Mohli by sme sa potom vrátiť k otázke sudcu O'Connora? Aby to bolo veľmi konkrétne, ak s vami súhlasíme, znamená to, že by sme v zásade museli považovať rozšírenie z roku 1976 za protiústavné? Myslím tým, že v roku 1976 Kongres predĺžil funkčné obdobie z 28 rokov obnoviteľných raz, na život autora plus 50 rokov. Teraz to predlžujú život autora plus 70. Ak je to druhé protiústavné vo vašej teórii, ako by to nebolo možné? A ak je to prvé, chaos, ktorý by nastal, by bol hrozný.
O'connor je na najvyššom súde