안녕하십니까. 대한법률구조공단 사이버상담을 이용해 주셔서 감사합니다. 교통사고가 발생하여 상대방 측이 채무 부존재확인청구의 소를 제기한 경우에는귀하도 변호사를 선임하여 소송을 진행하는 것이 좋을듯합니다.변호사 선임비에 대한 걱정이 있겠지만귀하가 직접 소송을 수행할 경우 법적 지식이 부족하여 교통사고 관련 소송에 제대로 대응하지 못해서 소송에서 질 가능성도 있습니다.마디모 프로그램은 교통사고로 인한 결과를 추정하는 프로그램으로증거로서의 가치는 있지만, 판사가 위 결과자료를 신뢰할 수도 있지만그렇지 않을 수 있습니다.따라서 마디모 프로그램을 이용한 교통사고 결과 추정자료는 증거로서의유용한 가치는 있지만, 구체적인 사정에 따라 재판의 결과에 큰 영향을 미치지 않을 수도있습니다. 참고로, 귀하가 교통사고 직후 법원에서 치료를 받아서 이에 대한 진단서가 있고,마디모 프로그램을 이용한 결과가 귀하에게 유리하게 나왔다면,귀하가 소송에서 유리한 측면이 있습니다.상대방에서 채무부존재확인청구의  소를 제기하였으므로귀하도 손해배상청구의 반소를 제기할 필요성이 있습니다.이와 관련해서는 변호사와 구체적으로 상담하시기 바랍니다.교통사고와 관련하여 보험처리를 안 해주는 부분과 관련해서는안타깝게도 현행 법률상 상대방에게 어떠한 청구를 하지 못하고,다만, 손해배상금을 늦게 지급한 것에 대해 지연이자를 청구할 수 있습니다.1. 위 답변은 귀하께서 제공해주신 사실관계에 기초한 답변자 개인의 법률적 의견으로서 이와 다른 의견이 있을 수도 있으므로 참고자료로만 활용해주시고,  특히 위 답변을 증거자료로 쓰는 것은 부적절하므로 이 점 양해하여 주시기 바랍니다.2. 자세한 상담이나 법률구조를 원하시는 경우에는 법률구조공단 사무실을 방문하시어 법률상담을 받으시기 바랍니다.
저희가 4월 2일경 교통사고가 난 상태인데 100:0으로 저희 쪽 과실이 0 상대가 100 입니다. 이 부분에 대해서 상대측에서 개인합의 요구 하였으나 거절 한 상태이고 보험처리는 못해주겠다고 하여 경찰서 신고 접수를 하였고 상대측에서 경찰서로 마디모 신청을 하였으나 부상으로 떴고 그 결과로 직접 청구를 넣었으나 상대 쪽에서 채무 부존재 소송을 건 상태입니다 . 이전에 보험 처리는 저희 쪽 보험으로 처리 해둔 상태이며 저희 쪽 보험사도 마디모 부상이 나와도 채무 부존재 소송에서 패소하면 저희가 모든 병원비를 부담해야댄다고 합니다. 이 부분에 대해 저희도 변호사를 선임 해야 되는지 마디모가 부상으로 떴는데도 채무부존재 소송 패소로 인해 저희가 병원비를 부담 해야대는지 이런저런 궁금증이 커 상담 신청을 합니다. 그리고 저희쪽도 이사건에 대해 보험처리를 안해주는것에 대한 스트레스를 엄청 나게 받고 있어 소송을 걸 수 있음 하려고 하는데 어떤 조치를 해야댈지 몰라 신청합니다.
교통사고 관련