안녕하십니까. 대한법률구조공단 사이버상담을 이용해 주셔서 감사합니다. 1.  증인이 사실대로 진술하였다면 위증죄가 성립되지 않습니다. 오히려 항소심에서 증언을 번복하면 1심 증언과 2심 증언이 모순되므로 그것 자체로 어느 하나는 위증이 될 수 있습니다. 그리고 항소심에서 증인을 다시 부르는 경우는 많지 않습니다.2. 위증으로 고소하겠다고 하는 협박이 되는지에 대해서는 미리 판단할 수 있는 부분이 아닙니다.  협박죄에 있어서의 협박이라 함은 객관적으로 보아 사람으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있을 정도의 해악을 고지하는 것을 말하고 협박행위 내지 협박의 고의가 있었는지 여부는 행위의 외형뿐 아니라 그러한 행위에 이르게 된 경위, 피해자와의 관계 등 전후 상황을 종합하여 판단하는 것입니다. 즉 협박 여부는 위와 같은 요건을 충족하는가를 수사기관의 조사와 법원의 판단에 의하여 최종적으로 결정할 문제입니다. 1. 위 답변은 귀하께서 제공해주신 사실관계에 기초한 답변자 개인의 법률적 의견으로서 이와 다른 의견이 있을 수도 있으므로 참고자료로만 활용해주시고,  특히 위 답변을 증거자료로 쓰는 것은 부적절하므로 이 점 양해하여 주시기 바랍니다.2. 자세한 상담이나 법률구조를 원하시는 경우에는 법률구조공단 사무실을 방문하시어 법률상담을 받으시기 바랍니다.
쌍방폭행으로 재판이 이루어졌는데, 상대방 100만원에 저는 200만원이 나왔습니다. 증인이 있어서 다행히 일방폭햄 혐의는 벗었는데, 상대방이 저와 증인을 위증했다며 고소하겠다며 증인에게 카톡을 보내었습니다.자신이 녹취록을 봤는데(중략) 그것말고도 제가 발길질 여러번하였다는데 그 외에도 위증죄로 후에 둘다 고소하겠습니다. 라며 수차례 반복하는 내용입니다.상대는 해당 재판에 항소한 상태인데 이 사람이 수차례 모욕하여 모욕죄로 고소한 상태기도하고, 정신적으로 너무 힘들고 이 사람 행동 때문에 증인이 증언 번복할까 두려움이 큽니다.
협박 또는 죄에 해당하는지 여부