안녕하십니까. 대한법률구조공단 사이버상담을 이용해 주셔서 감사합니다. 적정 사용료는 재판부가 증거로 판단하여야 하는 부분인바, 피고가 항소하고 사용료에 대한 감정평가가 이루어진 이상 자백간주 조항이 적용되기 어렵습니다.1. 위 답변은 귀하께서 제공해주신 사실관계에 기초한 답변자 개인의 법률적 의견으로서 이와 다른 의견이 있을 수도 있으므로 참고자료로만 활용해주시고,  특히 위 답변을 증거자료로 쓰는 것은 부적절하므로 이 점 양해하여 주시기 바랍니다.2. 자세한 상담이나 법률구조를 원하시는 경우에는 법률구조공단 사무실을 방문하시어 법률상담을 받으시기 바랍니다.
저는 원고입니다. 원고는 피고와 자동차 사용료 배상에 관한 소송중입니다.원고는 자동차 딜러 김모씨를 통해 자동차를 구입하려고 했습니다.자동차 딜러는 자동차를 원고에게 인계하지 않고 대포업자에게 차를 유통시켰고 대포업자는 피고에게 원고의 차량을 담보로 금원을 제공받고 넘겼습니다.원고는 피고를 자.관.법 위반으로 고발하여 약식명령을 받았고또한 많은 금액의 자동차 과태료 소송에서 승소하여 배상을 받았습니다.현재는 피고에게 84개월의 자동차 사용료 소송을 진행중입니다.원고는 1심에세  재판부의 석명으로 이 사건 차량의 월사용료로 90만원의 견적을 받아 제출하였습니다.피고는 원고의 월사용료에 대해 전혀 이의 또는 월사용료에 대한 다툼이 없었습니다.이러한 이유로 재판부에서 원고의  차량의 월 사용료에 대한 부분이 인정되어 90만원에 대한 84개월의 사용료가 선고가 되었습니다.질문입니다.현재는 항소심이 진행중입니다.피고는 이 사건 차량의 월 사용료가 과다하게 많고 정확하게 계산되지 않았다 하여 감정평가를 신청하였습니다감정평가 결과 32만원이라는 월 사용료가 책정되었습니다.원고는 1심에서의 선고결과를 인용해 피고가 다투지 않은 월 사용료에 대해 자백간주의 조문을 들어 항소심에서의감정평가 금액이 책정되어서는 안된다고 항소심 재판분에 주장을 해도 될까요?
자백간주의 조문에 관한 질문입니다.