안녕하십니까. 대한법률구조공단 사이버상담을 이용해 주셔서 감사합니다. 민법 제498조는 “지급을 금지하는 명령을 받은 제3채무자는 그 후에 취득한 채권에 의한 상계로 그 명령을 신청한 채권자에게 대항하지 못한다”라고 규정하고 있고, 위 규정의 취지, 상계제도의 목적 및 기능, 채무자의 채권이 압류된 경우 관련 당사자들의 이익상황 등에 비추어 보면, 채권압류명령을 받은 제3채무자가 압류채무자에 대한 반대채권을 가지고 있는 경우에 상계로써 압류채권자에게 대항하기 위하여는, 압류의 효력 발생 당시에 대립하는 양 채권이 상계적상에 있거나, 그 당시 반대채권(자동채권)의 변제기가 도래하지 아니한 경우에는 그것이 피압류채권(수동채권)의 변제기와 동시에 또는 그보다 먼저 도래하여야 합니다.위 대출금 채권와 채무자의 예금채권이 상계적상에 있다면 제3채무자인 은행의 채무자에 대한 상계 기대권 보호를 위해 상계가 허용되고, 예금채권은 대출금채권의 변제에 (상계)충당됩니다.1. 위 답변은 귀하께서 제공해주신 사실관계에 기초한 답변자 개인의 법률적 의견으로서 이와 다른 의견이 있을 수도 있으므로 참고자료로만 활용해주시고,  특히 위 답변을 증거자료로 쓰는 것은 부적절하므로 이 점 양해하여 주시기 바랍니다.2. 자세한 상담이나 법률구조를 원하시는 경우에는 법률구조공단 사무실을 방문하시어 법률상담을 받으시기 바랍니다.
현재 채무자와 1심소송 승소 후, 국민은행을 제3채무자로하여 채권압류및 추심명령을 진행했습니다.그후, 제3채무자 진술서 확인후 제3채무자에게 추심금지급을 요청하였는데 채무자가 대출이 있다며 못준다고 하더군요 . 제3채무자에게 이럴 권리가 있나요? 법적근거를 알려주세요.
채권압류및 추심명령