안녕하십니까. 대한법률구조공단 사이버상담을 이용해 주셔서 감사합니다. 1. 귀하의 현재 어려움에 대해 깊은 위로의 말씀을 드리며 건강과 행운을 기원합니다.2. 우리 공단은 경제적으로 어렵거나 법을 모르기 때문에 법의 보호를 충분히 받지 못하는 사람들이 공평하게 법의 혜택을 받을 수 있도록 성심껏 도와드리고 있습니다.3. 귀하께서 제출하신 민원이 접수되어 아래와 같이 회신하오니 참고하시기 바라며, 회신 내용은 귀하의 질의에 나타난 사실관계만을 근거로 한 의견임을 알려드립니다.    질문자님이 질문내용에 기재하였던 내용대로 조사에 응하시면 될 것으로 보입니다. 질문내용 기재내용 상에 모욕으로 문제될만한 표현은 “염병도 수준급...퇴물” 이 부분인 것으로 보입니다.     대법원 2015. 9. 10. 선고 2015도2229 판결 [모욕] [공2015하,1571]     상고이유를 판단한다.     1.형법 제311조의 모욕죄는 사람의 가치에 대한 사회적 평가를 의미하는 외부적 명예를 보호법익으로 하는 범죄로서,모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미한다(대법원 1987.5.12.선고 87도739판결,대법원 2003.11.28.선고 2003도3972판결 등 참조).따라서 어떠한 표현이 상대방의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 저하시킬 만한 것이 아니라면 설령 그 표현이 다소 무례한 방법으로 표시되었다 하더라도 이를 두고 모욕죄의 구성요건에 해당한다고 볼 수 없다.     2.적법하게 채택된 증거들에 의하면,이 사건 공소사실 당시 입주자대표회의 감사인 피고인은 아파트 관리소장인 공소외인의 외부특별감사에 관한 업무처리에 항의하기 위해 아파트 관리소장실을 방문한 사실,그 자리에서 피고인과 공소외인은 업무처리 방식을 두고 언쟁을 하게 되었는데,그 과정에서 피고인이 공소외인에게 “야,이따위로 일할래.”라고 말하자 공소외인이 “나이가 몇 살인데 반말을 하느냐.”고 말하였고,이에 피고인이 “나이 처먹은 게 무슨 자랑이냐.”라고 말한 사실,당시 관리소장실 안에는 피고인과 공소외인만 있었으나 관리소장실의 문이 열려 있었고,관리소장실 밖의 관리사무소에는 직원 4~5명이 업무를 하고 있었던 사실을 알 수 있다.     이러한 사실관계와 함께 기록에 의하여 인정되는 피고인과 공소외인의 관계,피고인이 이러한 발언을 하게 된 경위와 발언의 횟수,발언의 의미와 전체적인 맥락,발언을 한 장소와 발언 전후의 정황 등에 비추어 보면,피고인의 위 발언은 상대방을 불쾌하게 할 수 있는 무례하고 저속한 표현이기는 하지만 객관적으로 공소외인의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 저하시킬 만한 모욕적 언사에 해당한다고 보기는 어렵다.     대법원 2007. 2. 22. 선고 2006도8915 판결 [상해·모욕]     검사의 상고이유에 관하여 본다.     원심판결 이유에 의하면 원심은, 피고인이 (이름 생략)중학교 교무실에서 위 학교 학생인 공소외 1 등이 있는 자리에서 같은 교사인 공소외 2에게 큰 소리로 “ 공소외 3은 지 아비가
프로게이머들의 경기를 시청 중에 공식 중계방송에서 프로게이머 아카데미 소속, 전 프로게이머 A 씨가 중계 도중 선수들을 비하하는 발언을 지속했고 그 와중에 자신이 한달만 하면 다 이기겠다는둥의 망언을 함. 이에 격분한 저는 관련 커뮤니티 사이트에 반박글을 게시했고 A씨가 모욕죄로 고소.간략한 글 내용 :  옛 기억에 빠져 살고 있다.  지가 한달하면 다 이긴다니 염병도 수준급이다.  인터넷방송인 대회에서도 딱히 특출난 모습을 못 보여줘놓고 1군 선수들을 무시하다니 말도 안된다 지가 뭔데 피똥사며 노력하는 선수들을 평가절하하냐 중개해도 최소한 선은 지켜야지 2군 선수들한테도 못 이길 퇴물이 진짜 개 화나네. 정도입니다.이에 1.17 경찰에 연락을 받았고 고소장 정보공개청구를 요청한 상황입니다.경찰 조사전에 따로 준비해가면 좋을 자료나 서류가 있을까요?일단 저는 부분적으로 과한 표현이 있지만 글의 목적이 A씨를 모욕할 목적이 아니였으며 사회적평가를 저하시밀만한 언사가 아니라는 점과.이정도는 사회상규에 위반되지 않는다라고 주장할 생각입니다. 대법원 판례에서도 객관적으로 타당성이 있는 사실을 전제로 자신의 의견을 밝히는 과정에서 부분적으로 모욕적인 표현이 사용된것에 불과하다는 이유로 판결을 내린적이 있는걸로 알고 있습니다.
커뮤니티 글로 인해 모욕죄로 고소당했는데 경찰조사에 대비할 방법을 알고 싶습니다.