안녕하십니까. 대한법률구조공단 사이버상담을 이용해 주셔서 감사합니다. 안녕하십니까 대한법률구조공단입니다. 귀하의 질의에 대해 아래와 같이 회신하오니 도움이 되시기를 바라며, 참고로 이 회신 내용은 귀하의 상담내용에 나타난 사실관계만을 근거로 한 의견임을 알려드리며, 자세한 상담은 구체적인 사실관계를 토대로 대면상담을 받으시기 바랍니다.내용이 상이한 계약서가 각각 존재한다고 해도, 체결 및 승계된 차량 렌트 계약은 하나이므로, 계약서 작성 시기 등 구체적 사정을 통하여 인수형인지 반납형인지 여부가 결정될 것입니다. 계약 체결 전 내용을 확인하지 않은 점에 대한 과실은 계약체결 당사자에게 있습니다.   만약 첫 차주가 계약 내용을 은폐하고 허위로 고지하는 등의 사정이 있다면 기망으로 인한 계약으로 민사상 취소권 행사 및 손해배상 등을 고려할 수 있겠으나, 실질적으로 인수도 반납도 아닌 타인에게 재차 렌터카를 승계한 상황이라면 실익이 없다고 보입니다.1. 위 답변은 귀하께서 제공해주신 사실관계에 기초한 답변자 개인의 법률적 의견으로서 이와 다른 의견이 있을 수도 있으므로 참고자료로만 활용해주시고,  특히 위 답변을 증거자료로 쓰는 것은 부적절하므로 이 점 양해하여 주시기 바랍니다.2. 자세한 상담이나 법률구조를 원하시는 경우에는 법률구조공단 사무실을 방문하시어 법률상담을 받으시기 바랍니다.
네이버 차량렌트카를 통해 장기렌트 차량 승계를 받았는데 받은 계약서랑 원본 계약서랑 다릅니다첫 차주한테는 인수형으로 알고있는데 계약서의 내용은 반납형이였습니다차량가액의 8프로(약250만원가량) 추가로 내면 인수가 가능하지만애초에 반납형이였으면 승계도 안받았을겁니다차량을 승계 받고 한달뒤 차량이 필요없어져서 저도 승계를 내놨는데승계받으신분이 계약이 끝나고 나서 반납형이다, 인수형이 아니다 라고 말씀하셔서 알게되었네요  물론 원본계약서를 안본 잘못도있지만첫 차주는 잘못이 없나요?
장기렌트 계약사기