안녕하십니까. 대한법률구조공단 사이버상담을 이용해 주셔서 감사합니다. 귀하는 강제집행절차에 관하여 문의를 하고 계십니다.상대방 채무자가 수감하기 전 주소에 대하여  점유이전금지가처분신청을 하였고, 인용되어 강제집행이 모두 종료한 것으로 보입니다.종료되었는데 강제집행의 효력에 다투지 않는 이상 이 사건 강제집행을 다시 진행할 실익이 있는 지 의문입니다.정리하면, 귀하가 다시 진행하고자 하는 경우 강제집행을 신청취하 및 집행해제 후 재차 진행해야 하나, 굳이 이렇게 할 필요가 있는 지 검토해보시기 바랍니다.질의사항은 너무 간략하여 저희 공단에서 사이버상담으로 회신하는데 부족함이 있어보이므로 관련 자료 모두(결정문, 계약서 등)지참하시고 국번없이 132로예약 후 가까운 공단사무실로 내방하여 주시기 바랍니다.모쪼록 귀하의 고충이 조속히 해결되시기 바랍니다.감사합니다.1. 위 답변은 귀하께서 제공해주신 사실관계에 기초한 답변자 개인의 법률적 의견으로서 이와 다른 의견이 있을 수도 있으므로 참고자료로만 활용해주시고,  특히 위 답변을 증거자료로 쓰는 것은 부적절하므로 이 점 양해하여 주시기 바랍니다.2. 자세한 상담이나 법률구조를 원하시는 경우에는 법률구조공단 사무실을 방문하시어 법률상담을 받으시기 바랍니다.
안녕하세요!채무자가 수감자인 사실을 모른채 "부동산점유이전금지가처분신청" 이 채무자의 수감전 주소(임대 부동산)로 송달되어 강제집행(개문후 벽에 부착) 되었습니다.채무자가 수감자일때는 공시송달 혹은 해당 교정시설의 장에게 송달되어야한다는데요,(민사소송법 제182조)#1. 위와 같이 수감전 주소로 송달/강제집행된게 효력이 있을까요?#2. 효력이 없다면, 현시점(강제집행후 약 1달 경과)에서 수감자에게 재송달할 수 있는 방법이 있을까요?     (재송달을 할경우, 강제집행 기간 2주를 이미 경과한 것인데 어떻게 되나요..)도와주시면 감사하겠습니다.
(명도소송)수감자에 대한 부동산점유이전금지가처분 신청 문의