토머스 쿤 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 토머스 쿤 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 토머스 새뮤얼 쿤 시대 20세기 철학 지역 서양철학 학파 분석철학 분야 과학철학 업적 패러다임의 전환, 공약불가능성, 정상과학 영향받음 이마누엘 칸트, 알렉상드르 쿠아레, 마이클 폴라니, 노우드 러셀 핸슨, 존 해즈브룩 밴블렉, 가스통 바슐라르, 장 피아제, 버트런드 러셀, 칼 포퍼 영향줌 파울 파이어아벤트, 러커토시 임레 학력 신상정보 출생일 1922년 7월 18일 출생지 오하이오주 신시내티 사망일 1996년 6월 17일 ( 73세 ) 사망지 매사추세츠주 케임브리지 가족관계 토머스 새뮤얼 쿤 ( Thomas Samuel Kuhn, 1922년 7월 18일 - 1996년 6월 17
케임브리지 가족관계 토머스 새뮤얼 쿤 ( Thomas Samuel Kuhn, 1922년 7월 18일 - 1996년 6월 17일 ) 은 미국의 과학사학자이자 과학철학자이다. 《 과학 혁명의 구조 》 로 유명하다. 철학, 심리학, 언어학, 사회학 등 여러 분야를 섭렵하여 과학철학에 큰 업적을 남기었다. 그에 따르면 과학의 발전은 점진적으로 이루어지는 것이 아니라 패러다임의 전환에 의해 혁명적으로 이루어지며 이 변화를'과학혁명'이라고 불렀다. 목차 1 생애 2 쿤의 과학연구에 대한 시각 2. 1 사료 읽기 : 아리스토텔레스 경험 2. 2 교과서 / 종설논문 전통 3 과학 혁명의 구조 3. 1 패러다임 3. 2 정상과학과 혁명적 과학 3. 3 공약불가능성과 과학지식의 부분 - 축적적 성장 3. 4 쿤의 주장에 정당성을 부여하는 사례
바깥에 무엇이 있는가와 같은 우주론적 질문들은 의미없는 것으로 치부되어 더 이상 논의되지 않았다. 쿤이 지적했듯이 과학혁명은 단순히 설명되는 현상을 증가시키는 것만이 아니라 몇몇 현상들을 더 이상 설명을 필요로 하지 않는 무의미한 것으로 판단하는 과정도 포함해서 일어나는 것이다. 저서 [ 편집 ] 과학혁명의 구조 ( 1962 ) 코페르니쿠스 혁명 ( 1957 ) 주요한 긴장 ( 1977 ) 흑체이론과 양자불연속성 ( 1978 ) 같이 보기 [ 편집 ] 패러다임의 전환 참고 문헌 [ 편집 ] 웨슬리 샤록, 루퍼트 리드 < 과학 혁명의 사상가 토머스 쿤 >, 사이언스북스, 2005 < 인문사회계 학생을 위한 과학 기술의 철학적 이해 > 한양대학교 출판부 외부 링크 [ 편집 ] 공용에 분류가 있습니다. 토머스 쿤 Thomas Kuhn Online
페르니쿠스 체계가 프톨레마이오스의 체계를 제치고 천체에 대한 기본 패러다임이 된 이유는, 여러 가지 이유가 있지만 무엇보다도 코페르니쿠스 체계의 몇몇 특징들이 갈릴레오나 케플러, 그리고 뉴턴처럼 똑똑한 학문 후속세대들에게'미적으로'강한 매력을 주었고, 그 결과 그들이 코페르니쿠스 체계를 더욱 더 매력적인 체계로 발전시켰다는 점을 들 수 있다. 이 과정에서 코페르니쿠스 체계를 발전시킨 뉴턴의 우주론은 프톨레마이오스 체계가 설명할 수 없었던 많은 현상들을 설명할 수 있었지만, 엄청나게 큰 수정천구가 어떻게 하루에 한 번씩 돌 수 있는가와 같은 역학적 문제들이나 천구 바깥에 무엇이 있는가와 같은 우주론적 질문들은 의미없는 것으로 치부되어 더 이상 논의되지 않았다
적 능력과 같은 상당히 선천적인 능력에 의해서만 전적으로 결정되는 따분한 지적 게임으로 여겨지기 쉽다. 그러므로 과학연구의 다양한 측면을 인정하고 이해할 때에 연구자들은 과학연구를 즐길 수 있고, 도전해볼 만한 보다'인간적인'활동으로 여길 수 있을 것이라고 말했다. 또한 교과서나 종설논문이 쓰여지는 방식이 현재의 과학지식을 교육시키고 후속 연구자들을 훈련시키는 데 매우 유용하고 효율적이긴 하지만, 과학의 본질에 대해 왜곡된 이미지를 심어줄 수 있다는 점에서 쿤은 이러한 방식을 거부했다. 과학 혁명의 구조 [ 편집 ] 이 부분의 본문은 과학혁명의 구조입니다. 패러다임 [ 편집 ] 모범사례 교과서에 자주 등장하는 연습문제나, 특정 연구 분야에서 잘 알려져 있는 고전적 문제와 그에 대한 표준적 해법이 해당된다
인가에 대한 다른 방법론만을 제시하고 있는것이 아니라, 자연현상을 이해하는 방식, 그런 이해를 바탕으로 문제를 구성하는 방식, 문제에 대한 해답의 형태 등에 대한 다른 생각을 제시하고 있기 때문이다. 이런 이유로 과학혁명의 시기를 거쳐서 대체되는 패러다임과 대체하는 패러다임 사이에는 그 설명능력에 있어서 완벽하게 축적적인 관계가 성립하지 않는다. 따라서 쿤의 과학관은 과학의 발전과정을 패러다임에 의존해서만 이해할 수 있고, 패러다임을 가로질러서는 이해할 수 없게 만들었다고 비판받기도 한다. 쿤의 주장에 정당성을 부여하는 사례들 [ 편집 ] 코페르니쿠스 체계가 프톨레마이오스 체계를 대체하여 천문학의 혁명을 이룩한 과정을 살펴보면 쿤의 견해가 상당 부분 정당하다는 점이 드러난다. 단적으로 말해서, 코페르
논문 전통 [ 편집 ] 쿤은 과학연구에 갓 들어선 신참자에게 기존의 연구 성과를 단시간에 습득시키는 교과서나 종설논문 ( review paper ) 이 과학연구의 본질에 대한 올바른 이해에 방해가 될 수 있음을 지적했다. 교과서나 종설논문은 정리된 상태의 개념을 학습자에게 제시하기 때문에 과학연구가 역사적으로 어떤 전개과정을 거쳤는가에 대해서는 일반적으로 부정확한 모습을 보여주게 된다. 가령, a라는 연구 이후에 수많은 다른 방향의 연구가 진행되다가 b라는 연구가 이루어졌다고 했을 때, 만약 현대 적 관점에서 연구사를 정리할 때 a 다음에 b를 연이어 서술하는 것이 이해하기 쉽다면, 교과서는 a의 연구 이후 b의 연구자들이 a의 연구에 직접적으로 자극을 받아서 b의 결과물을 얻게 된 것 처럼 서술하
하다보면 변칙사례 ( anormaly ) 가 존재하지만 연구자들은 이러한 변칙사례를 자신의 패러다임에 대한 반증으로 인정하지 않는다. 우선 특정시점의 어떤 연구 전통도 모든 문제를 해결 할 수 없으므로 변칙사례가 등장할 때마다 자신의 연구의 기반이 되는 패러다임을 던져버린다는 것은 효율적이지 않다. 또한 변칙사례로 남아있던 문제들이 그 문제에 대해 도전한 과학자들에 의해 성공적으로 풀린 사례도 있다. 게다가 패러다임이 처음 등장하는 시기에는 경쟁 패러다임에 비해 연구전통이 짧기 때문에 해결하지 못하는 변칙사례의 수도 많기 마련이다. 그럼에도 불구하고 지나치게 변칙사례의 수가 증가하면, 주변과학자들을 중심으로 대안적인 패러다임 ( 혁명적과학 ) 을 모색하게 된다. 이때 대안적 패러다임이 성공사례
연구자로서의 신빙성을 정립하는 것은 자신의 견해가 그 전문분야에서 얼마나 영향령을 가질 수 있는지와 밀접한 관련이 있다. 쿤이 이 사실을 의식하고 있었는지는 확인할 수 없다. 하지만 [UNK] 코페르니쿠스 혁명 [UNK] 으로 능력있는 과학사학자로 학계에서 인정받았던 쿤이 도전적인 내용을 담은 [UNK] 과학혁명의 구조 [UNK] 를 출간하자마자 이 책은 곧바로 과학사와 과학 철학 연구자들에게 엄청난 충격을 주었다. 책 출간 후 얼마 지나지않아 쿤의 견해를 주제로 한 학회가 여러곳에서 열렸다는 사실이 [UNK] 과학혁명의 구조 [UNK] 가 학계에 불러 일으킨 파장을 짐작할 수 있게 해준다. 그렇지만 [UNK] 과학혁명의 구조 [UNK] 는 현대과학에 대한 해명으로서는 상당한 한계를 가지고 있었다. 쿤이 이 책에서 다룬 사례들은 주로 20세기 이전의 과학
하면, 주변과학자들을 중심으로 대안적인 패러다임 ( 혁명적과학 ) 을 모색하게 된다. 이때 대안적 패러다임이 성공사례를 통해 유능한 학문 후속세대를 끌어당기는데 성공하면 새로운 정상과학이 탄생하는데 이를'과학혁명 ( scientific revolution )'이라고 한다. 공약불가능성과 과학지식의 부분 - 축적적 성장 [ 편집 ] 쿤 과학관의 혁신적 특징중 하나는 전통적인 과학관의 기본믿음 중 하나인'과학지식의 축적적 성장'에 타격을 가했다는 점이다. 쿤에 의하면 서로 경쟁하는 패러다임은 일반적으로 공약불가능 ( incommensurate ) 하다. 이런 특징이 나타나는 이유는 패러다임이 단순히 주어진 문제들을 어떻게 풀 것인가에 대한 다른 방법론만을 제시하고 있는것이 아니라, 자연현상을 이해하는 방식, 그런 이해를 바탕으로
토머스 새뮤얼 쿤(Thomas Samuel Kuhn, 1922년 7월 18일 - 1996년 6월 17일)은 미국의 과학사학자이자 과학철학자이다. 《과학 혁명의 구조》로 유명하다. 철학, 심리학, 언어학, 사회학 등 여러 분야를 섭렵하여 과학철학에 큰 업적을 남기었다. 그에 따르면 과학의 발전은 점진적으로 이루어지는 것이 아니라 패러다임의 전환에 의해 혁명적으로 이루어지며 이 변화를 '과학혁명'이라고 불렀다.