과학혁명의 구조 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 과학혁명의 구조 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 과학혁명의 구조The Structure of Scientific Revolutions 영문판 초판본저자 토머스 쿤국가 미국언어 영어출판사 시카고 대학교 출판부 발행일 1962년 ( 50주년 기념판 : 2012년 ) 페이지 264ISBN 9780226458113OCLC번호 756577696 [UNK] 과학혁명의 구조 [UNK] ( The Structure of Scientific Revolutions 더 스트럭처 오브 사이언티픽 레볼루션스 [ * ] ) 는 철학자 토머스 S. 쿤이 저술한 과학사에 대한 책이다. 이 책의 출판은 과학사, 과학 철학, 과학 지식 사회학에서의 기념비적 사건이며, 현재에도 진행되고 있는 광범위한 평가와 반응을 촉발하였
S. 쿤이 저술한 과학사에 대한 책이다. 이 책의 출판은 과학사, 과학 철학, 과학 지식 사회학에서의 기념비적 사건이며, 현재에도 진행되고 있는 광범위한 평가와 반응을 촉발하였다. 쿤은 정상 과학에서의 진보에 대한 일반적인 인식에 도전하였다. 일반적인 과학적 진보는 이미 수용된 사실과 이론의 " 축적에 의한 발전 " 으로 인식되었다. 쿤은 정상 과학에서의 이러한 개념적인 연속성의 시기가 혁명적인 과학의 시기에 의해 방해되는 불연속적인 모델을 주장하였다. 혁명의 시기 동안에 발견된 " 이상 현상 " 은 새로운 패러다임을 야기한다. 새로운 패러다임은 오래된 데이터에 대하여 새로운 질문을 던지며, 이전 패러다임의 " 수수께끼 풀기 " 을 넘어, 게임의 법칙과 새로운 연구의 방향을 지시하는 " 지도 " 를 변경한다. [ 1 ] 예
한다. 새로운 패러다임은 오래된 데이터에 대하여 새로운 질문을 던지며, 이전 패러다임의 " 수수께끼 풀기 " 을 넘어, 게임의 법칙과 새로운 연구의 방향을 지시하는 " 지도 " 를 변경한다. [ 1 ] 예를 들어 쿤의 코페르니쿠스 혁명에 대한 분석은 처음에는 태양중심설이 천체 현상에 대한 지구중심설보다 더욱 정확한 예측을 제공하지 못하였으나, 미래의 어느 시점에서 발전할 더 나은, 더 간결한 해결책의 전망을 가진 실행자에게는 매력적인 이론이었다는 것을 강조하였다. 쿤은 우세한 혁명의 대한 핵심적 개념을 패러다임이라고 불렀으며, 이 단어를 20세기 후반에 광범위한 분석 활동에 활용하게 하였다. 패러다임의 전환은 사회학, 맹신, 과학적 전제의 혼합이며, 논리적으로 명확한 과정이 아니라는 쿤의 주장은 대단한 논쟁
. 3 코페르니쿠스 혁명, 패러다임의 우선성 3 과학적 진보에 대한 쿤의 의견 4 영향 4. 1 철학 4. 2 사회학 5 비판 5. 1 패러다임의 개념 6 판본 6. 1 번역본 7 각주 역사 [ 편집 ] 《 과학혁명의 구조 》 은 애초에 《 통일 과학 국제 백과전서 》 ( International Encyclopedia of Unified Science ) 의 단일 항목으로 집필되었고 뒤에 1962년 시카고 대학교 출판부에서 책으로 발간하였다. 1969년 쿤은 초판 발간 이후 제기된 중대한 비판에 대한 자신의 후기를 추가하였다. 2012년 4월 시카고 대학교 출판부는 이안 핵킹의 개설을 담은 50주년 기념판을 발간하였다. 쿤은 이 책의 구상 연도를 자신이 하버드 대학교를 졸업하고 인문계 학부생을 위한 역사적인 사례 연구를 제안받은 1947년으로 밝히고 있다. 쿤
이 출판된 이래로, 16개 이상의 언어로 번역된 것을 포함하여 백만 부 이상이 판매되었다. [ 23 ] 1987년에는 예술과 인문학에서 1976년부터 83년 사이에 가장 빈번하게 인용된 20세기 책으로 보고되었다. [ 24 ] 정치, 사회, 경제에서 일어난 변화는 쿤의 용어로 표현하는 것은 과학자나 과학사학자에게는 부족해 보일 수 있다. 패러다임, 패러다임의 전환이라는 용어는 내용을 결여한 것으로 보이는 클리셰와 전문가인 척하는 용어가 되었다. [ 25 ] [ 26 ] 철학 [ 편집 ] 과학혁명의 구조에 대한 최초의 광범위한 검토는 파울 파이어아벤트, 노우드 러셀 핸슨 등의 과학 철학자가 주장한 반실증주의적 의견의 연장으로 해석한 철학자 더들리 셰피어 ( Dudley Shapere ) 에 의해 이뤄졌다. [ 27 ] 셰
툴민은 그의 책 《 인간의 이해 》 에서 《 과학혁명의 구조 》 가 제시하는 혁명적 과학과 대비 되는 정상 과학 모형은 드물게 일어나는 극적인 과정보다는 흔히 일어나고 있는 과학의 재검토로 대체되는 것이 더욱 사실적인 그림일 것이라고 썼다. 툴민의 관점에서 보면 쿤이 " 정상 과학 " 이라고 부르는 시기에서조차 재검토는 끊임없이 이루어 지고 있다. [ 39 ] 판본 [ 편집 ] Kuhn, Thomas S. ( 1962 ). 《 The Structure of Scientific Revolutions 》 1판. University of Chicago Press. 172쪽. LCCN 62019621. Kuhn, Thomas S. ( 1970 ). 《 The Structure of Scientific Revolutions 》. Enlarged 2판. University of Chicago Press. 210쪽. ISB
106 - 107쪽 ↑ 키티 퍼거슨, 이충 역, 《 티코와 케플러 》, 오상, 2004년, ISBN 978 - 89 - 7953 - 110 - 7, 372 - 373쪽 ↑ 조중걸, 《 조중걸 교수와 함께 열정적 고전 읽기 》, 프로네시스, 2006년, ISBN 89 - 010603 - 7, 213쪽 ↑ Kuhn, T. S. ( 1962 ). The Structure of Scientific Revolutions ( PDF ). Chicago, IL : University of Chicago Press. p. 168. ISBN 9780226458113. ↑ Kuhn, Thomas S. ( 1962 ). The Structure of Scientific Revolutions ( PDF ) ( 1st ed. ). Chicago, IL : University of Chicago Press. p. 168. ISB
hn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. 3rd ed. ↑ Thomas Kuhn, " What Are Scientific Revolutions ", an excerpt from The Probablistic Revolution, Volume I : Ideas in History, eds. Lorenz Kruger, Lorraine, J. Daston, and Michael Heidelberger ( Cambridge, MA : MIT Press, 1987 ), pp. 7 - 22. ↑ Naughton, John ( 18 August 2012 ), " Thomas Kuhn : the man who changed the way the world looked at science ", The Guardian, retrieved 24 August 2016 ↑ Fleck, Ludwig ( 1935 ). Entstehung und Entwicklung
설을 접하고는 그 단순함에 매료되었다. [ 11 ] 수학자이기도 했던 인문학자 야코프 브로노프스키는 코페르니쿠스 체제에는 프톨레마이오스 체제가 지니지 못한 통일성과 단순성이 있었다고 평가한다. [ 12 ] 그러나 코페르니쿠스의 주장은 천체 운동의 원인을 아리스토텔레스의 설명에서 찾고, 행성 이외의 별들은 천구에 단단히 박혀 있다고 생각하였으며, 여전히 주전원을 도입할 수 밖에 없었던 것과 같이 이전의 패러다임에서 완전히 벗어난 것은 아니었다. [ 13 ] 게다가 실제 행성의 움직임을 예측하는 정확도면에서도 코페르니쿠스 체제는 별다른 진전이 없었다. 쿤은 이런 점을 들어 코페르니쿠스의 시기에 천문학이 위기에 봉착한것은 맞으나 그것을 해결하지는 못하였다고 평가한다. [ 14 ] 그러나, 코페르니쿠스는
게 된다. [ 9 ] 코페르니쿠스 혁명, 패러다임의 우선성 [ 편집 ] 이 부분의 본문은 코페르니쿠스 혁명입니다. 2003년에 지구에서 관측된 화성의 겉보기 역행 이동. 코페르니쿠스가 제안한 우주론 코페르니쿠스 혁명은 과학 혁명의 대표적 사례 가운데 하나이다. 화성이나 목성, 토성은 주기적으로 진행 방향이 바뀌는 역행 현상을 보인다. 지구가 우주의 중심이고 행성들이 그 주위에서 원운동을 한다고 설명하는 지구중심설은 역행을 설명할 수 없었다. 프톨레마이우스는 지구중심설에 대원과 주전원을 도입하여 이러한 역행을 설명하였다. 대원과 주전원의 크기를 조절하고 행성의 회전 속도를 다르게 하면 복잡한 역행 현상도 설명할 수 있게 되었다. 이렇게 하여 행성들의 역행 현상은 오히려 프톨레마이우스 우주관의 정교함
《과학혁명의 구조》(영어: The Structure of Scientific Revolutions 더 스트럭처 오브 사이언티픽 레볼루션스[*])는 철학자 토머스 S. 쿤이 저술한 과학사에 대한 책이다. 이 책의 출판은 과학사, 과학 철학, 과학 지식 사회학에서의 기념비적 사건이며, 현재에도 진행되고 있는 광범위한 평가와 반응을 촉발하였다. 쿤은 정상 과학에서의 진보에 대한 일반적인 인식에 도전하였다. 일반적인 과학적 진보는 이미 수용된 사실과 이론의 "축적에 의한 발전"으로 인식되었다. 쿤은 정상 과학에서의 이러한 개념적인 연속성의 시기가 혁명적인 과학의 시기에 의해 방해되는 불연속적인 모델을 주장하였다. 혁명의 시기 동안에 발견된 "이상 현상"은 새로운 패러다임을 야기한다. 새로운 패러다임은 오래된 데이터에 대하여 새로운 질문을 던지며, 이전 패러다임의 "수수께끼 풀기"을 넘어, 게임의 법칙과 새로운 연구의 방향을 지시하는 "지도"를 변경한다.예를 들어 쿤의 코페르니쿠스 혁명에 대한 분석은 처음에는 태양중심설이 천체 현상에 대한 지구중심설보다 더욱 정확한 예측을 제공하지 못하였으나, 미래의 어느 시점에서 발전할 더 나은, 더 간결한 해결책의 전망을 가진 실행자에게는 매력적인 이론이었다는 것을 강조하였다. 쿤은 우세한 혁명의 대한 핵심적 개념을 패러다임이라고 불렀으며, 이 단어를 20세기 후반에 광범위한 분석 활동에 활용하게 하였다. 패러다임의 전환은 사회학, 맹신, 과학적 전제의 혼합이며, 논리적으로 명확한 과정이 아니라는 쿤의 주장은 대단한 논쟁을 일으켰다. 쿤은 제2판의 1969년 후기에서 우려를 표한 바가 있다. 일부 평론가는 쿤의 책은 과학의 핵심에 실제적인 인문주의를 도입한 것으로 평가하는 반면, 다른 평론가는 가장 위대한 성취의 중심에 비이성적인 요소를 도입하여 과학의 고귀함을 파괴했다고 평가한다.