연구부정행위 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 연구부정행위 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 연구부정행위 ( 硏 究 不 正 行 爲 ) 는 연구 진실성과 상반되는 개념으로 사용된다. 즉 부정행위가 있는 연구의 계획, 수행, 발표를 의미한다. 좀 더 포괄적인 의미는 연구자가 연구자로서 지켜야할 과학적, 사회적 책임을 지키지 못한 경우이다. 미국에서 연구부정행위 대한 대중의 우려가 표명된 것은 1980년대 초반, 엄청난 연구부정행위 사례가 보고 되고 난 이후이다. 한 연구자가 다른 이들이 이미 출판한 수십 개의 논문을 자신의 이름으로 출판했으며, 다른 연구자들은 여러 가지 방법으로 연구결과는 위조하거나 조작했다. 더욱이 연구기관들은 간혹 문제들을 조사하기 보다는 무시하거나 고의적으로 은폐하
의 이름으로 출판했으며, 다른 연구자들은 여러 가지 방법으로 연구결과는 위조하거나 조작했다. 더욱이 연구기관들은 간혹 문제들을 조사하기 보다는 무시하거나 고의적으로 은폐하려는 것처럼 보였다. 결국 의회가 개입해서 연방기관들과 연구기관들에게 연구부정행위정책을 입안하도록 요구했다. 대한민국의 경우 본격적으로 연구부정행위가 대두된 것은'황우석 사건'때문이었다. 이 사건은 계기로 연구부정행위에 대한 법적인 문제나 교육에 대한 문제를 다시한번 생각하게 하는 계기가 되었다. 목차 1 연구 활동 분류 2 연구부정행위의 개념 3 연구부정행위의 성립 4 연구부정행위의 영향 5 연구부정행위의 사례 6 연구부정행위에 대한 처리 7 대책 8 각주 9 관련도서 10 같이 보기 11 외부 링크
다가 상당수의 논문에 부정직성이 개입되었음이 밝혀진 에릭 [UNK] ( Eric T. Poehlman ) 의 사례가 있다. [ 5 ] 하버드 의대의 심장병학 연구자였던 존 다시는 처음에 실험실 연구에서 데이터를 조작하다가 적발되었다. 학과장인 심장병학자 유진 브라운왈드는 이것이 단 한 차례만 일어난 행동이라고 보고 다시가 면밀한 감독 하에서 계속 연구를 할 수 있도록 기회를 주었다. 그러나 6개월 후에 허혈 심근 보호를 위한 치료 연구에서 다시의 데이터가 이상하다는 사실이 밝혀졌다. 이에 하버드 의대는 조사위원회를 만들었고, 다시가 예전에 일했던 NIH와 에모리대학 역시 조사위원회를 꾸렸다. 조사 결과 다시는 대학에 다니던 시절부터 여러 조작행위를 저질러 왔고, 이런 행위가 에모리와 하버드에서도 계속 되었던 것이 밝혀졌다
결론을 내렸다. 벨 연구소는 조사결과 당일 [UNK] 해고했으며, 독일의 콘스탄트 대학은 2004년에 [UNK] 수여한 박사학위를 박탈했다. 이 사건을 통하여 민간 대기업에 속한 연구소에서도 국가 소속 기업과 마찬가지로 연구부정행위에 대한 정책을 의무화할 필요가 있다는 것을 깨닫게 되었다. 민간 대기업 연구소는 연구부정 방지정책이 의무화 되어있지 않기 때문이다. 또한 이 사건에서는 실험의 재현이 어려운 분야에서는 부정행위에 대한 가능성이 높다는 것을 말해주었다. [UNK] 실험은 굉장히 특별한 조건에서 나노 수준에서 양자효과에 대해 다루기 때문에 주변의 민감한 환경에서도 결과가 달라질 수 있었다. 연구부정행위에 대한 처리 [ 편집 ] 선진국들은 이미 오래전부터 연구부정행위의 해결을 위해 노력해 오고 있다. 미국은 1980년
보고와 데이터의 최소 오차 ), 효율성 ( 현명하고 낭비 없는 자원 이용 ), 객관성 ( 명확한 설명과 부당한 편견의 기피 ) 등을 잘 준수함으로써 연구의 진실성 ( research integrity ) 을 확보한 것이다. 다음으로 연구부정행위가 있다. 이는 연구자가 속임수, 자기기만 등으로 인하여 연구자 공동체는 물론 사회에 심각한 해로움을 유발하는 것으로, 흔히 FFP라고 불리는 날조 ( Fabrication ), 변조 ( Falsification ), 표절 ( Plagiarism ) 이 대표적으로 여기에 속한다. 마지막으로 의심스런 연구 수행 또는 연구 부적절 행위가 있다. 이는 연구부정행위처럼 심각한 행위는 아니지만 그렇다고 해서 결코 바람직하거나 좋은 연구 수행도 아닌, 결과적으로 책임 있는 연구 수행을 방해하거나 위해하는 행위이다. [ 1 ] :
효율적인 연구를 수행하기 위한 것들이지만, 일부는 글로벌 스탠다드나 과학기술계의 보편적인 기준에 부합하지 못하는 것도 있어 연구원들이 별다른 문제의식 없이 연구부정행위를 행할 우려가 있다. 따라서 각 연구기관들은 고유의 연구분야 미치 기관업무의 특성에 부합하는 연구윤리 기준 및 내요을 구성원들에게 인식시키고 단지 연구부정행위의 금지뿐만 아니라 바람직한 연구수행을 위한 연구자로서의 이상적인 자세 및 가치 판단 등 보다 적극적인 방향으로의 연구 윤리 교육이 필요하다. 즉 연구기관은 연구자가 연구 수행 과정에서 준수해야 할 연구윤리 규범, 부정행위의 범위, 부정해우이해위한 대응 방법 및 검증 절차 등에 관하여 소속 연구자에게 교육을 실시하여야 한다. 또한 연구 기관은 연구기관의 연구윤리 교육 자료의 개발 등 필요한
의 아이디어를 훔치는 추잡한 행위이고, 이는 연구자들끼리의 공정한 연구 경쟁을 해치는 것 " 이라며 강한 비판을 하였다. 편집장의 글과 함께 표절된 문구와 도표, 수식 등 30개 항목이 원본과 대조되어 실렸으며, 한국인 저자 3명의 사과편지도 같이 게재되었다. B교수는 이 사건 후에 대학에 사표를 제출했으며 수리되었다. 한국 외 사례 2005년 10월 24일 보건성 장관실 명의로 공개된 샤오우 리 ( Xiaowu Li ) 의 연구부정 사례가 있다. [ 3 ] 연쇄적인 연구부정이 나중에 한꺼번에 드러나서 조사대상을 소급해 올라가다가 상당수의 논문에 부정직성이 개입되었음이 밝혀진 에릭 [UNK] ( Eric T. Poehlman ) 의 사례가 있다. [ 5 ] 하버드 의대의 심장병학 연구자였던 존 다시는
해야 한다. 연구부정행위의 사례 [ 편집 ] 대한민국의 사례'98년 10월 1일'네이처 ( Nature )'에는 경희대 물리학과 장 모 교수의 논문 " 전기장으로 유도한 비정질 실리콘의 결정화 " 가 실렸는데, 이에 대해 한양대 최 모 교수가 해당 논문이 자신의 논문과 유사하다고 이의를 제기하였다. [ 2 ] 2000년 초에 인하대학교 사범대 체육교육과 교수가 제출한 논문에 표절시비가 이었다. [ 3 ] 2002년에는 청주대 김 모 총장의 석사학위 논문이 연구부정행위의 결과로 밝혀진 사례가 있었다. [ 3 ] 2005년에는 11월 MBC - TV의 사회고발 프로그램 PD수첩이 황우석 전 서울대 교수의 2004년 사이언스 지 게재 논문에서 사용된 난자의 출처에 대한 의문을 방송하면서 촉발된'황우석 사건'이 있다. 이
의 개념 3 연구부정행위의 성립 4 연구부정행위의 영향 5 연구부정행위의 사례 6 연구부정행위에 대한 처리 7 대책 8 각주 9 관련도서 10 같이 보기 11 외부 링크 연구 활동 분류 [ 편집 ] 연구 활동은 윤리적인 측면에서 크게 3가지 형태로 분류할 수 있다. 그 중 하나가 좋은 연구 수행 ( Good Research Practice, GRP ) 또는 책임 있는 연구 수행 ( Responsible Conduct of Research, RCR ) 이다. 이것은 연구자가 지켜야할 연구의 핵심 가치들, 즉 정직성 ( 정직한 정보 전달과 연구자 윤리강령의 성실 이행 ), 정확성 ( 연구 결과의 정확한 보고와 데이터의 최소 오차 ), 효율성 ( 현명하고 낭비 없는 자원 이용 ), 객관성 ( 명확한 설명과 부당한 편견의 기피 ) 등을 잘 준수함으로써 연구의 진실성 ( research
는 연구부정행위처럼 심각한 행위는 아니지만 그렇다고 해서 결코 바람직하거나 좋은 연구 수행도 아닌, 결과적으로 책임 있는 연구 수행을 방해하거나 위해하는 행위이다. [ 1 ] : 연구부정행위의 개념 [ 편집 ] 연구부정행위는 크게 5가지 경우로 생각해 볼 수 있다. 첫 번째는 " Fabrication " 으로 있지도 않은 실험결과나 자료를 만들어 내는 것으로 " 날조 " 또는 " 조작 " 이라고 한다. 두 번째는 " Falsification " 으로서 실제로 얻은 결과를 자신의 가설과 부합하도록 왜곡하는 것으로 " 위조 " 라고 부른다. 세 번째로 " Plagiarism " 으로 동료의 연구결과나 아이디어를 가로채는 것으로 " 표절 " 이라고 부른다. 네 번째는 " 부당한 논문 저자 표시 " 로 연구 내용 또는 결과에 대하여 과학적,
연구부정행위(硏究不正行爲, 영어: scientific misconduct)는 연구 진실성과 상반되는 개념으로 사용된다. 즉 부정행위가 있는 연구의 계획, 수행, 발표를 의미한다. 좀 더 포괄적인 의미는 연구자가 연구자로서 지켜야할 과학적, 사회적 책임을 지키지 못한 경우이다.미국에서 연구부정행위 대한 대중의 우려가 표명된 것은 1980년대 초반, 엄청난 연구부정행위 사례가 보고 되고 난 이후이다. 한 연구자가 다른 이들이 이미 출판한 수십 개의 논문을 자신의 이름으로 출판했으며, 다른 연구자들은 여러 가지 방법으로 연구결과는 위조하거나 변조했다. 더욱이 연구기관들은 간혹 문제들을 조사하기 보다는 무시하거나 고의적으로 은폐하려는 것처럼 보였다. 결국 의회가 개입해서 연방기관들과 연구기관들에게 연구부정행위정책을 입안하도록 요구했다. 대한민국의 경우 본격적으로 연구부정행위가 대두된 것은 '황우석 사건' 때문이었다. 이 사건은 계기로 연구부정행위에 대한 법적인 문제나 교육에 대한 문제를 다시한번 생각하게 하는 계기가 되었다.