종 호 학살 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 종 호 학살 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 노예선. 조지프 말러드 윌리엄 터너가 종 호 학살을 소재로 그린 그림 종 호 학살 ( 영어 : Zong massacre ) 은 노예선 종 호의 선원들이 1781년 11월 29일부터 수 일간에 걸쳐 노예로 붙잡힌 약 133 명의 아프리카인을 살해한 사건이다. [ 주해 1 ] 종 호는 아프리카 노예 무역을 하던 리버풀 노예 무역 신디케이트가 소유한 배로, 리버풀 노예 무역 신디케이트는 이 사건으로 인해 일어난 노예 손실에 대해 보험금을 청구하였으나 거절 당하였다. 리버풀 노예 무역이 보험금을 요구하는 소송을 재기하자, 재판이 진행되면서 선원들의 행위를 살인으로 볼 것인지도 함께 다루어졌다. 종 호 학살이 알려지자 노예
요구하는 소송을 재기하자, 재판이 진행되면서 선원들의 행위를 살인으로 볼 것인지도 함께 다루어졌다. 종 호 학살이 알려지자 노예 제도 폐지 운동 활동가인 그랜빌 샤프는 선원들을 살인 혐의로 고발하였다. 그러나 법원은 선원의 행위가 살인이라고 인정하지 않았다. 종 호 학살 사건은 삼각 무역의 중간 단계의 끔찍한 실상을 알리는 상징이 되었고, 노예 제도 폐지 운동이 확산되는 데 큰 영향을 주었다. 영국은 1807년 노예 무역 금지 법안을 만들어 노예 무역을 금지하였다. 목차 1 노예선 종 호 1. 1 선원 2 삼각 무역의 중간 단계 3 학살 3. 1 종 호의 처분 4 재판 4. 1 1차 재판 4. 2 국왕 입회 재판 4. 3 윌리엄 머리의 의도 5 노예 폐지 운동에 준 영향 6 현대 문화 속의 종 호 학살 7 주해 8
미친 영향은 매우 제한적이었다. [ 67 ] 그러나 샤프의 노력에 힘입어 종 호 학살 사건은 노예 폐지 운동의 중요한 주제로 떠올라 여러 문학 작품의 소재가 되었고, 토머스 클럭슨, 오토바흐 쿠고아노, 제임스 램지, 그리고 한 때 노예선 선장이었으나 노예 폐지 운동가로 전향한 존 뉴턴과 같은 노예 폐지 운동가들의 논제가 되었다. [ 67 ] [ 70 ] 노예 폐지 운동가들은 스리비디아 스와니마탄이 이 사건을 " 삼각 무역의 중간 단계에 있는 어떤 배에서라도 일어날 수 있는 학대의 표상 " 이라고 지적한 것에 기꺼이 동의하였으며 종종 배나 선장의 이름을 생략한 채 " 학살 " 이라고 불렀다. [ 71 ] [ 72 ] 영국 내에서 종 호 학살 사건은 노예 무역의 비참함을 적나라하게 대표하는 사건으로 알려지게 되었고,
백작은 이에 따라 종 호의 노예 투척은 선원들에 의한 고의적인 화물 파손이므로 보험사는 보험금을 지급할 의무가 없다고 판결하였다. [ 57 ] 더 이상 재판을 진행할 새로운 증거가 확보되지 않았기 때문에 [ 58 ] [ 59 ], 그랜빌 샤프가 백방으로 노력하였음에도 살인죄에 대한 재판은 진행되지 않았다. [ 60 ] 이 사건 이후 종 호의 보험사는 종 호 사건과 같은 일을 방지하고자 보험 약관 일반 조항에 " 기타 모든 불법적인 위험, 손실 또는 예기치 못한 사태 " 에 대해 보험금을 지급하지 않는다는 문구를 삽입하였고, 1788년 노예 무역 법에 의해 법률로서 강제되었다. [ 61 ] 종 호 학살과 관련한 판결문은 《 그래그슨 대 길버트 》 [ 주해 5 ] 라는 제목의 지명 보고서로 정리되어 법률가 실베스터 더글라스
11월 29일 당일에 54명의 여성과 아동이 선창에서 바다로 던져졌다. 12월 1일에는 42명의 남성이 바다에 던져졌고, 그 후 몇 일에 걸쳐 36명이 더 내던져졌다. 노예 가운데 10명은 선원들의 비인도적 처사에 항의하며 스스로 바다에 몸을 던졌다. [ 33 ] 이 와중에 노예로 잡힌 한 명이 바다로 던져지느니 차라리 모두 음식과 물을 거부한다고 항의하였지만, 선원들은 이를 묵살하였다. [ 34 ] 국왕 입회 법정의 재판 기록은 바다로 던져진 노예 가운데 한 명이 다시 배에 올랐다고 기록하고 있다. [ 35 ] 훗날 법정에서 노예를 바다로 던진 것은 목적지까지 모두를 싣고 항해하기엔 식수가 부족하여 어쩔 수 없는 상황이었다는 주장이 제기되었지만, 법정은 이를 인정하지 않았는데
되는 숫자인 208 명의 노예가 실려 있었다. [ 33 ] 노예는 한명당 36파운드에 팔렸다. [ 2 ] 자메이카의 해사 법원은 종 호 나포의 적법성에 대해 심판하였고, 선 명은 리처드 오브 자메이카로 변경되었다. [ 2 ] 콜링우드는 종 호가 자메이카에 입항한 뒤 사흘만에 병사하였다. [ 37 ] 재판 [ 편집 ] 1차 재판의 재판장이었던 윌리엄 머리 종 호의 일이 영국에 알려지자 선주인 리버풀 노예 무역 신디케이트는 보험사에 손실 배상을 요청하였지만, 보험사는 보험금 지급을 거부하였고 보험금 지급을 놓고 재판이 진행되었다. [ 38 ] 재판을 위한 의견 진술이 시작되기 전에 종 호의 항해 일지가 없어졌는데, 보험사는 선주 측이 고의로 항해 일지를 없앤 것이라고 주장하였지만 신디케이트 내
정당화할 수 없으며 선원들은 살인을 저지른 것이라고 반박하였다. 역사학자 제임스 웰빈이 지적한 바와 같이 보험사 변호인단의 이러한 주장은 그랜빌 샤프의 의견을 반영한 것이었다. [ 53 ] 학살 중에 큰 비가 내렸다는 점 역시 재판의 쟁점이 되었다. 재판장은 식수 부족으로 노예를 바다에 던진 다음 비가 온 것이 아니라, 비가 오는 중에도 선원들이 계속 노예를 바다로 던진 것으로 판단하였다. [ 54 ] [ 55 ] 또한 종 호의 식수 부족은 예측불가능한 사건이었다는 길드홀 재판의 판결을 파기하고 선장의 지휘 실수에 의한 것으로 보았다. [ 56 ] 재판장 멘필드 백작은 이에 따라 종 호의 노예 투척은 선원들에 의한 고의적인 화물 파손이므로 보험사는 보험금을 지급할 의무가 없다고 판결하였다. [ 57
하였다. [ 63 ] 따라서 그는 판결문에서 보험사가 보험금을 지급할 의무가 없다고 판시한 이유로 노예를 살해하는 동안에 비가 내려 식수 부족이라는 불가항력적인 사태가 해소되었음에도 계속하여 살해가 이루어졌다는 점과 애초에 이러한 사태가 일어난 원인이 선장의 지휘상 과오에 있기 때문이라는 점만을 들었다. [ 63 ] 노예 폐지 운동에 준 영향 [ 편집 ] 노예선 선장 존 킴버가 여성 노예를 고문하고 있는 그림1972년 킴버는 두 명의 여성 노예를 고문 살해한 혐의로 재판을 받았으며, 종 호의 선원들과는 달리 유죄 판결을 받았다. 이 그림은 노예 폐지 운동 측이 제작한 것으로 종 호 학살 사건이 노예 폐지 운동의 촉발제로서 작용한 사례이다. [ 64 ] 그랜빌 샤프는 학살 사건에 대한 경각심을 불러일으키기 위한 활동을 벌였
4. 1 1차 재판 4. 2 국왕 입회 재판 4. 3 윌리엄 머리의 의도 5 노예 폐지 운동에 준 영향 6 현대 문화 속의 종 호 학살 7 주해 8 각주 9 참고 문헌 10 외부 링크 노예선 종 호 [ 편집 ] 종 호는 원래 네덜란드 미델뷔르흐셰 상사 소속으로 조르흐 ( 네덜란드어 : Zorg, [UNK] ) 이란 이름을 갖고 있었으며 1777년 수리남에 배치 되었다. [ 1 ] 종 호는 방주형으로 제작된 노예선으로 적재 용량은 110 톤스였다. [ 주해 2 ] [ 2 ] 1781년 2월 10일 영국의 16문 포격함 앨러트 ( Alert ) 에게 나포되었고, 2월 26일 오늘날 가나에 속하는 케이프 코스트 케슬에 기항하였다. [ 3 ] 1781년 3월 초, 리버풀 노예 무역 신디케이트 소속 노예선 윌리엄의 선장
6 ] 그러나, 콜링우드는 항해와 지휘에 경험이 부족하였다. 아프리카에서 선적할 노예를 선별하는 일을 하였던 선의는 처음엔 노예 살해를 반대하였는데, 콜링우드는 이를 지휘권 위협으로 받아들였고 선의가 보는 앞에서 노예를 바다로 던졌다. 역사가 제러미 크라이클러는 선장과 선의 사이의 갈등이 콜링우드가 학살에 가담하는 심리적 요인으로 작용하였다고 언급하고 있다. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 항해장 역시 윌리엄 밑에 있었던 제임스 캘샐이었다. [ 6 ] 종 호는 승무원이 아닌 승객으로 전 포트 윌리엄의 총독이었던 로버트 스터브스를 태웠는데, 스터브스는 9 개월 전에 지위에서 해임된 상태였다. [ 13 ] [ 14 ] 영국의 아프리카 위원회가 스터브스가 늘 만취 상태로 노예 무역을 잘못 운영하였다는 이유로 고발
종 호 학살(영어: Zong massacre)은 노예선 종(Zong) 호의 선원들이 1781년 11월 29일부터 수 일간에 걸쳐 노예로 붙잡힌 약 133 명의 아프리카인을 살해한 사건이다. 종(Zong) 호의 소유주 리버풀 노예무역연합은 손해에 대한 보험금 지급이 거절 당하자 소송을 재기했으나 패소했다. 한편 노예제 폐지 운동가인 그랜빌 샤프이 선원들을 살인 혐의로 고발했다. 그러나 법원은 선원들의 행위를 살인이라고 인정하지 않았다. 이 사건은 대서양 노예 무역의 끔찍한 실상을 알리는 상징적인 사건이 되었고, 노예제 폐지운동이 확산되는 데 큰 영향을 끼쳤다. 결국, 영국은 1807년에 노예무역을 전면 금지했으며, 1834년에는 노예제를 완전히 폐지했다.