봉기밖에 없다는 신념을 가졌다. [ 1 ] 1856년의 피의 캔자스 사태 당시 브라운은 블랙잭 전투와 오사와토미 전투를 지휘했다. [ 1 ] 브라운과 그 추종자들은 포타와토미 군구의 노예 제도 옹호론자 다섯 명을 잡아다 죽였다. [ 1 ] 1859년, 브라운은 하퍼즈페리의 연방군 조병창을 습격했다. 조병창에서 무기를 탈취하여 노예들을 무장시키려는 작정이었다. 하지만 공격은 실패했고, 36시간 만에 브라운 일당은 지역 노예농장주들과 민병대, 로버트 리가 지휘하는 해병대에게 포위당했다. 브라운이 연방군의 포로가 됨으로써 이 사건에 온 나라의 이목이 집중되었고, 남부인들은 이것이 자신들의 생명을 위협할 수 있는 노예 반란을 조장하기 위한 북부인들의
다. 브라운이 연방군의 포로가 됨으로써 이 사건에 온 나라의 이목이 집중되었고, 남부인들은 이것이 자신들의 생명을 위협할 수 있는 노예 반란을 조장하기 위한 북부인들의 계획의 첫 단계로 여기고 공포에 떨었다. 공화당은 이러한 소문을 일축하고, 남부의 노예제도에 대해 간섭하지 않겠다는 종래 입장을 고수했다. [ 2 ] 하퍼즈페리에서 벌어진 브라운의 흑인 노예 해방운동은 미국 전체를 흥분시켰다. 브라운은 버지니아 주정부에 대한 반역죄, 다섯 명의 남성에 대한 살인죄, 노예들의 반란을 선동한 죄로 재판에 회부되었다. 상기 모든 사항에서 브라운은 유죄를 선고받고 목매달려 죽었다. [ 1 ] 남부인들은 브라운의 봉기는 빙산의 일각에 불과하며 노예제를 폐지하기 원하는 공화당
존 브라운 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 존 브라운 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 존 브라운 John Brown 존 브라운 ( 1856년 ) 출생 1800년 5월 9일 ( 1800 - 05 - 09 ) 미국 코네티컷주 토링턴사망 1859년 12월 2일 ( 59세 ) 웨스트버지니아주 찰스타운사인 교수형 직업 양모 상인, 노예 제도 폐지론자자녀 20명서명 존 브라운 ( John Brown, 1800년 5월 9일 ~ 1859년 12월 2일 ) 은 미국의 노예 제도 폐지론자로, 미국의 노예 제도를 철폐하기 위한 방법은 오로지 무장 봉기밖에 없다는 신념을 가졌다. [ 1 ] 1856년의 피의 캔자스 사태 당시 브라운은 블랙잭 전투와 오사와토미 전투를 지휘했다. [ 1 ] 브라운과 그 추종자들은 포타
들을 하퍼즈페리 서쪽으로 불과 7 마일 떨어져 있는 찰스타운 군에서 재판할 것을 요구했다 ( 연방 정부에 대한 북부의 압력이나 대통령 사면령이 내려지는 불의의 사태를 방지하기 위함으로 추측된다 ). 재판은 부상당한 존 브라운이 재판에 참여할 수 있다고 의사가 판정한 이후인 10월 27일에 시작되었다. 브라운은 백인 네 명과 흑인 한 명에 대한 살인죄, 노예 반란을 조장하려 한 공모죄, 버지니아 주에 대한 반역죄로 고발당했다. 로슨 봇츠, 토머스 C. 그린, 새뮤얼 클린턴, 조지 헨리 호이트 등 많은 변호사들이 선임되었지만, 오하이오 주는 10월 31일에 클리블랜드 출신의 하이럼 그리스왈드를 피고측 변호인으로 결정한다. 그리스왈드는 최후 변론에서 브라운은 버지니아 주의 주민도 아니고 버지니아 주에 충성할 의무도 없는데
되었다. 상기 모든 사항에서 브라운은 유죄를 선고받고 목매달려 죽었다. [ 1 ] 남부인들은 브라운의 봉기는 빙산의 일각에 불과하며 노예제를 폐지하기 원하는 공화당의 의사를 반영한 것이라고 주장했다. 노예 제도를 옹호하는 파당에 대한 평화적 저항을 고수한 다른 북부인들과 달리, 브라운은 평화적 저항은 효과가 없으며 억압적인 노예 제도를 말살하는 길은 오로지 폭력 혁명밖에 없다고 판단했다. 그는 자신이 노예를 소유하는 죄를 범한 자들에 대한 신의 분노를 대행하는 도구라고 믿었다. [ 3 ] 역사학자들은 존 브라운이 미국 남북전쟁의 시작에 중요한 역할을 했음에 동의하고 있다. 데이비드 포터는 브라운의 조병창 습격사건으로 야기된 감정적 효과가 링컨 - 더글러스 논쟁의 철학적 효과
브라운의 묘비. 일반적으로, 하퍼즈페리 습격은 미국 내전으로 향하는 단초 중 하나가 되었다고 인식되고 있다. 처음에 수백 명의 노예 제도 폐지론자들이 연루되었다는 소식을 들었던 남부의 노예농장주들은 실제 규모가 크지 않은 데 안심했다. 하지만 이내 그들은 또다른 노예 제도 폐지론자가 브라운을 모방하여 노예 반란을 일으키려 하지 않을지 공포에 떨게 되었다. 때문에 남부는 노후한 민병대 체계를 재조직하게 되었다. 1861년쯤 완전히 자리를 잡은 민병대는 이후 남부맹방 군대에 편입됨으로써, 남부가 전쟁을 대비하기 용이하게 되었다. [ 41 ] 남부의 민주당원들은 브라운의 습격이 노예 제도 폐지론자들과 연루된 공화당의 정책 기조로 인한 불가피한 사건이라고 비난했다. 공화당의 정치
싸움은 저지되었다. [ 38 ] 상원 위원회는 폭력 사태를 부추길 것을 우려하여, 브라운의 후원자로 지목된 새뮤얼 하우와 조지 스티언스에게 매우 조심스럽게 질문했다. 후일 하우와 스티언스는 회고하기를 자신들이 연루되지 않았음을 정직하게 밝힐 수 있는 분위기에서 질의가 진행되었다고 밝혔다. [ 39 ] 미국 내전사학자 제임스 맥피어슨은 " 그러나 역사학자가 그들의 증언을 살펴보면, 그들이 수많은 거짓말을 했다는 것을 확신할 수 있다 " 고 언급했다. [ 40 ] 조병창 습격의 여파 [ 편집 ] 뉴욕주 노스엘바, 존 브라운의 묘비. 일반적으로, 하퍼즈페리 습격은 미국 내전으로 향하는 단초 중 하나가 되었다고 인식되고 있다. 처음에 수백 명의 노예 제도 폐지론자들이 연루되었다는 소식을 들었던 남부
입증하려고 했고. 공화당 측에서는 자신들이 브라운과 그의 행동과 무관함을 피력했다. 상원 위원회는 32명의 증인에게서 증언을 채록했다. 위원장 제임스 M. 메이슨이 작성한 보고서는 1860년 6월에 출판되었는데, 메이슨은 버지니아 주 출신의 노예 제도 옹호파 정치인이었다. 보고서는 사건 공모의 직접적 증거는 찾을 수 없다고 써 놓았지만, 습격이 공화당의 정책에 원인이 있다고 은연중에 암시하고 있다. 공화당 소속의 위원 두 명이 반대 의견서를 제출했지만, 이것 역시 브라운의 행위의 본질을 명확히 밝히기보다는 북부에 대한 비난을 회피하는 데 더 신경을 쓰고 있다. 에이브러햄 링컨 역시 습격 사건과의 일체의 연관성을 부정했다. 링컨은 브라운을 " 미친 놈 " 이라고 불렀다. [ 37 ]
계획에 참여하는 것을 막으려고 애썼다. 9월 말, 찰스 블레어가 보낸 파이크 950 개가 도착했다. 카기의 원 계획은 4, 500 명의 1개 여단 병력을 동원하도록 되어 있었지만, 브라운에게는 21명밖에 없었다. 백인이 16명, 흑인이 5명이었다. 흑인 중 세 명은 자유인이었고, 한 명은 해방 노예였고, 나머지 한 명은 도망 노예였다. 가장 어린 이가 21살, 가장 늙은 이가 49살이었다. 그 중 열두 명은 캔자스에서 브라운과 함께했던 이들이었다. 1859년 10월 16일, 세 명을 후위로 남겨둔 브라운은 나머지 열여덟 명을 이끌고 하퍼즈페리 조병창을 공격했다. 브라운은 습격을 준비하면서 북부의 노예 제도 철폐론 단체에서 비처 바이블 (.
놀즈는 브라운을 " 노예제도를 죽이고, 남북전쟁의 불씨를 댕겼으며, 시민 인권의 종자를 뿌렸다 " 라고 극찬했고, 리처드 오웬 보이어는 " 다른 수백만 미국인을 자유롭게 만들기 위해 자기 한 목숨을 내놓은 미국인 " 이라고 강조했다. [ 5 ] 〈 존 브라운의 시체 〉 라는 노래에서 브라운은 영웅적인 순교자로 묘사되었는데, 이 노래는 남북전쟁 당시 북부연방군의 군가로 애창되었다. 남북전쟁 발발 이전에 브라운이 노예 제도 폐지론자로서 취한 행동 및 그가 채택한 전략으로 인해 브라운은 현재까지도 매우 논쟁적인 인물이다. 선견지명이 있는 영웅적 순교자로 기념되는가 하면, 미치광이 테러리스트로 비난받기도 한다. [ 6 ] 역사학자들은 브라운을'최초의 미국 국내 테러리스트'라고 평가해야할지에 대해 논쟁을 이어가
존 브라운(John Brown, 1800년 5월 9일 ~ 1859년 12월 2일)은 미국의 노예 제도 폐지론자로, 미국의 노예 제도를 철폐하기 위한 방법은 오로지 무장 봉기밖에 없다는 신념을 가졌다. 1856년의 피의 캔자스 사태 당시 브라운은 블랙잭 전투와 오사와토미 전투를 지휘했다. 브라운과 그 추종자들은 포타와토미 군구의 노예 제도 옹호론자 다섯 명을 잡아다 죽였다. 1859년, 브라운은 하퍼즈페리의 연방군 조병창을 습격했다. 조병창에서 무기를 탈취하여 노예들을 무장시키려는 작정이었다. 하지만 공격은 실패했고, 36 시간 만에 브라운 일당은 지역 노예농장주들과 민병대, 로버트 리가 지휘하는 해병대에게 포위당했다. 브라운이 연방군의 포로가 됨으로써 이 사건에 온 나라의 이목이 집중되었고, 남부인들은 이것이 자신들의 생명을 위협할 수 있는 노예 반란을 조장하기 위한 북부인들의 계획의 첫 단계로 여기고 공포에 떨었다. 공화당은 이러한 소문을 일축하고, 남부의 노예제도에 대해 간섭하지 않겠다는 종래 입장을 고수했다.하퍼즈페리에서 벌어진 브라운의 흑인 노예 해방운동은 미국 전체를 흥분시켰다. 브라운은 버지니아 주정부에 대한 반역죄, 다섯 명의 남성에 대한 살인죄, 노예들의 반란을 선동한 죄로 재판에 회부되었다. 상기 모든 사항에서 브라운은 유죄를 선고받고 목매달려 죽었다. 남부인들은 브라운의 봉기는 빙산의 일각에 불과하며 노예제를 폐지하기 원하는 공화당의 의사를 반영한 것이라고 주장했다. 노예 제도를 옹호하는 파당에 대한 평화적 저항을 고수한 다른 북부인들과 달리, 브라운은 평화적 저항은 효과가 없으며 억압적인 노예 제도를 말살하는 길은 오로지 폭력 혁명밖에 없다고 판단했다. 그는 자신이 노예를 소유하는 죄를 범한 자들에 대한 신의 분노를 대행하는 도구라고 믿었다.역사학자들은 존 브라운이 미국 남북전쟁의 시작에 중요한 역할을 했음에 동의하고 있다. 데이비드 포터는 브라운의 조병창 습격사건으로 야기된 감정적 효과가 링컨-더글러스 논쟁의 철학적 효과보다 훨씬 영향력이 컸으며, 브라운의 습격이 남부와 북부 사이의 뿌리깊은 골을 수면 위로 드러냈다고 말한다. 브루스 올즈 등 몇몇 저자들은 브라운을 편집증적인 광신자라고 폄하했지만, 이와 상반되는 평가를 하는 사람도 많다. 스티븐 B. 오츠는 "그 세대에서 가장 통찰력 있었던 인간들 중 한 명"이라고 평가했다. 데이비드 S. 레이놀즈는 브라운을 "노예제도를 죽이고, 남북전쟁의 불씨를 댕겼으며, 시민 인권의 종자를 뿌렸다"라고 극찬했고, 리처드 오웬 보이어는 "다른 수백만 미국인을 자유롭게 만들기 위해 자기 한 목숨을 내놓은 미국인"이라고 강조했다. 〈존 브라운의 시체〉라는 노래에서 브라운은 영웅적인 순교자로 묘사되었는데, 이 노래는 남북전쟁 당시 북부연방군의 군가로 애창되었다. 남북전쟁 발발 이전에 브라운이 노예 제도 폐지론자로서 취한 행동 및 그가 채택한 전략으로 인해 브라운은 현재까지도 매우 논쟁적인 인물이다. 선견지명이 있는 영웅적 순교자로 기념되는가 하면, 미치광이 테러리스트로 비난받기도 한다. 역사학자들은 브라운을 '최초의 미국 국내 테러리스트'라고 평가해야할지에 대해 논쟁을 이어가고 있는데, 많은 학자들은 '테러리스트'라는 단어는 브라운을 설명하기에 적절하지 못하다고 판단하고 있다.