복잡성 게임뇌 평평한 지구설 골상학 논란의 대상 피라미드 파워 육각수 ( 물 ) 물은 답을 알고있다. 지구공동설 초심리학 혈액형 성격설 관상학 정신분석학 세포 기억설 바이오리듬 [UNK] 유사의학 대체 암 치료법 동종요법 해독 안티백신 안아키 정치 현상과 매개한 경우 전환 치료 성적 지향 전환 시도 의사과학 단체 한국창조과학회 평평한 지구 학회 v. d. e. h 의사과학 ( [UNK] [UNK] [UNK] 學, 영어 : pseudoscience ) 또는 유사과학 ( [UNK] [UNK] [UNK] 學 ) 혹은 사이비과학 ( [UNK] 而 非 [UNK] 學 ) 은 학문, 학설, 이론, 지식, 연구 등에서 그 주창자와 연구자가 과학이라 주장하지만, 과학의 요건으로서 갖추어야 할 조건 ( 과학적 방법 ) 과 맞지 않는 것을 말한다. ( 의사과학, 유사과학, 사이비과학 모두 같은 말이다. 보통 사이비
주장하지만, 과학의 요건으로서 갖추어야 할 조건 ( 과학적 방법 ) 과 맞지 않는 것을 말한다. ( 의사과학, 유사과학, 사이비과학 모두 같은 말이다. 보통 사이비과학 이라는 단어를 많이 사용한다. ) 목차 1 유래 2 과학과 의사과학 2. 1 공통점과 차이점 2. 2 관계 2. 3 경계의 문제 2. 3. 1 과학적 방법론 2. 3. 2 토마스 쿤의 패러다임과 경계의 문제 3 의사과학의 종류 3. 1 원형과학 ( proto science ) 3. 2 쓰레기 과학 ( Junk Science ) 3. 3 반과학 ( Anti - science ) 3. 4 유사의학 3. 5 의사과학, 원형과학, 그리고 과학의 발전 4 의사과학의 구분 5 의사과학의 예 5. 1 창조과학과 지적설계 5. 2 그외 6 논란의 대상들 6. 1 물은 답을 알고 있다 6
이라는 단어는 바로 이 사건 때문에 처음 사용되었다. 쓰레기과학의 어원은 환경과학을 공격하기 위한 일부 기업들에서 만들어낸 단어였지만, 결국은 그 기업들이 하는 행위가 쓰레기과학의 정의에 더 부합했기에 역으로 현재에는 이러한 기후변화를 부정하는 기업들의 의사과학이 쓰레기과학으로 불리게 되었다. 현재 사용되는 정의에 따르면 쓰레기과학에 해당하는 의사과학들은 과학발전에 도움을 주지 못하고 오히려 방해를 하는 경우가 대부분이며, 창조과학이나 지적설계와 같은 것이 쓰레기과학에 속한다. 반과학 ( Anti - science ) [ 편집 ] 반과학 문서를 참고하십시오. 과학적 발견과 방법론, 그리고 과학이라는 속성 그 자체에 대해 반대하는 주장으로서, 과학에 대한 이해가 부족한 경우 자신들의 주장이 과학이라고 왜곡하는 경우도
과학적인 것 같은 말을 만들고 거짓이거나 의미없는 말을 믿도록 하는 경우 과학계에서 사용하는 단어를 일상적인 단어와 혼용함으로써, 혼란을 유발하게한다. ( 예 : 유전정보는 과학계에서 유전자 다양성으로 정의되나, 유사과학을 주장하는 자들의 경우 이를 기능의 수, 유전자 총량, 유전체 총량 등으로 돌려가며 의미를 왜곡해 사용하여 항상 증가하는 유전정보를 증가하지 않는다고 주장한다. ) 전공이나 학위가 해당 분야에서 요구하는 것과 일치하지 않는 경우. 논리적 오류를 많이 저지른다. 의사과학의 예 [ 편집 ] 의사과학은 원형과학의 속성을 가지지 않으면서 쓰레기과학의 범주에 머물러 있는 것을 포함한다. 창조과학과 지적설계 [ 편집 ] 창조과학, 지적설계 문서를 참고하십시오. 의사과학의 대표적인 예시로
과학의 수준을 넘어 사회적 문제를 일으키고 있다. 창조과학과 지적설계는 단순히 과학적 사실을 부정하기에 의사과학인 것만이 아니라, 주관적인 기준으로 과학적 데이터를 왜곡하며, 어떤 연구활동도 이루어지지 않고 아이들에 대한 서적을 내는 등 프로파간다에 불과한 주장들을 과학이라고 억지하기 때문이다. 이는 창조과학회의 주장들의 낮은 신빙성 항목에 잘 정리되어 있다. 창조과학은 원형과학으로서의 속성도 띄지 않으며, 쓰레기과학의 범주에 해당하고 사실상 과학에 대한 혐오발언, 혹은 반과학으로 해석할 수 있다. 그외 [ 편집 ] 플랫 어스 골상학 게임뇌 논란의 대상들 [ 편집 ] 다음의 것들은 원형과학적 성격을 갖거나, 과학의 정의에 대한 논란과 관련이 있거나, 문화적, 철학적, 사상적,
상학 게임뇌 논란의 대상들 [ 편집 ] 다음의 것들은 원형과학적 성격을 갖거나, 과학의 정의에 대한 논란과 관련이 있거나, 문화적, 철학적, 사상적, 정치적 논란과 관계가 있다. 이 때문에 의사과학이라는 주제에서 다루어야 하는지에 대한 논란이 존재한다. 물은 답을 알고 있다 [ 편집 ] 에모토 마사루 문서를 참고하십시오. 에모토 마사루의 책 《 물은 답을 알고 있다 》 에서 저자는 인간의 생각이 물에 영향을 끼친다고 주장하고, 영하 20도에서 물을 얼릴 때 클래식음악이나 사랑과 감사의 언어를 들려주면 결정이 아름다워지고, 헤비메탈이나 욕설을 들려주면 결정이 추하게 형성된다고 주장했다. 이 주장이 포함하는'아름답다'와'추하다'의 주관적 심리현상에 대해 심리학적,
유사과학에 대한 설명을 따지면, 20세기 중반에는 칼 포퍼가 반증주의를 도입했다. [ 4 ] 반증주의는 과학적인 것에서 그 결과는 반증될 수 있어야 한다는 것이다. 그는 점성술을 유사과학의 예시로, 아인슈타인의 상대성이론을 과학의 예로 사용했다. 1978년 캐나다의 철학자인 폴 타가드는 의사과학은 다른 이론들에 비해 오랜 시간 동안 발전이 적고, 이론의 문제를 다루는데 실패한다고 제안했다. [ 5 ] 1983년 아르헨티나의 철학자, 물리학자인 마리오 붕헤는 과학과 의사과학을 구분할 때 믿음의 영역과 연구의 영역으로 구분하고 전자는 주로 개인적이고 주관적이고, 후자는 특정한 체계적인 접근법을 포함하고 있는 것으로 제안했다. [ 6 ] 과학과 의사과학 [ 편집 ] 의사과학은 과학과는 확실히 다른 것이고, 따라서
의사과학 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 의사과학 위키백과, 우리 모두의 백과사전. ( 의사 물리학에서 넘어옴 ) 둘러보기로 가기 검색하러 가기 위키백과 내에서 유사과학 등, 공인받지 않은 학설에 대한 내용을 기여하는 것에 대해서는 위키백과 : 비주류 이론 규정을 참고하세요. 의사과학 ( 유사과학 ) 의사과학의 문제점 과학적 사실 왜곡 데이터의 조작 과학적 방법론의 부재 반지성주의의 조장 의 유포 연구 부정행위 의사과학의 분류 원형과학 쓰레기과학 반과학 화물숭배과학 과거의 원형과학 연금술 점성술 대체의학 의사과학 / 사이비과학 ( 쓰레기과학 ) 창조과학 젊은 지구 창조설 지적 설계 환원 불가능한 복잡성 게임뇌 평평한 지구설 골상학 논란의 대상 피라미드 파워 육각수 ( 물 ) 물은 답을 알고있다. 지구공동설 초심리학 혈액형 성격설 관상학 정신분석학
패러다임이 요구하는 바를 충족하지 못하지만, 후에 패러다임이 바뀌면서 새로운 패러다임이 요구하는 것을 모두 제시할 수 있기 때문에 과학으로 인정받게 되는 것으로 설명할 수 있다. 쓰레기 과학 ( Junk Science ) [ 편집 ] 쓰레기과학 문서를 참고하십시오. 이와는 별개로, 의도적인 데이터 왜곡과 정해놓은 결론만을 강요하는 형태의 주장을 " 쓰레기 과학 ( Junk Science ) " 라고 하며, 이는 원형과학에 해당할 수 없고 단지 낭설이나 반과학적인 성향을 보여주는 의사과학에 해당한다. 그 대표적인 예시는 바로 기후변화를 부정하는 자들의 주장으로서, 쓰레기 과학이라는 단어는 바로 이 사건 때문에 처음 사용되었다. 쓰레기과학의 어원은 환경과학을 공격하기 위한 일부 기업들에서 만들어낸 단어였지만, 결국은 그 기업들이 하는 행위가
성격과 행동에 관한 다른 이론들이 진보해서 점성술을 아우른다. 아직 해결되지 않은 문제를 해결하거나 다른 이론들을 관련지어서 이론을 비판적으로 평가하지 않는다. 점성술과 천문학 [ 편집 ] 점성술과 천문학 문서를 참고하십시오. 앞에서 말한 과학과 의사과학, 원형과학의 분류를 적용하면 점성술은 수천 년 전의 입장에서 과학이지만 현대의 패러다임, 즉 과학적 방법론에 의한 탐구라는 조건을 만족할 수 없기 때문에 현대에는 과학으로 받아들여지지 못하는 개념이 된다. 반면, 점성술에서는 개인이나 국가의 운명을 점치기 위해서 더 많은 별과 행성의 데이터가 필요했고, 이에 따라 천체 관측 기술과 자료가 축적되게 되었다. [ 17 ] 이는 근대 천문학의 발전에 큰 영향을 주었고, 이러한 관점에서 과거의 점성
유사과학(類似科學, 영어: pseudoscience), 의사과학(疑似科學)은 학문, 학설, 이론, 지식, 연구 등에서 그 주창자와 연구자가 과학이라 주장하지만, 과학의 요건으로서 갖추어야 할 조건(과학적 방법)과 맞지 않는 것을 말한다. 유사과학이라는 용어는 어떤 것이 부정확하거나 심지어 기만적으로 표현되고 있음을 시사하기 때문에 멸칭으로 사용된다. 유사과학은 과학적 방법, 주장의 반증가능성, 머튼의 규범과 같이 허용된 과학적 기준을 준수하지 않기 때문에 과학과 차별화 된다는 주장이 있다. 그러나 '유사과학' 용어 자체에 대한 비판도 있다. 과학과 사이비과학의 구분은 철학적이고 과학적인 의미를 가지고 있다. 과학과 사이비과학을 구분하는 것은 건강관리, 전문가 증언, 환경정책, 과학교육의 경우에 실질적인 의미를 갖는다. 유사과학은 넓은 의미로 과거에 과학으로 불리던 원형과학을 포함하며, 이런것에 전혀 포함되지 않는 "사이비과학"으로 세부분류할 수 있다.