##의 영향 때문이라 볼 수 있는데, 조직화가 불가능한 원자 ( 이후 일반 학생들 개개인을 원자라 지칭하겠음 ) 들이 빠른 속도로 커뮤니케이션이 가능한 SNS를 통해 개개인의 원자들이 하나의 집단지성을 형성하여 시위를 이끄는 하나의 세력으로 자리잡을수 있었다. 그리고 이렇게 변화한 권력체계는 여러 독특한 문화현상을 낳았다. 원자들이 자신의 학업과 학생사회에서의 활동을 병행하기위한'공부시위 ', 운동권 노래패가 변화된 흐름이 맞춰 이례적으로 대중적인 방향으로 내놓은 시위 노래'총장실프리덤 ', 그리고 결정적으로'본부스탁 락 페스티벌'이라는 이 본부점거 사건의 상징과 같은 행사를 원자 스스로 기획하여 개최하기에 이른다. 학생사회의 지각변동 [ 편집 ] 원자모임 [ 편집 ]'원자화된 일반 학우들의 모임을 의미 [ 16 ] 하는 은어로 서울대 본부점거 중에 용어가 활성화되었다. 원자모임은 서울대 교내 " 스누라이프 " 에서 시작되었다. 본부점거 2일 차, 스누라이프에 명확한 소속이 없는 학생의 본부점거 참여여부를 묻는 게시물 ( " 일반 원자화된 학우입니다... 궁금한 것이 있습니다....'그느드르므브 " )
##일에는 출근을 시도하던 본부 직원들과 학생들이 대치하는 상황이 벌어졌으며 6월 8일에도 직원들이 본부로 진입을 시도하여 학생들과 대치하였다. 6월 9일에는 오전 9시 경에 직원들이 얼굴만 비추고 돌아갔으며 다음 날인 6월 10일부터는 점점 더 많은 수의 직원들이 본부 앞으로 모여들었다. 그리고 6월 13일에는 대규모의 직원들이 본부 난입을 시도하였다. [ 9 ] 또한 6월 2일에는 본부 측에서 서울대 구성원들에게 본부 점거로 인해 근로장학금, 시간강사 강사료, 일용직 급여 등의 지불 업무가 중단되었다는 내용의 메일을 발송하였다. 즉, 학생들의 본부 점거로 인하여 본부의 행정 업무가 마비되었다는 것이다. 그러나 이러한 지급 업무를 담당하는 복지과는 점거 대상에서 제외된 상태였기 때문에 학생들 사이에서는 본부 측이 충분히 수행할 수 있는 업무조차 중단한 채 학생들이 업무를 방해하고 있다고 호도하고 있다는 비판 여론이 일었다. [ 10 ] 이에 6월 3일에는 모 근로봉사장학생이 본부의 메일에 대해 규탄하는 자보 퍼포먼스를 벌였으며 결국 6월 7일, 학교 측은 관련 업무를 모두 처리하기로 하였다. 전학대회 [ 편집 ] 6
< 2011년형 학생운동은'신선, 발랄'> ↑, <'서울대 법인화'선악대결 아니다 > ↑ 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] ↑ 경향신문, 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] ↑ 경향신문, ↑ ra = Sent1501m - View & corp = fnnews & arcid = 110909164752 & cDateYear = 2011 & cDateMonth = 09 & cDateDay = 09 ↑ 이지헌, < 서울대 " 점거농성 안풀면 법적 조치 " >, < < > >, 2011. 6. 16,, 2012. 6. 6 ↑ 김수진, <'본부스탁'준비 막으려 셔틀버스 세워둔 서울대 >, < < > >, 2011. 6. 17,, 2012. 6. 6 ↑ 이창명, < 차로 공연 막은 서울대 vs 차 들어 옮긴 학생 >, < < 머니투데이 > >, 2011. 6. 17,, 2012. 6. 6 ↑ 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] ↑ ↑, ↑ 국립대학법인 서울대학교 설립준비위원회, 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] ↑ 한국대학신문, ↑ 민중의 소리, ↑ ↑ 한국대학신문, ↑, ↑ 대학신문, ↑ 시사코리아, ↑ " 보관 된 사본 ". 2012년 5월 15일에 원본 문서에서 보존된
공부시위'학교 법인화 반대'복도 바닥에 앉아 공부'눈길'>, < < bntnews > >,, 2012. 6. 6 ↑ 대학신문, < 법인화 추진 과정을 되돌아보다 >,, 2011년 6월 1일 ↑ 대학신문, < 끊이지 않는 설립준비위 논란 >,, 2011년 4월 10일 ↑ 대학신문, < 비상총회 성사부터 본부 점거까지, 앞으로의 행보는 >,, 2011년 5월 31일 ↑ 대학신문, < 비상총회로 본부 점거 결정 >,, 2011년 5월 31일 ↑ 왕희대 기자, < 치열했던 28일의 기록 : 비상총회부터 점거 해제까지, 주요 사건을 짚어보다 >, 서울대저널 vol. 110, 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], 2011. ↑ 아리, 라온, < 법인화 투쟁의 역사 >, 교지 관악 마흔 네 번째,, 2011 ↑ 양 정 기자, < 음모론의 재구성 - 총학은 정말 학생사회를 배신했나 >, 서울대저널 vol. 110, 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], 2011. ↑ 아리, 라온, < 법인화 투쟁의 역사 >, 교지 관악 마흔 네 번째,, 2011 ↑ 왕희대 기자, < 치열했던 28일의 기록 : 비상총회부터 점거 해제까지, 주요 사건을 짚어보다
난입을 시도하였다. 서울대 법인화법 관련 안건이 논의된 임시국회 교과위 회의에 오연천 총장이 출석을 거부하였다. 6월 15일 14시, 부총학생회장의 단식을 시작으로 학생들의 자발적인 참여를 통한 " 릴레이 단식 " 이 시작되었다. 6월 16일 11시, 한나라당 당사 앞에서 한나라당에서 총장의 교과위 출석 여부와 법인화법 폐기 법안 및 융 법안 상정 논의를 계속 거부하는 것을 규탄하고 법인화법 재논의에 임할 것을 촉구하는 내용의 기자회견을 열었다. 18시, 교육과학기술부 ( 교과부 ) 앞에서 오연천 총장이 자신은 법인화 추진을 중단할 권한이 없음을 계속해서 이야기하고 있으므로 교과부 장관이 책임을 지고 문제해결을 위한 결정을 내려야 할 것이라고 요구하는 기자회견을 열었다. [ 15 ] 6월 17일 설립준비위원회 해체를 촉구하기 위하여 학생들이 기획한 락 페스티벌인'본부스탁'을 본부 측에서 학내 불법 행사로 규정하였다. 본부 측은 본부스탁을 개최하기 위한 장비를 총장잔디로 옮겨오는 것을 막기 위해 청원경찰들로 하여금 정문에서 학교 안으로 들어오는 트럭을 검문하게 하였으며 셔틀버스를 이용하여 본부 앞 잔디로 통하는 모든 도로를 봉쇄
하여금 정문에서 학교 안으로 들어오는 트럭을 검문하게 하였으며 셔틀버스를 이용하여 본부 앞 잔디로 통하는 모든 도로를 봉쇄하려고 시도하였다. 학생들이 이에 대항하여 셔틀버스를 막기 위한 인간띠를 만들었지만 결국 총장잔디로 향하는 도로가 모두 셔틀버스에 의해 봉쇄되었다. 학생들은 이를'경륜산성 ','연천산성'이라고 부르며 비꼬았다. 6월 18 - 19일 양일 간 17시부터 자정에 걸쳐 본부스탁이 개최되었다. 학내 밴드들과 함께 " 브로콜리 너마저 ", " 눈뜨고 코베인 " 등의 유명한 인디 밴드들도 대거 참여하였으며 궂은 날씨에도 불구하고 많은 사람들이 모여서 본부스탁을 구경하였다. 6월 25일 15시, 법인 서울대학교 설립준비위원회 해체를 목표로 한 점거 유지에 대한 논의를 위하여 본부 4층 대회의실에서 임시 전체학생대표자회의 ( 이하 전학대회 ) 가 열렸다. 60여 명의 대의원과 학생들이 전학대회에 참여하였다. 점거를 해제하자는 1안과 점거를 유지하자는 2안 중 1안이 61표 중 40표의 지지를 받아 점거 해제가 결의되었다. 6월 26일 기자회견을 열어 본부 점거 해제 결정을 발표하며 공식적으로 점거가 해제되었다
수도 있다. [ 11 ] 이러한 상황에 대하여 2개의 안이 주어졌다. 1안은 총장 측의 담화문 및 합의사항을 받고서 점거를 해제하는 것이다. 이는 본부 측의 의견수렴의 부족과 비민주성을 지적한 것에 대한 인정을 받아내는 셈이며 학생사회에서 투쟁을 통해 하나의 성과를 얻어냈다는 의미를 지닌다. 그러나 실질적으로 법인화법 폐기와 설준위 해체를 얻어내지 못하였으며 총장의 국회 출석 요구는 민주당의 야합으로 이루어지기 힘든 상황이라는 한계가 있다. 2안은 점거를 유지한 후 본부와 충돌하는 것이다. 이는 학생사회에서 설준위 해체를 위한 점거를 끝까지 진행했다는 의미를 가지며 비상총회의 의결 결과를 끝까지 진행함으로써 협상안을 받는 것보다 학생사회에 유의미하게 남을 것이라는 의미를 지닌다. 그러나 일요일에 본부 측에서 일요일에 점거되어 있는 본부를 침탈할 예정이기 때문에 설준위 해체를 이루어낼 때까지 본부 점거를 유지할 수 있다는 보장이 없으며 방학기간과 2학기에 어렵고 성과가 나기 어려운 징계해제투쟁을 벌여야 한다는 한계가 있다. 이러한 두 개의 안을 놓고 토론이 길어져 자정이 넘어서야 표결이 진행되었
' 국립대학법인 서울대학교 설립준비위원회 ( 설준위 )'를 조직하여 법인화를 추진했지만 여기에 교직원과 학생은 배제되었다. 하지만 일부 학내 구성원들은 설립준비위가 이같은 상당한 권한을 가지고 있음에도 위원들의 성향이 편향돼있어 다양하고 균형 있는 의견들이 개진되기 힘들 것이라는 것과 학내 구성원 모두를 포괄하지 않고 있다는 점에서 우려의 목소리를 냈다. [ 3 ] 대학노조, 공무원노조, 총학생회는 학내 여론이나 노동계의 입장을 대변하는 이사가 없다는 점에 반발하여 본부와의 협상을 시도했다. 대학노조와 공무원노조는 설준위에 참여할 수 있는 자격과 권한 부여를 주장한 것에 비해 총학생회는 제한적 참여가 될 수밖에 없음을 우려해 설준위 참여 보다는 해체를 주장하는 방향으로 노선을 정하게 되었다. 그리고 4월 법인설립준비실행위원회와 6개 분과위원회가 구성된 이후 첫 회의에 총학생회는 참여를 거부했다. 비상총회 [ 편집 ] 서울대 총학생회는 5월 11일 총운영위원회에서'5 · 30 비상총회 개최'를 결정했고, 학생 재적 수 1 / 10 이상인 2000명이 넘는 학생 참여로 비상총회가 성사되어 총학이 제시한 설준위 해체
##되었다. 6월 26일 기자회견을 열어 본부 점거 해제 결정을 발표하며 공식적으로 점거가 해제되었다. 변화된 시위문화 [ 편집 ] 개요 [ 편집 ] 이 점거농성시위가 가지는 가장 큰 의미, 그리고 이전의 시위들과 구분되는 차이점은'원자모임'으로 대표되는 일반구성원들의 적극적인 참여였다. 평소 학생사회의 안건이나 의제들에 큰 관심이 없던, 속칭 운동권과는 거리가 먼 일반 학우들이 시위에 적극적으로 참여한것은 물론, 그들이 점거농성시위를 이끄는 하나의 세력, 권력으로 자리매김하였다는 것이다. 체계적으로 조직화되어 움직이는 총학생회나 여러 학생사회에 직접 연관되어 참여하는 동아리나 자치단체들과는 달리, 일반 학생 개개인들은 조직될수가 없어 이전까진 학생사회와 시위의 전개양상에 큰 영향을 끼치지 못하였다. 하지만 수십년전부터 지속되오던 학생사회 권력구조의 양상은 이번 시위부터 변화하기 시작했다. 일반 학생 개개인이 하나의 거대한 세력으로 성장하며 이때문에 시위문화가 변화하기 시작한 것이다. 이는 2010년 전후로 확산된 SNS의 영향 때문이라 볼 수 있는데, 조직화가 불가능한 원자 ( 이후 일반 학생들 개개인을 원자라 지칭하겠음 )
본부 측이 답하는 형식으로 이루어졌으며 서로의 입장 차이만을 확인했을 뿐 별다른 성과는 내지 못했다. 그 이후에는 6월 21일에서 22일 양 일간에 걸쳐서 총운위와 본부 측 사이에서 끝장 토론이 이루어졌다. 협상 1일째인 21일에 본부 측에서는 설준위 해체가 본부의 권한을 넘어서는 일이며 대신에 법인설립추진단의 해소는 고려해볼 수 있다는 답변을 주었다. 그러나 협상 2일째인 22일, 본부 측은 법인설립추진단의 해소를 단호히 거부했다. 또한 학생 측에서 본부 측의 사과문 발표를 요구했으나 본부 측은 이 또한 거부했다. 이틀에 걸친 협상이 사실상 결렬된 셈이었던 것이다. 그리고 23일에는 학생처장이 총운위에게 연락을 취하여 사과문 발표가 수용될 가능성이 있다는 내용을 전했다. 그리하여 다시금 학생 측과 본부 측의 회담이 진행되었고 그 날 회담에서는 사과문의 수위를 조절하는 작업이 이루어졌다. [ 8 ] 본부와의 갈등 [ 편집 ] 학생들이 본부를 점거한 이후 본부 직원들과 여러 차례 충돌이 일어났다. 우선 점거 3일차인 6월 1일에는 출근을 시도하던 본부 직원들과 학생들이 대치하는 상황이 벌어졌으며 6월 8일에도 직원들이 본부로
2011년 서울대 본부점거 사건은 2011년 5월 30일부터 6월 26일까지 서울대 법인화에 반대하여 서울대학교 학생들이 비상총회를 소집하고, 이에 의거해 서울대학본부를 점거하여 시위한 사건이다.