어렵다. [ 2 ] 이런 문제점의 연장선상에서 풀어쓰기가 오히려 더 복잡한 맞춤법 규정을 만들어낼지도 모른다는 지적이 있다. 예를 들면'좋고'를 그냥 풀어쓰면'' 지만, 풀어쓰기의 이상에 따라 소리나는 대로 쓰면'' 로 표기된다. 이는'' ( 좋아 ) 의 표기와 비교하면 형태소를 구분하는 데 헷갈릴 여지가 있고, 위에 언급한 것과 같이 교착어의 특성을 가린다. 형태소를 구분하기 쉽게 하려면 소리나는 대로 쓰지 않고 원형을 밝혀 적어야 하는데, 그 결과는 더욱 복잡한 표기법 규정으로 나타나는 것이다. [ 2 ] 근본적으로, 한국어 맞춤법 중에서 모아쓰기에만 국한되는 규정이 별로 없어, 풀어쓰기를 도입해서 단순해지는 점은 그리 크지 않다. [ 2 ] 장점 [ 편집 ] 풀어쓰기의 구체적인 방법론에는 많은 안이 있어서, 각 안마다 장단점이 다르다. 대표적인 장점은 다음과 같다. 효율 [ 편집 ] 모아쓰기에서는 초성이 없는 음절의 초성 자리에 음가 없는 ㅇ ( 이응 ) 을 넣는다. 이것은 쓸모없는 ㅇ인데, 한국어에서 홀소리로 시작하는 ( 즉, 초성이 ㅇ인 ) 낱말이 10 퍼센트를 훨씬 넘는다. [ 6
풀어쓰기 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 풀어쓰기 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 풀어쓰기는 한국어를 한글로 표기하는 방법 가운데 하나로, 닿소리와 홀소리를 음절 단위로 한 덩어리씩 모아 적는 모아쓰기와 달리, 낱소리를 모두 풀어 헤쳐서 따로 나열해 쓰는 방식을 통틀어 일컫는다. 예컨대'한글'을'ㅎㅏㄴㄱㅡㄹ'처럼 적는다. 목차 1 역사 1. 1 창제부터 개화기까지 1. 2 최현배의 풀어쓰기안 1. 3 광복 후 1. 4 90년대 이후 2 쟁점 2. 1 음소 · 음절 2. 2 기계화 2. 3 맞춤법 3 장점 3. 1 효율 3. 2 문자 생활 4 단점 4. 1 음절 구분 5 같이 보기 6 각주 역사 [ 편집 ] 창제부터 개화기까지 [ 편집 ] 한글학회 50년 기념사업회는 훈민정음이 창제될 당시, 한자 한 글자가 기본 음운을 최대 세 개 모아서 발음된다는'3운 조직설'이 음운학자들의 정설이었으며 세종도 이런 기존의 이론의 비위에 맞추기 위해서 받침이 있는 모아쓰기로 훈민정음 창제를 했다고 주장했다. [ 1 ] [ 2 ] 《 훈민정음 》 에는 " 字 合 而 成 " ( 범자필합이성음
걸쳐서 쓰여 온 모아쓰기를 풀어쓰기로 대체하려는 데에는 저항도 있었고 시간도 모자랐다. 일제 강점기가 끝난 뒤에는 이미 한국인의 언어 생활에 일본어가 깊숙이 침투해 있었고 얼마 지나지 않아 한반도는 남북으로 분단되었다. 대한민국에서는 1954년 문교부의 새 한글 간소화 방안이 모아쓰기의 편을 들어주면서 모아쓰기 - 풀어쓰기 논란이 일단락되었다. 조선민주주의인민공화국에서는 주시경의 제자이자 조선어 신철자법 제정의 주축이었던 김두봉이 풀어쓰기를 지지했으나, 그의 정치적인 몰락과 함께 풀어쓰기 논쟁이 사라졌다. [ 5 ] 김일성은 풀어쓰기에 관심을 가지고 있었지만 분단 상황에서 남북이 서로 다른 문자 체계를 가지는 것은 반대했기 때문에 풀어쓰기를 쓰더라도 통일 이후에 쓰는 것이 좋다고 생각했다. [ 5 ] 90년대 이후 [ 편집 ] 현재에는'한글 풀어쓰기 학회'가 풀어쓰기 실행을 주장하고 있으나, [ 2 ] 실제적으로는 한글 점자 등 제한적인 용도에서만 쓰이고 있다. 학문적으로도 풀어쓰기에 대한 논쟁은 잠잠해져, 90년대 이후로는 풀어쓰기를 주장하는 학회 이외에서 객관적으로 풀어쓰기를 진지하게 다루는 연구를 행하거나, 실제로 풀어쓰기를 써서 출판물을 만드는
음절 구분 [ 편집 ] 음절 구분을 따로 하지 않는 풀어쓰기 안에서는 풀어쓰기를 하면 시각적으로 음절을 구분하기 어려운데, 음절을 구분하기 어려운 것은 단점이라는 견해가 있다. 제주여자고등학교의 국어 교사 진순효는 " 음절 구분이 어려운 문제점, 그것은 영어의 단점이기도 한 것인데, 기계화 시대에 맞춘다고 한글을 풀어쓰는 것은 빈대 잡으려고 초가삼간 태우는 격 " 이라고 주장했다. [ 7 ] 같이 보기 [ 편집 ] 모아쓰기 기울여 풀어쓰기 조선어 신철자법 탈네모 글꼴 각주 [ 편집 ] ↑ " 한글 가로 풀어쓰기 주장 " ( PDF ). 2014년 3월 7일에 원본 문서 ( PDF ) 에서 보존된 문서. 2014년 3월 7일에 확인함. ↑ 가 나 다 라 마 바 사 아 자 차 카 타 파 하 거 너 더 이동석 : 《 청람어문교육 》, 2008, Vol. 38. 401 ~ 427쪽, 〈 한글의 풀어쓰기와 모아쓰기에 대하여 - 최현배 선생의 『 글자의 혁명 』 을 중심으로 - 〉 ↑ 가 나 조선 세종 : 《 훈민정음 》 한국어 위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 훈민정음 ↑ 가 나 다 라 김정수 : 《 국어생활 》, 1989, Vol. No. 18. 30 ~ 50
방안에서 나타나는 공통적인 특징이다. 받침의 분철을 불가능하게 한다. 최현배는 분철이 아예 불가능해지므로 맞춤법에서 연철과 분철의 문제를 고민할 이유가 없어지고, 따라서 맞춤법이 좀더 간단해진다고 주장했다. 당초 음가 없는 ㅇ은 한자음 표기에서 빈 자리를 메우는 용도로 쓰인 것이기 때문에 풀어쓰기에서는 거의 쓰이지 않는다. [ 2 ] 넷째 특징으로, 딴이가'ㅣ'와는 다른 문자로 존재한다. 이것은'ㅏㅣ'와'' 를 풀어쓰기에서 구분하기 위한 방책으로, 이규영, 주시경의 초기 풀어쓰기 방안에는 없던 특징이다. [ 2 ] 다섯째 특징으로, 복모음, 등에 나타나는, ㅜ를 단모음, ㅜ와는 다른 문자로 표기한다. 딴이와 마찬가지로 초기 풀어쓰기 방안에는 없던 특징이다. [ 2 ] 여섯째 특징으로, 복모음 ㅡ를 단모음 ㅡ와는 다른 문자로 표기한다. 역시 초기 풀어쓰기 방안에는 이런 복모음을 단모음과 구별하기 위한 방책은 없었다. [ 2 ] 광복 후 [ 편집 ] 그러나 수백 년에 걸쳐서 쓰여 온 모아쓰기를 풀어쓰기로 대체하려는 데에는 저항도 있었고 시간도 모자랐다. 일제 강점기가
이것이 굳이 대문자와 소문자를 따로 두어야 할 당위성은 못 된다고 비판했다. 인쇄체와 필기체의 구분을 둔 것은 인쇄체는 보이기 위한 것이고 필기체는 쓰기 위한 것이니 각각의 형태에 맞는 원칙도 따로 제정되어야 하기 때문이었다. 글꼴을 만들기 위한 구체적인 원리를 제안한 것은 훌륭하나, 로마자의 필기체가 여러 사람의 경험에서 나온 것임을 감안하면 필기체를 인위적으로 규정하는 것은 비판의 여지가 있다. 이동석에 따르면 실제 최현배의 필기체로 필기하기에는 불편한 점이 있다고 한다. [ 2 ] 둘째 특징으로, 글꼴이 로마자를 많이 닮았다. 최현배가 굳이 의도적으로 이런 것 같지는 않다. 실제로 그 주장을 보면 자연스럽게 보이는 글꼴의 조건을 서술하고 그에 맞추어서 인쇄체와 필기체의 글꼴을 고안한 것이다. 그러나 그 조건이 로마자의 형태를 닮았기 때문에 결과 글꼴도 로마자를 닮을 수밖에 없었다. [ 2 ] 셋째 특징으로, 초성의 음가 없는 ㅇ이 없다. 이것은 대부분의 풀어쓰기 방안에서 나타나는 공통적인 특징이다. 받침의 분철을 불가능하게 한다. 최현배는 분철이 아예 불가능해
한국어 원본 주소 " " 분류 : 한국어의 표기법 둘러보기 메뉴 개인 도구 로그인하지 않음토론기여계정 만들기로그인 이름공간 문서토론 변수 보기 읽기편집역사 보기 더 보기 검색 둘러보기 대문사용자 모임요즘 화제최근 문서 보기임의 문서로도움말기부 도구 여기를 가리키는 문서가리키는 글의 최근 올리기특수 문서 목록고유 링크문서 정보위키데이터 항목이 문서 인용하기 인쇄 / 내보내기 책 만들기PDF로 다운로드인쇄용 판 다른 언어 링크 편집 이 문서는 2019년 5월 11일 ( 토 ) 09 : 02에 마지막으로 편집되었습니다. 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시 - 동일조건변경허락 3. 0에 따라 사용할 수 있으며, 추가적인 조건이 적용될 수 있습니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참고하십시오. 미국 및 다른 국가에 등록되어 있는 Wikimedia Foundation, Inc. 소유의 등록 상표입니다. 개인정보 정책 위키백과 소개 면책 조항 개발자 쿠키 정책 모바일 보기
특성이 있다. 이 때문에 한국어 화자들이 한국어를 음소가 아니라 음절 단위로 인식되는 것은 자연스럽고, 한글이 음절 단위로 적히는 것은 이런 인식을 반영한 현상이라는 것이다. 이에 따르면 아래에서 전경련을'ㅈㄱㄹ'로 줄이지 않는 것은 단점이라기보다는 한국어에서 음절 단위가 뚜렷이 구분되는 것을 반영한 것일 뿐이다. 풀어쓰기는 서양 언어의 특징을 잘 보여주고, 모아쓰기는 한국어의 특성을 잘 나타내는 표기지 우열을 가릴 문제가 아니다. [ 2 ] 기계화 [ 편집 ] 이 부분은 풀어쓰기가 모아쓰기에 비해 장점을 가지고 있다고 인정되고 있다. 풀어쓰기가 지지를 얻은 직접적인 배경은 당시 모아쓰기 한글을 인쇄 매체에서 활용하기 어렵다는 것이었다. 주시경은 《 독립신문 》 의 교정을 맡은 경험이 있는데, 원고가 완성되면 바로 조판할 수 있는 영어와 달리 한글은 조판하기 전에 원고대로 활자를 뽑는 이른바'문선 ( 文 選 ) 식자 과정'을 거쳐야 했고, 주시경은 이 때문에 한글이 뛰어난 과학성에도 불구하고 영어에 뒤지고 있다고 판단했다. 모아쓰기를 하면 한글 활자가 2000자 이상 필요하지만 풀어쓰기를 하면 최소 낱글자 활자 24자만
##기나 전산 처리에서 여전히 풀어쓰기가 더 편리한 것으로 여겨진다. 맞춤법 [ 편집 ] 위의 최현배의 주장에서와 같이, 풀어쓰기 찬성론자는 분철이 불가능해서 연철과 분철 구분을 할 필요 자체가 없어지는 것을 풀어쓰기의 장점으로 든다. 맞춤법이 단순해지는 것이다. 예를 들면,'먹으니'와'머그니'가운데 무엇을 써야 할지 헷갈릴 염려가 없다. 풀어쓰기는 모아쓰기보다'품사별로 구분하여 쓰기 ','용언의 변화에서 어근 밝혀 쓰기'가 간단하고, 합성어의'어원 밝혀 쓰기'가 쉽다. [ 6 ] [ 2 ] 그러나 교착어로서 한국어를 표기하는 데 풀어쓰기가 부적당하다는 비판을 받는다. 한국어는 어휘 형태소 뒤에 문법 형태소가 붙어서 문법적인 기능을 표현하기 때문에 이들을 구분해 낼 필요가 있다. 대개의 형태소 구분은 음절 단위에서 나타난다. 모아쓰기에서는 음절 단위가 잘 보이고 음절 경계의 수효가 많지 않으므로 음절 단위를 통해 형태소를 구분해 내기가 쉽지만, 풀어쓰기는 음절 경계가 한눈에 들어오지 않으므로 형태소 구분이 어렵다. [ 2 ] 이런 문제점의 연장선상에서 풀어쓰기가 오히려 더 복잡한 맞춤법 규정을 만들어낼지도 모른다는 지적이 있
##했다. [ 1 ] [ 2 ] 《 훈민정음 》 에는 " 字 合 而 成 " ( 범자필합이성음 ) 이라는 구절이 있는데, [ 3 ] 이기문은 이를 근거로 원래 한글은 모아쓰도록 규정되었다고 했다. 그러나 김정수는 " 如 子 ㅣ ㅅ : 之 " [ 3 ] 라는 구절을 들어 해례본에서도 풀어쓰기를 하고 있다고 반박했다. [ 4 ] 갑오개혁에 즈음해 개화가 이루어지면서, 한글 또한 한자의 보조 수단으로 쓰이기 위한 초 · 중 · 종성 체계에 얽매여 있을 것이 아니라, 한글의 제 모습을 찾아 다른 음소 문자처럼 가로 풀어쓰기를 해야 한다는 주장이 나타났다. 가로 풀어쓰기는 유길준의 《 서유견문 ( 西 見 ) 》 이나 천주교 · 개신교 선교사 등에 자극받아 더 많은 관심을 얻었다. 가로 풀어쓰기를 주장한 첫 문헌은 주시경이 붓으로 쓴 《 말의 소리 》 ( 1914년 4월 13일 ) 로, 책 말미에'우리글의 가로 쓰는 익힘'이라는 제목으로 가로 풀어쓰기의 보기를 보였다. 이후 주시경의 제자들이 주축이 되어 한글 학회의 전신인 조선어 연구회를 창립하고 가로 풀어쓰기의 보급에 힘썼다. 가로 풀어쓰기는 오랫동안 학회의 숙원이었고 학회지
풀어쓰기는 한국어를 한글로 표기하는 방법 가운데 하나로, 닿소리와 홀소리를 음절 단위로 한 덩어리씩 모아 적는 모아쓰기와 달리, 낱소리를 모두 풀어 헤쳐서 따로 나열해 쓰는 방식을 통틀어 일컫는다. 예컨대 '한글'을 'ㅎㅏㄴㄱㅡㄹ'처럼 적는다.