Dynamics, vol. 2 pp. 13 ↑ 가 나 다 라 데이비드 J. 헤스 ( 김환석 외 옮김 ), 앞의 책, 110 - 111쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 12쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 1039 - 1040쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 18쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 110 - 118쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 1048쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 15쪽 ↑ Robert K. Merton, The Sociology of Science, 1973, pp. 40 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 440쪽 ↑ 왕립학회의 역사 소개 ( 영문 ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] 왕립학회는 1660년부터 활동하였으며, 정식으로 국왕의 인가를 받은 것은 1662년이었다. ( 2011년 11월 21일 확인 ) ↑ 역사 소개 ( 영문 ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] ( 2011년 11월 21일 확인 ) ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현
), 앞의 책, 567 - 568쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 569 - 570쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 571 - 573쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 33 - 39쪽 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 38 - 39쪽 ↑ Progress ( Stanford Encylcopedia of Philosophy ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] 중 " 1. The Study of Scientific Change의 마지막 문단 ( 2011년 11월 26일 확인 ) ↑ 과학학의 이해 ( Science studies : An advanced introduction ), David J. Hess 지음, 김환석 옮김, 2004, 당대, 146 - 147쪽 ↑ Joseph Ben - David & Randall Collins, " Social Factors in the Origins of a New Science : The Case of Psychology. ", American Sociological Review 31 ( 4 ) pp. 451 - 465 ↑ Maximilian Wundt ( Stanford Encyclopedia of Philosophy ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] 중에서
##와 같이 양립할 수 없는 규범이 갈등할 수 있으며, 새로운 지식체계를 표방하는 과학이 연구자들에게 압력을 주어 위조나 표절과 같은 그릇된 행동에 손을 대도록 할 수 있다는 것이다. [ 70 ] 과학을 바라보는 머턴의 기능주의적 사고에 비판을 가하는 학자들도 있다. 과학자의 행동을 가치나 규범과 같은 추상적인 개념으로 설명하기보다는 연구자 사이의 이해관계와 상호작용의 결과로 해석하는 것이다. 이러한 학자들은 과학실험실을 자세히 관찰하며 언어를 자세히 검토하는 등 주로 미시적인 분석을 수행한다. [ 71 ] [ 70 ] 머턴의 패러다임 자체를 반대하는 경우도 있다. 이들은 과학사회학이 연구자들의 사회적 행동을 연구하는데 치중했을 뿐 아니라 과학의 지식적 · 기술적 내용을 고려하지 않았기 때문에, 과학과 사회 간에 어떠한 영향을 주고 받는 지 정확히 파악하는데 실패했다고 주장한다. 대신 이들은 과학지식의 사회적 특성을 연구하는 과학지식사회학을 정립하였다. [ 72 ] [ 73 ] 같이 보기 [ 편집 ] ( 영어 ) 지식사회학 ( 영어 ) 구조적 기능주의 ( 영어 ) 로버트 K. 머턴 ( 한국어 ) 과학지식사회학 각주 [ 편집 ] ↑
##t ( Stanford Encyclopedia of Philosophy ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] 중에서 " 3. Experimental psychology : object and method " ( 2011년 11월 26일 확인 ) ↑ Nicholas C. Mullins, " The Development of Scientific Specialty : The Phage Group and the Origins of Molecular Biology. ", Minerva 10 pp. 52 - 82 ↑ Nicholas C. Mullins, " The Development of Specialty in Social Science : The Case of Ethnomethodology. ", Social Studies of Science 3 pp. 245 - 273 ↑ 데이비드 J. 헤스 ( 김환석 외 옮김 ), 앞의 책, 143 - 145쪽 ↑ Gernot Bohme, Wolfgang van den Daele & Wolfgang Krohn, " Finalization in Science ", Social Science Information 15, pp. 314 - 317 ↑ Gernot Bohme, Wolfgang van den Daele & Wolfgang Krohn, 앞의 논문, pp. 307 ↑ Barry Barnes & R. G. A. Dolby, " The Scientific
##학 ( 영어 ) 구조적 기능주의 ( 영어 ) 로버트 K. 머턴 ( 한국어 ) 과학지식사회학 각주 [ 편집 ] ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 《 과학사회학 The Sociology of Science 》, 1998, 민음사, 1037 - 1038쪽 ↑ 데이비드 J. 헤스 ( 김환석 외 옮김 ), 《 과학학의 이해 Science Studies : An advanced introduction 》, 2004, 당대, 105쪽 ↑ Karl Marx, A contribution to the Critique of Political Economy, 1904, pp. 11 - 12 ↑ Karl Marx & Fredrich Engels, The German Ideology, pp. 36 ↑ Fredrich Engels, Socialism : Utopian and Scientific, 1910, pp. 24 - 25 ↑ Karl Marx, Capital, vol. 1 pp. 477 ↑ Robert K. Metron, Social Theory and Social Structure, 1957, Free Press, pp. 466 ↑ 로버트 K. 머턴 ( 석현호 외 옮김 ), 앞의 책, 277 - 278쪽 ↑ Pitirim Sorokin, Social and Cultural Dynamics, vol. 2 pp. 13 ↑ 가 나 다 라 데이비드 J. 헤스 ( 김환석 외 옮김 ), 앞
과학사회학은 급격히 성장하였다. 1950년대 초반부터 미국 산업사회학자들이 독자적으로 진행해 온, 기업 · 정부 출연 연구소에 소속된 과학자의 생산성이나 복리후생 · 경력형성에 대한 연구에 과학사회학이 접목되었다. 1950년대 후반에 등장한 과학자의 의사소통과 집단형성에 관한 연구에도 역시 과학사회학의 여러 이론들이 사용되었고, 과학사학자 드 솔라 프라이스가 이끄는 계량적 과학연구와도 영향을 주고받기 시작했다. 이와 같은 성장의 배경에는 머턴이 1957년에 미국 사회학회 회장에 취임했다는 사실이나 과학사회학의 기본적인 패러다임이 갖춰진 것, 그리고 소련이 스푸트니크 1호를 발사함으로써 과학의 사회적 역할에 대해 관심이 많아진 것 등을 예로 들 수 있을 것이다. [ 56 ] 과학의 연령구조 [ 편집 ] 이 문단은 비어있습니다. 내용을 추가해 주세요. 과학의 소통구조 [ 편집 ] 1950년대 후반, 허버트 멘젤 등이 과학자들의 의사소통 방식에 대한 연구를 시작하였다. 처음에는 머턴의 과학사회학과 무관하게 진행하였지만, 의사소통이 새로운 학문을 형성하는데 중요함을 알게 되면서 두 연구분야는 융합하였다. 이 분야의 대표적 저서는 다이애나 크레인의
주장할 수도, 자식에게 상속할 수도 없었다. 공유주의는 학자들 간의 교류를 활성화함으로써 현대과학에 발전을 주었다고 평가된다. [ 32 ] 공유주의가 등장한 배경에는 여러가지가 있다. 계몽주의는 그 중 하나인데, 일례로 18세기 프랑스의 과학자 뢰미르는 " 과학지식을 소수의 연구자들이 독점할 수 있는 시기는 지났다. 우리는 지식을 공개함으로써 세계의 다른 지역 사람들을 도와야한다 " [ 33 ] 라고 주장하였다. 특히 《 철학회보 》 와 같은 초기 학술지들은 연구결과를 먼저 발표하는 쪽이 최초발견자의 지위를 얻는다고 홍보함으로써, 지적 재산권 침해를 우려하여 연구 공개를 망설이는 학자의 논문 투고를 이끌었다. [ 34 ] 한편, 자신의 성과를 평가하는 과학자들의 인식도 적잖은 영향을 미쳤다. 뉴턴이 " 내가 더 멀리까지 관찰할 수 있었던 것은 거인의 어깨 위에 서 있었기 때문이다 " 라고 지적했듯이, 연구자들은 동료나 선배의 업적이 자신의 연구에 많은 도움을 주었음을 인정하였다. 따라서 지식에 대한 재산권을 주장하지 않음으로써 자신의 연구에 직접 · 간접적으로 기여한 사람들을 존중하는 것
##동기를 강화한다는 결론에 이르렀다. [ 41 ] 중복 발견과 우선권 분쟁 [ 편집 ] 미적분학의 창시자 자리를 두고 뉴턴과 대립한 라이프니츠 자신의 업적을 보호하는데 힘쓴 갈릴레오 과학 분야에서는 직접 · 간접적 교류가 없는 학자들이 동일한 연구를 독립적으로 수행하는 현상이 자주 발생한다. 이러한 현상은 중복 발견이라 불리며, 많은 역사학자들과 사회학자들의 관심대상이었다. [ 42 ] 예를 들어 19세기 영국의 역사학자 토마스 매콜리는 미적분학을 독자적으로 발견한 영국의 뉴턴과 독일의 라이프니츠를 연구한 후, 당시의 사회적 상황이 미적분학을 개발할 수 밖에 없는 환경을 만들었다고 생각하였다. 즉, 뉴턴이나 라이프니츠가 아니라도 누군가가 미적분학을 비슷한 시기에 개발했으리라는 것이다. [ 43 ] 이와 비슷하게 20세기 미국의 사회학자 윌리엄 오그번과 도로시 토마스는 지식이 축적되고 사회가 발전함에 따라 연구자들은 어쩔 수 없이 특정한 문제들에 주목하게 된다고 언급하였다. [ 44 ] 머턴은 좀 더 나아가서 " 과학적 성과는 원칙적으로 중복 발견이며, 표면적으로는 단독 발견처럼 생각되는 것도 예외가 아니다 " 라고 이야기하면서 다양한 역사적 사례
중복 발견이며, 표면적으로는 단독 발견처럼 생각되는 것도 예외가 아니다 " 라고 이야기하면서 다양한 역사적 사례를 논거로 제시한다. [ 45 ] 그는 중복 발견을 여러가지 형태로 분류하기도 하였는데, 미발표 연구를 나중에 다른 학자가 독립적으로 수행하는 경우 · 논문이 발표되기는 하였지만 묻혀있다가 다른 사람의 연구로 빛을 보는 경우 · 거의 같은 시기에 중복 발견이 이뤄져서 모두가 논문을 발표하거나 한 쪽이 소식을 미리 듣고 포기하는 경우 등 다양하다. [ 46 ] 과학자들 역시 다른 누군가가 자신과 비슷한 주제로 연구를 하고 있으며, 언제든지 발표할 수 있다는 것을 인지하고 있었다. 이를 뒷받침하는 증거에는 과학자들 간에 오간 서신이 있는데, 17세기 영국의 과학자 에드먼드 아이작 뉴턴과 존 플램스티드에게 자신들의 연구결과를 빨리 발표하라고 독촉하였으며 19세기 식물학자 찰스 라이엘은 찰스 다윈에게 자연선택설에 관한 그의 논문을 발표하지 않으면 누군가가 먼저 논문을 발표할 것이라고 경고하였다. [ 47 ] 뿐만 아니라 연구자들은 누가 먼저 과학적 발견에 대한 우선권을 놓고 분쟁하였다. 미적분학의 창시자라는 명예를 두고 뉴턴과 라이프니
. 2 기능주의 1. 3 머턴의 등장 1. 3. 1 지식사회학 비판 1. 3. 2 17세기 과학사 연구 1. 3. 3 과학사회학의 정립 2 과학의 규범구조 2. 1 과학이 지향하는 가치 2. 2 과학에 내재하는 규범 2. 2. 1 보편주의 2. 2. 2 공유주의 2. 2. 3 이해중립성 2. 2. 4 회의주의 3 과학자들의 연구원동력 3. 1 중복 발견과 우선권 분쟁 3. 2 과학의 보상체계 3. 2. 1 보상체계의 종류 3. 2. 2 보상체계의 효과 4 계층화 이론 4. 1 마태 효과 5 기타 연구주제 5. 1 과학의 연령구조 5. 2 과학의 소통구조 6 비판 7 같이 보기 8 각주 역사 [ 편집 ] 지식사회학 [ 편집 ] 피티림 소로킨 ( 1917년 ) 이 부분의 본문은 지식사회학입니다. 과학이 사회에서 어떠한 위치에 있는 지에 대한 연구는 지식사회학의 일부분으로서 19세기 말부터 다뤄졌다. 이 분야의 선구자인 칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 물질적인 발전이 개인의 사회적 · 정치적 · 지적 생활을 결정한다는 유물론적 사고를 주창하였다. [ 3 ] 이들은 자연과학의 지식이 다른 학문과는 달리 경제적 요소의 영향을 받지 않음을
과학사회학(Sociology of Science, 科學社會學)은 사회체계로서의 과학을 연구하는 사회학의 한 분야로, 미국의 사회학자 로버트 K. 머턴이 20세기 중반에 정립하였다. 머턴은 본래 과학과 사회 사이의 상호작용을 분석하였지만, 과학의 내부구조를 사회학적으로 이해하지 않고서는 자신의 연구를 진행할 수 없다고 생각하고 과학사회학을 정립하였다. 과학사회학은 당시 학문적 주류였던 기능주의의 영향을 많이 받았으며, 과학을 '고유한 가치와 규범이 조화를 이루는 체계'로 해석한다. 과학의 가치와 목적은 객관적인 지식체계를 만드는 것이며, 연구자들은 보편주의· 공유주의· 이해중립성· 회의주의로 이뤄진 규범을 준수함으로써 가치를 실현한다. 과학은 연구자들의 노력과 업적에 대한 보상체계도 가지고 있다. 예를 들어 뛰어난 성과를 이룬 사람은 법칙이나 단어에 영원히 이름을 남기며, 작위나 단체 가입과 같은 명예나 금전적인 보상을 받기도 한다. 이러한 체계는 학자들에게 현실적인 연구동기를 제공함으로써, 자연을 이해하고자 하는 학자들이 더욱 연구에 매진하도록 북돋우는 역할을 한다. 보상체계는 과학자 사회에 불평등을 유발하기도 하는데, 유명한 과학자가 많은 지원을 받음으로써 더 좋은 논문을 발표하고, 지위를 강화하는 마태 효과가 그것이다. 그 외에도 과학사회학은 새로운 학문이 형성되는 과정과 나이에 따른 과학자들의 행동양식 변화도 연구한다. 한편 과학사회학이 학자들의 행동과 학계의 사회적 특성을 분석하는데 초점을 맞추자, 일부 영국 학자들은 여기에 대해 비판을 제기하고 과학지식사회학을 정립하였다. 과학지식사회학은 과학철학의 영향을 많이 받았으며, 과학지식의 사회적 특성을 연구한다는 점에서 과학사회학과 차이가 있다.