[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] 이는 지적설계론자 및 창조과학 지지자들이 화석의 불연속성을 주장하기 위해 만들어낸 방법론조차도 화석의 연속성을 입증해 주고 있으며 생명체의 " 진화 " 라는 현상 자체는 어떠한 이론적이거나 종교적 입장과는 별개로 생물계에서 실제로 발생하고 있는 " 자연 현상 " 이라는 사실을 뒷받침한다. 심지어는 2014년에는 직접 진화의 과정 전체가 관찰되기도 함으로써 진화를 부정하는 것은 일종의 현실 부정으로 여겨진다고 볼 수 있다. [ 84 ] ( 그리고 kind라는 분류는 과학 어디에서도 쓰이지 않는 분류로서, 창조설자들 스스로도 제대로 정의내리지 못하고 있다. ) 열역학 제 2법칙에 대해서는 " 열적으로 고립된 거시계 " 라는 전제 조건이 필요하지만, 지구는 태양이나 운석의 예에서 볼 수 있듯 외권과 상호작용하는 계이므로 고립된 계라고 볼 수 없다. 또한, 하나의 계 내에서 엔트로피가 상대적으로 낮은 부분이 존재하는 현상도 흔히 나타나며, 생물도 그 중에 하나이므로 창조과학 지지자들의 주장은 사실과 다르다. 또한 퇴화는 진화의 일부이며, 진화는 진보가 아닌 다양성의 증가를 이야기하므로 창조과학 지지자의 주장은 그
##되지 않으므로 폐기해야 한다. 지원되지 않는 변수 무시됨 : | 번역가 = ( 도움말 ) ↑ 과학 교육에 대한 종교적 간섭 반대 ↑ " 창조과학의 회고와 전망, 통일교 집단으로 오인받아 ". ↑ " 통일교 신자 조나단 웰스 ". ↑ " 진화학 반대의 통일교적 기원 ". ↑ ↑ 《 하나님의 청년은 시대를 탓하지 않는다 》 / 이승장 지음 / 규장 p. 24 - 25 ↑ " 켄햄이 마이클 베히를 공격하다. "... ↑ 《 복음과 상황 》 2008년 4월호,'한 창조과학자의 회심'/ 복음과 상황 ↑ 합리주의자의 道 ( 도 ) ↑ " 한국 과학계가 창조설자들의 요구에 굴복하다. ". ↑ " 한국 과학계가 창조설을 극복하다. ". 참고 문헌 [ 편집 ] 로널드 L. 넘버스 ( 2016 ). 《 창조론자들 》. 새물결플러스. ISBN 9791186409558. 같이 읽기 [ 편집 ] 반지성주의 거짓말 지적설계 미세조정 우주 창조설 젊은 지구 창조설 오랜 지구 창조설 유신진화론 기독교 근본주의 축자영감설 골격 해석 의사과학 쓰레기과학 한국창조과학회 스콥스 재판 반지성주의 간격 창조주의 진화를 지지하는 정도 반과학 음모론 외부 링크 [ 편집 ] 한국
의 신학자였던 존 위트콤과 수력공학자였던 헨리 모리스가 자신에게 큰 영향을 준 프라이스의 책에 신학적 그리고 의사과학적 설명을 추가해서 1961년 [ 37 ] 《 창세기의 홍수이야기 》 ( The Genesis Flood ) 란 책을 발표하게 된다. [ 38 ] 이 책은 기독교 독자에게건, 과학계 독자에게건 여러 가지 의미로 폭발적인 반향을 불러 일으켰고, [ 39 ] 짧은 시간 안에 미국의 기독교인들에게 기독교 창조론의 표준과 같이 받아들여지게 되었다. [ 출처 필요 ] 헨리 모리스는 이 책의 성공을 바탕으로 창조연구회 ( Creation Research Society ) 와 창조연구사업회 ( The Institute of Creation Research ) 를 설립하고 " 창조과학 운동 " 이라 불리는 유사과학적 교육활동을 시작했다. [ 40 ] 이 당시의 창조과학운동은 기존의 지질학을 부정하는 형태로 나타났으며, 이후에 조나단 웰스에 의해 정리된 통일교의 영향을 받아 반진화 운동처럼 변질되었다. [ 41 ] 이 문단의 내용은 출처가 분명하지 않습니다. 지금 바로 이 문단을 편집하여, 참고하신 문헌이나 신뢰할 수 있는 출처를 각주 등으로 표기해 주세요. 검증되지 않은 내용은 삭제될 수도 있습니다. 내용에 대한 의견이 있으
. ↑ 조덕영, 창조신학연구소 ( KICT ). " 반증 가능성 ( 反 證 可 能 性, Falsifiability ) 이란 ". 2015년 1월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 1월 19일에 확인함. 칼 포퍼에 따르면 창조과학 같은 경우도 마찬가지입니다. 관측이 불가능하고 시험이 불가능하며 재현 불가능하다는 면에서 반증 가능하지 않은 영역이 되는 겁니다. 따라서 창조과학이라는 말보다는 창조론, 창조신학, 기원에 대한 과학철학 등이 어울리는 말이지 창조과학이라는 말 자체는 스스로 언어적 모순 ( 반증가능하지 않은'창조'와 반증가능한'과학'이라는 서로 충돌하는 단어의 결합 ) 에 부딪히게 되는 겁니다. ↑ 과학철학적인 관점 ↑ 팀 르윈스 ( 2016 ). 《 과학한다, 고로 철학한다 : 무엇이 과학인가 》. MID. 86쪽. ISBN 9791187601043. 페이어아벤트에 의하면 반대 증거를 접할 수 있을 때까지는 과학 이론을 일단 발전시켜야 하지만 지적설계이론의 경우 지각 가능한 증거에 의해 뒷받침되지 않으므로 폐기해야 한다. 지원되지 않는 변수 무시됨 : | 번역가 = ( 도움말 ) ↑ 과학 교육에 대한
Claims ↑ 창조론자들의 주장 및 이에 대한 간단한 반론 모음집 ↑ " 개혁신학에서 본 진화 창조론 : 우종학, 『 무신론 기자, 크리스천 과학자에게 따지다 』 를 중심으로 ". 《 개혁논총 》 41 : 9 - 46. 2017. ↑ " 진화만 가르치는 교과서는 위헌 "... 창조과학회 ， 헌법소원 낸다 - 2009년 5월 19일자, ↑ 한진연, " 국정교과서 진화론 퇴출 위한 연구와 홍보 필요 " 아폴로기아 6월 11일자 ↑ " Science wins over creationism in South Korea ". Nature. ↑ " 시조새 논란 교과서 직접 비교해보니...'교진추 ', 너무 흥분했네 ". 한겨레. ↑ " South Korea surrenders to creationist demands ". Nature. ↑ " South Korean Textbooks Reject Evolution ". Time. ↑ " 국가법령정보센터 - 대한민국헌법 ". ↑ " 내가 창조과학회를 떠난 이유 ". ↑ " 한국 교회가 창조과학회를 재고해야 하는 이유 ". ↑ " 다윈주의자가 기독교인이 될 수 있을까 ". ↑ 오철우 ( 2013년 2월 28일 ). " 창조과학 주장은 세계 기독교 주류 신학에 없다 ". 《 사이언스온 》. 2018년 8월
한다. [ 94 ] 다만 파이어아벤트의 입장을 따른다 하더라도 가장 큰 전제인'창조주'의 존재를 증거로써 뒷받침할 수 없기 때문에 결국 폐기되어야 한다. [ 95 ] 종교계의 반대 [ 편집 ] 창조과학은 일반적으로 극보수주의계열 근본주의를 제외하고 가톨릭, 성공회, 미국 장로교 [ 25 ] 등 유신진화 가능성을 인정하는 종교계와 신학 전반에서는 수용하지 않는 주장이다. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 32 ] 교육에 대한 종교적 간섭에는 정교분리의 원칙 등을 들어 가톨릭, 성공회, 미국 장로교와 감리교, 유대교 등이 반대 입장을 표했다. [ 96 ] 이러한 점들은 진화가 명백한 사실로 밝혀짐과 함께 창조과학이 가지고 있는 유사과학으로서의 한계가 드러나고, 신학적으로도 창조과학이 결코 옳은 방향이 아님을 깨달은 신학자들과 종교인들의 활약이 크다. 또한 제칠일안식일예수재림교회와 통일교의 영향을 받은 반진화학 운동은, 그 기원적인 부분에 있어서도 심각한 문제로 제기되고 있으며, 이로 인해 진화를 부정한다는 것 자체가 문선명을 비롯한 통일교 사상이라는 점이 밝혀지면서 창조과학의 기원적 이단
##sing creation science to demonstrate evolution Senter's strategy revisited ". 《 Journal of Evolutionary Biology 》. ↑ ↑ 가 나 로널드 L. 넘버스 2016, 기만과 차별. ↑ 미국 국립 과학원. " Science, Evolution and Creationism " ( 영어 ). ↑ Joyce Arthur ( 1996년 ), Skeptic ( 잡지 ) | 제목 = 이 ( 가 ) 없거나 비었음 ( 도움말 ) ↑ Root - Bernstein, Robert ( 1984 ). 《 Science and Creationism 》. Oxford University Press. ISBN 978 - 0 - 19 - 503253 - 6. ↑ 가 나 McComas, William F. ( 1998 ). 《 The Nature of Science in Science Education : Rationales and Strategies ( TEN MYTHS OF SCIENCE : REEXAMINING WHAT WE THINK WE KNOW ) 》. Kluwer Academic Publishers. 2015년 1월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 1월 22일에 확인함. 창조주의자들 사이에서 나타나는 핵심적인 아이디어는 종들은 전적으로 어떤 초자연적인 존재에 의해 형성된 지구 상에 존재한다는 것이다
둘러보기 메뉴 개인 도구 로그인하지 않음토론기여계정 만들기로그인 이름공간 문서토론 변수 보기 읽기편집역사 보기 더 보기 검색 둘러보기 대문사용자 모임요즘 화제최근 문서 보기임의 문서로도움말기부 도구 여기를 가리키는 문서가리키는 글의 최근 올리기특수 문서 목록고유 링크문서 정보위키데이터 항목이 문서 인용하기 다른 프로젝트 위키인용집 인쇄 / 내보내기 책 만들기PDF로 다운로드인쇄용 판 다른 언어 日 本 語 링크 편집 이 문서는 2019년 6월 23일 ( 일 ) 12 : 07에 마지막으로 편집되었습니다. 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시 - 동일조건변경허락 3. 0에 따라 사용할 수 있으며, 추가적인 조건이 적용될 수 있습니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참고하십시오. 미국 및 다른 국가에 등록되어 있는 Wikimedia Foundation, Inc. 소유의 등록 상표입니다. 개인정보 정책 위키백과 소개 면책 조항 개발자 쿠키 정책 모바일 보기
각주 등으로 표기해 주세요. 검증되지 않은 내용은 삭제될 수도 있습니다. 내용에 대한 의견이 있으시다면 토론 문서에서 나누어 주세요. ( 2018년 7월 21일에 문단의 출처가 요청되었습니다. ) 진화학을 비롯한 과학의 전반적인 발전으로 1940년대와 1950년대에 미국은 진화생물학의 중심지가 되었다. 테오도시우스 도브잔스키, 에른스트 마이어, 조지 심슨 등 현대적 종합론의 지도자가 배출되었다. 그러나 창조주의자들의 압력으로 인해 많은 주에서 진화론 교육을 금지하는 반진화론법이 제정되어 출판업계는 교과서에서 이런 내용을 모두 삭제했다. 이와같은 횡포로 인해, 미국 과학 교육은 위축되었고, 모든 분야의 과학발전이 더뎌지게 되었다. 그러나 1957년에 소련이 스푸트니크호를 발사하면서 미국의 과학 교육에 비상이 걸렸다. 교과서에는 다시 진화론이 실리기 시작했고 1967년이 되자 테네시 의회까지 반진화론 법을 폐기했다. [ 42 ] 이일은 미국의 과학 발전에 크게 기여하였다. ( 아폴로 11호의 달착륙과 지놈 프로젝트의 발전 등 ) 이러한 과학 발전에 힘입어 미국 교육계는 진화를 비롯
##은 빈도 감소로는 지구의 나이를 측정할 수 없다. 우주진과 운석의 수도 같은 방식으로 반박이 가능하다. 젊은 우주 [ 편집 ] 하나님이 6일간 천지를 만들었다는 창세 신화를 문자적으로 해석하여 6일 동안 지구와 우주가 함께 창조되었다고 보고, 우주의 나이도 6, 000 - 12, 000년으로 주장한다. 학계의 반박 [ 편집 ] 역시 이는 천문학의 연구결과와 대립되는 것으로, 과학적인 주장으로 고려되지 않고 있다. 일례로 지구에서 수십억 광년 거리에 있는 별을 관측할 수 있다는 것을 들 수 있다. 즉, 우주의 나이는 별빛이 지구에 도달하기 위해 걸린 수십억년보다는 더 많아야 함을 보여 주는 증거이다. 하지만 창조과학 지지자들은 일반적으로 이러한 과학적 모순에 대해서 우주는 하나님의 위대함과 전능함을 나타내기 위해 필요보다 광대한 크기로 지어졌으며 광속은 과거에는 무한대였을 가능성이 있으며 그외에도 하나님은 과학 자체를 창조했기 때문에 과학의 범주를 넘어설수 있으므로 빛의 속도가 유한하더라도 이미 빛이 도달되어 있는 상태로 우주를 창조할 수 있으므로 창조주의적 입장에서 모순이 되지 않는다고 설명한다. 그러나 과학의 범주를 넘어서야만 설명이
창조과학(創造科學, 영어: creation science, scientific creationism)은 과학적 사실들을 부정하고 창조론을 과학적으로 증명하고자 하는 아브라함 종교 계열의 사이비과학이다.19세기 말 미국 개신교계에서 제칠일재림교 출신자들의 문자주의적인 창세기 해석에 의해 기초가 놓이고, 1960년대 대한민국에서는 통일교 에 의해 본격적으로 시작되었다. 진화생물학과 지질학 등 증명된 과학적 사실들을 부정하며 과학적 방법론을 사용하지 않음에도 과학임을 자칭하고, 기독교 근본주의 및 이슬람 근본주의의 영향으로 과학을 왜곡하는 창조주의적 주장이다. 대체로 종교 경전의 내용을 문자 그대로 해석하는 축자영감설을 자신들이 과학적으로 증명했다고 주장한다. 창조과학이 주장하는 바는 한 가지가 아니며, 젊은 지구 창조설, 지구적 노아의 홍수 실존, 생명의 진화 부정 등의 여러 주장을 포함하며 근현대 과학에 대한 음모론적 성격이 강하다. 종교적 반지성주의의 대표적 사례로 유사과학이자 쓰레기과학에 해당된다. 학문적 가치나 과학적 방법을 거친 학술적 근거를 가지지 못하며 창조과학을 주장하는 사람들은 물리학, 천체과학, 지구과학, 생화학, 진화 생물학을 비롯한 증명된 과학들을 아무런 과학적 근거 없이 부정하는 것이 일반적이다.종교계에서는 원래 유신진화론을 비롯해서 신학적 연구를 통해 신앙과 과학이 조화를 이룰 수 있다는 주장이 전통적으로 주류 관점이었지만, 등장한 지 150년 밖에 되지 않은 신흥 비주류 관점인 창조과학을 바탕으로 과학적 발견을 무시하는 한국창조과학회와 같은 존재들이 국내 종교계에도 속속 등장하고 있다. 다양한 를 유포하는 등 현실과는 동떨어진 주장을 하고 있는 경우가 많은데, 대부분의 창조과학은 과학에 대한 공격성을 함의하고 있기에 과학계에서는 창조과학을 일반적으로 반과학 혹은 과학에 대한 오역으로 해석하고 있다.신학자들에 따르면 전세계적으로 현대 주류 기독교 신학은 창조과학을 부정한다. 현재 미국 장로교, 미국 감리교를 비롯한 미국 주류 개신교 교단 역시 공식적으로 창조과학을 수용하지 않지만, 해당 교단 내의 보수적인 신앙인들 중에 소수의 신봉자가 존재한다. 또한 여전히 남침례회, 성경침례교회, 형제운동, 재림교회, 그리스도의교회 등 축자영감설을 신봉하는 자들이 다수인 교단들 중에는 창조과학을 공식적으로 지지하는 교단들도 존재한다. 제2차 바티칸 공의회를 부정하는 전통주의 가톨릭 단체들도 창조과학을 신봉하는 경우가 있다. 창조과학에 경도된 미국 남침례회 선교사들의 영향을 받은 박형룡과 같은 목사들이 한국 개신교 성립과 부흥에 크게 기여한 바, 유독 보수적인 장로교와 개혁교회 칼뱅주의 신학이 대세를 이루는 대한민국 개신교계에서는 교파에 상관없이 상당수의 교인들과 목사들이 창조과학적 개념을 수용한다.