##은 군주들이 잇따라 왕실 권력의 행사를 위해 재판소를 이용했고, 대개 그럴 때마다 시티오브런던의 자치는 훼손되었다. [ 47 ] ↑ 월싱검 ( Walsingham ) 은 " 잭 스트로 " 라는 인물의 역할을 강조하고 있고, 이는 장 프루아사르에 의해 뒷받침되지만, 나이턴 ( Knighton ) 은 잭 스트로란 잘못된 이름이라고 주장한다. 다른 연대기작자들은 아예 그런 이름을 거론하지 않고 있다. " 잭 스트로 " 가 잘못된 이름이라는 학설은 사학자 프리드릭 브리 ( Friedrich Brie ) 에 의해 1906년에 널리 알려지게 되었다. 근현대의 사학자들은 타일러를 봉기의 주요 지도자로 인식하고 있으며, " 잭 스트로 " 의 역할에 대해서는 의심스럽게 생각하고 있다. [ 84 ] ↑ 군사사학자 조너선 섬프션 ( Jonathan Sumption ) 은 연대기작자 토머스 월싱검의 묘사에 따른 이 난민들의 무장 상태가 믿을 만하다고 판단한다. 다만 문헌사학자 스티븐 저스티스 ( Stephen Justice ) 는 별로 확신은 하지 않고 있는데, 그는 월싱검이 난민들의 무기가 " 세월과 연기로 " 낡고 삭았다며 조롱하고 있다는 점에 주목한다. [ 91
. 53 ; Sumption 2009, p. 407 ↑ Dunn 2002, p. 53 ; Sumption 2009, p. 408 ↑ Dunn 2002, p. 54 ; Sumption 2009, p. 419 ↑ Dunn 2002, p. 55 ↑ Sumption 2009, pp. 419 - 420 ; Powell 1896, p. 5 ↑ Postan 1975, p. 171 ; Dyer 2000, p. 214 ↑ Rubin 2006, pp. 121 - 122 ↑ Harding 1987, pp. 176 - 180 ; Dunn 2002, pp. 80 - 81 ↑ Dunn 2002, pp. 80 - 81 ↑ Spindler 2012, pp. 65, 72 ↑ Jones 2010, p. 34 ↑ Jones 2010, pp. 34, 35, 40 ↑ Oman 1906, p. 18 ↑ Jones 2010, p. 40 ↑ Dyer 2000, pp. 213 - 217 ↑ Dyer 2000, pp. 211 - 212 ↑ Dyer 2000, p. 212 ↑ Dyer 2000, p. 219 ; Rubin 2006, pp. 123 - 124 ↑ Rubin 2006, p. 124, " the problem was not the country's laws, but those charged with applying and safeguarding them " ↑ Dyer 2009,
##사1381년 잉글랜드에식스주의 역사켄트주의 역사잉글랜드의 항의행동숨은 분류 : 알찬 글영어 표기를 포함한 문서LCCN 식별자를 포함한 위키백과 문서 둘러보기 메뉴 개인 도구 로그인하지 않음토론기여계정 만들기로그인 이름공간 문서토론 변수 보기 읽기편집역사 보기 더 보기 검색 둘러보기 대문사용자 모임요즘 화제최근 문서 보기임의 문서로도움말기부 도구 여기를 가리키는 문서가리키는 글의 최근 올리기특수 문서 목록고유 링크문서 정보위키데이터 항목이 문서 인용하기 다른 프로젝트 공용 인쇄 / 내보내기 책 만들기PDF로 다운로드인쇄용 판 다른 언어 IndonesiaItaliano 日 本 語 / / / 中 文 링크 편집 이 문서는 2019년 4월 16일 ( 화 ) 11 : 09에 마지막으로 편집되었습니다. 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시 - 동일조건변경허락 3. 0에 따라 사용할 수 있으며, 추가적인 조건이 적용될 수 있습니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참고하십시오. 미국 및 다른 국가에 등록되어 있는 Wikimedia Foundation, Inc. 소유의 등록 상표입니다. 개인정보 정책 위키백
와트 타일러의 난 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 와트 타일러의 난 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 와트 타일러의 난캐롤라인 전쟁의 일부배에 탄 리처드 2세에게 자신들의 요구사항을 전달하는 농민군. 날짜1381년 5월 30일 ~ 동년 11월장소켄트에서 런던에 이르는 잉글랜드 왕국 일대. 결과 반란은 진압되고 봉기 지도자들은 처형됨. 교전국 농민 반군 잉글랜드 왕국지휘관 와트 타일러 존 볼잭 스트로우존 라위 리처드 2세윌리엄 월워스헨리 디스펜서피해 규모 최소 1500명 이상 불명 vdeh캐롤라인 전쟁 코슈렐 리모게스 퐁발랑 라로셸 치제 와트 타일러 로제베케 와트 타일러의 난 ( 영어 : Wat Tyler's Rebellion ) 또는 소농의 반란 ( 영어 : Peasants'Revolt ), 대봉기 ( 영어 : Great Rising ) 는 1381년에 잉글랜드를 휩쓴 대규모의 민란이다. 민란의 원인은 1340년대 흑사병으로 인해 발생한 경제적 정치적 긴장, 백년전쟁으로 인한 높은 세금, 런던 중앙정부의 지방 통치의 불안정화 등 다양했다. 민란을 직접적으로 촉발시킨 것은 138
##은 유명한 지도자뿐 아니라, 동남부의 반란에 가담한 성직자가 거의 20명 가까이 기록상 남아 있다. [ 261 ] 이들 성직자들 중 일부는 사회 불만의 연장으로, 일부는 상대적 빈곤으로 인한 불리한 조건 때문에, 또다른 일부는 강렬한 급진적 종교 신념으로 인하여 반란에 참가했다. [ 262 ] 반란에 가담한 자들 대부분은 가명을 사용했으며, 특히 봉기를 지지하고 새로이 봉기할 것을 독려하는 문건을 배포할 때 가명이 사용되었다. [ 263 ] 가명은 특정인에게 죄가 돌아가게 되는 것을 피하기 위한 목적일 뿐만 아니라, 대중적 가치와 이야기를 내포하기 위해 사용되기도 했다. [ 264 ] 가장 널리 쓰인 가명 중 하나로 피어스 플로먼 ( Piers Plowman ) 이라는 것이 있는데, 이것은 곧'농사꾼 피어스'라는 뜻으로 윌리엄 랠랭드의 시에 등장하는 인물에게서 따온 이름이다. [ 265 ] 잭 ( Jack ) 이라는 이름 역시 난민들의 가명으로서 널리 사용되었는데, 사학자 스티븐 저스티스 ( Steven Justice ) 와 카터 레바드 ( Carter Revard ) 는 이것이 수십년 앞서 프랑스에서 벌어진 자크리의 난의 자크 ( Jacques ) 와 유사하기 때문이 아니었는가
##은 연대기작자 토머스 월싱검의 기록에 나오며, 이것은 신중하게 받아들여야 한다. 사학자 댄 존스 ( Dan Jones ) 는 리처드가 난민들을 벌레 취급한 것은 의심할 여지가 없지만서도, 이런 워딩 자체는 월싱검이 만들어낸 것이 아닌가 의심하고 있다. [ 218 ] ↑ 사학자 실비아 페데리코 ( Sylvia Federico ) 는 일부 정말 무고한 사람들이 안전보장을 받기 위해 사면을 요구한 경향, 또 지역의 비정치적인 사정으로 인해 기소당하는 경향이 있음을 지적하며 사면령 목록을 지나치게 단순화하는 것을 위험시하고 있다. [ 247 ] ↑ " the Great Society " 라는 말은 난민들을 경멸적으로 가리킨 magne societatis에서 유래한 것 같다. 이것은 본래 영어로 " large company " 또는 " great band " 로 옮겨져'거대한 무리'또는'떼'라고 해석하는 것이 맞는데, 19세기에 잘못 번역되어 " Great Society " 가 된 것이다. [ 298 ] 참조주 ↑ Dunn 2002, pp. 22 - 23 ↑ Rubin 2006, pp. 1 - 3 ↑ Rubin 2006, p. 2 ; Dunn 2002, p. 14 ↑ Postan 1975, p.
##owell 1896, p. 9 ↑ 가 나 다 라 마 Dunn 2002, p. 75 ↑ Dunn 2002, pp. 60, 76 ↑ 가 나 Dunn 2002, p. 76 ↑ 가 나 Dunn 2002, p. 58 ; Sumption 2009, p. 421 ↑ Dunn 2002, p. 58 ↑ Dunn 2002, pp. 62 - 63 ↑ Dunn 2002, pp. 62 - 63 ; Brie 1906, pp. 106 - 111 ; Matheson 1998, p. 150 ↑ Dunn 2002, pp. 76 - 77 ; Lyle 2002, p. 91 ↑ Dunn 2002, p. 77 ↑ Dunn 2002, p. 77 ; Sumption 2009, p. 421 ↑ Sumption 2009, p. 421 ↑ 가 나 다 라 마 바 사 아 Dunn 2002, p. 78 ↑ Sumption 2009, p. 422 ↑ Justice 1994, p. 204 ; Sumption 2009, p. 422 ↑ 가 나 Strohm 2008, p. 203 ↑ Dunn 2002, p. 78 ; Sumption 2009, p. 423 ↑ 가 나 Sumption 2009, p. 423 ↑ Dunn 2002, p. 60 ; Sumption 2009, p. 422 ↑ Dunn 2002, p. 76 ; Sumption 2009, p. 42
높은 세금, 런던 중앙정부의 지방 통치의 불안정화 등 다양했다. 민란을 직접적으로 촉발시킨 것은 1381년 5월 30일에 왕실 관리인 존 뱀프턴 ( 영어 : John Bampton ) 이 에식스에서 미납된 인두세를 걷으려 한 사건이었다. 뱀프턴의 인두세 징수 시도는 폭력적 충돌로 끝났고, 이것은 잉글랜드 동남부 일대에 빠르게 퍼져나갔다. 지역 장인에서부터 동네 구실아치에 이르기까지 다양한 종류의 농촌 사회 구성원들이 봉기에 동참하여 재판기록을 불사르고 감옥문을 열어젖혔다. 난민들은 세금의 삭감과 소위 농노제라 알려진 비자유 노동의 철폐, 국왕의 고위 관리들과 법관들의 제거를 요구했다. 급진적 성직자 존 볼의 설교가 난민들을 고무시켰고, 켄트주에서 봉기한 농민군의 지도자인 와트 타일러가 이끄는 봉기군은 런던으로 진격했다. 농민군과 잉글랜드 왕국 정부 대표들은 블랙히스에서 회동하였다. 정부측은 농민군의 해산과 귀경을 종용하였으나 설득에 실패하였다. 왕국군 병력의 대부분은 해외와 잉글랜드의 북부에 주둔한 상태였고, 당시 나이 14세였던 국왕 리처드 2세는 런던탑으로 피신하였다. 6월 13일, 농민군은 런던
##다는 견적이 뽑아졌다. [ 40 ] 세 번째 인두세는 유례없는 원성을 샀으며, 잉글랜드 남동부의 많은 이들은 호구조사 등록을 거부함으로써 탈세했다. [ 41 ] 왕실평의회는 1381년 3월에 새로 판무관들을 임명하여 누가 납부를 거부하는지 찾아내기 위해 지역 촌락과 읍내의 관리들을 추궁했다. [ 42 ] 잉글랜드 동남부와 동부에 먼저 파견된 이 조사관들에게는 엄청난 권력과 간섭권이 부여되었고, 이에 따라 세금 문제를 둘러싼 긴장은 계속해서 고조되어갔다. [ 43 ] 저항과 당국 대응 [ 편집 ] 루트렐 시편서에 그려진 양을 치는 모습. 1320년 ~ 1340년경 작품. 1381년까지의 10여년은 반항적이고, 불안한 시기였다. [ 44 ] 특히 런던은 동요의 중심지였고, 정치적으로 활발한 조합이나 협회의 활동은 정부 당국을 불안케 했다. [ 45 ] 런던 시민들은 왕실의 법률제도가 확대되는 것을 불만스러워했는데, 특히 서더크의 왕실 재판소의 역할이 커져 런던의 사법권력을 두고 도시 당국과 경쟁하는 것을 기분나빠했다. [ 46 ] [ nb 3 ] 또한 런던 시민들은 외국인, 특히 플랑드르 방직공들의 존재에 분개
##non, Christopher. The Riverside Chaucer 3판. Oxford, UK : Oxford University Press. xi - xxi쪽. ISBN 978 - 0 - 19 - 955209 - 2. Dilks, T. Bruce ( 1927 ). " Bridgwater and the Insurrection of 1381 ". Journal of the Somerset Archaeological and Natural History Society 73 : 57 - 67. Dobson, R. B. ( 1983 ). The Peasants'Revolt of 1381 2판. London, UK : Macmillan. ISBN 0 - 333 - 25505 - 4. Dobson, R. B. ( 1987 ). " The Risings in York, Beverley and Scarborough ". Hilton, Rodney ; Alton, T. H. The English Rising of 1381. Cambridge, UK : Cambridge University Press. 112 - 142쪽. ISBN 978 - 1 - 84383 - 738 - 1. Dunn, Alastair ( 2002 ). The Great Rising of 1381 : the Peasants'Revolt and England's Failed Revolution. Stroud, UK : Tempus. ISBN
와트 타일러의 난(영어: Wat Tyler's Rebellion) 또는 농민의 난(영어: Peasants' Revolt), 대봉기(영어: Great Rising)는 1381년에 잉글랜드를 휩쓴 대규모의 민란이다. 민란의 원인은 1340년대 흑사병으로 인해 발생한 경제적 정치적 긴장, 백년전쟁으로 인한 높은 세금, 런던 중앙정부의 지방 통치의 불안정화 등 다양했다. 민란을 직접적으로 촉발시킨 것은 1381년 5월 30일에 왕실 관리인 존 뱀프턴(영어: John Bampton)이 에식스에서 미납된 인두세를 걷으려 한 사건이었다. 뱀프턴의 인두세 징수 시도는 폭력적 충돌로 끝났고, 이것은 잉글랜드 동남부 일대에 빠르게 퍼져나갔다. 지역 장인에서부터 동네 구실아치에 이르기까지 다양한 종류의 농촌 사회 구성원들이 봉기에 동참하여 재판기록을 불사르고 감옥문을 열어젖혔다. 난민들은 세금의 삭감과 소위 농노제라 알려진 비자유 노동의 철폐, 국왕의 고위 관리들과 법관들의 제거를 요구했다. 급진적 성직자 존 볼의 설교가 난민들을 고무시켰고, 켄트주에서 봉기한 농민군의 지도자인 와트 타일러가 이끄는 봉기군은 런던으로 진격했다. 농민군과 잉글랜드 왕국 정부 대표들은 블랙히스에서 회동하였다. 정부측은 농민군의 해산과 귀경을 종용하였으나 설득에 실패하였다. 왕국군 병력의 대부분은 해외와 잉글랜드의 북부에 주둔한 상태였고, 당시 나이 14세였던 국왕 리처드 2세는 런던탑으로 피신하였다. 6월 13일, 농민군은 런던에 입성하여 런던 읍민들과 합류했다. 그들은 감옥을 공격하고, 사보이 궁전을 파괴하였으며, 템플 지구의 건물들과 법령 서적에 불을 지르고, 왕실 정부와 관련된 자는 누구든 잡아다 죽였다. 다음날, 리처드는 마일엔드에서 농민군과 만나 농노제의 폐지를 포함한 그들의 요구 대부분을 들어주기로 약속했다. 동시에 농민군은 런던탑에 진입하여 대법관 사이먼 서드버리와 재무경 로버트 헤일스를 찾아내 죽였다. 6월 15일, 리처드는 도시를 나가 스미스필드에서 타일러를 비롯한 농민군과 만났다. 폭력사태가 발발했고, 리처드의 수행원들이 타일러를 죽였다. 리처드는 런던 시장 윌리엄 월워스가 민병대를 조직할 때까지 긴장 상황을 완화시켰고, 그 이후에는 즉시 런던의 질서를 다시 세우고 농민군과 맺은 약속들을 모조리 철회했다. 민란은 이스트앵글리아로도 번져 케임브리지 대학교가 공격당하고 많은 왕국 관리들이 살해당했다. 6월 25일 또는 26일, 노스월셤 전투에서 헨리 디스펜서가 난민들을 격파할 때까지 이 지역의 소요는 계속되었다. 한편 요크, 베벌리, 스카버러 등 북부의 도시와 브리지워터, 서머싯 등 서부의 도시에서도 문제가 발생했다. 리처드는 질서 복원을 위해 약 4천 명의 군인들을 동원했다. 반란 지도자 대부분은 추적 끝에 처형당했다. 그 해 11월까지 최소 1,500 명의 반란군이 죽었다. 와트 타일러의 난은 학자들에 의해 널리 연구되어 왔다. 19세기 말의 역사학자들은 봉기의 전모를 밝히기 위해 당대 연대기들에서 다양한 문헌을 사용했고, 이는 20세기 들어 궁정기록이나 지역 기록보관소 등을 이용한 연구로 보강되었다. 난에 대한 해석은 수년에 걸쳐 이동했다. 한때는 영국 역사의 결정적 순간이라고 하기도 했으나, 현대 학계는 난이 이후의 적 역사에 미친 영향에 대해 다소 확신하지 않고 있다. 와트 타일러의 난은 이후 의회가 프랑스와의 전쟁을 위해 세금을 올리는 것을 단념케 함으로써, 백년전쟁의 판도에 큰 영향을 미쳤다. 뿐만 아니라 윌리엄 모리스 등의 사회주의 문학에서 널리 사용되었으며, 정치적 좌익에게 강력한 정치적 상징으로 남아, 1980년대에 있었던, 영국 정부가 지역 주민세 도입을 추진한 것과 관련하여 발생한 충돌에도 영향을 미쳤다.