. 《 Vertebrate Palaeontology 》 3판. Wiley - Blackwell. 221 - 223쪽. ISBN 0 - 632 - 05637 - 1. ↑ Paladino, Frank V. ; O'Connor, Michael P. ; Spotila, James R. ( 1990 ). " Metabolism of leatherback turtles, gigantothermy, and thermoregulation of dinosaurs ". Nature 344 ( 6269 ) : 858 - 860. Bibcode : 1990Natur. 344.. 858P. doi : 10. 1038 / 344858a0. ↑ Barrick, R. E. ; Showers, W. J. ; Fischer, A. G. ( 1996 ). " Comparison of Thermoregulation of Four Ornithischian Dinosaurs and a Varanid Lizard from the Cretaceous Two Medicine Formation : Evidence from Oxygen Isotopes ". PALAIOS 11 ( 4 ) : 295 - 305. JSTOR 3515240. doi : 10. 2307 / 3515240. ↑ O
. T. ( 1987 ). 〈 The Return of the Dancing Dinosaurs 〉. Czerkas, S. J. ; Olson, E. C. 《 Dinosaurs Past and Present, vol. I 》. University of Washington Press. ISBN 0 - 295 - 96541 - X. ↑ Bakker, Robert T. ( 1972 ). " Anatomical and ecological evidence of endothermy in dinosaurs ". Nature 238 ( 5359 ) : 81 - 85. Bibcode : 1972Natur. 238... 81B. doi : 10. 1038 / 238081a0. ↑ Thomas, R. D. K. ; Olson, E. C. ( 1980 ). 《 A Cold Look at the Warm - Blooded Dinosaurs 》. Westview Press. ISBN 0 - 89158 - 464 - 1. ↑ Benton, M. J. ( 2005 ). 〈 Were the Dinosaurs Warm - Blooded or Not 〉. 《 Vertebrate Palaeontology 》 3판. Wiley - Blackwell. 221 - 223쪽. IS
( 왼쪽 ) 과 시조새 ( 오른쪽 ) 손의 유사성을 보고 존 오스트롬은 공룡과 새의 연관관계를 되살리게 되었다. 하지만 1926년에 게르하르트 하일만이 조류의 기원이라는 영향력 있는 책을 출판하고 [ 6 ] 이 책에서 공룡에게는 차골 ( 하나로 합쳐진 쇄골 ) 이 없었으리라는 점을 근거로 해서 공룡과 새의 연관관계를 부정했다. [ 7 ] 그 이후 새가 공룡이 아니라'악어형류'및'테코돈트'인 조상에서 진화했다는 가설이 받아들여지게 되었다. 그 결과 살아 있는 종들의 기원에 대해 이야기할 때 공룡은 중요하지 않게 다루어졌으며 따라서 공룡의 진화에 대한 학술적 흥미가 쇠퇴하는 계기가 되었다. 이 상황은 1964년까지 계속되었다. 1964년, 존 오스트롬이 작은 육식성 공룡을 발견하여 데이노니쿠스 안티로푸스 ( Deinonychus antirrhopus ) 라고 명명했는데, [ 8 ] 데이노니쿠스는 수각류 공룡으로 골격구조가 새와 매우 비슷하다는 것에는 의심의 여지가 없었다. 이 발견으로 인해 오스트롬은 헉슬리가 옳았으며 새가 정말로 공룡으로부터 진화한 것이라고 주장하게 되었다. [ 2 ] 오스트
248 ( 5444 ) : 168 - 172. Bibcode : 1974Natur. 248.. 168B. doi : 10. 1038 / 248168a0. ↑ Charig, A. ( 1976 ). 〈 Dinosaur monophyly and a new class of vertebrates : a critical review. 〉. Bellairs, AA ; Cox, B. 《 Morphology and Biology of Reptiles. Linnean Society Symposium 》 3. 65 - 104쪽. ISBN 0 - 12 - 085850 - 9. ↑ Novas, F. E. ( 1996 ). " Dinosaur monophyly ". Journal of Vertebrate Paleontology 16 ( 4 ) : 723 - 741. JSTOR 4523770. doi : 10. 1080 / 02724634. 1996. 10011361. ↑ 가 나 Bakker, R. T. ( 1968 ). " The superiority of dinosaurs ". Discovery 3 ( 2 ) : 11 - 22. ↑ Bakker, R. T. ( 1987 ). 〈 The Return of the Dancing Dinosaurs 〉. Czerkas
Birds ". Quarterly Journal of the Geological Society 26 ( 1 - 2 ) : 12 - 31. doi : 10. 1144 / GSL. JGS. 1870. 026. 01 - 02. 08. ↑ Heilmann, G. 1926 : The Origin of Birds. Witherby, London. ISBN 0 - 486 - 22784 - 7 ( 1972 Dover reprint ) ↑ 공룡에게 차골이 없다는 생각은 오늘날에 와서 틀린 것으로 밝혀졌다 ↑ Ostrom, J. H. ( 1969 ). " Osteology of Deinonychus antirrhopus, an unusual theropod from the Lower Cretaceous of Montana " ( PDF ). 《 Peabody Museum of Natural History Bulletin 》 30 : 1 - 165. ↑ Osborn, H. F. ( 1924a. ). " Three new Theropoda, Protoceratops zone, central Mongolia ". 《 American Museum Novitates 》 144 : 1 - 12. hdl : 2246 / 3223. | id = 에 지움 문자가 있음 ( 위치 46 ) ( 도움말 ) ; 다음 날짜 값 확인 필요 : |
/ 3223. | id = 에 지움 문자가 있음 ( 위치 46 ) ( 도움말 ) ; 다음 날짜 값 확인 필요 : | date = ( 도움말 ) ↑ Seeley, H. G. ( 1887 ). " On the classification of the fossil animals commonly named Dinosauria ". Proceedings of the Royal Society 43 ( 258 - 265 ) : 165 - 171. Bibcode : 1887RSPS... 43.. 165S. JSTOR 114526. doi : 10. 1098 / rspl. 1887. 0117. ↑ Seeley, H. G. ( 1888 ). " The classification of the Dinosauria ". Rep Br Assoc Adv Sci 1887 : 698 - 699. ↑ Romer A. S. 1956. Osteology of the Reptiles. Chicago : University Chicago. 772 p. ↑ Bakker, Robert T. ; Galton, Peter M. ( 1974 ). " Dinosaur Monophyly and a New Class of Vertebrates ". Nature 248 ( 5444 ) : 168 - 172. Bibcode : 1974Natur. 248.. 168B. doi :
##ry Seeley ) 가 이런 해석에 반대하여 공룡을 용반류 ( " 도마뱀의 골반 " ) 와 조반류 ( " 새의 골반 " ), 두 개의 목 ( order ) 으로 나누었고, 각각은 서로 별로 관계가 없는 독립적인 지배파충류의 일부라고 보았다. [ 10 ] [ 11 ] 따라서 공룡은 더 이상 자연스러운 그룹으로 간주되지 않게 되었으며 " 공룡 " 이라는 단어 역시 과학적인 의미를 지니지 않은 대중적인 용어로 쓰이기 시작했다. 이 해석이 20 세기의 상당 기간 동안 표준적인 것으로 통용되었다. [ 12 ] 1974년에 바커와 피터 골턴이 네이쳐 ( 저널 ) 에 논문을 발표하여 공룡이 자연스러운 단계통군일 뿐만 아니라 새로운 강으로 격상되어야 하며, 새 역시 그 안에 포함되어야 한다고 주장하면서 상황이 변하기 시작했다. [ 13 ] 처음에는 공룡을 단계통군으로 보는 것에 대해 논란이 많았지만, [ 14 ] 점차 이 생각이 받아들여지게 되고 분지학적 방법론이 대두되면서 지금은 거의 모두가 이 생각을 지지하게 되었다. [ 15 ] 공룡을 강 수준으로 격상시키는 것은 이보다 덜한 지지를 받았는데 아마도 계통발생학적 분류학이 척추고생물학자들 사이에 점점 많이 사용
했다. [ 3 ] 공룡 르네상스는 생리학, 진화, 행동, 생태학 및 멸종 등 공룡 생물학의 거의 모든 측면에 있어서 생각의 큰 변화를 가져왔다. 또 대중문화의 공룡 묘사도 많아졌다. 목차 1 공룡과 새의 기원 2 공룡의 단계통성 ( monophyly ) 3 온혈성과 활동성 4 공룡의 행동에 대한 새로운 이론들 5 변화하는 공룡의 모습 6 새로운 멸종이론, 운석충돌설 7 문화적 영향 8 같이 보기 9 각주 및 참고문헌 10 더 읽기 공룡과 새의 기원 [ 편집 ] 이 부분의 본문은 새의 기원입니다. 19 세기 중반과 후반에 많은 과학자들이 새와 공룡이 가까운 관계이며 공룡이 " 파충류 " 와 새의 중간단계를 대표한다고 생각했다. 1859년 찰스 다윈이 종의 기원을 출판하고 얼마 후에 영국의 생물학자이자 진화 - 옹호론자였던 토마스 헨리 헉슬리는 새가 공룡의 후손이라고 주장했다. 헉슬리는 골격의 유사성, 특히 공룡과 " 최초의 새 " - 시조새 - 와 현생 조류 간의 유사성을 중요하게 보았다. [ 4 ] [ 5 ] 데이노니쿠스 ( 왼쪽 ) 과 시조새 ( 오른쪽 ) 손의 유사성을 보고 존 오스트롬은 공룡과 새의 연관관계를 되살리게 되었
편집. ( 1986 ). 《 Dinosaurs Past and Present, Volumes I and II 》. Los Angeles : Natural History Museum of Los Angeles County. ISBN 0 - 938644 - 24 - 6. 원본 주소 " " 분류 : 공룡 르네상스고생물학의 역사대중문화 속의 선사시대 생물숨은 분류 : 인용 오류 - 보이지 않는 문자인용 오류 - 날짜출처가 필요한 글출처가 필요한 글 / 2014년 6월 둘러보기 메뉴 개인 도구 로그인하지 않음토론기여계정 만들기로그인 이름공간 문서토론 변수 보기 읽기편집역사 보기 더 보기 검색 둘러보기 대문사용자 모임요즘 화제최근 문서 보기임의 문서로도움말기부 도구 여기를 가리키는 문서가리키는 글의 최근 올리기특수 문서 목록고유 링크문서 정보위키데이터 항목이 문서 인용하기 인쇄 / 내보내기 책 만들기PDF로 다운로드인쇄용 판 다른 언어 日 本 語 English 中 文 링크 편집 이 문서는 2019년 4월 19일 ( 금 ) 17 : 08에 마지막으로 편집되었습니다. 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시 - 동일조건변경허락 3. 0에 따라 사용할 수 있으며
##이었을 것이다. 주류 영화에서 처음으로 공룡이 오래된 영화에서 흔히 볼 수 있었던 괴물이 아닌, 똑똑하고 민첩한 온혈성 동물로 묘사되었다. 잭 호너가 컨설턴트였고, 그레고리 폴, 마크 할렛, 더그 헨더슨, 그리고 존 거체 등의 작품들이 프리프로덕션 단계에서 사용되었다. 최종적으로 영화에 등장한 공룡들은 해부학적으로 부정확한 면을 여럿 가지고 있었지만 이 네 명의 예술가들은 모두 엔딩 크레딧에 " 공룡 전문가 " 로 이름을 올렸다. 바커는 자문을 하거나 크레딧에 이름을 올리지는 않았지만 영화 속 인물 중 한 명이 그의 연구를 언급했고, 후속편인 로스트 월드에서는 바커를 닮은 인물이 등장했다. 같이 보기 [ 편집 ] 공룡 포털 팔레오아트와 팔레오아티스트들 각주 및 참고문헌 [ 편집 ] ↑ 이 용어는 로버트 T. 바커가 사이언티픽 아메리칸의 1975년 4월호에 기고한 같은 제목의 기사가 발표된 이후 일상적으로 사용되는 용어가 되었다. 예를 들면 이곳 Archived 2007년 9월 27일 - 웨이백 머신 과 이곳 Archived 2006년 1월 10일 - 웨이백 머신 에서 공룡 르네상스란 용어가 쓰이는 것을 찾아볼 수 있다. ↑ 가
공룡 르네상스(Dinosaur renaissance)는 작은 규모의 과학혁명으로 1960년대 후반에 시작되어 공룡에 대한 학술적 및 대중적인 흥미가 다시 높아지기 시작한 것을 말한다. 공룡이 20 세기 전반에 묘사되던 것처럼 굼뜬 냉혈동물이 아니라 활동적인 온혈성 동물이었을 수도 있다는 연구와 새로운 발견에 의해 공룡 르네상스가 촉발되었다. 공룡에 대한 새로운 관점은 존 오스트롬에 의해 옹호되었는데, 존 오스트롬은 새가 코엘로사우루스류 공룡에서 진화했다고 주장했으며, 특히 로버트 T. 바커는 공룡이 현생 포유류 및 조류와 마찬가지로 온혈성이었다고 열정적으로 주장했다. 바커는 종종 자신의 아이디어를 19세기 후반에 유행했던 아이디어들의 르네상스라고 묘사하면서 공룡 화석 전쟁과 공룡 르네상스 사이의 시기를 공룡 돌드럼이라고 부르곤 했다.공룡 르네상스는 생리학, 진화, 행동, 생태학 및 멸종 등 공룡 생물학의 거의 모든 측면에 있어서 생각의 큰 변화를 가져왔다. 또 대중문화의 공룡 묘사도 많아졌다.