의사과학 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 의사과학 위키백과, 우리 모두의 백과사전. ( 의사 물리학에서 넘어옴 ) 둘러보기로 가기 검색하러 가기 위키백과 내에서 유사과학 등, 공인받지 않은 학설에 대한 내용을 기여하는 것에 대해서는 위키백과 : 비주류 이론 규정을 참고하세요. 의사과학 ( 유사과학 ) 의사과학의 문제점 과학적 사실 왜곡 데이터의 조작 과학적 방법론의 부재 반지성주의의 조장 의 유포 연구 부정행위 의사과학의 분류 원형과학 쓰레기과학 반과학 화물숭배과학 과거의 원형과학 연금술 점성술 대체의학 의사과학 / 사이비과학 ( 쓰레기과학 ) 창조과학 젊은 지구 창조설 지적 설계 환원 불가능한 복잡성 게임뇌 평평한 지구설 골상학 논란의 대상 피라미드 파워 육각수 ( 물 ) 물은 답을 알고있다. 지구공동설 초심리학 혈액형 성격설 관상학 정신분석학 세포 기억설 바이오리듬 유사의학 대체 암 치료법 동종요법 해독 안티백신 안아키 정치 현상과 매개한 경우 전환 치료 성적 지향 전환 시도 의사과학 단체 한국창조과학회 평평한 지구 학회 v. d. e. h 의사과학 ( 學, 영어 : pseudoscience ) 또는 유사과학 ( 學 ) 혹은 사이비과학 ( 而 非 學 ) 은 학문, 학설, 이론, 지식, 연구
경우는 이와 조금은 다르게 볼 수 있다. 의사과학의 종류 [ 편집 ] 원형과학 ( proto science ) [ 편집 ] 원형과학 ( proto science ) 이란 아직 과학으로 인정받지 않고 있으나, 후에 과학으로 발전할 가능성이 있는 것을 의미한다. 반대로 과거에 원형과학에서 과학의 기초가 되었으나 현재에는 원형과학이 더이상 아닌 것들 ( 연금술, 점성술등 ) 도 있다. 토마스 쿤의 패러다임의 개념을 적용하면, 원형과학의 내용은 그 가설이 처음 제시될 당시의 패러다임이 요구하는 바를 충족하지 못하지만, 후에 패러다임이 바뀌면서 새로운 패러다임이 요구하는 것을 모두 제시할 수 있기 때문에 과학으로 인정받게 되는 것으로 설명할 수 있다. 쓰레기 과학 ( Junk Science ) [ 편집 ] 쓰레기과학 문서를 참고하십시오. 이와는 별개로, 의도적인 데이터 왜곡과 정해놓은 결론만을 강요하는 형태의 주장을 " 쓰레기 과학 ( Junk Science ) " 라고 하며, 이는 원형과학에 해당할 수 없고 단지 낭설이나 반과학적인 성향을 보여주는 의사과학에 해당한다. 그 대표적인 예시는 바로 기후변화를 부정하는 자들의 주장으로서, 쓰레기 과학이라는 단어는 바로 이 사건 때문에 처음 사용되었다. 쓰레기과학의
中 文 - - 링크 편집 이 문서는 2019년 7월 8일 ( 월 ) 20 : 43에 마지막으로 편집되었습니다. 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시 - 동일조건변경허락 3. 0에 따라 사용할 수 있으며, 추가적인 조건이 적용될 수 있습니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참고하십시오. 미국 및 다른 국가에 등록되어 있는 Wikimedia Foundation, Inc. 소유의 등록 상표입니다. 개인정보 정책 위키백과 소개 면책 조항 개발자 쿠키 정책 모바일 보기
) 또는 유사과학 ( 學 ) 혹은 사이비과학 ( 而 非 學 ) 은 학문, 학설, 이론, 지식, 연구 등에서 그 주창자와 연구자가 과학이라 주장하지만, 과학의 요건으로서 갖추어야 할 조건 ( 과학적 방법 ) 과 맞지 않는 것을 말한다. ( 의사과학, 유사과학, 사이비과학 모두 같은 말이다. 보통 사이비과학 이라는 단어를 많이 사용한다. ) 목차 1 유래 2 과학과 의사과학 2. 1 공통점과 차이점 2. 2 관계 2. 3 경계의 문제 2. 3. 1 과학적 방법론 2. 3. 2 토마스 쿤의 패러다임과 경계의 문제 3 의사과학의 종류 3. 1 원형과학 ( proto science ) 3. 2 쓰레기 과학 ( Junk Science ) 3. 3 반과학 ( Anti - science ) 3. 4 유사의학 3. 5 의사과학, 원형과학, 그리고 과학의 발전 4 의사과학의 구분 5 의사과학의 예 5. 1 창조과학과 지적설계 5. 2 그외 6 논란의 대상들 6. 1 물은 답을 알고 있다 6. 2 점성술 6. 2. 1 점성술과 천문학 6. 3 연금술 6. 4 그 외의 대상과 논란 7 영향 7. 1 문화적 영향 7. 2 역사적 영향 8 각주 9 같이 보기 유래 [ 편집 ] 유사과학 ( pseud
과학에 대한 공격성을 함의한다는 점에서 분류하며, 과학에 대한 혐오발언으로 해석할 수 있다. 유사의학 [ 편집 ] 대체의학 문서를 참고하십시오. 의사과학이 의술과 같은 방식에 이용되는 경우, 이를 유사의학이라고 부른다. 대체 암 치료법 혹은 안티백신운동과 같이 사회적 문제를 일으키는 경우가 많다. 의사과학, 원형과학, 그리고 과학의 발전 [ 편집 ] 패러다임의 개념을 이용하여 의사과학, 원형과학, 그리고 과학의 발전 과정에 대해 설명하면 다음과 같다. 어떤 가설 A와 B가 존재한다고 가정하자. 어떤 시점 T1에서 A는 T1의 패러다임을 충족하고, B는 T1의 패러다임을 충족하지 못한다. 그렇다면 시점 T1에서 A는 과학이고 B는 의사과학이다. 그리고 시간이 흘러 패러다임이 바뀌고, 어떤 시점 T2에 이르렀을 때 A는 T2의 패러다임을 충족하지 못하고 B는 T2의 패러다임을 충족한다고 하자. 그렇다면 시점 T2에서 A는 의사과학이고 B는 과학이다. 또한 시점 T2에서 바라본 시점 T1에서의 가설 B는 원형과학이라고 할 수 있다. 다만 쓰레기과학에 해당하는 것은 이런 패러다임과 관련없이 항상 의사과학에 해당한다고 이야기할 수 있다. 의사과학의 구분 [ 편집 ] 다음 항목들
과학계에서 사용하는 단어를 일상적인 단어와 혼용함으로써, 혼란을 유발하게한다. ( 예 : 유전정보는 과학계에서 유전자 다양성으로 정의되나, 유사과학을 주장하는 자들의 경우 이를 기능의 수, 유전자 총량, 유전체 총량 등으로 돌려가며 의미를 왜곡해 사용하여 항상 증가하는 유전정보를 증가하지 않는다고 주장한다. ) 전공이나 학위가 해당 분야에서 요구하는 것과 일치하지 않는 경우. 논리적 오류를 많이 저지른다. 의사과학의 예 [ 편집 ] 의사과학은 원형과학의 속성을 가지지 않으면서 쓰레기과학의 범주에 머물러 있는 것을 포함한다. 창조과학과 지적설계 [ 편집 ] 창조과학, 지적설계 문서를 참고하십시오. 의사과학의 대표적인 예시로는 창조과학과 지적설계가 있다. 종교적인 경전을 통한 믿음인 창조주의를 과학이라고 주장하면서 이미 사실로 밝혀진를 부정하면서, 실제 과학논문들을 인용하면서 일부만을 발췌하거나 내용을 왜곡시키는 행동을 주로 하는 창조과학과, 종교적인 색체를 버리고 형이상학을 주장하면서 환원 불가능한 복잡성등 자연계에는 실제 존재하지 않는 개념들을 끌어와 주장하는 지적설계는 단순히 의사과학의 수준을 넘어 사회적 문제를 일으키고 있
대중 문화에 영향을 끼친다. 논란의 예시로 앞에서 언급된 물은 답을 알고 있다라는 책은 대중적으로 인기를 끌고 있다. 유튜브에 " Water Crystal " 이라고 검색하면, 이 이론과 관련한 많은 검색 결과가 나온다. [ 18 ] 역사적 영향 [ 편집 ] 의사과학은 역사에도 많은 영향을 준다. 대표적인 예로는 중세 유럽을 기독교가 지배함으로써 과학 발전을 저해한 것을 들 수 있다. 고대 그리스의 철학자 아리스토텔레스의 이론은 기독교의 교리를 교황청이 만족할 수 있을 만큼 잘 충족시켰고, 이렇게 정립된'진리 ', 즉 기존의 이론에 대응되는 가설들은 출판이 금지되고, 종교 재판에 넘겨지기도 했다. 이러한 사회적 분위기는 과학의 발전을 방해하는 매우 큰 요소로 작용하긴 했다. 또한 과학에 대한 관점이 과학의 발전에 영향을 주기도 한다. 고대 동아시아의 과학기술 발전은 국가 중심적이면서 결과 중심적인 경향을 보였고, 이로 인해 국가적인 지원이 뒷받침되었지만 과학에 대한 신비주의적 입장이 고수되고, 또 국가가 과학 기술의 연구와 사용을 제한함으로써 기초과학의 발전에 도화선을 지피지 못했다는 이론이 지배적이다. [ 19 ] 한편, 의사과학과 과학이 충돌하는 경우도 존재한다.
. Chapter 5 of Suppression Stories by Brian Martin ( Wollongong : Fund for Intellectual Dissent, 1997 ), pp. 69 - 83. ↑ Ruscio J ( 2001 ) op cit. p120 ↑ Devilly GJ ( 2005 ) Power therapies and possible threats to the science of psychology and psychiatry Australia and New Zealand Journal of Psychiatry 39 : 437 - 445 ( 9 ) ↑ e. g. archivefreedom. org which claims that " The list of suppressed scientists even includes Nobel Laureates! " ↑ Thagard PR ( 1978 ) " Why astrology is a pseudoscience " ( 1978 ) ↑ 제임스 E. 매클랠란 3세 저, 전재호 역, 「 과학과 기술로 본 세계사 강의 」 ↑ ↑ 제임스 E. 매클랠란 3세 저, 전재호 역, 「 과학과 기술로 본 세계사 강의 」 같이 보기 [ 편집 ] 옴팔로스 가설 ( en : Omphalos hypothesis ) 인디고 칠드런 ( en : Indigo children ) 크리스털 칠드런 ( crystal children ) 레인보우 칠
되었다. [ 17 ] 이는 근대 천문학의 발전에 큰 영향을 주었고, 이러한 관점에서 과거의 점성술은 원형과학의 일종으로도 볼 수 있다. 연금술 [ 편집 ] 연금술 문서를 참고하십시오. 연금술은'금의 제작'을 목적으로 하는 중세 문화의 일종이다. 근대 과학 이전 단계의 과학과 철학적인 시도로서, 화학, 금속학, 물리학, 약학, 점성술, 기호학, 신비주의 등을 거대한 힘의 일부로 이해하려는 운동으로 해석할 수 있다. 그러나 연금술은 과학적 방법론에 의거하지 않았으며, 실제로 금을 만들었다는 기록이 가끔 존재하기는 하지만 이 역시 재현할 수 없다는 점에서 현대 과학의 패러다임을 만족하지 않는다. 그러나 연금술의 연구를 위해 발전된 여러 가지 실험 기법과 기구들은 근대 화학의 발달 과정에서 많은 역할을 하게 되었다. 이런 관점에서, 연금술 역시 원형과학의 일종으로 볼 수 있다. 그 외의 대상과 논란 [ 편집 ] 음양오행설 - 현실의 문화적 행동양식에 큰 영향을 미치는 동양철학의 주요한 사상을 의사과학을 다루는 다소 협소한 문서에서 다루는 것은 부적절한 사례일 수 있다 수맥 - 원형과학적 성질을 가진다 강신술 - 심리 - 문화 - 문학 - 민속적 성격을 갖는
##osophy of Science Part A, Volume 31, Issue 2, June 2000, Pages 249 - 267 ↑ Gauch, Hugh G., Jr., Scientific Method in Practice ( 2003 ) 3 - 7. ↑ e. g. Gauch ( 2003 ) op cit at 211 ff ( Probability, " Common Blunders " ) ↑ 라카토슈 I ( 1970 ) " Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. " in Lakatos I, Musgrave A ( eds ) Criticism and the Growth of Knowledge pp 91 - 195 ; Popper KR ( 1959 ) The Logic of Scientific Discovery ↑ Peer review and the acceptance of new scientific ideas ; Gitanjali B. Peer review - - process, perspectives and the path ahead. J Postgrad Med 2001, 47 : 210 PubMed ; Lilienfeld ( 2004 ) op cit For an opposing perspective, e. g. Chapter 5 of Suppression Stories by Brian Martin ( Wollongong : Fund for Intellectual
유사과학(類似科學, 영어: pseudoscience), 의사과학(疑似科學)은 학문, 학설, 이론, 지식, 연구 등에서 그 주창자와 연구자가 과학이라 주장하지만, 과학의 요건으로서 갖추어야 할 조건(과학적 방법)과 맞지 않는 것을 말한다. 유사과학이라는 용어는 어떤 것이 부정확하거나 심지어 기만적으로 표현되고 있음을 시사하기 때문에 멸칭으로 사용된다. 유사과학은 과학적 방법, 주장의 반증가능성, 머튼의 규범과 같이 허용된 과학적 기준을 준수하지 않기 때문에 과학과 차별화 된다는 주장이 있다. 그러나 '유사과학' 용어 자체에 대한 비판도 있다. 과학과 사이비과학의 구분은 철학적이고 과학적인 의미를 가지고 있다. 과학과 사이비과학을 구분하는 것은 건강관리, 전문가 증언, 환경정책, 과학교육의 경우에 실질적인 의미를 갖는다. 유사과학은 넓은 의미로 과거에 과학으로 불리던 원형과학을 포함하며, 이런것에 전혀 포함되지 않는 "사이비과학"으로 세부분류할 수 있다.