4 ] [ 5 ] 에서 본격적으로 시작된, 극보수주의적 기독교 근본주의 신앙 혹은 근본주의 이슬람 신앙에 기초하여 [ 6 ] 과학을 받아들이는 것으로써, 종교 경전의 내용을 문자 그대로 해석하며 과학적으로 증명된 것이라 주장하는 유사과학의 하나이다. 창조과학이 주장하는 바는 한 가지가 아니며, 젊은 지구 창조설, 노아의 홍수 실존, 생명의 진화 부정 등의 여러 주장을 포함한다. 종교적 반지성주의의 대표적 사례 [ 7 ] 이자 사이비과학이며, 세부 분류로는 쓰레기과학에 해당한다 [ 8 ] [ 9 ]. 창조과학을 주장하는 사람들은 물리학, 천체과학, 지구과학, 생화학, 진화 생물학을 비롯한 증명된 과학들을 아무런 과학적 근거 없이 부정하는 것이 일반적이다. [ 10 ] [ 11 ] 현재 종교계에서 역시 유신진화론을 비롯한 일반적인 신학적 연구를 통해, 신앙과 과학이 조화를 이룰 수 있음이 이미 알려졌지만 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ], 창조과학회에서는 반지성주의를 기반으로 종교계에서 과학적 발전을 무시하는 대표하는 존재가 되어가고 있다. [ 16 ] 또한 다양한 를 유포하는 등, 현실과는 동떨어진 주장을 하고 있는 경우가 많다. [ 17 ] 창조과학의 내용은
자영감설에 대한 입장에 따른 창조과학에 대한 신학자들과 목사들의 입장에 대한 비율은 객관적인 수치가 조사되지 않아 어떠한 비율로 나타낼수는 없지만, 창조과학에 대한 입장차이가 기독교내에서의 갈등의 소지가 되고 있기도 하다. 창조과학을 지지하는 신학자, 목사들은 축자영감설에 바탕을 둔 신앙으로 성경은 문자 그대로 역사가 기록된 것으로 믿기 때문에 창세기가 사실이 아니라고 믿는 믿음은 비 기독교적인 세계관을 받아들여 무신론과 타협한 믿음의 변질이라 판단한다. 반면 성서무오설의 하위 범주 중 하나인 축자영감설을 지지하지 않는 다른 모든 신학파들은 창세기의 창조 기록을 문자적으로 해석하여 과학적ᆞ역사적 사실로 보기보다는 신학적인 내용을 담은 상징적인 문학의 형식이라고 보고 있다 ( 예, 골격 해석 ). 즉, 창세기의 창조기록이 과학적, 역사적 사실이냐의 여부보다는 그 의미가 무엇이냐를 생각하는 것이 중요하다고 이해한다. 창조과학계 내에서도 젊은 지구 창조설의 경직성에 대한 지적이 있어 왔고, 좀 더 유연한 형태의 창조설을 주장하는 학자들의 이탈이 있기도 했다. [ 103 ] 인터넷 상에서의 비평 [ 편집 ] 창조과학 비평
창조과학 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 창조과학 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 의사과학 ( 유사과학 ) 의사과학의 문제점 과학적 사실 왜곡 데이터의 조작 과학적 방법론의 부재 반지성주의의 조장 의 유포 연구 부정행위 의사과학의 분류 원형과학 쓰레기과학 반과학 화물숭배과학 과거의 원형과학 연금술 점성술 대체의학 의사과학 / 사이비과학 ( 쓰레기과학 ) 창조과학 젊은 지구 창조설 지적 설계 환원 불가능한 복잡성 게임뇌 평평한 지구설 골상학 논란의 대상 피라미드 파워 육각수 ( 물 ) 물은 답을 알고있다. 지구공동설 초심리학 혈액형 성격설 관상학 정신분석학 세포 기억설 바이오리듬 [UNK] 유사의학 대체 암 치료법 동종요법 해독 안티백신 안아키 정치 현상과 매개한 경우 전환 치료 성적 지향 전환 시도 의사과학 단체 한국창조과학회 평평한 지구 학회 v. d. e. h 창조과학 ( 영어 : creation science, scientific creationism ) 은 1960년대 [ 1 ] 제7일 안식교 [ 2 ] 와 통일교 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 에서 본격적으로 시작된, 극보수주의적 기독교 근본주의 신앙 혹은 근본주의 이슬람 신앙에 기초하여 [ 6 ] 과학을 받아들이는 것으로써, 종교 경전의 내용을 문자 그대로 해석하며 과학
olutionary position. ↑ 로널드 L. 넘버스 2016, 579쪽. ↑ 가 나 Brian Thomas ( 2016년 8월 31일 ). " Do Creation Scientists Publish in Mainstream Journals ". 《 Institute for creation research 》 ( 영어 ). 2018년 7월 19일에 확인함. ↑ 로널드 L. 넘버스 2016, 632쪽. ↑ 임번삼. " 진화론, 창조론, 그리고 유신진화론 ". 《 한국창조과학회 》. 2018년 7월 19일에 확인함. 창조론의 뿌리는 창세기이다. 성경에 기록된 내용을 문자적 표현 그대로 받아들이자는 축자영감설에 기초하고 있다. ↑ 임번삼. " 진화론, 창조론, 그리고 유신진화론 ". 《 한국창조과학회 》. 2018년 7월 19일에 확인함. 복음전파의 수단으로 우리 나라에 설립되었던 미션계통의 연세, 이화, 숭실 등의 대학과 배재, 경신, 오산, 이화, 정신, 대광 등의 고등학교들이 지금은 생물과 지구과학시간에 진화론에 입각한 내용만 열심히 가르치고 있을 뿐이다. 반면, 창조과학은 거의 외면을 당하고 있다. 학교 당국의 행정책임자들이 현재의 상황을 이처럼 무관심으로 일관해도 되는 것인지
과학으로 인해 학위를 따는 데 제도권 학교로부터 불이익을 자주 당한다고 주장한다. 또한 논문 등을 게재하려고 할 때도 여러 저널에서 거부되는 이유가 기존 과학자들의 텃세와 음해때문이라고 주장한다. 그러나 이는 사실이 아니라 다른 중요한 이유들로 인해 창조과학자들이 학위를 따는 데 실패한 것이다. 창조과학회에서도 이 점을 종종 인정하고 있다. [ 85 ] 비판 [ 편집 ] 과학적인 관점 [ 편집 ] 미국 국립 과학원은 창조과학을 과학이 아닌 의사과학으로 분류하며, 이는 창조과학이 " 실증적 근거가 없고, 검증 가능한 가설을 제공하지 않기 때문 " 이다. [ 86 ] 또한 창조과학 운동은 과학 이론을 곡해하고 학문 윤리를 위반해 왔다는 비판을 받고 있다. [ 87 ] 과학 이론의 조건은 다음과 같다 내적 및 외적 일관성을 만족할 것 간결할 것 ( 오캄의 면도날 ) 관측된 사실에 대한 유용한 설명을 제공할 것 검증 및 반증이 가능할 것 통제되고 재현 가능한 실험에 근거할 것 새로운 관찰 사실이 나타나면 수정이 가능할 것 지금까지 나타난 관찰 사실을 최대한 포괄할 것 어떤 가설이나 주장이 과학적인 주장으로 인정받으려면 위 조건 전부, 적어도 대부분을 만족시켜야 한다. 주류 과학자들은 다음
창조과학 지지자는 젊은 지구 창조설을 주장하는 것이 일반적이지만 오랜 지구 창조설을 주장하는 창조과학의 입장도 있고, 유익한 돌연변이를 인정하거나 인정하지 않는 주장이 나뉘는 등 하나로 정해지지 않은 다양한 입장을 보인다. [ 35 ] 역사 [ 편집 ] 미국 [ 편집 ] 교회사학자인 마크 놀은 창조과학의 근원을 아마추어 지질학자였던 조지 맥크리디 프라이스 ( 1870년 ~ 1963년 ) 가 1923년에 발표한 《 새로운 지질학 》 ( The New Geology ) 로 보고 있다. [ 출처 필요 ] 프라이스는 19세기 미국에서 발생한 기독교계 신흥종교로서 기독교 근본주의적인 성격을 가진 교회인 안식교 [ 주 1 ] 인으로, [ 36 ] 안식교 창립자인 엘렌 화이트가 보았다고 주장한 환상에 근거하여 문자적 창조를 과학적으로 해석하기 위해 이 책을 발표했다. [ 출처 필요 ] 지질학자였던 프라이스는 이 책에서 지구의 나이는 6, 000 - 8, 000년이고, 창조는 구약성서 창세기 1장과 2장의 창세설화처럼 6일 동안 이루어졌으며, 지구의 지층과 화석 기록은 노아의 홍수 때 일시적으로 형성된 것이라고 주장을 하였다. 하지만, 이 책은 발간 당시에는 기독교계에 큰 영향을 주지
및 사고 7 주해 8 각주 9 참고 문헌 10 같이 읽기 11 외부 링크 개요 [ 편집 ] 일반적으로 의사과학, 그 중에서도 쓰레기 과학에 해당하는 것 [ 9 ] 으로, 학문적 가치나 과학적 방법을 거친 논문이 거의 존재하지 않는다. [ 21 ] [ 22 ] 보통 창조과학 지지자들은 축자영감설에 입각 [ 23 ] 하여 구약성서의 창세기에 나오는 천지창조가 과학적으로 입증 가능하며, 중고등학교, 대학교 과학 교과과정에 창조주의 ( Creationism ) 가 나오는 과학 교과서를 제공해야 한다고 주장한다. [ 24 ] 그러나 이런 주장은 미국 장로교회, [ 25 ] [ 26 ] 미국 감리교 [ 27 ] 에선 받아들여지지 않는다. 일부 신학자들에 따르면 세계 주류 기독교 신학에서도 창조과학을 부정하고 있다고 본다. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ], 창조과학의 주장들은 보편적으로 왜곡을 일삼는 유사과학적 시도로서 미국의 경우 창조과학을 의무 교육과정에 넣는 것이 헌법에 어긋난다는 판결이 있다. [ 33 ] [ 34 ] 창조과학 지지자는 젊은 지구 창조설을 주장하는 것이 일반적이지만 오랜 지구 창조설을 주장하는 창조과학의 입장도 있고, 유익한 돌연변이를 인정하거나 인정하지 않는 주장이 나뉘
는 인정되지 아니하며 종교와 정치는 분리된다 " [ 55 ] 를 무시하는 행위이며, 미국에서도 이와 유사한 사례로 미국 수정 헌법 제1조에 명시된 정교분리의 원칙에 입각하여 지적설계론 및 기독교 창조론을 초 · 중등 과정의 과학교육 시간에 가르치도록 하는 것은 위헌이라는 판례가 존재한다. [ 34 ] 현대에는 진화가 직접 관찰이 가능해졌기에, 종교에 입각한 창조과학과 같은 주장들은 전혀 의미를 갖지 못하므로 창조과학회의 주장은 그 자체로 위헌이 되는 것이다. 종합하자면 개개인을 중심으로 개인적으로 지지하는 근본주의 성향의 개신교인들은 있다. [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] 그러나 류상태 목사에 의하면, 이단적 내용에 기반한 창조과학은 극보수주의 계열의 근본주의를 제외하고는 세계 주류 기독교 신학에서 공식적으로 지지하지는 않는다. [ 59 ] 또한 이런 주장들을 만들어내는 한국창조과학회는 2009년에 회비를 지급하지 않아서 한기총에서도 제명되었다. [ 60 ] 최근에 창조과학회에서는 무분별한 를 퍼날라 실제 뉴스에는 존재하지도 않는 내용들을 만들어내고, 이런 를 토대로 기사를 만드는 등의 행보를 보이고 있다. [ 61 ] 주요
다. 급진적 상대주의로 평가되는 파이어아벤트의 관점에서도 창조과학을 가르치려면 다른 유사과학과 신화, 소설도 과학 교과서에서 가르쳐야 한다. [ 94 ] 다만 파이어아벤트의 입장을 따른다 하더라도 가장 큰 전제인'창조주'의 존재를 증거로써 뒷받침할 수 없기 때문에 결국 폐기되어야 한다. [ 95 ] 종교계의 반대 [ 편집 ] 창조과학은 일반적으로 극보수주의계열 근본주의를 제외하고 가톨릭, 성공회, 미국 장로교 [ 25 ] 등 유신진화 가능성을 인정하는 종교계와 신학 전반에서는 수용하지 않는 주장이다. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 32 ] 교육에 대한 종교적 간섭에는 정교분리의 원칙 등을 들어 가톨릭, 성공회, 미국 장로교와 감리교, 유대교 등이 반대 입장을 표했다. [ 96 ] 이러한 점들은 진화가 명백한 사실로 밝혀짐과 함께 창조과학이 가지고 있는 유사과학으로서의 한계가 드러나고, 신학적으로도 창조과학이 결코 옳은 방향이 아님을 깨달은 신학자들과 종교인들의 활약이 크다. 또한 제칠일안식일예수재림교회와 통일교의 영향을 받은 반진화학 운동은, 그 기원적인 부분에 있어서도 심각한 문제로 제기되고 있으며,
을 터주고 아브라함 계통의 종교의 창조신 ( 기독교의 여호와 · 야훼, 이슬람교의 알라, 유대교의 아도나이 · 엘로힘 ) 이 기독교의 성경, 이슬람교의 꾸란, 유대교의 토라대로 행한 증거들이 세상에 산재해 있음을 알려주는 학문이라고 주장한다. 물론 이런 주장들은 과학계의 과학 분류법과는 매우 동떨어져 있으며, 이들이 부정하고자 하는 진화가 직접 관찰 가능해진 21세기에는 창조과학 자체가 현실 부정의 한 사례로 이야기되고 있다. 젊은 지구 [ 편집 ] 젊은 지구 창조설 문서를 참고하십시오. 창조과학에 의하면 우주와 지구의 나이는 6, 000년이다. 이 나이는 구약성서의 족장설화에 나오는 족장 족보를 바탕으로 추정된다. 이는 지질학자들이 밝혀낸 지구의 나이인 약 45억 년과는 큰 차이가 있다. 오랜 지구의 지질학적인 증거인 지층에 대해서는 창조과학 지지자들은 창세기에 기록된 노아의 홍수시에 전 지구적인 격변이 있었고 이 과정을 통해 그 모든 지층이 1년여에 걸친 짧은 시간에 모두 형성되었다고 주장한다. [ 2 ] 학계에서 절대연령을 측정하는 방법인 방사성 동위 원소에 의한 방사능 연대 측정을 창조과학 지지자들은 정확하지 않다고 하며, 이 방법에 근본적인
창조과학(創造科學, 영어: creation science, scientific creationism)은 과학적 사실들을 부정하고 창조론을 과학적으로 증명하고자 하는 아브라함 종교 계열의 사이비과학이다.19세기 말 미국 개신교계에서 제칠일재림교 출신자들의 문자주의적인 창세기 해석에 의해 기초가 놓이고, 1960년대 대한민국에서는 통일교 에 의해 본격적으로 시작되었다. 진화생물학과 지질학 등 증명된 과학적 사실들을 부정하며 과학적 방법론을 사용하지 않음에도 과학임을 자칭하고, 기독교 근본주의 및 이슬람 근본주의의 영향으로 과학을 왜곡하는 창조주의적 주장이다. 대체로 종교 경전의 내용을 문자 그대로 해석하는 축자영감설을 자신들이 과학적으로 증명했다고 주장한다. 창조과학이 주장하는 바는 한 가지가 아니며, 젊은 지구 창조설, 지구적 노아의 홍수 실존, 생명의 진화 부정 등의 여러 주장을 포함하며 근현대 과학에 대한 음모론적 성격이 강하다. 종교적 반지성주의의 대표적 사례로 유사과학이자 쓰레기과학에 해당된다. 학문적 가치나 과학적 방법을 거친 학술적 근거를 가지지 못하며 창조과학을 주장하는 사람들은 물리학, 천체과학, 지구과학, 생화학, 진화 생물학을 비롯한 증명된 과학들을 아무런 과학적 근거 없이 부정하는 것이 일반적이다.종교계에서는 원래 유신진화론을 비롯해서 신학적 연구를 통해 신앙과 과학이 조화를 이룰 수 있다는 주장이 전통적으로 주류 관점이었지만, 등장한 지 150년 밖에 되지 않은 신흥 비주류 관점인 창조과학을 바탕으로 과학적 발견을 무시하는 한국창조과학회와 같은 존재들이 국내 종교계에도 속속 등장하고 있다. 다양한 를 유포하는 등 현실과는 동떨어진 주장을 하고 있는 경우가 많은데, 대부분의 창조과학은 과학에 대한 공격성을 함의하고 있기에 과학계에서는 창조과학을 일반적으로 반과학 혹은 과학에 대한 오역으로 해석하고 있다.신학자들에 따르면 전세계적으로 현대 주류 기독교 신학은 창조과학을 부정한다. 현재 미국 장로교, 미국 감리교를 비롯한 미국 주류 개신교 교단 역시 공식적으로 창조과학을 수용하지 않지만, 해당 교단 내의 보수적인 신앙인들 중에 소수의 신봉자가 존재한다. 또한 여전히 남침례회, 성경침례교회, 형제운동, 재림교회, 그리스도의교회 등 축자영감설을 신봉하는 자들이 다수인 교단들 중에는 창조과학을 공식적으로 지지하는 교단들도 존재한다. 제2차 바티칸 공의회를 부정하는 전통주의 가톨릭 단체들도 창조과학을 신봉하는 경우가 있다. 창조과학에 경도된 미국 남침례회 선교사들의 영향을 받은 박형룡과 같은 목사들이 한국 개신교 성립과 부흥에 크게 기여한 바, 유독 보수적인 장로교와 개혁교회 칼뱅주의 신학이 대세를 이루는 대한민국 개신교계에서는 교파에 상관없이 상당수의 교인들과 목사들이 창조과학적 개념을 수용한다.