법학적성시험 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 법학적성시험 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 LEET는 여기로 연결됩니다. 다른 뜻에 대해서는 리트 문서를 참조하십시오. 이 문서는 미공개 또는 계획만 발표되었거나, 현재 진행 중인 불확실한 내용을 다루고 있습니다. 내용에 대한 의견이 있으시다면 토론 문서에서 나누어 주세요. 정확한 내용을 반영할 수 있도록 문서 수정을 도와주세요. 위키책에 이 문서와관련된 문서가 있습니다. 법학적성시험 법학적성시험 ( 法 學 [UNK] 性 [UNK] [UNK], Legal Education Eligibility Test, LEET ) 은 한국교육과정평가원이 시행할 한국의 법학대학원 입학 시험이다. 법학 교육을 이수하는 데 필요한 수학 능력과 법조인으로서 지녀야 할 기본적 소양과 잠재적인 적성을 가지고 있는가에 대한 적격성을 판별하기 위해 법학 전공자 뿐 아니라 인문, 사회, 자연과학 등 전 분야에서 지원하는 모든 사람이 치를 수 있는 시험이다. 지식을 묻는 시험이 아닌 분석력, 사고력, 문제해결능력을 측정한다. 목차 1 목적과 내용 2 출제 3 응시 3. 1 시험시간표 3. 1. 1 제1교시 언어
3월 5일에 읽어봄. ↑ 가 나 이호영 고승우, " 인터뷰 - LEET 출제자에게 듣는다. " [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] 《 로스쿨 신문 》, 2008년 02월 19일. 2008년 3월 5일에 읽어봄. ↑ 로스쿨 법학적성 예비시험 지원자를 보니... 법학 비전공자가 71 % [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], 《 》, 2007년 12월 31일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ " 로스쿨 예비시험 난이도 평이했다. " [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] 《 내일신문 》 2008년 01월 28일, 2008년 08월 20일 읽어봄. ↑ 로스쿨 예비시험'논술'이 제일 어려워, 《 법률신문 》, 2008년 02월 29일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 한국교육과정평가원, 2009학년도 법학적성시험 이의 신청 심사 결과 발표 [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] ↑ 로스쿨 학원'우후죽순 '... 운영'아슬아슬 ', 《 법률신문 》, 2008년 01월 29일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 로스쿨 학원가... 고삐 풀린 사교육비의 결정판 [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ],, 2008년 03월 03일, 2008년 8월 20
에 읽어봄. ↑ 로스쿨 학원가... 고삐 풀린 사교육비의 결정판 [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ],, 2008년 03월 03일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 로스쿨 예비시험 분석해 보니... 사고력이 좌우했다, 《 》, 2008년 02월 04일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 언어이해 정복의 지름길과 기본 3 [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], 《 한국로스쿨 》 2008년 01월 08일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 강남역 주변은 로스쿨 학원밸리 [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], 《 》, 2008년 03월 03일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 지방대 로스쿨 영어만 잘하면 간다, 《 서울신문 》, 2008년 04월 03일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 로스쿨 수험생 " 원서 추가접수 받아달라 " 소송, 《 》, 2008년 07월 16일, 2008년 8월 20일에 읽어봄. ↑ 공지사항 - 법학적성시험 성적 사전 노출 관련 [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ] ↑ 2008. 09. 30 LEET 응시자 개인정보 유출 논란 ↑ 법학적성시험 역대 가장 어려웠다 인터넷 법률신문 2011 - 08 - 26 ↑ 올 법학적성시험'언어이
영역은 작년과 비슷했으나 추리논증이 어려웠다. [ 22 ] 2010 27, 972 20, 800 48, 772 80분, 110분 전년도 비해 언어이해가 어려웠다. [ 23 ] 2009 26, 795 23, 149 49, 944 90분, 120분 언어이해는 난이도 조절의 실패로 변별력이 없었으나 추리논증은 적절하였다. 출처 [ 편집 ] ↑ 이태훈, " 로스쿨 입학 필수코스'LEET'시험 도입되면... 정치. 철학과 등 커트라인 오를듯 ", 《 》, 2007년 07월 05일. 2008년 3월 5일에 읽어봄. ↑ " 법학적성시험 개선할 점 많다 ", 《 》, 2008년 04월 13일, 2008년 08월 20일에 읽어봄. ↑ 법학적성시험 응시자 만 명 안될 듯, 《 》, 2008년 08월 22일, 2008년 08월 20일에 읽어봄. ↑ " 법학적성시험 기초연구 결과 발표 공청회 개최 " Archived 2007년 9월 27일 - 웨이백 머신, 한국교육개발원 교육정책정보센터, 2006년 9월 28일, 2008년 3월 5일에 읽어봄. ↑ 가 나 이호영 고승우, " 인터뷰 - LEET 출제자에게 듣는다. " [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ]
증 시험 전체에서 논증 문항의 문제해결 부담 정도를 높이려 하였다. 자연과학 소재를 활용하는 문항과 수리적인 추리력을 요구하는 문항의 경우 계산 능력보다는 주어진 정보로부터 문제 해결의 열쇠를 찾아내는 사고력을 평가하는 문제가 되도록 하였다. 2014년도 법학적성시험 [ 편집 ] 법학전문대학원협의회는 2013년 8월 18일 ( 일 ) 2014학년도 법학전문대학원 입학에 필요한 법학적성시험을 시행하였다. 응시자 통계 [ 편집 ] 입학년도 시험접수자 시험응시자 응시율 시험접수자 중법학전공자 비율 시험접수자 중법학전공자'시험접수자 중비법학전공자 비율 시험접수자 중비법학전공자 최종합격자 중법학전공자 비율 2016 8, 246 7, 585 91. 98 % 38. 25 % 3, 154 XX XX XX 2015 8, 788 8, 114 92. 33 % 45 % XX XX XX XX 2014 9, 126 8, 385 92 % 49 % 4, 484 50. 9 % 4, 642 N / A 2013 7, 628 6, 980 92 % 54 % 4, 058 53 % 3, 570 N / A 2012 8, 797 7, 945 90 % 51 % 4, 426
수 백분위 환산표 [ 편집 ] 원점수 표준점수 백분위 23 50. 68 52. 10 24 52. 59 59. 40 25 54. 49 66. 40 26 56. 39 73. 00 27 58. 29 78. 80 28 60. 19 83. 60 29 62. 09 88. 00 30 63. 99 91. 90 31 65. 89 94. 60 32 67. 79 96. 50 33 69. 70 97. 90 34 71. 60 98. 80 35 73. 50 99. 40 36 75. 40 99. 70 37 77. 30 99. 90 38 79. 2 39 81. 1 40 83. 0 출제원칙 [ 편집 ] 한국교육과정평가원 김주훈 책임연구위원에 따르면 기본기를 갖춰야 좋은 점수 얻는 시험될 것이며 지문 선택 시 인문 사회 과학기술에 고른 안배를 둔다고 하였다. [ 5 ] 우수한 수험생이라도 평균 50 ~ 60점이 나오도록 문제 수준을 조정했다고 한다. 법학적성시험 예비고사 [ 편집 ] 예비고사성적표 실시결과 [ 편집 ] 2008년 1월 26일 서울 중구 신당동 한양공고에서 1, 000명을 대상으로 예비고사가 실시되었다. 예비시험에는 3, 131명이 지원하여 법학 전공자가 922명 ( 29. 4 % ), 공학계열 ( 17. 4 % ), 인문 ( 14. 3 %
학원협의회에서 온라인으로 접수를 받았고 8, 428명이 접수하였다. 실시일자 [ 편집 ] 2010학년도 법학적성시험의 시행은 2009. 08. 23 ( 일 ) 이며 2009. 09. 24 ( 목 ) 에 성적을 발표할 예정이다. 전년도와 차이점 [ 편집 ] 응시인원이 23 % 가량 감소하였고 문항수도 80문제에서 70문제로 또 시험시간도 줄었다. 논술역시 3문제에서 2문제로 간소화되었고 시험종료후 문제지를 가져갈 수 있도록 하였다. 결시율 [ 편집 ] 약 1, 038명이 2교시 추리논증을 결시하여 약 7, 300명이 응시하였다. 9648명이 응시한 작년에 비해 7343명으로 약 24 % 가 감소한 수치로 이는 로스쿨 정원대비 1대 3. 6의 경쟁률 수준이다. 2011학년도 법학적성시험 [ 편집 ] 6 / 17 9 : 00 ~ 6 / 30 18 : 00까지 온라인으로 접수를 받았고 8, 515명이 접수하였다. 전년도와 차이점 [ 편집 ] 응시료가 25만원으로 소폭상승하였다. 2012년도 법학적성시험 [ 편집 ] 2011년 8월 21일에 실시되었다. 법학전문대학원협의회가 한국교육과정평가원으로
비교하여 8 배가까이 비싸나 유사한 성격의 시험인 의치학입문검사가 30만원인 것에 비교하면 상대적으로 저렴하다. 현재 접수를 하지 못한 16명이 모여 서울행정법원에 소송을 제기한 상태이다. [ 16 ] 첫 시험 3일전인 월 20일에 환불을 요구한 수험생이 900여명으로 집계되어 최소 10 % 가 결시할 것으로 보여 수험생 사이에 로스쿨에 대한 회의가 많다는 지적도 있다. 성적 유출 사건 [ 편집 ] 성적발표를 하루 앞둔 2008년 9월 29일 18 : 00시경 일부 수험생에게 성적이 노출되었다. 법학전문대학원협의회는 즉시 사과하였다. [ 17 ] 여러 수험생들은 협의회 홈페이지와 로스쿨 준비 인터넷 카페 등에 글을 올려 " 성적관리가 너무 허술하다. 집단 소송감 " 이라며 크게 항의였다. [ 18 ] 2010학년도 법학적성시험 [ 편집 ] 원서접수 [ 편집 ] 2010학년도 법학적성시험의 원서접수는 2009. 06. 15 ( 월 ) 9시 ~ 06. 30 ( 화 ) 18시까지 법학전문대학원협의회에서 온라인으로 접수를 받았고 8, 428명이 접수하였다. 실시일자 [ 편집 ] 2010학년도 법학적성시험의 시행은 2009. 08
에서 8만원까지로 평균 3 - 4만원 정도한다. 시험종료후 해답과 해설지를 주며 무료 실제 혹은 인터넷 해설강의를 실시하는 경우도 있다. 실시된 모의고사 문제는 해설지와 함께 1 - 3만원에 판매하거나 책으로 묶어 출판되기도 한다. 학원 모의고사 평균점수는 원점수 기준으로 50점에서 65점 사이이며 학원 본원과 전국 주요도시 대학교 강의실에서 시험을 실시한다. 비싸고 문제의 질이 떨어진다거나 오자 및 성의없이 논술을 첨삭해준다는 비판이 수험생 사이에 있다. 논란과 비판 [ 편집 ] 난이도와 내용의 적절성 [ 편집 ] 언어이해와 추리논증 영역 간 난이도 차이가 커서 상대적으로 어려운 추리영역을 잘하는 이공계 전공자에게 유리했다는 비판이 제기되었고 또 문제가 법학적성을 적절히 측정하는지 의문이 제기되었다. 고가의 응시료 [ 편집 ] 2008년 6월 접수결과 응시료가 23만원 고가인 점과 홍보가 부족하여 많은 이가 접수를 하지 못하였다는 비판이 있다. 사법고시 응시료가 3만원인 것에 비교하여 8 배가까이 비싸나 유사한 성격의 시험인 의치학입문검사가 30만원인 것에 비교하면 상대적으로 저렴하다. 현재 접수를 하지 못한
( 주관식 150분 ) 로 이루어져 있었으나 2009년 부터 두 영역에서 각각 5문제를 줄인 35문항을 실시한다. 미국의 LSAT과 같이 법학이나 전문지식을 묻는 문제는 출제되지 않는다. 사법시험은 향후 폐지될 예정이다. 한편 2019학년도부터 언어이해 30문항, 추리논증 40문항으로 실시됨. 출제 [ 편집 ] 한국교육과정평가원에서 약 1달전에 출제위원이 합숙 출제한다. 출제자는 대학의 논리관련 철학과 교수가 한다. 예를 들어 2008년도 8월에 치러진 제1회 LEET 시험의 추리논증의 출제팀장은 한남대 민찬홍 교수였다. [ 2 ] 추후에 문제은행 방식으로 출제할 계획이다. 응시 [ 편집 ] LEET의 응시료는 23만원으로 확정되었다. 접수전에 취소하면 전액 환불 접수 마감 후 1주일 이내는 50 % 환불, 시험3일전 ( 8월 20일 ) 까지는 40 % 환불이 가능하며 시험 3일전부터는 환불이 불가하다. 6월 17일 접수 마감결과 첫시험 지원자는 10, 960명으로 나타났으며 7월 30일 기준 200명 정도, 8월 20일 기준 ( 마지막 환불일 ) 에 900여명이 응시취소를 하였다. [ 3 ] 고사장은 강원대, 건국대,
법학적성시험(法學適性試驗, Legal Education Eligibility Test, LEET)은 법학전문대학원협의회가 시행하는 한국의 법학전문대학원 입학자격시험이다. 법학 교육을 이수하는 데 필요한 수학 능력과 법조인으로서 지녀야 할 기본적 소양과 잠재적인 적성을 가지고 있는가에 대한 적격성을 판별하고자 하는 목적을 가진다. 법학전문대학원의 도입 취지에 맞도록 전공 분야에 상관없이 치를 수 있게 하였다.