자연주의 ( 철학 ) - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 자연주의 ( 철학 ) 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 자연주의 ( 自 然 主 義, 영어 : naturalism ) 는 예술과 철학에서 과학의 영향으로 나타난 사상이자 운동이다. 자연주의자는 실제의 사물과 현상을 자연 세계의 범위 안에 있다고 보고, 초자연적인 존재나 힘을 신뢰할 수 없는 가설이라고 생각한다. 특히 연극 및 영화, 문학 분야에서 자연주의는 믿을 만하고 현실에서 일어날 수 있는 매일의 실제 일상을 작품에 담으려고 하는 운동이다. 이 사조는 주체들이 고도로 상징적이고 이상적이며, 심지어 초자연적이기까지 한 낭만주의 또는 초현실주의와는 정반대 방향의 운동이다. 목차 1 개요 2 역사 3 인식론으로서의 자연주의 3. 1 철학적 비판 3. 2 창조설과 지적 설계 4 방법론적인 자연주의의 정의 4. 1 형이상학적인 자연주의와 방법론적인 자연주의의 대조 4. 2 초자연주의 ( 신앙 ) 와의 관계 4. 3 방법론적 자연주의의 지지자들 5 각주 6 같이 보기 개요 [ 편집 ] 단적으로 말하자면, 자연주의는 가설을 세우고, 예측하고, 실험하고, 그 과정을 다시 반복하는 식의 과학적 방법만이, 진실을 규명하는 효율적인 방식이
러 대 도버 지역 학교 선거구 ( Case of Kitzmiller v. Dover Area School District ) 소송이 대중의 관심을 끌었고, 키츠밀러의 비망록에 그 기록이 남아 있다. [ 9 ] 미국 연방 법원 판사인 존 E. 존스 3세 ( John E. Jones III ) 는 " 방법론적인 자연주의가 오늘날 과학의 기반이 되는 규칙 " 이라고 결론을 내렸다. 이 판결은 미국 학교에서 종교를 가르치는 것을 법적으로 제한하는 맥락에서 나온 연방 법원 판례가 되었고, 비망록에서는 초자연적인 설명에 반대하는 방법론적인 자연주의의 과학과 연관된 입장에서 객관적인 평가의 증거로 더 폭넓게 이용하고 있다. 각주 [ 편집 ] ↑ 레이먼드 브래들리 ( Raymond Bradley, 뉴질랜드 철학 교수 ), Intelligent Design or Natural Design Archived 2007년 12월 19일 - 웨이백 머신 ; 로버트 펜녹 ( en : Robert T. Pennock ), Tower of Babel : The Evidence against the New Creationism ; 스티븐 D. 샤우프만 ( Steven D. Schafersman ), Naturalism is an Essential Part of Science and Critical Inquiry, The Leiter Reports
확인함. ↑ 키츠밀러 소송 : 로버트 T. 펜녹의 증언 ( Kitzmiller trial : testimony of Robert T. Pennock ) ↑ 가 나 이 소송은 도버의 교육위원회가 학교에서 창조론의 입장과 연관되는 지적 설계론을 학교에서 가르치게 하려는 시도에서 촉발되었다. Kitzmiller v. Dover : Whether ID is Science ↑ 스테펜 C. 메이어 ( Stephen C. Meyer ), CSC - Open Debate on Life's Origins. ↑ 스티븐 D. 샤퍼스만 ( Steven D. Schafersman ), Naturalism is an Essential Part of Science ( 1998년 ). ↑ 로버트 T. 펜녹 ( Robert T. Pennock ), Supernaturalist Explanations and the Prospects for a Theistic Science or " How do you know it was the lettuce ". ↑ 가 나 " 자연주의는 과학과 비판적 조사에서 필수적인 부분이다 " ( Naturalism is an essential part of Science and Critical inquiry ), Steven D. Schafersman, February 20, 1997, 2007년 2월 2일 확인. ↑ " 자연주의 " ( Naturalism
세기 르네상스가 진행되는 동안에 나타난 중세 스콜라 철학자의 생각으로 거슬러 올라갈 필요가 있다. 중세 시대 후반기에 자연현상 연구는 기독교 자연철학자들의 작업으로 대표된다. 비록 그 연구들이 연구자들의 특성상 직접적인 신의 개입 가능성을 열어두고 있기는 하지만, 그들은 자주 자연 과학의 설명보다 기적에 더 현혹되는 당대 사람들의 우매함을 경멸하곤 했다. 파리 대학의 성직자 장 뷔리당 ( Jean Buridan ) 은 " 아마도 중세시대 예술에서 가장 뛰어난 대가 " 라고 묘사되었던 사람이다. 그는 특이한 천문현상을 초자연적인 것이라고 믿는 일반인들의 잘못된 습관과, 철학자들이 하는 " 적당한 자연적 원인 " 에 대한 조사를 대조했다. 로마 가톨릭 교회의 주교이었던 14세기 자연철학자 니콜 오렘 ( Nicole Oresme ) 은, 여러가지 자연의 신비에 대해 논의하면서 " 원인을 우리가 잘 알고 있다고 믿는 현상들과 마찬가지로 천국이나, 연약한 자들의 피난처 즉 악마나 우리의 영광스러운 하느님이 그 신비 현상들을 직접 만드셨다고 믿을 이유는 없다. " 라고 훈계했다. 갈릴레이 자연의 자연주의적인 연구를 위한 열정은 16 ~ 17세기에 걸쳐 점점 더 많은 기독교인들이 신이 이 세계를 운영하기 위해
단적으로 말하자면, 자연주의는 가설을 세우고, 예측하고, 실험하고, 그 과정을 다시 반복하는 식의 과학적 방법만이, 진실을 규명하는 효율적인 방식이라는 관점이다. 자연주의는 일반적으로 초자연적인 것으로 간주되는 현상이나 가설들을 존재하지 않거나 혹은 잘못된 것이라고 주장하는 것이 아니다. 그러나 자연주의는 모든 현상이나 가설들이 같은 방법으로 연구될 수 있다고 주장하며, 그러므로 초자연적인 것으로 간주되는 것이 그 어떤 것이든 간에, 그것은 반드시 존재하고 자연적인 현상과 다르지 않다고 본다. 또한 일부의 자연주의자들은 그 자체의 개념적인 구분에 초점을 맞추었을 때 명확하게 구분할 수 없는, 초자연적인 실재와 자연적인 실재 사이의 구분을 인정하기도 한다. 누군가 초자연적인 실재에 대해 생각하고 말하고 있을 때, 자연주의자들은 혼란스러움에도 불구하고 정말로 자연적인 실재들을 이야기할 것이다. 그 자체가 자연적이고 물리적인 범위 내에 있는 지식을 얻는 과정이나 그 어떠한 조사의 방법이나 물질적인 접근들과 설명들은, 자연주의적인 것으로 묘사될 수 있다. 많은 근대의 과학철학자 [ 1 ] [ 2 ] 가'방법론적인 자연주의'나'과학적인 자연주의'같이 과학적
자연주의를 따르는 동안에, 그들은 또한 신을 믿고 있을 수 있다 ( 존재론적인 초자연주의 ). 이런 태도는 지금까지 초자연주의로 간주되어 왔던 것을 연구하는 데서 나오는 지식을 배제하지 않지만, 만약에 어떤 한 현상이 과학적으로 실험되어 자연스럽게 설명되더라도 그것을 초자연적인 사례로 간주한다. 방법론적 자연주의의 지지자들 [ 편집 ] 과학적 방법의 지지자들은 방법론적 자연주의가 " 효율적이고, 강력하다. " 라고 말한다. [ 13 ] " 성공적인 연구를 촉진시키며 " ( promoting successful investigation ) [ 14 ] " 자연적인 우주에 대한 연구에서 필수적인 관점에 해당한다. " [ 15 ] 그들은 또한 과학의 역사가 " 초자연주의에서 자연주의로의 진보 " 를 보여준다고 본다. [ 16 ] 이런 지지자들은 창조주의의 대안을 " 명백하게 무효이고 반생산적이다.... 자연 세계를 이해하려는 시도 중에서 말이다. " 라고 평가한다. [ 13 ] 2005년에 벌어진 키츠밀러 대 도버 지역 학교 선거구 ( Case of Kitzmiller v. Dover Area School District ) 소송이 대중의 관심을 끌었고, 키츠밀러의 비망
ritical inquiry ), Steven D. Schafersman, February 20, 1997, 2007년 2월 2일 확인. ↑ " 자연주의 " ( Naturalism ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], 케이스 어거스틴 ( Keith Augustine ), 2007년 2월 2일 확인. ↑ " 방법론적인 자연주의 대 존재론적이거나 철학적인 자연주의 " ( Methodological Naturalism vs Ontological or Philosophical Naturalism ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], 로런스 러너 ( Lawrence Lerner ), 2007년 2월 2일 확인. ↑ " 방법론적인 자연주의와 초자연주의 " ( Methodological Naturalism and the Supernatural ) [ 깨진 링크 ( 과거 내용 찾기 ) ], ( 1997 ) with post - conference notes ( updated 4 - 7 - 1997 ), Mark Vuletic, 2007년 2월 2일 확인. 같이 보기 [ 편집 ] 철학 포털 자연주의 ( 문학 ) 자연주의 ( 미술 ) 자연주의 ( 연극 ) vdeh철학 동양 철학 서양 철학 철학자 주요 분야 논리학 미학 윤리학 인식론 존재론 형이상학 응용 분야 경제철학 과학철학 교육철학 기술철학 메타철학 법철학 사회철학 수리철학 심리철학 언어철학 역사철
샤우프만 ( Steven D. Schafersman ), Naturalism is an Essential Part of Science and Critical Inquiry, The Leiter Reports Archived [ 날짜 없음 ], - Archive. is ; 존 W. 버거슨 ( John W. Burgeson ) Report on " Naturalism, Theism and the Scientific Enterprise " conference ; 폴 R. 드레이퍼 ( Paul R. Draper ), 《 옥스퍼드 종교 철학 핸드북 》 ( The Oxford Handbook of Philosophy of Religion ) ISBN - 13 : 978 - 0 - 19 - 513809 - 2, " 11 : 신, 과학과 자연주의 " ( 11. GOD, SCIENCE, AND NATURALISM ), 마시모 피글리우치 교수 ( Massimo Pigliucci ) 와 테네시 대학교 졸업반 학생들인 조슈아 반타 ( Joshua Banta ) 및 크리스천 보슈 ( Christen Bossu ), 파울라 크루스 ( Paula Crouse ), 트로이 덱스터 ( Troy Dexter ), 케리 한스크네흐 ( Kerry Hansknecht ), 노리스 무스 ( Norris Muth ) 공저, The All
합리론 환원주의 기타 개인주의 자유주의 고쿠가쿠 토대주의 네오토미즘 모더니즘 보수주의 사회 계약 사회주의 신유가 실존주의 실증주의 아나키즘 유사주의 자연법 전체론 집산주의 초월주의 허무주의 현상학 휴머니즘 현대분석 철학 공동체주의 과학적 현실주의 과학적 회의주의 과학주의 규범 윤리학 논리 실증주의 덕 윤리학 도덕적 현실주의 롤스 철학 메타윤리학 반증 가능성 법실증주의 분석 마르크스주의 분석 여성주의 비트겐슈타인 철학 비판적 합리주의 빈 학파 생성 문법 실험 철학 응용 윤리학 일상 언어 철학 포스트분석 철학 현대 공리주의 대륙 철학 구조주의 비판 이론 사회적 구성주의 ( Social Constructivism ) 사회 구성주의 ( Social Constructionism ) 서방 마르크스주의 신마르크스주의 신유사주의 실존주의 여성주의 철학 탈구축 포스트구조주의 포스트모더니즘 프랑크푸르트 학파 해석학 현상학 기타 교토 학파 객관주의 러시아 우주주의 입장규범성 도덕적 개별주의 도덕적 보편주의 도덕률 상대주의 허무주의 회의주의 미학 형식주의 실재 관념론 물리주의 반실재론 실재론 유명론 유물론 자연주의 존재론 사건 행동 이론 과정 철학 인식론 경험론 관념론 구성주의 인식론 신앙주의 유아론 인식론적 개별주의 합리론 회의주의 지역별 철학 그리스 철학 미국 철학 인도 철학 일본 철학 중국 철학 폴란드 철학 한국 철학 원본 주소 " " 분류 : 웹아카이브 틀 archiveis 링크과학철학세속주의무신론숨은 분류 : 웹아카이브 틀 경고출처
는 그가 귀납 이론에 대해 가한 일반적 비평에 기초하여 자연주의를 거부하였다. 그러나 추측을 발명해 내는 데 나타나는 그것의 유용함은 인정했다. " 때때로 과학의 귀납이론이라고 불리는 자연주의적인 방법론은, 의심할 수 없는 그 나름의 가치를 지닌다.... 나는 자연주의적인 관점을 거부한다. 그것은 비판 능력이 없다.... 그것의 지지자들은 그들이 사실을 발견했다고 믿었던 때는 언제나 그것을 인식하는 데 실패했다. 그들은 약속을 제안해 왔을 따름이다. 그러므로 그 약속은 자칫하면 도그마로 변하기 쉬운 것이다. 이 자연주의적 관점에 비판은 그것이 지닌 의미의 기준뿐만 아니라 그것이 지닌 과학적 아이디어 그리고 그 아이디어가 경험적인 방법을 통해 내놓은 결과에 대한 것까지 포함한다. " - 칼 포퍼 ( Karl R. Popper ), 《 과학적 발견의 논리 》 ( The Logic of Scientific Discovery ) ( Routledge, 2002 ), pp. 52 ~ 53, ISBN 0 - 415 - 27844 - 9. 포퍼는 대신에 경계 설정을 위한 반증가능성의 규범을 제안했다. 포퍼와는 또 다른 관점에서, 동시대 철학자 앨빈 플랜팅가는 " 자연주의에 반대하는 진화
자연주의(自然主義, 영어: naturalism)는 예술과 철학에서 과학의 영향으로 나타난 사상이자 운동이다. 자연주의자는 실제의 사물과 현상을 자연 세계의 범위 안에 있다고 보고, 초자연적인 존재나 힘을 신뢰할 수 없는 가설이라고 생각한다. 특히 연극 및 영화, 문학 분야에서 자연주의는 믿을 만하고 현실에서 일어날 수 있는 매일의 실제 일상을 작품에 담으려고 하는 운동이다. 이 사조는 주체들이 고도로 상징적이고 이상적이며, 심지어 초자연적이기까지 한 낭만주의 또는 초현실주의와는 정반대 방향의 운동이다.