황우석 사건 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 황우석 사건 위키백과, 우리 모두의 백과사전. ( 황우석파동에서 넘어옴 ) 둘러보기로 가기 검색하러 가기 이 문서의 내용은 출처가 분명하지 않습니다. 이 문서를 편집하여, 신뢰할 수 있는 출처를 표기해 주세요. 검증되지 않은 내용은 삭제될 수도 있습니다. 내용에 대한 의견은 토론 문서에서 나누어 주세요. ( 2007년 1월 ) 황우석 사건 ( 黃 [UNK] [UNK] 事 [UNK] ) 은 2005년 11월 MBC - TV의 사회고발 프로그램 PD수첩이 서울대학교 수의학과 황우석 교수의 2004년 사이언스 지 게재 논문에서 사용된 난자의 출처에 대한 의문을 방송하면서 촉발된 사건이다. 목차 1 개요 1. 1 관련 사건 1. 1. 1 그 밖의 내용 1. 2 논문 진위여부 1. 3 민간 기업으로부터 받은 연구비의 성격 2 일자별 파동 요약 2. 1 2004년 2. 2 2005년 2. 2. 1 2005년 11월 2. 2. 2 2005년 12월 2. 3 2006년 3 수사와 재판 3. 1 2009년 3. 2 2011년 3. 3 2014년 3. 4 2015년 4 평가 4. 1 긍정적 평가 4. 2 부정적 평가 5 언론사의 태도 6 참고 자료 7 같이 보기 8 각주 9 외부 링크 개요
검찰이 서울대 황우석 ( 54 ) 교수의 논문 조작 및 줄기세포 바꿔치기 의혹 등과 관련, 황 교수를 비롯해 연구팀 핵심 관계자 11명에 대한 출국금지를 법무부에 요청한 것으로 6일 확인됐다. 출국이 금지된 사람은 황 교수와 이병천 ( 41 ). 강성근 ( 36 ) 서울대 수의대 교수, 안규리 ( 51 ) 서울대 의대 교수, 노성일 ( 54 ) 미즈메디 병원 이사장, 김선종 ( 35 ) 미국 피츠버그대 의대 연구원, 권대기 ( 29 ) 줄기세포팀장 등이다. 2005년 논문 공동저자 중 한 사람인 문신용 ( 58 ) 서울대 의대 교수는 출국금지 대상에 포함되지 않았다. 2006년 1월 10일 - 서울대학교 조사위원회는 황우석 교수의 2004년 논문 역시 2005년 논문처럼 의도적으로 조작되었으며, 원천기술 역시 독창성을 인정하기 어렵다고 공식 발표했다. 그러나 할구분할 의혹이 제기되었던 스너피는 정밀 조사 결과 체세포 복제가 맞다고 공식 확인했다. 2006년 1월 12일 - 황우석 교수는 한국프레스센터에서 기자회견을 열고 논문 조작, 연구원의 난자제공 및 금전제공에 대해서 모두 사과했다. 그러나 줄기세포가 바꿔치기 되었다는 주장은 굽히지 않았다. 2006년 1월 12일 - 사이언스, 황우석 교수의 2개 논문 ( 2004
황 교수팀에 난자 1천200여개 제공했다고 주장. 네이처는 복제개 스너피에 대한 검증 작업 시작한다고 선언. 2005년 12월 21일 - 한국과학기술인연합 ( SCIENG ), 성명 통해 이번 사태를'과학적 사기'로 규정하고 " 정부 등은 황 교수와 논문 공동 저자들에게 합당한 처벌을 내려야 한다 " 고 주장. 문신용 교수 서울대 조사위에 2004년도 사이언스 논문에 대한 재검증 공식 요청. 2005년 12월 22일 - 황우석 교수의 변호인 한백합동법률사무소 문형식 변호사는 황우석 교수의 줄기세포가 바꿔치기 되었다면서 미국에 머무르는 김선종 연구원을 유력한 용의자로 지목하고 검찰에 수사요청서를 제출. 2005년 12월 22일 - 사이언스, 황우석 교수팀의 줄기세포 연구논문이 당초'올해의 10대'후보에 올랐으나 마지막에 이를 제외했다고 밝힘 로버트 쿤츠 사이언스지 편집부국장, " 황교수 논문에 대한 조작 의혹이 제기된 후 이를 10대 뉴스에 포함시킬지 여부에 대한'많은 논의'가 있었다 " 황 교수의 2004년 논문에 대해서도 조사 착수하겠다는 입장 공식 발표. 2005년 12월 23일 - 서울대 조사위원회, 2005년 사이언스 논문이 고의로 조작됐다는 중간 조사 결과를 발표. " 줄기 세포 없다 ". 검찰 수사
가 난자, 연구비 출처 등 5개 의혹 제기. 2005년 9월 28일 - 민주노동당 정책위원회가 " 황우석 교수팀내 일군의 생명과학자들이 수행해 온 인간 배아 줄기세포 연구가 법 규정을 위반한'불법 연구'였으며 과학기술부와 보건복지부는 이런 불법 사실을 묵인한 채 수억 원의 연구비까지 지원해 왔다 " 고 발표. 황 교수팀, " ( 보건복지부 승인 없이 ) 연구를 진행한 적 없다 " 고 반박. 2005년 10월 3일 - 샌프란시스코에서 섀튼 측은 한국 측 관계자를 만나 특허권의 50 % 를 요구한 것으로 보도되었으나 섀튼 측은 이 주장을 부인했으며 사실관계는 확인되고 있지 않다. 2005년 10월 11일 - 황우석 교수, 세계지식포럼 " 난자나 배아를 이용하는 현행 연구방법을 대체할 신기술을 개발하겠다 " 고 언급. 2005년 10월 19일 - 서울대병원, 세계줄기세포허브 개설. 인간 줄기세포와 관련한 연구와 교육, 줄기세포주 축적 등의 중심 구실을 맡는 기구로 서울대병원에 설치. 우리나라가 세계 줄기세포 연구의 중심 국가로 떠오름. 2005년 10월 20일 - PD수첩팀, 미국 피츠버그대에 있는 황 교수팀의 김선종 연구원 만난'중대증언'확보. 후일 이 과정에서 PD수첩팀의 무리한 취재가 있었음이
2005년 12월 23일 - 서울대 조사위원회, 2005년 사이언스 논문이 고의로 조작됐다는 중간 조사 결과를 발표. " 줄기 세포 없다 ". 검찰 수사 의뢰. 원천기술은'젓가락 기술'에 의한 배반포 단계까지만 인정, 황 교수의 2005년 사이언스 논문에는 환자 맞춤형 체세포 복제 배아줄기세포가 없었고 따라서 논문도 조작됐다는 쪽으로 결론 2005년 12월 23일 - 황우석 교수, 서울대 교수직 사퇴 결정 서울대 관계자, " 황우석 교수는 현재 조사위원회로부터 조사를 받고 있는 신분이기 때문에 사표를 제출하더라도 수리되지 않을 것 " 이라고 밝힘. 2005년 12월 24일 - 12월 5일 이후 BRIC에 올라온 황우석 의혹 관련 글을 과기부에서 삭제지시한 것이 밝혀짐. 2005년 12월 24일 - 줄기세포 진위 논란의 핵심인물인 미국 피츠버그대 김선종 연구원 입국 줄기세포를 직접 추출하고 배양한데다 2005년 논문에 실린 사진을 직접 찍은 장본인으로 줄기세포 존재 여부는 물론 사이언스 논문 조작 과정에 대한 진실을 알고 있는 핵심 인물로 꼽히고 있으며 또한 황우석 교수측에 의해 맞춤형 줄기세포를 미즈메디 병원의 수정란 줄기세포로 바꿔치기한 것으로 지목받고 있다. 2005년 12월 26일 - "'젓가락 기술'황우석 교수팀의 원천기술이 아니었다. " 는
교수의 해명과 주장이 허위라고 다시 반박. 또 황 교수와 노 이사장의 엇갈린 의견. 새로 만든 3개의 줄기세포주와 관련, 황 교수는 이의 배양을 위해 미즈메디에 넘겼는데 수정란 줄기세포로 나오는 것에 대해 검찰의 수사를 촉구. 반면 노 이사장은 황 교수로부터 받은 줄기세포가 왜 자신의 병원 것으로 나오는지 의아해 함. 즉 황 교수는 누군가 줄기세포를 바꿔치기 했다고 주장하는 반면 노 이사장은 황 교수가 자신들의 수정란 줄기세포를 가져다 체세포 줄기세포라고 속이고 있다고 반박. 2005년 12월 17일 - 김선종 연구원 16일 ( 현지시간 ) 미국 피츠버그에서 자신 입장 밝혀. " 세포 바꿔치기 안했으며 논문 조작 황 교수 지시가 맞다 " 고 시인. 2005년 12월 18일 - 서울대학교 진상조사위원회 서울대학교 수의학과 실험실 폐쇄 서울대 조사위, 황 교수 직접 조사 시작. 황 교수팀의 윤현수 교수 " 줄기세포 바꿔치기는 불가능 " 하다고 주장. 2005년 12월 19일 - ACT사의 로버트 랜저 박사 일본 요미우리 신문 인터뷰에서 스너피에 대한 의혹 제기 2005년 12월 20일 - 노성일 미즈메디 병원 이사장 기자회견 열어 지난해와 올해에 걸쳐 황 교수팀에 난자 1천200여개 제공했다고 주장. 네이처는 복제개 스너피에 대한 검증 작업 시작한다고 선언. 2005년 12
병원의 노성일 이사장 " 난자 매매가 음성적으로 이뤄졌다는 점을 알았지만 의료진으로서 불임 부부들의 애끓는 사연을 외면할 수 없어 인공수정을 해줬다 " 2005년 11월 12일 - 새튼 ( Schatten ) 피츠버그대 교수, " 윤리적, 기술적 이유로 결별 " 선언. 연구원 난자채취의 윤리성을 거론함과 동시에 논문 조작 등의 이유가 있음을 암시. 섀튼 교수는 이날 피츠버그대를 통해 발표한 공식 성명에서 " 난자 기증과 관련된 ( 황 교수팀의 ) 잘못된 설명이 있었음을 추론케 하는 정보를 11일 얻었다 " 며 " 이러한 정보는 본질상 비밀을 요하는 것이었으며 이 새로운 정보와 관련해 적절한 학계 및 규제 당국과 접촉한 후 황 박사와의 협조관계를 중단하게 됐다 " 고 밝혔다. 2005년 11월 17일 - PD수첩팀, 2번 줄기세포의 DNA가 논문의 체세포 DNA와 일치하지 않는다는, 즉 2번 줄기세포가 환자 맞춤형 배아줄기세포가 아니라는 검증결과 나오지만, 황 교수가 검증결과와 검증기관을 믿을 수 없다 " 고 밝혀 계약서대로 2차 검증을 하기로 함. 2005년 11월 21일 - 노성일 미즈메디 병원 이사장, 난자 보상금 지급 인정. 2005년 11월 22일
교수팀에 재검증 공식 요구. 2005년 12월 2일 - PD수첩팀, 기자회견 열어 취재과정 설명하고'2탄'방송 의지 확인. 2005년 12월 3일 - 재검증 요구에 응하지 않겠다는 입장을 굽히지 않던 황 교수팀이 12월4일 기자회견을 갖고 PD수첩이 제기하는 모든 의혹에 정면 돌파하겠다고 발표했다가 별다른 이유없이 갑자기 취소. 2005년 12월 4일 - YTN, PD수첩 강압취재 관련 연구원 인터뷰 방영. MBC 대국민 사과문 발표. 안 교수 일행과 동행했던 YTN이 오후 3시 단독보도라며 미국 피츠버그대의 김선종, 박종혁 연구원 인터뷰 내용을 방송. PD수첩이 회유와 협박, 강압적 분위기에서 거짓 증언을 얻었으며, 중대 증언은 없었다는 등 PD수첩의 비윤리적 취재행태를 강 력히 비판. 특히 PD수첩이 " 황 교수와 강성근 교수를 조용히 끌어 앉히려는 목적을 가지고왔다. 황 교수하고 강 교수를 죽이러 여기왔다. 그 목적만 달성되면 되지 다른 사람은 다치게 하고 싶지 않다 ", " 황 교수는 구속될 것이고, 논문은 거짓으로 판 명돼 취소될 것이다 " 고 했다는 점 등을 집중 부각해 보도. MBC, YTN방송 보도 6시간 뒤 뉴스데스크를
교수'제4회 자랑스런 한국인 대상'수여. 2004년 12월 7일 - 황우석 교수팀 - 미 섀튼 박사팀 " 원숭이 체세포 복제배아 생산 성공 " 2005년 [ 편집 ] 2005년 1월 3일 - 황우석 교수, 신문과의 인터뷰 " 한국을 비롯 미국, 영국 등 5개국의 세계 최고 연구진들과 배아줄기세포 프로젝트를 공동 추진. 연구진 구성 완료. 지난해 12월30일 분야별 연구진의 역할조정 작업까지 마무리. " 2005년 1월 12일 - 정부, 황 교수팀 줄기세포 연구 공식 승인. 2005년 1월 23일 - 과학기술부, 황 교수팀의'광우병 내성소'를 대형국가연구개발 실용화 사업에서 조건부 보류. 2005년 4월 6일 - 복제양'돌리'를 탄생시킨 영국의 이언 윌머트 박사, 황우석 교수에게 " 루게릭병 치료기술을 공동 개발 " 제안. 2005년 5월 18일 - 황우석 교수 - 이언 윌머트 박사,'루게릭병 공동연구'합의. 2005년 5월 20일 - 환자 맞춤형 배아 줄기세포 발표. 사이언스 게재. 황 교수팀의 환자 유래 배아 줄기세포 추출 사실을 사이언스에 발표하면서 섀튼 교수가 공동저자로 등재됨. 이를 계기로 각국의 연구팀에서 공동연구 제안 폭주. 2005년 6월 1일 - PD수첩 게시판에 황우
교수가 공동저자로 등재됨. 이를 계기로 각국의 연구팀에서 공동연구 제안 폭주. 2005년 6월 1일 - PD수첩 게시판에 황우석 교수팀이 체세포 배아 줄기세포를 하나도 만들지 못했다는 제보가 올라옴. 조사를 시작하여 세 명의 제보자로부터 2004년 사이언스 논문에 금전 제공 난자와 연구원 난자 사용의 의혹이 있고, 2005년 사이언스 논문은 허위일 가능성이 있다는 제보 내용을 확인함. 2005년 6월 15일 - 생명윤리학회, 난자제공 동의여부 등 생명윤리 관련 공개토론 제안. 2005년 7월 11일 - 황우석 교수를 주인공으로 하는 게임 패러디물 ( Dr. 우석수스 ) 이 인터넷 게시판에서 큰 반응을 얻음. [ 1 ] 2005년 8월 4일 - 황우석 교수팀,'아프간 하운드'2마리 복제 성공 발표 ( 이름'스너피'). 세계 최초 개 복제 사례로 보도. 2005년 8월 12일 -'황우석 연구동'기공식. 2005년 8월 25일 - 11개 시민사회단체로 구성된'생명공학감시연대'주최'인간 배아 연구, 이대로 좋은가'라는 토론회에서 구영모 울산대 의대 교수가 난자, 연구비 출처 등 5개 의혹 제기. 2005년 9월 28일 - 민주노동당 정책위원회가 " 황우석 교수팀내 일군의 생명과학자
황우석 사건(黃禹錫 事件)은 2005년 11월 MBC-TV의 사회고발 프로그램 PD수첩이 서울대학교 수의학과 황우석 교수의 2004년 사이언스 지 게재 논문에서 사용된 난자의 출처에 대한 의문을 방송하면서 촉발된 사건이다.