무오사화 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 무오사화 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 무오사화 [UNK] [UNK] 士 [UNK] / [UNK] [UNK] 史 [UNK] 참가자 연산군 · 유자광 등 훈구파장소 조선날짜 1498년 ( 연산군 4년 ) 음력 7월사망자 김일손 등의 사림파원인 유자광 중심의 훈구파가 김종직 중심의 사림파에 대해 ≪성종실록≫에 실린 사초 < 조의제문 > 을 트집 잡음결과 김종직 부관참시많은 선비들이 죽거나 귀양 무오사화 ( [UNK] [UNK] 士 [UNK] ) 는 1498년 ( 연산군 4년 ) 음력 7월 유자광과 연산군이 김일손 등의 신진세력인 사림파를 제거한 사화이다. 사건이 일어난 1498년이 무오년이기에 무오사화라는 이름이 붙여졌으며, 사초가 원인이 되었다하여'史'( 사 ) 자를 넣어 한자로 무오사화 ( [UNK] [UNK] 史 [UNK] ) 라고도 표기한다. 목차 1 배경 2 사건의 흐름 2. 1 김일손의 사초 2. 2 사초의 발견 2. 3 이극돈과 유자광, 신수근 2. 4 처벌 2. 5 영향 3 같이 보기 4 각주 5 참고 자료 배경 [ 편집 ] 사림파가 중앙에
이었는데 김일손은 바로 다음날인 12일에 한양으로 잡혀와서 심문을 받는다. 조선시대 기준으로라면 한양에서 청도까지는 아무리 빨라도 십수일이 걸리는 거리인데 이말인 즉슨 이극돈 이하 실록청 관리들이 사초를 발췌해 전부터 김일손을 잡기위해 미리 사람을 보냈다는 것이다. 실제 실록에서 ( 작성중 ) 이극돈과 유자광, 신수근 [ 편집 ] 실록 [ 6 ] 을 따르면 그 일의 발단은 사림파인 김일손 ( 金 [UNK] 孫 ) 이 사간원 헌납으로 있던 적에'극돈과 성준이 윗분의 뜻이라 하여 장차 우 ( [UNK] ) · 이 ( [UNK] ) 의 당 ( 黨 ) 을 이루려 하네.'[ 7 ] 라며 다소 깔보는 투로 이극돈 ( [UNK] [UNK] [UNK] ) 을 가축인 소에 비유하며 올렸던 소 ( [UNK] ) 였다. 이극돈은 중도보수의 점잖은 관료로 사림과 훈구의 대립과는 관계가 없었으나, 김일손으로부터 다소 모욕적인 언사를 받고나서 일에 가담하게 되었다. 분노한 이극돈이 이에 실록청을 열어서 김일손이 썼던 사초 ( 史 [UNK] ) 를 들여보니, 자신의 모자란 점을 썼을 뿐만 아니라 성종실록임에도 불구하고
예종시절에 실록청에서 일하면서 부하와 동료들이 사초를 함부로 수정하다가 처형당하는 것을 눈으로 직접 목도했던 사람이다. 그리고 무엇보다 이극돈은 사초의 공개를 막으려고 했던 인물이었다. 이극돈은 김일손의 사초를 전부가져오라는 국왕 연산군의 지시에 처음에는 후대에 공정성을 위해 반대했고 뒤이어 연산이 윽박을 지르자 간신히 문제되는 부분을 발췌하는 것으로 수습했던 인물이다. 만약 이극돈 등이 막지 않았더라면 김일손의 사초가 전부 열람되어 무오사화는 더 크고 잔혹한 사화로 확대되었을 것이고 특히 김일손의 사초내용이 역모 문제와 연관되어 있었기 때문에 이극돈과 당상들은 사화의 확대를 막기위해 정말 목숨을 걸고 막았던 것이다. 그리고 정황상 특이한 부분이 있는데 당시 무오사화 직전 김일손은 경상도 청도군에 요양중인 상황이었다. 그런데 사초를 발췌해서 확인한 날짜가 11일이었는데 김일손은 바로 다음날인 12일에 한양으로 잡혀와서 심문을 받는다. 조선시대 기준으로라면 한양에서 청도까지는 아무리 빨라도 십수일이 걸리는 거리인데 이말인 즉
호 ( 2007. 4. 26 ) 이 문서에는 다음커뮤니케이션 ( 현 카카오 ) 에서 GFDL 또는 CC - SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되어 있습니다. vdeh조선시대 4대 사화 및 기타 사화 무오사화 갑자사화 기묘사화 을사사화 ( 정미사화 ) ( 신사사화 ) 원본 주소 " " 분류 : 1498년 한국사화무오사화필화 사건조선 연산군숨은 분류 : 글로벌세계대백과를 인용한 문서 둘러보기 메뉴 개인 도구 로그인하지 않음토론기여계정 만들기로그인 이름공간 문서토론 변수 보기 읽기편집역사 보기 더 보기 검색 둘러보기 대문사용자 모임요즘 화제최근 [UNK] 문서 보기임의 문서로도움말기부 도구 여기를 가리키는 문서가리키는 글의 최근 [UNK] 올리기특수 문서 목록고유 링크문서 정보위키데이터 항목이 문서 인용하기 인쇄 / 내보내기 책 만들기PDF로 다운로드인쇄용 판 다른 언어 日 本 語 中 文 링크 편집 이 문서는 2019년 6월 4일 ( 화 ) 00 : 17에 마지막으로 편집되었습니다. 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시 - 동일조건변경허락 3. 0에 따라 사용할 수
관들이 조잡한 김일손의 사초를 크게 신경쓰지 않았기 때문이다. 그러나 성종 사망후 성종실록을 쓰기위해 모든 사초를 모으면서 김일손의 사초도 그 실체가 드러나기 시작한다. 한편 김일손은 훗날 증언에서 이시기에 이극돈이 자신을 비방하는 내용을 사초에서 삭제해줄 것을 부탁했는 말을 주변에서 들었다고 중종때 사관들은 이것때문에 이극돈이 원한을 가지고 김일손 사초를 공개했다고 주장한다. 일단 김일손이 이극돈을 비난하는 사초를 쓴거는 이극돈의 증언으로도 확인되는 부분이지만 이극돈이 사초의 삭제를 부탁했다는 주장은 김일손의 착각이거나 거짓말일 가능성이 높은게, 앞에서 말한대로 당시 김일손의 사초는 ( 문제적인 내용과는 별개로 ) 매우 조잡해서 실록편수관들도 크게 신경쓰지 않던 사초였고, 무엇보다 사초의 사사로운 수정은 당시에는 목숨을 걸고해야하는 중범죄로, 특히 이극돈은 예종시절에 실록청에서 일하면서 부하와 동료들이 사초를 함부로 수정하다가 처형당하는 것을 눈으로 직접 목도했던 사람이다. 그리고 무엇보다 이극돈은 사초의 공개를
었다. 분노한 이극돈이 이에 실록청을 열어서 김일손이 썼던 사초 ( 史 [UNK] ) 를 들여보니, 자신의 모자란 점을 썼을 뿐만 아니라 성종실록임에도 불구하고 성종의 할아버지인 세조적 일을 들추고 있었다. 그는 유자광에게 찾아가 의논을 하였고, 유자광은 " 머뭇거릴 일이 아니다 " 며 노사신, 윤필상, 한치형에게 가 세조의 은혜를 잊어서는 안된다고 그들에게 합류를 요청했다 [ 8 ]. 이처럼 국왕을 제외하면, 유자광은 무오사화의 발생과 전개에서 핵심적인 인물이었다. 그는 성종 때 김종직과 해묵은 원한이 있었는데 때마침 이극돈이 김일손의 사초와 관련해 상의를 해오자 민첩하게 사건을 주도했다. 그는 " 지금은 조정을 개혁하는 시기니 크게 처벌해야지, 심상하게 다스려서는 안 된다 " 는 말로 자신의 의지를 밝혔고, 사건의 확대와 엄벌을 주도했다. 그러나 자신의 의도대로 사건이 전개되지 않자 김종직의 < 조의제문 > 을 들고 " 김일손의 죄악은 모두 김종직이 가르쳐준 것 " 이라고 말하며 즉시 주석을 달고 구절마다 해석해 국왕이 쉽게 알도록 했
손의 사초 2. 2 사초의 발견 2. 3 이극돈과 유자광, 신수근 2. 4 처벌 2. 5 영향 3 같이 보기 4 각주 5 참고 자료 배경 [ 편집 ] 사림파가 중앙에 등용되어 관계에 나오기는 성종 때부터다. 성종이 훈구파를 견제할 목적으로 김종직을 중심으로한 사림파를 주로 삼사 [ 1 ] 를 중심으로 기용한다. 그러나 사림파의 성리학 근본주의적 행태는 말년의 성종까지 거리를 두게 만들었고 그 아들 연산군은 이런 사림파의 행태를 매우 불편하게 여겼다. 사림파도 연산군의 국정방식이 못마땅했고 그 결과 삼사는 연산군 즉위 이래 거의 하루도 거르지 않고 상소를 올릴 정도 [ 2 ] 로 국왕과의 대립이 있었다. 사건의 흐름 [ 편집 ] 김일손의 사초 [ 편집 ] 김일손은 김종직의 제자로 성종 때 등용되어 춘추관에 사관으로 활동했던 사람이다. 그런데 당시 쓰던 사초에서 상당히 문제의 소지가 많고 신빙성도 매우 부족한 기록을 자주 실었는데 그렇게 기록한 사초중 특히 위험했던 사초의 내용은 다음과 같다. 세조가 아들의 후궁 권귀인을 불러 불륜을 시도했지만 권귀인이 이를 거부했다는 내용과 다른 후궁인 소훈 윤씨와의 불륜을 암시
지 않자 김종직의 < 조의제문 > 을 들고 " 김일손의 죄악은 모두 김종직이 가르쳐준 것 " 이라고 말하며 즉시 주석을 달고 구절마다 해석해 국왕이 쉽게 알도록 했다. [ 9 ] 신수근은 김종직이나 김일손에게 개인적인 원한이 있었던 것은 아니었지만, 자신의 출세를 반대한 것이 삼사 ( 사림 ) 였기에, 김종직, 김일손과 함께 사림을 숙청하려는 움직임이 보이자 두 사람과 합류를 하게 되었다. 연산군 ( [UNK] 山 君 ) 또한 즉위 이후 삼사와의 대립으로, 유자광의 말을 듣고 나라를 위한 일이라 여겨 죄인을 심문하라 명했다. 그러나 사화의 확대에 유일하게 반대했던 노사신 ( [UNK] 思 [UNK] ) 은 유자광과 국왕을 말렸지만, 결국 연산군은 유자광의 손을 들어주기에 이른다. 처벌 [ 편집 ] 이 사건을 빌미로 사림에 대한 대대적인 탄압이 가해져 김종직의 제자인 김일손 등 상당수의 사림 세력과 관련자들이 처형을 당하거나 유배 또는 파면되었다. 연산군은 김일손 등을 심문하고, 우선 이 일파의 죄악은 모두 김종직이 선동한 것이라 하여, 이미 죽은 김종직의 관을 파헤쳐 그 시체의 목을 베는 부관참시형을 집행했다. 또한 김일손
상관들과 신진 사대부들이 숙청된 뒤 유자광은 그 위세가 더해져 훗날 갑자사화를 일으켰다. 그러나 이 사건으로 사림파의 정계진출이 어려워졌으며 이는 연산군이 폐위된 까닭인 연산군의 측근정치를 가속화시킨다. 같이 보기 [ 편집 ] 김종직 조의제문 각주 [ 편집 ] ↑ 사간원, 사헌부, 홍문관 ↑ 김범, 연산군 그 인간과 시대의 내면, 글항아리, p. 135 ↑ 가 나 다 라 마 《 조선왕조실록 연산군일기 》 연산 4년 7월 12일 ↑ 《 조선왕조실록 연산군일기 》 연산 4년 7월 15일 ↑ 《 조선왕조실록 연산군일기 》 연산 4년 7월 13일 ↑ 연산 4년 7월 29일 2번째기사 ↑ 앞과 같음, [UNK] 相 [UNK] [UNK], 將 成 [UNK] [UNK] [UNK] 之 黨 [UNK] ↑ 연산군일기, 4. 7. 29계해 ↑ 연산군일기, 4. 7. 29계해 참고 자료 [ 편집 ] 이덕일, 능지처참에 부관참시, 그 사관의 길 - 훈구파와 연산군의 노여움을 사 34살에 죽은 김일손 《 한겨레21 》 제657호 ( 2007. 4. 26 ) 이 문서에는 다음커뮤니케이션 ( 현 카카오 ) 에서 GFDL 또는 CC - SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되
위험했던 사초의 내용은 다음과 같다. 세조가 아들의 후궁 권귀인을 불러 불륜을 시도했지만 권귀인이 이를 거부했다는 내용과 다른 후궁인 소훈 윤씨와의 불륜을 암시하는 기록 [ 3 ] 둘다 허반 ( [UNK] [UNK] ) 을 통해 들은 일 [ 3 ] 로, 그 허반은 수십년 전인 14살때에 홍태손 ( [UNK] [UNK] 孫 ) 과 허반 ( [UNK] [UNK] - 동명이인 ) 이 하던 대화를 기억해 말해준 것이다. 무엇보다 허반이 말해준 원래 이야기는 권씨의 경우 의경세자의 장례 후 시아버지 세조가 고기를 권하자 예법에 따라 거부했는데 세조가 화를 내자 도망간일을 두고, 윤씨는 세조가 선물을 많이준 것과 궁궐로 초대할 때 타고올 가마로 왕이 쓰는 어가를 보내준 일을 두고 이렇게 썼다. [ 4 ] 증거의 신빙성도 부족하고 주장의 비약이 매우 심각하며, 더불어 정황상 세조는 후궁이 거의없을 정도로 여색에 무심한 사람이라 이런 불륜을 저지렀을 가능성이 희박하다. 소릉 ( [UNK] [UNK] ) 의 무덤을 파서 유해를 바닷가에 버렸다.'조문숙 ( [UNK] 文 [UNK] ) 에게 들은 일로 [ 3 ], 그러나 정작 단종의 어머니의 묘는 이장되어 격하면
무오사화(戊午士禍)는 1498년(연산군 4년) 음력 7월 훈구파가 사림파를 대대적으로 숙청한 사건이다. 사화가 일어난 1498년이 무오년이기에 "무오사화"라는 이름이 붙여졌으며, 사초가 원인이 되었다하여 무오사화(戊午史禍)라고도 한다. 조선시대 4대사화 가운데 첫 번째 사화이다.15세기 후반, 성종이 훈구파를 견제하기 위해 사림파를 중용하자, 훈구파는 조정에 대거 진출한 사림파와 갈등하게 되었다. 그러던중 훈구파는 성종실록 편찬에 원고가 된 사초(史草)중에 《조의제문》의 불충함을 명분으로하여 연산군의 지원속에 사화를 일으켰다. 《조의제문》은 지난 계유정란(1453)때 있었던 세조의 행위를 비판하는 내용이었기에 격노한 세조의 손자 연산군은 관례를 깨고 사초를 근거로 사림파를 대거 숙청하였다. 무오사화 이후 사림파의 기세는 크게 위축되었고 견제세력이 사라진 조정은 다시 훈구파의 독무대가 되었다.