PD수첩의 미국산 쇠고기 관련 보도 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 PD수첩의 미국산 쇠고기 관련 보도 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 2008년 《 PD수첩 》 은 미국 쇠고기 수입협상의 문제점을 주장하며 광우병의 위험성을 알리는 보도를 몇 차례 하였다. 특히 4월 29일 보도는 한미 쇠고기 협상 내용에 대한 반대 시위에 기폭제 역할을 하였다. 이후 일부 내용을 오역한 사실이 확인되었고, 이를 두고 엇갈린 반응이 나왔다. 대한민국 정부, 여당과 보수 성향의 신문은 광우병 위험이 과장 · 왜곡되었다고 주장했고, 야당과 진보 성향의 신문은 사소한 실수가 있었을 뿐 정부가 협상을 잘못했다는 본질은 변하지 않았다고 주장했다. [ 1 ] 2008년 7월 20일 민사법원은 《 PD수첩 》 에 " PD수첩은 잘못된 광우병 보도 내용에 대해 정정 보도를 하라 " 고 판결했다. [ 2 ] 2009년 3월 《 PD수첩 》 제작진은 정운천 전 농림수산식품부 장관의 명예를 훼손한 혐의 등으로 기소되었으나, 2011년 9월 2일 대법원은 제작진 5명 모두에게 무죄를 선고한 원심을 확정했다. [ 3 ] [ 4 ] 이 외에 《 PD수첩 》 측은 보수
수입을 허용했는가 대한민국 국민이 인간광우병에 걸릴 가능성이 더 큰가 또는 MM형 유전자를 가진 사람이 인간광우병에 취약한가 미국에서 광우병 발생 시 우리 정부가 독자적 조치를 취할 수 있는가 라면 스프 등에 의해서도 인간광우병에 감염될 수 있는가 협상단의 실태 파악에 문제가 있었는가 또는 대한민국 정부가 수입 위생 조건을 졸속으로 개정했는가 재판부는 이 가운데 1, 2, 4번에 대해 허위라고 판단했고, 4번은 정정보도 대상으로 보았다. [ 4 ] 언론에서 주요 쟁점으로 다룬 것은 1, 2, 3, 4, 7번이다. 앉은뱅이 소 [ 편집 ] 2009년 6월 《 미국산 쇠고기 과연 광우병에서 안전한가 》 편 ( 4월 29일 방영 ) 을 번역 감수한 정지민은 시청자게시판에 " 영어번역 / 감수한 사람입니다 " 라는 글을 통해 《 PD수첩 》 측에 다음과 같은 문제를 제기했고, [ 15 ] 오역에 대해 지적했으나 반영되지 않았다고 주장했다. [ 16 ] " 다우너 소 " 를 광우병과 연결하지 말라고 했으나, 맥락상 연결됨. 아레사 빈슨의 사인이 확실하지 않다는 것을 충분히 강조되지 않음. 2009년 6월 25일,, 등은 정지민의 주장을 1면
2008년 4월 19일 : 이명박 - 부시 대통령 데이비드 캠프 한미 정상회담 2008년 4월 29일 : 《 PD수첩 》, 《 긴급취재, 미국산 쇠고기, 과연 광우병에서 안전한가 》 편 방영 2008년 5월 2일 : 대한민국 정부, 미국산 쇠고기 안전성 기자회견 2008년 5월 13일 : 《 PD수첩 》, 《 미국산 쇠고기, 과연 광우병에서 안전한가 2 》 편 방영 2008년 5월 19일 : 언론중재위원회,'정정 반론 취지문 보도 필요'직권 결정 2008년 5월 27일 : 《 PD수첩 》, 《 미국산 쇠고기 수입과 언론 보도 》 편 방영 2008년 6월 24일 : 《 PD수첩 》, 《 쇠고기추가협상과 PD수첩 오보논란의 진실 》 편 방영 2008년 6월 26일 : 대한민국 정부, 미국산 쇠고기의 수입위생조건 명시 농림수산식품부 고시 관보 게재 2008년 7월 1일 : 수입육 직판장 에이미트에서 미국산 쇠고기 최초 판매 2008년 7월 15일 : 《 PD수첩 》, 《 PD수첩 진실을 왜곡했는가 》 편 방영 2008년 7월 17일 : 방송통신심의위원회, 《 PD수첩 》 에'시청자에 대한 사과'중징계 2008년 9월 : 시민과 함께하는 변호사들, 《 PD수첩 》 에 대해 손해배상 청구 소송 제기. 2009년 [
15일 《 PD수첩 》 김보슬 PD를 체포하였고 [ 10 ], 4월 27일 《 PD수첩 》 제작진 조능희 CP, 송일준 PD, 김은희 작가, 이연희 작가 등 4인을 체포하였다. [ 11 ] 결국, 6월 18일, 검찰은 조능희 CP, 김보슬 PD 등 PD 4명과 작가 1명을 명예훼손ㆍ업무방해 혐의로 불구속 기소했다. [ 39 ] 검찰은 《 PD수첩 》 이 의도적인 오역 및 번역 생략 ( 10개 장면 ), 객관적 사실 왜곡 ( 11개 ), 설명 생략 ( 7개 ), 여러 가능성 중 하나만 골라 적시 ( 1개 ), 화면 편집 순서 · 연결에 의한 왜곡 강화 ( 1개 ) 등으로 사실과 다른 보도를 했다고 주장했다. 검찰은 특히 10여 개 장면에선 미국 현지 취재 시 인터뷰 중 방송의 의도에 맞는 부분만 발췌하거나 번역을 임의로 한 뒤 자막으로 내보내 방송심의규정 중 공정성 원칙을 위배했다고 강조했다. 검찰은 이밖에 압수수색으로 확보한 김은희 작가의 이메일에 정부에 강한 반감을 표현한 내용이 들어 있는 점을 《 PD수첩 》 제작진이 프로그램 제작 당시부터 방송 내용이 허위임을 인식하고 있었다는 근거로 내세우기도 했다. [ 39 ] 판결과 반응 [ 편집 ] 2008년 7
또는 반론보도해야 한다며 MBC 《 PD수첩 》 을 상대로 낸 소송에서 재판부는 한국인은 광우병이 걸릴 위험이 크다는 것과, 미국에서 광우병이 발생해도 정부가 대처할 수 없다는 부분, 정부가 광우병 위험을 모르거나 은폐한다는 3가지 내용은 정정보도해야 하며, 정부가 특정위험물질 ( SRM ) 수입을 허용한 것처럼 보도했다는 부분에 대해서는 반론보도를 해야 한다고 결정했다. [ 42 ] 이 결정에 대해 제작진은 항소 의사를 밝혔다. 2009년 12월 21일 서울중앙지법 형사 13단독 문성관 판사 심리로 열린 결심 공판에서, 검찰은 " 제작진이 허위로 사실을 인식하고 있었는데도 왜곡 보도를 하는 등 죄질이 불량하다 " 며 《 PD수첩 》 의 조능희 CP, 김보슬 PD, 김은희 작가에게는 징역 3년을, 송일준 PD와 이춘근 PD에게는 각각 징역 2년을 구형했다. 검찰은 " 방송이 촛불 시위와 반정부 시위로 이어져 1조 9000억 원에 달하는 사회적 비용을 야기했다 " 고 주장하였다. [ 43 ] 이에 대해 변호인단은 " 비판 보도를 했다고 명예훼손으로 처벌하는 것은 세계적으로 유례가 없는 일 " 이라고 무죄를 주장했다. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46
가 광우병에 걸렸다는 부분, 미국인 아레사 빈슨의 사망 원인이 광우병이란 부분, 한국인의 MM형 유전자가 광우병 발병 등에서 일부 허위사실이 인정되나, 명예를 훼손하거나 업무를 방해하려는 고의가 있었다고 보긴 어렵고 언론의 자유를 폭넓게 보장한 우리 헌법에 비춰볼 때 형사처벌 대상이 아니다 " 라고 판단했다. [ 13 ] [ 18 ] [ 51 ] 위키문헌에 이 글과관련된 원문이 있습니다. PD수첩의 미국산 쇠고기 관련 보도 1심 판결문 위키문헌에 이 글과관련된 원문이 있습니다. 2011년 9월 5일 문화방송 사과문 2010년 1월 26일 보수단체가 MBC 《 PD수첩 》 을 상대로 제기한 사과방송 · 정정보도 · 손해배상 청구 관련 민사소송에서 《 PD수첩 》 제작진의 승소 판결을 내렸다. [ 5 ] 무죄 판결 이후로 각 언론사들은 사설과 기사들을 쏟아내었으나, 평가는 상반되었다. 진보 언론인 경향신문은 " PD수첩 무죄,'촛불 보복'에 내린 심판이다 " 라는 사설을 통해 PD수첩 보도의 정당성을 역설하였으며, [ 52 ] 한겨레는 "'정치검찰'의 억지 기소 일축한 피디수첩 판결 " 이라는 제목의 사설을 통해 검찰의 무리한 기소를 비판하였다. [ 53
, 2010년 12월 2일 판결. ↑ " PD수첩 광우병 보도 상당수 허위지만 무죄 " 조민중 기자, 《 》 2010년 12월 3일. ↑ 사설 ( 2010년 1월 20일 ). " PD수첩 무죄,'촛불 보복'에 내린 심판이다 ". 경향신문. 2010년 1월 26일에 확인함. ↑ 사설 ( 2010년 1월 20일 ). "'정치검찰'의 억지 기소 일축한 피디수첩 판결 ". 한겨레. 2010년 1월 26일에 확인함. ↑ 사설 ( 2010년 1월 20일 ). " 문 ( 文 ) 판사, 여중생들 죽기 싫다 울먹일 때 어디 있었나 ".. 2010년 1월 26일에 확인함. ↑ 사설 ( 2010년 1월 21일 ). " " PD수첩 허위 없다 " 는 문성관 판사 어이없다 ".. 2010년 1월 26일에 확인함. ↑ 사설 ( 2010년 1월 20일 ). " 국가기강 흔드는 사법부 일각의 독선 · 독단 ".. 2010년 1월 26일에 확인함. ↑ 민주언론시민연합 ( 2010년 1월 22일 ). " < 조선 > < 중앙 > 또 판사 얼굴 공개 ".. 2010년 1월 26일에 확인함. ↑ ( 2010년 1월 20일 ). " 민주당, " PD 수첩 관련 피의자 무죄 판결 환영 " ". 투데이
보내온 사과문을 내보냈다. ( 주 ) 문화방송은 MBC - TV'PD수첩'( 긴급취재, 미국산 쇠고기 광우병에서 안전한가 ) 1, 2 방송 ( 4월29일, 5월13일 ) 중 미국 시민단체'휴메인 소사이어티'의 동물학대 동영상과 광우병 의심환자 사망소식을 다루면서 여섯 가지 오역과 진행자가 주저앉은 소에 대해 " 광우병 걸린 소 " 로 단정하는 표현을 방송하고, 한국인이 서양 사람보다 인간 광우병에 더욱 취약하다며 " 한국인이... 인간 광우병 발병 확률이 94 % 라는 내용을 방송하고, 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립되는 사안을 다루면서, 미국의 도축 시스템 · 도축장 실태 · 캐나다 소 수입 · 사료통제 정책 등에 대해 일방의 견해만 방송한 사실이 있습니다. 반응 [ 편집 ] 번역가 정지민 이 문제에 대해 문제 제기를 한 정지민은 《 PD수첩 》 제작진이 의도적으로 오역한 수준을 넘어 기획 의도에 따라 왜곡을 했다며, 극히 희박한 가능성을 모아서 마치 위험이 실재하는 것처럼 보도를 하는 것은 무책임한 일이라고 지적했다. [ 30 ] 특히, " 《 PD수첩 》 측은 내가 일부만 알고 있다며 내 주장을 폄하하려 했다. " 라고 주장했다. [ 31 ] 문화방송 노동조합 문화방송 노조
저널 》 2009년 6월 26일. ↑ 조중동'검찰 받아쓰기 ', 이번엔'PD수첩 죽이기'민주언론시민연합 기자, 《 》 2009년 6월 19일. ↑ " 언론중재위, PD수첩 정정 · 반론보도 결정 " 김동훈 기자, 《 한겨레 》 2008년 5월 18일. ↑ [ 조선인터뷰 ] " PD수첩 제작진'번역 탓'[UNK]... 정말 황당했어요 " 염강수 기자, 《 》 2008년 10월 13일. ↑ " PD수첩측, 내가 일부만 알고 있다며 내 주장 폄하 " 성호철 기자, 《 》 2008년 7월 30일. ↑ 이대로 갈 수는 없다 《 PD저널 》 2008년 9월 9일. ↑ 엄주웅 " 방통심의 회의록 남기지 않았을 가능성 커... 명백한 위법 " 《 》 2008년 7월 17일. ↑'PD수첩'제재 6인 논의, 회의록 없다 김종화 기자, 《 미디어오늘 》 2008년 7월 17일. ↑'PD수첩'오역 징계한 방통심의위가 오역 논란 조은미, 《 》 2008년 7월 17일. ↑ 법원 · 검찰 · 방통심의위'광우병 왜곡 - 허위보도'확인 김충남 기자, 《 》 2008년 8월 1일. ↑ ( 2009년 1월 9일 ). " PD
보도의 정당성을 역설하였으며, [ 52 ] 한겨레는 "'정치검찰'의 억지 기소 일축한 피디수첩 판결 " 이라는 제목의 사설을 통해 검찰의 무리한 기소를 비판하였다. [ 53 ] 그러나 보수 언론인 조중동과, 등은 판결 내용보다는 " 문성관 판사 어이없다 " 등의 비난을 쏟아내며 판사 개인의 자질과 성향을 문제 삼거나, [ 54 ] [ 55 ] 사법부가 독선하고 있다는 주장을 하였다. [ 56 ] 조중동은 여기서 더 나아가 문성관 판사의 얼굴을 공개함으로써 사법부 길들이기를 한다는 비판을 받았다. [ 57 ] 민주당은 " 이 사건은 정부가 언론의 자유를 과도하게 억압하기 위해 법적 분쟁으로 끌고 간 명백한 정치적 사건이며 따라서 이 문제에 대한 법원의 판결은 국민의 상식에 부합한 판결 " 이라며 판결을 환영하였으나, [ 58 ] 한나라당은 이에 반발하여 " 판사들의 인생 · 자질을 공개 검증할 것 " 이라며 [ 59 ] 사법부 개혁에 나설 계획을 밝혀 [ 60 ] 3권 분립에 의한 사법부 독립성 침해 논란으로까지 번지기도 하였다. [ 60 ] 민주당은 이에 대해 " 여권의 사법부 흔들기가 도를 넘었다 " 며 사법부의 독립성 침해에 대한 우려를 표명하였다. [ 60 ] 진보성향 시민단체들은
2008년 당시에 문화방송(MBC)의 《PD수첩》은 미국 쇠고기 수입협상의 문제점을 주장하며 광우병(소해면상뇌병증)의 위험성(이른바 광우병 관련 왜곡 파장)을 알리는 보도를 몇 차례 하였었다. 그런데, 특히 같은 해(2008년)의 4월 29일 보도는 결국, 한미 쇠고기 협상 내용에 대한 반대 시위(미국산 광우병 소 수입 및 유입 협상 반대를 호소하는 무자년 촛불 시위)에 기폭제 및 관련된 산파역 등의 역할을 하였었다. 그렇지만 이후 일부 내용을 오역한 사실이 확인되었고, 이를 두고 엇갈린 두 가지의 반응이 나왔다. 당시의 대한민국 정부, 여당(한나라당, 훗날의 자유한국당)과 보수 성향의 신문은 광우병 관련 위험이 과장·왜곡되었다고 주장했고, 야당(주요적으로는, 그 당시의 통합민주당)과 진보 성향의 신문은 아무리 사소한 실수가 있었을지언정 그 실수는 차라리 그뿐이거니와, MB 정부가 협상을 잘못했다는 취지의 그토록 명명백백(明明白白)한 그 본질(本質)은 오히려 변하지 않았다고 주장했다. 2008년 7월 20일 민사법원은 《PD수첩》에 "PD수첩은 잘못된 광우병 보도 내용에 대해 정정 보도를 하라"고 판결했다. 2009년 3월, 《PD수첩》 제작진은 정운천 전직 농림수산식품부 장관의 명예를 훼손한 혐의 등으로 기소되었으나, 2011년 9월 2일 대법원은 제작진 5명 모두에게 무죄를 선고한 원심을 확정했다. 이 외에 《PD수첩》 측은 보수단체가 제기한 소송에서도 승소했다. 그러나 대법원은 "대한민국 국민이 광우병에 걸릴 가능성이 더 크다는 보도"는 허위 보도이며 정정 보도를 내보내라고 판결했고, 문화방송(MBC)은 2011년 9월 5일, 공식 사과문을 발표했었다.