인공 의식 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 인공 의식 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 인공의식 ( 人 [UNK] 意 [UNK], artificial consciousness [ 1 ], AC ) 은 인공지능과 지능형 로봇에 관련된 연구 영역이며, 기술로 만들어진 인공물에 의식을 갖게 하는 것을 목적으로 한다 [ 2 ]. Machine Consciousness ( MC ), Synthetic Consciousness 등으로도 불린다. 인공적으로 지각을 가진'존재'를 만드는 이야기는 옛날부터 신화 등 여러 가지 형태가 존재했다. 골렘, 그리스의 프로메테우스 신화, 크레티앵 드 트루아의 기계인간, 메리 셸리의 소설 《 프랑켄슈타인 》 등을 예로서 들 수 있다. 사이언스 픽션에선 인공적으로 의식을 가진 존재로서 로봇이나 인공지능이 그려져 왔다. 인공의식은 철학적으로도 흥미로운 문제이다. 유전학, 뇌과학, 정보처리 등의 연구가 진행됨에 따라 의식을 가진 인공적 존재를 만들어낼 가능성이 제기 되었다. 생물학적으로는 인간의 뇌에 필요한 유전 정보를 가지는 인공적인 게놈을 적당한 숙주의 세포에 짜넣는 것으로 인공적으로 생명을 만드는 것도 가능할지도 모른다고 생각되며, 그러한 인공생명체는 의식을
의 뇌에 필요한 유전 정보를 가지는 인공적인 게놈을 적당한 숙주의 세포에 짜넣는 것으로 인공적으로 생명을 만드는 것도 가능할지도 모른다고 생각되며, 그러한 인공생명체는 의식을 가질 가능성이 높다. 그렇지만 그 생명체 안의 어떤 속성이 의식을 낳는 것일까 비슷한 것을 비생물학적인 부품에서 만들 수 없는 것인지 컴퓨터를 설계하기 위한 기술로 그러한 의식체를 낳을 수 없을까 그러한 행위는 윤리적으로 문제 없을까와 같은 여러 문제를 안고 있다. 뇌과학에서는 뇌가 있는 부분의 상호작용에 의해서 의식이 태어난다고 가정한다. 이러한 의식을 낳는데 충분한 최소한의 뇌활동을'의식에 상관한 뇌활동 ( Neural correlate of consciousness, NCC )'이라고 부른다. 뇌는 호문쿨루스 오류로 불리는 문제에도 빠지지 않으며 다음 문단에서 해설하는 문제도 극복한다. 인공의식의 연구자들은 이 ( 아직 완전하게는 해명되지 않았다 ) 상호작용을 컴퓨터에 의해서 에뮬레이트 가능하다고 믿는다. 목차 1 의식의 성질 2 정보처리와 의식 3 디지털 컴퓨터의 의식 4 학설 4. 1 학문 분야로서의 인공의식 5 실용적 접근 5. 1 프랭클린의 지적분산대리인 5
인공의식 [ 편집 ] 테크놀로지나 미래사를 테마로 하는 작품에서는 고도로 발달한 정보공학의 상징으로서 가공의 인공의식이 자주 등장한다. 다음은 대표적 예들이다. 스카이 넷 -'터미네이터'Vanamonde - 아서 C. 클럭'도시와 별'프랭크 하바트의'보이드 - 호시의 방주'에 등장하는 우주선 제인 - 오슨 스콧 카드 의 엔다 시리즈에 등장한다 HAL 9000 -'2001 : 스페이스 오디세이'데이비드 -'A. I.'데이터 - 스타 트렉 시리즈 아이작 아시모프의 일련의 로봇 물건에 등장하는 로봇 안드류우 -'[ [ bicentennial man ]'레프리칸트 -'블레이드 러너'' 뉴로만서'' 매트릭스'테크노 코어 - 댄 시몬즈 의'하이페리온'사부작 Johnny 5 -'쇼트 서킷'로버트 A. 하인라인은 인공지능이나 인공의식을 다룬 소설을 여러 가지 남겼다.'달은 무자비한 밤의 여왕'등이 대표적이다.'우주소년 아톰'돌노 모리 쇼우타로우 의 제작품 ( 로봇 형사, 인조인간 키카이다, 대철인 17 등 ) R타나카 이치로 -'궁극 초인아 ~ 루'야마모토 히로시 의'아이의 이야기'' 지구 이동 작전'에 등장하는 TAI
로봇 형사, 인조인간 키카이다, 대철인 17 등 ) R타나카 이치로 -'궁극 초인아 ~ 루'야마모토 히로시 의'아이의 이야기'' 지구 이동 작전'에 등장하는 TAI나 인공의식 컴퍼니언. 다각전차 -'마사요시 기동대'같은 작품에 등장하는 해커'인형 조종사'도 자아나 지성의 근원인 네트워크가 인공물이기 때문에 광의에서는 인공의식이라고 할 수 있다. U - 18 -'블랙 잭'각주 [ 편집 ] ↑ Thaler, S. L. ( 1998 ). " The emerging intelligence and its critical look at us ". 《 Journal of Near - Death Studies 》 17 ( 1 ) : 21 - 29. doi : 10. 1023 / A : 1022990118714. ↑ Aleksander, Igor ( 1995 ). " Artificial Neuroconsciousness : An Update " [ 1 ] Archived 1997년 3월 2일 - 웨이백 머신, IWANN, 1995 참고 문헌 [ 편집 ] Chalmers, David ( 1996 ), The Conscious Mind. Oxford University Press. Baars, Bernard ( 1988 ), A Cognitive Theory of Consciousness
있다. 그의 저서Impossible Minds 중에서, 인공의식을 창조하기 위한 원리는 이미 존재하지만, 그 머신에 언어를 이해시키려면 40년이 걸린다고 말한다. 여기서 말하는 언어 이해란 반드시 인간의 자연 언어를 의미하지 않는다. 200개 정도의 단어를 이해한다고 말하기도 하지만, 만인이 납득한 증거는 없다. 그 점에서,'디지털 직관 ( Digital Sentience )'은 막연히 대체적 목표로 여겨졌지만, 별로 이해가 진행되지 않았다. 1950년대 이래, 계산기 과학자, 수학자, 철학자, SF작가가 디지털 직관의 의미나 가능성을 논의해 왔다. 그렇게 말한 의미에서는 인간의 직관을 모델로 한 아날로그의 홀로그램적 직관이 가능성이 높다. 실용적 접근 [ 편집 ] 철학의 범위에 그치지 않는 인공의식 연구도 있다. 실제로 인공의식을 가진 머신을 개발하려고 진지하게 임하는 사람도 있다. 이하에 2개의 예를 든다. 그 밖에도 같은 연구는 이뤄지고 있고, 향후에도 증가할 것이다. 프랭클린의 지적분산대리인 [ 편집 ] 스탠 프랭클린 ( 1995년, 2003년 ) 은 자율대리인을 베르나르트 바르스의 글로벌 직장 이론 ( Global Workspace Theory, 1988년, 1997년 ) 에 정의된 의식
. 적절한 내부 상태를 가지는 뉴럴 네트워크 ( neural network ) 를 탑재한 주목의 메커니즘에 의해서 된다. 개념적 표현을 적절히 주사하는 순서대로 목표 주목 메커니즘을 가정했을 때, 사전의 지식에 근거해 생성된 가설에 따르면, 그 자리에서 발생하는 흥미로운 사상을 예측해 검출할 수 있다. 그러므로, 입력되는 정보에서 그러한 메커니즘이 기대를 만들며, 가설이 실증되는 ( 경우에 따라서는 보정된 ) 문맥을 작성한다.'윤리적 측면 [ 편집 ] 인공의식을 가지는 머신이 실제로 만들어졌을 때, 그 머신의 권리라는 윤리 문제가 생긴다 ( 즉, 법적으로 그것은 어떤 권리를 가지는 것인가 ). 예를 들면, 의식을 가진 컴퓨터가 누군가의 소유물로 시스템의 일부로서 사용되는 경우, 그 권리는 특히 애매하다. 법률 제정 전에'의식'을 법적으로 정의할 필요가 있다. 인공의식은 아직 연구 단계이며, 그러한 윤리적 문제는 아직 논해지지 않았다. 그러나, 픽션에서 잘 다루어지는 주제이다 ( 아래를 참조 ). 픽션의 인공의식 [ 편집 ] 테크놀로지나 미래사를 테마로 하는 작품에서는 고도로 발달한 정보공학의 상징으로서 가공의 인공의식이 자주 등장한다. 다음은 대표적 예들이다. 스카이 넷 -'터미
이며, 거기에 따라 머신이 현재 의식을 가지는 것을 증명할 수 있다. 그러기 위해서는 머신을 검증하려면 현실 세계를 시뮬레이션하기 위해서 예측 불능인 환경 속에서 동작시켜야 한다. 존 매카시는 " 인공지능 프로그램이 범용성이 부족해서 괴로워하는 것은 1971년 시점은 커녕, 1958년 시점에서도 분명했다 " 라고 말했다.'범용성 ( Generality )'은 인공지능 뿐만이 아니라 오히려 인공의식의 중요한 특징이라고 말할 수 있다. 학설 [ 편집 ] 인공의식의 지당함과 능력, 인공의식이 진정한 의식을 가질 가능성에 대한 몇 가지 정설이 있다. 자동 온도조절장치에 의식이 있다는 사람도, 자동 온도조절장치가 음악을 이해할 수 있다고는 생각하지 않는다id = ns994845. [UNK] 인터뷰 중에서, 자동 온도조절장치가 매우 사색적인 의식을 가진다고 했지만, 그 자신은 열성적인 범심론자는 아니다 ( Chalmers ( 1996 ) ( 1996 ) whiter panpsychism의 298 페이지 참조 ). 그러한 해석은 의도적으로 부정확한 정의를 줄 가능성이 있지만, 임의의 의미가 있는 지성을 정의하려면 한정적인 경향이 있다. 인공의식은'강한 AI'와 같이 천재적일 필요는 없다.
지적분산대리인 [ 편집 ] 스탠 프랭클린 ( 1995년, 2003년 ) 은 자율대리인을 베르나르트 바르스의 글로벌 직장 이론 ( Global Workspace Theory, 1988년, 1997년 ) 에 정의된 의식의 기능의 일부를 갖추었을 경우에 기능적 의식을 가지고 있다고 정의했다. 그가 만든 IDA ( Intelligent Distributed Agent ) 는 GWT의 소프트웨어에 탑재되었으며, 그 정의에 따라 기능적 의식을 갖추고 있다. IDA는 미국 해군에서 항해에서 돌아온 선원에 대해서, 각자의 스킬과 기호, 해군 측의 요구를 고려해 새로운 일을 할당하는 작업을 실시한다. IDA는 해군의 대략의 방침에 따른 다음 해군의 데이터베이스와 대화하면서, 선원들과도 자연 언어의 전자 메일을 사용해 통신한다. IDA의 계산 모델은 프랭클린 등이 1996년부터 2001년에 멤피스 대학에서 개발했다. 이것은 약 25만 행의 자바 코드로 구성되어 2001년 즈음의 사치품 · 워크스테이션의 자원을 거의 완전하게 소비한다. 그것은'코드렛 ( codelet )'에 강하게 의존하고 있다. 코드렛은 목적에 특화되고 비교적 독립적인 미니 에이전트이며, 스레드로서 동작하는 작은 코드로서 탑재되는 경우가 많다. ID
. 그것은 정보처리 장치의 내용은 진정한 의미를 이해할 필요가 없다는 것을 나타낸 것이다. 그것은 단지 전자의 한 무리에 지나지 않는다. 설의 주장은 직접 지각 주의자들을 납득시키지 못한다. 그들은'의미'가 지각하는 객체에 의해서만 찾아낼 수 있는 것이라고 한다. 또, 창발의 개념도 설의 주장에 대한 반론이 되었다. 창발주의는 처리계의 복잡함이 새로운 물리적 현상을 낳는 것을 제창한다. 인공지능 연구에서는'디지털 직관 ( digital sentience )'이라는 잘못된 용어가 자주 사용된다.'직관'이란, 내적 사고 없이 지각하는 능력을 의미한다. 그것은 의식 체험이 프로세스가 아닌 상태인 것을 시사한다. 머신이 임의의 환경에서 의식을 가질 수 있는가 하는 논의는 일반적으로 물리주의와 이원론의 대립으로 그려진다. 이원론자는'의식에는 물리적이 아닌 무엇인가가 관련되었다'고 믿는 한편, 물리주의자는'모두는 물리적으로 설명할 수 있다'고 말한다. 디지털 컴퓨터의 의식 [ 편집 ] 머신이 인공적으로 의식을 가지기 때문에 필수라고 생각되는 의식의 여러 가지 면이 존재한다. 베르나르트 바르스 ( Bernard Baars ) 는 의식이 역할을 완수하는
의식 [ 편집 ] 머신이 인공적으로 의식을 가지기 때문에 필수라고 생각되는 의식의 여러 가지 면이 존재한다. 베르나르트 바르스 ( Bernard Baars ) 는 의식이 역할을 완수하는 여러 가지 기능을 제안했다. 인공의식의 목적은 그것을 포함한 의식의 각 상을 디지털 컴퓨터와 같은 인공물로 합성하는 것이다. 그 리스트는 완전하지 않고, 커버되어 있지 않은 면도 많이 있다. 직관과 의식을 판정하는 일반적인 기준은 자기인식이다. " conscious ( 의식이 있다 )'의 사전의 정의를 보면'자신이 처한 환경, 자신의 존재, 감각, 사고를 자각한다 " 라고 되어 있다 ( dictionary. com ). 1913년판의 웹스터에서는 conscious를 " 내부의 의식 체험, 또는 외부에서의 관측에 의해서 지식을 가진다 ; 인식이 있다 ; 눈치채고 있다 ; 분별이 있다 " 라고 정의한다. 자기 인식은 매우 중요하지만, 그것은 주관적으로 검증하기 어렵다고 말할 수 있을지도 모른다. 이고르 알렉산데르 ( Igor Aleksander ) 는 인공의식의 중요한 능력으로서 미래의 사상을 예측하는 것을 들었다. 그의Artificial Neuroconsciousness : An Update
인공의식(人工意識, 영어: artificial consciousness, AC, machine consciousness, MC, synthetic consciousness, digital consciousness)은 인공지능과 지능형 로봇에 관련된 연구 영역이며, 기술로 만들어진 인공물에 의식을 갖게 하는 것을 목적으로 한다. 인공적으로 지각을 가진 '존재'를 만드는 이야기는 옛날부터 신화 등 여러 가지 형태가 존재했다. 골렘, 그리스의 프로메테우스 신화, 크레티앵 드 트루아의 기계인간, 메리 셸리의 소설 《프랑켄슈타인》 등을 예로서 들 수 있다. 사이언스 픽션에선 인공적으로 의식을 가진 존재로서 로봇이나 인공지능이 그려져 왔다. 인공의식은 철학적으로도 흥미로운 문제이다. 유전학, 뇌과학, 정보처리 등의 연구가 진행됨에 따라 의식을 가진 인공적 존재를 만들어낼 가능성이 제기 되었다. 생물학적으로는 인간의 뇌에 필요한 유전 정보를 가지는 인공적인 게놈을 적당한 숙주의 세포에 짜넣는 것으로 인공적으로 생명을 만드는 것도 가능할지도 모른다고 생각되며, 그러한 인공생명체는 의식을 가질 가능성이 높다. 그렇지만 그 생명체 안의 어떤 속성이 의식을 낳는 것일까 비슷한 것을 비생물학적인 부품에서 만들 수 없는 것인지 컴퓨터를 설계하기 위한 기술로 그러한 의식체를 낳을 수 없을까 그러한 행위는 윤리적으로 문제 없을까와 같은 여러 문제를 안고 있다. 뇌과학에서는 뇌가 있는 부분의 상호작용에 의해서 의식이 태어난다고 가정한다. 이러한 의식을 낳는데 충분한 최소한의 뇌활동을 '의식에 상관한 뇌활동(Neural correlate of consciousness, NCC)'이라고 부른다. 뇌는 호문쿨루스 오류로 불리는 문제에도 빠지지 않으며 다음 문단에서 해설하는 문제도 극복한다. 인공의식의 연구자들은 이(아직 완전하게는 해명되지 않았다) 상호작용을 컴퓨터에 의해서 에뮬레이트 가능하다고 믿는다.