테트라비블로스 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 테트라비블로스 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 둘러보기로 가기 검색하러 가기 테트라비블로스 ( 콰드리파르티툼 ) [UNK] 테트라비블로스의 권두 : 티볼리의 플라토의 12세기 번역본의 15세기의 사본, 1484년에 베네치아에서 에르하르트 라트돌트에 의해 출판됨. 저자 클라우디오스 프톨레마이오스언어 그리스어주제 점성술 발행일 2세기 Quadripartitum, 1622 테트라비블로스 ( [UNK] ) ('네 권의 책') 은'효과'라는 뜻의 그리스어 아포텔레스마티카 ( [UNK] ) 와'네 부분'이라는 뜻의 라틴어 콰드리파르티툼 ( Quadripartitum ) 으로, 그리고 점성사서 ( [UNK] [UNK] 四 書 ) 로도 알려져 있는, 2세기에 알렉산드리아의 학자 클라우디오스 프톨레마이오스 ( 90 ~ 168년경 ) 에 의해 쓰여진 철학과 점성술의 실천에 관한 문헌이다. 프톨레마이오스의 《 알마게스트 》 가 천년 이상 천문학의 권위 있는 문헌이었고, 그것의 안내서인 《 테트라비블로스 》 는 세속적 문제에 관한 천문 주기의 효과를 연구하는 점성술에서 동등한 영향력이 있었다
ions of the history of astronomy tended to make great hay of Ptolemy's separating his astronomy and astrology into two books ( the Almagest and the Tetrabiblos ), as though that pointed to doubts Ptolemy had about astrology as a body of knowledge. But Ptolemy is clear that even if it is less certain, astrology is more useful than astronomy ". → " 천문학의 역사에 관한 더 과거의 문헌들은 마치 프톨레마이오스가 점성술을 " 지식의 본체 " 로 여겼음에 대한 의심을 나타내는 처럼 그의 천문학과 점성술을 두 개의 책 ( 《 알마게스트 》 와 《 테트라비블로스 》 ) 으로 분리한 것을 프톨레마이오스의 엄청난 성과로 만드는 경향이 있었다. 그러나, 프톨레마이오스는 점성술이 " 덜 확실한 것 " 이라 할지라도, 그것은 천문학보다 " 더 유익한 것 " 이라는 점을 명백히 한다. " ↑ Evans and Berggren ( 2006 ) p. 127 ) ↑ Tetrabiblos I. 2 ( Loeb :
가 천년 이상 천문학의 권위 있는 문헌이었고, 그것의 안내서인 《 테트라비블로스 》 는 세속적 문제에 관한 천문 주기의 효과를 연구하는 점성술에서 동등한 영향력이 있었다. 그러나, 태양계의 태양중심설의 수용으로 알마게스트는 천문학에서의 권위를 잃었는데 반해, 테트라비블로스는 점성술을 위한 이론적 작품으로 남아있다. 그것은 점성술을 진지하게 공부하는 학생들에게는 " 필수적인 것 " 으로 간주된다. 점성술의 실천 기법 외에도, 자연적이며 유익한 학문으로의 그 주제에 대한 프톨레마이오스의 철학적 방어는 중세 동안에 서유럽에 점성술에 대한 신학적 관용을 얻는데 도움이 되었다. 르네상스 동안에 그것은 점성술에 대한 프톨레마이오스식 교육이 대학에 포함되도록 허락했으여, 의학 연구와 문학 활동에 연관된 영향력을 가져왔다. 17세기 말경에 프톨레마이오스의 업적과 이론이 구식이며 미신에 기초한다는 비판에 직면했고 이 서적의 지적인 입지는 붕괴해 갔다. 테트라비블로스의 역사적 중요성은 그것에 대하여 출판해 온 고대와 중세 그리고 르네상스의 많은 주석서들에서 드러난다. 그것은 복제되고, 설명이
개요와 영향 [ 편집 ] " 나는 어느 때의 창조물인 내가 언젠가는 죽을 운명이라는 것을 알고 있다. 그러나, 내가 별들의 굽이치는 행로를 탐험할 때, 나는 더이상 지구에 나의 발을 디디지 않는다. : 나는 제우스의 곁에서, 신들의 음식 암브로시아를 실컷 마시고 있다. " 《 안톨로기아 팔라티나 》 9. 577. [ 1 ] 프톨레마이오스는 " 그리스의 점성가들 중 가장 유명한 사람 " 이며, [ 2 ] " 전 ( 前 ) 점성술의 가장 고결한 등급의 권위자 " 라 할만하다. [ 3 ] 참고 문헌으로써 테트라비블로스는 " 천년 또는 그 이상 동안 점성학적 작가들 사이에서 거의 성경의 권위를 누렸다. " 고 묘사된다. [ 4 ] 2세기에 알렉산드리아에서 편찬된 그 작품은 그것의 최초 출판본에서 비롯된 것에 대한 주석서들이 축적되었다. [ 2 ] 그것은 9세기에 아랍어로 번역되었고 " 중세 이슬람 정성가들에게 있어서 단연코 가장 영향력 있는 전거 " 로 묘사된다. [ 5 ] 12세기에 테트라비블로스의 라틴어 번역으로, " 프톨레마이오스의 점성술 " 은 알베르투스 마그누스와
르네상스의 많은 주석서들 뿐만 아니라, 접근이 용의한 방식으로 그것의 내용을 재현하는데 목적을 둔 많은 번역본들과 의역판들에 의해서도 입증되었다. [ 22 ] 그리스어 문헌은 아랍어와 라틴어 그리고 현대의 많은 언어들로의 번역을 경험했다. 18세기까지 영어로된 번역본은 나타나지 않았지만, 19세기 말경에 미국의 점성가 루크 브로턴은 그 소유로 된 최소한 절반의 다른 영어 번역본들을 가지고 있다고 전했다. [ 23 ] 제목과 연대 [ 편집 ]'네권의 책'이라는 의미를 가진 일반적으로 알려진 그리스어본과 라틴어본의 이름 ( 각각 테트라비블로스와 콰드리파르티툼 ) 은 《 네 권으로 된 수학적 논문 ( [UNK] [UNK] [UNK] ) 》 [ 24 ] 이라는 이름의 몇몇 그리스어 원고들에 있는 한 작품을 뜻하는 전통적인 별칭이다. [ 25 ] 러브 가운데 1940년에 출판된 영어 번역본의 편집자 프랭크 이글스턴 로빈스는 비록 많은 그리스어 원고들이 《 시로스에게 전해진 예언 ( [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] ) 》 이라는 제목을 사용하였다고 인정했음에도 불구하고, 그것의 이름은 프톨레마이오스 스스로에 의해 사용되었을 가능성이 있다고 여겼다. [ 24 ] 그 작품에 대한 고대의 한 익명의 주석서에서
의 성공적인 분석은 쉽게 달성될 수 없지만, 그 정보를 과학적이며 성공적인 추론으로 여길수 있는 누군가에 의해 결정될 수는 있다고 인정했다. 프톨레마이오스는 왜 만일 한 사람이 일반적인 천체 주기에 대한 지식으로부터 날씨의 패턴과 농사를 위한 씨앗과 동물에 미치는 효과를 확실히 예측할 수 있다면 다음과도 같은지에 대해 질문을 던졌다. :... 그는 한 사람의 개인에 관해서도 그의 출생 순간의 주변으로부터 비롯된 일반적인 특성을 인식하고, [ 40 ]... 어떠어떠한 환경이 어떠어떠한 기질로 순응케 하며 번영에 호의적이지만, 반면에, 또 다른 사람에게는 그렇게 맞춰지지 않고 손상으로 이끈다는 사실로 때때로의 사건을 예언할 수는 없겠는가 [ 41 ] 프톨레마이오스는 이와 같은 주장으로써 점성술의 유효성을 설명하기에 충분하다고 제안한데 반해, 부분적으로는, 지식에 기인하지 않고 그것을 실천한다고 공언하며 ( 때때로 점성술에 대한 진실한 연구에 대하여 거짓된 실천에'점성술'이라는 용어를 사용하는 ) 자연히 알게될 수 없는 것들을 예언하는 척하는 " 명백한 악당들 " 때문에, [ 42 ] 그리고, 본격
자리와 천칭자리 그리고 염소자리 ) 로의 진입에 선행하는 달은 계절적 사업에 활용되기도 하며, 그러한 " 월간 조사 " 내에서 달과 행성의 합에 근거하는 더 특유한 상세 내용을 열거한다. [ 93 ] 황도대 별자리에 있는 항성의 날씨에 미치는 효과에 대한 기록은 체계적으로 검토되어, 유성과 구름형성 무지개와 같은 일반적으로 관찰되는 하늘의 현상과의 관련성으로 마무리 짓는다. [ 94 ] 이 권의 마지막 고찰은 식주기의 근본적인 탐구에 대한 국부적인 상세 내용이 추가될 것이 예견된다. 이 권 전체에 걸친 프톨레마이오스의 주제는 자연의 는 별개로 판단될 수 없지만, 그것들이 속한 주기의 패턴 안에서 그리고 수반되는 점의 도수 사이의 강력한 관계가 있다는 데에서 이해되는 것이다. 즉 : 모든 경우에... 누군가는 우주적이며 가장 근본적인 원인이 선행하는 그리고 특정한 사건의 원인은 그것 다음의 부차적인 것이라는 그리고 그 힘은 우주적 자연의 군주들인 항성들이 특정한 원인을 만들어낼 때 대부분 확실해지고 강해진다는 원리로 결론내릴 것이다. [ 95 ] 점성가들에는 개인의 배경 원리에 대한 대요를 말하는 세속적 주기에 대한 지식과 인식을 가지
중반에는 자유과 중에 하나로써의 그 입지를 유지하기 위해 고투했다. [ 8 ] 그 당시에, 테트라비블로스의 내용은 " 악마적인 점술의 간책 " 의 일부라는 오명이 씌워지기 시작했다. 17세기의 한 비평가는 그것을 주제로 이렇게 기술했다. : " 프톨레마이오스의 점성술보다 미신적이지 않은 술책이 악마의 계획에 더 알맞다. " 17세기 말에 점성술의 지적인 입지는 순식간에 붕괴했지만, 세계의 문화에 미친 테트라비블로스의 역사적 영향은 계속하여 고대 철학과 고대 과학의 역사에 관한 학자들의 관심을 끌었다. [ 9 ] 그것은 또한 현대 서양 점성술의 실무자들을 위한 유력한 교과서로서의 위치를 유지하고 있으며, 18세기와 19세기 그리고 20세기에는 점성가들에 의해서 그 문헌의 영어 번역본들이 출판되었다. [ 10 ] 20세기의 인문주의 점성가 데인 러디야르는 그의 시대의 점성술은 " 대부분이 전적으로 알렉산드리아의 점성가 클라우디오스 프톨레마이오스에게서 비롯한다. " 고 전했다. [ 11 ] 21세기에도 점성술의 교과서들은 " 의심의 여지 없이 점성술에 대한 진지한 어느 학생에게는 불가결
린 손다이크는 그의 저서 《 마법과 실험 과학의 역사 ( History of Magic and Experimental Science ) 》 에서 다음과 같이 기술한다. : " 점성술에 대해서 반대하는 사람들만이 프톨레마이오스의 표현이 적용되지 않았거나 그에 의해 분명히 해명된 부분에 대해서 비판을 지속하므로, 테트라비블로스에 대한 무지를 유지해오고 있음이 드러난다. " [ 20 ] 프톨레마이오스는 테트라비블로스에서 그가 전하는 점성술 기법의 기원에 대해서는 기인하는 바가 없다. [ 16 ] 그의 기여는 점성술이 논리적이며 계층적인 원리에 근거한다는 점을 증명하기 위해서 자료를 체계적으로 정리한 것이다. [ 14 ] 점성술의 효과는 종종 천체 추기로부터 대기의 가열, 냉각, 가습 그리고 건조의 정서와 상관되는 변화를 가져오는 결과로 추정되는 체액 변화의 기상학적 효과와 연관된다. [ 21 ] 테트라비블로스의 역사적 중요성과 영향력은 그것에 대하여 출판된 고대와 중세 그리고 르네상스의 많은 주석서들 뿐만 아니라, 접근이 용의한 방식으로 그것의 내용을 재현하는데 목적을 둔 많은 번역본들과 의역판들에 의해서도 입증되었다. [ 22 ] 그리스어
각의 적용에 관해서 다루는 마지막의 두 개의 장까지인 ) 제1권의 나머지 부분은 황도대적 별자리의 주인지위와 분할 그리고 배치에 대해 다루는데, 그것들의 대부분은 천문학상의 정의와 계절적 효과, 물리학 그리고 기하학과 관련된다. 기하학적 원리는 황도상의 도수로 각을 이룬 행성과 별자리의 관계에 기초하는 점성학적인 각의 호의적이거나 비호의적인 특성을 정의하는데 사용된다. [ 15 ] 프톨레마이오스의 시대에, 황도대 별자리의 경계는 그것들과 같은 이름을 지니는 가시적 별자리의 것들에 근접했지만, 프톨레마이오스는 황도대의 시작점이 항성에 고정되어 있는 것과 그렇지 않지만, 수학적으로 계산된 춘분점에 고정되어 있는 것으로 묘사되는 두 가지의 구조 사이의 이론적인 구별을 설명한다. [ 57 ] 여기서, 그의 결정은 선회를 뜻하는 그리스어 단어 트로피코스 ( [UNK] ) 에서 이름을 딴 계절적으로 근거하는 회귀 황도대 ( tropical zodiac ) 인데, [ 58 ] 왜냐하면, 그것은 계절의 변화에 맞춰져 있으며 가시적 별자리를 통해서 관측되는 느리고 점진적인 순환을 경험하는 세차운동의 적용을 받기 때문이다. [ 59 ] 같은 이유로, 태양의
테트라비블로스(Τετράbetaιbetaλος)('네 권의 책')은 '효과'라는 뜻의 그리스어 아포텔레스마티카(Αpiοτελεσμalphaτικά)와 '네 부분'이라는 뜻의 라틴어 콰드리파르티툼(Quadripartitum)으로, 그리고 점성사서(占星四書)로도 알려져 있는, 2세기에 알렉산드리아의 학자 클라우디오스 프톨레마이오스(90~168년경)에 의해 쓰여진 철학과 점성술의 실천에 관한 문헌이다. 프톨레마이오스의 《알마게스트》가 천년 이상 천문학의 권위 있는 문헌이었고, 그것의 안내서인 《테트라비블로스》는 세속적 문제에 관한 천문 주기의 효과를 연구하는 점성술에서 동등한 영향력이 있었다. 그러나, 태양계의 태양중심설의 수용으로 알마게스트는 천문학에서의 권위를 잃었는데 반해, 테트라비블로스는 점성술을 위한 이론적 작품으로 남아있다. 그것은 점성술을 진지하게 공부하는 학생들에게는 "필수적인 것"으로 간주된다. 점성술의 실천 기법 외에도, 자연적이며 유익한 학문으로의 그 주제에 대한 프톨레마이오스의 철학적 방어는 중세 동안에 서유럽에 점성술에 대한 신학적 관용을 얻는데 도움이 되었다. 르네상스 동안에 그것은 점성술에 대한 프톨레마이오스식 교육이 대학에 포함되도록 허락했으여, 의학 연구와 문학 활동에 연관된 영향력을 가져왔다. 17세기 말경에 프톨레마이오스의 업적과 이론이 구식이며 미신에 기초한다는 비판에 직면했고 이 서적의 지적인 입지는 붕괴해 갔다. 테트라비블로스의 역사적 중요성은 그것에 대하여 출판해 온 고대와 중세 그리고 르네상스의 많은 주석서들에서 드러난다. 그것은 복제되고, 설명이 첨가되고, 의역되고, 요약되고, 여러 언어로 번역되었다. 이 서적의 가장 최근 판은 1998년에 출판된 토이프너에 의한 볼프강 휴프너의 그리스어 비평연구판이다.