구글, 왓츠앱, 아마존을 따라 했다는 말이다. 하지만 틱톡은 독창적 모델로 글로벌에서 인기다. 미국의 월간 틱톡 활성 사용자는 2700만 명이다. 절반은 16 ~ 24세다. 오죽하면 뉴욕타임스가 “ 미국인이 처음으로 중국 SNS 플랫폼의 영향을 받는 세상 ” 이라고 표현할까. 최근 폼페이오 미 국무장관이 “ 틱톡 제재는 국가 안보 문제 " 라며 " 휴대폰 속 중국 앱을 바로잡을 것 ” 이라며 틱톡에 선전포고를 할 정도다. 미국의 방어논리는 ‘ 불공정 ’ 이다. 중국의 기술 개발 방식이 ‘ 반칙 ’ 이라는 거다. KIEP는 “ 미국은 중국이
바로잡을 것 ” 이라며 틱톡에 선전포고를 할 정도다. 미국의 방어논리는 ‘ 불공정 ’ 이다. 중국의 기술 개발 방식이 ‘ 반칙 ’ 이라는 거다. KIEP는 “ 미국은 중국이 암묵적 기술이전 강요, 정부 주도의 조직적인 해외 기업 인수합병, 불법적 보조금과 국영기업 이용한 해외투자, 해킹을 통한 영업 기밀과 기술 · 지적재산권 탈취를 벌이고 있다고 본다 ” 고 분석한다. 그렇기에 지난해부터 화웨이를 ‘ 산업 스파이 ’ 로 규정하고 강력 제재에 나서는 거다. 얌전한 방법으론 말을 안 들으니 인정 사정 안 봐주고 중국을 찍어 누르겠다는 생각이다. 중국
분석한다. 그렇기에 지난해부터 화웨이를 ‘ 산업 스파이 ’ 로 규정하고 강력 제재에 나서는 거다. 얌전한 방법으론 말을 안 들으니 인정 사정 안 봐주고 중국을 찍어 누르겠다는 생각이다. 중국은 어떨까. 역시 포기 안 한다. KIEP는 “ 미국은 보조금이 공정한 경쟁을 왜곡한다며 중국에 철폐를 강요하지만, 중국은 응할 생각이 없다. 보조금 정책은 그동안 중국 경제 발전의 근간이었기 때문 ” 이라고 분석한다. 더구나 부를 분배하는 것은 그동안 공산당 지도부가 권력을 잡은 원천이다. 때문에 중국으로선 보조금으로 미국이 걸고넘어지는 건 중국 핵심이익을 건드리는 거라
①갈등 중 부분적 협조 ②갈등 첨예화. 두 가지 선택지만 있을 뿐이다. 중요한 건 우리다. 양자택일하라는 미 · 중 압박은 커질 거다. KIEP는 “ 기술이 해결책 ” 이라 본다. 미 · 중 갈등 본질이 기술 패권인 만큼 우리가 이들보다 앞선 기술이 있으면 쉽게 뭐라 못한다는 거다. 사례가 있다. KIEP는 “ 일본은 화웨이 갈등에서 빠르게 미국 편에 섰지만, 중국이 보복하지 않았다 ” 며 “ 신산업 개발을 위해 일본의 소재, 부품, 장비가 필수적이라 보기 때문 ” 이라고 해석했다. 우리도 경험했다. 화웨이
편에 섰지만, 중국이 보복하지 않았다 ” 며 “ 신산업 개발을 위해 일본의 소재, 부품, 장비가 필수적이라 보기 때문 ” 이라고 해석했다. 우리도 경험했다. 화웨이가 최근 삼성전자에 러브콜을 보내지 않았던가. 문제는 앞으로다. KIEP는 “ 중국의 혁신 생산성은 현재 한국의 80 % 수준이지만, 빠른 성장 속도를 고려하면 곧 추월할 가능성이 크다 ” 고 본다.
었기 때문 ” 이라고 분석한다. 더구나 부를 분배하는 것은 그동안 공산당 지도부가 권력을 잡은 원천이다. 때문에 중국으로선 보조금으로 미국이 걸고넘어지는 건 중국 핵심이익을 건드리는 거라 본다. " 미국 말대로 하면 중국 경제는 발전하기 힘들다. 나아가 공산당 정권이 흔들린다 " 인 거다. KIEP의 향후 미 · 중 갈등 시나리오에서 ‘ 갈등 관계 장기화 ’ 가 상수인 이유다. ①갈등 중 부분적 협조 ②갈등 첨예화. 두 가지 선택지만 있을 뿐이다. 중요한 건 우리다. 양자택일하라는 미 · 중 압박은 커질 거다. KIEP는 “ 기술이 해결책 ”
최근 폼페이오 미 국무장관이 “틱톡 제재는 국가 안보 문제"라며 "휴대폰 속 중국 앱을 바로잡을 것”이라며 틱톡에 선전포고를 할 정도다. 미국의 방어논리는 ‘불공정’이다. 그렇기에 지난해부터 화웨이를 ‘산업 스파이’로 규정하고 강력 제재에 나서는 거다.