신종 코로나바이러스 감염증 ( 코로나19 ) 관련 봉쇄 완화 조치를 준비 중인 영국에서 ‘ 2단계 전략 ’ 을 두고 논란이 일고 있다. ‘ 2단계 전략 ’ 은 70세 이상 노인 등 감염 취약집단은 봉쇄 조치를 유지하고, 나머지는 봉쇄를 완화해야 한다는 것이다. 감염 가능성이 높은 집단을 집중적으로 보호하는 동시에 나머지 수백만 명에게 상대적으로 자유를 줄 수 있다는 주장이다. 반면 다른 쪽에선 노인을 취약 계층으로 낙인 찍는 ‘ 차별 ’ 조치라고 반발하고 있다. “ 70세 이상 봉쇄하면 코로나19 사망률 감소 ” 5일 ( 현지시간 ) 일간 가디언 · BBC 등에 따르면 영국
반면 다른 쪽에선 노인을 취약 계층으로 낙인 찍는 ‘ 차별 ’ 조치라고 반발하고 있다. “ 70세 이상 봉쇄하면 코로나19 사망률 감소 ” 5일 ( 현지시간 ) 일간 가디언 · BBC 등에 따르면 영국 에든버러대 · 런던대 연구진은 최근 영국 정부에 ‘ 분할과 차폐 ’ ( Segmenting and Shielding ) 라는 이름의 ‘ 2단계 전략 ’ 보고서를 제출했다. 연구팀은 보고서에서 “ 환자와 의료진 등 감염 가능성이 큰 사람은 보호를 강화하고, 개인 관리가 가능한 일반인은 봉쇄 완화가 필요하다 ” 고 요구했다. 별다른 계획 없이 이동 제한과 봉쇄 조치를 풀어버리면 오히려
보고서에서 “ 환자와 의료진 등 감염 가능성이 큰 사람은 보호를 강화하고, 개인 관리가 가능한 일반인은 봉쇄 완화가 필요하다 ” 고 요구했다. 별다른 계획 없이 이동 제한과 봉쇄 조치를 풀어버리면 오히려 감염 취약 집단에 독이 될 수 있다는 경고도 덧붙였다. 연구팀은 영국 정부기관인 ‘ 응급상황 대응을 위한 과학자문단 ( SAGE ) ’ 의 연구를 발전시켜 몇 가지 시나리오를 작성했다. 앞서 과학자문단은 감염 취약집단을 65세 이상 · 70세 이상 · 80세 이상 등 세 집단으로 나누고 집단별로 17주 동안 봉쇄 조치를 적용했을 경우 코로나19 확산에 미치
격리하는 등 다른 조치를 함께 취하면 사망률이 최대 50 % 까지 줄어든다고 밝혔다. 연구팀은 이같은 과학자문단의 분석 결과를 토대로 시나리오를 작성했다. 그 결과 연령과 의료 기록 등을 기준으로 집단을 두 개로 나누고, 각 집단의 특성에 따라 봉쇄 조치를 달리하면 효과가 높아지는 것으로 나타났다. 연구팀은 70세 이상 노인을 감염 취약계층으로 규정하되 의료진 · 간병인 · 가족 등도 관리 집단에 포함해야 한다고 주장했다. 감염 취약집단이 의료종사자를 만날 확률이 일반인보다 20 % 더 높기 때문이다. 연구에 참여한 마크 울하우스 에든버러
간병인 · 가족 등도 관리 집단에 포함해야 한다고 주장했다. 감염 취약집단이 의료종사자를 만날 확률이 일반인보다 20 % 더 높기 때문이다. 연구에 참여한 마크 울하우스 에든버러대 감염병학과 교수는 “ 모든 사람의 이동을 막는 것보다 보호가 필요한 집단 20 % 에만 집중하는 전략이 더 효과적 ” 이라며 “ 감염 취약자를 선별하는 것이 우선돼야 한다 ” 고 말했다.
작성했다. 앞서 과학자문단은 감염 취약집단을 65세 이상 · 70세 이상 · 80세 이상 등 세 집단으로 나누고 집단별로 17주 동안 봉쇄 조치를 적용했을 경우 코로나19 확산에 미치는 영향력을 분석했다. 연구 결과 70세 이상 집단을 장기 봉쇄할 때 코로나19로 인한 사망률이 35 % 감소하는 등 봉쇄 조치 효과가 가장 큰 것으로 나타났다. 또 증상이 있는 사람을 격리하는 등 다른 조치를 함께 취하면 사망률이 최대 50 % 까지 줄어든다고 밝혔다. 연구팀은 이같은 과학자문단의 분석 결과를 토대로 시나리오를 작성했다. 그 결과 연령과 의료 기록 등을
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 관련 봉쇄 완화 조치를 준비 중인 영국에서 ‘2단계 전략’을 두고 논란이 일고 있다. ‘2단계 전략’은 70세 이상 노인 등 감염 취약집단은 봉쇄 조치를 유지하고, 나머지는 봉쇄를 완화해야 한다는 것이다.