여당 지지층의 과대 반영인가. 일반적인 승자편중현상인가. 여론조사업체 리얼미터가 지난 19 ~ 20일 뉴시스 의뢰를 받아 실시한 여론조사를 두고 25일 정치권에서 제기된 의문이다. 리얼미터는 당시 서울 종로구에 거주하는 만 18세 이상 남녀 516명을 대상으로 4 · 15 총선 가상대결 여론조사를 했다. 이낙연 전 국무총리가 50. 3 %, 황교안 미래통합당 대표가 39. 2 % 의 지지율을 각각 기록했다. ( ※ 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고 ) 의문이 제기된 건 표본의 대표성이다. 여론조사에 참여한 이들 가운데 65. 7
월에도 한 차례 제기됐다. 당시 주간 정례 여론조사 ( 13 ~ 15일 실시 ) 에서다. 1502명을 대상으로 실시한 당시 여론조사에서 문재인 후보를 찍었다고 답한 응답자가 전체의 53. 3 % ( 800명 ) 로 나타났다. 반면 홍준표 · 안철수 후보에 투표했다는 이들은 13. 0 % ( 195명 ) 와 11. 7 % ( 175명 ) 에 그쳤다. 다만 일부 전문가들은 이 같은 결과를 두고 “ 의도적 왜곡으로 보기는 어렵다 ” 고 설명한다.
( 63명 ), 안철수 후보는 8. 1 % ( 42명 ) 로 대선 때 비율보다 낮았다. 지난 대선에서 두 후보의 전체 유권자 대비 득표율은 각각 18. 5 % ( 785만2849표 ) 와 16. 5 % ( 699만8342표 ) 였다. 문 대통령 지지층이 과대 표집 ( 특정 집단의 여론이 실제보다 부풀려 수집 ) 되고, 야당 후보 지지층이 과소 표집됐다는 게 논란의 핵심이다. 미래통합당 등은 “ 의도적인 여론조작 아니냐 ” 고 지적했다. 전희경 통합당 대변인은 “ 리얼미터는 이미 선관위로부터 경고도 받았고 회사 간부 출신이 ‘ 조국백서
의 핵심이다. 미래통합당 등은 “ 의도적인 여론조작 아니냐 ” 고 지적했다. 전희경 통합당 대변인은 “ 리얼미터는 이미 선관위로부터 경고도 받았고 회사 간부 출신이 ‘ 조국백서 ’ 필진임도 확인됐다 ” 며 “ 계속해서 이런 문제가 불거지는 것은 단순한 실력 부족이 아니라 명백히 의도된 것으로 볼 수밖에 없다 ” 고 말했다. 이런 주장은 지난해 5월에도 한 차례 제기됐다. 당시 주간 정례 여론조사 ( 13 ~ 15일 실시 ) 에서다. 1502명을 대상으로 실시한 당시 여론조사에서 문재인 후보를 찍었다고 답한 응답자가 전체의 53. 3 %
. 2 % 의 지지율을 각각 기록했다. ( ※ 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고 ) 의문이 제기된 건 표본의 대표성이다. 여론조사에 참여한 이들 가운데 65. 7 % ( 339명 ) 가 2017년 19대 대선에서 문재인 대통령에게 투표했다고 밝혀서다. 통계 오류를 줄이기 위해 보정을 한 ‘ 가중값 ’ 적용치 역시 63. 2 % ( 326명 ) 였다. 이는 문 대통령이 지난 대선에서 전체 유권자 ( 4247만9710명 ) 대비 얻은 표 비율 31. 6 % ( 1342만3800표 ) 보다 두 배 가까이 높은 수치다. 통상 문 대통령
였다. 이는 문 대통령이 지난 대선에서 전체 유권자 ( 4247만9710명 ) 대비 얻은 표 비율 31. 6 % ( 1342만3800표 ) 보다 두 배 가까이 높은 수치다. 통상 문 대통령의 득표율이 41. 1 % 로 알려졌지만 이는 투표자 ( 3280만7908명 ) 대비다. 이에 비해 가중값 기준으로 홍준표 후보에게 투표했다는 이들의 비율은 12. 2 % ( 63명 ), 안철수 후보는 8. 1 % ( 42명 ) 로 대선 때 비율보다 낮았다. 지난 대선에서 두 후보의 전체 유권자 대비 득표율은 각각 18. 5 % ( 785만2849표 )
여론조사업체 리얼미터가 지난 19~20일 뉴시스 의뢰를 받아 실시한 여론조사를 두고 25일 정치권에서 제기된 의문이다. 리얼미터는 당시 서울 종로구에 거주하는 만 18세 이상 남녀 516명을 대상으로 4·15 총선 가상대결 여론조사를 했다. 문 대통령 지지층이 과대 표집(특정 집단의 여론이 실제보다 부풀려 수집)되고, 야당 후보 지지층이 과소 표집됐다는 게 논란의 핵심이다. 다만 일부 전문가들은 이 같은 결과를 두고 “의도적 왜곡으로 보기는 어렵다”고 설명한다.