" 며 " 상표를 쓰지 말고, 그동안 우리가 본 유 · 무형의 손해 5000만원을 배상하라 " 며 서울중앙지법에 소송을 냈다. 2년간 상표 등록 안 한 채 가맹점 500개 모아 명륜진사갈비는 돼지갈비 프랜차이즈 업체다. 2017년 7월과 2018년 5월 두 차례 특허청에 상표권을 출원했지만 모두 거절당했다. 특허청은 " 2001년 상표를 출원한 명륜등심해장국과 이름과 판매상품이 모두 유사하다 " 고 거절 이유를 밝혔다. 명륜진사갈비는 상표권을 얻지 못한 채 꾸준히 가맹점을 모집했다. 설립 2년 만에 전국 가맹점
생긴다 " 고 했다. 유씨는 " 어떤 지역에는 바로 100m 거리에 두 식당이 함께 있는 데다 점심 메뉴까지 겹쳐 장사하기 힘들다 " 고 말했다. 고민하던 유씨는 명륜진사갈비가 상표권을 확보하지 못했다는 사실을 알았다. 상표권을 가진 명륜등심해장국은 지난해 11월 명륜진사갈비를 상대로 " 상표권을 침해당했다 " 며 " 상표를 쓰지 말고, 그동안 우리가 본 유 · 무형의 손해 5000만원을 배상하라 " 며 서울중앙지법에 소송을 냈다. 2년간 상표 등록 안 한 채 가맹점 500개 모아
심해장국과 이름과 판매상품이 모두 유사하다 " 고 거절 이유를 밝혔다. 명륜진사갈비는 상표권을 얻지 못한 채 꾸준히 가맹점을 모집했다. 설립 2년 만에 전국 가맹점 500개를 돌파했고, 1월 1일 기준 영업 중인 점포는 456곳이다. 유씨는 " 명륜진사갈비가 마치 상표권이 있는 것처럼 행동해 관계자들을 속인다 " 고 주장한다. 9일 현재 명륜진사갈비 공식 홈페이지에는 ‘ 상표권 침해 및 디자인 도용에 따른 법적 조치 단행 ’ 이라는 공지가 올라와있다. 최근 명륜진사갈비와 유사한 느낌의 가게가
'명륜등심해장국'이라는 식당을 운영하는 유모씨는 지난해 8월 가맹점주들의 불만을 들었다. 명륜등심해장국은 1999년 충북 청주에서 영업을 시작해 현재 6개의 가맹점을 가지고 있다. 이 업체 가맹점주들은 " 상호가 비슷한'명륜진사갈비'가 갑자기 유명해져 손님들이 두 가게를 혼동해 약속장소를 잘못 찾아가는 일이 생긴다 " 고 했다. 유씨는 " 어떤 지역에는 바로 100m 거리에 두 식당이 함께 있는 데다 점심 메뉴까지 겹쳐 장사하기 힘들다 " 고 말했다. 고민하던 유씨는 명륜
맹점주들을 속이는 일 ” 이라고 말했다. 명륜진사갈비, 특허청 결정에 불복 명륜진사갈비 측은 특허심판원에 불복 심판을 낸 상태다. " 해장국과 갈비집의 상호가 소비자 입장에서 혼동되지 않는다 " 는 게 명륜진사갈비의 주장이다. 명륜진사갈비 관계자는 “ 우리와 비슷한 사건에서 결정이 뒤바뀐 사례가 있어 심판원의 판단을 기다리고 있다 ” 고 밝혔다. 불복 주장이 받아들여져 명륜진사갈비의 상표권이 인정되면, 명륜등심해장국이 건 소송도 자연스럽게 무효화 된다는 게 이들의 예상이다.
고 있다 ” 고 밝혔다. 불복 주장이 받아들여져 명륜진사갈비의 상표권이 인정되면, 명륜등심해장국이 건 소송도 자연스럽게 무효화 된다는 게 이들의 예상이다. 이 관계자가 제시한 특허심판원 결정은 2017년 ‘ 백촌막창 ’ 과 ‘ 백촌막국수 ’ 의 다툼이다.
주장한다. 9일 현재 명륜진사갈비 공식 홈페이지에는 ‘ 상표권 침해 및 디자인 도용에 따른 법적 조치 단행 ’ 이라는 공지가 올라와있다. 최근 명륜진사갈비와 유사한 느낌의 가게가 많아지자 법적 대응에 나서겠다는 것이다. 유씨는 “ 상표권은 우리 ( 명륜등심해장국 ) 에게 있는데 어떻게 법적 조치를 하느냐 ” 며 “ 가맹점주, 예비가맹점주들을 속이는 일 ” 이라고 말했다. 명륜진사갈비, 특허청 결정에 불복 명륜진사갈비 측은 특허심판원에 불복 심판을 낸 상태다. " 해장국과 갈비집의 상호가
2년간 상표 등록 안 한 채 가맹점 500개 모아 명륜진사갈비는 돼지갈비 프랜차이즈 업체다. 2017년 7월과 2018년 5월 두 차례 특허청에 상표권을 출원했지만 모두 거절당했다. 특허청은 "2001년 상표를 출원한 명륜등심해장국과 이름과 판매상품이 모두 유사하다"고 거절 이유를 밝혔다. 명륜진사갈비는 상표권을 얻지 못한 채 꾸준히 가맹점을 모집했다.