한국도 미국이 새로운 냉전을 부채질하지 않도록 촉구해야 한다. 바이든과 참모들도 무역 · 첨단기술 · 지식재산권 문제에 관해선 중국에 강경하다. 물론 바이든의 내각에 일부 대중 강경파 ( China hardliner ) 도 포함되겠지만, 나는 협력해야 한다는 목소리가 더 클 것으로 기대한다. 바이든의 집권은 중국과 신냉전을 피하고 적어도 중국에 대해 새로운 접근을 할 수 있는 기반을 만들었다. 설사 바이든이 반중 ( 反 中 ) 전선을 이어갈 가능성이 있다고 하더라도 트럼프와 폼페이오처럼 아주 천박하고, 비이성적이며, 위험하진
coalition ) 은 피해야 한다. 반중 동맹을 결성하려는 노력은 모두에게 아주 위험할 것이다. 동북아와 남중국해 지역에선 미 · 중간 군사적 대결 우려가 커지고 있다. 다시 한번 강조하지만, 미 · 중 두 나라는 새로운 군비경쟁을 서로 부추길 게 아니라 지역과 세계 안보에 관한 협상을 하는 것이 첫 번째 목표가 돼야 한다. 바이든은 미국에서 1000만명을 넘은 코로나19 확산 통제에 성공할까.
은가. 나는 미국과 중국 두 나라가 신냉전이 아니라 협력을 확대하기 위해 경제 · 금융, 무역 · 산업정책, 기후변화, 사이버안보, 생물 다양성 보전, 지역 및 세계 안보, 비핵화 등 핵심 사안들 모두를 논의할 수 있도록 광범위한 정부 대 정부 ( G to G ) 간 실무그룹을 설치해야 한다고 생각한다. 또 미 · 중 두 나라의 대학과 싱크탱크, 시민사회단체 사이에서도 트랙 II ( 반관반민 ) 외교가 폭넓게 이뤄져야 한다. 미 · 중 관계는 양국만을 위해서가 아니라 전 세계에 결정적으로 중요한 관계 ( crucial relationship ) 이다. 그래서 우리에겐 트럼프처럼
II ( 반관반민 ) 외교가 폭넓게 이뤄져야 한다. 미 · 중 관계는 양국만을 위해서가 아니라 전 세계에 결정적으로 중요한 관계 ( crucial relationship ) 이다. 그래서 우리에겐 트럼프처럼 중국을 향한 예측할 수 없는 적대적인 행동이 아니라 안정적이고 제도화된 협력이 필요하다. 우리는 신냉전에 동맹을 결집하려는 방식의 반중 동맹 ( anti - China coalition ) 은 피해야 한다. 반중 동맹을 결성하려는 노력은 모두에게 아주 위험할 것이다. 동북아와 남중국해 지역에선 미 · 중간 군사적 대결 우려가 커지고 있다. 다시 한번 강조하
그런 십자군 전쟁은 매우 순진하고, 위험하지만 과거 베트남과 중동, 중남미 개입에서 봐왔듯이 미국의 전통이기도 하다. 지금은 미국이 중국을 상대로 그 같은 십자군 전쟁을 추구하지 않도록 막는 것이 중요하다. 만약 그 길로 간다면 전 세계를 위해 잘못된 일일 뿐 아니라 위험한 일이 될 것이다. 그래도 미 · 중 전략적 경쟁이 불가피하다면 어떤 대안을 제시하고 싶은가. 나는 미국과 중국 두 나라가 신냉전이 아니라 협력을 확대하기 위해 경제 · 금융, 무역 · 산업정책, 기후변화, 사이버안보, 생물 다양성 보전, 지역 및 세계 안보, 비핵화
할 수 있는 기반을 만들었다. 설사 바이든이 반중 ( 反 中 ) 전선을 이어갈 가능성이 있다고 하더라도 트럼프와 폼페이오처럼 아주 천박하고, 비이성적이며, 위험하진 않을 것이다. 중국을 어떻게 대할지의 문제는 지금 미국에서 진행 중인 논쟁의 최대 쟁점이다. 미국은 적들에 대항해'십자군 전쟁 ( crusades )'을 벌이기를 좋아한다. 그런 십자군 전쟁은 매우 순진하고, 위험하지만 과거 베트남과 중동, 중남미 개입에서 봐왔듯이 미국의 전통이기도 하다. 지금은 미국이 중국을 상대로 그 같은 십자군 전쟁을 추구하지 않
바이든과 참모들도 무역·첨단기술·지식재산권 문제에 관해선 중국에 강경하다. 미·중 관계는 양국만을 위해서가 아니라 전 세계에 결정적으로 중요한 관계(crucial relationship)이다. 다시 한번 강조하지만, 미·중 두 나라는 새로운 군비경쟁을 서로 부추길 게 아니라 지역과 세계 안보에 관한 협상을 하는 것이 첫 번째 목표가 돼야 한다.