돈이 필요할 때, 그 돈을 조달할 수 있는 스피드를 말합니다. 매출이 많이 나와서 회사에 돈이 남아도는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이 별로여도 기본적으로 회사가 보유한 실물자산이 커서 교환사채를 발행해 돈을 조달하는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이고 실물자산이고 다 별로인데 누군가가 들어와서 주가 부양을 해주는 것도 유동성이 좋은 것입니다. 하물며 남의 돈으로 신사업 하는 것도 돈이 돈다고 봐야죠. 시장 전체로 봤을 때는 실물 경기는 중요하지 않고, 자산 버블이 일어날 수 있는가의 개념으로 봐야
으로 만들려면 유동성이 돌게 해야 가능합니다. 참고로 여기서 말하는 유동성이란, 거래를 위한 유동성이 아니라 회사 자체에 대한 유동성을 말합니다. 그 돈이 돌 때 주가도 올라갑니다. 유동성을 잡아보자는 게 이 책의 내용입니다. M & A하는 쪽에서도 오로지 유동성으로써 이 회사를 살릴 수 있는지를 봅니다. 회사 자체에 대한 유동성이요? 네. 이 회사가 돈이 필요할 때, 그 돈을 조달할 수 있는 스피드를 말합니다. 매출이 많이 나와서 회사에 돈이 남아도는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이 별로여도 기본적으로 회사가 보유
좋은 것입니다. 하물며 남의 돈으로 신사업 하는 것도 돈이 돈다고 봐야죠. 시장 전체로 봤을 때는 실물 경기는 중요하지 않고, 자산 버블이 일어날 수 있는가의 개념으로 봐야 합니다. 우리나라 주식시장에서는 꼭 유동성을 봐야 합니다. 유동성과 거리가 먼 기업, 그러니까'조용한 기업'도 어느 날 갑자기 주가가 갈 때가 있는데, 그'갈 때'도 유동성이라는 겁니다.
, 이것만 먼저 봅니다. 그 메리트를 극대화할 때 주가도 상승하기 마련입니다. 예를 들어 주식 1, 000원짜리를 1, 500원짜리 종목으로 만드는 것하고, 시가총액 100억짜리를 150억짜리 기업으로 만드는 건 완전히 다른 이야기라는 겁니다. 1, 000원짜리 종목을 1, 500원으로 만드는 건 기본적인 거래량으로 할 수 있어요. 하지만 시가총액 100억짜리를 150억으로 만들려면 유동성이 돌게 해야 가능합니다. 참고로 여기서 말하는 유동성이란, 거래를 위한 유동성이 아니라 회사 자체에 대한 유동성을 말합니다. 그 돈이 돌 때 주가도 올라갑니다. 유동
100 % 가 낫든, 자본 잠식이 100 % 되어있든 신경 쓰지 않습니다. 시가총액을 늘릴 수 있는지를 보죠. 같은 재무제표를 보더라도 일반인이 보는 관점과는 아주 다르네요. 인수 기업을 고르는 기준에 대해 좀 더 자세히 말씀해주시겠어요? M & A 전문가의 입장에서 생각하는 기업 가치 판단 기준이 궁금합니다.'이 회사가 가진 메리트가 무엇인가? ', 이것만 먼저 봅니다. 그 메리트를 극대화할 때 주가도 상승하기 마련입니다. 예를 들어 주식 1, 000원짜리를 1, 500원짜리 종목으로 만드는 것하고, 시가총액 100억짜리를
현재'씨젠'의 주가가 30만 원이 넘어갔습니다. 그런데 비슷한 조건의'알파홀딩스'는 작년 대비 3분의 1토막이 나 있어요. 왜 알파홀딩스는 안 오르고 씨젠은 오를까요? 이 책을 보면 그 차이점을 알게 됩니다. 상장사 M & A를 해본 입장에서 말씀드리자면, 저는 기업 인수를 추진할 때 해당 기업의 영업이익률이 - 100 % 가 낫든, 자본 잠식이 100 % 되어있든 신경 쓰지 않습니다. 시가총액을 늘릴 수 있는지를 보죠. 같은 재무제표를 보더라도 일반인이 보는 관점과는 아주 다르네요
매출이 많이 나와서 회사에 돈이 남아도는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이 별로여도 기본적으로 회사가 보유한 실물자산이 커서 교환사채를 발행해 돈을 조달하는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이고 실물자산이고 다 별로인데 누군가가 들어와서 주가 부양을 해주는 것도 유동성이 좋은 것입니다. 우리나라 주식시장에서는 꼭 유동성을 봐야 합니다.