4 · 15 총선에서 참패한 미래통합당에서 세대교체론이 터져나오고 있다. “ 당 주류가 고령화되면서 메시지 역시 과거에 사로잡혀 국민의 공감을 얻지 못한다 ” 는 자성 ( 自 [UNK] ) 이자 60대 이상 ( 이번 총선 기준 1201만 명 ) 보다 더 큰 유권자 블록인 3040세대 ( 1535만 명 ) 의 외면을 받아선 미래가 없다는 보수 비주류 시대의 위기의식이다. 사실 정당의 고령화는 통합당만의 일은 아니다. 고령화 사회와 이른바 386세대의 과다대표 현상과 맞물렸기 때문이다. 보수 정당의 30 · 40대 지역구 당선자 비율은 37 % ( 17대 총선 ), 42 % ( 18
는 통합당만의 일은 아니다. 고령화 사회와 이른바 386세대의 과다대표 현상과 맞물렸기 때문이다. 보수 정당의 30 · 40대 지역구 당선자 비율은 37 % ( 17대 총선 ), 42 % ( 18대 ), 22 % ( 19대 ), 9. 5 % ( 20대 ), 14. 3 % ( 21대 ) 로 낮아졌다. 같은 기간 전체 지역구 국회의원 가운데 30 · 40대 비율 역시 42. 2 % ( 17대 ), 31. 6 % ( 18대 ), 27. 2 % ( 19대 ), 17 % ( 20대 ), 13. 4 % ( 21대 ) 로 내리막이었다. 4 · 15 총선에서 통합
의 고령화 · 획일화는 만성 기저질환에 가까워 치료하기도 어렵다. 보수 정당이 몰락했다고 표현하지만 이번 총선이 끝이 아닐 것 같다 ” 며 “ 당을 해체하다시피 체질까지 싹 바꾸지 않으면 점점 더 어려워질 것 ” 이라고 경고했다. 정치평론가인 엄경영 시대정신연구소장도 “ 이번 선거는 단순히 통합당이 진 게 아니라 보수의 가치 · 비전 · 담론이 송두리째 부정당한 선거로 규정해야 한다. 60대 이상에서만 앞선 시한부 정당이 된 것 ” 이라며 “ 보수의 가치가 시대의 흐름에 뒤처져 있었다 ” 고 말했다.
이 열정을 보이는 이슈도, 또 이슈를 다루는 태도와 방식도다. 그리고 핵심 원인으로 영남 다선 중심의 의사결정 구조가 꼽힌다. 통합당의 한 의원은 “ 당 주류에 속하는 젊은 의원 수가 꾸준히 감소하면서 연령별 이슈에 대한 통합당의 감수성이 현저히 떨어졌다 ” 며 “ 결국 내부 자극 없이 정신을 못 차리고 ‘ 괜찮아 ’ 만 외치다 이 지경에 이르렀다 ” 고 진단했다. 한때 시장보수와 안보보수로 확장됐던 이념 지형은 수도권 중도층 민심 이반을 불러올 수 있는 태극기부대와 보수 유튜버의 이념적 동조 현상을 보이며 쪼그라들었다. 결국 다시 승리
( 17대 ), 31. 6 % ( 18대 ), 27. 2 % ( 19대 ), 17 % ( 20대 ), 13. 4 % ( 21대 ) 로 내리막이었다. 4 · 15 총선에서 통합당 당선자의 평균연령 ( 55. 6세 ) 은 민주당과 같다. 그런데도 통합당은 ‘ 고루하다 ’ ‘ 시대에 뒤졌다 ’ 는 평가를 받곤 한다. 통합당의 인물도, 통합당이 열정을 보이는 이슈도, 또 이슈를 다루는 태도와 방식도다. 그리고 핵심 원인으로 영남 다선 중심의 의사결정 구조가 꼽힌다. 통합당의 한 의원은 “ 당 주류에 속하는 젊은 의원
. 한때 시장보수와 안보보수로 확장됐던 이념 지형은 수도권 중도층 민심 이반을 불러올 수 있는 태극기부대와 보수 유튜버의 이념적 동조 현상을 보이며 쪼그라들었다. 결국 다시 승리할 수 있는 당으로 돌려놓기 위해선 기존 인물들론, 또 그들의 사고와 방식으론 불가하다는 게 세대교체론의 요체다. 김세연 통합당 의원은 “ 당 내부 사고체계의 고령화 · 획일화는 만성 기저질환에 가까워 치료하기도 어렵다. 보수 정당이 몰락했다고 표현하지만 이번 총선이 끝이 아닐 것 같다 ” 며 “ 당을 해체하다시피 체질까지 싹 바꾸
4·15 총선에서 참패한 미래통합당에서 세대교체론이 터져나오고 있다. “당 주류가 고령화되면서 메시지 역시 과거에 사로잡혀 국민의 공감을 얻지 못한다”는 자성(自省)이자 60대 이상(이번 총선 기준 1201만 명)보다 더 큰 유권자 블록인 3040세대(1535만 명)의 외면을 받아선 미래가 없다는 보수 비주류 시대의 위기의식이다.