일본 후쿠시마 원전 사고 지역에 보관 중인 방사성 물질 오염수를 바다에 방류하기보다는 60년 동안 저장하는 것을 검토해야 한다는 지적이 나왔다. 걸러낼 수 없는 방사성 물질인 삼중수소 ( H - 3 ) 는 반감기가 짧기 때문에 60년이면 97 % 사라지기 때문이다. 미국 우즈홀 해양연구소의 켄 부셀러 박사는 7일 ( 현지시각 ) 과학저널'사이언스'에 기고한'후쿠시마의 방류'라는 글에서 후쿠시마 원전사고 오염수를 해양에 방류하려는 일본 정부의 방침과 관련해 문제점을 지적했다. 100만㎥ 넘는 방사성 오염수현재 후쿠시마 원전에 1000개가 넘는
해양에 방류하는 방법만 있는 것이 아니라, 시간이 해결해 줄 수 있다고 지적했다. 부셀러 박사는 " 삼중수소의 경우 반감기가 12. 3년이고, 60년 동안 보관한다면 삼중수소의 97 % 가 붕괴한다 " 며 " 60년 동안 저장량이 지금의 4배로 늘어나겠지만, 오염수 보관지역을 다른 지역까지 넓혀 보관하면 된다 " 고 제안했다. " 삼중수소만 문제가 아니다 " 부셀러 박사는 기고문에서 특히 오염수 속의 삼중수소만 생각해서는 안 된다고 경고했다. 2018년 뒤늦게 도쿄전력이 공개한 자료를 보
후쿠시마의 방류'라는 글에서 후쿠시마 원전사고 오염수를 해양에 방류하려는 일본 정부의 방침과 관련해 문제점을 지적했다. 100만㎥ 넘는 방사성 오염수현재 후쿠시마 원전에 1000개가 넘는 탱크에 100만㎥가 넘는 오염수가 저장돼 있고, 최근에도 하루 200㎥에 가까운 오염수가 나오고 있다. 오염수에는 고도 수질 정화 시스템으로도 걸러지지 않는 방사성 물질인 삼중수소가 포함돼 있는데, 일본 정부에서는 이를 해양에 방류를 추진하고 있다. 부셀러 박사는 " 삼중 수소는 반감기가 비교적 짧은 데다 해양 생물이나 해저 퇴적물에 의해
삼중수소가 포함돼 있는데, 일본 정부에서는 이를 해양에 방류를 추진하고 있다. 부셀러 박사는 " 삼중 수소는 반감기가 비교적 짧은 데다 해양 생물이나 해저 퇴적물에 의해 쉽게 흡수되지 않고, 해가 적은 베타 방사선을 방출하기 때문에 문제가 적은 편 " 이라며 " 전 세계 원전에서도 배출되고 있다 " 고 밝혔다. 하지만 그는 오염수를 해양에 방류하는 방법만 있는 것이 아니라, 시간이 해결해 줄 수 있다고 지적했다. 부셀러 박사는 " 삼중수소의 경우 반감기가 12. 3년이고, 60년 동안
. " 삼중수소만 문제가 아니다 " 부셀러 박사는 기고문에서 특히 오염수 속의 삼중수소만 생각해서는 안 된다고 경고했다. 2018년 뒤늦게 도쿄전력이 공개한 자료를 보면 오염수에는 코발트 - 60이나 스트론튬 - 90 같은 방사성 물질이 포함돼 있다. 도쿄전력 자체도 오염수의 70 % 는 이들 방사성 물질 제거를 위해 2차 처리해야만 방류할 수 있는 것으로 평가했다. 부셀러 박사는 " 방사성 물질들은 ( 핵종에 따라 ) 해양에서 서로 다르게 작용한다 " 며 " 탄소 - 14이나 코발트 - 60, 스트론튬 - 90
할 수 있는 것으로 평가했다. 부셀러 박사는 " 방사성 물질들은 ( 핵종에 따라 ) 해양에서 서로 다르게 작용한다 " 며 " 탄소 - 14이나 코발트 - 60, 스트론튬 - 90 등 동위원소는 반감기가 길고, 해저 퇴적물이나 어류에 친화력이 훨씬 높아 인간과 환경에 잠재적으로 훨씬 위험하다 " 고 강조했다. 예를 들어, 탄소 - 14의 경우 삼중수소와 비교하면 생물 농축 지수가 5만 배에 이르고, 코발트 - 60의 경우는 삼중수소보다 해저 퇴적토에 30만 배나 더 잘 결합한다.
일본 후쿠시마 원전 사고 지역에 보관 중인 방사성 물질 오염수를 바다에 방류하기보다는 60년 동안 저장하는 것을 검토해야 한다는 지적이 나왔다. 걸러낼 수 없는 방사성 물질인 삼중수소(H-3)는 반감기가 짧기 때문에 60년이면 97% 사라지기 때문이다. 미국 우즈홀 해양연구소의 켄 부셀러 박사는 7일(현지시각) 과학저널 '사이언스'에 기고한 '후쿠시마의 방류'라는 글에서 후쿠시마 원전사고 오염수를 해양에 방류하려는 일본 정부의 방침과 관련해 문제점을 지적했다.