장관 김관진 ] " 적이 단발 또는 몇 발 정도로 도발할 경우 대비하는 것과 실제 전면전이 벌어져 가지고 무차별하게 미사일이나 장사정포를 발사하는 경우는 다릅니다. " 김광진 위원 ] " 그러면 단발로 3분 정도 이내에 떨어질 때는 우리가 요격할 수 있는 시스템이 있습니까? " 국방부장관 김관진 ] " 요격할 수 있는 체제를 현재 갖추고 있습니다. " 김광진 위원 ] " 갖추고 있습니까? " 국방부장관 김관진 ] " 예. " 김광진 위원 ] " 지금 계속 북한이 일단 쏘고 나서 그 결과로서 말씀하시는 게 유엔의 대북제재나 이런 것들이 가능하겠다
라고 하는 염려 그리고 해 봐야 방사포 한 발에 한 1000만 원 정도 할 텐데 우리 PAC - 2 GEM - T탄 이거 한 발에 35억씩 하는 거 아닙니까? 그걸로 일대일로 맞춰 가지고 하는 것도 균형이 맞느냐라고 하는 생각이 들어서요. 실제로 정말 넘어올 때 막을 수 있느냐라고 하는 것을 실질적으로 한번 국민들에게 말씀해 주시면 좋겠습니다. " 국방부장관 김관진 ] " 적이 단발 또는 몇 발 정도로 도발할 경우 대비하는 것과 실제 전면전이 벌어져 가지고 무차별하게 미사일이나 장사정포를 발사하는 경우는 다릅니다. " 김광진 위원 ] "
국방부장관 김관진 ] " 장사정포 자체는 약 300개가 넘습니다. " 김광진 위원 ] " 국방백서에 4800개라고 쓰셨던데요? " 국방부장관 김관진 ] " 낱낱이 따지게 되면 그렇게 되고 … … " 김광진 위원 ] " 그러니까 이 숫자 … … 북한이 일시에 도발을 해 버릴 때 진짜 전면전이라고 국민들이 생각하는 전면전이라고 하는 것이 될 때 과연 막을 수 있느냐라고 하는 염려 그리고 해 봐야 방사포 한 발에 한 1000만 원 정도 할 텐데 우리 PAC - 2 GEM - T탄 이거 한 발에 35억씩 하는 거 아닙니까? 그걸로 일대일로 맞춰 가지고 하는
" 갖추고 있습니까? " 국방부장관 김관진 ] " 예. " 김광진 위원 ] " 지금 계속 북한이 일단 쏘고 나서 그 결과로서 말씀하시는 게 유엔의 대북제재나 이런 것들이 가능하겠다라고 말씀하시지만 물론 오늘 보니까 미국 국무부가 ‘ 대북제재가 가능할 수 있다 ’ 이렇게 대변인 성명도 내고 ‘ 국제적인 문제성이 있다 ’ 라고 하는 것들을 호소해 왔는데 문제는 우리나라 외교부가 그게 안 된다고 또 지금 언론에다가 얘기를 하고 있어요. 외교부 관계자에 따르면 ‘ 지금까지 단거리 미사일 발사 그 자체만으로 유엔 안보리 제재방안을 논의한 전례가 없고 단거리 미사일 발사만으로 유엔
외교부가 그게 안 된다고 또 지금 언론에다가 얘기를 하고 있어요. 외교부 관계자에 따르면 ‘ 지금까지 단거리 미사일 발사 그 자체만으로 유엔 안보리 제재방안을 논의한 전례가 없고 단거리 미사일 발사만으로 유엔에 문제를 제기할 경우에 쏟는 노력에 비해서 실익이 없다고 외교부는 판단한다 ’ 이렇게 지금 언론들에 말을 하고 있거든요. 그런데 국방부장관님은 이것과 관련해서 국방부 대변인도 얘기를 하고 계속 할 수 있다라고 하는데 국내의 외교안보 라인에 대해서도 더 체계를 갖고 하시면 좋겠다 … … 하여튼 결국은 전쟁이 일어날 때는 대한민국 군이 다 이길 수 있고 승리할 수 있을
하고 계속 할 수 있다라고 하는데 국내의 외교안보 라인에 대해서도 더 체계를 갖고 하시면 좋겠다 … … 하여튼 결국은 전쟁이 일어날 때는 대한민국 군이 다 이길 수 있고 승리할 수 있을 거라고 사람들은 믿고 대한민국 국민들은 생활하고 있습니다. 다만 평시에도 어쨌든 대한민국 정부가 하는 여러 가지 일들이 국민들에게 안정감을 줄 수 있도록 다양한 어나운스 ( announce ) 를 해 주시고 실제적인 사실들에 대해서도 다양하게 말씀해 주시면 좋겠다는 의견을 드립니다. "
국방부장관 김관진] "요격할 수 있는 체제를 현재 갖추고 있습니다." 김광진 위원] "그러면 단발로 3분 정도 이내에 떨어질 때는 우리가 요격할 수 있는 시스템이 있습니까?" 국방부장관 김관진] "적이 단발 또는 몇 발 정도로 도발할 경우 대비하는 것과 실제 전면전이 벌어져 가지고 무차별하게 미사일이나 장사정포를 발사하는 경우는 다릅니다."