다 ” 고 비난한다. 언론의 거의 대부분이 트럼프 - 김정은 회담을 트럼프의 패배라고 비난하고 있지만 그들의 비난이 논리적 ・ 실질적으로 정당한 것도 아니며 트럼프는 그들의 비난에 전혀 기가 죽는 모습도 아니다. 우리나라에서도 보수주의자들이 트럼프를 배신자나 되는 것처럼 비난하며 김정은이 승리했다고 말하는 경우가 많이 보인다. “ 트럼프 완패, 김정은 완승 ” 과 같은 신문 사설 타이틀도 있을 정도다. 국제정치의 원칙을 통째로 무시한 이 같은 제목은 우리에게 득 될 것이 없다. 어떤 강대국이 약소국과의 회담에서 완패를 할까? 만약 미국이 정말로 완패
타이틀도 있을 정도다. 국제정치의 원칙을 통째로 무시한 이 같은 제목은 우리에게 득 될 것이 없다. 어떤 강대국이 약소국과의 회담에서 완패를 할까? 만약 미국이 정말로 완패를 당했다면 적어도 한두 달 이내에 판을 뒤집어놓을 것이다. 그리고 트럼프마저 비난하면 한국은 어느 나라와 협력하겠다는 것인가? 본 글은 미국과 북한의 정상회담을 냉정한 관점에서 분석해 보는 것을 목적으로 한다. IQ가 156에 이르는 협상의 달인이라는 트럼프가 그를 비판하는 사람들이 말하는 것처럼 엉성한 사람은 아닐 것이다.
물론 한 번의 회담이 평화를 의미하는 것도 아니고 또한 평화로 귀결되는 것도 전혀 아니며 김정은의 외양이 변했다고 그의 내심도 변했다고는 결코 말할 수 없다. 또한 트럼프가 이상한 말을 해대기 시작했다고 그의 본심이 변한 것이라고 예단해서도 안 된다. 회담이 끝난 후 《 폭스 ( Fox ) 》 뉴스의 [UNK] 해니티 앵커와 인터뷰를 한 트럼프는 이렇게 말했다. “ 나도 레토릭은 싫어하며 그러기 원치 않는다. 그런 말을 할 때 나는 바보 같다는 생각이 들기도 한다. 그러나 선택 대안이 없을 때도 있다. ” 우리는 어떤 것
. “ 나도 레토릭은 싫어하며 그러기 원치 않는다. 그런 말을 할 때 나는 바보 같다는 생각이 들기도 한다. 그러나 선택 대안이 없을 때도 있다. ” 우리는 어떤 것이 그 사람의 본심을 반영한 것이고 어떤 것이 본질을 의미하는지를 알아야 한다. 트럼프 - 김정은의 회담 결과에 대한 평가는 양적 ( [UNK] 的 ) 인 면에서는 압도적으로 부정적이다. 소위 미국의 주류 언론들이 압도적으로 반 ( 反 ) 트럼프라는 사실을 알면 놀라운 일도 아니다. 그들은 작년 여름 트럼프가 북한에 대해 강경발언을 쏟아내고 있을 때는 “ 미국과 북한
. 소위 미국의 주류 언론들이 압도적으로 반 ( 反 ) 트럼프라는 사실을 알면 놀라운 일도 아니다. 그들은 작년 여름 트럼프가 북한에 대해 강경발언을 쏟아내고 있을 때는 “ 미국과 북한은 핵전쟁을 하게 될 것 ” 이라며 트럼프를 비난했다. 회담 후에는 “ 트럼프가 자신을 위한 쇼를 했다 ” 면서 “ 트럼프가 패하고 김정은이 승리, 미국의 이익을 훼손시켰다 ” 고 비난한다. 언론의 거의 대부분이 트럼프 - 김정은 회담을 트럼프의 패배라고 비난하고 있지만 그들의 비난이 논리적 ・ 실질적으로 정당한 것도 아니며 트럼프는 그들의 비난에 전혀 기가 죽
우리나라에서도 보수주의자들이 트럼프를 배신자나 되는 것처럼 비난하며 김정은이 승리했다고 말하는 경우가 많이 보인다. “트럼프 완패, 김정은 완승”과 같은 신문 사설 타이틀도 있을 정도다. 국제정치의 원칙을 통째로 무시한 이 같은 제목은 우리에게 득 될 것이 없다.