으나 어떤 질병 치료에도 승인된 적은 없다. 사스 ( SARS · 중증급성호흡기증후군 ) 와 메르스 ( MERS · 중동호흡기증후군 ) 같은 코로나바이러스 계열 감염병에 효과가 있는 것으로 알려졌으며, 코로나19 치료제 가운데 임상 개발 단계가 가장 앞서 있는 것으로 평가받았다. 하지만 렘데시비르가 파우치 소장의 말처럼 ‘ 표준 치료 ’ 라고 단정 짓는 건 아직 무리다. 같은 날 의학 전문지 랜싯에는 ‘ 렘데시비르가 통계적으로 유의미한 효과를 보이지 않았다 ’ 는 정반대의 연구 결과가 실렸다. 중국 수도의대 연구팀이 우한에서
는 NIAID는 코로나19 입원 환자 1063명을 대상으로 임상시험한 결과 렘데시비르를 투여한 환자의 회복 속도가 그렇지 않은 환자보다 31 % 빠른 것으로 나타났다고 밝혔다. 렘데시비르를 쓴 환자군은 회복에 평균 11일 걸렸고, 쓰지 않은 환자는 15일 걸렸다. 연구진은 4일은 유의미한 차이라고 설명했다. 파우치 소장은 이날 백악관에서 취재진과 만나 “ 렘데시비르가 회복 기간을 줄이는 데 있어 의미 있고 긍정적인 효과가 있다는 것을 데이터가 보여준다 ” 며 “ 표준 치료가 될 것 ” 이라고 말했다. 전문가들은 아직 치료 효과
입증된 것도 아니라면서 주의를 당부했다. 뉴욕타임스 ( NYT ) 는 당국자를 인용해 미 식품의약국 ( FDA ) 이 렘데시비르에 대해 긴급사용 승인을 내주는 방안을 검토 중이라고 전했다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 연구 결과에 대해 “ 아주 긍정적인 일 ” 이라면서 “ FDA가 아주 빨리 승인하기를 바란다 ” 고 말했다. 렘데시비르는 에볼라 시험용 치료제로 개발됐으나 어떤 질병 치료에도 승인된 적은 없다. 사스 ( SARS · 중증급성호흡기증후군 ) 와 메르스 ( MERS · 중동호흡기증후군 ) 같은 코로나바이러스 계열 감염병에 효과
만나 “ 렘데시비르가 회복 기간을 줄이는 데 있어 의미 있고 긍정적인 효과가 있다는 것을 데이터가 보여준다 ” 며 “ 표준 치료가 될 것 ” 이라고 말했다. 전문가들은 아직 치료 효과가 획기적으로 나타난 것은 아니지만 ‘ 좋은 시작 ’ 이라고 평가했다. NIAID 측은 이번 연구 결과가 아직 의학저널에 정식으로 게재된 것은 아니며, 코로나19 치료 효과나 안전이 완전히 입증된 것도 아니라면서 주의를 당부했다. 뉴욕타임스 ( NYT ) 는 당국자를 인용해 미 식품의약국 ( FDA ) 이 렘데시비르에 대해 긴급사용 승인을 내주는 방안을 검토 중
아직 무리다. 같은 날 의학 전문지 랜싯에는 ‘ 렘데시비르가 통계적으로 유의미한 효과를 보이지 않았다 ’ 는 정반대의 연구 결과가 실렸다. 중국 수도의대 연구팀이 우한에서 237명의 코로나19 중증 환자를 대상으로 실시한 임상 결과다. 렘데시비르가 치료에 긍정적인 효과를 보이기는 했으나 통계적으로 의미 있는 수준은 아니라는 결론이 나왔다. 치명률 ( 환자 수 대비 사망자 수의 비율 ) 을 보면 렘데시비르를 쓴 환자 ( 8 % ) 와 쓰지 않은 환자 ( 11 % ) 간 유의미한 차이는 나타나지 않았다.
신종 코로나바이러스 감염증 ( 코로나19 ) 치료제 개발에 청신호가 켜졌다. 치료제 후보 중 하나인 미국 제약회사 길리어드사이언스의 ‘ 렘데시비르 ’ 가 초기 임상시험에서 긍정적인 결과를 냈다고 미국 국립보건원 ( NIH ) 산하 알레르기 · 감염병 연구소 ( NIAID ) 가 29일 ( 현지시간 ) 발표했다. 백악관 코로나19 태스크포스 ( TF ) 일원인 앤서니 파우치 소장이 이끄는 NIAID는 코로나19 입원 환자 1063명을 대상으로 임상시험한 결과 렘데시비르를 투여한 환자의 회복 속도가 그렇지 않은 환자보다 31 % 빠른 것으로 나타났다고 밝혔다. 렘데시
파우치 소장은 이날 백악관에서 취재진과 만나 “렘데시비르가 회복 기간을 줄이는 데 있어 의미 있고 긍정적인 효과가 있다는 것을 데이터가 보여준다”며 “표준 치료가 될 것”이라고 말했다. 사스(SARS·중증급성호흡기증후군)와 메르스(MERS·중동호흡기증후군) 같은 코로나바이러스 계열 감염병에 효과가 있는 것으로 알려졌으며, 코로나19 치료제 가운데 임상 개발 단계가 가장 앞서 있는 것으로 평가받았다.