게 4개 정도가 있습니다. 그리고 사실 국회에서 법 개정이 돼 가지고 아니면 예산이 확보돼서 제대로 추진해야 될 게 8개 정도가 있는데요. 이런 부분들이 제대로 추진될 수 있도록 국회에서 당연히 국회는 거기에 대해서 소득주도성장이 제대로 실천될 수 있도록 가야 하고 또한 기재부도 이 부분에 대해서 최선의 노력을 다해야 된다고 저는 생각합니다. 앞서 얘기를 했는데 문제를 지적하다 보니까 데이터를 자꾸 엉뚱한 데이터를 가지고 하는데요. 앞서 오전의 어떤 야당 위원님이 ‘ 금년이 IMF 이후에 지금 문재인 정부 들어서 최악의 실업률이다 ’ 이렇게 얘기를 했어요. 맞습니까? " 부총리겸기획
김경협 위원 ] " 스물두 가지입니다 스물두 가지. 그렇습니다. 정확히 다 기억하고 계시지요? " 부총리겸기획재정부장관후보자 홍남기 ] " 예. " 김경협 위원 ] " 그중에서는 정책효과가 가시화되는 데 시간이 필요한 정책이 한 10개쯤 있고요. 그다음에 기재부가 굉장히 준비 시간이 걸려서 준비기간이 늦어져서 늦어지고 있는 게 4개 정도가 있습니다. 그리고 사실 국회에서 법 개정이 돼 가지고 아니면 예산이 확보돼서 제대로 추진해야 될 게 8개 정도가 있는데요. 이런 부분들이 제대로 추진될 수 있도록 국회에서 당연히
] " 아닙니다. 그래서 제가 지금 실업률 통계를 확인해 봤는데요. 2016년에 3. 7 % 였고요. 2017년에도 3. 7 % 그리고 금년에는 3. 5 % 입니다. 오히려 0. 2 % 가 떨어졌어요. 그런데 이것을 갖다가 최고의 실업률이라고 이렇게 가짜 뉴스를 양산을 하면 안 되고요. 그다음에 문제는 아까 1분위 소득 악화 문제 관련해서 얘기했는데 이것은 통계청에서도 누차에 걸쳐서 밝혔다시피 ‘ 모집단과 표본통계 방식이 바뀌어서 단순 비교하면 안 됩니다 ’ 이렇게 얘기를 했어요. 그런데 이 수치를 가지고 계속 악화됐다 이렇게 주장을 하고 있는 건데요
니까 데이터를 자꾸 엉뚱한 데이터를 가지고 하는데요. 앞서 오전의 어떤 야당 위원님이 ‘ 금년이 IMF 이후에 지금 문재인 정부 들어서 최악의 실업률이다 ’ 이렇게 얘기를 했어요. 맞습니까? " 부총리겸기획재정부장관후보자 홍남기 ] " 실업률이 높은 것은 사실이지만 IMF 이후에 최대는 아니라고 알고 있는데요. 제가 그것도 확인해 보겠습니다. " 김경협 위원 ] " 아닙니다. 그래서 제가 지금 실업률 통계를 확인해 봤는데요. 2016년에 3. 7 % 였고요. 2017년에도 3. 7 % 그리고 금년에는 3. 5 % 입니다. 오히려 0. 2
통계청에서도 누차에 걸쳐서 밝혔다시피 ‘ 모집단과 표본통계 방식이 바뀌어서 단순 비교하면 안 됩니다 ’ 이렇게 얘기를 했어요. 그런데 이 수치를 가지고 계속 악화됐다 이렇게 주장을 하고 있는 건데요. 설령 그러면 악화됐다고 인정을 하더라도 어떤 문제가 발생하느냐 하면 1분위 소득이 악화됐는데 아까 그 자료를 봤더니 그중에서 가장 악화된 게 이전소득은 오히려 나아졌고 근로소득이 가장 악화된 것으로 나와 있어요. "
그리고 사실 국회에서 법 개정이 돼 가지고 아니면 예산이 확보돼서 제대로 추진해야 될 게 8개 정도가 있는데요. 이런 부분들이 제대로 추진될 수 있도록 국회에서 당연히 국회는 거기에 대해서 소득주도성장이 제대로 실천될 수 있도록 가야 하고 또한 기재부도 이 부분에 대해서 최선의 노력을 다해야 된다고 저는 생각합니다.