" 삼일회계법인 평가 ( 밸류에이션 ) 에 따라 상각 처리하라 " 금융감독원 관계자의 말이다. 환매중단 사태를 맞은'라임펀드'에 대해 금감원이'상각 ( 대손상각 )'이라는 결론을 내린 것으로 보인다. 금감원은 그간 라임자산운용과 16개 판매사들을 만난 자리에서 꾸준히 이를 요구해온 것으로 확인됐다. 상각은 채권자가 채무자로부터 채권을 회수하는 것이 어렵다고 판단할 때 이를 회계상 손실로 처리하는 것을 말한다. 펀드 운용사와 판매사가 채권을 상각 처리하면 이는 곧 펀드 가입자들의 손실로 이어진다. 문제가 발생한 1조66
이 어렵다고 판단할 때 이를 회계상 손실로 처리하는 것을 말한다. 펀드 운용사와 판매사가 채권을 상각 처리하면 이는 곧 펀드 가입자들의 손실로 이어진다. 문제가 발생한 1조6679억원 규모 라임펀드에는 상장사를 포함한 여러 법인과 개인들이 가입했다. 16개 판매사들 대부분은 상각에 반대하는 입장이다. 펀드 가입자인 고객의 손실을 손쉽게 결정할 수 없어서다. 대신 어떻게든 채무자 ( 펀드의 투자기업 ) 로부터 자금을 회수해 고객 손실을 최소화하는 방법을 찾아야 한다는 데 뜻을 모았다. 16개 판매사들은 지난 15일까
이다. 금감원은'믿을 수 있는'삼일회계법인이 지난해 11월부터 라임펀드 채권에 대해 진행하고 있는 실사 결과를 기다렸다가, 이후 삼일회계법인으로부터 가치평가 ( 밸류에이션 ) 를 받고 그 결과에 따른 상각을 수용하라는 입장이다.
제로 ( 0 ) 평가를 받게 된다면 다른 펀드에서 A가 어떤 가치를 가지는지 아는 라임펀드 투자자 중 어느 누가 그걸 용납하겠나 " 라며 " 최소한 다른 펀드에서 평가받는 것만큼은 라임펀드에서도 평가받아야 한다고 생각할 것 " 이라고 말했다. " 삼일회계법인 평가, 현실적으로 신뢰 어려워 " 상각 처리의 평가 기준을 신뢰할 수 있겠냐는 문제도 공통으로 제기된 의문이다. 금감원은'믿을 수 있는'삼일회계법인이 지난해 11월부터 라임펀드 채권에 대해 진행하고 있는 실사 결과를 기다렸다가, 이후 삼일회계법인으로부터 가치평가 ( 밸류에이션 )
의 형태를 띤다. " 똑같은 A기업, 라임펀드서만 상각할 수 있나 " 우리은행 측은 판매사들의 여러 입장을 취합한 것으로 확인됐다. 그 중에서도 주된 공통 의견은 라임펀드의 특정 자산 ( 투자 기업 ) A를 금감원 요구에 따라 무작정 상각 처리할 경우, 똑같이 A에 투자한 다른 펀드와의 형평성 문제가 발생한다는 점이다. 라임운용 아닌 타 운용사는 저마다의 집합투자재산평가규정이 정하는 바에 따라 A의 가치를 비교적 일관되게 평가할 것이다. 타 운용사 펀드의 A가 100의 가치를 인정받을 때, 라임펀드의 A만 50만큼
할 수 없어서다. 대신 어떻게든 채무자 ( 펀드의 투자기업 ) 로부터 자금을 회수해 고객 손실을 최소화하는 방법을 찾아야 한다는 데 뜻을 모았다. 16개 판매사들은 지난 15일까지 환매협의회 간사인 우리은행 측에'지금 상각하면 안 되는 이유'를 담은 문서를 전달했다. 우리은행 측은 이를 취합하고 정리해 조만간 금감원에 전달할 예정이다. 이는 경고가 아닌 읍소의 형태를 띤다. " 똑같은 A기업, 라임펀드서만 상각할 수 있나 " 우리은행 측은 판매사들의 여러 입장을 취합한 것으로 확인됐다. 그 중에서도 주된 공통 의견은 라임펀
집합투자재산평가규정이 정하는 바에 따라 A의 가치를 비교적 일관되게 평가할 것이다. 타 운용사 펀드의 A가 100의 가치를 인정받을 때, 라임펀드의 A만 50만큼을 상각 처리해 50의 가치를 인정받아야 한다면 라임펀드 투자자들이 이를 수용할 수 있겠냐는 논리다. 판매사B 관계자는 " A라는 채권이 라임펀드에 들어있다는 이유만으로 제로 ( 0 ) 평가를 받게 된다면 다른 펀드에서 A가 어떤 가치를 가지는지 아는 라임펀드 투자자 중 어느 누가 그걸 용납하겠나 " 라며 " 최소한 다른 펀드에서 평가받는 것만큼은 라임펀드에서
환매중단 사태를 맞은 '라임펀드'에 대해 금감원이 '상각(대손상각)'이라는 결론을 내린 것으로 보인다. 펀드 운용사와 판매사가 채권을 상각 처리하면 이는 곧 펀드 가입자들의 손실로 이어진다.