“ 국가부채 0. 8 % 증가만 감수하면 경제살리기 효과가 확실한데 기획재정부는 왜 국채를 핑계 대며 선별지원 고수하는지 정말 의문이다. ” 지난 2일 이재명 지사는 페이스북에 올린 2차 긴급재난지원금 관련 글에서 기획재정부를 직접 겨냥했다. “ ( 긴급재난지원금을 ) 30만원 정도 지급하는 걸 50번, 100번 해도 서구 선진국의 국가채무비율에 도달하지 않는다 ” ( 지난달 28일 라디오 인터뷰 ) 는 자신의 주장을 " 책임 없는 발언 " ( 지난달 31일 국회 예산결산특별위원회 ) 이라고 깎아내린 홍남기 경제부총리의
이 불 것 ” 이라며 부정적인 입장을 내놨다. 지난달 21일 본지 인터뷰에서도 이 지사는 8 · 4 대책에 담긴 공급 대책을 " [UNK] 하나 던져줘서 분양 광풍을 불러올 수 있다 " 고 평가했다. 2018년에는 이 지사의'국토보유세'주장을 두고 붙었다. 당시 홍 부총리는 “ 토지 이용 효율성이 떨어질 수 있고, 지방재정도 약화시킬 수 있다. 신중한 검토가 필요하다 ” 고 했다. 지난해 1월엔 예비타당성조사 면제 대상 선정 방식 문제로, 올 3월엔 1차 재난지원금으로 이견을 보였다. 이에 정통 기획재정부 관료 출신인 홍
바닥에 깔고 국가 부채를 고민하는 사고방식을 버리기 어렵다 " 며 " 표부터 생각하는 선출직 공무원과는 시각이 다를 수밖에 없다 " 고 말했다. 정치적 해석도 나온다. 홍 부총리와 이낙연 대표와의 관계에 초점을 둔 해석이다. 익명을 원한 민주당 관계자는 “ 홍 부총리는 사실상 이낙연의 사람으로 평가된다 ” 며 “ 이 지사가 홍 부총리를 때리는 건 이 대표를 견제하는 것으로 해석되기 쉽다 ” 고 말했다. 홍 부총리는 문재인 정부 초기 1년 반 동안 국무조정실장으로 첫 총리였던 이 대표를 보필했다.
율에 도달하지 않는다 ” ( 지난달 28일 라디오 인터뷰 ) 는 자신의 주장을 " 책임 없는 발언 " ( 지난달 31일 국회 예산결산특별위원회 ) 이라고 깎아내린 홍남기 경제부총리의 발언에 맞대응한 것이다. 2차 재난지원금을 두고 두 사람이 처음 맞붙은 것은 지난 6월이었다. 홍 부총리가 “ ( 2차 재난지원금을 ) 전혀 검토한 바가 없다 ” 고 하자 이 지사는 라디오 인터뷰에 나와 “ 창고지기는 본인이 곳간을 여닫을 권한이 없다 ” 고 했다. 재난지원금 이전에도 굵직한 이슈마다 둘 사이에는 파열음을 터졌다.
” 고 하자 이 지사는 라디오 인터뷰에 나와 “ 창고지기는 본인이 곳간을 여닫을 권한이 없다 ” 고 했다. 재난지원금 이전에도 굵직한 이슈마다 둘 사이에는 파열음을 터졌다. 여권에서 수도권 부동산 공급 대책 논의가 분분하던 지난 7월 홍 부총리가 “ 그린벨트 문제도 같이 점검이 이뤄질 가능성도 열어 놓고 있다 ” 고 말하자 이 지사는 “ 전국'로또'분양 광풍이 불 것 ” 이라며 부정적인 입장을 내놨다. 지난달 21일 본지 인터뷰에서도 이 지사는 8 · 4 대책에 담긴 공급 대책을 " [UNK] 하나 던져줘서 분양 광풍을 불러올 수 있다 " 고 평가했다
가 필요하다 ” 고 했다. 지난해 1월엔 예비타당성조사 면제 대상 선정 방식 문제로, 올 3월엔 1차 재난지원금으로 이견을 보였다. 이에 정통 기획재정부 관료 출신인 홍 부총리와 정책마다 포퓰리즘 논란을 끌고 다니는 이 지사 간의 입장차는 필연적이라는 분석이 나온다. 기획재정위를 경험한 한 민주당 의원은 " 기재부 공무원 출신들은 균형재정론을 바닥에 깔고 국가 부채를 고민하는 사고방식을 버리기 어렵다 " 며 " 표부터 생각하는 선출직 공무원과는 시각이 다를 수밖에 없다 " 고 말했다. 정치적 해석도 나온다. 홍
“국가부채 0. 8% 증가만 감수하면 경제살리기 효과가 확실한데 기획재정부는 왜 국채를 핑계 대며 선별지원 고수하는지 정말 의문이다. ”지난 2일 이재명 지사는 페이스북에 올린 2차 긴급재난지원금 관련 글에서 기획재정부를 직접 겨냥했다.