대는 올해 1월 1. 8 % 로 2016년 1월 3. 4 % 수준에서 절반 수준으로 하락했다. 40대 인구가 줄어든 영향도 있었지만, 인구보다 더 빨리 취업자가 줄어 고용률이 떨어진 것이다. 정부는 이 같은 40대 고용 위기 징후가 통계로 나타났는데도 인구 탓, 전임 정부 탓을 들어 외면하기 바빴다. 홍남기 경제부총리 겸 기획재정부 장관은 석 달 전인 지난해 11월 " 30 ~ 40대 고용 부진은 최근에 생긴 문제가 아니다 " 라며 " 40대 인구는 2015년부터 감소하기 시작해 5년 연속 취업자가 감소했다 " 고 밝히기도 했다. 최근까지 경제
기 때문 " 이라고 설명했다. 40대 고용 위기 징후, 언제부터 보였나 하지만 40대의 노동시장 적응력은 이미 3 ~ 4년 전부터 떨어지기 시작했다. 인구 증감을 고려한 40대 고용률은 2017년 79. 4 % ( 12월 기준 ) 에서 2019년 78. 4 % 로 떨어졌다. 다른 연령층은 모두 증가하는 상황에서도 40대만 고용률이 낮아졌다. 고용보험 가입자 증가율도 40대는 올해 1월 1. 8 % 로 2016년 1월 3. 4 % 수준에서 절반 수준으로 하락했다. 40대 인구가 줄어든 영향도 있었지만, 인구보다 더 빨리 취업자가 줄어 고용률이 떨어진
지표가 보여주고 있다. 40대가 일자리 정책서 소외된 이유는 정부도 40대는 " 그동안 일자리 정책에서 소외됐다 " 고 인정했다. 이재갑 고용노동부 장관은 지난 10일 기자간담회에서 40대 일자리 정책이 취약했던 이유에 대해 " 전통적인 고용 정책은 청년과 여성 · 고령자 · 장애인 등 취약 계층 중심으로 짜 왔고, 40대는 취업 능력이 ( 상대적으로 ) 나은 계층이었기 때문 " 이라고 설명했다. 40대 고용 위기 징후, 언제부터 보였나 하지만 40대의 노동시장 적응력은 이미 3 ~ 4년 전부터 떨어지기 시작했다. 인구 증감을 고려한 40대 고용률은
이 나올 수밖에 없었던 이유다. 정부가 밝힌 민간 활력 대책은? 재정을 풀면 곧바로 일자리가 느는 노인 일자리와 달리, 40대 일자리는 제조업 등 민간의 고용창출력을 높여야 늘 수 있다. 그러나 고용부가 11일 대통령에 보고한'민간 고용창출력 확대'정책은 하나같이 정부 주도형이다.'광주형 일자리'와 같은 지역 일자리 모델은 정부 지원 없이는 불가능하다.
월 " 30 ~ 40대 고용 부진은 최근에 생긴 문제가 아니다 " 라며 " 40대 인구는 2015년부터 감소하기 시작해 5년 연속 취업자가 감소했다 " 고 밝히기도 했다. 최근까지 경제정책 컨트롤타워의 인식이 이랬으니, 40대가 일자리 정책에서 소외된 것은 당연한 일이었다. 정부 출범 3년 차를 맞아서야'40대 맞춤형 일자리 종합대책 ( 3월 )'이 나올 수밖에 없었던 이유다. 정부가 밝힌 민간 활력 대책은? 재정을 풀면 곧바로 일자리가 느는 노인 일자리와 달리, 40대 일자리는 제조업 등 민간의 고용창출력을 높여야 늘 수 있
[ 현장에서 ] 40대와 제조업에서의 저조한 일자리 성적은 문재인 정부의'아킬레스건'이다. 나랏돈을 쏟아 부어도 일자리가 좀처럼 늘지 않은 분야다. 40대가 중추적 역할을 담당하는 제조업의 경쟁력과 생산성이 떨어졌기 때문이다. 고장 난 엔진에 윤활유를 붓는다고 엔진이 되살아나지 않듯, 재정만 푼다고 주력 산업이 되살아나지 않는다는'상식'을 40대와 제조업 고용 지표가 보여주고 있다. 40대가 일자리 정책서 소외된 이유는 정부도 40대는 " 그동안 일자리 정책에서 소외됐다 " 고 인정했다. 이재갑 고용노동부 장관은 지난 10일 기자간담회
40대 인구가 줄어든 영향도 있었지만, 인구보다 더 빨리 취업자가 줄어 고용률이 떨어진 것이다. 다른 연령층은 모두 증가하는 상황에서도 40대만 고용률이 낮아졌다. 정부는 이 같은 40대 고용 위기 징후가 통계로 나타났는데도 인구 탓, 전임 정부 탓을 들어 외면하기 바빴다. 고용보험 가입자 증가율도 40대는 올해 1월 1. 8%로 2016년 1월 3. 4% 수준에서 절반 수준으로 하락했다.