진화하기 전의 원시 스티라코사우르스 정도다. ” 지질박물관 이항재 선임연구원은 “ 프릴에서 동물 단백질이 나왔다는데, 도대체 출처가 어디인지 알 수 없다 ” 고 했다. 단백질이 나왔더라도 트리케라톱스 자신의 조직일 수도 있다. 육식의 증거가 될 수 없다는 얘기다. 이 연구원은 “ 유튜브에서 흥미 위주의 잘못된 정보가 검증 없이 확산하는 것을 막기 위해 내용의 정확한 출처와 근거를 밝히도록 하는 체계가 필요하다 ” 고 말했다.
유튜브의 가짜 과학 정보 논란단순한 착각이나 오류? 아니면 과학을 빙자해 조회 수를 올리려는 조작? 유튜브에 ‘ 과학팔이 ’ 동영상이 넘친다. 과학인 것처럼 포장해 호기심을 자극하지만, 파헤쳐보면 오류투성이거나 과학적 근거가 없는 내용이다. 때론 ‘ 픽션 ’ 이면서도 ‘ 다큐멘터리 ’ 라고 내세운다. 소재는 대체로 우주 · 심해 · 공룡 · 동물 등 어린 학생들의 관심을 끄는 내용이다. 공상과학 ( SF ) 영화의 일부 장면 등을 편집해 넣어서는 수십만 건 조회 수를 올리며 광고 수입을 얻고 있다. 트리케라톱스가 육식 공룡? 지난해 말 유튜브에는 ‘ 역사상
에 거의 빼놓지 않고 출연하는 대표적인 초식 공룡이다. 그런데 이게 육식 공룡이라는 것이었다. 나름대로 근거를 댔다. ▶방패 모양의 목 둘레 뼈 ( 프릴 ) 에서 동물 단백질 조직이 발견됐고 ▶이빨이 씹는 것보다 자르기에 알맞은 구조이며 ▶다른 몇몇 초식 공룡처럼 위석 ( 위장 속에서 음식물을 [UNK] 소화를 돕는 돌 ) 을 삼키지 않았다는 것 등이다. 제목과 달리 동영상 내에서는 트리케라톱스가 육식이라고 하지 않았다. “ 잡식 동물의 이미지 ” 라며 “ 기회가 된다면 동물성 단백질을 섭취하는 것을 마다치 않았을 것
얽히고 싶지 않다 ” 며 익명을 요구한 K교수는 이렇게 설명했다. “ 이빨이 가위처럼 엇갈려 자르기 좋은 구조인 것은 맞다. 육식이 아니라 질긴 나뭇잎을 잘게 자르기 위해서다. 위석이 발견되지 않은 것은 당연하다. 이빨이 이렇게 발달하면 위장에서 소화를 도와주는 위석이 필요 없다. 실제 뿔 공룡 중에 위석이 발견된 것은 진화하기 전의 원시 스티라코사우르스 정도다. ” 지질박물관 이항재 선임연구원은 “ 프릴에서 동물 단백질이 나왔다는데, 도대체 출처가 어디인지 알 수 없다 ” 고 했다.
. 공상과학 ( SF ) 영화의 일부 장면 등을 편집해 넣어서는 수십만 건 조회 수를 올리며 광고 수입을 얻고 있다. 트리케라톱스가 육식 공룡? 지난해 말 유튜브에는 ‘ 역사상 가장 거대한 뿔 초식 공룡 트리케라톱스 다큐멘터리 사실은 고기를 먹는 육식 공룡이었다 ’ 라는 긴 제목의 동영상이 올라왔다. 국내 유튜브 채널이 만든 동영상이다. 트리케라톱스는 공룡 영화에 거의 빼놓지 않고 출연하는 대표적인 초식 공룡이다. 그런데 이게 육식 공룡이라는 것이었다. 나름대로 근거를 댔다. ▶방패 모양의 목 둘레 뼈 ( 프릴 ) 에서 동물 단백질 조직이
. 제목과 달리 동영상 내에서는 트리케라톱스가 육식이라고 하지 않았다. “ 잡식 동물의 이미지 ” 라며 “ 기회가 된다면 동물성 단백질을 섭취하는 것을 마다치 않았을 것 ” 이라고 했다. 이 동영상은 조회 수 20만5000건을 기록했다. 논리는 얼핏 그럴듯하다. 그러나 전문가들은 “ 전혀 근거 없는 얘기 ” 라고 일축했다. “ 유튜버와 얽히고 싶지 않다 ” 며 익명을 요구한 K교수는 이렇게 설명했다. “ 이빨이 가위처럼 엇갈려 자르기 좋은 구조인 것은 맞다. 육식이 아니라 질긴 나뭇잎을 잘게 자르
유튜브에 ‘과학팔이’ 동영상이 넘친다. 과학인 것처럼 포장해 호기심을 자극하지만, 파헤쳐보면 오류투성이거나 과학적 근거가 없는 내용이다. 이 연구원은 “유튜브에서 흥미 위주의 잘못된 정보가 검증 없이 확산하는 것을 막기 위해 내용의 정확한 출처와 근거를 밝히도록 하는 체계가 필요하다”고 말했다.