파출소는 고승덕 변호사 측 부동산에서 셋방살이를 해오다 분쟁에 휘말린 끝에 문을 닫게 됐다. ( 3월 20일 온라인'고승덕 땅 이촌파출소 폐쇄 결정적 이유는 … 용산구청의 무지'기사 ) “ 파출소 없으면 5분 내 출동 못 해 ” 지난해 6월 19일 용산경찰서가 용산구청에 낸 의견서에 따르면 경찰은 “ 이촌파출소가 꼭 필요하다 ” 고 강조했다. 이촌파출소가 없을 경우 다른 파출소에서 해당 지역으로 5분 이내 출동이 불가능하다는 게 주요 이유였다. 경찰은 또 이촌파출소를 가까운 부지로 이전할
” 고 강조했다. 이촌파출소가 없을 경우 다른 파출소에서 해당 지역으로 5분 이내 출동이 불가능하다는 게 주요 이유였다. 경찰은 또 이촌파출소를 가까운 부지로 이전할 가능성을 고려해 “ 파출소 운영에 피해자 대기실, 조사실, 무기고, 탈의실 등을 포함한 435m²의 면적이 필요하다 ” 고 했다. 그러자 용산구청은 이촌파출소를 기존 자리에서 계속 운영하도록 하는 것으로 방향을 잡았다. 고 변호사 측 부동산에 대한 수용보상을 통해서다. 그러나 이런 식으로 파출소를 존치하는 건 애초에 불가능했다. 파출소
최근 서울 용산구 이촌파출소의 폐쇄가 결정된 것과 관련해 경찰이 앞서 “ 지역 치안을 위해 파출소를 꼭 존치해야 한다 ” 고 분석한 것으로 확인됐다. 이후 용산구청의 행정 실수로 파출소 폐쇄가 불가피해졌고, 경찰은 치안센터 신설 등의 대안을 들고 나왔다. 그러나 주민들 사이에선 “ 치안센터 등으로 파출소 폐쇄의 공백을 메우기 어렵다 ” 는 불만이 상당하다. 이촌파출소는 고승덕 변호사 측 부동산에서 셋방살이를 해오다 분쟁에 휘말린 끝에 문을 닫게 됐다. ( 3월 20일 온라인'고승덕 땅 이촌파출소 폐쇄 결정적 이유는
를 이전하는 것도 불가능하다. 경찰 “ 존치 안 돼 우리도 황당 ” 이에 대해 용산경찰서 관계자는 “ 구청 계획을 믿고 이촌파출소가 존치될 줄 알았는데 이렇게 돼 황당하다 ” 고 말했다. 어쩔 수 없이 경찰은 대안을 내놓았다. 용산서는 6일 “ 5월 1일부터 이촌1동주민센터 1층 일부 공간에 이촌치안센터를 신설한다 ” 고 밝혔다. 본래 치안센터는 민원상담을 처리하는 곳으로 주간에만 운영한다. 그러나 이촌치안센터는 사상 첫 ‘ 거점형 치안센터 ’ 다.
소를 기존 자리에서 계속 운영하도록 하는 것으로 방향을 잡았다. 고 변호사 측 부동산에 대한 수용보상을 통해서다. 그러나 이런 식으로 파출소를 존치하는 건 애초에 불가능했다. 파출소 부지 성격은 소공원인데, 현행 공원녹지법에 따르면 파출소는 소공원 안에 있는 게 불가능해졌기 때문이다. 용산구가 부지 등을 수용해도 파출소를 존치할 순 없다는 이야기다. 다른 방법을 써야 했다. 고 변호사는 “ 개발을 허가해주면 부지 일부를 파출소용으로 기부채납하고 건물도 새로 지어주겠다 ” 고 제안한 적 있다. 그러나 구청은 “ 개발을 허용하면
. 다른 방법을 써야 했다. 고 변호사는 “ 개발을 허가해주면 부지 일부를 파출소용으로 기부채납하고 건물도 새로 지어주겠다 ” 고 제안한 적 있다. 그러나 구청은 “ 개발을 허용하면 공원이 없어진다 ” 며 거절했고, 수용보상으로 파출소를 존치하려다 뒤늦게 ‘ 불가능하다 ’ 는 사실을 인지한 것이다. 구청이 활용할 수 있는 다른 부지가 없어 파출소를 이전하는 것도 불가능하다. 경찰 “ 존치 안 돼 우리도 황당 ” 이에 대해 용산경찰서 관계자는 “ 구청 계획을 믿고 이촌파출소가 존치될 줄 알았는데 이렇게 돼 황당하
지난해 6월 19일 용산경찰서가 용산구청에 낸 의견서에 따르면 경찰은 “이촌파출소가 꼭 필요하다”고 강조했다. 이촌파출소가 없을 경우 다른 파출소에서 해당 지역으로 5분 이내 출동이 불가능하다는 게 주요 이유였다.