며 비판했다. 동시에 이런 지나친 면이 K - 뷰티의 저력임도 인정했다. 정 교수는 “ 지금 일하고 있는 MGH에도 항노화 시술 등 미용 시술을 하지만 서울에서 했던 시술이 더 정교하고 구체적이었다 ” 며 “ 한국은 항노화 미용 시술에 수요가 많은 만큼 이 분야가 고도로 발전했다 ” 고 했다. 그러면서 “ 최근에는 확실하게 효과를 내면서도 자연스러워야 한다는 이중적 목적을 동시에 달성시켜야 하는 과제까지 생겼다 ” 고 했다. 정 교수는 K - 뷰티 산업이 앞으로 나아갈 방향에 대한 조언도 아끼지 않았다
서도 자연스러워야 한다는 이중적 목적을 동시에 달성시켜야 하는 과제까지 생겼다 ” 고 했다. 정 교수는 K - 뷰티 산업이 앞으로 나아갈 방향에 대한 조언도 아끼지 않았다. 그는 “ BB크림과 쿠션 팩트 등 세상에 K - 뷰티를 알린 히트 상품이 있었다 ” 며 “ 새로운 품목을 개발하는 노력은 물론, 기존의 품목을 재해석하고 새롭게 제안하는 시도도 필요하다 ” 고 했다. 마지막으로 K - 뷰티만의 최고의 장점을 꼽아달라는 질문에 정 교수는 “ 피부에 결점이 있거나 문제가 생겼을 때 적극적으로 해결하려는 태도,
여러 번 덧바르는 것이나, 시트 마스크를 과하게 사용하는 것이 사실은 아주 큰 효과는 없다는 점 등이다. 각질 관리를 지나치게 하는 점이나, 반드시 이중 세안을 고집하는 부분에 대해서도 언급했다. 결국 모두 과하다는 점이다. 정 교수는 “ K - 뷰티에는 받아들일 만한 좋은 점이 있지만 한편으론 비상식적이고 심지어 강박적이고 소모적인 면이 있다 ” 며 비판했다. 동시에 이런 지나친 면이 K - 뷰티의 저력임도 인정했다. 정 교수는 “ 지금 일하고 있는 MGH에도 항노화 시술 등 미용 시술을 하지만 서울에서 했던 시술이
정 교수는 “ 처음에는 10단계 스킨케어를 문자 그대로 10단계로 오해하는 외국인들이 많았다 ” 며 “ 최근에는 한국 여성들이 실제 매일 10개의 화장품을 바르는 것이 아니라, 각 단계의 필요성을 이해하고 이중 세안, 보습, 자외선 차단 등의 원칙을 열심히 지키는 것을 상징적으로 표현했다는 것을 조금씩 이해하고 있다 ” 고 했다. 책에서 정 교수는 서구에서 온갖 환상과 과장으로 포장된 K - 뷰티에 대해 과학적, 역사적, 문화적 분석을 시도했다. 한국인만의 독특한 스킨케어 방식으로 알려진 ‘ 10단계 스킨케어 ’ 에 대한 진실부터 왜 한국인에게 이중 세안
환상과 과장으로 포장된 K - 뷰티에 대해 과학적, 역사적, 문화적 분석을 시도했다. 한국인만의 독특한 스킨케어 방식으로 알려진 ‘ 10단계 스킨케어 ’ 에 대한 진실부터 왜 한국인에게 이중 세안 문화가 자리 잡았는지, 왜 각질 제거를 중시하는지, 자외선 차단제를 열심히 바르는지 등 문화적 차이의 원인을 파고들었다. K - 뷰티의 잘못된 점을 지적하기도 했다. 보습제를 여러 번 덧바르는 것이나, 시트 마스크를 과하게 사용하는 것이 사실은 아주 큰 효과는 없다는 점 등이다. 각질 관리를 지나치게 하는 점이나, 반드시 이중 세안을 고집하는 부분에 대해서
시도도 필요하다 ” 고 했다. 마지막으로 K - 뷰티만의 최고의 장점을 꼽아달라는 질문에 정 교수는 “ 피부에 결점이 있거나 문제가 생겼을 때 적극적으로 해결하려는 태도, 일상의 모든 선택에서 피부 건강을 최우선으로 두는 마음가짐 ” 이라고 했다. 반대로 “ 화장품에 지나치게 의존하는 것, 성분에 대한 집착, 외모에 대한 강박 ” 등은 추천하지 않는 부분으로 꼽았다. 정혜신 교수는 앞으로도 당분간 미국에서 머물 예정이다.
정 교수는 K-뷰티 산업이 앞으로 나아갈 방향에 대한 조언도 아끼지 않았다. 그는 “BB크림과 쿠션 팩트 등 세상에 K-뷰티를 알린 히트 상품이 있었다”며 “새로운 품목을 개발하는 노력은 물론, 기존의 품목을 재해석하고 새롭게 제안하는 시도도 필요하다”고 했다. 정 교수는 “지금 일하고 있는 MGH에도 항노화 시술 등 미용 시술을 하지만 서울에서 했던 시술이 더 정교하고 구체적이었다”며 “한국은 항노화 미용 시술에 수요가 많은 만큼 이 분야가 고도로 발전했다”고 했다.