신종 코로나바이러스 감염증 ( 코로나19 ) 위기 극복을 이유로 재정 지출이 급증하면서 재정 건전성 관리를 위한 ‘ 재정준칙 ’ 을 시급히 마련해야 한다는 지적이 이어지고 있다. 당초 2023년으로 예상된'국가채무 1000조원 돌파'시기가 2022년으로 앞당겨 지는 등 재정 경고등에 적신호가 켜진 까닭이다. 일본의 ‘ 잃어버린 20년 ’ 답습해서는 안 된다는 경고다. “ 코로나 이후 장기 침체 대비해야 ” 22일 추경호 미래통합당 의원과 선진경제전략포럼은 국회의원회관에서'포스트 코로나 시대 한국 경제정책기조의 올바른 방향'정책 세미나를 열고 재정 준칙 마련에 한
부채기획재정부가 3차 추가경정예산안을 국회에 제출하며 추산한 올해 국가채무는 총 840조2000억원으로 국내총생산 ( GDP ) 대비 43. 5 % 다. 규모와 GDP 대비 비율 모두 역대 최대다. 국가채무는 내년 935조3000억원으로 뛰다가 2022년에는 1030억5000억원으로 1000조원을 넘어서고, 2023년이면 1134조2000억원으로 치솟는다. 매년 약 100조원 채무가 늘어나는 속도다. 미래 세대의'잠재적 빚'으로 돌아오는 국가부채는 지난해 이미 1743조6000억원을 기록했다. 재정
이후 장기 침체 대비해야 ” 22일 추경호 미래통합당 의원과 선진경제전략포럼은 국회의원회관에서'포스트 코로나 시대 한국 경제정책기조의 올바른 방향'정책 세미나를 열고 재정 준칙 마련에 한 목소리를 냈다. 오정근 선진경제전략포럼 회장 ( 한국금융ICT융합학회장 ) 은 “ 코로나 위기로 기업부도, 대량 실업 위험이 지속하는 상황에서 재정 역할이 중요한 때임은 두말할 필요가 없다 ” 면서도 “ 그러나 국가부채가 과도하면 재정정책 여지가 없어져 ( 향후 ) 경기가 어려워지는 경우에도 대책이 없어 장기침체를 유발하게 된다 ” 고 강조했
이는 한국의 국가채무비율이 선진국에서 사용하는'국가부채비율'과 포괄범위가 다르다는 점을 간과한 것 ” 이라고 지적했다. 대통령이 근거로 든 채무는 정부가 직접 책임을 지는 좁은 의미의 나랏빚이지만, 선진국이 초점을 두는 기준은 공기업 부채와 공무원ㆍ군인연금 충당부채 등을 포함한다는 것이다. 지난해 1744조 넘어선 韓 국가부채기획재정부가 3차 추가경정예산안을 국회에 제출하며 추산한 올해 국가채무는 총 840조2000억원으로 국내총생산 ( GDP ) 대비 43. 5 % 다. 규모와
임은 두말할 필요가 없다 ” 면서도 “ 그러나 국가부채가 과도하면 재정정책 여지가 없어져 ( 향후 ) 경기가 어려워지는 경우에도 대책이 없어 장기침체를 유발하게 된다 ” 고 강조했다. 오 회장은 “ 문재인 대통령은 국가채무비율이 40 % 를 넘어도 경제협력개발기구 ( OECD ) 평균보다 낮다는 이유로 재정 건전성 악화 우려에 선을 그었다 ” 며 “ 그러나 이는 한국의 국가채무비율이 선진국에서 사용하는'국가부채비율'과 포괄범위가 다르다는 점을 간과한 것 ” 이라고 지적했다. 대통령이 근거로 든 채무는 정부가
00억원으로 치솟는다. 매년 약 100조원 채무가 늘어나는 속도다. 미래 세대의'잠재적 빚'으로 돌아오는 국가부채는 지난해 이미 1743조6000억원을 기록했다. 재정 누수뿐 아니라 경제 상황 전반을 종합적으로 고려해야 한다는 의견도 나왔다. 특히 일본의 경우 1992 ~ 2011년 평균 0. 6 % 의 저성장을 지속하면서도 1980년대 금융위기 극복을 이유로 국가부채를 크게 끌어올린 탓에 재정 역할을 할 수 없게 된 점을 꼬집었다.
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 위기 극복을 이유로 재정 지출이 급증하면서 재정 건전성 관리를 위한 ‘재정준칙’을 시급히 마련해야 한다는 지적이 이어지고 있다. 당초 2023년으로 예상된 '국가채무 1000조원 돌파' 시기가 2022년으로 앞당겨 지는 등 재정 경고등에 적신호가 켜진 까닭이다.