중국 관영 매체 환구시보가 “ 방탄소년단 ( BTS ) 의 수상 소감이 중국 네티즌의 분노를 일으켰다 ” 고 했던 기사를 홈페이지에서 내렸다. 13일 오전 환구시보 홈페이지에서는 전날 게재됐던 이 기사가 열리지 않았다. 링크는 남아 있지만 기사 내용은 볼 수 없는 상태다. 단 환구시보의 영문 매체 글로벌타임스는 ‘ 6 · 25 전쟁을 언급한 방탄소년단이 중국에서 저격당했다 ’ 는 제목으로 기사를 유지했다. 환구시보의 기사 삭제는 앞서 12일 오후 자오리젠 ( [UNK] 立 [UNK] ) 중국 외교부 대변인이 정례 기자회견에서 사실상 중국 당국의 입장을 밝힌 데
BTS가 한 · 미 동맹 기여자들이 받는 밴 플리트상 수상 소감에서 “ 우리 양국 ( our two nations ) 이 겪은 고난의 역사와 수많은 남녀의 희생을 영원히 기억할 것 ” 이라고 말한 것에 대해 중국 네티즌들이 십자포화를 가한 건 상식에서 벗어났기 때문이다. 중국 네티즌의 격렬한 반응에 이어 삼성 · 현대차 등이 BTS가 나오는 온라인 게시물 등을 내린 것을 놓고 주요 외신들도 보도에 나섰다. 파이낸셜타임스는 12일 “ 이번 논란은 중국 내 외국 브랜드들이 강해지는 민족주의로 인해 직면한 위험을 보여준다 ” 고 평가했다. 뉴욕타임스도 10일 “ BTS는
외신들도 보도에 나섰다. 파이낸셜타임스는 12일 “ 이번 논란은 중국 내 외국 브랜드들이 강해지는 민족주의로 인해 직면한 위험을 보여준다 ” 고 평가했다. 뉴욕타임스도 10일 “ BTS는 공공연한 도발보다는 진심 어린 포용성으로 잘 알려진 인기 그룹으로 ( 수상 소감은 ) 악의 없는 말 같았다 ” 며 “ 하지만 중국 네티즌은 지체 없이 그들을 공격하는 글을 올렸다 ” 고 전했다. 로이터통신은 “ 이번 논란은 세계 2위의 경제 대국인 중국에서 대형 브랜드들이 마주할 수 있는 ‘ 정치적 지뢰 ’ 를 보여준다 ” 고 지적했다. BTS가 중국에서 한순간에 ‘ 공공의
다. 로이터통신은 “ 이번 논란은 세계 2위의 경제 대국인 중국에서 대형 브랜드들이 마주할 수 있는 ‘ 정치적 지뢰 ’ 를 보여준다 ” 고 지적했다. BTS가 중국에서 한순간에 ‘ 공공의 적 ’ 으로 규정되는 것을 보는 가요계는 착잡한 분위기다. 한 가요기획사 관계자는 “ 언젠가는 한 번 터질 일 ” 이라면서도 “ 그래도 저 발언이 문제가 될 줄은 누구도 몰랐을 것이다.
당했다 ’ 는 제목으로 기사를 유지했다. 환구시보의 기사 삭제는 앞서 12일 오후 자오리젠 ( [UNK] 立 [UNK] ) 중국 외교부 대변인이 정례 기자회견에서 사실상 중국 당국의 입장을 밝힌 데 따른 것으로 관측된다. 자오 대변인은 “ 관련 보도와 이번 일에 대한 중국 네티즌의 반응에 주의하고 있다 ” 며 “ 역사를 거울삼아 미래로 나아가며 평화를 아끼고 우호를 촉진하는 건 우리가 공동으로 추구하고 노력할 가치가 있는 것 ” 이라고 말했다. 11일과 12일 이틀간 중국 인터넷을 [UNK] 중국 네티즌들의 BTS 공격은 13일엔 거의 나오지 않았다. 하지만
우리가 공동으로 추구하고 노력할 가치가 있는 것 ” 이라고 말했다. 11일과 12일 이틀간 중국 인터넷을 [UNK] 중국 네티즌들의 BTS 공격은 13일엔 거의 나오지 않았다. 하지만 BTS 비난 사태는 그간 안보 · 외교 · 역사 등에서 중국이 국제사회에 자신들의 이익과 룰을 강요했던 것에서 더 나아가 이젠 중국 정서까지 받아들이라고 요구하는 단계에 왔음을 보여준다. BTS가 한 · 미 동맹 기여자들이 받는 밴 플리트상 수상 소감에서 “ 우리 양국 ( our two nations ) 이 겪은 고난의 역사와 수많은 남녀의 희생을 영원히 기억할 것 ” 이라
중국 관영 매체 환구시보가 “방탄소년단(BTS)의 수상 소감이 중국 네티즌의 분노를 일으켰다”고 했던 기사를 홈페이지에서 내렸다. 단 환구시보의 영문 매체 글로벌타임스는 ‘6·25 전쟁을 언급한 방탄소년단이 중국에서 저격당했다’는 제목으로 기사를 유지했다. 링크는 남아 있지만 기사 내용은 볼 수 없는 상태다.