#. 남성 그루밍 브랜드 스웨거는 지난해 12월 말 B 업체를 검찰에 고소했다. 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률을 위반했다는 것이다. 사연은 이렇다. 스웨거가 판매하고 있는 샤워젤 용기와 유사한 용기의 샤워젤 제품을 B 업체가 판매하면서다. B 업체는 지난 2016년에도 스웨거가 팔던 헤어스프레이 제품의 용기 디자인 도용 문제로 갈등을 빚었다. 스웨거의 추혜인 대표는 “ 샤워젤 용기는 지난 2011년 회사 내부 디자인팀이 디자인해 금형까지 제작한 자사의 고유 지적 재산 ” 이라면서 “ 2016년 B 업체는 헤어스프레이
빚었다. 스웨거의 추혜인 대표는 “ 샤워젤 용기는 지난 2011년 회사 내부 디자인팀이 디자인해 금형까지 제작한 자사의 고유 지적 재산 ” 이라면서 “ 2016년 B 업체는 헤어스프레이 제품의 디자인 도용에 대해 사과했다. 이번에도 원만한 해결을 위해 경쟁사에 판매 중단을 요청하는 내용증명을 발송했지만, 불법복제 사실을 인정하지 않아 결국 소송을 진행하기로 했다 ” 고 말했다. #. 지난해 출시돼 9개월 만에 1500만 상자 ( 4억 5600만병 ) 가 팔린 맥주 ‘ 테라 ’ 도 용기 문제로 곤욕을 치렀다. 초록색으로 된 병 어깨 부분
이었다. 테라와 특허 분쟁을 겪었던 A씨가 밀러 라이트 맥주병 디자인도 자신의 특허를 침해한 것이라고 주장하며 법적 대응을 예고했는데, 밀러는 이후 이 병으로 된 맥주 판매를 중단했다. 제품 용기 디자인과 관련한 분쟁이 끊이지 않고 있다. 특허심판원에 따르면 매년 300건이 넘는 디자인 도용 심판청구가 접수된다.
은 디자인적인 요소로 해당 특허와 무관함에도 특허침해라는 주장이 있어 불가피하게 특허심판원의 판단에 맡기게 됐다 ” 고 했다. 한편 테라의 회오리 모양 용기 특허를 두고는 글로벌 맥주회사 밀러도 침해 논란이 있었다. 2011년 밀러의 한국법인 밀러브루잉코리아가 팔았던'밀러 라이트'제품이다. 이 제품은 병 안쪽에 나선형 홈이 새겨진 디자인 ( 볼텍스 병 ) 이었다. 테라와 특허 분쟁을 겪었던 A씨가 밀러 라이트 맥주병 디자인도 자신의 특허를 침해한 것이라고 주장하며 법적 대응을 예고했는데, 밀러는 이후 이 병으로 된 맥주 판매
다. A씨는 지난 2011년 하이트진로 측으로부터 ‘ 특허료를 포함한 40억원을 지급하겠다 ’ 는 내용을 전달받았다고 했다. 이에 하이트진로 측은 하이트와 진로의 합병으로 협상이 어렵다며 지난해 6월 특허권 무효 심판청구를 제출했다. 이에 특허심판원은 지난해 11월 22일 테라 병이 특허침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 하이트진로 측은 “ 테라의 병은 디자인적인 요소로 해당 특허와 무관함에도 특허침해라는 주장이 있어 불가피하게 특허심판원의 판단에 맡기게 됐다 ” 고 했다. 한편 테라의 회오리 모양 용기 특허를 두고는 글로벌 맥주회사
했다 ” 고 말했다. #. 지난해 출시돼 9개월 만에 1500만 상자 ( 4억 5600만병 ) 가 팔린 맥주 ‘ 테라 ’ 도 용기 문제로 곤욕을 치렀다. 초록색으로 된 병 어깨 부분에 회오리 모양이 문제가 됐다. 회오리 모양의 용기에 대해 국내 특허와 디자인 특허 등 4건의 특허를 출원해 보유하고 있는 A씨는 테라를 판매하는 하이트진로가 특허를 침해했다고 주장했다. A씨는 지난 2011년 하이트진로 측으로부터 ‘ 특허료를 포함한 40억원을 지급하겠다 ’ 는 내용을 전달받았다고 했다. 이에 하이트진로 측은 하이트와 진로의 합병으로 협상이 어렵다
남성 그루밍 브랜드 스웨거는 지난해 12월 말 B 업체를 검찰에 고소했다. 스웨거가 판매하고 있는 샤워젤 용기와 유사한 용기의 샤워젤 제품을 B 업체가 판매하면서다. 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률을 위반했다는 것이다.  B 업체는 지난 2016년에도 스웨거가 팔던 헤어스프레이 제품의 용기 디자인 도용 문제로 갈등을 빚었다.