전날 청와대가 이례적으로 “ 핵무기 사용은 우리 작전계획에 없다 ” 고 부인한 것과 분위기가 다르다. 미국의 군사 전문가들도 미국이 북한을 상대로 핵무기 80기를 사용하는 작전계획 검토 여부에 관해 의견이 갈렸다. 데이비드 맥스웰 민주주의수호재단 ( FDD ) 선임연구원은 중앙일보 인터뷰에서 “ 북한의 핵 80기든, 미국 핵 80기든 사용 가능성에 관한 우드워드의 언급은 오해일 가능성이 크다 " 며 " 비현실적 " 이라고 말했다. 주한미군으로 네 차례 근무한 특수부대 대령 출신인 그는 “ 한반도 유사시에 미국은 핵무기를 80개나 사용할 필요가 없고
오해일 가능성이 크다 " 며 " 비현실적 " 이라고 말했다. 주한미군으로 네 차례 근무한 특수부대 대령 출신인 그는 “ 한반도 유사시에 미국은 핵무기를 80개나 사용할 필요가 없고, 북한이 핵무기 80개를 사용하는 것도 용납하지 않을 것 ” 이라며 “ 어느 쪽도 말이 되지 않는다 ” 고 덧붙였다. 그는 대신 군 당국이 북한 핵ㆍ미사일 프로그램과 관련된 80개의 잠재적 목표물을 확인했을 수 있다는 가능성을 제기했다. 우드워드가 이 분야를 잘 모르고 쓴 “ 서툰 글 ” 인 것 같다고 하면서다. 반면 브루스 베넷
과 관련된 80개의 잠재적 목표물을 확인했을 수 있다는 가능성을 제기했다. 우드워드가 이 분야를 잘 모르고 쓴 “ 서툰 글 ” 인 것 같다고 하면서다. 반면 브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원은 “ 미국의 대북 핵억지 전략은 북한이 미국이나 동맹ㆍ파트너를 핵으로 공격하는 것을 용납할 수 없으며, 그 정권은 끝날 것이라는 점을 분명히 하는 것 ” 이라고 평가했다. 그는 정권을 끝내는 건 고위 지도자 제거를 뜻하는데, 지하 깊숙한 시설에 숨은 이들에 재래식 무기가 아닌 핵무기를 사용해야 할 것으로 봤다. 또 북한의
는 새로운 핵무기를 만들었다고 자랑하는 부분도 나온다. 이 대목도 미국의 대북 군사계획에 핵무기 사용이 포함됐을 수 있다는 주장을 뒷받침한다. 패트릭 크로닌 허드슨연구소 아시아ㆍ태평양 안보 석좌는 “ 미국의 대북 기밀 비상계획에 어떤 내용이 담겼는지 확인할 수 없지만, 트럼프 대통령이 김정은 정권에 맞서 쓸 수 있는 전례 없는 무기체계를 공개적으로 자랑했다고 우드워드가 쓴 데 주목한다 ” 고 말했다. 크로닌 석좌는 " 이 무기체계가 아마도 저위력 신형 전술 핵탄두를 시사하는 것 같다 " 고 덧붙였다. 한편 맥스웰 연구원은 " 한반도 내 무력사용은
것 ” 이라고 평가했다. 그는 정권을 끝내는 건 고위 지도자 제거를 뜻하는데, 지하 깊숙한 시설에 숨은 이들에 재래식 무기가 아닌 핵무기를 사용해야 할 것으로 봤다. 또 북한의 공격 시 한국의 핵우산 제공 요청에 응하기 위해서도 미국 군사계획에 핵무기 사용이 일부 포함돼 있을 것으로 봤다. 실제 우드워드 책에는 도널드 트럼프 미국 대통령이 북한에 사용할 수 있는 새로운 핵무기를 만들었다고 자랑하는 부분도 나온다. 이 대목도 미국의 대북 군사계획에 핵무기 사용이 포함됐을 수 있다는 주장을 뒷받침한다. 패트릭 크로닌 허드슨연구소 아시아ㆍ태평양 안보 석좌
주목한다 ” 고 말했다. 크로닌 석좌는 " 이 무기체계가 아마도 저위력 신형 전술 핵탄두를 시사하는 것 같다 " 고 덧붙였다. 한편 맥스웰 연구원은 " 한반도 내 무력사용은 한국 동의 없이는 불가능하다 " 는 청와대 발표와 관련해서도 " 북한이 핵무기를 발사했거나 발사할 것이라는 정보가 포착되면 미국 대통령이 전권을 갖고 결정할 수 있다 " 고 말했다. 워싱턴 = 박현영 특파원 hypark @ joongang.
미국의 군사 전문가들도 미국이 북한을 상대로 핵무기 80기를 사용하는 작전계획 검토 여부에 관해 의견이 갈렸다. 우드워드가 이 분야를 잘 모르고 쓴 “서툰 글”인 것 같다고 하면서다. 데이비드 맥스웰 민주주의수호재단(FDD) 선임연구원은 중앙일보 인터뷰에서 “북한의 핵 80기든, 미국 핵 80기든 사용 가능성에 관한 우드워드의 언급은 오해일 가능성이 크다"며 "비현실적"이라고 말했다.