을 폈다. 다양한 관점일 수도 있지만, 사실에 대한 확인 · 검증은 다양할 수 없다고 본다. ▶김우식 = 국민들은 코로나19에 대응한 의료진과 자원봉사자 등을 자랑스러워 한다. 이들의 미담을 발굴해서 간격을 두고 보여줬으면 좋았을 것이다. 아울러 코로나19 이후의 사회가 어떻게 변할 것인지 시리즈로 다루면 좋겠다. 한 사람의 의견 말고 여러 사람들의 이야기를 모아 우리에게 필요한 지혜가 무엇인지 따져봤으면 한다. ▶양인집 = 그런 면에서 4월 6일자 1면 ‘ 진짜 영웅은 전문가, 한국엔 정은경 있다 ’ 기사가 인상
선거 직전에 검사를 축소하는 것처럼 나와 진영 논리를 부추긴 것 아닌가 하는 느낌이 들 수 있다. ▶민영 = 이 기사는 4월 1일자 디지털로 쓴 ‘ 정부가 총선전 코로나 검사 막는다, 의사가 부른 조작 논란 ’ 기사와 관점이 다르다. 여기선 팩트체크 형식으로 사실이 아닌 쪽으로 방향을 잡았는데, 13일자 기사는 같은 출처인데도 다른 주장을 폈다. 다양한 관점일 수도 있지만, 사실에 대한 확인 · 검증은 다양할 수 없다고 본다. ▶김우식 = 국민들은 코로나19에 대응한 의료진과 자원봉사자 등을 자랑스러워
들의 이야기를 모아 우리에게 필요한 지혜가 무엇인지 따져봤으면 한다. ▶양인집 = 그런 면에서 4월 6일자 1면 ‘ 진짜 영웅은 전문가, 한국엔 정은경 있다 ’ 기사가 인상적이었다. 의료진 전체의 사기진작에 효과가 있었다. 3월 31일자 1면 ‘ 코로나가 다 바꾼다 ’, 4월 10일자 1면 ‘ 이번 주말은 참자 ’ 기사도 다른 신문에서 볼 수 없는 감각적 편집과 내용이 돋보였다. 중앙일보의 1면 편집은 상당히 신선하다. ▶금태섭 = 정치권에 청년이 필요하다는 주장은 많다. 4월 22일자
다른 신문에서 볼 수 없는 감각적 편집과 내용이 돋보였다. 중앙일보의 1면 편집은 상당히 신선하다. ▶금태섭 = 정치권에 청년이 필요하다는 주장은 많다. 4월 22일자 25면 ‘ 39세 보수당 당수가 가능했던 이유 ’ 기사는 데이비드 캐머런의 이야기를 상세히 다뤘다. 인재영입은 혼자서 하는 게 아니라 정당 차원에서 함께하는 것이고, 청년 정치인이 클 수 있도록 양성해주는 것이 필요하다는 점을 잘 지적했다. ▶김은미 = 그에 앞서 4월 21일자 1 · 6면에 나온 ‘ 캐머런 39세 보수당 대표, 우린 젊은 보수 기회
수 있도록 양성해주는 것이 필요하다는 점을 잘 지적했다. ▶김은미 = 그에 앞서 4월 21일자 1 · 6면에 나온 ‘ 캐머런 39세 보수당 대표, 우린 젊은 보수 기회 안줘 ’ 기사는 중앙일보 브랜드 이미지와 가장 잘 맞는다. 30대 낙선자 4명을 모아놓고 인터뷰 해 무엇이 힘들었는지 각자의 스토리를 담았다. 단순히 30대 낙선자가 많아 아쉽다는 게 아니라, 생생한 인터뷰를 기반으로 내러티브를 보여줬고 독자들이 생각할 거리를 제시했다. ▶임유진 강원대 교수 = 4월 17일자 2 · 3면에서 분야별로 쓴 총선
다는 게 아니라, 생생한 인터뷰를 기반으로 내러티브를 보여줬고 독자들이 생각할 거리를 제시했다. ▶임유진 강원대 교수 = 4월 17일자 2 · 3면에서 분야별로 쓴 총선 이후 전망 기사가 좋았다. ‘ 공룡정당 ’ 의 등장에 따른 정치, 외교안보, 경제, 사회 분야의 전망을 다양한 관점에서 심층성있게 잘 다뤘다. ▶나동현 크리에이터 = 이번 총선 보도 중 젊은층에서 화제가 된 것은 미래통합당의 패배를 분석한 기사였다. 전체 득표율로 보면 표를 많이 얻었는데, 왜 선거에서 졌는지 비판적으로 썼다.
▶김우식=국민들은 코로나19에 대응한 의료진과 자원봉사자 등을 자랑스러워 한다. ▶양인집=그런 면에서 4월 6일자 1면 ‘진짜 영웅은 전문가, 한국엔 정은경 있다’ 기사가 인상적이었다. 의료진 전체의 사기진작에 효과가 있었다.