현재 중국에선 무분별한 로봇 단지 설립으로 인한 공급과잉 현상이 발생하고 있고 정책 지원의 효과성이 낮다 ” 고 덧붙였다. 그래도 무시할 순 없다. 역시 중국의 집요함 때문이다. ‘ 될 때까지 한다 ’ ‘ 안되면 돈 주고 사서라도 이뤄낸다 ’ 전략이 로봇 분야에서도 통용될 수 있다. 실제로 2016년 가전기업 메이디 ( 美 的 ) 는 독일의 KUKA와 이스라엘 로봇 벤처 서보트로닉스를 인수했다. 또 다른 기업인 EFFORT ( [UNK] 夫 [UNK] ) 도 이탈리아 로봇 관련 기업 2곳을 사들였다. 로봇 관련 기술이 아예 없는 것도 아니다. 백 부연구위원은 “
떨친다고 해도 내부 부품과 작동 기술의 지분은 대부분 일본에 있다는 뜻이다. 겉은 중국산, 속은 일제 ( 日 [UNK] ) 라고 해도 과언은 아니다. 보고서를 쓴 백서인 STEPI 부연구위원이 “ 중국 로봇 제조기술은 일부를 제외한 토종 기업의 기술 경쟁력이 약하고 핵심 부품은 국산화가 늦어져 글로벌 공급망 하단에 정체돼 있다 ” 는 평가를 한 이유다. 백 부연구위원은 “ 현재 중국에선 무분별한 로봇 단지 설립으로 인한 공급과잉 현상이 발생하고 있고 정책 지원의 효과성이 낮다 ” 고 덧붙였다. 그래도 무시할 순 없다. 역시 중국의 집요함 때문이다. ‘ 될 때
저 국산화해낸다면. 중국의 로봇 기술은 순식간에 판을 뒤집을 수도 있다. 한국은 어떤가. STEPI는 한국 대기업의 연구개발 · 제품화 능력이 중국보다 우수하며 KIST, KAIST 등 연구기관은 세계적 수준의 역량이 있다고 평가한다. 일본이 장악한 핵심 기술 분야에서 한국 기업 ( 삼성전자 4위, LG전자 12위 ) 의 선전이 이를 증명한다.
서보트로닉스를 인수했다. 또 다른 기업인 EFFORT ( [UNK] 夫 [UNK] ) 도 이탈리아 로봇 관련 기업 2곳을 사들였다. 로봇 관련 기술이 아예 없는 것도 아니다. 백 부연구위원은 “ 중국은 인공지능 및 컴퓨터 비전 등 로봇의 소프트웨어 분야에선 중국 기업과 대학이 우수한 성과를 내고 있다 ” 고 말한다. 이른바 향후 로봇의 미래 영역을 담당할 기술이다. 여기에 실제 로봇 가동 기술마저 국산화해낸다면. 중국의 로봇 기술은 순식간에 판을 뒤집을 수도 있다. 한국은 어떤가. STEPI는 한국 대기업의 연구개발 · 제품화 능력이 중국보다 우수하며 KIST, KAIST 등
2위인 미국 ( 20 % ) 에 두 배 이상 앞섰다. 중국은 한국 ( 12. 7 % ) 다음인 4위 ( 9. 6 % ) 다. 실제 로봇을 움직이게 만드는 로봇의 핵심 부품 및 모듈 관련 특허 점유율로 보면 격차는 더 벌어진다. 파낙 ( 20. 2 % ), 야스카와 ( 15. 9 % ), 혼다 ( 13. 6 % ) 3개 일본 기업이 전체 특허의 절반 이상을 차지하고 있다. 50 % 를 과점하고 있다. 여기에 [UNK] ( 6. 9 % ), 파나소닉 ( 5. 0 % ), 소니 ( 4. 9 % ), 미쓰비시 ( 3. 7 % ) 등도 있
있다. 50 % 를 과점하고 있다. 여기에 [UNK] ( 6. 9 % ), 파나소닉 ( 5. 0 % ), 소니 ( 4. 9 % ), 미쓰비시 ( 3. 7 % ) 등도 있다. 상위 10개 기업 중 한국의 삼성전자 ( 9. 0 % ) 를 제외하면 모두 일본 기업이다. 당연히 중국 기업은 없다. 속된말로 명함도 못 내민다. 아무리 중국산 로봇이 세계에 위상을 떨친다고 해도 내부 부품과 작동 기술의 지분은 대부분 일본에 있다는 뜻이다. 겉은 중국산, 속은 일제 ( 日 [UNK] ) 라고 해도 과언은 아니다. 보고서를 쓴 백서인 STEPI 부연구위원
백 부연구위원은 “현재 중국에선 무분별한 로봇 단지 설립으로 인한 공급과잉 현상이 발생하고 있고 정책 지원의 효과성이 낮다”고 덧붙였다. 그래도 무시할 순 없다. 역시 중국의 집요함 때문이다.