해석이고, 다른 하나는 초강대국 미국의 예외주의와 우월주의에 기초한 장기적 전략 포석이라는 해석이다. 미국은 공화당 · 민주당 할 것 없이 중국에 대한 견제심리가 대단하므로 민주당이 집권한다고 해도 신냉전까지는 아니더라도 미 · 중 관계는 상당히 냉각될 것이다. ” 국내 언론 기고에서 문 특보는 미국과 중국을 동시에 때리는 경향을 보인다. 예컨대 워싱턴의 이분법적 외교정책을 비판하는가 하면, 중국 외교는 패도 내지 강권 외교라고 일침을 가했다. “ 미국은 외부의 적을 만들고 이를 악마화하는 전통을 가진 나라라는 생각이 든다. 1950
중국을 ‘ 프랑켄슈타인 ’ 으로 규정했다. 카터 행정부에서 미 국무부 차관보와 [ 뉴욕타임스 ] 논설실장을 지낸 레즐리 겔브 전 미 외교협회 ( CFR ) 회장은 ‘ 외부의 악마는 미국이 만들어낸 것 ’ 이라고 일갈했다. 존재하지도 않는 악마를 만들어내는 건 ▷과도한 이념과 원칙 ▷잘못된 외교정책에 편승하는 워싱턴 정치 풍토 ▷뭐든 원하는 걸 얻을 수 있다는 오만함에서 비롯됐다는 것이다. 그러다 보니 강경파들의 목소리만 커지고 잘못된 정부의 외교정책에 침묵 · 편승하는 흐름이 워싱턴에 조성됐다. ” 문 특보는 중국 정부
적 외교정책을 비판하는가 하면, 중국 외교는 패도 내지 강권 외교라고 일침을 가했다. “ 미국은 외부의 적을 만들고 이를 악마화하는 전통을 가진 나라라는 생각이 든다. 1950년대 매카시즘은 물론이고 레이건 전 대통령은 소련을 ‘ 악의 제국 ’ 이라고 했고, 조지 W. 부시 전 대통령도 북한 · 이란 · 이라크를 ‘ 악의 축 ’ 이라 칭했다. 폼페이오 장관은 중국을 ‘ 프랑켄슈타인 ’ 으로 규정했다. 카터 행정부에서 미 국무부 차관보와 [ 뉴욕타임스 ] 논설실장을 지낸 레즐리 겔브 전 미 외교협회 ( CFR ) 회장은 ‘ 외부의 악마는 미국
유엔의 대북 제재를 풀자면 미국과의 협력은 절대적이다. 이는 부정할 수 없는 현실이다. ” 폼페이오 미국 국무장관이 시진핑 중국 주석을 일러 ‘ 파산한 전체주의 이데올로기의 진짜 신봉자 ’ 라고 공격하는 등 미국과 중국이 신냉전으로 돌입하는 모습이다. “ 미국의 대중국 비판에는 두 가지 해석이 있다. 하나는 11월 대선을 앞둔 한시적 · 전술적 대응이라는 해석이고, 다른 하나는 초강대국 미국의 예외주의와 우월주의에 기초한 장기적 전략 포석이라는 해석이다. 미국은 공화당 · 민주당 할 것 없이 중국에 대한 견제심리가 대단하므로 민주당
얻을 수 있다는 오만함에서 비롯됐다는 것이다. 그러다 보니 강경파들의 목소리만 커지고 잘못된 정부의 외교정책에 침묵 · 편승하는 흐름이 워싱턴에 조성됐다. ” 문 특보는 중국 정부 역시 전략적 모호성과 혼선으로 주변국들의 신뢰를 해치고 있으며, 미국과 비슷한 예외주의를 표방한다고 비판했는데. “ 중국도 말로는 화평발전, 인류 운명공동체 등 좋은 얘기를 하지만, 대국굴기를 추구할 뿐더러 일대일로 ( 一 [UNK] 一 [UNK] ) 구상은 신제국주의라는 비난을 면치 못한다. 이런 전략적 모호성과 혼선이 주변국들의 신뢰를 흔든
좋은 얘기를 하지만, 대국굴기를 추구할 뿐더러 일대일로 ( 一 [UNK] 一 [UNK] ) 구상은 신제국주의라는 비난을 면치 못한다. 이런 전략적 모호성과 혼선이 주변국들의 신뢰를 흔든다. 사드 한국 배치 당시 보인 태도, 남중국해에서의 행보, 코로나 사태 이후 ‘ 늑대 전사 ( 戰 [UNK] ) 외교 ’ 는 왕도가 아닌 패도와 강권에 가깝다. 중국은 자기들만 문명이라고 한다. 거기서 나온 게 중국 특색의 사회주의, 중국 특색의 민주주의라며 이는 절대 양보할 수 없다고 못을 박는다.
국내 언론 기고에서 문 특보는 미국과 중국을 동시에 때리는 경향을 보인다. 예컨대 워싱턴의 이분법적 외교정책을 비판하는가 하면, 중국 외교는 패도 내지 강권 외교라고 일침을 가했다.