기계와 경쟁해 일자리 지키기영국 옥스퍼드대의 칼 베네딕트 프레이 교수와 마이클 오스본 교수는 2013년 ‘ 고용의 미래 : 일자리는 컴퓨터화에 얼마나 취약한가? ’ 라는 논문을 발표했다. 702개 직업에 대해 컴퓨터화에 취약한 정도를 분석한 후 앞으로 20년 내 미국 일자리의 47 % 가 사라질 위험에 직면할 것으로 전망했다. 직업별로 기계가 일자리를 대체할 확률을 보면, 텔레마케터가 99 % 로 가장 높았고 반면에 레크리에이션을 활용한 치료사의 대체 확률은 0 % 에 가까웠다. 필자와 같은 경제학자도 43 % 의 대체 확률로 중위권에 속했다. 기계
면, 텔레마케터가 99 % 로 가장 높았고 반면에 레크리에이션을 활용한 치료사의 대체 확률은 0 % 에 가까웠다. 필자와 같은 경제학자도 43 % 의 대체 확률로 중위권에 속했다. 기계가 인간의 일자리를 대체하는 것에 대한 우려는 새로운 현상은 아니다. 산업화 역사의 단골 메뉴였다. 영국에서 산업혁명이 한창이던 19세기 말 역직기 ( 동력으로 천을 짜는 방직기 ) 의 발명으로 방직공의 단위생산 당 노동시간이 98 % 감소하면서 대량 실업이 발생했고, 이에 반발해 발생한 러다이트 조직의 기계파괴운동은 잘 알려진 사건이다.
방직기 ) 의 발명으로 방직공의 단위생산 당 노동시간이 98 % 감소하면서 대량 실업이 발생했고, 이에 반발해 발생한 러다이트 조직의 기계파괴운동은 잘 알려진 사건이다. 20세기 사례를 몇 가지 들자면, 1928년 2월 뉴욕타임스는 미국의 산업 생산량 증가에도 불구하고 실업률이 높아지자 노동력을 절감하는 기계의 보급을 원인으로 지목하는 헤드라인 기사를 냈다. 그리고 당대 저명한 경제학자였던 존 메이너드 케인스는 ‘ 기술적 실업 ’ 이라는 신조어로 이 같은 현상을 설명했다. 20세기 말 ATM ( 자동입출금기 ) 이 반복적인
혁명 ’ 시기에 있었던 일들이다. 산업혁명은 기술혁신으로 발생한 사회경제의 큰 변화로 정의된다. 경제학 관점으로 좁히면 기술진보에 따른 생산성의 혁명적인 변화를 의미한다. 그리고 기술진보는 생산요소, 특히 노동의 생산성을 높이는 본질적인 성격을 갖는다. 1차 산업혁명 ( 1760 ~ 1860년 ) 시기의 역직기, 2차 산업혁명 ( 20세기 초 ) 때 자동차 생산공정에 도입된 컨베이어 벨트, 3차 산업혁명 ( 20세기 후반 ) 의 핵심 기술인 컴퓨터와 인터넷은 모두 노동생산성을 획기적으로 증대시켰다. 노동생산성 증대는 같은 양의
를 냈다. 그리고 당대 저명한 경제학자였던 존 메이너드 케인스는 ‘ 기술적 실업 ’ 이라는 신조어로 이 같은 현상을 설명했다. 20세기 말 ATM ( 자동입출금기 ) 이 반복적인 입출금 업무를 대체하면서 은행 지점당 은행원 수가 감소한 것도 대표적인 사례다. 기계는 인간을 대체할 것인가 여기서 언급한 사례들을 시기별로 구분하면 소위 1 ~ 3차 ‘ 산업혁명 ’ 시기에 있었던 일들이다. 산업혁명은 기술혁신으로 발생한 사회경제의 큰 변화로 정의된다. 경제학 관점으로 좁히면 기술진보에 따른 생산성의 혁명적인 변화를 의미한다. 그리고
) 때 자동차 생산공정에 도입된 컨베이어 벨트, 3차 산업혁명 ( 20세기 후반 ) 의 핵심 기술인 컴퓨터와 인터넷은 모두 노동생산성을 획기적으로 증대시켰다. 노동생산성 증대는 같은 양의 생산에 필요한 노동시간 단축을 뜻하므로, 이 같은 기술은 경제성이 확보되어 확산하면 같은 업무의 일자리를 빠르게 대체하게 된다. 하지만 우려와는 달리 기술진보는 일자리를 대체하는 것보다 많은 고용을 창출해왔다.
영국 옥스퍼드대의 칼 베네딕트 프레이 교수와 마이클 오스본 교수는 2013년 ‘고용의 미래: 일자리는 컴퓨터화에 얼마나 취약한가?’라는 논문을 발표했다. 702개 직업에 대해 컴퓨터화에 취약한 정도를 분석한 후 앞으로 20년 내 미국 일자리의 47%가 사라질 위험에 직면할 것으로 전망했다. 직업별로 기계가 일자리를 대체할 확률을 보면, 텔레마케터가 99%로 가장 높았고 반면에 레크리에이션을 활용한 치료사의 대체 확률은 0%에 가까웠다.