'과소평가할 수 없는 중요한 이정표.'최근 조 바이든 민주당 대선 후보 지지율에 대한 CNN의 평가다. 잇따라 지지율 50 % 대를 넘긴 여론조사 결과가 나오더니 급기야 지난 8일 ( 현지시간 ) CNN 여론조사에선 55 % 의 지지를 얻어 41 % 에 그친 트럼프와 격차를 14 % p로 벌렸다.'이미 바이든과 함께 있는 유권자들을 데려오지 않으면 트럼프의 길은 험난할 것'이라는 분석까지 나오자 도널드 트럼프 대통령이 즉각 트윗으로 응수했다.'CNN 여론조사는 그들 기사만큼이나 가짜다. 비뚤어진 힐러리와 맞설 때도 같은 숫자, 더 나쁜 숫자였다. 민주당은 미국을 망
까지 나오자 도널드 트럼프 대통령이 즉각 트윗으로 응수했다.'CNN 여론조사는 그들 기사만큼이나 가짜다. 비뚤어진 힐러리와 맞설 때도 같은 숫자, 더 나쁜 숫자였다. 민주당은 미국을 망칠 것이다.'14 % p라는 격차에 조급함이 묻어나는 트윗이다. 하지만 CNN의 표현대로'중요한 이정표'라고만 보기 힘든 이유, 민주당 입장에선 결코 안심할 수만 없는 격차인 이유가 트럼프의 트윗 속에 동시에 숨어 있다. 트럼프, 4년 전 6월에도 줄곧 뒤지다 최종 승리 트럼프 대통령 이야기대로 2016년 미 대선 당시 여론조사에선 힐러리 클린턴 민주당 후보가 줄곧 앞섰다. 여론조사
다. 특히 지금과 비슷한 시기인 6월 초 결과를 보면, ^ 클린턴 44 % 대 트럼프 41 % ( 이코노미스트 / YouGov, 6월 2 ~ 5일 ) ^ 클린턴 43 % 대 트럼프 37 % ( CBS 뉴스 6월 9 ~ 13일 ) 였다. 트럼프 대통령의 트윗과 달리 지금보다 그다지'더 나쁜 숫자'는 아니었다. 반면 지금의 14 % p 격차는 바이든에겐'더 좋은'숫자인 셈이다. 그럼에도 민주당이 안심할 수 없는 것은 트럼프 후보가 한 번 성공한 전략을 그대로 내놓고 있기 때문이다. 2016년 선거 전 세 차례 열린 대선 토론회는 모두 클린턴 후보에게 유리하게 끝났
인 셈이다. 그럼에도 민주당이 안심할 수 없는 것은 트럼프 후보가 한 번 성공한 전략을 그대로 내놓고 있기 때문이다. 2016년 선거 전 세 차례 열린 대선 토론회는 모두 클린턴 후보에게 유리하게 끝났다. 각 토론회 직후 실시된 여론조사에서'누가 잘했나'를 묻는 질문에도'클린턴'을 꼽은 응답이 압도적이었다. 하지만 당시 트럼프 후보는 이런 결과를 " 가짜 여론조사 ( Fake Polling ) " 라고 몰아세웠다. 자신에게 우호적인 소셜미디어에서 진행된 인기투표를 내세우며 본인이 토론의 승리자라고 주장했다. 이런 영향 탓인지 1차에서 3차까지 토론
가 트럼프의 트윗 속에 동시에 숨어 있다. 트럼프, 4년 전 6월에도 줄곧 뒤지다 최종 승리 트럼프 대통령 이야기대로 2016년 미 대선 당시 여론조사에선 힐러리 클린턴 민주당 후보가 줄곧 앞섰다. 여론조사분석업체 리얼클리어폴리틱스에 따르면 그해 5월부터 선거 직전까지 실시된 200여 회의 각 매체 여론조사에서 트럼프 후보가 앞선 적은 30번이 채 되지 않는다. 일방적인 결과였다. 특히 지금과 비슷한 시기인 6월 초 결과를 보면, ^ 클린턴 44 % 대 트럼프 41 % ( 이코노미스트 / YouGov, 6월 2 ~ 5일 ) ^ 클린턴 43 % 대 트럼프 37 % ( CBS
ake Polling ) " 라고 몰아세웠다. 자신에게 우호적인 소셜미디어에서 진행된 인기투표를 내세우며 본인이 토론의 승리자라고 주장했다. 이런 영향 탓인지 1차에서 3차까지 토론이 진행될수록 주류 매체의 여론조사 결과에서도 두 후보 간의 격차가 눈에 띄게 좁혀졌다.
잇따라 지지율 50%대를 넘긴 여론조사 결과가 나오더니 급기야 지난 8일(현지시간) CNN 여론조사에선 55%의 지지를 얻어 41%에 그친 트럼프와 격차를 14%p로 벌렸다. '이미 바이든과 함께 있는 유권자들을 데려오지 않으면 트럼프의 길은 험난할 것'이라는 분석까지 나오자 도널드 트럼프 대통령이 즉각 트윗으로 응수했다. 'CNN 여론조사는 그들 기사만큼이나 가짜다. 비뚤어진 힐러리와 맞설 때도 같은 숫자, 더 나쁜 숫자였다. 민주당은 미국을 망칠 것이다. ' 14%p라는 격차에 조급함이 묻어나는 트윗이다.