" 전남편, [UNK] 먹고 살해된 것 아니다 " 지난 10일 제주지법 201호 법정. 전남편과 의붓아들을 살해한 혐의로 기소된 고유정 ( 37 ) 측 변호인이 최종변론을 했다. 그는 “ 수면유도제인 [UNK] 넣은 카레는 맛이 변해서 금방 알아챌 수 있다 ” 며 “ [UNK] 의도적인 살인 계획에 쓰일 수 없다 ” 고 주장했다. 고유정이 카레에 [UNK] 넣어 전남편 강모 ( 사망당시 36세 ) 씨를 무력화한 후 살해했다는 검찰 · 경찰 수사 결과를 반박하고 나선 것이다. 고유정 측 변호인인 남윤국 변호사는 이날 “ 제가 직접 카레에
넣어 전남편 강모 ( 사망당시 36세 ) 씨를 무력화한 후 살해했다는 검찰 · 경찰 수사 결과를 반박하고 나선 것이다. 고유정 측 변호인인 남윤국 변호사는 이날 “ 제가 직접 카레에 넣어 먹어 보았기에 알 수 있다 ” 며 “ [UNK] 그저 잠을 돕는 약으로, 힘을 빠지게 하거나 몽롱하게 할 수는 없다 ” 고 주장했다. 아울러 그는 “ 전남편은 [UNK] 투약 여부와 관계없이 피고인 ( 고유정 ) 을 제압할 수 있었을 것 ” 이라고 덧붙였다. 검찰이 전남편 살해의 결정적 증거로 꼽은 [UNK] 범행에 사용되지 않았다는 취지의 주장을
처럼 피고인이 도망가려는 피해자를 쫓아가며 찌르는 과정에서 나온 것이라기보다, ( 흉기에 한 번 찔린 ) 피해자가 도망가는 피고인을 뒤쫓으며 흘린 피로 보는 것이 맞다 ” 고 주장했다. 사체 옮길 가방, 나중에 구입 아울러 변호인은 ^ 전남편과의 만남이 대낮에 여러 사람에게 공개된 자리였던 점 ^ 사건 현장이 여러 개의 단독주택과 게스트하우스 등으로 둘러싸여 범행에 적합하지 않았다는 점 ^ 사건 현장에 아들이 함께 있었다는 점 등을 이유로 우발적 범행을 주장했다.
은 [UNK] 투약 여부와 관계없이 피고인 ( 고유정 ) 을 제압할 수 있었을 것 ” 이라고 덧붙였다. 검찰이 전남편 살해의 결정적 증거로 꼽은 [UNK] 범행에 사용되지 않았다는 취지의 주장을 재차 강조한 것이다. 고유정 측이 11차례 공판 끝에 열린 결심공판에서도 범행을 부인함에 따라 1심 선고 결과에 관심이 쏠린다. 고유정은 지난해 5월 25일 제주 한 펜션에서 전남편 강씨를 흉기로 찔러 살해한 뒤 시신을 훼손하고 은닉한 혐의로 기소됐다. 또 지난해 3월 2일에는 충북 청주의 자택에서 잠을 자던 의붓아들 A군 ( 사망당시 5세
이라는 기존 주장을 반복했다. 그는 “ 이 저주스러운 몸뚱아리 ( 몸뚱이 ) 가 뭐라고. 차라리 ( 전남편이 성폭행을 시도할 때 ) 다 내어줘 버렸으면 아무 일도 없었을 것 ” 이라고 울먹였다. 의붓아들 살해 혐의에 대해서는 자신과는 무관한 일이라며 범행 자체를 부인했다. 변호인도 “ ( 전남편이 숨진 ) 펜션에서 발견된 혈흔은 검찰의 주장처럼 피고인이 도망가려는 피해자를 쫓아가며 찌르는 과정에서 나온 것이라기보다, ( 흉기에 한 번 찔린 ) 피해자가 도망가는 피고인을 뒤쫓으며 흘린 피로 보는 것이 맞다 ” 고 주장했다
편 강씨를 흉기로 찔러 살해한 뒤 시신을 훼손하고 은닉한 혐의로 기소됐다. 또 지난해 3월 2일에는 충북 청주의 자택에서 잠을 자던 의붓아들 A군 ( 사망당시 5세 ) 을 숨지게 한 혐의도 받고 있다. 고유정, " 이 저주스러운 몸뚱이 " 울먹 고유정은 결심공판에서도 전남편을 살해한 것은 성폭행 시도를 피하려다 발생한 우발적 범행이라는 기존 주장을 반복했다. 그는 “ 이 저주스러운 몸뚱아리 ( 몸뚱이 ) 가 뭐라고. 차라리 ( 전남편이 성폭행을 시도할 때 ) 다 내어줘 버렸으면 아무 일도 없었을 것 ” 이라
전남편과 의붓아들을 살해한 혐의로 기소된 고유정(37) 측 변호인이 최종변론을 했다. 그는 “수면유도제인 졸피뎀을 넣은 카레는 맛이 변해서 금방 알아챌 수 있다”며 “졸피뎀은 의도적인 살인 계획에 쓰일 수 없다”고 주장했다.