지만 아무런 답변을 듣지 못했다. 중진공 측은 “ 내부 검토 결과 인사상 문제는 없다 ” 고 답했다. ③계량평가 18등이 ‘ 성과 1등 ’ 따낸 사연중진공의 주력 프로젝트인 수출 인큐베이터 사업과 관련한 ‘ 실적 조작 ’ 의혹도 제기됐다. 특정 직원에게 성과급을 지급하기 위해 특정 지역의 사업 성과를 부풀렸다는 주장이다. 수출 인큐베이터 프로젝트는 해외 주요 지역에 사무실을 마련해 국내 중소벤처기업의 수출 프로세스를 지원하는 사업이다. 중진공이 조 의원실에 제출한 ‘ 해외 인큐베이터 사업 평가 점수표 ’ 에 따르면 2017년 베트남 호치민의 경우 수출증가율과
규정상 3급 이상 승진의 경우 개인평가 점수를 기준으로 3배수 풀을 구성한 뒤 이 중 이사장이 승진자를 확정하는 구조였다 ” 며 “ B씨의 경우 평가 점수가 3배수에 들지 못하자 5배수, 이후 7배수까지 풀을 확대한 뒤 콕 찍어 1급으로 승진시킨 것으로 확인됐다 ” 고 했다. 이와 관련 중앙일보는 이 의원 측에 해명을 요청했지만 아무런 답변을 듣지 못했다. 중진공 측은 “ 내부 검토 결과 인사상 문제는 없다 ” 고 답했다. ③계량평가 18등이 ‘ 성과 1등 ’ 따낸 사연중진공의 주력 프로젝트인 수출 인
다. 조 의원은 이외에도 중진공의 수출 인큐베이터 사업 평가 곳곳에서 의도적인 성과 부풀리기가 있었던 것으로 보고, 감사원에 감사를 요청했다. 관할부처인 중소벤처기업부도 중진공 성과 조작 의혹에 대한 자체 감사에 착수했다. 조 의원은 “ 이사장 개인의 입맛에 따라 승진과 인사 불이익이 자행되고, 사업 평가 역시 주먹구구식으로 진행되는 등 총체적 부실이 드러났다 ” 며 “ 중기부 감사와 감사원 감사를 통해 썩은 부분을 과감히 도려내지 않는 한 제2, 제3의 이상직이 또 나타나게 될 것 ” 이라고 말했다.
마련해 국내 중소벤처기업의 수출 프로세스를 지원하는 사업이다. 중진공이 조 의원실에 제출한 ‘ 해외 인큐베이터 사업 평가 점수표 ’ 에 따르면 2017년 베트남 호치민의 경우 수출증가율과 현지동향 보고 등 계량 평가에선 총 19개 지역 중 18위를 기록했다. 그런데 최종 성과에선 1위 지역으로 선정됐다. 본사 협조 수치, 성과관리 적정성 등 비계량평가 점수에서 만점에 가까운 점수를 얻은 것이다. 이와 관련 조 의원실 관계자는 “ 공공기관의 업무 실적은 대부분 계량 · 비계량 수치를 혼합해 평가하는데, 비계량 평가로 점수가 5단계 이상
만점에 가까운 점수를 얻은 것이다. 이와 관련 조 의원실 관계자는 “ 공공기관의 업무 실적은 대부분 계량 · 비계량 수치를 혼합해 평가하는데, 비계량 평가로 점수가 5단계 이상 상승할 경우엔 편향된 결과 ” 라며 “ 사실상의 성과 조작 ” 이라고 지적했다. 하지만 중진공은 “ 비계량 평가에서 높은 점수를 받은 것일 뿐 성과 조작은 아니다 ” 라고 답변했다. 조 의원은 이외에도 중진공의 수출 인큐베이터 사업 평가 곳곳에서 의도적인 성과 부풀리기가 있었던 것으로 보고, 감사원에 감사를 요청했다. 관할부처인 중소벤처기업부도 중진공
2018년 10월 프랑스 · 독일 출장을 제외한 모든 출장을 이사장과 함께 떠났다. 이 의원의 출장 파트너 역할을 했던 B씨는 2018년 7월 2급에서 1급으로 승진했다. 조 의원은 당시 이 의원이 승진대상이 아니었던 B씨를 승진시키기 위해 승진대상자의 범위를 3배수에서 7배수로 확대했다고 주장했다. 조 의원실 관계자는 “ 중진공 인사 규정상 3급 이상 승진의 경우 개인평가 점수를 기준으로 3배수 풀을 구성한 뒤 이 중 이사장이 승진자를 확정하는 구조였다 ” 며 “ B씨의 경우 평가 점수가 3배수에 들
중진공의 주력 프로젝트인 수출 인큐베이터 사업과 관련한 ‘실적 조작’ 의혹도 제기됐다. 특정 직원에게 성과급을 지급하기 위해 특정 지역의 사업 성과를 부풀렸다는 주장이다.