에 없다 ” 며 “ 한국은 그간 사스와 메르스를 경험한 진단 관련 민간기업들이 노하우를 쌓아 빠르게 움직일 수 있었다 ” 고 말했다. 오 전무는 질병관리본부의 발 빠른 대처도 높이 평가했다. 그는 “ 메르스를 경험한 질본이 기업에 긴급사용승인제를 통한 진단키트 개발을 요청한 것도 중요한 역할을 했다 ” 고 덧붙였다. 긴급사용승인제도는 감염병 발생 때 절차를 건너뛰고 신규 진단 시약과 검사법을 즉시 사용할 수 있게 하는 것이다. 실제로 지난 1월 미국 국립생물공학정보센터 ( NCBI ) 에 코로나19의 유전자 염기서
그간은 팬데믹에 이를 정도로 감염 환자 폭증을 경험한 적이 없어 이들 기관의 생산만으로도 충분했다. 게다가 최근 개발한 코로나 진단키트에 오류가 생기면서 그나마도 공급이 더 늦어졌다. 결국 미국은 뒤늦게 다국적기업 로슈에 진단키트 공급을 요청했지만, 이마저도 부족한 상황이 됐다. 유럽은 어떨까. 이들 국가에도 바이오 · 제약 관련 글로벌기업이 있지만, 코로나19가 중국과 한국에서 번질 당시만 하더라고 ‘ 남의 나라 얘기 ’ 정도로 여겼다. 게다가 의사결정 과정이 늦은 대기업 중심이라 대응이 늦었다는 게 업계의
으로, 4 ~ 6시간 만에 해결했다. 진단 정확도도 98 % 이상을 보였다. 체코 · 헝가리 등지에서 부정확한 진단으로 물의를 일으킨 중국 제품과는 비교가 안 된다. 체외진단기업협의회 운영위원을 맡은 오기환 한국바이오협회 전무는 “ 이번처럼 갑자기 코로나19 사태가 벌어질 때는 진단키트의 양산이 중요한데, 대량생산을 할 수 있는 것은 민간기업밖에 없다 ” 며 “ 한국은 그간 사스와 메르스를 경험한 진단 관련 민간기업들이 노하우를 쌓아 빠르게 움직일 수 있었다 ” 고 말했다. 오 전무는 질병관리본부의 발 빠른 대처도 높이 평가했다
있지만, 코로나19가 중국과 한국에서 번질 당시만 하더라고 ‘ 남의 나라 얘기 ’ 정도로 여겼다. 게다가 의사결정 과정이 늦은 대기업 중심이라 대응이 늦었다는 게 업계의 분석이다. 반면 한국은 중소벤처기업들이라 오너 중심의 빠른 결정을 내릴 수 있었다. 여기에 그간 쌓아 올린 노하우가 빛을 발했다. 국내 업체들은 기존 하루 이상 걸리던 진단을 대용량으로, 4 ~ 6시간 만에 해결했다. 진단 정확도도 98 % 이상을 보였다. 체코 · 헝가리 등지에서 부정확한 진단으로 물의를 일으킨 중국 제품과는 비교가 안 된다. 체외진단기업협
열렸고, 28일 긴급사용승인 공고가 발표됐다. 2월 28일까지 한 달간 진단키트 개발 기업들의 신청을 받는다는 내용이었다. 이렇게 코젠바이오텍 ( 2월4일 ) 과 씨젠 ( 2월13일 ) 이 앞서 승인을 받았다. 긴급사용승인제가 없다면, 최소 1년 이상 걸리는 과정이었다. 국내 기업들은 질본보다 더 빨리 움직였다. 중국에서 코로나19가 빠르게 번져가는 가운데 염기서열이 공개되자 곧바로 진단키트 개발에 들어갔다.
감염병 발생 때 절차를 건너뛰고 신규 진단 시약과 검사법을 즉시 사용할 수 있게 하는 것이다. 실제로 지난 1월 미국 국립생물공학정보센터 ( NCBI ) 에 코로나19의 유전자 염기서열이 공개된 지 14일만인 1월 26일, 설 연휴 중이었음에도 질병관리본부는 한국바이오협회에 진단키트 개발업체들을 모아 달라고 요청했다. 이튿날 곧바로 기업 대상 설명회가 열렸고, 28일 긴급사용승인 공고가 발표됐다. 2월 28일까지 한 달간 진단키트 개발 기업들의 신청을 받는다는 내용이었다. 이렇게 코젠바이오텍 ( 2
결국 미국은 뒤늦게 다국적기업 로슈에 진단키트 공급을 요청했지만, 이마저도 부족한 상황이 됐다. 유럽은 어떨까. 게다가 의사결정 과정이 늦은 대기업 중심이라 대응이 늦었다는 게 업계의 분석이다. 반면 한국은 중소벤처기업들이라 오너 중심의 빠른 결정을 내릴 수 있었다. 오 전무는 질병관리본부의 발 빠른 대처도 높이 평가했다. 그는 “메르스를 경험한 질본이 기업에 긴급사용승인제를 통한 진단키트 개발을 요청한 것도 중요한 역할을 했다”고 덧붙였다.