딸의 표창장을 허위로 만들어 입시에 제출한 의혹 등으로 재판 중인 정경심 ( 58 ) 동양대 교수측이 “ 검찰이 시연한 대로는 입시에 사용된 표창장을 만들 수 없다 ” 고 주장했다. 지난 공판 기일에 검찰이 법정에 직접 프린터를 갖고와 만들어낸 표창장이 실제 제출된 것과 다르다는 취지다. 29일 서울중앙지법 형사25 - 2부 ( 부장판사 임정엽, 권성수, 김선희 ) 심리로 열린 정 교수의 속행 공판에서 이날은 정 교수측도 프린터를 가지고 와 직접 표창장을 인쇄해 보였다. “ 검찰 시연대로는 이런 표창장 못 만든다 ” 주장
도 했다. 재판부는 “ 파일 여백 조정 등 기술적인 주장을 하는데 2주 안에 전문가가 확인한 정확한 확인서를 내라 ” 고 양측에 요구했다. 다음달 5일 결심공판 예정 … 1심 마무리 수순 이날 정 교수 측은 정 교수 사건 관련 대검찰청 디지털포렌식 보고서를 작성한 이 모 분석관에 대해 분석의 신빙성이 떨어진다는 취지로도 주장했다. 정 교수의 변호인은 “ 이 분석 보고서는 객관적인 감정인의 지위가 아니라 정 교수의 유죄 심증을 전제로 내용을 끼워 맞춘 듯한 부분이 다수 있다 ” 며 “ 저희는 허위공문서작성에 해당한다고 보고 있고, 합당한 책임을
감정인의 지위가 아니라 정 교수의 유죄 심증을 전제로 내용을 끼워 맞춘 듯한 부분이 다수 있다 ” 며 “ 저희는 허위공문서작성에 해당한다고 보고 있고, 합당한 책임을 물어야 하지 않을지 고민하고 있다 ” 고 말하기도 했다.
된 표창장을 만들 수 없다는 것을 주장하기 위해서다. 정 교수의 변호인은 “ 이 부분을 조작하려면 인쇄 시 여백을 조절해야 하는데 검찰이 시연한 MS워드와는 다르게 PDF 파일은 여백 조절이 불가능하다 ” 라고 말했다. 이에 검찰은 “ PDF 파일도 조금만 검색하면 여백 조정이 가능하고, 전문적인 프로그램 없이도 가능하다 ” 고 반박했다. 그러면서 검찰은 직인 모양도 위조를 뒷받침해준다고 주장했다. 검찰은 “ 정 교수가 아들 상장에 찍힌 직인을 캡쳐해 딸 표창장에 붙였기 때문에 직인 우측 부분이 날카롭고 가늘게 잘려있다
직인 모양도 위조를 뒷받침해준다고 주장했다. 검찰은 “ 정 교수가 아들 상장에 찍힌 직인을 캡쳐해 딸 표창장에 붙였기 때문에 직인 우측 부분이 날카롭고 가늘게 잘려있다 ” 고 설명했다. 검찰은 반박 과정에서 “ 지금이라도 표창장 원본을 가져오면 비교가 된다 ” 며 정 교수측에 “ 문해력이 떨어지냐 ” 고 말했다가 재판부로부터 주의를 받기도 했다. 재판부는 “ 파일 여백 조정 등 기술적인 주장을 하는데 2주 안에 전문가가 확인한 정확한 확인서를 내라 ” 고 양측에 요구했다. 다음달 5일 결심공판 예정 … 1심
고 주장했다. 김 변호사는 이 글자가 다른 이유에 대해 “ 검찰 시연대로 MS워드로 만든 표창장이 아니기 때문 ” 이라고 설명했다. 검찰이 정 교수의 표창장 위조를 제대로 입증해내지 못했다는 취지다. 그러면서 정 교수 컴퓨터의 표창장 PDF 파일을 동양대 상장용지에 인쇄했다. PDF 파일은 인쇄하면 상장 용지 하단부의 은박 부분과 총장 이름이 적힌 부분이 서로 겹쳐 제대로 된 표창장을 만들 수 없다는 것을 주장하기 위해서다. 정 교수의 변호인은 “ 이 부분을 조작하려면 인쇄 시 여백을 조절해야 하는데 검찰이 시연한 MS워드와는 다르게 PDF 파일은 여백
, 권성수, 김선희 ) 심리로 열린 정 교수의 속행 공판에서 이날은 정 교수측도 프린터를 가지고 와 직접 표창장을 인쇄해 보였다. “ 검찰 시연대로는 이런 표창장 못 만든다 ” 주장 먼저 정 교수의 변호인인 김칠준 변호사는 검찰이 시연으로 만든 표창장과 서울대ㆍ부산대에서 압수된 표창장을 나란히 놓고 “ 표창장의 글자 굵기와 진하기 등 모양이 서로 다르다 ” 고 주장했다. 김 변호사는 이 글자가 다른 이유에 대해 “ 검찰 시연대로 MS워드로 만든 표창장이 아니기 때문 ” 이라고 설명했다. 검찰이 정 교수의 표창장 위조를 제대로 입증해내지 못했
딸의 표창장을 허위로 만들어 입시에 제출한 의혹 등으로 재판 중인 정경심(58)동양대 교수측이 “검찰이 시연한 대로는 입시에 사용된 표창장을 만들 수 없다”고 주장했다. 정 교수의 변호인은 “이 분석 보고서는 객관적인 감정인의 지위가 아니라 정 교수의 유죄 심증을 전제로 내용을 끼워 맞춘 듯한 부분이 다수 있다”며 “저희는 허위공문서작성에 해당한다고 보고 있고, 합당한 책임을 물어야 하지 않을지 고민하고 있다”고 말하기도 했다.