를 배출하고 있다는 지적이다. " 정부, 탄소 덩어리에'신재생'이라며 보조금 지급 " 한국에서 목재 펠릿을 활용한 발전은 급속도로 늘고 있다. 전체 신재생에너지원 중 바이오매스가 차지하는 비중은 2012년 5. 2 % 에서 2018년 27. 4 % 로 5배 넘게 늘었다. 발전사들이 기존 석탄발전설비를 정부가 신재생에너지로 인정한 바이오매스로 돌렸기 때문이다. 현재 [UNK] 이상 석탄 · 원자력 · 액화천연가스 ( LNG ) 발전소를 운영하는 발전사들은 2023년까지 총 발전량의 10 % 를 신재생에너지로 발전해 공급해야 한다. 그래서 발전사 입장
때문이다. 현재 [UNK] 이상 석탄 · 원자력 · 액화천연가스 ( LNG ) 발전소를 운영하는 발전사들은 2023년까지 총 발전량의 10 % 를 신재생에너지로 발전해 공급해야 한다. 그래서 발전사 입장에선 기존의 석탄화력 설비에 들어가는 연료만 바꾸면 되는 바이오매스가 매력적이다. 또한 신재생에너지로 인정돼 보조금도 지급된다. " 정부가 바이오매스를 재생에너지로 인정하면서 재생에너지 시장을 교란하는 악영향을 끼쳤다 " ( 계명대 환경방재시스템학과 김해동 교수 ) 라는 비판이 나오는 이유다. 헌법소원을 낸 기후솔루션의 김주진 대표는 "
탄소를 제외하기 때문이다. 기후솔루션 측은 " 연료가 가진 탄소 함량과 한국남동발전이 밝힌 함수율 등을 적용해, 배출되는 이산화탄소의 총량을 추산하니 영동 1호기는 [UNK] 0. 86톤의 이산화탄소를 배출하는 것으로 나타났다 " 고 밝혔다. 이산화탄소 배출량을 포함하면 바이오매스가 석탄발전 ( 영흥 5 · 6호기 ) 보다 더 많은 양의 온실가스를 배출하고 있다는 지적이다. " 정부, 탄소 덩어리에'신재생'이라며 보조금 지급 " 한국에서 목재 펠릿을 활용한 발전은 급속도로 늘고 있다. 전체 신재생에너지원 중 바이오매스가
'바이오매스가 화석연료보다 오염물질이 적다'는 인식과는 정반대 결과다. 신재생에너지가 뿜는 온실가스는'이산화탄소 빼고'산정온실가스 측면에서도 바이오매스가 낫다고 보기 어렵다. 자료에 따르면 2019년 영동 1호기는 [UNK] 0. 026톤의 온실가스를 배출했다. 같은 기간 인천복합발전소 ( 가스발전 ) 는 [UNK] 0. 414톤, 영흥 5 · 6호기 ( 석탄발전 ) 는 [UNK] 0. 848톤을 배출했다. 이 수치만 보면 영동 1호기의 온실가스 배출량이 상대적으로 적게 보인다. 하지만 기후솔루션 측은
톤, 영흥 5 · 6호기 ( 석탄발전 ) 는 [UNK] 0. 848톤을 배출했다. 이 수치만 보면 영동 1호기의 온실가스 배출량이 상대적으로 적게 보인다. 하지만 기후솔루션 측은 산정방식의 차이에 의한'착시'라고 설명했다. 석탄 · 가스발전의 온실가스 배출량엔 이산화탄소 등 모든 종류의 온실가스가 포함되지만 목재 펠릿을 사용하는 발전소의 배출량에선 이산화탄소를 제외하기 때문이다. 기후솔루션 측은 " 연료가 가진 탄소 함량과 한국남동발전이 밝힌 함수율 등을 적용해, 배출되는 이산화탄소의 총량을 추산하니 영동 1호기는 [UNK] 0.
비과학적이고 시대에 뒤떨어진 정책 " 이라고 비판했다. 김 대표는 " 유럽과 일본, 영국 등지에서도 바이오매스를 다른 신재생에너지로 전환하려는 움직임이 계속되고 있는 만큼, 우리나라도'바이오매스는 탄소중립이다'라는 잘못된 인식을 버려야 한다 " 고 덧붙였다.
하면서 재생에너지 시장을 교란하는 악영향을 끼쳤다 " ( 계명대 환경방재시스템학과 김해동 교수 ) 라는 비판이 나오는 이유다. 헌법소원을 낸 기후솔루션의 김주진 대표는 " 2015년 UN IPCC ( 기후변화에 관한 정부간 협의체 ) 가'바이오매스는 탄소중립이 아니다'라고 공표했는데도 여전히 바이오매스를'신재생에너지'로 분류하는 건 비과학적이고 시대에 뒤떨어진 정책 " 이라고 비판했다. 김 대표는 " 유럽과 일본, 영국 등지에서도 바이오매스를 다른 신재생에너지로 전환하려는 움직임이 계속되고 있는 만큼
발전사들이 기존 석탄발전설비를 정부가 신재생에너지로 인정한 바이오매스로 돌렸기 때문이다. 전체 신재생에너지원 중 바이오매스가 차지하는 비중은 2012년 5. 2%에서 2018년 27. 4%로 5배 넘게 늘었다.