다 ” 고 설명했다. 올해 초 동물을위한행동 등 11개 동물보호단체로 구성된 ‘ 산천어살리기운동본부 ’ 가 산천어축제를 개최하는 최 군수 등을 동물 학대 혐의로 춘천지검에 고발했다. 검찰은 이에 각하 결정을 내리고 최근 화천군에 통보했다. 검찰은 고발 내용이 기소하거나 수사를 이어갈 요건을 갖추지 못한 것으로 판단한 것이다. 검찰은 불기소 결정문을 통해 “ 동물보호법에서는 식용 목적 어류는 보호 대상이 아님을 명백히 하고 있다 ” 며 “ 축제에 활용하는 산천어는 애초부터 식용을 목적으로 양식된 점을 종합해 볼 때
산천어에 대한 감정이입에 앞서 반세기 넘게 희생을 강요당하고 있는 접경지역 화천 사람을 이해해주기 바란다 ” 고 말했다. 이어 “ 이번 일로 산천어축제만 타격을 받은 게 아니다 ” 라며 “ 동물보호단체 기자회견 어디에도 가족의 생계를 책임지고 있는 전국 양식업계 종사자, 국내 · 외 여행업 종사자, 그리고 화천군민의 생계를 배려하는 흔적은 찾아볼 수 없었다 ” 고 설명했다. 올해 초 동물을위한행동 등 11개 동물보호단체로 구성된 ‘ 산천어살리기운동본부 ’ 가 산천어축제를 개최하는 최 군수 등을 동물 학대 혐의로 춘천
“ 화천 산천어축제를 향한 근거 없는 비난과 논란이 완전히 종식되길 기대합니다. ” 강원 화천 산천어축제가 ‘ 동물 학대 ’ 에 해당한다며 동물보호단체가 제기한 고발 사건에 대해 검찰이 각하 결정을 내리자 최문순 화천군수가 한 말이다. 최 군수는 지난 8일 중앙일보와 통화에서 “ 동물보호단체가 축제를 반대하는 이유는 산천어를 사랑하기 때문이라 믿는다 ” 며 “ 하지만 산천어에 대한 감정이입에 앞서 반세기 넘게 희생을 강요당하고 있는 접경지역 화천 사람을 이해해주기 바란다 ” 고 말했다. 이어 “ 이번 일로 산천어축제만 타격을 받은 게 아니
은 불기소 결정문을 통해 “ 동물보호법에서는 식용 목적 어류는 보호 대상이 아님을 명백히 하고 있다 ” 며 “ 축제에 활용하는 산천어는 애초부터 식용을 목적으로 양식된 점을 종합해 볼 때, 산천어가 동물보호법에서 보호하는 동물이라고 보기 어려워 범죄 혐의가 없음이 명백하다 ” 고 밝혔다. 검찰은 결정의 근거로 “ 국내에 홍천강 꽁꽁축제, 평창 송어축제, 남해 멸치축제 등과 해외에 영국 뉴린 물고기 축제, 일본 모모타로은어축제 등이 물고기를 맨손으로 잡고 이를 바로 먹는 행사를 열고 있다 ” 고 설명했다. 이어 “ 지역사회 발전
남해 멸치축제 등과 해외에 영국 뉴린 물고기 축제, 일본 모모타로은어축제 등이 물고기를 맨손으로 잡고 이를 바로 먹는 행사를 열고 있다 ” 고 설명했다. 이어 “ 지역사회 발전을 위해 식용 어류를 활용한 축제를 연 화천군의 행위가 사회 상규에 어긋난다고 단정하기도 어렵다 ” 며 “ 산천어 1마리를 봉투에 담아 산천어를 잡지 못한 관광객에게 전달하는 ‘ 산천어 던지기 ’ 를 중단하는 등 시민사회의 문제 제기를 경청해 축제를 개선하는 점도 고려했다 ” 고 덧붙였다. 반면 동물보호단체는 검찰의 결정을 받아들일 수 없다고 했다. 전
산천어 던지기 ’ 를 중단하는 등 시민사회의 문제 제기를 경청해 축제를 개선하는 점도 고려했다 ” 고 덧붙였다. 반면 동물보호단체는 검찰의 결정을 받아들일 수 없다고 했다. 전채은 동물을위한행동 대표는 “ 법적 판단이 그렇게 내려졌다고 해도 인정할 수 없다 ” 며 “ 학대가 아니라고 판단하면 먹는 동물은 죽을 때까지 무슨 짓을 해도 상관이 없다는 것이냐 ” 라고 지적했다. 이어 “ 어류는 물 밖으로 나오는 순간부터 스트레스를 받기 때문에 빨리 도살해야 한다 ” 며 “ 하지만 산천어축제에선 산천어를 잡은 뒤 가지고 놀거나
다는 것이냐 ” 라고 지적했다. 이어 “ 어류는 물 밖으로 나오는 순간부터 스트레스를 받기 때문에 빨리 도살해야 한다 ” 며 “ 하지만 산천어축제에선 산천어를 잡은 뒤 가지고 놀거나 빙판 위에 방치한다.
올해 초 동물을위한행동 등 11개 동물보호단체로 구성된 ‘산천어살리기운동본부’가 산천어축제를 개최하는 최 군수 등을 동물 학대 혐의로 춘천지검에 고발했다. 검찰은 이에 각하 결정을 내리고 최근 화천군에 통보했다.