4ㆍ15 총선에서 참패한 미래통합당에서 세대교체론이 터져나오고 있다. “ 당 주류가 고령화되면서 메시지 역시 과거에 사로잡혀 국민들의 공감을 얻지 못한다 ” 는 위기의식에서다. 그런 만큼 세대교체론의 속살은 ‘ 노선 투쟁 ’ 에 가깝다. 과거처럼 보수가 결집한다고 되는 판이 아니라는 공감대가 형성됐기 때문이다. “ 당의 주인이 바뀌어야 한다. 좌파 빨갱이가 아니라 공정ㆍ정의ㆍ젠더이슈 등을 다룰 수 있는 방향으로 … ” ( 이준석 최고위원 ) 라는 주장이 나오는 것도 그래서다. 고령화는 통합당에서만 나타난 현상은 아니다
의 원인으로는 통합당의 후진 양성 시스템이 지목된다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “ 이명박ㆍ박근혜 등 과거 보수정당의 리더십이 후계자를 안 키워서 인재풀이 사라진 게 결정적 ” 이라고 지적했다. 그러면서 최근 통합당 안팎에서 거론되는 ‘ 830세대 ( 80년대 학번 - 30대 - 2000년대 학번 ) 역할론 ’ 에 대해 “ 80년대생 몇 사람을 전면에 내세우는 식의 접근법으로는 근본적인 세대교체가 되기 어렵고, 된다 해도 성공하기 어렵다. 젊은 인재풀이 있어야 한다 ” 고 말했다.
까지 포함해도 모두 12명이다. 통합당의 한 의원은 “ 당 주류에 속하는 젊은 의원 수가 꾸준히 감소하면서 연령별 이슈에 대한 통합당의 감수성이 현저히 떨어졌다 ” 며 “ 결국 내부 자극 없이 정신 못차리고 ‘ 괜찮아 ’ 만 외치다가 이 지경에 이르렀다. 젊은 당선인들이 앞으로 어떤 역할을 할 수 있을지도 그림이 잘 그려지지 않는다 ” 고 진단했다. 유망주 실종의 원인으로는 통합당의 후진 양성 시스템이 지목된다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “ 이명박ㆍ박근혜 등 과거 보수정당의 리더십이 후계자를 안 키워서 인재풀이 사라진 게 결정적
빨갱이가 아니라 공정ㆍ정의ㆍ젠더이슈 등을 다룰 수 있는 방향으로 … ” ( 이준석 최고위원 ) 라는 주장이 나오는 것도 그래서다. 고령화는 통합당에서만 나타난 현상은 아니다. 보수정당의 30 ~ 40대 지역구 당선자 비율은 37. 0 % ( 17대 총선 ), 42. 0 % ( 18대 ), 22. 0 % ( 19대 ), 9. 5 % ( 20대 ), 14. 3 % ( 21대 ) 로 낮아져왔다. 같은 기간 전체 지역구 국회의원 가운데 30 ~ 40대 비율 역시 42. 2 % ( 17대 ), 31. 6 % ( 18대 ), 27. 2
같고, 초선 41명의 평균 연령은 54. 3세로 민주당 ( 52. 3세 ) 보다 2살 많았다. 수치상으로 고령화가 두드러지지 않는데도 세대교체론이 주목받는 건 질적 문제제기에 가깝다. “ 당 중심에서 활약하는 젊은 유망주가 실종됐다 ” 는 점에서다. 4ㆍ15 총선에서도 30대는 배현진 ( 서울 송파을 ) 당선인이 유일하고, 40대까지 포함해도 모두 12명이다. 통합당의 한 의원은 “ 당 주류에 속하는 젊은 의원 수가 꾸준히 감소하면서 연령별 이슈에 대한 통합당의 감수성이 현저히 떨어졌다 ” 며 “ 결국 내부 자극
, 14. 3 % ( 21대 ) 로 낮아져왔다. 같은 기간 전체 지역구 국회의원 가운데 30 ~ 40대 비율 역시 42. 2 % ( 17대 ), 31. 6 % ( 18대 ), 27. 2 % ( 19대 ), 17. 0 % ( 20대 ), 13. 4 % ( 21대 ) 로 꾸준히 낮아졌다. 4ㆍ15 총선에서 통합당 당선자의 평균 연령 ( 55. 6세 ) 은 민주당과 같고, 초선 41명의 평균 연령은 54. 3세로 민주당 ( 52. 3세 ) 보다 2살 많았다. 수치상으로 고령화가 두드러지지 않는데도 세대교체론이 주목받는 건 질적
4ㆍ15 총선에서 참패한 미래통합당에서 세대교체론이 터져나오고 있다. “당 주류가 고령화되면서 메시지 역시 과거에 사로잡혀 국민들의 공감을 얻지 못한다”는 위기의식에서다.