김봉현 ( 46 · 구속 ) 전 스타모빌리티 회장이 현직 검사를 접대하는 자리에 동석했다고 지목한 A변호사가 입장을 밝혔다. 김 전 회장은 지난 16일 공개한 ‘ 옥중 입장문 ’ 에서 라임자산운용 ( 라임 ) 사태가 터진 지난해 7월 전관 출신 A 변호사와 함께 서울 강남구 청담동 룸살롱에서 검사 3명에게 1000만원 상당의 술 접대를 했고, 이들 중 1명이 추후 꾸려진 라임 수사팀에 합류했다고 주장했다. 이런 김 전 회장의 주장에 대해 A변호사는 17일 중앙일보와의 통화에서 “ ( 김봉현 전 회장이 있는 ) 술자리에 동석한 적은
추후 꾸려진 라임 수사팀에 합류했다고 주장했다. 이런 김 전 회장의 주장에 대해 A변호사는 17일 중앙일보와의 통화에서 “ ( 김봉현 전 회장이 있는 ) 술자리에 동석한 적은 있다 ” 면서도 자신이 참석했던 자리가 검사를 접대하는 자리는 아니었다고 밝혔다. 그는 “ 당시 술자리 참석자는 총 4명으로 나와 김봉현 전 회장, 검사 출신 변호사와 비 ( 非 ) 법조인 ” 이라며 “ 현직 검사는 그 자리에 없었다 ” 고 주장했다. A변호사는 또 “ 김 전 회장의 말은 논리적으로 오류가 있다 ” 고 지적했다. 술자리는 2019년 7
법조인 ” 이라며 “ 현직 검사는 그 자리에 없었다 ” 고 주장했다. A변호사는 또 “ 김 전 회장의 말은 논리적으로 오류가 있다 ” 고 지적했다. 술자리는 2019년 7월에 있었지만, 검찰이 라임 수사팀을 꾸린 건 올해 2월이라는 게 이유다. 그는 “ 어떻게 수사팀이 꾸려지지도 않았는데 검사를 접대한다는 거냐 ” 며 “ 김씨의 소설 ” 이라고 말했다. 김봉현 “ A변호사, ‘ 남부지검 책임자와 얘기 끝났다 ’ 고 했다 ” 김 전 회장은 전날 언론사에 보낸 입장문에서 A변호사가 자신이 검거
열 검찰총장에게 힘을 실어주려면 강력한 한방이 필요한데 그러려면 청와대 행정관으로는 부족하고, 청와대 수석 정도는 잡아야 한다고 했다 ” 고 밝혔다. 하지만 A 변호사는 “ 검찰 조사를 잘 받으려면 변호인에게 의존하지 않고 솔직히 사실대로 이야기하고 선처받는 게 좋다고 조언했을 뿐 ” 이라고 반박했다. 김 전 회장은 또 입장문에서 자신을 보석으로 풀려나 재판받는 대신 ‘ 강기정 전 청와대 정무수석을 잡아달라고 했다 ’ 는 취지의 주장을 했다. 그러나 A변호사는 이를 부인했다. 그는 “ 검찰에 솔직히 말하고 무조건 협조하고 선처받으라고
대신 ‘ 강기정 전 청와대 정무수석을 잡아달라고 했다 ’ 는 취지의 주장을 했다. 그러나 A변호사는 이를 부인했다. 그는 “ 검찰에 솔직히 말하고 무조건 협조하고 선처받으라고 조언했다 ” 며 “ 상식적으로 보석이 불가능한 상황에서 보석을 제안한 적도 없고, 보석 때문에 서울남부지검 검사도 만나지도 않았다 ” 고 말했다. A변호사 " 솔직하게 얘기하고 선처받으라 했을 뿐 " A변호사는 “ 수원여객 사건 당시엔 내가 김 전 회장 변호사였기 때문에 변호인 자격으로 그를 만났지만, 그가 도피한 이후 ‘ 더 이상
하게 얘기하고 선처받으라 했을 뿐 " A변호사는 “ 수원여객 사건 당시엔 내가 김 전 회장 변호사였기 때문에 변호인 자격으로 그를 만났지만, 그가 도피한 이후 ‘ 더 이상변호를 못 하겠다 ’ 고 말하고 사임했다 ” 고 설명했다.
의 소설 ” 이라고 말했다. 김봉현 “ A변호사, ‘ 남부지검 책임자와 얘기 끝났다 ’ 고 했다 ” 김 전 회장은 전날 언론사에 보낸 입장문에서 A변호사가 자신이 검거된 직후인 지난 4월 23일에 이어 5월 초에도 찾아와 자신을 ‘ 회유 ’ 를 했다고 주장했다. 김 전 회장은 입장문에서 “ A변호사는 ( 검거 뒤 ) 첫 접견 때부터 윤석열 검찰총장에게 힘을 실어주려면 강력한 한방이 필요한데 그러려면 청와대 행정관으로는 부족하고, 청와대 수석 정도는 잡아야 한다고 했다 ” 고 밝혔다. 하지만 A 변호사는 “ 검찰 조사를 잘
김봉현(46·구속) 전 스타모빌리티 회장이 현직 검사를 접대하는 자리에 동석했다고 지목한 A변호사가 입장을 밝혔다. 이런 김 전 회장의 주장에 대해 A변호사는 17일 중앙일보와의 통화에서 “(김봉현 전 회장이 있는) 술자리에 동석한 적은 있다”면서도 자신이 참석했던 자리가 검사를 접대하는 자리는 아니었다고 밝혔다. A변호사는 또 “김 전 회장의 말은 논리적으로 오류가 있다”고 지적했다.