를 필두로 한 온라인동영상서비스 ( OTT ) 가 확산되고 있지만 정작 콘텐트에 대한 적정한 투자 ‧ 지불 마인드가 부족하다는 불만이다. 영화업계로선 스트리밍 서비스가 보편화되면서 거의 ‘ 공짜 ’ 로 전락한 디지털 음원의 전철을 밟을지 모른다는 위기감도 비친다. 먼저 깃발을 치켜든 이들은 사단법인 영화수입배급사협회 ( 이하 ‘ 수배협 ’ ). 그린나래미디어 ‧ 누리픽쳐스 ‧ [UNK] 등 국내 수입 ‧ 배급사 14곳이 소속된 수배협은 최근 수익정산방식 및 형평성에 이의를 제기하며 [UNK] 웨이브, 티빙 등 국내 OTT에 콘텐트 공급을 중단
이 1500원이라면 OTT에선 그게 100원 내외에 불과하단 거다. 이들의 보이콧 대상에서 빠진 넷플릭스의 경우 콘텐트 업체와 직접 계약을 맺고 국내에 서비스하기 때문에 이들 수입 ‧ 배급사와 직접 상관이 없다. 이렇게 되자 영화 콘텐트가 서비스의 핵심인 [UNK] 가장 민감하게 반응하고 있다. [UNK] 수배협이 요구하는 ‘ 영화를 위한 개별 과금 시스템 ’ 은 신산업인 OTT의 구독모델 자체를 포기하란 거라며 반박문을 냈다. “ 극장과 IPTV에서 이미 소비된 구작들만 OTT로 넘어오기 때문에 ” 월정액 정산이 헐값 후려치기가
“ 영화 콘텐트는 OTT라는 매장을 화려하게 채워주는 진열품이 아니다. 개별 생명력을 가진 작품들을 도매 급으로 취급해 ‘ 헐값 ’ 으로 생색내는 현재의 토종 OTT 서비스 방식에 동의할 수 없다. ” 영화업계가 급변하는 디지털 생태계 속에서 ‘ 콘텐트 제값 받기 ’ 에 대한 목소리를 내기 시작했다. 코로나19로 인해 극장 개봉 공식이 깨지고 넷플릭스를 필두로 한 온라인동영상서비스 ( OTT ) 가 확산되고 있지만 정작 콘텐트에 대한 적정한 투자 ‧ 지불 마인드가 부족하다는 불만이다. 영화업계로선 스트리밍 서비스가 보편화되면서 거의
‧ 누리픽쳐스 ‧ [UNK] 등 국내 수입 ‧ 배급사 14곳이 소속된 수배협은 최근 수익정산방식 및 형평성에 이의를 제기하며 [UNK] 웨이브, 티빙 등 국내 OTT에 콘텐트 공급을 중단하기로 했다. “ 월정액 무제한 감상 모델의 OTT에선 영화 저작권료가 기존 IPTV보다 저평가되고 있다 ” 고 주장하면서다. 예컨대 IPTV에서 영화 1편 결제시 저작권료 비중이 1500원이라면 OTT에선 그게 100원 내외에 불과하단 거다. 이들의 보이콧 대상에서 빠진 넷플릭스의 경우 콘텐트 업체와 직접 계약을 맺고 국내에 서비스하기 때문에 이들 수입 ‧
인 OTT의 구독모델 자체를 포기하란 거라며 반박문을 냈다. “ 극장과 IPTV에서 이미 소비된 구작들만 OTT로 넘어오기 때문에 ” 월정액 정산이 헐값 후려치기가 아니라 추가 수익 창출이라는 논리도 폈다. 수배협에 속한 14개 업체가 공급을 중단한 영화 편수는 400편 가량으로 [UNK] 전체 콘텐트 8만여 편의 일부에 해당한다. 업계에선 수배협과 [UNK] 갈등은 그간 내재된 영화 쪽 불만이 표면화한 것이라고 본다. 영화계는 그간 극장 개봉 후 일정한 기간 ( 홀드백 ) 을 거쳐 IPTV에 공급해왔다. 신작과 구작 가격 차이
수배협과 [UNK] 갈등은 그간 내재된 영화 쪽 불만이 표면화한 것이라고 본다. 영화계는 그간 극장 개봉 후 일정한 기간 ( 홀드백 ) 을 거쳐 IPTV에 공급해왔다. 신작과 구작 가격 차이는 있지만 IPTV는 TVOD ( 건별 결제 방식 ) 가 일반적이다. 반면 OTT에선 SVOD ( 정액형 구독 방식 ) 가 기본이다. [UNK] 같은 경우 구독자가 해당 콘텐트를 얼마나 봤는지 소비 시간을 따져서 콘텐트 업자들에게 정산해준다.
이렇게 되자 영화 콘텐트가 서비스의 핵심인 왓챠가 가장 민감하게 반응하고 있다. 먼저 깃발을 치켜든 이들은 사단법인 영화수입배급사협회(이하 ‘수배협’). 그린나래미디어‧누리픽쳐스‧더쿱 등 국내 수입‧배급사 14곳이 소속된 수배협은 최근 수익정산방식 및 형평성에 이의를 제기하며 왓챠와 웨이브, 티빙 등 국내 OTT에 콘텐트 공급을 중단하기로 했다. “월정액 무제한 감상 모델의 OTT에선 영화 저작권료가 기존 IPTV보다 저평가되고 있다”고 주장하면서다.