를 받은 법조팀장, 사회부장의 휴대전화를 압수수색했다. 지난달 25일 채널A가 공개한 ‘ 진상조사보고서 ’ 에 채널A 기자의 보고라인으로 언급됐던 인물들의 휴대전화를 줄줄이 압수수색 된 것이다. 이날 압수수색은 휴대폰 포렌식을 통해 이철 전 벨류인베스트코리아 ( VIK ) 대표 측 지씨에게 들려준 6 ~ 7초짜리 ‘ 검찰 간부 녹음 파일 ’ 과 관련된 이 기자의 보고 기록과 취재 계획 보고 등을 확보하려는 것으로 풀이된다. 검찰은 지난달 채널A 본사와 채널A 이 기자 자택 등을 압수수색했지만 해당 파일을 확보하는 데
‘ 채널A 기자와 검사장 간 통화 논란 ’ 을 수사 중인 검찰이 채널A 기자의 보고를 받은 법조팀장, 사회부장의 휴대전화를 압수수색했다. 하지만 제보자 지모 ( 55 ) 씨와 MBC에 대한 압수수색은 이뤄지지 않아 윤석열 검찰총장이 지적했던 형평성 논란이 더욱 커지고 있다. 서울중앙지검 형사1부 ( 부장 정진웅 ) 는 2일 채널A 이모 기자와 그의 보고를 받은 법조팀장, 사회부장의 휴대전화를 압수수색했다. 지난달 25일 채널A가 공개한 ‘ 진상조사보고서 ’ 에 채널A 기자의 보고라인으로 언급됐던 인물들의 휴대전
파일 ’ 과 관련된 이 기자의 보고 기록과 취재 계획 보고 등을 확보하려는 것으로 풀이된다. 검찰은 지난달 채널A 본사와 채널A 이 기자 자택 등을 압수수색했지만 해당 파일을 확보하는 데는 실패한 것으로 알려졌다. 앞서 공개된 채널A 진상보고서에서도 이 파일이 ‘ 검사장이 아니라 다른 변호사 ’ 고 했다가 다시 ‘ 검사장이 맞다 ’ 고 했다가 이후엔 ‘ 검사장이 아닌 제3자 ’ 라고 하는 등 뚜렷한 결론을 내놓지 못했다. 커지는 형평성 논란, 왜? 하지만 이번 압수수색 대상에도 제보자 지씨와 MBC는 빠지면서 형평성 논란도 다시금 불거지고 있다. 앞서 윤
A 기자 측도 ‘ 협박성 취재 ’ 의 내용을 확인하기 위해서라도 제보자 지씨의 휴대폰을 확보해야 한다는 입장이다. 지씨가 ‘ 협박성 취재 ’ ( 강요미수 혐의 ) 에 대해 피해를 본 것인지, 지씨가 MBC의 이른바 ‘ 검언 유착 ’ 보도를 악의적으로 기획했는지를 휴대전화 기록을 통해 따져봐야 한다는 것이다. 검찰은 지난달 28일 이번 의혹에 연루된 채널A 기자들에게 압수한 휴대전화를 복원해 “ 지난해 7월부터 올 2월까지의 내용을 확인하겠다 ” 고 통보했다고 한다. 채널A 기자들이 이철 전 대표 측을 취재하기 시작한 건 올 2월인데 검찰이
휴대전화를 복원해 “ 지난해 7월부터 올 2월까지의 내용을 확인하겠다 ” 고 통보했다고 한다. 채널A 기자들이 이철 전 대표 측을 취재하기 시작한 건 올 2월인데 검찰이 사건 발생 시점보다 7개월 앞선 시점부터 기자들의 휴대전화를 살펴보겠다고 한 것이다. 이날 검찰이 압수한 이 기자의 휴대전화 역시 그가 과거에 사용했던 휴대전화인 것으로 전해진다. 또 검찰은 지난달 압수수색에서 이 기자 자택 압수수색을 마치자마자 이 기자를 상대로 포렌식 참관을 요청했다고 한다.
제3자 ’ 라고 하는 등 뚜렷한 결론을 내놓지 못했다. 커지는 형평성 논란, 왜? 하지만 이번 압수수색 대상에도 제보자 지씨와 MBC는 빠지면서 형평성 논란도 다시금 불거지고 있다. 앞서 윤 총장은 MBC만 압수수색 영장이 기각된 것을 놓고 서울중앙지검을 향해 “ 비례 원칙과 형평을 잃었다는 비판을 받지 않도록 각별히 유의하기 바란다 ” 고 질책성 지시를 했다. 채널A 기자 측도 ‘ 협박성 취재 ’ 의 내용을 확인하기 위해서라도 제보자 지씨의 휴대폰을 확보해야 한다는 입장이다. 지씨가 ‘ 협박성 취재 ’ ( 강요미수 혐의 ) 에 대해 피해를 본 것인지,
‘채널A 기자와 검사장 간 통화 논란’을 수사 중인 검찰이 채널A 기자의 보고를 받은 법조팀장, 사회부장의 휴대전화를 압수수색했다. 이날 압수수색은 휴대폰 포렌식을 통해 이철 전 벨류인베스트코리아(VIK) 대표 측 지씨에게 들려준 6~7초짜리 ‘검찰 간부 녹음 파일’과 관련된 이 기자의 보고 기록과 취재 계획 보고 등을 확보하려는 것으로 풀이된다.