22일 정경심 ( 58 ) 동양대 교수의 오후 재판은 정 교수측이 신청한 보석에 대한 검찰과 변호인의 공방으로 시작됐다. 재판부는 양측의 의견을 들은 뒤 현재는 바로 판단이 어렵다며 보석 결정을 보류했다. “ 중대범죄 아냐 " 주장에 [UNK] " 대다수 국민 입장은 달라 " 오전에 이어 열린 오후 공판에서 정 교수는 오른쪽 눈에 안대를 착용하고 법정에 들어왔다. 변호인측은 “ 범죄의 중대성, 증거인멸 우려, 도주우려 중 범죄 중대성에 대해 말하려 한다 ” 고 주장을 시작했다. 변호인은 “ 입시 비리와 관련해 검찰이 공소장에서 이야기한 건 상당히 오버한 것 ” 이라
의 중대성, 증거인멸 우려, 도주우려 중 범죄 중대성에 대해 말하려 한다 ” 고 주장을 시작했다. 변호인은 “ 입시 비리와 관련해 검찰이 공소장에서 이야기한 건 상당히 오버한 것 ” 이라며 정 교수가 받는 혐의가 구속 사유인 범죄 중대성에 해당하지 않는다고 말했다. 증거인멸 우려와 관련해서도 “ 무죄를 주장하는 피고인이 방어권 행사를 하는 건데 누군가를 만날 기회만 준다고 증거인멸이라고 보는 것은 맞지 않는다 ” 며 “ 검찰이 4개월 이상 압도적인 수사를 했다면 그 자료만 갖고 판단해도 될 사안 ” 이라고 말했다. 반면
다. 검찰은 “ 정 교수는 여러 차례 동양대 총장상 원본 제출 요구를 거부하고 노트북도 여전히 안 냈으며, 관계자를 회유하려 했다 ” 며 “ 인적 증거 훼손을 우려하지 않을 수 없다 ” 고 보석에 반대했다. 양 측 의견을 들은 재판부는 “ 지금까지 나온 증거로는 보석 여부 판단이 안돼 바로 결정이 어렵다 ” 고 판단을 보류했다. 이어 " 검찰과 피고인 주장이 너무 다르기 때문에 증거 조사를 먼저 한 뒤 조만간 어느 정도 잠정 결론을 낸 다음 보석 결정을 하겠다 " 고 밝혔다. “ 민정수석 지위로 사익 추구한 범죄 ” vs “ 민정수석 관련없다 ” 이날
” 고 범죄 중대성을 주장했다. 이어 “ 각종 서류를 조작해 남들이 선망하는 의학전문대학원에 들어갔고, 이는 공정과 평등의 문제이자 입학사정관제도의 근간을 흔드는 중대 범죄 ” 라고 맞받았다. 검찰은 “ 중대한 사건일수록 기록이 방대하다 " 며 " 중대한 사건의 피고인일수록 불구속 상태에서 재판받아야 하냐 " 고 변호인측에 되물었다. 검찰은 “ 정 교수는 여러 차례 동양대 총장상 원본 제출 요구를 거부하고 노트북도 여전히 안 냈으며, 관계자를 회유하려 했다 ” 며 “ 인적 증거 훼손을 우려하지 않을 수 없다 ”
만날 기회만 준다고 증거인멸이라고 보는 것은 맞지 않는다 ” 며 “ 검찰이 4개월 이상 압도적인 수사를 했다면 그 자료만 갖고 판단해도 될 사안 ” 이라고 말했다. 반면 검찰은 “ 구속 사유에 대한 사정 변경이 전혀 없고, 석방할 이유가 없다 ” 고 반박했다. 검찰은 “ 입시 비리가 중대하지 않다고 하는데, 대다수 국민 입장에서는 그렇지 않다 ” 고 범죄 중대성을 주장했다. 이어 “ 각종 서류를 조작해 남들이 선망하는 의학전문대학원에 들어갔고, 이는 공정과 평등의 문제이자 입학사정관제도의 근간을 흔드
너무 다르기 때문에 증거 조사를 먼저 한 뒤 조만간 어느 정도 잠정 결론을 낸 다음 보석 결정을 하겠다 " 고 밝혔다. “ 민정수석 지위로 사익 추구한 범죄 ” vs “ 민정수석 관련없다 ” 이날 오후 재판에서 검찰측은 재판에 증거로 쓰이는 서류들을 실물화상기에 띄워 설명했다. 이 과정에서 정 교수가 주변 사람들과 나눈 대화 및 문자 내용도 일부 공개됐다. 앞서 조국 전 장관의 5촌 조카 조범동 ( 36 ) 씨의 재판에서도 일부 공개됐던 내용이다.
22일 정경심(58) 동양대 교수의 오후 재판은 정 교수측이 신청한 보석에 대한 검찰과 변호인의 공방으로 시작됐다. 재판부는 양측의 의견을 들은 뒤 현재는 바로 판단이 어렵다며 보석 결정을 보류했다. 변호인측은 “범죄의 중대성, 증거인멸 우려, 도주우려 중 범죄 중대성에 대해 말하려 한다”고 주장을 시작했다.