를 이루면 하드 파워는 미국에 근접하거나 따라잡을 수 있겠지만, 리더십을 행사하는 중국식 브레턴우즈 체제를 과연 만들 수 있을까에 대해 의문이다. 중국이 하드파워에서 미국을 앞지른다고 해도, 소프트파워에서 밀린다면 세력전이는 없을 수 있다. 지난해 일본의 한 경제 연구소가 21세기 미 · 중 관계 예측 보고서를 냈다. 2035년 이후 중국이 미국을 추월한 뒤 2050년대에 재역전 당한다는 예측이다. 중국은 역동성이 약해지고, 한 자녀 정책이 발목을 잡는다. 여전히 개방적인 미국으로 인재가 몰린다. 트럼프 2기, 혹은 바이든 집권 이후
뒤 2050년대에 재역전 당한다는 예측이다. 중국은 역동성이 약해지고, 한 자녀 정책이 발목을 잡는다. 여전히 개방적인 미국으로 인재가 몰린다. 트럼프 2기, 혹은 바이든 집권 이후 반 ( 反 ) 이민 정책이 억제된다면 미국의 소프트파워는 다시 커질 수 있다. 시진핑 ( [UNK] 近 平 ) 집권 이후 중국은 동아시아와 외곽을 동시에 공략하고 있다. 초기에는 성동격서 ( [UNK] 東 [UNK] 西 ) 였지만 대만 문제는 중국에 발등의 불일 것이다.
요즘 미 · 중 패권 갈등도 대만 문제에서 시작되고 있다. 관련 문건을 보면 유보적으로 모호한 부분이 많다. 대만을 비롯해 아시아 · 태평양, 나아가 전 세계의 공동 번영에 이바지한다는 전제 아래서 출발한 미 · 중 관계 개선을 위한 방법이었다. 미국이 중국에 기대했던 민주주의, 국제 규범에 맞는 시장화 등에 실망하면서 다시 대만 문제로 되돌아가고 있다. 애매하게 처리한 부분을 다시 점검하기 시작했다. 미 · 중간 무력 갈등 가능성이 제로가 아니라고 할 때 만약에 있을 무력 충돌의 0순위는 대만일 수 있다. 볼턴이 회고록에서 “ 트럼프에게 대만이 포기
을 질 수도 없다. 남이 주는 비방 ( [UNK] 方 ) 은 없다. 실력이 중요하다. 외교부의 역량과 기능을 강화해야 한다. 정치로 외교부가 움직인다면 한국 외교는 희망이 없다. 외교부가 중국식 외사판공실이 되면 안 된다. 외교부가 청와대의 외사판공실이 되면 곤란하다. ▶최병일 이화여대 국제대학원교수 = 영 · 미 세력 전이가 72년이 걸렸다. 이 점에서 미 · 중 세력전이냐 절대 일어나지 않을 수 있다는 생각을 했다. 중국 GDP가 미국을 70 % 가량 따라잡았다. 코비드19 발생 전에는 미국이 매년 2.
한 부분을 다시 점검하기 시작했다. 미 · 중간 무력 갈등 가능성이 제로가 아니라고 할 때 만약에 있을 무력 충돌의 0순위는 대만일 수 있다. 볼턴이 회고록에서 “ 트럼프에게 대만이 포기 0순위 ” 라고 했지만, 미 · 중 무력 충돌이 있다면 대만이 0순위라고 할 수 있다. 한반도에서는 “ 외교의 정무화 ” 가 문제다. 미 · 중 양국 모두와 잘 지낼 수도, 척을 질 수도 없다. 남이 주는 비방 ( [UNK] 方 ) 은 없다. 실력이 중요하다. 외교부의 역량과 기능을 강화해야 한다. 정치로 외교부가 움직인다면 한국 외교는 희망이 없다. 외교부가
걸렸다. 이 점에서 미 · 중 세력전이냐 절대 일어나지 않을 수 있다는 생각을 했다. 중국 GDP가 미국을 70 % 가량 따라잡았다. 코비드19 발생 전에는 미국이 매년 2. 0 % 성장하고, 중국은 4 ~ 4. 5 % 성장해 2030년대 후반 GDP를 역전한다는 설이 유력했다. 중국이 기술이나 군사력에서 디지털 기술을 이용해 비대칭적인 군사력 굴기 ( [UNK] [UNK] ) 를 이루면 하드 파워는 미국에 근접하거나 따라잡을 수 있겠지만, 리더십을 행사하는 중국식 브레턴우즈 체제를 과연 만들 수 있을까에 대해 의문이다. 중국이 하드파워에서 미국을 앞지
지난해 일본의 한 경제 연구소가 21세기 미·중 관계 예측 보고서를 냈다. 여전히 개방적인 미국으로 인재가 몰린다. 트럼프 2기, 혹은 바이든 집권 이후 반(反)이민 정책이 억제된다면 미국의 소프트파워는 다시 커질 수 있다. 2035년 이후 중국이 미국을 추월한 뒤 2050년대에 재역전 당한다는 예측이다. 시진핑(習近平) 집권 이후 중국은 동아시아와 외곽을 동시에 공략하고 있다. 초기에는 성동격서(聲東擊西)였지만 대만 문제는 중국에 발등의 불일 것이다.