“ 해외기업이 국내 저작자 권익을 더 지켜주는 아이러니한 상황 ” 이라고 했다. • [UNK] · 웨이브 · 티빙 3사는 음악저작권대책협의체 ( 음대협 ) 를 구성하고 “ 저작권은 존중하지만 돌연 사용료를 4배 이상 올리라는 건 지나치다. 유사한 VOD 서비스인 IPTV의 요율보다도 3 ~ 4배 높다 ” 고 반박 중이다. 음대협은 “ 코로나19 이후 노래방 · 클럽 · 콘서트 등에서 나오던 음저협의 매출이 급감하자 그 불똥이 OTT로 튀었다 ” 고 본다. • 협상은 난항 중이다. “ 현행 규정에 따라 0. 6 % 수준이면 내겠다
음원 사용료는 왜 문제? • 음저협은 지난달부터 “ 국내 OTT의 음원 사용료를 매출의 2. 5 % 로 올려야 한다 ” 고 주장하고 있다. 이 협회는 이전까진 2006년 음원 사용료 징수규정에 따라 매출의 0. 6 % 를 요구해왔다. 그런데 ‘ 메기 ’ 가 들어왔다. 2018년 넷플릭스가 음저협에 매출의 2. 5 % 를 사용료로 지불하기 시작한 것. 음저협 측은 “ 해외기업이 국내 저작자 권익을 더 지켜주는 아이러니한 상황 ” 이라고 했다. • [UNK] · 웨이브 · 티빙 3사는 음악저작권대책협의체 ( 음대협 ) 를 구성하고 “ 저작권
란 건 신산업인 OTT의 구독모델 자체를 포기하란 것 ” 이라고 반발 중이다. 그러니까, 넷이 합치면 더 좋지 않나? 글로벌 경쟁력을 위해 협업하자는 정부 구상엔 공감하지만, 사업 비전이 각자 다르다. 미래성장동력으로 찍은 OTT를 쉽게 포기할 수도 없다. • 티빙은 JTBC와의 합작법인 설립이 당면 과제다. 앞서 CJ ENM은 합작사 설립을 위한 티빙의 법인 분할 기일을 두 번 늦췄다. 공정거래위원회의 기업결합 심사 결과가 나오지 않아서다.
· 클럽 · 콘서트 등에서 나오던 음저협의 매출이 급감하자 그 불똥이 OTT로 튀었다 ” 고 본다. • 협상은 난항 중이다. “ 현행 규정에 따라 0. 6 % 수준이면 내겠다 ” 는 OTT와 “ 조정이 필요한 낡은 규정 ” 이란 음저협이 간극을 좁히지 못했다. 영화 저작권료는 또 왜 문제? • 영화 배급사들도 OTT 업체에 저작권료를 더 내라고 요구 중이다. 수입영화 배급사 14곳이 뭉친 수입배급사협회는 이달 초 “ OTT에서 영화 저작권의 가치를 인정받을 때까지 [UNK] · 웨이브 · 티빙에 콘텐트 제공을 않겠다 ” 고 발표
요구 중이다. 수입영화 배급사 14곳이 뭉친 수입배급사협회는 이달 초 “ OTT에서 영화 저작권의 가치를 인정받을 때까지 [UNK] · 웨이브 · 티빙에 콘텐트 제공을 않겠다 ” 고 발표했다. 수배협 측은 “ 월정액 무제한 감상 모델의 OTT에선 영화 저작권료가 기존 IPTV보다 저평가되고 있다 ” 고 했다. IPTV에서 영화 1편 결제시 저작권료 비중이 1500원이라면 OTT에선 그게 100원 내외로 떨어진다는 것. • 수배협에는 100여개 영화수입배급사 중 14개가 소속돼있다. [UNK] 경우 전체 콘텐트 8만여 편 중 영화
원이라면 OTT에선 그게 100원 내외로 떨어진다는 것. • 수배협에는 100여개 영화수입배급사 중 14개가 소속돼있다. [UNK] 경우 전체 콘텐트 8만여 편 중 영화 400편 가량이 공급 중단 영향을 받는다. • 국내 OTT들은 “ 극장과 IPTV에서 이미 소비된 구작들만 OTT로 넘어온다 ” 며 “ 영화만을 위한 개별 과금 시스템을 마련하란 건 신산업인 OTT의 구독모델 자체를 포기하란 것 ” 이라고 반발 중이다. 그러니까, 넷이 합치면 더 좋지 않나? 글로벌 경쟁력을 위해 협업하자는 정부 구상엔 공감하지만
• 음저협은 지난달부터 “국내 OTT의 음원 사용료를 매출의 2. 5%로 올려야 한다”고 주장하고 있다. • 왓챠·웨이브·티빙 3사는 음악저작권대책협의체(음대협)를 구성하고 “저작권은 존중하지만 돌연 사용료를 4배 이상 올리라는 건 지나치다. 유사한 VOD 서비스인 IPTV의 요율보다도 3~4배 높다”고 반박 중이다.