검찰은 “ 이 문건은 미래전략실이 이 부회장 승계를 위한 제일모직 중심의 승계 계획을 담은 것 ” 이라며 “ 그 핵심이 제일모직 ( 당시 에버랜드 ) 상장 후 삼성물산과의 합병 계획이었다는 사실을 확인했다 ” 고 밝혔다. 이에 대해 삼성 측은 강하게 반박하고 있다. 삼성 측은 “ 합병은 경영상 필요성을 고려한 조처로 법적으로 문제가 없다 ” 며 “ 이미 관련 민 · 형사 재판에서 ‘ 삼성바이오 회계 처리는 분식으로 단정할 수 없다 ’ 는 결론이 내려지기도 했다 ” 고 밝혔다. 제일모직과 삼성물산의 합병 비율도 삼성바이오 회계처리 기준 변경으로부터 7개월 전인 2015년
현재 에피스의 가치는 20조원대로 평가받고 있다. 당시 삼성이 평가했던 4조8000억원을 훨씬 뛰어넘는 금액이다. 삼성 “ 프로젝트G 문건은 승계와 무관 ” ‘ 프로젝트G ’ 문건과 관련해서도 삼성 측은 “ 경영권 승계용 계획도 아니고 이 부회장이 관여하거나 보고받은 적도 없다 ” 고 주장한다. 이 부회장 측 변호인은 “ 박근혜 정부 때 금산분리, 순환출자 금지, 일감 몰아주기 금지 등 삼성 맞춤형 규제 도입 움직임이 나오면서 이에 대비해 만든 계획 ” 이라며 “ 이 부회장 승계를 위한 비밀 계획이 아니다 ” 고 주장했다. 재판은 장기전이 될 전망이다.
변호인단은 “ 합병 비율은 법에 정해진 대로 결정되는 것이라 애초에 임의대로 조작할 수 없다 ” 며 “ 합병 비율 조작 사실이 입증되지 않은 상황에서 ‘ 사기적 부정거래 ’ 라는 결론을 내린 건 말이 안 된다 ” 고 주장했다. 삼성바이오 분식회계 결론에 대해서도 반론이 나온다. 삼성 측에 따르면 당시 에피스 지분 15 % 를 보유했던 미국 기업 바이오젠은 에피스의 가치가 커지면 추가로 지분을 살 수 있는 권리 ( 콜옵션 ) 를 가지고 있었다. 삼성 측은 “ 당시 에피스의 기업가치 급등으로 바이오젠이 콜옵션을 행사할 가능성이 높았기 때문에 에피
, 일감 몰아주기 금지 등 삼성 맞춤형 규제 도입 움직임이 나오면서 이에 대비해 만든 계획 ” 이라며 “ 이 부회장 승계를 위한 비밀 계획이 아니다 ” 고 주장했다. 재판은 장기전이 될 전망이다. 수사 기록이 20만 쪽, 압수한 디지털 자료가 2270만 건 ( 23. 7테라바이트 ) 분량에 이르는 데다 검찰 수사를 받은 관계자들만 300여 명에 이르는 초대형 사건이라서다.
가 커지면 추가로 지분을 살 수 있는 권리 ( 콜옵션 ) 를 가지고 있었다. 삼성 측은 “ 당시 에피스의 기업가치 급등으로 바이오젠이 콜옵션을 행사할 가능성이 높았기 때문에 에피스를 종속회사에서 관계회사로 변경한 것 ” 이라고 밝혔다. 실제로 바이오젠은 2018년 11월 콜옵션을 행사해 가치가 급등한 에피스 지분을 ‘ 50 % - 1주 ’ 확보했다. 현재 에피스의 가치는 20조원대로 평가받고 있다. 당시 삼성이 평가했던 4조8000억원을 훨씬 뛰어넘는 금액이다. 삼성 “ 프로젝트G 문건은 승계와 무관 ” ‘ 프로젝트G ’ 문건
‘ 삼성바이오 회계 처리는 분식으로 단정할 수 없다 ’ 는 결론이 내려지기도 했다 ” 고 밝혔다. 제일모직과 삼성물산의 합병 비율도 삼성바이오 회계처리 기준 변경으로부터 7개월 전인 2015년 5월에 이미 산정된 것이라는 반박도 했다. 이 부회장에게 유리한 합병 비율을 만들기 위해 삼성바이오 가치를 높였다는 검찰 측 주장이 사실과 다르다는 주장과 함께다. 이 부회장 측 변호인단은 “ 합병 비율은 법에 정해진 대로 결정되는 것이라 애초에 임의대로 조작할 수 없다 ” 며 “ 합병 비율 조작 사실이 입증되지 않은 상황에서 ‘ 사기적 부정거래 ’ 라는 결론을
검찰은 “이 문건은 미래전략실이 이 부회장 승계를 위한 제일모직 중심의 승계 계획을 담은 것”이라며 “그 핵심이 제일모직(당시 에버랜드) 상장 후 삼성물산과의 합병 계획이었다는 사실을 확인했다”고 밝혔다. 이에 대해 삼성 측은 강하게 반박하고 있다.