발휘하는 영향력을 책임질 수 있는 고리가 형성되지 않는다. 결과가 긍정적이지 않을 때 견제하거나 자정할 수 있는 방법이 없다 ” 고 말했다. “ 지금의 문파와 같은 구조에선 소수의 동원력만 가지면 정치를 지배하게 된다 ” 는 것이다. 안병진 “ 정치인의 자질과 정당구조가 문제 ” 미국 정치 전문가인 안병진 경희대 교수는 정치가의 자질을 문파 현상의 한 원인으로 꼽았다. 그는 “ 미국은 당이 중심을 잡고, 또 샌더스 의원을 포함한 정치가들이 건국자들의 정신 ( founder ’ s mentality ) 을 유지하면서 지지자들의
밖에 없는 현실은 이해한다 ” 고 말했다. 안 교수는 해법으로 정치인의 책임성과 당 제도 혁신을 주문했다. 그는 “ 정치인들이 자신들의 행동을 책임 윤리 차원에서 되돌아봐야 하고, 또 동시에 그런 정치인이 많아지려면 권리당원에 지나치게 의존하는 당 제도를 바꿔야 한다 ” 고 말했다. 그는 “ 시민들이 정당에 참여하는 것은 불가피한 흐름이지만, 그 과정에서도 권리당원 비율을 지나치게 많이 두거나 심의 · 숙고 절차를 두지 않은 게 결정적인 문제 ” 라며 “ 현재 정당구조는 비정상적 ” 이라고 지적했다.
의 한 원인으로 꼽았다. 그는 “ 미국은 당이 중심을 잡고, 또 샌더스 의원을 포함한 정치가들이 건국자들의 정신 ( founder ’ s mentality ) 을 유지하면서 지지자들의 과도한 경향에 단호하게 선을 그어왔다 ” 고 말했다. 그는 한국 정치에 대해 “ 과거 김대중 전 대통령은 모진 탄압에도 그걸 용서했고 노무현 전 대통령도 대연정까지 고민하던 정신이 있었다 ” 며 “ 지금은 그런 정신과 상당히 멀리 떨어진 측면이 있다 ” 고 말했다. 다만 안 교수는 문파나 현재 민주당 정치인에 일방적으로 책임을 지우는 것에는 “ 동의하지 않는
계 · DJ계 등 파벌 싸움을 통해 다원주의가 실현됐지만, 지금은 대통령과의 친소 관계에 따라 ‘ 진문 ’, ‘ 친문 ’, ‘ 핵심 친문 ’ 등의 파벌이 정해지고 있다는 게 그의 진단이다. 책임정치가 약화되는 점도 문제점으로 거론했다. 그는 “ 과거 노사모만 해도 전국 노사모 대표가 있지만, 문파는 대표가 없다 ” 며 “ 대표가 없으면 이들이 발휘하는 영향력을 책임질 수 있는 고리가 형성되지 않는다. 결과가 긍정적이지 않을 때 견제하거나 자정할 수 있는 방법이 없다 ” 고 말했다. “ 지금의 문파와 같
그는 “ 집권당이 그야말로 한 가지 목소리로 일색이 됐고, 그 특징은 대통령의 자유를 위해서 다른 목소리를 희생하거나 억압하는 데 거리낌이 없다는 것 ” 이라며 “ 한국 정치 역사에 이런 현상은 지금이 처음 ” 이라고 지적했다. 박 학교장은 “ 과거 ‘ 3김 시대 ’ 보수주의 구조보다 다원주의를 더 제약하는 정당이 등장했다 ” 는 분석도 내놨다. ‘ 3김 시대 ’ 에는 최소한 YS계 · DJ계 등 파벌 싸움을 통해 다원주의가 실현됐지만, 지금은 대통령과의 친소 관계에 따라 ‘ 진문 ’, ‘ 친문 ’, ‘ 핵심 친문 ’ 등의 파벌이 정해지고 있다는 게 그의
이 있었다 ” 며 “ 지금은 그런 정신과 상당히 멀리 떨어진 측면이 있다 ” 고 말했다. 다만 안 교수는 문파나 현재 민주당 정치인에 일방적으로 책임을 지우는 것에는 “ 동의하지 않는다 ” 고 했다. 그는 “ 문파 현상의 이면에는 노 전 대통령의 안타까운 죽음과 이에 따른 분노와 공포가 있다. 민주당 정치인들도 권리당원의 지나친 권한 때문에 이에 편승할 수밖에 없는 현실은 이해한다 ” 고 말했다. 안 교수는 해법으로 정치인의 책임성과 당 제도 혁신을 주문했다. 그는 “ 정치인들이 자신들의 행동을 책임 윤리 차원에서 되돌아봐야 하고,
미국 정치 전문가인 안병진 경희대 교수는 정치가의 자질을 문파 현상의 한 원인으로 꼽았다. 다만 안 교수는 문파나 현재 민주당 정치인에 일방적으로 책임을 지우는 것에는 “동의하지 않는다”고 했다. 안 교수는 해법으로 정치인의 책임성과 당 제도 혁신을 주문했다.