수사 방식을 제대로 모르고 한 주장이라는 지적이 나온다. 김 전 회장은 도주 중이던 지난 4월 체포됐고 곧바로 구속됐다. 김 전 회장의 구속영장 발부는 241억원 횡령 혐의의 상당 부분이 소명됐기 때문이다. 검찰은 이미 김 전 회장의 혐의인 횡령이 입증돼 구속된 만큼 그 이후 횡령금액의 사용처 확인이 당연한 수순이라는 것이다. 즉 횡령한 돈이 정치권으로 흘러간 정황을 확인하는 쪽으로 검찰 수사가 집중될 수밖에 없었다. A 변호사 " 술자리에 현직 검사 없었다 " 김 전 회장이 전관 출신의 A 변호사를 언급하며 " 지난해 7월 전관 출신
" 정치인 수사, 시그널로 느껴 " → " 범죄수익 용처 수사는 당연한 수순 " 김 전 회장이 편지에서 " 검찰 조사에서 8할은 정치인 조사였고 제 조사는 2할이었다. 그리고 조사과정에서'내가 어떻게 하느냐에 따라 달라질 수 있다'는 시그널을 검찰로부터 받았기 때문에 그것에 맞춰서 진술했고, 실제 분위기도 그렇게 갔다 " 고 주장한 것에 대해서도 검찰 수사 방식을 제대로 모르고 한 주장이라는 지적이 나온다. 김 전 회장은 도주 중이던 지난 4월 체포됐고 곧바로 구속됐다. 김 전 회장의 구속영장 발부는 241억원 횡령 혐의의 상당 부분이
간 정황을 확인하는 쪽으로 검찰 수사가 집중될 수밖에 없었다. A 변호사 " 술자리에 현직 검사 없었다 " 김 전 회장이 전관 출신의 A 변호사를 언급하며 " 지난해 7월 전관 출신 A 변호사와 함께 서울 강남구 청담동 룸살롱에서 검사 3명에게 1000만원 상당의 술접대를 했다. 술자리에 동석했던 검사 중 1명은 접대 이후 라임 수사팀에 합류했다 " 고 주장했다. 하지만 당사자인 A 변호사는 김 전 회장의 주장이 허위라고 반박하는 상황이다. A 변호사는 " ( 김 전 회장이 있는 ) 술자리에 동석한 적은 있다 " 면서도 자신이 참석했
주장했다. 하지만 당사자인 A 변호사는 김 전 회장의 주장이 허위라고 반박하는 상황이다. A 변호사는 " ( 김 전 회장이 있는 ) 술자리에 동석한 적은 있다 " 면서도 자신이 참석했던 자리가 검사를 접대하는 자리는 아니었다고 밝혔다. 그는 " 당시 술자리 참석자는 총 4명으로 나와 김 전 회장, 검사 출신 변호사와 비 ( 非 ) 법조인 " 이라며 " 라임 수사팀이 꾸려지지도 않았는데 어떻게 라임 수사 검사를 접대한다는 거냐. 김 씨의 소설 " 이라고 일축했다. 술자리는 2019년 7월에 있었지만, 검찰이 라임 수사팀을 꾸린 건 올해 2
꾸려지지도 않았는데 어떻게 라임 수사 검사를 접대한다는 거냐. 김 씨의 소설 " 이라고 일축했다. 술자리는 2019년 7월에 있었지만, 검찰이 라임 수사팀을 꾸린 건 올해 2월이다. 검찰 내부에서는 김 전 회장의 편지를 두고 "'채널A 사건'의 데자뷔 " 라는 평가가 나온다. 김 전 회장의 편지에서 언급된 " 총장에게 힘을 실어 주려면 " 이라는 문구가 채널A 사건에서 나온 표현과 동일하다. KBS 뉴스9는 지난 7월 18일 " 이동재 전 채널A 기자와 한동훈 검사장이 4월 총선을 앞두고 유시민 노무현재단 이사장의 신라젠 주가
이라는 문구가 채널A 사건에서 나온 표현과 동일하다. KBS 뉴스9는 지난 7월 18일 " 이동재 전 채널A 기자와 한동훈 검사장이 4월 총선을 앞두고 유시민 노무현재단 이사장의 신라젠 주가 조작 연루 의혹을 제기하기로 공모한 정황이 확인됐다 " 고 보도했다. 그러면서 " 이 전 기자는'총선에서 야당이 승리하면 윤석열 총장에게 힘이 실린다'는 등 유 이사장 관련 취재 필요성을 언급했다 " 고 밝혔지만 결국 오보로 결론이 났다.
김 전 회장은 도주 중이던 지난 4월 체포됐고 곧바로 구속됐다. 김 전 회장의 구속영장 발부는 241억원 횡령 혐의의 상당 부분이 소명됐기 때문이다. 검찰은 이미 김 전 회장의 혐의인 횡령이 입증돼 구속된 만큼 그 이후 횡령금액의 사용처 확인이 당연한 수순이라는 것이다.