대한민국, 큰 물음표에 답하다 중도층은 정치권의 공략 대상이다. 진보나 보수 색채가 뚜렷한 유권자들은 투표 성향도 명징하다. 중도층은 그때그때 표심을 바꾸는 경우가 많아 스윙 보터 ( swing voter · 흔들리는 투표자 ) 라 지칭된다. 선거 당시의 정치 환경, 주요한 정책 이슈 등에 따라 좌우를 넘나들며 투표권을 행사한다. 이는 곧 그만큼 유연하다는 의미이자 그만큼 정보에 대한 ‘ 수용도 ’ 가 높다는 뜻이기도 하다. 이런 사실은 중앙일보 패널 조사에서도 확인됐다. 400명의 패널은 자신의 정치 성향에 대해 진보 154
그만큼 유연하다는 의미이자 그만큼 정보에 대한 ‘ 수용도 ’ 가 높다는 뜻이기도 하다. 이런 사실은 중앙일보 패널 조사에서도 확인됐다. 400명의 패널은 자신의 정치 성향에 대해 진보 154명 ( 38. 5 % ), 중도 136명 ( 34. 0 % ), 보수 96명 ( 24. 0 % ), 무응답 14명 ( 3. 5 % ) 순으로 답했다. 이 가운데 기사를 읽은 뒤 생각이 바뀐 경우는 상대적으로 중도층에서 많았다. 재정지출 확대 관련 응답이 대표적이다. 기사를 읽고 생각을 바꿨다는 응답자는 전체의 16 % 였는데, 이 가운데 중도층의 비율
았다. 또 주 52시간제 확대 등이 민간의 좋은 일자리를 줄인다는 주장과 관련해 기사에 영향을 받은 중도층은 44. 1 % 로 보수 ( 32. 3 % ) 나 진보 ( 30. 5 % ) 보다 많았다. 국제 이슈와 관련된 ‘ 미 · 중 사이 줄타기는 가능한가 ’ 에 대한 반응도 유사했다. ‘ 미국의 대중 압박 전선 참여 요구가 견디기 힘든 수준인가 ’ 라는 질문에 대한 답이 기사를 보기 전과 후에 달라졌다는 응답은 평균 15. 5 % 였는데, 중도층 응답자는 19. 1 % 가 생각이 바뀌었다고 했다 ( 보수 15.
의 신념은 독선 ” 이라고 말했고, 진성준 더불어민주당 의원은 “ 욕망은 탓할 수 없지만 집으로 돈을 벌겠다는 건 사회악 ” 이라고 주장했다. 두 사람의 인터뷰를 읽고 기존 생각을 바꿨다는 응답자는 평균 14 % 인데 정치 성향을 중도라 밝힌 응답자 중에선 16. 2 % 가 생각을 바꿔 보수 ( 10. 4 % ) 나 진보 ( 12. 3 % ) 보다 그 비율이 높았다. 또 주 52시간제 확대 등이 민간의 좋은 일자리를 줄인다는 주장과 관련해 기사에 영향을 받은 중도층은 44. 1 % 로 보수 ( 32. 3 % ) 나 진보 ( 30. 5
들은 15명 ( 3. 8 % ) 이었는데 다수가 ‘ 미래 세대의 빚 증가 ’ 를 이유로 꼽았다. 재정지출 확대에 찬성한다는 중도층 응답자는 8명 ( 2 % ) 으로, 6명이 ‘ 위기 극복에 필요하다 ’ 고 답했다. 중도층의 수용도가 높기는 부동산 이슈도 마찬가지였다. 인터뷰했던 윤희숙 국민의힘 의원은 “ 주택은 투자 대상이 아니라는 문재인 정부의 신념은 독선 ” 이라고 말했고, 진성준 더불어민주당 의원은 “ 욕망은 탓할 수 없지만 집으로 돈을 벌겠다는 건 사회악 ” 이라고 주장했다. 두 사람의 인터뷰를 읽고
은 뒤 생각이 바뀐 경우는 상대적으로 중도층에서 많았다. 재정지출 확대 관련 응답이 대표적이다. 기사를 읽고 생각을 바꿨다는 응답자는 전체의 16 % 였는데, 이 가운데 중도층의 비율이 22. 1 % 로 보수 ( 9. 4 % ) 나 진보 ( 13. 6 % ) 에 비해 많았다. 중도층 가운데 기사를 읽고 난 뒤 재정지출을 확대하지 말아야 한다고 답한 이들은 15명 ( 3. 8 % ) 이었는데 다수가 ‘ 미래 세대의 빚 증가 ’ 를 이유로 꼽았다. 재정지출 확대에 찬성한다는 중도층 응답자는 8명 ( 2 % ) 으로, 6명
중도층은 그때그때 표심을 바꾸는 경우가 많아 스윙 보터(swing voter·흔들리는 투표자)라 지칭된다. 선거 당시의 정치 환경, 주요한 정책 이슈 등에 따라 좌우를 넘나들며 투표권을 행사한다. 이는 곧 그만큼 유연하다는 의미이자 그만큼 정보에 대한 ‘수용도’가 높다는 뜻이기도 하다.