 평등주의(egalitarianism) 이념을 가진 586세대와 달리 그들은 능력주의(meritocracy)를 자연스럽게 여긴다.
  이대생들의 평생교육 단과 대학 반대 시위에서 평창 동계 올림픽 아이스하키 단일팀 반대, 사법시험 폐지 반대, 인국공의 정규직 전환 반대, 최근에 일어난 젊은 의사들의 공공의대 반대 파업의 바탕에는 이 능력주의 마인드가 깔려 있다.
  그들은 누군가 선발시험을 보지 않고 이대생이 되고, 의대생이 되고, 판·검사가 되고, 국가대표가 되고, 공사의 정직원이 되는 것을 정의롭지 못하다고 여긴다.
  ‘조금 더 배우고 정규직 됐다고 비정규직보다 2배가량 임금을 더 받는 것’이 그들에게는 결코 ‘불공정’이 아니다.
  성적에 따른 차별은 당연한 것이다.
  그들에게 불공정은 시험도 안 치른 이들이 정규직과 똑같은 임금을 받는 것이다.
  평생단과대학을 허용하면 이대 졸업장의 가치가 떨어진다.
  공공의대를 허용하면 의사의 ‘퀄리티 컨트롤’이 망가진다.
  어려운 시험을 통과한 이들의 특권은 침해받아서는 안 된다는 것이다.
  이는 그 특권과 별 관계 없는 젊은이들도 마찬가지다.
  언젠가 학교의 토론수업에서 이른바 ‘스카이 캐슬’의 부당한(?) 특권을 비판했더니, 이런 대답이 돌아온다.
  “걔들은 고등학교 때 열심히 공부했잖아요.
 ” 젊은 세대에게는 아예 평등에 대한 기대가 없다.
  그들에게 출발 조건의 불평등은 ‘운명’이다.
  경쟁의 결과로 발생한 불평등은 ‘정의’다.
  그러니 아직 통제 가능한 것은 오직 ‘과정’뿐.
  그래서 그 과정의 공정이라도 보장해 달라고 요구하는 것이다.
  공정한 경쟁으로 쟁취한 특권은 맘껏 누려도 되는 보상이고, 공정한 경쟁에 져서 안게 된 차별은 군말 없이 치러야 할 죄과인 것이다.
  어쩌다 이렇게 됐을까?  평등주의 대 능력주의 그것은 산업이후사회와 관련이 있다.
  정보혁명의 시대에 들어와 ‘창조적 엘리트’의 경제적 역할이 과거와 비할 수 없을 정도로 커졌다.
  아무 고정자본 없이 무형의 발상만으로 엄청난 부를 창출하는 이들.
  그 소수가 ‘살찐 고양이’가 되어 일반 노동자의 수백, 수천 배의 보수를 받아도, 그 불평등은 그들의 혁신 덕에 사회 전체가 누리게 된 혜택으로 간단히 상쇄된다.
  이는 전통적인 진보주의의 위기를 의미한다.
  민주당 사람들은 이 새로운 욕망을 과거 산업혁명기에 형성된 평등주의 이념으로 잠재울 수 있다고 믿는 모양이다.
 
평등주의(egalitarianism) 이념을 가진 586세대와 달리 그들은 능력주의(meritocracy)를 자연스럽게 여긴다. 이대생들의 평생교육 단과 대학 반대 시위에서 평창 동계 올림픽 아이스하키 단일팀 반대, 사법시험 폐지 반대, 인국공의 정규직 전환 반대, 최근에 일어난 젊은 의사들의 공공의대 반대 파업의 바탕에는 이 능력주의 마인드가 깔려 있다.