박혜자 위원] "최진순 차장님께 여쭈어 보겠습니다.   언론사에 계신 분들은 혹시 이 특별법에 대해서 기대를 합니까 어떻습니까? 언론계 계신 분들 의견이 궁금합니다."
진술인 최진순] "업계의 전반적인 분위기는 신문산업이 워낙 어렵다 보니 기존의 기구나 법으로써 미진한 부분들이 그동안 있어 왔고 그래서 공감대는 굉장히 형성되어 있고요. 또 기대치가 굉장히 있는 것은 사실입니다.  그런데 지원의 형식이나 내용이 구체적으로 어떻게 담보될지가 아직 정확하게 나오지 않았기 때문에 지켜보고 있는 그런 분위기라고 할 수 있겠습니다."
위원장 신학용] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 박인숙 위원님 질의해 주세요."
박인숙 위원] "새누리당 송파갑 국회의원입니다.  나올 만한 질문은 다 나왔기 때문에 새삼스럽게 또 질문을 해서 똑같은 답을 듣는 것보다 제가 하고 싶은 말씀을 드리겠습니다.  여론의 다양성이 위축되고 알 권리 침해된다는데 이게 민주주의의 위기가 맞나 생각을 해 봤거든요.  저는 정치에 늦게 입문하면서 신문이 가장 좋은 교과서이자 선생님이었습니다. 옛날식 표현으로 하면 가장 좋은 개인 가정교사였다고 생각되거든요. 요새 젊은 신세대들이 이것을 많이 놓치는 게 굉장히 안타깝고 이게 사양산업으로 가는 게…… 하루 종일 뉴스가 날라 오잖아요. 그러니까 종이는 안 보지요. 그러니까 이것은 정답이 없는지 아까 여러 위원들이 말씀하셨지만 신문들이 너무 많거든요.   제가 옛날에 있었던 휴스턴에는 메이저 신문이 딱 2개 있었어요. 휴스턴 포스트( Houston Post) 휴스턴 크로니클(Houston Chronicle) 2개 있고 워싱턴도 그런데…… 조금조금한 것들은 많이 있는데 조금조금한 지방신문은 그 나름대로 역할이 있지요. 그런데 지금 우리나라는 전국적인 단위의 큰 메이저 신문이 너무너무 많거든요.   글쎄 이 법이 통과될지 안 통과될지는 모르지만 대상을 어떻게 할 것인지가 제일 중요한 것 같고요. 조금씩 나눠 주는 것은 안 되고 또 이게 정부 지원이면 ‘결탁’이라는 표현은 좀 나쁘지만 독립성이 훼손될 그런 걱정이 있습니다.   그래서 이게 대학등록금이나 마찬가지예요. 이것을 지원하려면 구조조정이 먼저 선행돼야 된다 저는 그렇게 생각합니다.   그런데 아까 그 얘기도 나왔지요. 좋은 신문이 반드시 독자가 많은 신문도 아니거든요. 그러면 이런 딜레마를 어떻게 푸느냐 아까 ‘한시적으로 특별법 하자’ 이게 과연 효과가 있을지 그것도 아직 모르는 상황이지요.  드릴 말씀이 다 나왔기 때문에 정답이 없을 것 같습니다. 구조조정을 하고 선별해서 좋은 신문을 잘 키워서 국민들의 알 권리 지식을 잘 전달하고 여론의 다양성을 키우자 그냥 그렇게 말씀드릴 수밖에 없겠습니다.   시간이 남았으니까 더 하고 싶은 말씀 있었는데 못 한 것은 시간을 쓰시지요.  저는 드릴 말씀 다 드렸습니다."

언론사에 계신 분들은 혹시 이 특별법에 대해서 기대를 합니까 어떻습니까? 진술인 최진순] "업계의 전반적인 분위기는 신문산업이 워낙 어렵다 보니 기존의 기구나 법으로써 미진한 부분들이 그동안 있어 왔고 그래서 공감대는 굉장히 형성되어 있고요. 그런데 지원의 형식이나 내용이 구체적으로 어떻게 담보될지가 아직 정확하게 나오지 않았기 때문에 지켜보고 있는 그런 분위기라고 할 수 있겠습니다.