참고인 임종인] "예를 들면 빅데이터를 가장 잘 활용하고 있는 기업 중의 하나가 전 세계 1위 업체인 시만텍입니다 보안업체 중에 1위 업체인데요. 여러 곳으로부터 각종 데이터를 수집해서 그 빅데이터를 처리해서 공격 징후 같은 것을 예측도 하고 사전 미리 예방하는 여러 가지 대비책을 마련하는 데 있어서 많이 활용하고 있거든요. 어차피 우리가 칼 같은 것도 양날의 칼이잖아요. 잘 쓸 수도 있고 흉기로 변할 수도 있는데 빅데이터와 관련해서 보안 측면에서 잘못 쓰면 프라이버시 측면이나 이런 해독이 있지만 잘 쓰면 보안을 강화할 수 있는 그런 쪽으로 쓸 수 있다고 생각합니다."
최원식 위원] "그것은 그 정도 하고요 하나만 더 질문드리겠습니다.  지금 정부나 정홍원 국무총리나 아니면 임종인 참고인 등등 말씀에서 정보보안공시제도를 말씀하셨어요. 그리고 인터넷진흥원에서도 정보보안공시제의 도입 타당성이 검토됐고 또 연구용역도 마친 것 같아요. 그런데 저는 어떤 생각이 드느냐 하면 정보보안공시제도가 기업정보공시제도에서 출발이 된 것 같은데 문제는 뭐냐 하면 기업정보나 부동산정보 그다음에 경영정보 이런 경우는 상당히 정태적이고 틀이 잡혀 있고 그렇기 때문에 그 정보가 어느 정도 기간 동안 유지될 가능성이 많은 반면에 정보 부분은 정보통신이 워낙 빠르게 발전되고 보안기술과 해킹기술이 경쟁적으로 수시로 바뀌는 상황에서 그것을 몇 단계의 등급을 만들더라도 그 기술을 따라갈 수 있겠느냐 이런 의문이 들어요. 미국이나 외국에서도 이렇게 시도를 해 본 적이 없어요. 미국 같은 경우는 오히려 기업 스스로 자기 정보의 허점 아니면 정보가 유출될 가능성을 스스로 공시하게 해서 알려서 국민들이 대비하게 하는 것을 하지 정부 차원에서 등급을 나눠서 국민을 안심하게 하는 이런 시스템은 아닌 것 같아요.  그래서 저는 보완적으로 말씀드리는 게 정부 주도로 정태적으로 보고 하는 것보다 정보보안 기술의 발달이 시시때때 바뀌는 이런 동태적인 그것도 아주 극렬적으로 동태적인 현상을 본다면 오히려 정태적으로 접근하는 것은 타당하지 않은 듯한 생각이 든단 말이에요. 거기에 대해서는 의견이 어떠세요?"

그래서 저는 보완적으로 말씀드리는 게 정부 주도로 정태적으로 보고 하는 것보다 정보보안 기술의 발달이 시시때때 바뀌는 이런 동태적인 그것도 아주 극렬적으로 동태적인 현상을 본다면 오히려 정태적으로 접근하는 것은 타당하지 않은 듯한 생각이 든단 말이에요. 최원식 위원] "그것은 그 정도 하고요 하나만 더 질문드리겠습니다.