최동익 위원] "박정수 연구위원님 연구의 결론이 뭐예요? 그래서 연구의 결론이 뭐예요?"
진술인 박정수] "저희 연구의 결론은 문신으로 인한 부작용이 이런 유형으로 발생하고 있고 외국에서는 이러한 식으로 관리가 이루어지고 있다 이용자 보호를 위해서는 관리가 필요하지 않을까 하는 결론입니다."
최동익 위원] "관리가 필요하다는 얘기는 결국은 법제화를 해야 된다는 내용이거든요."
진술인 박정수] "그렇지는 않습니다."
최동익 위원] "법제화를 하지 않으면 관리가 어떻게 돼요?"
진술인 박정수] "예를 들면 저희가 지금 사례에서 많이 보고된 사례로는 감염과 면역 관련 질환이 있는데요. 면역 관련 질환의 가장 큰 원인으로는 염료 관리를 들 수가 있습니다. 염료로 인해서 면역 관련 질환이 생기고요. 그리고 감염 부분에 있어서도 위생관리 부분이 있습니다."
최동익 위원] "그런데 그 염료에서는 김원석 교수님 같은 경우는 전 세계 어디에도 안전한 물감은 없다라고 말씀하고 계시거든요. 관리를 어떻게 해요 안전한 물감이 하나도 없다는데?"
진술인 박정수] "최근에 유럽에서는 염료에 대한 부분의 관심이 늘어나서 염료에 포함되어서는 안 되는 물질의 목록을 발표하였고요. 덴마크 같은 경우는 전 성분 표시를 의무화하는 것으로 법안이 발표가 났습니다. 제가 듣기로는 최근 국내에서도 환경부에서 염료 관리를 시작한다고 들었습니다."
최동익 위원] "김원석 교수님 저는 문신이 세 가지로 분류될 것 같아요. 미용 목적의 문신이 있을 것이고 타투에서 하는 이런 문신이 있을 것이고 그리고 아까 김제식 위원님도 말씀하신 조폭문신이 있을 것이고요.  그런데 대법원이나 헌재의 판결을 보면 문신 자체의 위법성보다는 감염 문제라든가 위생 문제를 가지고 문제를 삼고 있거든요. 그런데 지금 교수님은 문신 자체를 아까 음주운전에 비유하셨는데 제가 보기에는 조폭문신이라는 것은 음주운전이라 할지 모르지만 미용으로 하는 것까지도 음주운전에 비교하기는 좀 그렇고 어느 나라 같은 경우 외국 사례 같으면 마리화나 같은 것도 합법화한 나라도 많거든요. 그래서 그런 여러 가지 문제로 봤을 적에 교수님 입장에서 바라봤을 때 문신 자체가 문제라고 말씀하시는 것인지 아니면 감염이라든가 비위생적인 이런 문제 때문에 문제라고 말씀하시는 것인지 정확히 말씀해 주시기 바랍니다."

그런데 대법원이나 헌재의 판결을 보면 문신 자체의 위법성보다는 감염 문제라든가 위생 문제를 가지고 문제를 삼고 있거든요. 그래서 그런 여러 가지 문제로 봤을 적에 교수님 입장에서 바라봤을 때 문신 자체가 문제라고 말씀하시는 것인지 아니면 감염이라든가 비위생적인 이런 문제 때문에 문제라고 말씀하시는 것인지 정확히 말씀해 주시기 바랍니다. 최동익 위원] "김원석 교수님 저는 문신이 세 가지로 분류될 것 같아요.