 검찰은 “이 문건은 미래전략실이 이 부회장 승계를 위한 제일모직 중심의 승계 계획을 담은 것”이라며 “그 핵심이 제일모직(당시 에버랜드) 상장 후 삼성물산과의 합병 계획이었다는 사실을 확인했다”고 밝혔다.
  이에 대해 삼성 측은 강하게 반박하고 있다.
  삼성 측은 “합병은 경영상 필요성을 고려한 조처로 법적으로 문제가 없다”며 “이미 관련 민·형사 재판에서 ‘삼성바이오 회계 처리는 분식으로 단정할 수 없다’는 결론이 내려지기도 했다”고 밝혔다.
  제일모직과 삼성물산의 합병 비율도 삼성바이오 회계처리 기준 변경으로부터 7개월 전인 2015년 5월에 이미 산정된 것이라는 반박도 했다.
  이 부회장에게 유리한 합병 비율을 만들기 위해 삼성바이오 가치를 높였다는 검찰 측 주장이 사실과 다르다는 주장과 함께다.
  이 부회장 측 변호인단은 “합병 비율은 법에 정해진 대로 결정되는 것이라 애초에 임의대로 조작할 수 없다”며 “합병 비율 조작 사실이 입증되지 않은 상황에서 ‘사기적 부정거래’라는 결론을 내린 건 말이 안 된다”고 주장했다.
  삼성바이오 분식회계 결론에 대해서도 반론이 나온다.
  삼성 측에 따르면 당시 에피스 지분 15%를 보유했던 미국 기업 바이오젠은 에피스의 가치가 커지면 추가로 지분을 살 수 있는 권리(콜옵션)를 가지고 있었다.
  삼성 측은 “당시 에피스의 기업가치 급등으로 바이오젠이 콜옵션을 행사할 가능성이 높았기 때문에 에피스를 종속회사에서 관계회사로 변경한 것”이라고 밝혔다.
  실제로 바이오젠은 2018년 11월 콜옵션을 행사해 가치가 급등한 에피스 지분을 ‘50%-1주’ 확보했다.
  현재 에피스의 가치는 20조원대로 평가받고 있다.
  당시 삼성이 평가했던 4조8000억원을 훨씬 뛰어넘는 금액이다.
   삼성 “프로젝트G 문건은 승계와 무관” ‘프로젝트G’ 문건과 관련해서도 삼성 측은 “경영권 승계용 계획도 아니고 이 부회장이 관여하거나 보고받은 적도 없다”고 주장한다.
  이 부회장 측 변호인은 “박근혜 정부 때 금산분리, 순환출자 금지, 일감 몰아주기 금지 등 삼성 맞춤형 규제 도입 움직임이 나오면서 이에 대비해 만든 계획”이라며 “이 부회장 승계를 위한 비밀 계획이 아니다”고 주장했다.
  재판은 장기전이 될 전망이다.
  수사 기록이 20만 쪽, 압수한 디지털 자료가 2270만 건(23.
 7테라바이트) 분량에 이르는 데다 검찰 수사를 받은 관계자들만 300여 명에 이르는 초대형 사건이라서다.
 
검찰은 “이 문건은 미래전략실이 이 부회장 승계를 위한 제일모직 중심의 승계 계획을 담은 것”이라며 “그 핵심이 제일모직(당시 에버랜드) 상장 후 삼성물산과의 합병 계획이었다는 사실을 확인했다”고 밝혔다. 이에 대해 삼성 측은 강하게 반박하고 있다.