농림축산식품부장관 이동필] "원칙적으로 동의를 합니다."
유성엽 위원] "해수부장관님은 이 견해에 대해서 어떻게 생각합니까?"
해양수산부장관 유기준] "한 번 더……"
유성엽 위원] "국회에 오시면 질문에 집중을 하셔야지 이렇게……"
해양수산부장관 유기준] "죄송합니다. 제가 농림부장관님께만 여쭤 보는 것으로 알고……  죄송합니다."
유성엽 위원] "그래서 최근에 국회법 재의 요구와 관련해서 지금 국회에서 어떤 움직임이 있느냐면 시행령에다 정하도록 위임하지 말고 시행령 사항을 전부 법률로 옮겨 가지고 법률에다 아주 구체적이고 세부적으로 정해 나가자 지금 이런 움직임이 펼쳐지고 있고 그러한 취지에서 법률안들이 제출이 되고 있습니다. 그러듯이 이 예산은 법률보다도 더 구체적이고 세부적인 국회의 통제를 받아야 한다라고 생각을 하거든요.  그런 의미에서 아까 우리 박민수 위원께서 자료제출을 요구한 각 사업별 세부내역을 전부 제출을 해 주셔야 합니다. 총괄로만 세운다라고 하는 것은 잘못된 관행일 수도 있습니다. 그렇기 때문에 총괄로만 사업비 예산을 여기다 이렇게 설정을 하지 마시고 그 세부적인 내역을 전부 자료를 내주셔야 돼요. 그래서 하나하나를 심사를 해서 이게 타당한지 안 한지 그래서 그 타당한 사업들을 묶어 가지고 합계했을 때 그게 예산이 된다 이렇게 생각을 하고요.  특히 내일 자료를 내주실 때 금년 내에 집행이 가능하다라는 그 검토까지를 전부 내주셔야 합니다.   과거에 아마 2013년도에도 추경이 한 번 있었어요. 특히 해수부 소관으로 국가어항 관련 사업이 60억 원 추경을 그때 세웠었는데 37억 2100만 원만 집행을 하고 나머지는 불용을 했습니다 집행을 못 하고. 아주 시급하다고 해서 추경을 한 것임에도 불구하고 미집행 사례들이 나오고 있거든요.  그래서 내일 구체적으로 사업지구별로 그 내역을 전부 정리해 주심과 동시에 이 사업은 어떠한 절차와 어떠한 방법을 통해서 금년 말까지 집행이 가능하다 그런 어떤 집행 가능성에 대한 분석ㆍ판단자료까지를 내일 내주시지 않으면 그런 사업들은 예산심의에서 반영해 드릴 수가 없는 것이지요. 꼭 명심해 주시기를 당부말씀을 드리고요.   특히 농림부 추경예산보다도 해수부 추경예산을 보면 전부 국가재정법 89조에 해당되는 사업들이 아니라고 생각합니다. 지금 5개 사업들 모두가 전부 추경편성 요건에 미흡하기 때문에 이 해수부 예산들은 전액 다 삭감이 되는 것이 맞다 그런 생각이 들고요.  참고로 지금 세월호 참사 수습비용 인양지원 비용을 재해대책비로 세운 겁니까? 어떻게 한 겁니까 이번 세월호 인양에 지금 406억 원 예산을 세워 놓으셨는데?"

유성엽 위원] "그래서 최근에 국회법 재의 요구와 관련해서 지금 국회에서 어떤 움직임이 있느냐면 시행령에다 정하도록 위임하지 말고 시행령 사항을 전부 법률로 옮겨 가지고 법률에다 아주 구체적이고 세부적으로 정해 나가자 지금 이런 움직임이 펼쳐지고 있고 그러한 취지에서 법률안들이 제출이 되고 있습니다. 그런 의미에서 아까 우리 박민수 위원께서 자료제출을 요구한 각 사업별 세부내역을 전부 제출을 해 주셔야 합니다.