박범계 위원] "보충질문 안 할 테니까 1분만 더 주시겠습니까?"
위원장 권성동] "보충질문하십시오.   다음은 존경하는 이용주 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
이용주 위원] "국민의당 전남 여수의 이용주 위원입니다.  고영한 법원행정처장님께 질의하겠습니다.   지금 금태섭 위원님 백혜련 위원님의 질문에 충분한 대강의 답변은 나왔던 것 같습니다. 이상훈 대법관의 임기만료일인 2월 27일 그리고 이정미 헌법재판관의 임기만료일인 3월 13일을 앞두고 있고 두 분에 대한 지명 후임자 지정에 관해서 대법원이 어떠한 절차를 밟기는 밟아야 될 것 같은데 약간 법률적 성격이 다른 점은 있다고 보여집니다. 아까 금태섭 위원님 질의 마지막 부분에 행정처장님께서 그렇게 답변을 하신 게 여러 법조인들의 대강의 생각인 것 같습니다.  행정처장님 그렇다고 한다면 이정미 헌법재판관의 경우에 대통령의 임명행위가 일종의 형식적 임명이라고 보는 게 일견 타당해 보이기는 합니다. 그렇다고 한다면 조속히 후임 지명절차를 위한 여러 가지 조치를 취해야 될 것 같은데 내부적으로는 지금 검토 중이라는 말을 하셨지만 밖에서 보기로는 대법원에서 아무 것도 안 하고 있는 것으로 보이는 것 또한 사실입니다. 그러한 것이 정치적 중립 정치적 고려 없이 움직여야 되는 대법원으로서 바람직한 모습일까라는 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
법원행정처장 고영한] "지금 말씀하신 바와 같이 저희가 대법원장 지명 몫의 이정미 헌법재판관 후임을 둘러싸고 사실 헌법재판소의 적정한 운영에 공백이 생기고 장애가 초래돼서는 안 된다고 생각을 합니다 기본적으로. 그리고 대법원장의 책무라고 생각을 합니다.   그래서 저희가 헌법정신에 가장 적합하게 이루어질 수 있도록 신중하게 지금 검토를 하고 있습니다마는 다만 존경하는 이용주 위원님께서도 아시는 바와 같이 현재 국가적으로 탄핵정국이라는 굉장히 비상한 시국에 있습니다. 그래서 현재 탄핵선고 여부 탄핵심판 변론종결 이런 여러 가지 정황을 사실상 고려하지 않을 수 없는 부분이 있습니다.   그래서 그러한 대법원장의 지명권 행사가 혹시 탄핵선고 심리 지연의 빌미가 된달지 또는 그런 우려가 있기 때문에 여러 가지 제반 사정을 고려해 가지고 조만간 저희 입장을 정하도록 하겠습니다."

법원행정처장 고영한] "지금 말씀하신 바와 같이 저희가 대법원장 지명 몫의 이정미 헌법재판관 후임을 둘러싸고 사실 헌법재판소의 적정한 운영에 공백이 생기고 장애가 초래돼서는 안 된다고 생각을 합니다 기본적으로. 그래서 그러한 대법원장의 지명권 행사가 혹시 탄핵선고 심리 지연의 빌미가 된달지 또는 그런 우려가 있기 때문에 여러 가지 제반 사정을 고려해 가지고 조만간 저희 입장을 정하도록 하겠습니다.