정성호 위원] "맞습니다.   사실은 중요한 문제인데 헌법재판소 구성의 다양성 문제는 지적되는 거고 어쨌든 저는 헌법재판소에서도 그 문제의식을 갖고 있다면 당장 헌법 개정이 사실 쉽겠습니까? 상당히 굉장히 어려운 절차인데 헌법재판관 구성의 다양성이 헌법 개정사항이기 때문에 당장은 실현이 안 된다고 하더라도 그런 문제의식을 갖고 저는 준비를 계속해 와야 된다고 생각해요.   업무보고 때 여러 가지 잡다하게 ‘효율적인 심판지원 국민친화적 헌법재판서비스 제공 해외 기관과 협력 활성화 국민들과 소통 홍보’ 이런 게 중요한 게 아닙니다 사실은.   헌법 제정권자이자 개정권자는 국민 아니겠습니까 이론적으로 헌법학적으로는? 이게 추상적 또는 이념적인 국민이 아니라 정말 현재 살아 움직이고 있는 생각을 하고 있는 각자의 의지와 양심이 있는 개개의 국민들이 모여서 만들어진 구체적 실체로서의 국민들 이 국민들이 지금 어떻게 생각하고 있는지 이런 고민들을 끊임없이 하셔야 되는 거예요.   저는 그 면에서 지금 재판관 구성은 다양하게 할 수 없다고 하더라도 지금 헌법재판소가 과연 국민들의 의사 국민들의 의지가 어디에 있는지 이것을 확인하려는 작업들이 필요한 겁니다. 그런데 말씀으로는 연구관들이 연구를 많이 한다고 하지만 그런 것들이 하나 보이지 않아요 사실 여기서. 저는 헌법연구원에서도 무엇을 하는지 잘 모르겠고 ‘해외 홍보하고 교류 강화하고 국민들한테 홍보하고 헌법 절차가 이렇게 되어 가고 있다’ 이런 게 무슨 의미가 있겠습니까. 정말 본질적인 고민들을 해야 되는 겁니다. 현재 가장 문제되는 사건 양심적 병역거부 문제라든가 김영란법 같은 경우도 그야말로 세력 간의 이해관계 부패척결의 가치가 있는 것이고 또 현실적으로는 농어민 축산인들의 문제점들 이런 이해관계의 충돌 또 가치가 충돌할 때 이것을 어떻게 처리할 것인지 이 의사를 갖다가 헌법재판관들께서 확인하고 결정을 내려야 되는데 그런 고민들을 과연 하고 있는지가 걱정입니다.   지난번에도 저희 사무실 오셨을 때 그런 말씀을 드렸는데 관련해 갖고 지금 아홉 분의 재판관들도 다 판검사 출신 아닙니까? 전부 다 법조인 출신이고…… 지금 헌법연구관이 총 몇 명이지요?"

정성호 위원] "맞습니다. 상당히 굉장히 어려운 절차인데 헌법재판관 구성의 다양성이 헌법 개정사항이기 때문에 당장은 실현이 안 된다고 하더라도 그런 문제의식을 갖고 저는 준비를 계속해 와야 된다고 생각해요. 저는 그 면에서 지금 재판관 구성은 다양하게 할 수 없다고 하더라도 지금 헌법재판소가 과연 국민들의 의사 국민들의 의지가 어디에 있는지 이것을 확인하려는 작업들이 필요한 겁니다.