 최대집 의협 회장은 "청진기를 대서 듣고 두드리고 만져봐야 정확하게 진단할 수 있는데, 스마트폰으로는 불가능하다.
  제대로 진단해서 환자에게 최선의 이익을 제공해야 하는데 그럴 수 없다"고 말한다.
  환자 진료가 목적인데, 왜 경제적 동기를 갖다 대느냐고 반문한다.
  의협은 15일 성명서에서 "비대면진료의 한계가 명확하다.
  대면진료를 대체하지 못한다.
  산업 키우자고 안전을 팽개치는 것은 주객전도"라고 강하게 비판했다.
  의료계 내에서 대학병원은 원격의료에 상대적으로 우호적인 편이다.
   민주당과 시민단체는 왜 반대참여연대를 비롯한 '코로나19 사회경제위기 대응 시민사회대책위원회'는 15일 기자회견에서 "원격의료가 여전히 안전·효과가 증명되지 않았다.
  이런 현실에서 도입하면 결국 의료 영리화를 불러올 수 있다.
  원격의료는 관련 제조업체와 통신기업, 대형병원의 ‘돈벌이 숙원’ 사업이다.
  하지만 환자에게는 의료 수준의 향상 없이 의료비만 폭등시킬 수 있다"고 지적했다.
  원격의료가 남발되고 장비 구입에 돈이 들면서 비용 증가를 초래한다는 것이다.
  민주당도 그동안 18~20대 국회에서 같은 이유로 의료법 개정안에 반대해 왔다.
  문 대통령도 2017년 대선 공약에서 반대를 분명히 했다.
  하지만 이번에 우수한 IT를 바탕으로 코로나19 방어에 성공했고, 원격의료가 한몫 톡톡히 했다.
  미래 먹거리로써 원격의료의 성장 가능성을 확인한 것이다.
    어떻게 될 것 같나원격의료를 도입하려면 의료법을 바꿔야 한다.
  21대 국회 몫이다.
  민주당은 아직 적극적으로 나서지 않고 있지만 청와대를 보조할 것으로 보인다.
  남인순 민주당 외고위원은 15일 최고위원회에서 "앞서 당은 의료 접근성에 제한이 있ㄴㄴ 원양선뱍, 군부대, 교정시설, 도서벽지에 한해 1차 의료기관을 중심으로 대면진료를 대체·보완하는 방식의 의료법 개정을 추진하겠다고 밝힌 바 있다"고 말했다.
  21대 국회에서 논의를 시작할 것으로 보인다.
  미래통합당은 원래 자신들이 추진하던 것이어서 크게 반대하지 않을 듯하다.
  의사협회 반대를 넘기 쉽지 않다.
  의협은 원격의료 반대를 내걸고 2014년 집단휴진을 한 적이 있다.
  의협은 "박근혜 정부에서 원격의료를 추진할 때 극렬하게 반대한 민주당이 집권 후 입장을 뒤집은 이유부터 해명해라"고 비판했다.
  민주당과 청와대가 의협의 이런 비판을 무마하고, 정치적 우군인 시민단체를 설득하는 게 관건이다.
 
참여연대를 비롯한 '코로나19 사회경제위기 대응 시민사회대책위원회'는 15일 기자회견에서 "원격의료가 여전히 안전·효과가 증명되지 않았다. 이런 현실에서 도입하면 결국 의료 영리화를 불러올 수 있다. 원격의료는 관련 제조업체와 통신기업, 대형병원의 ‘돈벌이 숙원’ 사업이다. 하지만 환자에게는 의료 수준의 향상 없이 의료비만 폭등시킬 수 있다"고 지적했다.