 트럼프 견제 나선 미 의회 병력 감축 가능성이 거론되는 또 다른 이유도 있다.
  해외 주둔 미군 감축을 방위비 분담금 협상과 연계해 압박 수단으로 활용하려는 트럼프 대통령의 전략 때문이다.
  한국과 미국의 제11차 방위비 분담금 특별협정(SMA) 협상은 지난 4월 이후 멈춰있다.
  이런 움직임에 제동을 걸고 나선 건 미 의회다.
  미 상원과 하원은 지난 7월 ‘2021 회계연도 국방수권법안’을 통과시키면서 주한미군 병력을 현 수준(2만8000명) 이하로 감축하기 어려운 조건을 걸어놨다.
   병력을 줄이려면 국방부 장관은 해당 조치가 ‘국가안보 이익에 부합’하고 ‘동맹국들의 안보를 저해하지 않을 것’이며 ‘동맹국들과 협의한 경우’라는 조건을 충족한다는 점을 의회에 증명해야 한다.
  미 대통령은 이와 같은 의회 동의를 얻지 못할 경우 주한미군 감축에 예산을 쓸 수 없다.
  이는 주한미군 규모와 관련해 미국 내 여론이 중요하다는 의미다.
  이 때문에 전문가들은 대체로 당장은 주한미군 철수나 병력 감축이 이뤄지기 어렵다고 전망한다.
  미 의회 등 정치권에서 반대 여론이 만만치 않기 때문이다.
  정한범 국방대학교 교수는 “미국 내에서 ‘주한미군 병력이 줄어들면 중국만 좋은 일’이라는 반대 목소리가 나온다”고 전했다.
  "트럼프 재집권 시 공세 예상"한국은 독일과 달리 중국을 맞대고 있어 사정이 다르다는 지적도 나온다.
  류제승 한국국가전략연구원 부원장은 “중국과 경쟁 구도라는 측면에서 미국은 한반도에 주둔해야 할 필요성을 잘 알고 있다”며 “한국 역시 북한 위협을 억제하고 중국을 견제하는 전략 차원에서 미군이 필요하다”고 말했다.
   미국은 독일 주둔 미군 병력 1만 2000명을 감축하면서도 5600명은 유럽의 다른 지역으로 재배치했다.
  실제 감축 규모는 크게 줄었고 러시아를 견제한다는 효과를 그대로 이어갔다.
  무턱대고 병력을 빼진 않는다는 의미다.
  게다가 한국에선 이미 2004년 한·미 합의 이후 한반도에 흩어져 있던 주한미군 병력을 평택 미군 기지로 통합하며 효율성을 높였다.
  험프리스 평택 기지엔 주한미군 병력 70%가 주둔하며 주한미군사령부와 유엔군사령부도 서울 용산에서 옮겨왔다.
  한·미연합사령부도 조만간 이전할 계획이다.
  험프리스는 해외 주둔 미군 기지 중에서도 가장 큰 규모로 평가된다.
  전체 면적은 430만 평으로, 여의도 5.
 5배ㆍ판교 신도시 1.
 6배 수준으로 최대 4만 5천 명이 거주할 수 있는 공간이다.
 
험프리스 평택 기지엔 주한미군 병력 70%가 주둔하며 주한미군사령부와 유엔군사령부도 서울 용산에서 옮겨왔다. 험프리스는 해외 주둔 미군 기지 중에서도 가장 큰 규모로 평가된다.