정점식 위원] "이게 기자들한테는 가장 관심이 큰 사안인데 그것 빼놓고 이렇게 기자들 의견을 수렴한다는 게 말이 안 되지요.   그리고 대검에서는 ‘언론에 대한 제재는 출입 기자단의 자율적인 판단에 맡기는 것이 옳다. 검찰이 관여할 문제가 아니다’라는 식의 의견을 제시했다는데 그것도 맞습니까?"
법무부장관직무대행 김오수] "협의 과정이기는 한데 저희들도 기본적으로 같은 생각입니다."
정점식 위원] "같은 생각이면 이걸 오보 규정을 왜 넣어요?"
법무부장관직무대행 김오수] "그게 말씀드렸듯이 2010년도에 만들어진 수사준칙에 더 넓게 그런 규정이 있었거든요."
정점식 위원] "법무부도 같은 취지의 생각을 가지고 있었다면 그 규정을 빼야지요.   그리고 소위 오보 출입 제한 규정은 언론한테 ‘검찰의 전문공보관이 불러 주는 대로 받아써라 기자는 취재를 하는 사람이 아니고 검찰의 공보관이 불러 주는 대로 받아쓰는 사람이다’라는 것하고 뭐가 다릅니까?"
법무부장관직무대행 김오수] "그런 건 아니고요. 검찰 수사 관계자에 대한 취재는 조금 어렵겠지만 다양한 방법들의 취재가 있으니까요."
정점식 위원] "그게 아니고 지금 제목 자체도 ‘공개금지’라고……"
법무부장관직무대행 김오수] "‘등’입니다 ‘등’. ‘등’이 있어서……"
정점식 위원] "공개금지 등에 관한 규정이고 그리고 수사 과정에서 기자가 전문공보관에게 ‘우리는 이 사건과 관련해서 이런 보도를 할 예정인데 여기에 관해서 하실 말씀이 있냐?’라고 하면 이 규정에 따르면 뭐라고 하게 되어 있어요? ‘확인 불가. 보도할 경우 오보 가능성이 있다’라고 이야기를 해야 된다는 것 아닙니까 규정에 따르면? 그렇다면 사건에 대한 기사를 보도하는 즉시 모든 것은 다 오보라는 거지.   예를 들어 가지고 검찰이 이런 사람을 불러서 수사 ‘이 사건에 대해서 기소 가능성을 검토하고 있다’라고 보도가 되면 그러면 검찰이 ‘그거 기소 가능성 검토는 다음 주부터 할 예정인데 이번 주는 아직 검토 안 하고 있다’라고 해도 그것은 오보라는 것 아닙니까?"

정점식 위원] "법무부도 같은 취지의 생각을 가지고 있었다면 그 규정을 빼야지요. 그리고 소위 오보 출입 제한 규정은 언론한테 ‘검찰의 전문공보관이 불러 주는 대로 받아써라 기자는 취재를 하는 사람이 아니고 검찰의 공보관이 불러 주는 대로 받아쓰는 사람이다’라는 것하고 뭐가 다릅니까?