최강욱 청와대 공직기강비서관이 검찰로부터 세 차례 업무방해 혐의의 피의자 신분으로 소환 통보를 받은 것으로 22일 확인됐다.
  앞서 청와대는 “최 비서관이 참고인 신분이라 소환에 응할 의무가 없다”고 밝혀 논란이 예상된다.
  중앙일보 취재를 종합하면 최 비서관은 현재 업무방해 혐의의 피의자 신분이며 지난해 12월에 두 차례, 1월 초 한 차례 등기우편으로 피의자 신분 소환 통보서를 본인이 수령했다고 한다.
  검찰은 11월 말부터 최 비서관에 대한 소환 통보를 했으나 업무 등 개인적 사정을 들어 불응하고 있는 것으로 알려졌다.
  지난달 31일 기소된 조 전 장관의 공소장에는 그의 아들이 2017∼2018년 두 차례에 걸쳐 당시 법무법인 청맥 소속이던 최 비서관의 변호사 명의 인턴활동확인서를 허위로 발급받아 대학원 입시에 제출한 혐의가 적시됐다.
    최강욱, 조국 아들에 ‘허위 인턴’ 발급 혐의…최 “피의자 통보 못받았다” 공소장에 따르면 조 전 장관 부인인 정경심 교수가 최 비서관에게 인턴활동확인서를 부탁했다고 한다.
    검찰은 이날 열린 정 교수 재판에서도 2015년 정 교수와 최 비서관의 전화 녹취록을 제출하면서 “친분관계를 보여주며 허위증명서 발급 등 범죄 사실의 근거로도 의미가 있다”고 주장했다.
  이와 관련해 윤도한 청와대 국민소통수석은 이날 브리핑에서 “2017~2018년 사이에 (조 전 장관 아들의) 인턴 활동이 있었고, 활동 확인서를 두 차례 발급했다.
  실제 인턴 활동을 한 것”이라는 최 비서관의 입장을 전했다.
  검찰이 조 전 장관 아들에게 허위 인턴활동확인서를 발급해 준 혐의로 최 비서관의 기소를 검토하고 있다는 언론 보도를 반박하면서였다.
  윤 수석은 또 “최 비서관이 검찰에 50여 장의 서면진술서를 제출했음에도 검찰은 출석하지 않으면 실명을 공개할 수 있다는 사실상의 협박을 했다”며  “참고인의 경우 충분히 서면 진술로도 (조사가) 가능하다는 게 최 비서관의 입장”이라고 전했다.
  그는 “최 비서관은 ‘검찰이 언론플레이를 하는 것은 옳지 않다.
  조 전 장관에 대한 수사 결과가 부실해 비판이 우려되자 별개 혐의를 만들어 여론을 무마할 의도로 조작된 내용을 언론에 전파하는 것’이라고 의심하고 있다”고 말했다.
  윤 수석은 이어 “검찰은 변호사 사무실 비서로 일하다 퇴직한 직원에게 갑자기 전화를 걸어 ‘조국 아들을 아느냐’고 물어봤고, 이 직원은 놀라고 당황해 ‘난 모른다’고 전화를 끊었다고 한다”며 “검찰이 검찰권을 남용하면서 아무 근거 없이 혐의를 만들어낸 것”이라고 했다.
 
최강욱 청와대 공직기강비서관이 검찰로부터 세 차례 업무방해 혐의의 피의자 신분으로 소환 통보를 받은 것으로 22일 확인됐다. 검찰은 11월 말부터 최 비서관에 대한 소환 통보를 했으나 업무 등 개인적 사정을 들어 불응하고 있는 것으로 알려졌다. 중앙일보 취재를 종합하면 최 비서관은 현재 업무방해 혐의의 피의자 신분이며 지난해 12월에 두 차례, 1월 초 한 차례 등기우편으로 피의자 신분 소환 통보서를 본인이 수령했다고 한다.