 결국 경찰은 A군과 B씨를 분리 조처하지 않기로 하고, 이들을 모니터링(관찰) 하는 것으로 결정했다.
  다만 아보전은 이후에도 추가 상담을 시도했으나 부모가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 등을 이유로 가정 방문을 거부했던 것으로 알려졌다.
   아동학대 예방에 복지예산 1%도 안 써 전문가들은 “막을 수 있었던 참사”라며 안타까워했다.
  장화정 아동권리보장원 학대예방사업부 본부장은 “초동 대처가 미흡했던 것 같다”며 “멍 자국이 있어 지속적인 학대 상황을 의심할 수 있었던 만큼, 아이를 부모로부터 분리했어야 했다”고 말했다.
   이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 “아이들은 학대를 받는 경우에도 부모와 같이 살고 싶다는 마음에 피해를 소극적으로 진술하거나 부인하곤 한다”며 “아이의 표현이 진심이 아닐 수 있다는 것을 염두에 두고 조사를 해야 한다”고 밝혔다.
  이봉주 서울대 사회복지학과 교수는 “학대당한 징후가 있는 상황에서 아이를 가정에 남겨둔 셈”이라며 “긴급보호조치를 해야 했다”고 강조했다.
  긴급보호조치는 아동학대 현장에 출동한 아보전 직원이나 경찰이 아동을 학대행위자와 최대 72시간까지 격리해 보호하는 조치다.
  아동학대 관련 예산을 늘릴 필요가 있다는 지적도 나온다.
  올해 아동학대 관련 예산은 297억원으로, 80조원이 넘는 전체 복지 예산의 1%에도 미치지 못한다.
  아파트 주민들은 큰 충격에 빠진 모습이었다.
  김모(30)씨는 “거의 매일 아기를 데리고 놀이터에 나왔지만, 얼굴에 멍이 든 아이를 본 적은 없는 것 같다”며 “숨진 아이가 집에서 거의 나오지 못했던 것 아닌가 싶어 너무나 안타깝다”고 말했다.
  또 다른 주민은 “아이가 극도의 불안감과 공포감을 느꼈을 것 같다”며 “놀이를 하다가 장롱 속에 잠깐 들어가는 것도 두려운데, 7시간을 갇혀있었다고 생각하니 끔찍하다”고 말했다.
  학교 관계자들도 충격을 받기는 마찬가지였다.
  공교롭게도 A군이 사망한 3일은 그의 첫 등교 수업이 예정돼 있던 날이었다.
  학교 관계자는 “아이가 밝고 친구들과 잘 어울렸던 것으로 기억하기 때문에 더욱 놀랍다”고 말했다.
  학교에서는 B씨가 A군의 교육 문제에 열성적인 태도를 보였기 때문에 계모라는 사실도 몰랐다고 한다.
  경찰은 A군이 사망함에 따라 전날 아동학대중상해 혐의로 구속된 B씨의 혐의를 아동학대치사로 바꿔 적용하기로 했다.
  또 친부나 다른 가족을 상대로도 학대나 폭행 여부를 조사하기로 했다.
 
아동학대 관련 예산을 늘릴 필요가 있다는 지적도 나온다. 올해 아동학대 관련 예산은 297억원으로, 80조원이 넘는 전체 복지 예산의 1%에도 미치지 못한다.