 미 일간 USA투데이와 서퍽대가 지난달 28일부터 31일까지 미국 유권자 1000명을 대상으로 실시한 조사(오차범위 ±3.
 1%)에서 응답자의 47%가 트럼프 대통령이 토론에서 바이든 후보를 이길 것으로 예상했다.
  바이든 후보가 이길 것으로 예상한 응답자는 41%였다.
  이는 리얼리티쇼 진행자였던 트럼프 대통령이 뛰어난 순발력과 공격력으로 바이든 후보를 몰아붙일 것이라는  분석에 따른 것으로 해석된다.
  주요 외신들의 평가도 크게 다르지 않다.
  BBC 방송은 24일 “트럼프는 무대에서 예측할 수 없는 존재”라며 “2016년 선거유세 1년과 대통령 재임 기간 3년 반을 겪으며 트럼프의 자질은 이미 잘 알려져 있다”고 평가했다.
  이어 "바이든은 오랜 정치 경력을 갖고 있다"면서도 "하지만 수천만 명의 미국인이 지켜보며, 단어 하나하나에서 약점이나 숨겨진 의미를 찾기 위해 모든 매체가 달려드는 토론에서 이 노련함이 어떻게 발휘될지는 알 수 없다"고 지적했다.
  이런 자신감 때문인지 트럼프 대통령은 앞서 TV 토론회 횟수를 더 늘리자고 제안하기도 했다.
  하지만 미국 대통령토론위원회가 이를 받아들이지 않으며 무산됐다.
  특히 트럼프 대통령은 바이든 후보가 고령인 것을 수시로 언급하며 인지능력을 문제 삼고 있다.
  트럼프 대통령은 지난달 26일 워싱턴 이그재미너와 인터뷰에서 "형편없던 바이든 후보의 토론 능력이 민주당 경선과정에서 갑자기 늘었다”면서 약물 검사를 요구하기도 했다.
  하지만 바이든 후보는 부통령 8년, 상원의원 36년을 지낸 정치인으로, 오랜 정치 경력에서 나오는 내공을 무시할 수 없다는 분석도 나온다.
  트럼프 대선 캠프의 팀 머토 홍보국장은 폴리티코와 인터뷰에서 “바이든은 수십 년간의 정치 경험으로 카메라가 켜질 때 좋은 모습을 보일 줄 안다”며 “그는 민주당 경선 과정에서 12명의 후보를 토론에서 물리쳤다”고 강조했다.
  트럼프 측도 바이든이 결코 만만한 상대는 아니라는 걸 인정하고 있는 것이다.
  ◇표심에 끼치는 영향은 글쎄?대선 후보 TV토론이 미국 정치에서 갖는 위상과는 별개로 결과에 미치는 영향력에 대해선 의견이 갈린다.
  블룸버그 통신은 23일 “TV 토론은 가치 있는 민주주의 행사지만, 선거 결과에 영향을 미치진 않는다”고 평가했다.
  통신은 “TV토론을 집중해서 보는 사람은 대부분 의사를 굳힌 당원들이며, 부동층 유권자는 정치에 관심이 없어 토론회를 시청하지 않을 것”이라고 분석했다.
 
미 일간 USA투데이와 서퍽대가 지난달 28일부터 31일까지 미국 유권자 1000명을 대상으로 실시한 조사(오차범위 ±3. 1%)에서 응답자의 47%가 트럼프 대통령이 토론에서 바이든 후보를 이길 것으로 예상했다. 이는 리얼리티쇼 진행자였던 트럼프 대통령이 뛰어난 순발력과 공격력으로 바이든 후보를 몰아붙일 것이라는 분석에 따른 것으로 해석된다.