감사원장 양건] "그런데 그 부분은 그런 얘기가 있기에 제가 확인해 봤습니다마는 감사원에서 파견된 직원은 그 문제에 전혀 관여하지 않은 것으로 그렇게 제가 보고를 받았습니다."
서영교 위원] "어떻든 이 내용은 검찰이 특검이 수사해야 될 내용이 아닌가 이렇게 좀 생각을 하고요.   그다음에 한 가지만 더 말씀드리면 얼마 전에 공직자―11월 5일 날 기사인데요―공직자 비리를 제보한 7명에 대해서 약 5000만 원 가량의 비용을 지급했다라고 하는 내용을 보았습니다.   공직자 비리를 제공하는 것이 꼭 필요한가요?"
감사원장 양건] "그것이 감사정보를 얻는 데 상당히 유용하다 이렇게 보고 있습니다."
서영교 위원] "유용하고 아주 용기 있는 일이지요?"
감사원장 양건] "예."
서영교 위원] "그래서 얼마 전 국토해양부의 4대강 관련해서 그 기업들의 담합 그것을 공정위가 가리고 숨기고 있었던 사실 아시지요?"
감사원장 양건] "예."
서영교 위원] "그것을 실제로 제보한 사람이 있지요 감사원에 제보하지 않았지만? 국회도 바로 제보하는 기관이라고 보는데 국회의원에게 그것을 제보했습니다. 이에 대한 보상과 보호를 감사원에서 해야 된다라고 생각하면서 질의를 마치도록 하겠습니다."
감사원장 양건] "감사원 보상금 예산은 굉장히 규모가 작습니다. 사실은 좀 증액이 필요한 부분인데 하여튼 그 말씀 취지는 제가 잘 알겠습니다."
위원장 박영선] "수고하셨습니다.   더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?   얼마 전에 파견검사 명단을 달라고 하니까 법무부가 ‘김○○ 이○○’ 해 가지고 세간의 조롱거리가 된 적이 있는데 자료제출 현황을 보니까 감사원도 처음에 ‘김○○ 이○○’으로 파견 감사원 직원들의 명단을 제출했다가 다시 수정제출을 했더라고요. 만약에 이러한 상황이라면 감사원이든 법무부든 인사와 관련된 발표를 국민에게 정정당당하게 할 수 없다라는 그런 의미로 해석할 수밖에 없습니다. 왜냐하면 이것이 신문에 다 납니다 인사가 날 때. 그런데 국회에서 자료 요청을 했을 때 이러한 형태의 자료를 준다는 것은 과거에는 상상도 못 하던 그런 일이었기 때문에……   감사원장님 이 사실을 알고 계셨습니까?"

그다음에 한 가지만 더 말씀드리면 얼마 전에 공직자―11월 5일 날 기사인데요―공직자 비리를 제보한 7명에 대해서 약 5000만 원 가량의 비용을 지급했다라고 하는 내용을 보았습니다. 공직자 비리를 제공하는 것이 꼭 필요한가요? 감사원장 양건] "그것이 감사정보를 얻는 데 상당히 유용하다 이렇게 보고 있습니다."