백군기 위원] "그것과 연결해서 정호수 진술인님 방금 얘기한 것을 어떻게 해결할 방법이 있나요?"
진술인 정호수] "김민배 교수님께서 지적하신 국방과학기술이 모호하면 안 된다 정의를 구체적으로 해야 된다에 대해서 저희 방위사업청에서 그 필요성을 공감해서 작년 14년 12월부로 방위사업청안으로 국방과학기술의 정의를 방위사업법 개정안으로 국방부에 제출해 놓은 상태입니다."
백군기 위원] "제출해 놓았나요?"
진술인 정호수] "그렇습니다 위원님."
백군기 위원] "그다음에 사실은 여기 논쟁이 되는 것이 업체들에 대한 지나친 규제나 간섭 이것으로 인한 방위산업체의 활동 위축 이게 우려가 된다라는 반론이 있었잖아요. 그러면 이것을 어떻게 해소하는 방안이 있나요 어떤가요? 귀찮게 하고 규제개혁을 요즘 푼다는 쪽으로 나가는데 이제 방위산업체에는 도리어 이런 것들이 자꾸 얹혀지면 역행하는 것 아니냐라는 쪽으로 얘기가 될 수 있단 말이에요."
진술인 정호수] "위원님 말씀에 두 가지 측면에서 말씀을 드리고 싶습니다.  첫 번째는 일견 어떤 방산업체도 이 법이 제정되면 법을 적용하는 과정에 있어서 부담스럽고 어려운 점이 분명히 있을 것입니다. 그러나 근본적으로는 방산업체들의 이익을 보호하는 것으로 간다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 이 법이 국가안보에 위해를 끼칠 수 있는 방위산업기술을 지정해서 업체들로 하여금 방위산업기술 보호체계를 구축하도록 유도하고 또 정부가 어떻게 지원해 줄 것인가에 중점이 있습니다.  반대로 두 번째 측면은 만약에 국가안보에 위해를 끼치는 이러한 방위산업기술을 제대로 보호를 안 했다면 불법적으로 유출이 되면 복제가 될 것이고 또 외국에서는 대응기술을 개발할 것이고 그러면 종국에는 우리 방산업체들의 경쟁력이 약화될 것입니다. 또 추가적으로 나아가서 김왕경 전무도 언급했지만 우리 잠재 수출시장도 잠식될 것입니다.  따라서 이 법의 근본목적은 일견 규제처럼 보이지만 방산업체들의 이익을 보호하는 데 그 근본 저변이 깔려 있다는 것을 말씀드리고 싶습니다."

진술인 정호수] "위원님 말씀에 두 가지 측면에서 말씀을 드리고 싶습니다. 반대로 두 번째 측면은 만약에 국가안보에 위해를 끼치는 이러한 방위산업기술을 제대로 보호를 안 했다면 불법적으로 유출이 되면 복제가 될 것이고 또 외국에서는 대응기술을 개발할 것이고 그러면 종국에는 우리 방산업체들의 경쟁력이 약화될 것입니다. 그러나 근본적으로는 방산업체들의 이익을 보호하는 것으로 간다는 것을 말씀드리고 싶습니다.