 서울 강남의 한 부동산 중개사는 “부동산에 대한 열기가 과거와는 또 다르다.
  30대도 그룹을 만들어 지방까지 부동산 임장(현장 답사)을 다니며 꼼꼼하게 따진다.
  부동산에 대한 투자적 관심이 한 차원 높아진 분위기”라며 이같은 열기를 전했다.
    하지만 지상파에서 부동산 예능을 본격화하는 것에 대한 우려의 시선도 있다.
  ‘돈벌래’는 방송 직후부터 각종 온라인 커뮤니티에서 도마 위에 올랐다.
  서울과 수도권의 급격한 집값 상승이 큰 사회적 문제로 대두된 시기에 지상파에서 부동산에 대한 투자 '팁'을 집중적으로 부각하는 것이 적절하냐는 지적이다.
  이에 대해 이선경(32·대학원생)씨는 “노골적으로 특정 지역과 아파트를 거론하면서 어디가 투자하면 좋고, 어디는 개발호재가 있는 지역이라고 소개하는 것을 보고 깜짝 놀랐다”며 “케이블에 경제나 부동산 전문 채널이 있는데 왜 굳이 지상파에서 이런 프로그램을 해야하는 지 모르겠다”고 말했다.
  반면 김중원(41ㆍ회사원)씨는 “솔직히 회사일과 육아 때문에 일반인 입장에선 부동산 임장이라는 것을 쉽게 다니기 어려운 처지 아니냐”며 “패션이나 음식 관련 예능은 특정 브랜드나 음식점을 노출하는 간접 광고 효과도 많은데, 부동산에 대한 정보의 격차를 낮춰준다는 목표만 잘 지킨다면 꼭 비난할 것만은 아니라고 본다”고 말했다.
  이같은 논란을 의식한 듯 '돈벌래'를 진행한 김구라씨는 방송 중 “한국인 순자산의 76%가 부동산인만큼, 자산을 지키자는 게 이 방송의 목표”라고 소개하기도 했다.
  함께 출연한 김경민 서울대 환경대학원 도시계획 교수도 18일 방영된 2화에서 “부동산 투기 문제는 그간 부동산 정보들이 상대적으로 소수에게 쏠려 있었기 때문”이라며 “균형 있는 정보가 수면 위로 떠오르면 투기 해소에 도움이 될 것”이라고 주장했다.
     이에 대해 정덕현 대중문화평론가는 “인간에게 중요한 3요소가 의식주인만큼 집에 대한 관심은 늘 있었다.
  과거 MBC ‘러브하우스’처럼 부동산 예능이 없었던 것도 아니다”라고 말했다.
  그러면서 “다만 당시엔 부동산 예능이 거주 대상으로서 집을 봤다면 ‘돈벌래’ 같은 프로그램은 투자의 대상으로 다룬다는 점에서 분위기가 달라졌다.
  필요한 정보를 찾아보는 유튜브라면 상관없겠지만 일반 대중이 쉽게 접하는 지상파에서 이같은 내용을 다루는 것이 적절한지에 대해선 고민해봐야 한다”고 말했다.
   유성운 기자 pirate@joongang.
 
서울 강남의 한 부동산 중개사는 “부동산에 대한 열기가 과거와는 또 다르다. 30대도 그룹을 만들어 지방까지 부동산 임장(현장 답사)을 다니며 꼼꼼하게 따진다. 부동산에 대한 투자적 관심이 한 차원 높아진 분위기”라며 이같은 열기를 전했다. 하지만 지상파에서 부동산 예능을 본격화하는 것에 대한 우려의 시선도 있다.