   어떤 죄를 저지른 사람이 수사단계에서 받을 수 있는 최대한의 선처가 바로 기소유예 처분이라고 할 수 있다.
  그런데 수많은 범죄를 처리해야 하는 수사기관의 입장에서는 피의자 한 사람 한 사람에 대해 속속들이 알기 어렵다.
  그래서 어떤 경우에는 기소유예 처분이 이루어져도 이상하지 않은 사안임에도 불구하고 기소가 되는 경우도 있다.
    따라서 비록 범죄를 저질렀다 하더라도 자신의 사정을 수사기관에 충분히 설명하고, 이를 뒷받침하는 자료도 적극적으로 제출하는 것이 좋다.
  앞에서 설명하였듯이 약식명령이든 정식재판이든 기소가 되어 벌금형이라도 확정되는 경우에는 전과기록으로 남기 때문에 기소유예와 벌금형은 하늘과 땅 차이라고 할 수 있기 때문이다.
    다음으로 죄가안됨 처분은 행위 자체만 놓고 보면 범죄의 구성요건에 해당하지만, 정당방위 또는 만14세 미만 형사미성년자의 행위처럼 위법성이 없거나 책임이 인정되지 않아 범죄가 성립하지 않는 경우에 이루어진다.
      공소권없음 처분은 모욕죄처럼 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 범죄인 친고죄에 해당함에도 고소가 없거나 고소가 취소된 경우, 명예훼손죄처럼 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 범죄인 반의사불벌죄에 해당하는데 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 경우, 친족상도례가 적용되어 형이 면제되는 경우 등 공소를 제기하기 위한 요건을 구비하지 못하였거나 필요적 형면제사유에 해당하는 경우에 행하여진다.
  이처럼 친고죄나 반의사불벌죄에서는 합의 여부가 매우 중요하다.
  최근 유명인이 악플러를 고소하면서 절대 합의해 주지 않겠다는 의사를 미리 밝히는 경우를 많이 볼 수 있는데 그 이유가 바로 위와 같은 이유 때문이다.
    각하는 고소·고발 사건에 한해 이루어지는 불기소처분인데, 단순한 채무불이행과 같이 고소·고발 자체에 의하더라도 범죄를 구성하지 않는 경우처럼 기소를 위한 수사의 필요성이 더 이상 없다고 명백하게 인정되는 경우 이루어진다.
    기소중지와 참고인중지는 수사를 일시적으로 중지할 뿐 수사를 종결하는 처분은 아니라는 점에서 공통점이 있다.
  보통 기소중지는 피의자의 소재를 알 수 없는 경우에 이루어지고, 참고인중지는 참고인이나 고소인 또는 고발인의 소재를 알 수 없어 수사를 종결할 수 없는 경우에 행하여진다.
    공소보류는 기소유예와 비슷한 처분인데, 국가보안법 위반 사건에 대해서만 인정되는 제도이기 때문에 일반적인 시민은 받을 일이 거의 없는 처분이라고 할 수 있다.
 
공소권없음 처분은 모욕죄처럼 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 범죄인 친고죄에 해당함에도 고소가 없거나 고소가 취소된 경우, 명예훼손죄처럼 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 범죄인 반의사불벌죄에 해당하는데 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 경우, 친족상도례가 적용되어 형이 면제되는 경우 등 공소를 제기하기 위한 요건을 구비하지 못하였거나 필요적 형면제사유에 해당하는 경우에 행하여진다.