교육부장관직무대리 나승일] "여러 가지 요인이 있겠습니다. 위원님 지적에 공감합니다."
신의진 위원] "그렇다면 교육부가 학교 안전 문제에 안이하다 이런 사실 지적에 대해서 할 말이 없게 되는 것 아니겠습니까? 3년이 지난 것도 이렇게 하고 있는데?"
교육부장관직무대리 나승일] "그래서 최근에 지금 말씀하신 대로 D급 102동에 대해서는 응급조치를 취했습니다. 그래서 344억 원의 특교를 투입해서 여름방학 동안에 구조 보강을 하도록 조치를 취했습니다."
신의진 위원] "그렇지요. 그런 것은 사실 하실 수밖에는 없지만……  그래서 이것 너무 늦은 문제 또 하나는 재난위험시설에 대해서 개축시기도 늦다는 겁니다. 교육부는 재난위험시설로 판정된 학교 건물 104동 중에서 개축 대상인 68개 동의 개축을 2016년도까지 마련하겠다고 했습니다."
교육부장관직무대리 나승일] "그렇습니다."
신의진 위원] "그러면 2016년도까지 기다리겠다는 얘기입니까?"
교육부장관직무대리 나승일] "사실 위원님 죄송한 말씀입니다만 전문가들에 따르면 D급이라고 그래서 사용이 불가할 정도거나 아니면 당장 건물이 붕괴될 그런 상태는 아니라고 합니다."
신의진 위원] "그렇지요. 그러면 E로 들어가든지 학교를 못 다니게 하든지까지 하겠지요.  하지만 현재 개축시기를 제가 볼 때 2016년도까지 완료하겠다고 하셨기는 했는데 혹시 그 사이에 사고가 날 수 있다고 저는 생각을 하고 이것을 이렇게…… 2016년도까지 한참 남았거든요. 이게 과연 올바른 판단인가? 아까 전문가 말씀을 하셨는데 2016년도까지 완료하는 게 정말 이게 예산의 문제인가 무엇이 문제인가 저는 그게 참 궁금하더라고요.   제가 정말 학부모 입장이 된다면 개축 필요하다고 생각하는 것을 2016년도까지 기다리겠다 그러면 우리 학교에 아이를 보내야 되나 말아야 되나 요새 어머님들 굉장히 고민이 많으실 것 같습니다 특히 세월호 이후에.  그래서 이 부분에 대한 것을 저는 대책을 좀 더 마련하셔야 될 것 같고요.   마지막으로 제가 이런 문제를 자꾸 제시하는 이유는 학교 건물의 노후화 비중이 높다는 점이 걱정됩니다."

교육부장관직무대리 나승일] "그래서 최근에 지금 말씀하신 대로 D급 102동에 대해서는 응급조치를 취했습니다. 그래서 344억 원의 특교를 투입해서 여름방학 동안에 구조 보강을 하도록 조치를 취했습니다. 교육부장관직무대리 나승일] "사실 위원님 죄송한 말씀입니다만 전문가들에 따르면 D급이라고 그래서 사용이 불가할 정도거나 아니면 당장 건물이 붕괴될 그런 상태는 아니라고 합니다."