 대출금리가 4%에서 2%로 하락하면 원금을 2배 빌려도 이자 금액이 같다.
  동일한 원금이면 이자가 이전의 절반 수준으로 줄어든다.
  1억원을 빌린 사람은 이자가 연 400만원에서 200만원으로 줄거나 혹은 1억원을 더 빌려도 이자 금액이 동일하다.
  하지만 이제는 금리가 추가 하락하기 어려운 상황에서 돈을 더 빌리면 이자가 늘어난다.
  통화정책이라는 수단 하나가 무력화되는 셈이다.
  돈을 계속 푸는 양적 완화 정책이 있지만, 기축통화를 갖지 않은 나라는 부담이 된다.
  개인소득도 계속 증가하기 어려울 것으로 본다.
  개인소득의 정체는 마치 어뢰처럼 표면에 드러나지 않지만, 경제와 사회 전반에 막강한 영향을 준다.
  한국은 외환위기를 거치면서도 2000년 1인당 소득 1만 달러, 2010년 2만 달러, 2020년 3만 달러에 이르며 거침없는 성장을 했다.
  1990년대까지 개인소득이 대만에 뒤졌으나 2003년부터 앞질렀다.
  마치 일본이 1970~80년대 보였던 분위기였다.
  하지만 앞으로 개인소득 성장세가 주춤할 전망이다.
  제조업의 후발 추격자를 따돌리고 선진국과 경쟁해야 할 뿐 아니라 전체 인구 중 생산가능인구 비중이 감소하기 때문이다.
  일본은 90년대 중반에 개인소득이 4만 달러를 넘었으나 25년이 지난 지금도 3만 달러 후반에 머물러 있다.
  이탈리아도 현재 개인소득은 15년 전 수준이다.
  제조업 국가들이 겪는 3만 달러 벽이다.
  한국은 소득이 급성장하면서 소비시장도 많이 변했다.
  새로 지은 고가의 주택을 찾게 된 이유이기도 하다.
  일본이 소득 3만 달러를 훌쩍 넘어선 90년대 초에는 뉴 리치(New Rich)가 새로운 소비 주체로 등장했다.
  뉴 리치를 선망하는 대중들을 위한 고급 소비재도 유행했다.
  그러다가 소득이 정체하면서 100엔 숍 산업이 급성장하게 된다.
  소득 증가가 제로 모멘텀에 접어들면서 일본의 소비시장과 주택시장은 급변하게 된다.
  우리도 20년 동안 소득이 급성장한 기억이 남아 있어 세상은 이 속도로 계속 변할 것으로 기대한다.
  하지만 제로 모멘텀은 이런 기대와 전혀 다른 세상을 보여줄 것이다.
   인구감소가 가장 큰 제로 모멘텀 더 큰 문제는 인구, 그중 생산 가능 인구 모멘텀이 사라지는 문제다.
  실질적 주 생산가능 연령인 25~64세 인구는 올해부터 증가세가 멈추어 변하지 않다가 2024년부터 본격적으로 감소한다.
  10년간 310만명 감소하고 그 이후 10년간 또 400만명 감소한다.
 
한국은 외환위기를 거치면서도 2000년 1인당 소득 1만 달러, 2010년 2만 달러, 2020년 3만 달러에 이르며 거침없는 성장을 했다. 하지만 앞으로 개인소득 성장세가 주춤할 전망이다. 제조업의 후발 추격자를 따돌리고 선진국과 경쟁해야 할 뿐 아니라 전체 인구 중 생산가능인구 비중이 감소하기 때문이다. 1990년대까지 개인소득이 대만에 뒤졌으나 2003년부터 앞질렀다.