정병국 위원] "사실인데 지난 11조 예산을 썼을 때 일자리가 얼마나 늘어났다고 생각을 하세요?"
한국은행총재후보자 이주열] "그것은 저희들이 아마 계량적으로밖에 분석을 못 하는데……"
정병국 위원] "그러니까 계량적으로."
한국은행총재후보자 이주열] "일단 제 기억에 성장은 한 0.1 0.2로 봤고요. 그다음에 고용 쪽의 효과는 저희들이 그것은 제가 숫자를 지금 기억하지 못하기 때문에 나중에……"
정병국 위원] "정부에서는 11만 개의 일자리를 만들겠다라고 11조 예산을 짰어요. 그런데 실질적으로는 4400개에 그쳤고요. 그런데 4조 원을 써서 청년취업을 제고시키겠다라고 냈는데 그게 지금 대표적으로 쓰고 있는 정책 중에서 청년내일채움공제라고 하는 제도가 있어요. 그런데 이것을 추경까지 편성해 가면서 했지만 실질적으로 지난해의 예산 집행률을 보면 반도 못 썼어요 집행도. 그런데 또 4조 원을 추경 편성을 해서 이 제도를 통해 가지고 일자리를 늘리겠다 그게 맞는 얘기라고 보세요?  이런 부분에 대해서 한국은행 측에서 분석이 필요해요.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)추경 11조 편성을 해서 일자리 11만 개 만들겠다라고 했는데 그 결과가 그대로 나왔는지 안 나왔는지 최소한 이런 것을 분석해 가지고 결과물을 내야 되지 않겠어요? 이런 게 객관적인 자료가 나왔을 때 ‘한은이 독립성을 보장하고 제 일을 한다’ 이렇게 얘기를 해야지요.  제가 다시 한번 말씀을 드리는데 우선 그것부터 분석을 해 보세요. 지난해 11조 추경예산을 막연하게 일반적으로 보듯이 경제에 어떤 영향을 미쳤을 것이다가 아니라 구체적으로 그 결과가 어떻게 됐고 4조 추경예산을 썼을 때 정부가 지금 내놓은 정책과 결부를 해 가지고 했을 경우에는 어떤 결과가 나올 거다 하는 것을 예측해 주시고 그게 집행됐을 때 그 이후에 이게 올바르게 됐는지 잘못된 건지 평가를 할 수가 있을 것 아니에요? 그래야지 정부도 그 정책을 바로잡아갈 것 아닙니까? 하시겠어요?"

정병국 위원] "정부에서는 11만 개의 일자리를 만들겠다라고 11조 예산을 짰어요. 그런데 실질적으로는 4400개에 그쳤고요.