헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 맞습니다."
조응천 위원] "맞벌이기 때문에 투자가 가능한 거예요.   그것도 더군다나 부부 판사에서 또 남편이 로펌에 가 가지고 1년에 5억 정도를 벌어 오고 후보자는 거의 1억 가깝게 벌고 1억 이상 벌 수도 있고 일반 국민의 시각으로 봐서는 좀 안 맞지요? 너무 많이 버는 것이지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 인정합니다."
조응천 위원] "그런데 그렇게 번 돈으로 지금 합법적으로 할 수 있는 것은 예금에 넣거나 펀드를 들거나 주식을 하거나 부동산을 하는 것입니다. 한 이 정도 초이스가 있겠지요. 부동산을 이런 식으로 했다면 아마 후보자는 이 자리에 있지도 못했을 것입니다. 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
조응천 위원] "그러면 예금을 하지 그랬느냐 예금을 안 하고 왜 주식을 했느냐 저는 그것은 주식으로 인해 가지고 담당하고 있는 재판이나 변론에 어떤 영향을 미쳤다거나 혹은 내부정보를 이용했다거나 재판에 영향을 줬다거나 세금에 무슨 문제가 있다거나 그게 아니면 어쨌든 그것은 투자한 사람의 책임으로 가면 되는 거예요. 그런데 다만 아무리 설명을 해도……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)안 풀린다고 말씀을 하시니까 지금 답답한 것이지요. 조금 더 진지하게 성의를 다해서 설명해 주세요."
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 말씀드리겠습니다.   일단 재산의 대부분을 주식의 형태로 보유하고 있는 점에 대해서 지금 여러 위원님들과 많은 분들이 의혹을 제기하시는 것 같습니다. 그러한 의혹에 대해서는 저도 충분히 공감을 합니다.   다만 위원님께서 말씀하신 것처럼 배우자가 변호사로 개업을 하면서 수익이 상당히 증가를 하게 됩니다. 그러면서 재산 관리를 하게 되는데 재산 관리를 할 수 있는 방법이 여러 가지가 있겠지만 일단 부동산 같은 경우에는 투자 대상이 아니라고 생각을 해 왔고 그다음에 채권 같은 경우에도 금리가 낮아서 수익성이 그다지 좋지 않다 이렇게 판단을 했던 것 같습니다. 그렇다면 합법적이고 가장 바람직한 방법이 무엇이냐 이렇게 생각을 하다가 주식 거래를 했던 것 같습니다.  그런데 지금까지 주식 거래를 해 오면서 어떤 위법적인 요소나 걱정하시는 것처럼 내부자 정보 이해충돌 문제는 없었던 것으로 저는 알고 있습니다. 그 점은 제가 확실히 말씀을 드리겠습니다."

다만 위원님께서 말씀하신 것처럼 배우자가 변호사로 개업을 하면서 수익이 상당히 증가를 하게 됩니다. 그러면서 재산 관리를 하게 되는데 재산 관리를 할 수 있는 방법이 여러 가지가 있겠지만 일단 부동산 같은 경우에는 투자 대상이 아니라고 생각을 해 왔고 그다음에 채권 같은 경우에도 금리가 낮아서 수익성이 그다지 좋지 않다 이렇게 판단을 했던 것 같습니다. 그렇다면 합법적이고 가장 바람직한 방법이 무엇이냐 이렇게 생각을 하다가 주식 거래를 했던 것 같습니다