 그러면서 “광해관리공단은 자본 1조2000억원에 금융부채(3000억원)가 미미하며, 배당수익에 따른 현금흐름도 안정적이므로 통합 시중기적 유동성 위험 완화 효과가 기대되며, 광업 유관기능 통합으로 전(全) 주기 광업 프로세스 구축을 통한 시너지효과 창출을 기대할 수 있다”고 설명했다.
  정권 핵심 인사들의 잇따른 발의 왜?이 같은 내용은 공공기관운영위원회에 보고됐다.
  이후 그해 3월에만 4차례 정책자문단 회의, 3차례 기능개선소위, 해외자원개발 토론회 등 단 8차례 회의를 거쳐 통합안을 확정했다.
  같은 해인 2018년 11월 13일, 두 기관의 통합방안이 담긴 ‘한국광업공단법(가칭)’이 국회에서 발의됐다.
  대표발의자는 공교롭게도 홍영표 의원이었다.
  광물자원공사를 청산하자는 취지로 반대토론을 하던 그가 약 1년 만에 광물자원공사를 살리는 법안을 낸 격이었다.
  홍 의원은 발의 전 산업부와 이 문제를 협의했고 정부 입법 대신 국회가 법안을 발의하기로 한 것으로 알려졌다.
  이와 관련해 20대 국회 산자위 소속이었던 이철규 미래통합당 의원(동해·태백·삼척·정선)은 “언어도단이고 이율배반적인 행동”이라고 꼬집는다.
  이 의원에 따르면 해당 법안은 상임위에서 제대로 다뤄지지도 않았다.
  이 의원은 “통합에 문제가 있다는 걸 공감하는 분위기라 법안소위의 여당 의원들도 강력하게 밀어붙이지는 못했다”고 돌이켰다.
  결국 해당 법안은 20대 국회 임기 만료로 폐기되고 말았다.
  그런데 21대 국회 개원 직후인 올 6월, 이장섭 민주당 의원이 두 기관 통합을 담은 ‘한국광업공단법’을 발의했다.
  ‘홍영표 안’과 차이점을 찾아보기 어렵다.
  심지어 ‘홍영표 안’과 ‘이장섭 안’ 발의안의 ‘제안이유’는 거의 동일하다.
  이장섭 의원은 노영민 청와대 대통령 비서실장(17~19대 국회의원) 보좌관을 지냈다.
  이 의원이 노 실장에 대해 “정치적 스승이자 동지다.
  어떤 정책이나 사안이든 서로 편하게 이야기할 수 있고, 굳이 서로 말하지 않아도 모든 걸 아는 관계”라고 말할 정도로 두 사람은 가깝다.
  그런가 하면 홍영표 의원은 민주당 원내대표를 지냈을 만큼 친문 핵심이다.
  홍 의원은 2015년 19대 국회 ‘해외자원개발 진상규명을 위한 국정조사’ 야당 간사를 맡기도 했다.
  당시 국조특위 위원장이 노영민 새정치민주연합 의원이었다.
  정권 실세라 할 수 있는 인사들이 광물자원공사-광해관리공단 통합을 주도하는 형국이다.
 
광물자원공사를 청산하자는 취지로 반대토론을 하던 그가 약 1년 만에 광물자원공사를 살리는 법안을 낸 격이었다. 그런데 21대 국회 개원 직후인 올 6월, 이장섭 민주당 의원이 두 기관 통합을 담은 ‘한국광업공단법’을 발의했다. 정권 실세라 할 수 있는 인사들이 광물자원공사-광해관리공단 통합을 주도하는 형국이다.