노철래 위원] "좋아요.  그러면 그 사이에 2년 4개월이라는 사이에 성폭력 피해자는 엄청나게 늘어났습니다. 그 늘어난 숫자 이 합헌 판결을 내렸음에도 불구하고 서울지방법원에서는 소급적용 대상자 9명 가운데 6명을 6명의 부착 청구를 기각하여 67%의 기각을 보였습니다.  대한민국은 법치국가라고 생각해 오고 있는데 왜 이런 67%라는 기각이 나왔다고 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "제가 그 사건을 직접 담당을 안 해서 모르겠지만 아마 제가 아는 한 그 판사들은 아마 전자발찌 소급적용 부분에 대해서는 상당히 문제가 많다고 생각하는 것 같습니다.  그렇게 생각한 그 생각을 가지고 이 재범의 위험성 부분을 상당히 엄격하게 해석을 하다 보니까 그런 결과가 나오지 않았나 그런 추측을 합니다."
노철래 위원] "오후에 다시 하겠습니다.  이상 마치겠습니다."
위원장 박영선] "노철래 위원님 수고하셨습니다.  다음에 민주통합당의 박범계 위원님 아까 제가 발언신청을 하셨기 때문에 먼저 발언을 하시고 그리고 질의해 주시기 바랍니다."
박범계 위원] "의사진행발언이지요?"
위원장 박영선] "예."
박범계 위원] "가급적 동료 위원의 발언에 대해서 지적을 하고 문제로 삼는 것은 자제되어야 되는 것이 틀림이 없습니다.  그러나 존경하는 김진태 위원께서 후보자에 대한 공직후보자로서 자격이 있는지에 대한 검증 차원에서 국가보안법의 문제 특히 그 서면질의에 대한 국가보안법에 대한 견해와 이적단체에 대한 견해를 묻는 와중에서 한때는 100여 명이 훨씬 넘는 판사들이 가입된 인권학술단체인 ‘우리법연구회 소속이냐’라고 물어봤을 때 그 표현의 저간에 그것은 마치 우리법연구회에 소속되어 있는 판사들이 무슨 국가보안법을 폐지하는 것을 주장을 한다든지 또는 이적단체에 대해서 도저히 우리 현행법상 수용할 수 없는 그러한 주의 주장을 하는 것처럼 오해의 소지가 충분히 있다 그런 점을 지적을 드린 겁니다.  그 점에 대해서 유감 표시를 해 달라는 건데 오히려 당당하게 얘기를 하는 것을 보면서 저는 이분이 지금 국회 법사위원인지 아니면 공안검사인지 이 점에 대해서 심각한 착란 상태에 지금 빠져 있다는 점을 좀 지적드리고 싶습니다."

헌법재판소재판관후보자 서기석] "제가 그 사건을 직접 담당을 안 해서 모르겠지만 아마 제가 아는 한 그 판사들은 아마 전자발찌 소급적용 부분에 대해서는 상당히 문제가 많다고 생각하는 것 같습니다. 그렇게 생각한 그 생각을 가지고 이 재범의 위험성 부분을 상당히 엄격하게 해석을 하다 보니까 그런 결과가 나오지 않았나 그런 추측을 합니다.