민병주 위원] "제가 갖고 있는 자료에 의하면 신재생에너지로 100% 대체할 경우에 2013년부터 30년까지 연 평균 약 28조 원이 증가해야 한다는 보고서가 있습니다.   다음은 마지막으로 혹시 김무환 교수님과 최재붕 교수님께서 아까 존경하는 우원식 위원님이 말씀하신 대체 감시시편에 대해서 혹시 하실 말씀 있으시면 좀 해 주셨으면 합니다."
진술인 김무환] "예.  사실 우원식 위원님이 이것 질문하실 때 저도 이 자료를 받아 보고 조금 이상하다는 느낌을 가졌습니다.   제가 받은 자료 중에 ‘고리 1호기 원자력용기 건전성시험 이력’이라는 것을 보면 재미있는 게 5차 99년에 ‘P’ 설치 위치에 있는 시편의 선배율이 1.98이고요 그다음에 6차 04년에 ‘N’ 시편도 1.98로 되어 있었습니다.   그래서 선배율이 이렇게 디지트(digit) 3개가 같기가 굉장히 용이하지가 않은데 이게 왜 이럴까 그래서 속으로 이것 이상하다 뭐가 좀…… 저희들이 사람들이 일을 하다 보면 위의 것을 그냥 이렇게 카피 앤 페이스트(Copy & Paste)하다가 되는 수가 많아서 이게 그런 건가 저도 속으로 며칠째 의심을 가졌었고요. 그런데 우원식 위원님이 아주 정확하게 지적을 해 주신 것 같습니다.  그래서 저도 조금 알아봤더니 아직까지 정확한 히스토리를 못 찾는 것 같고요. 그런데 정확한 값은 제가 듣기에는 1.89였다라고 듣고 있습니다 1.98이 아니라. 1.89였고 그게 그러면 왜 그전에 2004년에 이야기한 값하고 틀려졌느냐를 유추해 봤을 때 아마 하신 분들이 여러 군데 흩어져 있고 시간이 저도 이것 어제 저녁 오후에 물어봤거든요. 이상하다 그래서 물어봤더니 거기에서도 아마 찾으셔야 되는 것 같아요. 히스토리가 길기 때문에 찾으셔야 되는 것 같은데 저는 이렇게 말씀드려 볼 수가 있습니다.  지금 감시캡슐에 들어 있는 것이 중성자가 얼마나 맞았느냐를 실험적으로 재고요 그다음에 원자로용기의 내벽에서 중성자가 얼마나 맞았느냐를 계산으로 합니다. DORT라는 코드로 계산을 원자로 내의 중성자의 플럭스(flux)를 다 계산해서 시험장치에 있는 감시시편 안에 있는 계산값과 측정값을 비교를 해 봅니다. 그래서 보통 저희들이 국제적으로 인정하는 값은 ±20% 정도면 적어도 그냥 리즈너블(reasonable)하다고 보고 제가 알기로 우리나라의 계산은 그동안 많이 발전돼서 한 ±6% 안으로 맞추고 있는 걸로 알고 있습니다.   그러니까 제가 유추하기에 아직 잘 모르겠습니다마는 앞에서 측정한 값하고 그 사이에…… 그래서 결국 선배율을 계산할 때는 말씀하신 것처럼 원자로 내벽에서 중성자가 얼마냐는 것을 계산 값을 지금 이야기하고 있기 때문에 그 몇 년 사이에 계산의 알고리즘이 좀 더 어드밴스(advance)됐었던 것 아닌가 그런 생각을 하고요.  정확하게는 저도 앞으로 추적을 해 봐야 될 거라고 생각하고 이제 그 결론으로 아까 말씀하신 것처럼 유효 연수를 거기다 곱해야 되기 때문에 아까 1.67…… 1.89나 1.98로 곱하면 한 5 6년 차이가 납니다."

민병주 위원] "제가 갖고 있는 자료에 의하면 신재생에너지로 100% 대체할 경우에 2013년부터 30년까지 연 평균 약 28조 원이 증가해야 한다는 보고서가 있습니다. 다음은 마지막으로 혹시 김무환 교수님과 최재붕 교수님께서 아까 존경하는 우원식 위원님이 말씀하신 대체 감시시편에 대해서 혹시 하실 말씀 있으시면 좀 해 주셨으면 합니다. 진술인 김무환] "예. 사실 우원식 위원님이 이것 질문하실 때 저도 이 자료를 받아 보고 조금 이상하다는 느낌을 가졌습니다.