기획재정부제1차관 고형권] "그렇게 알고 있습니다."
김성식 위원] "우리 국민들이 해외에서 관광하는 금액이 앞으로 우리나라 경제에 얼마나 내실 있는 기반이 될 수 있겠습니까? 안 되잖아요. 그게 지금 총금액이 33조가 넘어요. 이것이 GDP 계산의 1% 이상의 착시 효과를 가져온다고요 가계 부분 증가율에 있어서. 즉 내용적으로 보면 산업생산도 굉장히 문제가 많고 여러분이 주장하는바 가계 소비가 증가하고 있다는 내용도 따지고 보면 해외 관광하는 이런 금액을 빼고 나면 예년 수준에서 특별히 나아진 것이 없어요.   저는 이런 상황에 대한 인식을 가지고 경제정책을 종합적으로 하는 것이 중요하다 추경뿐만 아니라 정말 구조 개혁과 규제 완화와 또 그런 것이 포용적 성장으로 이어지기 위한 체계적인 직업훈련과 일자리 대책들이 있어야 되는데 이렇게 몇 개 들고 와 가지고 ‘이것 아니면 일자리 문제 정말 해결할 수 없습니다’ 이렇게 설명하는 것은 여러분 스스로도 자가당착적 논리에 빠지는 것이고 국민적으로도 왜 1/4분기에 시급한 추경안을 만들어서 이렇게 들고 왔어야 됐는가에 대한 설명도 부족하다고 생각합니다.   2차관님 기억하실 텐데 작년에 제가 본회의 대정부질문 때도 그렇고 상임위 질의 때도 그렇고 중소기업 일자리 예산 처음에 2+1 중심으로 갖고 왔잖아요?"
기획재정부제2차관 김용진] "예 그렇습니다."
김성식 위원] "2명 쓰면 1명 더 쓸 수 있도록 정부가 지원해 주겠다 그래서 제가 2+1 그런 방식으로 하면 예산 활용이 잘 안 될 거다 일자리 증가에 도움이 안 될 거니까 그렇다면 아예 1명을 쓰든 2명을 쓰든 중소기업 거기에 직접적으로 임금 지원해 주는 방식이 좋겠다고 제가 여러 차례 이야기를 했어요. 그런데 그때 고집 씌우고 이 2+1만 한 것 아니에요?   그런데 지금 본 위원이 작년에 주장하던 안을 일부 청년 일자리 예산으로 들고 온 겁니다. 왜 작년에는 반영 안 했어요? 작년에 20대까지 EITC 확대해서 소득 지원 좀 강화하자고 주장을 했는데 왜 그때는 그렇게 반대해서 30세로 잘랐어요?  뿐만 아닙니다. 내일채움공제 이런 것이 잘된 프로그램이니까 그것이 조건이 너무 엄격해서 그 예외 조건을 잘 풀면 효과적인 것이 된다 그것을 본예산에 제대로 반영하라 제가 작년에 다 여러분에게 한 얘기입니다. 왜 작년에는 안 하고 지금 들고 와서 급하다고 내일채움공제 또 하자고 이렇게 하면서 들고 오십니까?     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  2차관 답변 한번 해 보세요."

김성식 위원] "우리 국민들이 해외에서 관광하는 금액이 앞으로 우리나라 경제에 얼마나 내실 있는 기반이 될 수 있겠습니까? 그게 지금 총금액이 33조가 넘어요. 이것이 GDP 계산의 1% 이상의 착시 효과를 가져온다고요 가계 부분 증가율에 있어서.