 행복과 이익이 되는지 판단하기 위해 자녀나 부모의 의견이 먼저 고려되는데, 자녀의 의견은 그 나이나 성숙도를 고려해 한쪽 부모에 의해 학습되거나 왜곡되지 않았는지 점검한다.
  다음으로는 성·본이 변경되지 않았을 때 생길 수 있는 문제, 즉 재혼 가정에서 계부나 다른 자녀들과 성·본이 달라 가족 사이에 정서적으로 하나가 될 수 없다든지, 가족들 사이에 성· 본이 달라 다른 사람들로부터 편견이나 오해를 받지 않는지가 고려 요소이다.
    다른 한편 성·본이 변경되었을 때 생길 수 있는 문제, 즉 성·본을 함께 하고 있는 친아버지나 형제자매와의 유대 관계가 끊어지거나 약해진다든지, 오랫동안 자신의 교우관계나 직장생활의 형성에 기초가 되었던 인격의 동일성이 변하게 돼 학교생활이나 사회생활에 큰 불편이나 혼란을 주게 되는 것은 아닌지도 판단 요소이다.
   마지막으로 성·본을 바꾸고자 하는 동기가 단순히 주관적이고 개인적인 취향이나 기호에 불과한 것은 아닌지, 부모의 필요에 의한 것일 뿐 자녀의 복리에 도움이 되지 않는 것은 아닌지, 범죄 등 불순한 목적이 있는 것은 아닌지 살피게 된다.
   이처럼 여러 사정을 참작해 본 결과 성·본의 변경이 본인에게 행복과 이익이 된다면 변경이 허가된다.
  요즈음은 변경이 허용되는 것이 원칙이어서 보통 청구된 사건의 90% 가까이 허가된다.
  성·본의 변경에 친아버지의 의견이 참작되기는 하지만, 친아버지가 반대한다고 하더라도 그것만으로 변경이 불허되는 것은 아니다.
   그렇지만 이혼의 후유증 때문에 자녀가 이혼한 전 남편의 성으로 불리는 것 자체가 참을 수 없다거나, 재혼한 지 불과 3개월밖에 안 되어 새 가정에서의 유대관계가 안정적으로 형성되었다고 볼 수 없는데도 성급하게 계부의 성으로 바꾸어 달라고 하거나, 양육비를 지급하지 않는 친아버지와의 관계를 단절시키기 위해서라거나, 어머니가 암 투병으로 힘들어하고 있어서 오로지 외로워하는 어머니를 위로하기 위해 성·본을 바꾸어 달라는 청구는 법원에서 받아들여지지 않았다.
   법원에서는 성·본을 변경해야 할 사람이 성인인 경우 그 허가 여부를 보다 신중하고 엄격하게 보고 있다.
  그것은 본인 스스로 쌓아온 사회적 유대관계의 혼란 위험성이 더 크고, 다른 목적이 개입된 경우가 상대적으로 많기 때문이다.
  그러한 관점에서 대법원은 A의 성·본 변경 허가 청구를 받아들이지 않았다.
  A는 부모가 이혼할 때인 22세까지 친아버지와 실질적, 사회적 부녀관계로서 함께 생활해 왔고, 성인으로서 부모의 이혼 전이라도 독자적으로 성과 본의 변경신청을 할 수 있었다.
 
법원에서는 성·본을 변경해야 할 사람이 성인인 경우 그 허가 여부를 보다 신중하고 엄격하게 보고 있다. 그것은 본인 스스로 쌓아온 사회적 유대관계의 혼란 위험성이 더 크고, 다른 목적이 개입된 경우가 상대적으로 많기 때문이다.