위원장 신계륜] "마저 하십시오."
장하나 위원] "아까 전에 한정애 위원님께서 공개하셨던 같은 자료인데요. 저도 여기서 너무 아까 위원장님도 보고 전혀 이해를 납득을 못 하시는 것을 봤는데 제가 저 사유를 몇 개 읽어 보겠습니다.   ‘가습기살균제로 인한 피해는 제조업체와 개인 간의 문제다’ 이게 기획재정부의 입장인데요 이게 제조업체와 개인 간의 문제입니까? 환경부가 유해화학물질 관리를 못 해서 이런 피해자가 생겼다 선의의 피해자가 생겼다는 것 모든 국민이 알고 있는데 아직도 제조업자와 개인 간의 문제라고 생각하고 계십니까?   노형욱 정책관님 이게 정부의 입장인가요? 기획재정부의 공식적인 입장인가요? 정부나 환경부는 책임이 없습니까?"
기획재정부사회예산심의관 노형욱] "그 표현이 너무 생략이 되고 해서 좀 오해의 소지가 있는 것 같습니다마는 이 사안의 성격 자체가……"
장하나 위원] "아니 정부의 입장 또는 기재부의 입장입니까 아니면 어떤 주무관의 실수입니까? 국가의 직접 개입이 부적절하다고 써 놨지 않습니까 축약된 게 아니라?   그다음에 ‘국가의 과잉 개입으로 나쁜 선례를 남긴다’ 지금 이 사건의 피고가 정부지요? 소송 당하고 있지요 정부가? 그렇다면 질병관리본부의 질병 판명 폐질환 원인이 가습기살균제다 이것을 부인하고 있는데 사실 정부가 이중 플레이하는 것 아닙니까? 인정을 하셔야지요.   지금 옥시라든가 김앤장 데려다가 계속 동물실험 인정 못 한다 그러고 피해자들을 두 번 세 번 죽이고 있는데 거기에 정부가 동조하면 안 되지요. 누가 이것을…… 이러니까 특별법 제정이 조속히 필요하다고 저는 말씀을 드리고요.   저는 박근혜정부 새 정부의 입장이 어떤지 정말 궁금합니다. 기획재정부의 이 문건은 모 주무관의 자의적 판단이다 이렇게 믿고 싶고요.   지금 현재 이것 계속 노형욱 정책관님께 여쭙겠는데 대통령실 또 총리실에서 이 법안의 통과를 사실 적극적으로 저지하고 있다 이런 믿기 싫은 루머들이 있는데 사실입니까? 이런 기류가 있습니까? 안 그러고서야 이렇게 기재부가 말도 안 되는 이유를 들어서 끝까지 결사항전을 할 이유가 있습니까?"

장하나 위원] "아까 전에 한정애 위원님께서 공개하셨던 같은 자료인데요. ‘가습기살균제로 인한 피해는 제조업체와 개인 간의 문제다’ 이게 기획재정부의 입장인데요 이게 제조업체와 개인 간의 문제입니까? 정부나 환경부는 책임이 없습니까?