 지난 1월 말 대선 후보 적합도 조사에서 윤 총장은 이낙연 전 총리(32.
 2%)에 이어 2위(10.
 8%)에 오르기도 했다.
  황교안 자유한국당 대표(10.
 1%)마저 앞질렀다.
  ‘윤석열 구하기’에 당력을 집중했던 민주당은 되려 그를 정권의 가장 위협적인 인물로 몰아세운다.
  조국 사태 전만 해도 “우리 윤 총장”이라며 무한신뢰를 보냈던 문 대통령이 윤 총장을 바라보는 표정에 온기는 온데간데없다.
  적폐 청산과 정권 창출의 일등공신이었던 그를 친문 진영은 적폐로 몰아붙인다.
  진중권 현상, 윤석열 신드롬에는 공통점이 있다.
  우선 ‘고독한 투사’의 이미지다.
  지지자는 있을지언정 연대하는 조직이나 동맹이 없다.
  단기필마다.
  진중권은 진영에 갇혀 있기를 거부해왔다.
  레거시 미디어에 기대지도 않고, 매체 성향을 취사선택하지도 않는다.
  영리하게 이용할 뿐이다.
  진중권은 일찌감치 진영에 갇혀 있기를 거부하는 자유주의자의 이미지로 각인돼 있다.
  윤 총장도 마찬가지다.
  그가 정치의 중심에 선 것은 타의다.
  지지와 비판이 치환되었어도 단지 자신의 길을 갈 뿐이다.
  사람을 따르지 않는 것도 두 사람의 공통점이다.
  진중권의 별명은 ‘모두까기’다.
  피아를 구분하지 않고 할 말을 한다는 뜻이다.
  ‘모두까기’의 면모는 윤 총장에게도 나타난다.
  그는 좀 더 직설적으로 말했다.
  “사람에게 충성하지 않는다.
 ” 진중권은 위선적 진보의 속살을 드러냈고, 윤석열은 권력의 속성을 까발렸다.
  이런 논객도 없었고, 이런 검객도 없었다.
  두 사람의 언어는 상식적이다.
  진중권은 한국일보에 연재하는 칼럼(진중권의 트루스 오디세이)에서 “비리를 저지른 자들이 외려 피해자 행세하며, 그것을 적발한 검찰과 그것을 알리는 언론을 질타한다.
  이 적반하장이 문재인 정권하에서는 일상의 풍경이 되었다”고 일갈한다.
  윤석열은 어떤가.
  수족을 쳐내는 정권의 방해에도 불구하고 그가 직접 기소를 지시한 울산시장 선거 개입 의혹 사건의 공소장 첫머리는 지극히 상식적인 공무원의 선거 중립 의무를 강조한다.
  “공무원의 선거 중립 의무는 헌법 가치를 구체화한 것으로서, 국가 기관이나 공무원이 스스로를 특정 정당이나 특정 후보자의 편에서 선거에 유리하거나 불리하도록 영향을 미치는 행위를 하여서는 아니 된다.
 ”  친문 파시즘이 촛불의 승리를 가로챘다!처음부터 진중권이 정권에 각을 세운 것은 아니다.
 
진중권은 진영에 갇혀 있기를 거부해왔다. 레거시 미디어에 기대지도 않고, 매체 성향을 취사선택하지도 않는다. 진중권은 일찌감치 진영에 갇혀 있기를 거부하는 자유주의자의 이미지로 각인돼 있다.