서기호 위원] "그다음에 한인섭 교수님께 질의하겠는데요 교수님께서 발제하신 내용 중에 사형제도가 있다고 해서 범인이 ‘내가 사형을 당할 수도 있으니까 범죄를 저지르지 말아야겠다’라고 심리적 억지를 갖는 것이 아니라 그 사람들이 오히려 체포 또는 범행이 드러날까 하는 것에 대한 우려만 하는 것이지 사형제도 존재 자체가 심리적 위하력을 갖지 않는다 상당히 설득력 있는 근거가 있다고 보는데요.  그다음에 또 한 가지 말씀해 주실 부분은 일반인들에게 잠재적 피해자들에게 사형제도가 있음으로 인해서 심리적 안정감을 가질 수 있지 않느냐라고 하는 반론이 있을 수 있을 것 같습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 반론을 펼 수 있을지 답변해 주시기 바랍니다."
진술인 한인섭] "범죄는 개인의 행동이고 사회적 산물이지만 극형을 어떻게 설정하느냐 하는 것은 그 국가의 문명 수준 그 국가의 수준에 관계된 문제거든요. 그런데 아주 흉악범죄가 있으면 그 범죄자들에 대해서 극형을 선고하자라고 하게 되면 국가가 예정한 극형을 선고하는데 그 극형이 어느 정도냐 하는 부분에 대해서는 생각할 점이 있다는 겁니다.   탈레반 국가는 참수형일 것이고 우리는 교수형 하다 교수형도 이제는 용납되기 어렵다라고 해 가지고 지금 집행을 하고 있지 않는 것이니까 그런 면에서 우리가 사형이라고 하는 것들을 택할 거냐 말 거냐 하는 것은 대한민국국회 또 대한민국이라고 하는 나라 수준의 반영이라고 생각합니다.   그리고 유영철ㆍ강호순 같은 사람들이 걱정하는 것은 자기들이 잡히면 끝장이다라는 이런 유의 생각이지 그 끝장이 1심 2심 3심 거쳐 가지고 그다음 형벌에 이르기까지 빨리 집행한다고 해도 2년 3년 이렇게 걸리는데 2년 뒤의 장래가 두려워 가지고 현재 어떤 범죄를 억제한다 이렇게 되지 않습니다.   범죄를 하는 시점이 상당히 짧은데 한 2～3년 동안 집중적으로 이루어지는데 그때 연쇄살인을 막는 방법은 가능한 한 일찍 체포를 하는 것이지요. 그리고 각종 범죄를 예방하기 위한 대비를 하는 것이고 그런 것이니까 그 사람은 앞으로 내가 잡히면 혹시 사형당할지 몰라 이런 유의 것들이 그들에게 억제 요인이 된다고 생각하지 않습니다."

진술인 한인섭] "범죄는 개인의 행동이고 사회적 산물이지만 극형을 어떻게 설정하느냐 하는 것은 그 국가의 문명 수준 그 국가의 수준에 관계된 문제거든요. 그리고 유영철ㆍ강호순 같은 사람들이 걱정하는 것은 자기들이 잡히면 끝장이다라는 이런 유의 생각이지 그 끝장이 1심 2심 3심 거쳐 가지고 그다음 형벌에 이르기까지 빨리 집행한다고 해도 2년 3년 이렇게 걸리는데 2년 뒤의 장래가 두려워 가지고 현재 어떤 범죄를 억제한다 이렇게 되지 않습니다.