문정림 위원] "잘 알겠습니다.   김원석 교수님께 여쭤 보겠습니다.  결국은 예술문신과 영구문신 양쪽 다 의학 쪽에서 나올 때는 이게 피시술자의 안전을 담보할 수 있느냐라는 점이잖아요. 그래서 그 피부 깊이 그다음에 색소 염료에 대한 안전성 그다음에 시술 시 범위 이런 것들이 의료행위와 비의료행위로 구분될 때 어떤 것이 염려되는지 국민 입장에서 그런 것을 좀 말씀을 해 주세요.  타투인협회에도 그런 관점에서 의료행위로 정의되지 않더라도 안전성을 담보할 수 있는 방법이 있느냐 차원에서 아까 질의를 했던 것이거든요. 그래서 같은 질의를 하겠습니다."
진술인 김원석] "이 법안에서 저는 이 타투라는 게 어떤 상품으로서 팔린다고 가정을 하면 모든 상품이 팔고 나면 그것에 대한 어떤 문제가 생기면 판 사람이 그것을 책임을 져야 되는데 이것을 책임지는 것은 의사들한테 돌아옵니다. 아무도 이 타투를 한 사람이 그 부작용에 대해 가지고 컴플레인을 하면 병원으로 가라고 말을 하겠지요.  대표적으로 지금 말씀하시는 마취제를 사용하지 않는다는 게 저는 더 어폐가 있는 것이 더 넓은 부위를 하기 위해서는 더 많은 고통이 동반되는데 마취제를 사용하지 않는다는 것은 의료법과 관계가 없고 의약품을 쓰지 않는다는 것을 강조하기 위한 이야기라고 생각이 들고요. 단순한 조그마한 문신 같은 눈썹 문신 같은 것은 의학적으로 단순한 색감을 씁니다. 그래서 사실상 결론적으로 말씀드리면 나중에 제거를 할 때 훨씬 비용도 적게 들고 쉽습니다. 하지만 예술문신은 거의 제거가 되지 않습니다. 10번 20번을 해야 제거가 되고요.  그다음에는 그렇게 넓은 부위를 할 때 일회용 바늘을 쓴다 뭐 이런 부분을 강조를 하고 있는데 일회용 바늘을 쓰는 것으로 문제가 다 해결되는 것은 아닙니다. 저희가 수술을 할 때 일회용 바늘만 씁니까? 거기에 전부 다 소독약을 바르고 환자에게 포를 뒤집어씌우고 장갑을 끼고 가운을 입고 수술을 들어갑니다. 진피까지만 들어간다 해도 세균이 들어갔을 경우에 엄청난 감염이 생기고 항상 그 넓은 부위를 예술문신을 할 때 소독을 해 가면서 하는지가 참 의문스럽습니다.  그리고 문신을 한 뒤에 생기는 여러 가지 C형 간염 A형 간염 육아종 이런 것보다 제일 많은 것은 하고 난 직후에 발적이라든가 따가운 증상 세균 감염입니다. 그런 것들이 얼마나 많이 있는지에 대해서는 사실 지금 논문으로 수십 년…… 보건연구원에서 나온 것은 굉장히 희귀한 케이스에 대한 증례 보고일 뿐이지 수시로 병원에서 일상화 되어서 보는 부작용들이기 때문에 왜 그런 것을 허용해야 되는지 그것이 지금 법적으로 허용되지 않아 가지고 그나마 이 정도인 것을 갖다가 양산을 시켜 가지고 해야 되는지에 대해서는 저는 그 부분에 대해서는 결코 공감할 수가 없는 바입니다."

진술인 김원석] "이 법안에서 저는 이 타투라는 게 어떤 상품으로서 팔린다고 가정을 하면 모든 상품이 팔고 나면 그것에 대한 어떤 문제가 생기면 판 사람이 그것을 책임을 져야 되는데 이것을 책임지는 것은 의사들한테 돌아옵니다. 단순한 조그마한 문신 같은 눈썹 문신 같은 것은 의학적으로 단순한 색감을 씁니다. 그래서 사실상 결론적으로 말씀드리면 나중에 제거를 할 때 훨씬 비용도 적게 들고 쉽습니다. 하지만 예술문신은 거의 제거가 되지 않습니다.