2020년 4월 15일 치러지는 21대 총선이 100일 남았지만 선거의 승패를 좌우할 구도·인물·이슈 등이 오리무중이다.
  지역별 구도를 요동치게 할 제3세력의 등장 여부도, 새로운 바람을 일으킬 면면도 아직 불확실하다.
  오히려 사상 첫 준(準)연동형 비례제 도입으로 예측 불가능성만 커졌다.
  하지만 점검해야 할 변수는 있다.
  ①심판론, 어디를 향할까=이번 4·15 총선은 문재인 정부 임기 반환점을 돌아선 직후 실시하는 선거라 ‘중간평가’ 성격을 띤다.
  여권 인사들도 이 점을 부인하진 않는다.
  투표는 대체로 ‘심판’의 성격을 띠고 있다.
  심판론은 중간평가 성격의 선거에서 일반적으로 위력을 발휘한다.
  더불어민주당이 원내 1당으로 올라선 지난 2016년 총선이 그랬다.
  하지만 지금까지만 보면 2016년과는 다소 다른 양상이다.
  선거 전문가들 사이에 최근 자주 소환되는 ‘과거’가 2012년 대선을 앞두고 치러진 4·11 총선이다.
  이명박 정부 시절 ▶국정운영 난맥상 ▶대통령 측근들에 대한 검찰 수사 등 여권의 악재가 야권의 실책으로 상쇄됐던 상황과 비슷하기 때문이다.
  2011년 당시 집권 4년차인 이명박 정부는 대통령 측근들이 줄줄이 비리에 연루되면서 국정의 키를 놓친 채 표류했다.
  오세훈 서울시장은 주민투표를 통한 무상급식 저지를 시도하다 실패해 중도 하차했고, 범야권은 10·26 재·보선에서 박원순 변호사를 범야권 단일후보로 만들어 승리했다.
  박 시장 당선의 밑거름이 된 ‘안철수 현상’도 민주당에 도움이 될 거라는 전망까지 나왔지만 결과는 박근혜 비상대책위원장이 이끈 새누리당의 과반(152석, 민주당은 127석) 승리였다.
  박성민 정치컨설팅그룹 ‘민’ 대표는 “여권이 박근혜라는 미래 권력을 내세워 이명박 정부 심판론을 무력화시킨 효과가 컸다”고 말했다.
  여기에 나꼼수 김용민씨 등의 공천 뒤 잡음이 일어나는 등 이른바 ‘친노 패권 공천’의 후유증이 겹치면서 의외의 결과가 나왔다는 평가가 일반적이다.
  그런 2012년 상황과 비슷하게 지난달 29~30일 코리아리서치인터내셔날 조사(MBC 의뢰·전국 만 19세 이상 성인 1007명·95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.
 1%포인트)에선 ‘야당 심판론’에 동의하는 여론(51.
 3%)이 ‘여당 심판론’에 동의하는 여론(35.
 2%)보다 높았다.
  한국리서치 등 다른 업체의 최근 조사 결과도 비슷한 양상이었다.
  하지만 ‘야당 심판론〉여당 심판론’의 흐름이 지속될지는 알 수 없다.
 
2020년 4월 15일 치러지는 21대 총선이 100일 남았지만 선거의 승패를 좌우할 구도·인물·이슈 등이 오리무중이다. 오히려 사상 첫 준(準)연동형 비례제 도입으로 예측 불가능성만 커졌다.