부총리겸기획재정부장관 유일호] "예."
박광온 위원] "그러니까 제가 다시 한번 말씀을 드리면 지금 사실은 이 자료 이 핵심적인 자료가 없으면 청문회 저는 의미가 없다고 생각합니다.  그러니까 이 문제에 관해서 저희들이 아까 3당 간사가 이렇게 개별 위원들께서 아무리 요구를 해도 자료를 내놓지 않으니 이것을 위원회 의결로 하자 하는 안을 김성식 위원님께서 제시를 하셨고요. 그래서 의견 접근이 이루어졌습니다.  그래서 월요일 날 보다 구체적인 방안을 담아서 간사가 합의하면 그것이 위원회의 의결로 효력을 발휘하는 것으로 계획서에 되어 있습니다. 그래서 그 점을 명확히 인식을 하시고 저희들이 영업비밀 그것을 봐서 뭐 하겠어요. 그것 달라는 게 아닙니다. 그런데 그것을 이유로 모든 자료를 다 블로킹을 하면 청문회를 해서 진실에 접근하자는 그런 취지를 전혀 이해를 못 하거나 일부로 외면하는 게 되거든요. 그 점을 부총리께서 다시 한번 명확하게 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다."
부총리겸기획재정부장관 유일호] "위원님 영업비밀 문제를 제가 말씀을 드리는 것이 아니라 저희도 그런 의견을 받았다는 말씀을 드리고 어쨌든 위원회에서 정하시면 그대로 실행을 그 해당 기관도 할 수밖에 없지 않겠는가 당연히 그러리라고 생각을 합니다."
박광온 위원] "그리고 또 하나 아까 좀 전에 사실은 이 추경을 하는 것에 관련된 여러 가지 이야기들이 있었습니다마는 어쨌든 어렵사리 하게 된 것인 만큼 우리 경제 활성화에 기여하기를 바랍니다.  여러 가지 점에서 시의성이라든지 그 목적성이라든지 내용 이런 것에서 많이 부족하고 미흡한 부분이 있다는 것은 누구나 다 지적한 부분이고요. 그것에 대해서 더 깊게 언급하지는 않겠습니다.  다만 아쉬운 것은 정말로 우리가 여기 아까 2016년부터 20년까지 재정운용계획에 나와 있던데 모든 중심을 일자리에 두겠다 재정 운용의 중심을 일자리에 두겠다는 그런 말씀을 하셨는데 그런데 과연 이번 이 추경이 정말로 그런 일자리에 맞춰져 있는가 그것은 아마 다시 한번 생각을 해 주시기 바랍니다.  6만 2000개 일자리라고 했는데 존경하는 엄용수 위원님은 그런 한시성 그런 아주 바닥 일자리도 매우 중요하다는 말에 저는 공감합니다. 공감하지만 그것만으로는 안 되잖아요. 그것만으로는 안 되고 정말 좋은 일자리를 만들려는 의지가 있는가 그 점에 있어서 지금 얘기는 결국 일자리도 이제는 정부가 만드는 것밖에는 현실적으로 기대할 곳이 그렇게 많지 않습니다. 특히 경찰관 소방관 교사 또 군 부사관 이런 분야에 대해서는 적극적으로 검토를 할 필요가 있다고 생각을 하고요. 그 점에 대해서 한꺼번에 얘기를 해 주시면 좋겠고.  아까 박영선 위원님께서 말씀하신 개성공단 703억 그것은 정말로 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다. 그분들 정말 피눈물 흘리고 있거든요. 답을 해 주시기 바랍니다."

박광온 위원] "그리고 또 하나 아까 좀 전에 사실은 이 추경을 하는 것에 관련된 여러 가지 이야기들이 있었습니다마는 어쨌든 어렵사리 하게 된 것인 만큼 우리 경제 활성화에 기여하기를 바랍니다. 다만 아쉬운 것은 정말로 우리가 여기 아까 2016년부터 20년까지 재정운용계획에 나와 있던데 모든 중심을 일자리에 두겠다 재정 운용의 중심을 일자리에 두겠다는 그런 말씀을 하셨는데 그런데 과연 이번 이 추경이 정말로 그런 일자리에 맞춰져 있는가 그것은 아마 다시 한번 생각을 해 주시기 바랍니다.