헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
우윤근 위원] "헌법재판이 여러 가지로 유의미하다 그러나 아직도 정치적인 사건에 대해서 소극적이다 하는 평가를 하고 있습니다. 상당히 전문가적인 식견을 갖고 있는 정종섭 교수가 과거 교수 시절에 그런 평가를 하고 있는데 아직도 그 우려가 불식되지 않고 있다 여야를 떠나서.  특히 아까 존경하는 서영교 위원이 하는 것을 저도 옆에서 듣고 이것은 정말 문제다 이게 본안사건의 기각ㆍ인용 판결도 아니고 각하결정하면서 2년 6개월을 끌었다 또 그것도 이유가 보니까 법이 개정되기를 기다렸다가…… 이게 헌법소원 제기된 게 2011년 12월인데 그로부터 2년 6개월을 끌다가 2014년 5월에 경찰관 직무집행법이 통과되자마자 각하결정을 한다는 것은 이거야말로 여러 가지 이유로 뭘 하더라도 납득하기가 어렵습니다.   이게 본안에 어려움이 있어서 인용할 것인가 기각할 것인가면 모르지만 각하결정을 하면서 이렇게 2년 6개월 그것도 법이 통과되기를 기다렸다가 하는 것은 옳지 않다라고 보여집니다.   특히 몇몇 분의 반대의견을 소수의견을 봤더니 그럼에도 불구하고 헌법재판소가 명확하게 본안에 대해서 판단해야 된다라는 건데 본안 판단은 하지 않고 이 법이 통과됐으므로 각하결정을 했다 이것은 대표적으로 정치적인 결정을 하기 위해서 시간을 끌었다고 평가할 수밖에 없어요. 이런 문제를 좀 한번 재판관들 회의에 놓고 어떻게……   국정감사 때도 한번 물어보겠습니다. 왜 이렇게 끌면서 법이 통과되기를 기다리자 통과되자마자 한 달 만에 또 각하결정하고 있거든요. 이런 것들은 재판소의 신뢰를 아주 급격하게 현저하게 그것은 여야의 문제가 아닙니다. 이런 문제를 좀…… 이 사건만 보더라도요.  그 사건에 대해서 한번 특정 사건이 뭐 문제가 돼서가 아니라 시간끌기를 어떤 이유 때문에 하고 있는 것인지 혹여라도 정치적 상황을 고려하고…… 정치를 생각할 필요가 없잖아요 헌법재판소는. 여든 야든 법적인 헌법재판관들의 양심을 가지고 판단해야 된다 시기를 조율하지 말았으면 좋겠다 하는 말씀을 꼭 좀 전해 주시고 국정감사 때도 이야기하겠습니다."

우윤근 위원] "헌법재판이 여러 가지로 유의미하다 그러나 아직도 정치적인 사건에 대해서 소극적이다 하는 평가를 하고 있습니다. 이게 본안에 어려움이 있어서 인용할 것인가 기각할 것인가면 모르지만 각하결정을 하면서 이렇게 2년 6개월 그것도 법이 통과되기를 기다렸다가 하는 것은 옳지 않다라고 보여집니다. 여든 야든 법적인 헌법재판관들의 양심을 가지고 판단해야 된다 시기를 조율하지 말았으면 좋겠다 하는 말씀을 꼭 좀 전해 주시고 국정감사 때도 이야기하겠습니다.