진술인 오영표] "제가 좀 더 말씀을 드리면 이 부동산 금전 다 신탁이 가능합니다. 다만 그런 것은 특별하게 이슈가 없으니까 저희가 논의를 하지 않는 거고요. 부동산은 그냥 주면 끝이지요 신탁에 넣으면. 끝이기 때문에 부동산이든 금전이든 주식이든 다 이 과학기술신탁에 기부할 수 있는 그런 툴이 지금 돼 있는 거고요.  그다음에 신탁을 활용한 것은 사실 주식을 그냥 주자니 경영권 방어 목적 달성을 못 하기 때문에 그러면 결국 주식의 경제적 가치 경제적 가치만을 분리시키는 툴로 신탁을 활용한 겁니다. 한 것이고 그게 신탁업자든 아니면 아까 과학기술연합회든 이런 데서 수탁자로서 관리할 수 있는 거고요.  그다음에 여기에서 지금 계속 논의가 조금 이상하게 흘러가는 이유 중의 하나가 이 과학기술신탁법을 보게 되면 귀속 권리자가 다른 과학기술신탁이거나 아니면 국가ㆍ지방자치단체로 귀속이 됩니다. 그래서 사실 이 신탁에 맡긴 주식이 다른 데 가지를 않습니다. 위탁자한테 절대 돌아가지 않고 다만 의결권만을 계속 상속할 수 있는 거지 경제적 효익은 전부 다 100% 과학기술신탁에 의해서 과학기술진흥기금으로 들어가고 신탁이 종료가 되게 되면 국가나 지방자치단체에 귀속이 되도록 돼 있습니다. 그 측면을 조금 고민을 해 보시면 ‘아 이게 나쁜 제도가 아니다’ 특히나 편법 승계 이슈가 나오는 것은 이 상속세 혜택을 주기 때문에 편법적인 승계라는 얘기가 나오는 거지 이건 편법이 아니지요. 이건 100% 미창부에서 다 공시를 하고 관리ㆍ감독을 하고 이미 신탁을 맡길 때부터 공시를 전제로 한 거기 때문에 뒤에서 물밑 작업하는 게 아닙니다.  그래서 그것은 다 100% 오픈이 된 상태에서 이 과학기술신탁이 설정이 되고 운용이 될 것이고 다만 상속세금을 적게 낼 거냐 면제시켜 줄 거냐 이 이슈에 대한 공감대가 형성이 안 돼 있는 거지 나머지 부분은 사실은 특별한 이슈는 없거든요. 그런 측면을 조금…… 그러니까 국가 귀속되는 측면 하나하고 그다음에 음지에서 되는 게 아니라 이미 공시가 되는 어떤 제도권 금융으로 들어오는 그런 측면이 있다는 부분을 같이 고민해 줬으면 좋겠습니다."

진술인 오영표] "제가 좀 더 말씀을 드리면 이 부동산 금전 다 신탁이 가능합니다. 그러니까 국가 귀속되는 측면 하나하고 그다음에 음지에서 되는 게 아니라 이미 공시가 되는 어떤 제도권 금융으로 들어오는 그런 측면이 있다는 부분을 같이 고민해 줬으면 좋겠습니다.