표창원 위원] "고맙습니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 장제원 위원님 질의하시기 바랍니다."
장제원 위원] "후보자님 제가 후보자님 빨갱이라고 생각 안 합니다. 전혀 그렇게 너무 자괴감 가지지 마시고요.  그런데 헌법재판소에 이미 3명이 특정 모임 출신들로 채워져 있어요. 아시지 않습니까? 우리법연구회ㆍ국제인권법연구회ㆍ민변 이미 3명이…… 저는 문형배 후보자께서 사실상 그런 분들이 없다면 충분히 헌법재판관이 돼도 된다고 생각하는데 이미 3명으로 채워져 있고 문형배 후보자 플러스 내일 이미선 후보자가 되면 9명의 헌법재판관 중에 5명이 특정 모임의 분들로 채워지는 것 아니겠습니까?   이런 것들이 굉장히 우려스럽다는 것입니다. 같은 것을 보고 같은 생각을 하는 사람들끼리 헌법재판소가 구성되어진다? 그러면 우리 사회의 다양한 어떤 욕구들 다양한 생각들이 표출되는데 그것을 다양하게 엮어서 헌법을 판단해야 되는 헌법재판소가 일개 서클의 모임이 될 수는 없는 것 아니겠습니까? 일개 서클의 세미나장이 될 수 없는 것 아니겠습니까? 그런 차원에서 저희들이 걱정을 하는 거고요.   어쨌든 헌법재판소는 대통령까지 탄핵할 수 있는 권능을 가지고 있는 기관입니다. 그렇기 때문에 더더욱 다양한 분들 대한민국이 얼마나 다원화되어 있습니까? 다양한 분들의 목소리가 반영되어야 되지 않겠느냐는 걱정을 하는 거고요.  우리법연구회 관련돼 가지고 회장을 사람이 없어서 그냥 내가 했다고 얘기를 하는데 과연 그런지 한번 보겠습니다.   PPT 한번 띄워 보세요.     (영상자료를 보며)  후보자의 답변을 보게 되면 ‘우리법연구회는 그냥 학술단체입니다. 이념성향의 사조직이 아니고 이념을 연구하지도 않고 특정 이념에 기초하여 연구를 하는 것도 아니며’ 이렇게 말씀하셨어요.  돌려 보세요.   그런데 현재 삭제를 했습니다. ‘PD수첩’ 제작진에 대한 무죄 판결 다음 날 후보자 블로그에 이런 걸 쓰신 적 있습니까? ‘박시환 정신으로 함께 가겠다’ ‘우리법연구회 회원이 지지하는 대법원장이 취임했고’ 한 단체가 대법원장을 지지했다 이런 행동을 하는 겁니다. 행동을 하는 게 이게 학술연구단체입니까?"

장제원 위원] "후보자님 제가 후보자님 빨갱이라고 생각 안 합니다. 그런데 헌법재판소에 이미 3명이 특정 모임 출신들로 채워져 있어요. 그러면 우리 사회의 다양한 어떤 욕구들 다양한 생각들이 표출되는데 그것을 다양하게 엮어서 헌법을 판단해야 되는 헌법재판소가 일개 서클의 모임이 될 수는 없는 것 아니겠습니까?