 파운드 위원이 “IOC는 5월까진 연기를 결정해야 한다”고 주장하자 코츠 위원도 인터뷰를 자청해 “그건 그의 개인적 생각일 뿐”이라고 불편한 감정을 숨기지 않은 것.
  IOC의 보수성을 감안할 때 이례적인 갈등 노출이다.
     파운드 위원은 아랑곳하지 않고 23일엔 USA투데이와 인터뷰를 하며 “2021년으로 연기해야 한다”는 주장을 폈고 이번엔 IOC의 마크 애덤스 대변인이 나서 “위원의 개인적 생각에 코멘트하지 않겠다”는 입장을 냈다.
  애덤스 대변인의 말엔 뼈가 있다.
  파운드 위원의 말은 개인적 의견일 뿐, IOC와 EB의 공식 입장이 아니란 얘기다.
  그러나 IOC 역시 각국 올림픽위원회가 연기를 공식 요청하면서 속도를 낼 필요를 느꼈다고 한다.
  22일의 긴급 EB를 개최한 배경이다.
  내년 재선이 걸려있는 바흐 위원장으로서도 연기를 하지 않으면 역풍을 맞을 수 있다고 판단했을 수 있다.
      여기에 캐나다를 필두로 다수의 국가들이 “예정대로 열린다면 선수단을 안 보낸다”고 선언하는 등 압박이 강해지면서 사실상 IOC 내부 기류는 현재로선 연기로 가닥이 잡힌 분위기다.
  익명을 요청한 영미권 IOC 관계자는 중앙일보에 “사실상 결론은 (1년 연기로) 났다고 안다”며 “곧 발표를 할 것”이라고 말했다.
  또 다른 북미권 관계자는 “빠르면 이번 주 안, 늦어도 다음주엔 연기를 공식 발표할 가능성이 있다”고 조심스럽게 전망했다.
    결국 바흐 위원장은 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리와 25일 통화를 하고 도쿄올림픽 1년 연기에 동의했다.
  그렇다면 왜 22일 EB 직후 신속하게 발표를 하지 않고 뜸을 들였을까.
  에이브럼슨 기자는 “IOC가 아베 총리의 체면을 세워주려 했던 것 같다”는 주장을 폈다.
  도쿄올림픽을 예정대로 7월 24일에 개막하고자 애를 쓴 아베 총리를 봐서 바로 연기 결정을 발표하지는 않는다는 해석이다.
  바흐 IOC 위원장과 아베 총리가 24일 통화를 한 것도 그런 수순으로 읽힐 수 있다.
    24일 전화 회담의 형식에선 IOC와 일본 정부의 2인3각 연대가 주목됐다.
  전화는 바흐 위원장이 제안했고, '1년 연기'안은 아베 총리가 제안하는 형식을 취하면서다.
  IOC와 일본 정부가 사이좋게 협의하고 합의하는 형식을 연출한 것.
  근대 올림픽 역사가 시작된 이래 올림픽이 1년 연기되는 것은 처음이다.
    전수진 기자 chun.
 sujin@joongang.
 
결국 바흐 위원장은 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리와 25일 통화를 하고 도쿄올림픽 1년 연기에 동의했다. IOC와 일본 정부가 사이좋게 협의하고 합의하는 형식을 연출한 것. 근대 올림픽 역사가 시작된 이래 올림픽이 1년 연기되는 것은 처음이다.