문화체육관광부장관 최광식] "예."
최민희 위원] "그다음에 소외계층 구독료 지원사업이 있어요. 그런데 이게 이번에 사업비가 좀 줄었지요?"
문화체육관광부장관 최광식] "예."
최민희 위원] "이것 왜 줄이셨어요? 저는 이런 건 필요할 것 같은데."
문화체육관광부장관 최광식] "이것은 언론진흥재단 이사장이……"
최민희 위원] "줄었지요 사업 예산이?"
한국언론진흥재단이사장 이성준] "소외계층 구독료 지원사업은 줄지 않았습니다. 신문수송비가 줄었습니다."
최민희 위원] "지난해에 비해서 약간 준 걸로 제가 자료를 받았는데요 그건 확인해 보겠습니다."
한국언론진흥재단이사장 이성준] "예."
최민희 위원] "그런데 이 역시 이게 부수가 많이 팔리는 신문을 중심으로 지원하면 저는 의미가 없다고 봐요. 왜냐하면 공적자금이 들어가는 영역은 기본이 여론 다양성에 있는 거거든요. 그러니까 그건 오히려 발행부수를 많이 하고 많이 팔리는 신문보다는 다양성의 측면에서 소수 신문을 지원하는 게 맞다고 생각해요. 그래서 프로테이지 바꿔야 된다고 생각합니다. 이것도 검토해 봐 주시고요."
문화체육관광부장관 최광식] "예."
최민희 위원] "그다음에 언론인 대상 교육사업을 합니다. 그러면 교육사업하면 강사가 필요하겠지요? 그리고 강사가 있으면 강사비가 지원될 것 같아요. 그런데 2012년을 예를 들면 조ㆍ중ㆍ동 출신 언론인 강사가 전체 차지하는 비율이 55%예요. 이게 2007년 이전 정부에서는 30%였습니다. 그런데 2012년 한겨레와 경향 등 상대적으로 작은 신문사 강사는 8%로 줄였어요. 이게 2007년에 15%였거든요.     (발언시간 초과로 마이크 중단)  이건 좀 심한 것 같아요. 이건 좀 심한 것 같아서 예를 들면 아무래도 상대적으로 조ㆍ중ㆍ동이 저는 논조에 동의하지 않습니다만 역사가 오래 됐기 때문에 인재풀이 있어서 전체 강사 수는 조ㆍ중ㆍ동이 많을 수 있다고 생각해요. 그런데 프로테이지가 이렇게까지 차이 나는 건 이건 정의가 아닌 것 같아서 이것도 조금 균형을 맞춰주실 것을 요청드립니다."

최민희 위원] "그다음에 소외계층 구독료 지원사업이 있어요. 그런데 이게 이번에 사업비가 좀 줄었지요? 최민희 위원] "줄었지요 사업 예산이?" 한국언론진흥재단이사장 이성준] "소외계층 구독료 지원사업은 줄지 않았습니다. 신문수송비가 줄었습니다. 최민희 위원] "이것 왜 줄이셨어요?