신정훈 위원] "그런 매칭률이 0.3 이상이면 상관성이 높아서 방어에 유리한데 그 이하이면 방어에 불리할 수도 있다 이렇게 국문으로 해석을 해 왔단 말이에요. 그런데 그 밑에 있는 추가설명 ‘단 매칭률이 0.3 이하라 하더라도 항체 항원함량이 상대적으로 높은 고역가 백신을 사용하거나 2회 이상 백신 접종한 경우 효과적으로 방어가 가능한 것으로 알려져 있음’ 이렇게 돼 있단 말이에요."
농림축산검역본부장 주이석] "예 맞습니다."
신정훈 위원] "이 추가설명은 세계표준연구소 실험 결과에 대한 통보 내용입니까? 아니면 국내에서 지금……"
농림축산검역본부장 주이석] "거기에 그렇게 기록이 돼 있습니다."
신정훈 위원] "거기에 그렇게 돼 있습니까?"
농림축산검역본부장 주이석] "예."
신정훈 위원] "지금 이 백신에 대한 축산농가의 문제 제기나 여러 각계에서 이야기하고 있는 것은 대체로 이 부분에 대한 관리감독이 국가의 책임하에서 추진되고 있고 또 지자체와 해당 농가에서 성실히 이행해야지 삼박자가 맞아야지 제대로 성과가 나오는 것 아니겠습니까?"
농림축산검역본부장 주이석] "그렇습니다."
신정훈 위원] "그런데 지금 이 과정에서 여러 가지 나타난 결과에 대한 책임 여부에 있어서 우리 장관님께서도 지속적으로 지자체와 사육농가에 대한 책임들을 아주 중요하게 평가하겠다 이런 말씀은 필요하다고 생각합니다.   다만 지금 현재까지 제기되고 있는 백신의 효율성 이 부분들이 아직도 상당 부분 아까 경대수 위원님이나 김승남 위원님이나 또 박민수 위원님이나 윤명희 위원님 다 마찬가지로 제기하셨단 말이에요. 그런데 경험적으로 효용성이 현장에서 여러 가지로 입증은 된다 그것도 이해가 가요. 그런데 그 문제에 대해서 지자체나 농가에 상대적으로 책임을 묻는 데 있어서는 상당히 좀 신중해야 되겠다……   지금 장관님 말씀이나 본부장님 말씀으로 보면 축산농가에 책임을 지우는 것은 좀 우선은 좀 더 우리가 백신의 관리체계라든가 효용성에 대한 검증이 뒷받침돼야 되는 것 아니냐 이런 생각하는데 장관님 생각은 어떠세요?"

신정훈 위원] "그런데 지금 이 과정에서 여러 가지 나타난 결과에 대한 책임 여부에 있어서 우리 장관님께서도 지속적으로 지자체와 사육농가에 대한 책임들을 아주 중요하게 평가하겠다 이런 말씀은 필요하다고 생각합니다. 지금 장관님 말씀이나 본부장님 말씀으로 보면 축산농가에 책임을 지우는 것은 좀 우선은 좀 더 우리가 백신의 관리체계라든가 효용성에 대한 검증이 뒷받침돼야 되는 것 아니냐 이런 생각하는데 장관님 생각은 어떠세요?