송기헌 위원] "위원장님 제가 간단하게……"
위원장 여상규] "존경하는 송기헌 위원님 말씀하십시오."
송기헌 위원] "지금 두 위원님이 말씀하신 내용은 인사청문 과정에서 해야 되는 내용이고요. 우선 인사말을 먼저 하고 그다음에 하는 게 맞았다는 생각이 들고요.  또 하나 말씀드리고 싶은 것은 존경하는 이은재 위원님께서 말씀하신 내용은 본인의 질문 과정에서 할 수 있는 얘기인데 이걸 의사진행발언을 통해서 한다고 하면 그만큼 또 다른 위원들하고 형평이 안 맞는 그런 게 있습니다.  앞으로 이런 부분은 위원장님께서 좀 하셔서 의사진행발언이나…… 아니 그러니까 자료제출 요청이든지 그런 것도 발언시간에 포함시켜서 하시든지 그런 것으로 하면 좋겠습니다."
위원장 여상규] "알겠습니다."
장제원 위원] "위원장님 30초만 주십시오."
조응천 위원] "그냥 진행합시다. 위원장님 그냥 진행하세요. 충분히 얘기 다 했는데 그냥 진행하세요."
장제원 위원] "30초만 주십시오. 제가 송기헌 위원님이 말씀하신 것에 대해서 조금 말씀을 드릴게요."
위원장 여상규] "됐습니다 알겠습니다."
송기헌 위원] "위원장님 진행합시다."
조응천 위원] "그냥 진행하시지요."
장제원 위원] "30초만 주세요."
조응천 위원] "일단 선서하시고 말씀하세요."
위원장 여상규] "그러면 장제원 위원님 짧게 말씀하십시오."
장제원 위원] "제가 이렇게 말씀드리는 이유가 저희들이 이 인사청문회를 진행해 버리면 이분은 본회의의 투표도 거칠 필요가 없는 분이에요.   그래서 대법원에서 인사검증기준이 있을 겁니다. 만약에 그 기준에 위장전입의 문제에 대해서 대법원의 인사검증기준이 없다고 그러면 진행해도 되는데 만약에 위장전입과 관련된 기준이 청와대 인사기준처럼 있다면 이것은 대법원의 명백한 실수거나 방조거든요.  그렇기 때문에 그것은 대법원에서 인사 추천을 철회하는 게 맞아요 만약에 그 기준이 있다면. 청와대처럼 2005년 7월 이후에 2회 이상의 위장전입자를 추천 안 한다는 규정과 똑같은 인사기준이 대법원도 있다면 이것은 당연히 대법원에서 인사검증 실수를 인정하고 철회해서 이 청문회를 진행할 필요가 없다고 생각합니다.  그래서 대법원의 인사기준을 먼저 보고 그러고 청문회를 할지 말지를 결정하는 것이 타당하다고 생각을 합니다. 왜냐하면 본회의장에서 전혀 투표할 필요가 없는 분이거든요. 이걸 인사청문회 통과하면 그냥 임명해도 되는 겁니다. 그래서 이 인사청문회 시작 자체를 굉장히 신중하게 검토할 필요가 있다 이렇게 생각을 합니다."

장제원 위원] "제가 이렇게 말씀드리는 이유가 저희들이 이 인사청문회를 진행해 버리면 이분은 본회의의 투표도 거칠 필요가 없는 분이에요. 그래서 대법원의 인사기준을 먼저 보고 그러고 청문회를 할지 말지를 결정하는 것이 타당하다고 생각을 합니다. 그래서 이 인사청문회 시작 자체를 굉장히 신중하게 검토할 필요가 있다 이렇게 생각을 합니다.