이춘석 위원] "‘공정하다 부당하다’ ‘옳다 그르다’ 하는 것이 시대에 따라서 변하는 것입니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "완전히 영구불변인 것은 없겠습니다.   어느 정도 내포되는 것은 변화가 있을 수 있겠습니다만 본질은 변하지 않을 것입니다."
이춘석 위원] "정의라는 본질적인 부분에 대해서는 변하지 않는 것이지요. 강자의 논리에 따라서 변하는 것은 정의가 아닌 것이지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "그렇습니다."
이춘석 위원] "사법부는 옳고 그름을 판단하는 곳입니까 강자의 논리를 대변하는 곳입니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "위원님께서도 잘 아시다시피 그것은 전자가 되겠습니다."
이춘석 위원] "옳고 그름을 판단하는 곳이라고 봅니다.  저는 대법관의 대법원 판결 또 헌법재판소의 판결 중 소수의견을 자주 읽어봅니다. 소수의견을 읽어보면 정말 공감할 수 있는 부분이 많아요. 다수의견은 별게 사실은 없어요.  국가보안법 위반 관련 사건에서 전원합의체 판결에서 박시환 대법관이 소수의견을 냈는데 제가 그중에 일부만 인용하겠습니다. “우리 법원이 지금이라도 과거의 판례로부터 과감하게 탈피하여 국가보안법의 해석 및 사상과 표현의 자유 제한에 대한 엄격한 기준을 세우지 않는다면 다시 권위주의 정권이 들어서거나 공안담당기관이 권한을 과도하게 남용하여 국가보안법을 방만하게 적용하는 일이 생기는 경우 과거 ‘인혁당 사건’이나 ‘김대중 내란 음모 사건’을 비롯한 20건 가까이 되는 사건과 같이 대법원의 판결로 확정된 법원의 판결이 법원 스스로의 재심 판결에 의해 무효화되는 치욕스러운 일이 다시 되풀이될 가능성이 없다고 장담할 수 있을지 의문이다.” 라고 박시환 대법관이……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)하셨는데 이 현상이 바로 지금 도래하고 있습니다.  정권이 바뀌어서 다시 보수정권으로 회귀한다고 하면 우리 사법부가 우리 헌법재판소가 정의가 무엇이 옳은 것이 아니라 어느 것이 힘센 것이냐 강자의 논리에 대변되는 것이 아닌가 하는 그런 의문을 갖습니다.   앞으로 재판관이 되시더라도 강자의 논리가 아닌 정의가 무엇인가에 대한 판단을 해 주시고 또 오후에 후속적으로 다시 질의를 하도록 하겠습니다.   이상입니다."

이춘석 위원] "사법부는 옳고 그름을 판단하는 곳입니까 강자의 논리를 대변하는 곳입니까?" 이춘석 위원] "옳고 그름을 판단하는 곳이라고 봅니다. 저는 대법관의 대법원 판결 또 헌법재판소의 판결 중 소수의견을 자주 읽어봅니다. 소수의견을 읽어보면 정말 공감할 수 있는 부분이 많아요.