존 볼턴 전 미국 국가안보보좌관의 회고록이 주목받고 있다.
  그는 회고록에서 2018년 이후 북·미 정상회담을 재앙적 사건이라고 말하면서 자신이 얼마나 그걸 막으려 노력했는지 자랑스럽게 설명하고 있다.
  그는 2018년 2월 28일자 월스트리트저널 기고에서 미국이 북한의 “즉각적 위협(immediate threat)”에 직면하고 있기에 선제공격을 해도 합법적이라고 주장했다.
  우리 정부가 평창올림픽을 활용해 위기 국면을 협상 국면으로 바꾸려 안간힘을 쓰고 있던 때였다.
  그로부터 2주쯤 후 그는 폭스뉴스와의 인터뷰에서 북한을 다루는 외교적 옵션은 북한 체제를 종결시키는 것뿐이고 그 결과 전쟁이 나도 그것은 미국 일이 아니라고 말했다.
  문제는 그가 이 같은 시각을 갖고 있었음에도 역대 공화당 정부에서 요직을 두루 거친 뒤 2018년 4월 9일 국가안보보좌관에 임명됐다는 사실이다.
  이는 우리 입장에서는 과격한 그의 견해가 미국 정치권과 정책 서클에서 적지 않은 호응을 받아왔음을 드러내고 있다.
  그의 시각인 신보수주의(네오콘) 시각의 뿌리는 깊다.
  네오콘의 대부라 불리는 어빙 크리스톨에 의하면 1970년대 중엽 처음으로 ‘신보수주의(neoconservatism)’라는 말이 등장했다.
  이 시각은 2차 세계대전 이전 소련 체제에 대한 비판에서 싹터 시대 흐름에 따라 변화한다.
  대체로 강한 도덕적 기준과 선악 관념을 가지고 세계를 바라본다.
  그러면서 도덕적 선명성을 중시하는 정치철학자 레오 스트라우스의 사상적 후예임을 자처한다.
  이러한 시각은 도덕이나 이념보다는 권력과 국가이익을 앞세우는 실용적 현실주의 시각과 대척점에 있다.
   선악 개념으로 세계 보는 네오콘 예를 들어 1970년대 초반 리처드 닉슨 행정부는 베트남전쟁의 질곡에서 빠져나오려 고심하고 있었다.
  이때 현실주의자 헨리 키신저 국가안보보좌관은 소련과 군비 통제 협상을 하면서 데탕트를 추구하고, 다른 한편으로는 중국을 국제 무대로 끌어내 소련과 대결시키는 이이제이(以夷制夷) 전략을 추구했다.
  이로써 당시 반전운동과 해외 개입 축소의 고립주의 방향으로 가려던 민주당 조지 맥거번 대선 후보 중심의 정치적 좌파들의 허(虛)를 찌르려 했다.
  그런데 정작 강한 반발은 우파 쪽에서 나왔다.
  민주당 내 헨리 잭슨 상원의원 같은 신보수주의자들이나 공화당 보수 강경론자들은 쉽게 공산주의와 타협해서는 안 된다며 데탕트 정책을 공격했다.
 
존 볼턴 전 미국 국가안보보좌관의 회고록이 주목받고 있다. 그는 회고록에서 2018년 이후 북·미 정상회담을 재앙적 사건이라고 말하면서 자신이 얼마나 그걸 막으려 노력했는지 자랑스럽게 설명하고 있다. 그로부터 2주쯤 후 그는 폭스뉴스와의 인터뷰에서 북한을 다루는 외교적 옵션은 북한 체제를 종결시키는 것뿐이고 그 결과 전쟁이 나도 그것은 미국 일이 아니라고 말했다.