 어느 때보다 다자 협력을 역설한다.
  트럼프 정부와의 차별성뿐만 아니라 바이든 민주당 정부가 등장할 경우 재연될 글로벌 거버넌스 경쟁에 대비하는 차원이다.
  다자주의 협력은 동맹이 없는 중국에 중요한 의미가 있다.
  동시에 중국은 중국 봉쇄에 참여하는 국가, 예컨대 호주·캐나다에 대해서는 강력한 제재로 반(反)중국 연대 형성을 억지한다.
  당근과 채찍 전략이다.
  셋째, 미국의 ‘중국 때리기’를 역이용한다.
  중국 인민들의 애국심을 자극해 내부 결집과 통합을 도모한다.
  이를 통해 코로나19 위기로 손상된 당·국가 체제의 지지를 회복하는 데 주력한다.
  민족주의가 고양된 중국에서 이례적으로 반미 정서가 노골적으로 표출되고 있지 않다.
  민족주의 성향이 강한 환구시보(環球時報)조차 “중국인 대다수는 결코 미국이라는 나라를 미워하지 않고 있으며, 미·중 관계가 최악의 상황으로 진행되기를 원하지 않는다”는 사설을 게재하며 오히려 인민들의 반미 정서를 관리하고 미국과 맞서는 공산당에 대한 지지로 유도한다.
   시진핑 관심은 공산당 일당체제 강화 중국의 대응을 보면 미국의 전면적 공세에서 시진핑 정부의 최대 관심은 결국 공산당 일당 체제를 유지·강화하는 것임을 확인할 수 있다.
  외견상 시진핑 체제는 견고하고 강력해 보이지만, 역설적으로 3중의 딜레마에 직면해 있다.
  고도성장 시대가 끝나면서 지난 40년간 지탱해왔던 공산당 집권 정당성의 중요한 기반이 침식되고 있다.
  현재는 ‘중국의 꿈’이라는 비전, 강력한 정치 리더십과 사회 통제를 통해 체제 안정을 모색하고 있다.
  강한 통제는 피로감과 사회 정체를 초래하는 까닭에 오래가기 어렵다.
  ‘중국의 꿈’ 비전 또한 예상치 못한 코로나19 위기와 미국의 통상 압박으로 계획대로 실현하기 어렵게 됐다.
  결국 단기적으로는 인민들의 높아진 기대에 부응하기 위해 ‘부강한 국가’의 위상을 과시하는 것이 상대적으로 손쉬운 선택이 됐다.
  이 또한 미국을 중심으로 한 국제사회의 강한 반발과 견제라는 딜레마에 직면했다.
  코로나 발원지 논란으로 상처 입은 중국의 이미지는 회복되지 않고 있다.
  국제사회에 반(反)중국 정서가 퍼지면 일대일로 등 새로운 대외 발전전략이 위축될 수 있다.
  시진핑 정부는 안팎으로 딜레마에 직면해 있다.
  공산당 집권자들은 역사적으로 내우(內憂)가 있을 때 외환(外患)이 겹치면서 왕조가 몰락했던 교훈을 갖고 있다.
  먼저 내치에 집중해 외환에 대비하는 선택을 한다.
 
셋째, 미국의 ‘중국 때리기’를 역이용한다. 중국 인민들의 애국심을 자극해 내부 결집과 통합을 도모한다. 이를 통해 코로나19 위기로 손상된 당·국가 체제의 지지를 회복하는 데 주력한다.