 통상 압박으로 일자리를 만드는 ‘일자리 대통령’의 탄생 순간이었다.
  2017년 1월 취임식에서 트럼프는 내내 “미국 물건을 사라, 미국인을 고용하라”는 주문을 마법처럼 외쳤다.
  비록 재선에 실패했지만, 그는 미국 역사상 두 번째로 많은 지지표를 받은 대선 후보이기도 하다.
  그만큼 트럼프식 대중영합주의는 쉽게 사라지지 않을 것이다.
  노동자와 환경단체를 세력기반으로 두는 바이든 역시 일자리 대통령을 자임하고 있다.
  그는 미국 중산층·서민층의 일자리 복원을 지상 명제로 내세우고 있다.
  증세와 연방정부의 대대적인 공공구매를 활용한 그의 중산층 복원 계획은 의회와의 타협이 필요하다.
   가치 공유하는 국가들과 함께 중국 대처 바이든 시대 통상정책의 핵심은 미·중 경제갈등을 어떻게 해결할 것인가다.
  그의 숙제는 두 가지다.
  그 하나는 전통적 경제 분야에서 중국식 경제가 야기하는 문제를 다루기에 무기력한 다자체제를 어떻게 개혁할 것인가, 나머지 하나는 세계 경제 지도를 다시 쓰고 있는 디지털 경제에서 중국의 기술 굴기를 어떻게 대처할 것인가이다.
  자동차·철강 등 전통적인 경제에서 미국은 중국 방식의 경제체제와의 경쟁에서 밀리고 있다.
  덩치 큰 국영기업을 내세워 자국 시장을 독점하고 세계시장에서 경쟁에서 압도적인 공급력을 무기로 시장점유율을 높여가는 중국과의 경쟁을 주주와 시장의 압박에 상시 노출된 시장 경제 체제는 감당하기 쉽지 않다.
  중국이 2001년 세계무역기구(WTO)에 가입할 때, 미국은 중국이 더 개방적이고 개혁적이 될 것으로 기대했다.
  그런 기대는 현실화되지 않았다.
  중국은 시장 경제화되지 않았고, 공산당과 정부의 경제에 대한 통제는 더욱 강화되고 있다.
  중국에 투자한 외국기업들은 ‘시장 줄 테니 기술 주라’는 중국의 거래법칙에 새롭게 눈뜨고 있다.
  시장경제를 상정한 규범 중심 다자무역체제는 이런 중국식 경제가 던지는 구조적·행태적 문제를 취급하기엔 역부족이다.
  국가주도 경제체제인 중국과의 경쟁이 ‘기울어진 운동장’에서의 불공정한 경쟁임을 미국은 인식하고 있다.
  바이든은 이 문제에 대한 어떤 해법을 가지고 있을까.
  트럼프의 대응방식은 미국의 일방주의였다.
  한국·일본·독일 등 동맹국들을 미국에 무역수지 적자를 안겨주는 나쁜 국가로 취급하는 트럼프식 일방주의의 한계는 분명했다.
  중국 시장의 마법에 홀려 있는 국가에 트럼프식 압박은 동맹의 마음을 살 수 없었다.
 
자동차·철강 등 전통적인 경제에서 미국은 중국 방식의 경제체제와의 경쟁에서 밀리고 있다. 한국·일본·독일 등 동맹국들을 미국에 무역수지 적자를 안겨주는 나쁜 국가로 취급하는 트럼프식 일방주의의 한계는 분명했다. 시장경제를 상정한 규범 중심 다자무역체제는 이런 중국식 경제가 던지는 구조적·행태적 문제를 취급하기엔 역부족이다.