 북한의 통일전선 방식 협상과 유사하다.
  정통성에 도전받고 있는 아프간 정부로서는 험난한 길이라고 할 것이다.
  넷째, 불확실한 안보 공약이다.
  아프간 정부는 미·탈레반 협상에 대해 불만이었다.
  이에 대해 미국은 철군과 제재 해제는 탈레반의 약속 이행에 맞추어 진행될 것이며, 아프간의 안보를 지킬 것이라고 다독였다.
  그러나 탈레반이 미군 철수 이후 공세로 나올 경우, 미국의 안보 공약이 지켜질지 확실치 않다.
  탈레반이 테러 세력을 다시 지원한다면 모를까, 미군이 아프간 내전을 이유로 복귀할 가능성은 아주 작다고 보아야 한다.
  이미 트럼프는 며칠 전 사상 최초로 탈레반 지도자와 통화를 하여, 철군은 모두에게 이익이라고 했다.
  탈레반이 조국을 위해 싸우고 있다는 것을 이해한다고도 했다.
  미국의 안보 공약에 의문이 가는 대목이다.
  트럼프의 미국이 서둘러 철군을 하는 배경에는 미국 우선 정책과 대선을 앞둔 정치적 고려가 있다.
  미국 역사상 최장의 전쟁을 끝내는 것이 정치적 호재라는 계산이다.
   북한 헛된 기대 무산시킬 선제적 대처 필요 아프간에서 드러난 트럼프 행정부의 행태가 한반도에 그대로 적용된다고 할 수는 없다.
  한국의 위상은 아프간 정부와 비교할 수 없다.
  그러나 분명한 것은 북한이 미·탈레반 합의를 바람직한 모델로 볼 것이라는 점이다.
  그래서 이 사안을 먼 나라 일로만 치부할 수는 없다.
  북한이 볼 때, 미국과 양자 협상을 통해 선 철군과 제재 해제에 합의한 후, 모든 정파가 모여 통일전선 방식의 정치 협상을 하는 사례는 극히 이상적인 시나리오일 것이다.
  당연히 북한은 미·탈레반 합의를 주목했을 것이고 아전인수격 해석을 했을 것이다.
  그리고 나서는, 역시 트럼프를 상대로 협상해야 하며, 그러면 한반도에서도 유리한 결과를 도출할 수 있다는 기대를 키웠을 법하다.
  자기중심적이고 편집적인 북한은 자신의 핵·미사일 능력이 탈레반의 테러 세력 지원 카드처럼 미국을 견인할 결정적 지렛대가 된다고 생각한다.
  그렇다면 우리는 무엇을 해야 하나? 기본적으로 트럼프 행정부의 동맹 관련 협상 행태로부터 교훈을 찾아내, 북한의 헛된 기대를 무산시킬 선제적 대처를 할 필요가 있다.
  아울러 우리의 대미, 대북 협상 입지를 강화하여 중요한 이해가 걸린 사안에서 우리가 소외되는 일이 없도록 해야 한다.
  더 나아가 미국이 우리의 국익을 소홀히 하는 일이 없도록 대미 공조도 다져야 한다.
 
미국의 안보 공약에 의문이 가는 대목이다. 트럼프의 미국이 서둘러 철군을 하는 배경에는 미국 우선 정책과 대선을 앞둔 정치적 고려가 있다. 미국 역사상 최장의 전쟁을 끝내는 것이 정치적 호재라는 계산이다. 북한 헛된 기대 무산시킬 선제적 대처 필요 아프간에서 드러난 트럼프 행정부의 행태가 한반도에 그대로 적용된다고 할 수는 없다.