보건복지부장관 문형표] "예."
이언주 위원] "현재 시점에서는 정부안보다 오히려 재정 부담이 덜하게 추계가 됩니다.  우리가 국민연금의 가입기간에 연계하는 것에 반대하는 이유는 이것이 성실하게 국민연금을 납부한 가입자들이 역차별 받기 때문이다 이렇게 얘기를 하고 있는데 잘 이해하고 계시지요?"
보건복지부장관 문형표] "예 그 주장은 알고 있습니다."
이언주 위원] "그렇게 돼서 국민연금의 기반이 훼손된다 이런 주장인데요. 그렇다면 역차별 문제는 만약에 국민연금의 가입자가 전 국민이 모두 가입이 되어 있고 또 가입기간이 상당히 장기간이 되어서 사실상 국민연금 수령액이 소득이나 경제력에 거의 동일하게 비례가 된다라고 한다면 소득 연계나 국민연금 연계나 별 차이가 없겠지요. 그렇지요?"
보건복지부장관 문형표] "장기적으로 그렇게 볼 수는 있겠습니다마는 지금 상황은 그렇지 못합니다."
이언주 위원] "그러면 장관님이 어떻게 생각하실지 몰라도 대부분의 전문가나 많은 분들이 지금 현재로서는 가입자나 가입기간이 굉장히 짧고 가입자도 전 국민에 달하고 있지 못하기 때문에 자칫 잘못해서는 이 역차별로 인해서 국민연금의 가입유인을 훼손시킬 수 있고 근간을 훼손할 수 있다 이런 비판들이 대다수입니다.  그렇다면 일단은 소득으로 연계를 해서 왜냐하면 지금은 우리가 복지혜택을 줄 때 소득에 연계해서 차등한다라는 것에 대해서는 어느 정도 사회적 합의가 돼 있지 않습니까 그렇지요? 건강보험도 마찬가지고요. 그렇다면 소득에 연계를 해서 국민연금이 어느 정도 안정화될 때까지 그렇게 해서 지급을 하고 만약에 나중에 뭐 아까 2060년 얘기를 하시던데 그때까지 가지 않더라도 대략 한 2030년이라든지 이천 몇 년이든 하여튼 국민연금의 가입자수가 대다수가 되고 기간이 안정이 된 다음에 국민연금에 연계해도 늦지 않다라고 생각을 합니다.  그래서 일단 소득 연계를 하되 국민연금 기반이 어느 정도 안정화가 되면 정부가 지금 주장하는 것처럼 국민연금에 연계를 해서 지급하는 것이 합리적이다 그렇게 많은 언론이나 전문가들도 제안합니다만 여기에 대해서 정부는 검토할 생각이 없습니까?"

이언주 위원] "그렇게 돼서 국민연금의 기반이 훼손된다 이런 주장인데요. 그렇다면 역차별 문제는 만약에 국민연금의 가입자가 전 국민이 모두 가입이 되어 있고 또 가입기간이 상당히 장기간이 되어서 사실상 국민연금 수령액이 소득이나 경제력에 거의 동일하게 비례가 된다라고 한다면 소득 연계나 국민연금 연계나 별 차이가 없겠지요.