법무부장관 김현웅] "그 부분은 헌법에 규정하기 나름입니다마는 지금 헌법에는 아마 개정을 하더라도 대통령에 다시 출마하지 못하도록 돼 있는 것으로 알고 있습니다."
박범계 위원] "그렇습니다.   그러나 권력구조가 대통령 중임제 개헌이 아니라 대통령과 책임총리가 함께 국정의 일부분씩을 나눠 맡는 이원집정부제가 되거나 내각제가 된다면 사정은 다릅니다.  저는 오늘 과거 노무현 대통령께서 개헌을 얘기했을 때 박근혜 대통령과 새누리당 일각에서 나왔던 그 반응을 되돌려 줄 생각은 추호도 없습니다.   그러나 오늘의 느닷없는 개헌 제의를 법무부장관도 몰랐고 법제처장도 몰랐다는 추석 전후 추석연휴 마지막 즈음에 개헌 지시가 있었다라는 정무수석의 브리핑과 관련해서 실제로 이 개헌 논의의…… 정부 주도의 개헌을 하기 위해서는 실무 추진기구는 법무부가 관여해야 되는 건 맞잖아요?"
법무부장관 김현웅] "그 추진기구에 대해서는 정부에서 조만간 어떤 결정이 있을 것입니다."
박범계 위원] "법무부가 주무부처가 되는 건 맞지 않습니까?"
법무부장관 김현웅] "법무부는 그 기구의 어떤 일원이 될 수는 있겠습니다.     (김진태 간사 권성동 위원장과 사회교대)"
박범계 위원] "그렇습니다. 그러나 장관은 철저하게 제외돼 있었습니다. 법제처장 역시 제외되어 있었습니다.   저는 오늘 박근혜 대통령의 느닷없는 개헌 제의와 추가로 나오는 ‘필요하다면 정부가 발의할 수 있고 대통령이 주도할 수 있다’라는 이 발언이 오로지 최순실 게이트를 덮기 위한 국면 전환용이고 더 나아가서는 새로운 인위적인 정계개편을 위한 판갈이용이다라는 의혹을 지울 길이 없습니다. 기업으로 따지면 마치 부도난 회사에서 어음 결제하기도 급급한데 첨단기업에 첨단산업에 투자하겠다라는 그런 기업 오너의 말도 안 되는 제안과 같은 느낌도 지울 길이 없습니다.  대통령께서는 극단적인 정쟁과 대결구도가 일상화되어 버렸고…… 누가 정쟁과 대결구도를 만들었습니까? 국민이 그렇게 소통하라고 하고 국민이 그렇게 상대방도 포용하라고 요구를 했습니다. 지난 3년 반 동안 본 위원의 기억은 그러지 않았습니다.   ‘대통령 단임제로 정책의 연속성이 떨어진다’ 무엇을 염두에 두고 하신 발언입니까? 더더군다나 ‘국회의원 대부분이 공감한다. 여기에 있는 여야의 많은 분들이 대통령이 나서 달라고 요청했다’ 이 말씀에는 아연실색을 안 할 수 없습니다. 그렇게도 국회와 국회의원들을 국정의 발목을 잡게 하는 집단으로 매도하신 분이 누구입니까?  그런 측면에서 저는 오늘 대통령의 개헌 제안은 차라리 국회가 국민 공감대를 획득해서 차분하게 개헌 논의를 진행해 줬으면 좋겠다라는 선에서 끝났으면 좋았다 이 점을 지적드립니다.  최순실 게이트 관련해서 말씀드리겠습니다.  최순실의 독일 소재에 대해서 파악을 하고 계십니까?"

법무부장관 김현웅] "법무부는 그 기구의 어떤 일원이 될 수는 있겠습니다. 박범계 위원] "그렇습니다. 그러나 장관은 철저하게 제외돼 있었습니다.