진술인 윤종술] "문정림 위원님 질의 고맙습니다.   우선 50만 3000원의 자폐성장애에 대한 추가 보전 정책은 장애인 실태조사에서 나왔던 금액입니다 저희가 한 게 아니고요. 실태조사에서 산출한 금액입니다.  그리고 방금 말했듯이 장애급수별로 좀 더 세분화해서 이해하기 좋게 설명했으면 참 좋았을 것을 저희가 시간 관계상 바쁘다 보니까 이렇게 한 점 양해 드리고요.   분명히 말씀드리면 다른 장애에 비해서 장애인고용률이 2.7% 3% 확대되어 가지만 발달장애인은 다른 장애 영역에 비해서 더더욱 취업률과 고용률이 굉장히 열악한 게 또한 사실입니다.  방금 말씀하셨듯이 보통 직장에 1급이나 2급 중증장애인들 특히 자폐성장애인이나 지적장애인들이 가면 다시 돌아 나오는 경우가 태반이고요. 그러다 보니까 적응이나 여러 가지 직무지도원이나 다른 지원 정책이 필요한데 그런 정책이 거의 전무하다 보니까 다시 집으로 돌아오는 현상이 대다수입니다.  그리고 여기서 나오는 15.7%는 대다수 보호작업장에 근무하는 발달장애인입니다. 그러다 보니까 보호작업장에는 대다수 10만 원 내외의 인건비를 받고 있는 이러다 보니까 추가 비용이 많이 드는 걸로 산출되고 있습니다.   간단한 답이었습니다."
위원장 오제세] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 민주통합당의 김성주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
김성주 위원] "김성주입니다.  먼저 발달장애인법 제정을 위해서 노력해 오신 부모연대 회원분들 그리고 여러 전문가들의 노력에 대해서 먼저 경의를 표합니다.   발달장애인 지원을 위한 별도의 법안이 필요하다고 하는 것에 대해서는 사실 오랫동안 주장이 있어 왔던 거고요. 또 그에 비해서 과연 모든 지원법을 개별 장애유형별로 따로 나가야 되는 것이냐 오히려 단일한 통합법 속에서 충분히 담고 지원하는 게 맞지 않느냐는 반론도 만만치 않은 것 같습니다.   제가 두 분 교수님한테 질의를 드리겠습니다.   발달장애인법뿐만 아니라 현재 우리나라의 장애인법 체계 전반을 놓고 봤을 때 발달장애인법이 제정되었을 때 이후 이런 유사한 입법 사례가 어떻게 예상되는지 그것에 대해서는 어떤 판단을 갖고 계신지 두 분 교수님께서 답변을 주셨으면 좋겠고요.  그다음에 또 하나는 이게 법이 제정되는 게 중요한 게 아니라 그 법에 따라서 실질적으로 보호와 지원이 이루어지는 게 필요할 텐데요. 여기에 예산 추계에 대한 언급도 잠깐 나와 있습니다마는 약간은 좀 비현실적인 추계도 있지만 결국은 예산으로 뒷받침되지 않으면 이 법은 제정 자체의 선언적 의미를 지니기 어렵지 않겠느냐라는 이런 판단도 많이들 합니다.   그래서 경기복지재단의 양 선생님하고 윤종술 회장님께서 실질적으로 이 법 제정으로 인해서 기대하고 있는 지원의 정도 이 부분을 여기는 최대한을 제시했습니다만 최소한 기준이 어느 정도 되어야 된다고 생각하시는지 그것에 대해서 같이 답변해 주셨으면 좋겠습니다."

진술인 윤종술] "문정림 위원님 질의 고맙습니다. 분명히 말씀드리면 다른 장애에 비해서 장애인고용률이 2.7% 3% 확대되어 가지만 발달장애인은 다른 장애 영역에 비해서 더더욱 취업률과 고용률이 굉장히 열악한 게 또한 사실입니다. 방금 말씀하셨듯이 보통 직장에 1급이나 2급 중증장애인들 특히 자폐성장애인이나 지적장애인들이 가면 다시 돌아 나오는 경우가 태반이고요.