위원장 김영춘] "일단 말씀 알겠고요.  박완주 위원님 말씀하십시오."
박완주 위원] "오늘 제출된 세월호 특별법 위성곤 의원의 대표발의는 엄밀하게 보면 많은 논의가 있었지만 두 가지 측면에서 국회에서 해야 될 일이라고 봅니다.  첫째는 본 위원이 생각하기에는 일단 이 법 자체가 미비점을 보완한다는 측면이 있습니다. 물론 19대 때 많은 동료ㆍ선배 의원님들이 법을 만들었지만 대표적으로 지적했듯이 세월호특별위원회 위원의 임기와 위원회의 활동기간이 일치하지 않는 법적 불완전성 이 부분은 사실은 고쳐야 될 필요가 있다는 부분에 대해서 본 위원은 동의를 하고요.  두 번째로는 20대 들어와서 새롭게 세월호 관련된 부분에 물론 바라보는 시각은 다르지만 최소한의 공감대는 선체 인양 후 조사에 대한 필요성은 최소한 우리 농해수위 위원 모두가 여야를 막론하고 공감했다고 생각합니다.  그런 측면에서 지금 위성곤 의원이 대표발의한 부분은 그 조사를 확보하기 위한 법적 토대를 만드는 부분이기 때문에 충분히 논의할 수 있는 부분이고 세 번째로는 우리 소위에서 다 동감을 하셨습니다. 여야가 합의를 하셨던 내용이 세월호 선체 인양 후 조사는 필요하고 그래서 조사기간 연장 조사 주체 등에 대해서는 원내 지도부에게 일임한다 이런 내용으로 아마 정치적 타결점을 제안했던 부분인데 우선 우리 상임위에서는 정치적인 것보다는 법리적으로…… 우리 상임위에서 모든 법은 그게 부결이 되든 가결이 되든 계류가 되든 우리 상임위에서는 논의하고 그것을 적법한 절차에 의해서 처리하는 것은 필요하다 이렇게 생각이 됩니다.  다만 유감스러운 것은 이런 논의가 그런 법리적 논쟁 이전에 새누리당에서 안건조정위 회의를 했다는 측면에 대해서는 조금 유감스럽다. 지금까지 보여 주셨던 선체 인양 후 기간연장에 대해서 동의를 하셨음에도 불구하고…… 물론 90일 안이기 때문에 여야가 타협이 되고 서로 저기가 된다면 2 3일 안에도 충분히 논의를 할 수 있는 여지는 있지만 이것이 세월호의 본질 아까 존경하는 김태흠 간사님 말씀하신 대로 실체적 진실을 위해서는 선체 인양 뒤에 조사를 해야 되는 것에 공감을 하는데 지금 그런 부분이 혹시 안건조정위 회의가 저해되지 않을까 우려스럽다는 말씀을 드리겠습니다."

박완주 위원] "오늘 제출된 세월호 특별법 위성곤 의원의 대표발의는 엄밀하게 보면 많은 논의가 있었지만 두 가지 측면에서 국회에서 해야 될 일이라고 봅니다. 첫째는 본 위원이 생각하기에는 일단 이 법 자체가 미비점을 보완한다는 측면이 있습니다.