백혜련 위원] "박지원 위원님 질의와 연관지어서 좀 더 질의드리면요 부총리님께서 재난기본소득에 대해 기본적으로 많은 예산이 필요해서 좀 부정적으로 말씀을 하셨는데 지금 전주의 사례 있잖아요. 모든 주민은 아니지만 일정 계층에 속하는 분들한테는 재난기본소득이 지급되었단 말이에요. 그것처럼 중위급 이하의 계층에게 재난기본소득을 주는 안 그런 안들에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "위원님 지금 추경에도 아까 말씀드린 것처럼 기본적으로 기초생보자로서 저소득층에 대해서는 이미 저희가…… 해당되면 다 드리는 돈입니다 누구는 주고 하는 게 아니고. 그래서 일부 타기팅된 취약계층에 대해서는 이미 추경에 그런 정신을 반영해 왔다고 저는 생각을 하고요.  다만 전주 같은 경우나 다른 데도 전 지역 주민들한테 주기는 어려울 것입니다 재원 여건도 그렇고. 그러니까 굉장히 한정된 재원으로 어려우신 분들을 타기팅해서 주는 것처럼 정부도 그렇게 하려고 굉장히 노력을 했다는 말씀을 드리고요.  애당초에 재난기본소득이 제기될 때는 전 국민에 대해서 50만 원 100만 원 이렇게 하다 보니까 사실은 재원도 막대하고요 또 그렇게 전 국민한테 주는 것이 과연 국민적 공감대가 가능한 것인지에 대해서도 충분한 논의가 더 필요하다고 저는 생각을 합니다."
백혜련 위원] "그런데 기본적으로 정부의 분배의 기준이라는 것이 너무나 다양하다는 거지요. 어떤 일률적인 기준이 아니고 학부모라든지 또 장애인이라든지 이런 식의 오히려 여러 가지 기준에 의해서 해서 실제로 국민들에게 얼마만큼의 금액이 일률적으로 가는지 그런 게 가늠이 안 되거든요. 그러니까 국민들이 국가에서 정말 국민들을 위해서 얼마나 많은 재원을 풀고 있냐 이것에 대한 공감이 제대로 가지 않는 부분이 분명히 있다고 생각합니다.  그리고 한 가지 더 질의를 드린다면 이런 국가적인 위기상황에서 현금성 재난기본소득 같은 것은 일종의 현금성이지 않습니까? 그 정책과 조세제도를 통한 이런 정책 중에 어느 것이 더 현실적으로 합리적인 방향인 것인지……"

그래서 일부 타기팅된 취약계층에 대해서는 이미 추경에 그런 정신을 반영해 왔다고 저는 생각을 하고요. 그러니까 굉장히 한정된 재원으로 어려우신 분들을 타기팅해서 주는 것처럼 정부도 그렇게 하려고 굉장히 노력을 했다는 말씀을 드리고요.