진술인 이재훈] "먼저 제가 답변드리도록 하겠습니다.   먼저 위원님 지적하신 지방대학의 특성화 노력이 상당히 부실한 것 아니냐 지방대학의 노력이 부족했다는 것을 충분히 자인하고 있습니다. 특히 지금까지는 보면 고등학교 졸업자들이 즉 대학에 들어오는 인력 인풋 자체가 공급과잉이었기 때문에 대학들이 그다지 노력을 하지 않아도 인력을 충원하는 데 그다지 문제가 없었습니다만 지난 한 3～4년 전부터 공급 자원 자체가 부족해지고 수도권에서도 많은 학생들을 뽑기 시작하면서부터 지방대학이 어려워진 것은 지방대학 특성화 노력 부진을 분명히 저희들이 상당히 자성하고 있습니다.   다음으로 지적하신 것 중에 국가공무원직보다는 지방공무원직을 우선하는 게 낫지 않느냐 저는 이것에 대해서 100% 공감합니다.   왜냐하면 지방대 육성의 가장 큰 목표는 여러 가지 목표가 있겠지만 그 지방의 인재를 키워서 그 지방에 머물게 하는 게 가장 큰 목표이고 그다음으로 국가인재양성체계로 가야 되는 것이지 지금까지 지방대학들이 사실은 어떻게 보면 좀 심하게 자기들 분수도 망각한 채 국가인력양성체계를 하면서 움직였기 때문에 지방대학이 궁극적으로 지방의 수요자로부터도 수용도가 낮아지는 게 아닌가 하는 것을 제가 지방대학 교수로서 상당히 자성하는데 근본적으로는 오늘 위원님들의 모든 질의에도 마찬가지로 흐르는 것이 아까 김세연 위원께서도 말씀하셨습니다만 경제가 성장 일변도로 가면 이런 고민을 할 필요가 없습니다. 문제는 지금 경제가 침체로 갔기 때문에 인력을 받아 줄 그릇들이 부족하다 보니까 이제 지방대도 문제를 자각하게 됐다는 거지요.  그래서 앞으로 이 문제는 우리가 만약에 경기침체가 지속된다면 더욱더 심각한 문제를 일으킬 수 있기 때문에 지금처럼 지방대학육성법 자체가 이번에 만약에 통과된다면 아주 시의적절하고…… 지방 경제가 성장 일로로 갈 때 이런 지방대학육성법이 통과되더라도 이 법의 실효성이 없습니다. 그러나 지금같이 경제가 침체로 갔을 때 이 법은 상당히 실효성이 있지 않을까 하는 그런 개인적인 생각이 듭니다."

특히 지금까지는 보면 고등학교 졸업자들이 즉 대학에 들어오는 인력 인풋 자체가 공급과잉이었기 때문에 대학들이 그다지 노력을 하지 않아도 인력을 충원하는 데 그다지 문제가 없었습니다만 지난 한 3～4년 전부터 공급 자원 자체가 부족해지고 수도권에서도 많은 학생들을 뽑기 시작하면서부터 지방대학이 어려워진 것은 지방대학 특성화 노력 부진을 분명히 저희들이 상당히 자성하고 있습니다.