유대운 위원] "답변하시겠습니까?"
행정안전부장관 맹형규] "이게……"
유대운 위원] "아니면 서면으로 구체적으로 답변해 주시겠습니까?"
행정안전부장관 맹형규] "예 그러시지요."
유대운 위원] "서면으로 해 주십시오.  다음은 지방행정체제 개편과 관련되어서 강현욱 위원장님에게 질의하겠습니다.  30년 만에 지방자치가 부활되고 17년간의 열일곱 살의 나이를 먹어서 뿌리내리고 있는 그런 중차대한 시점에 와 있습니다. 본 위원회가 고생을 많이 하셨습니다마는 원천적인 문제를 보면 근본적으로 지역 간 주민 간 치유할 수 없는 갈등을 초래할 근간을 제공하는 경우가 80% 이상 담겨 있다.   일부는 인정합니다마는 첫째 여기 죽 나열되어 있습니다마는 지금 위원회에서 상당히 간과하고 있는 부분이 강 위원장께서는 중앙정부의 행정능력과 지방정부의 행정능력을 두루 갖추신 분이거든요. 그런데도 불구하고 이런 안건을 이 행안위에 완벽히 준비된 안건도 아니고 상당히 문제 있는 안건을 이대로 올렸다는 데 상당히 유감스럽습니다.   첫째 시ㆍ군ㆍ구 통합기준으로 지역주민의 자율적 의사를 최대한 존중하겠다고 밝혔습니다. 지역주민의 의견이 반영되지 않았다는 비판이 많았다는 점.  둘째 기존 행정구역 통합 사례의 효과에 대한 분석 자료가 제시되지 않았다는 점.  셋째 통합대상 시ㆍ군ㆍ구 선정에 있어 이들 지역의 통합이 어떻게 효율적인지 주민들의 복리 증진에 어떠한 효과를 가져오는지에 대한 근거자료 제시가 없다는 점.  넷째 지방자치제도가 제대로 뿌리내리는 데 가장 큰 걸림돌은 열악한 지방재정인데 행정구역 통합 이후 지방재정이 어떻게 개선될지에 대해서는 침묵하고 있다는 점입니다.  다섯째 2014년 상반기까지 마무리하기 위해 당해 지역 주민들에게 충분히 생각할 시간을 주지 않고 무리하게 밀어붙인다는 인상을 지울 수가 없습니다.   이런 취지에서 질문합니다.   많은 사람들이 이번 개편안을 보고서 행정의 효율성만을 강조한다고 이야기하는데 이러한 비판에 대한 위원장의 견해를 답변해 주시고요. 시ㆍ군과 통합되면 어떻게 주민생활의 편익이 증진되는지 이전 통합 사례의 구체적인 예를 제시해 주시기 바랍니다.   마지막으로 사천과 삼천포는 16년 전 통합하기 전 한 해 예산이 각각 3000억 원이 넘었습니다. 통합 후 16년 이후인 오늘 현재까지도 3000억 원에 그쳐 오히려 통합 후 지역 발전이 더디고 있다는 그런 지적이 상당히 많이 일고 있다는데……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)본 위원이 주목하고 있습니다. 답변은 이따 해 주셔도 되고요. 어떻게 서면답변해 주시겠습니까?"

유대운 위원] "서면으로 해 주십시오. 많은 사람들이 이번 개편안을 보고서 행정의 효율성만을 강조한다고 이야기하는데 이러한 비판에 대한 위원장의 견해를 답변해 주시고요.   시ㆍ군과 통합되면 어떻게 주민생활의 편익이 증진되는지 이전 통합 사례의 구체적인 예를 제시해 주시기 바랍니다.