홍익표 위원] "장관님 7차 전력수급기본계획 보고 제가 느낀 것은 딱 결론부터 먼저 말씀드리겠습니다.   이미 전력 수요에 대한 수요를 부풀리기 해서 이것을 할 수 있는 사람들로 위원회를 구성을 하고 이미 이를 위해서 원전 중심의 전력수급기본계획을 뒷받침하는 그래서 사실상 형식적인 공청회와 국회 보고를 통해서 밀어붙여서 국민 세금으로 사실상 기업들에게 보조금을 주는 것이 이 7차 에너지기본계획의 핵심인 것 같아요 제가 보기에는.   우선 공청회 관련되어서 문제점 지적 보고받으셨어요 안 받으셨어요 장관님?"
산업통상자원부장관 윤상직] "저는 받았습니다마는 별다른 문제가 없었고……"
홍익표 위원] "별다른 문제가 없었어요?"
산업통상자원부장관 윤상직] "예 잘 진행된 것으로 저는 보고받았습니다."
홍익표 위원] "형식적으로 이런 공청회 왜 합니까? OECD 국가에서 다른 나라들 같은 경우 공청회요 이렇게 간단히 하지 않습니다. 한 7～8개월 6개월 이전부터 공청회를 시작을 합니다. 그리고 몇 주에 걸쳐서 공청회가 진행돼요. 딱 2시간 하셨지요 공청회 하루만 하고? 이게 공청회입니까?   그리고 이때 공청회에 참가한 사람들의 대개 절반 이상이 한 60% 이상이 전력 관련 관계자 산업부 관계자하고. 이것은 제가 보기에는 공청회가 아니라 기업 대상 설명회 하신 겁니다.   저는 위원장님하고 우리 위원회에 정식으로 제안드리고 싶은 것은요 이런 형식적인 공청회 안 되고요 제대로 된 공청회 최소한 2회 내지 3회를 추가적으로 해 줄 것을 위원장님께 강력하게 제안드리고 싶습니다.   그리고 경찰력이나 사법경찰 물론 최소한의 질서유지 위해서 필요하겠지만 공청회 분위기 자체를 엄격하게 해서 자유로운 토론을 방해해서는 안 된다고 생각해요. 물론 공청회장의 폭력 행위나 회의 방해 행위는 제한해야겠지만 그 이상의 활동에 대해서는 제한해야 된다고 생각하고 그런 측면에서 이번 공청회는…… 저는 이것 갖고 공청회를 했다고 할 수 없습니다. 정확하게 하면 기업 설명회 하신 것이니까 공청회 다시 하세요. 아시겠어요?"

홍익표 위원] "장관님 7차 전력수급기본계획 보고 제가 느낀 것은 딱 결론부터 먼저 말씀드리겠습니다. 이미 전력 수요에 대한 수요를 부풀리기 해서 이것을 할 수 있는 사람들로 위원회를 구성을 하고 이미 이를 위해서 원전 중심의 전력수급기본계획을 뒷받침하는 그래서 사실상 형식적인 공청회와 국회 보고를 통해서 밀어붙여서 국민 세금으로 사실상 기업들에게 보조금을 주는 것이 이 7차 에너지기본계획의 핵심인 것 같아요 제가 보기에는.