김성찬 의원] "그래서 과거의 우리 군대의 역할이 그야말로 상대방에 대한 어떤 전투행위 이런 부분에서 국한되었다면 지금의 군대의 역할은 사실은 세계재난 국가재난 일반적인 치안 또는 전쟁 외의 작전까지 아주 다양하게 군대의 역할이 확장되었다 이런 부분을 볼 때는 헌법에 명시된 부분 가지고 군대의 역할을 이렇게 판단하고 임무에 대해서 정당성이 있나 없나 하는 부분이 어렵다 그래서 이 부분을 조금 더 구체성 있게 꼭 무조건 파견하자기보다는 개념을 정해서 법으로 하는 게 좋겠다 이렇게 이해가 되는데 맞지요 그렇지요?"
진술인 강현철] "예."
김성찬 의원] "그래서 이런 차원에서 오동석 교수님께 조금 여쭙고 싶은 것은 주로 말씀하시는 부분이 헌법에 명시되어 있던 군대의 역할과 지금 파견 나가는 목적이 많이 상치된다 이렇게 해서 이런 부분이 조금 문제 있지 않느냐 이렇게 말씀하시는데 그런 것 맞지요?"
진술인 오동석] "예 그렇습니다."
김성찬 의원] "그런 부분에서 조금 여쭙고 싶은 것은 우리 헌법이라는 부분이……    (책자를 들어 보이며)  저도 지금 헌법을 이렇게 가지고 있는데 여기에 다양한 현상을 다 기재하고 거기에 대해서 정확하게 어떤 제안을 하기가 사실 어렵게 되어 있잖아요 우리 사회가 너무나 다양하다 보니까 국제사회도 그렇고?  그런 차원에서 오 교수님 헌법 전문을 한번 읽어보셨나요?"
진술인 오동석] "예 당연하지요."
김성찬 위원] "제가 한번 읽어볼게요.   전문 죽 죽 죽 설명하고 우리 군대의 내부말고 “밖으로는 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함으로써 우리들과 우리들의 자손의 안전과 자유와 행복을 영원히 확보할 것을 다짐한다” 등등등 이렇게 본다면 이 헌법의 정신을 본다면 그 속에는 군대도 있을 수 있고 정부도 있을 수 있고 여러 가지 사법기관도 있을 수 있단 말이지요. 망라하여 정말로 우리가 하는 행위들이 또 여기 헌법 속에 있는 내용들이 우리 인류공영에 이바지하고 우리들에게 우리들 자신의 후손들에게도 많이 도움이 되고 한다면 이렇게도 볼 수 있거든요.   그렇다면 그런 차원에서 우리 군대가 세계평화도 있을 수 있고 또 우리가 신세진 것 갚는 것도 있을 수 있고 등등등 여러 역할 이러한 포괄적 의미에서 본다면 무조건적으로 파병에 대해서 옹호하는 그런 것보다는 법률적으로 조금 더 구체성을 가해서 말씀하신 대로 어떤 부분은 통제의 성격도 좀 넣고 해서 우리 군대가 여기 있는 대로 헌법 전문에 있는 이런 정신을 살릴 수 있는 역할을…… 우리 국내 한반도 내에서만 활동하기보다는 세계적인 지구적인 이런 부분에서 활동할 수 있도록 하는 부분도 이제는 군대의 역할에도 들어갈 수 있다 이렇게 볼 수도 있겠는데 한번 그런 부분을 말씀해 보시지요."

김성찬 의원] "그래서 과거의 우리 군대의 역할이 그야말로 상대방에 대한 어떤 전투행위 이런 부분에서 국한되었다면 지금의 군대의 역할은 사실은 세계재난 국가재난 일반적인 치안 또는 전쟁 외의 작전까지 아주 다양하게 군대의 역할이 확장되었다 이런 부분을 볼 때는 헌법에 명시된 부분 가지고 군대의 역할을 이렇게 판단하고 임무에 대해서 정당성이 있나 없나 하는 부분이 어렵다 그래서 이 부분을 조금 더 구체성 있게 꼭 무조건 파견하자기보다는 개념을 정해서 법으로 하는 게 좋겠다 이렇게 이해가 되는데 맞지요 그렇지요?" 진술인 강현철] "예."