문화재청장 정재숙] "예 맞습니다."
김영주 위원] "그러면 여기다 주요 현안 과제라고 문화재청에서 올리시면 안 되지요.  제가 조금 더 질의를 해 보겠습니다.  이에 대한 문화재청 입장이 무엇인가를 제가 봤는데 1992년도에 1차에는 안 됐으나 8월에 문화재적 가치가 있는 것으로 판단했는데 제가 국가기록원에서 정확한 것을 지금 받아 봤습니다. 그런데 국가기록원을 보니까 예전에 성락원 보고서에 보면 1992년 9월에도 3월 보고서는 무조건 잘못됐지만 여기도 암벽의 각자(刻字) 원형 부분을 보존하고 주변을 정비해서 보존방안을 서울시 지방문화재로 하는 검토의견이 여기에 들어 있습니다. 그런데 저는 그런 국가기록원의 내용을……  문화재청에서 제 보도자료 나온 다음에 그것을 한번 보고를 받으셨나요?"
문화재청장 정재숙] "예 받았습니다."
김영주 위원] "간단하게 얘기해 보십시오."
문화재청장 정재숙] "저희가 국가기록원 등을 통해서 아까 위원님께서 지적해 주신 대로 1983년과 1992년도에 작성된 성락원 관련 자료를 확보해서 검토했습니다. 1992년 3월 조사 당시에는 아마도 건물 신축 등 일부 변형 훼손은 있다고 판단했지만 영벽지 주변의 전통 정원으로서의 요소는 보존 가치가 있다 이렇게……"
김영주 위원] "그 조사해 주신 것 읽지 마시고요. 제가 이 보고서를 다 읽으려면 제 시간이……"
문화재청장 정재숙] "예 알겠습니다."
김영주 위원] "성락원 조사보고서를 보면 각자가 되어 있는 영벽지 주변은 보존 가치가 있어요. 그러나 기타 부분은 건물 신축 조잡한 조경 그리고 원형이 다 변형되어서 국가지정 가치가 상실됐다고 아주 명확하게 여기에 나와 있습니다.  그리고 보고서는 문화재 전문위원 3명하고 문화재관리국 공무원 2명이 이 조사를 했습니다.  그런데 저는 이렇게 나왔다고 그러면 문화재청에서 정확한 검토를 해서 문화재청 차원의 향후 대책을 만들어야 되지 저희가 이것 나온 다음에 문화재청에다 계속 자료를 달라고 했더니 성북구청의 용역이 나온 다음에 한다고 일관되게 그런 얘기만 하고 있습니다. 저는 이게 굉장히 부끄럽고요.  이 부분이 명승이라고 나와 있는데 이게 누구의 정원으로 되어 있다고 하는 줄 아십니까? 알고 계세요?"

김영주 위원] "성락원 조사보고서를 보면 각자가 되어 있는 영벽지 주변은 보존 가치가 있어요. 그러나 기타 부분은 건물 신축 조잡한 조경 그리고 원형이 다 변형되어서 국가지정 가치가 상실됐다고 아주 명확하게 여기에 나와 있습니다.