헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 맞습니다."
이춘석 위원] "헌법재판관후보자로 지명되기 전에 본인이 헌법재판관이 되거나 청문의 대상이 되는 공직후보자가 될 것이다라고 생각하신 적 있으십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "저는 한 번도 그런 생각을 해 본 적이 없습니다. 왜냐하면 보통 헌법재판관들이 오랫동안 법원에서 근무하신 분들 중에서 임명이 되기 때문에 저는 제가 이 자리에 서게 될 것이라고 생각해 본 적 이전에는 한 번도 없었습니다."
이춘석 위원] "그렇기 때문에 후보자는 대한민국 국민으로서 자신의 가치관에 따라서 적극적으로 정치적 의사표현을 하는 것은 당연한 권리이자 의무라고 생각을 한 거지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 그때는 공직자가 아니었기 때문에 당연히 자유롭게 저의 정치적 견해를 표방하는 것에 대해서 아무런 문제의식을 가지지 못했습니다."
이춘석 위원] "그러니까 그때 한 것은 후보자는 변호사입니다."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 맞습니다."
이춘석 위원] "변호사로서 정치적 표현의 자유를 누리는 것 이것은 정치적 중립성을 위배한다든가 이런 생각을 할 이유도 없었고 고려의 대상도 아니었지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 맞습니다."
이춘석 위원] "저는 공무원이 아닌 자가 정치적 표현의 자유를 누렸다는 사실 자체가 공직을 맡게 되는 결격사유라고 생각하지 않고 오히려 이러한 생각을 하는 것 자체가 정치적 자유를 표현의 자유를 보장하는 헌법적 가치에 위배되는 것이 아닌가 하는 생각을 합니다.   약간의 논리적 비약이 있을 수 있지만 그렇다고 하면 공무원시험을 보는 취업준비생이 공무원이 되기 이전에 촛불집회에 나가고 대통령 탄핵 외치고 태극기집회 나가고 이렇게 하는 것들도 내가 공무원이 될 사람이기 때문에 다 자제해야 한다는 논리와 저는 같다고 생각을 합니다. 그러한 사람이 공무원 최종 시험에 합격했는데 ‘야 너 공무원 되기 전에 촛불집회에 나갔잖아? 너 태극기집회에 나갔잖아? 그러니까 너는 공무원 되면 안 돼’ 하는 논리와도 맞다고 생각합니다. 그래서 상식적이지 않다고 생각합니다.   저는 중요한 것은 후보자가 과거에 변호사로서 정치적 중립성을 지켰느냐가 아니라 지금 이 자리에서 미래의 헌법관으로서 헌법재판관이 된다고 하면 이렇게 정치적 중립성을 지킬 것이냐가 더 중요하다고 생각합니다. 그 부분에 대해서는 약속하실 수 있으십니까?"

헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 맞습니다." 이춘석 위원] "저는 공무원이 아닌 자가 정치적 표현의 자유를 누렸다는 사실 자체가 공직을 맡게 되는 결격사유라고 생각하지 않고 오히려 이러한 생각을 하는 것 자체가 정치적 자유를 표현의 자유를 보장하는 헌법적 가치에 위배되는 것이 아닌가 하는 생각을 합니다. 저는 중요한 것은 후보자가 과거에 변호사로서 정치적 중립성을 지켰느냐가 아니라 지금 이 자리에서 미래의 헌법관으로서 헌법재판관이 된다고 하면 이렇게 정치적 중립성을 지킬 것이냐가 더 중요하다고 생각합니다.