길정우 위원] "마무리 짓겠습니다."
위원장 강창일] "잠깐만 저도 잘 모를 정도니까 보통 국민들은 더 잘 모를 것 아니에요?  원산지 문제 하나만이에요? 또 다른 이점이 있어요?"
산업통상자원부자유무역협정정책관 최동규] "다른 이점…… 또 하나는 저희가 항상 어려워하는 게 FTA가 여러 개 되다 보니까 각 나라마다 우리가 원산지를 다 하나씩 맞춰야 되지 않습니까?"
위원장 강창일] "그러니까 양국 간에 FTA 했을 때 원산지 문제가 해결 나면 TPP는 필요 없는 것 아니냐 이거예요."
산업통상자원부자유무역협정정책관 최동규] "그렇지 않습니다. 예를 들어서 아까 장관님도 잠깐 말씀을 하셨는데 TPP는 공산품 농산품도 그렇지만 공산품 분야에서 굉장히 빠른 관세 철폐가 있게 됩니다. 저희들이 지금 맺어 놓은 양자적으로 공산품 어떤 경우에는 7년짜리들도 있습니다 관세가 철폐될 때까지.  만약에 TPP가 빨리 되고 그 분야가 이미 제로가 된다면 일본은 제로 관세를 누리게 되고 저희는 못 들어갔기 때문에 지금 남아 있는 그 일정 한 5년이 남아 있는 것도 있고 관세 철폐까지 상대적으로 불리한 위치에 처하게 되는 것도 사실입니다."
위원장 강창일] "그러면 TPP 하게 되면 양국 간 FTA는 필요 없어요?"
산업통상자원부자유무역협정정책관 최동규] "TPP 하는데 예를 들어 서로 양자 간에 이미 FTA가 있는 경우도 있고 또 양자 간에 없는 경우도 있습니다. 그래서 보통 이렇게 복수 또는 다자 간 FTA를 할 때 기존 회원국들 중의 일부가 양자 간 맺고 있는 FTA와의 관계를 정립하는 것은 늘 협상이 다 끝나고 손익계산을 해서 마지막에 최종 규정 형식으로 기존 협정과의 관계를 정하게 되어 있습니다.  더 복잡한 얘기가 있는데 기본적으로 말씀드리면 상품 양허 우리가 시장 개방을 얼마나 하느냐 얼마나 빨리 관세를 철폐하고 어떤 분야의 투자를 개방하느냐의 문제는 보통은 소위 베스트 FTA 모드로 합니다. 이때까지 양자적으로 맺은 것 이상으로 그만큼 빨리 철폐를 하고 규범 같으면 그렇게 하지 않습니다. 조금 다른 식으로 취급을 하고 어떤 경우는 투자자의 선택 또 어떤 경우는 정부의 선택 또는 합의된 새로운 원칙의 도출 여러 가지 방법이 있는데 아직 저희들이 그 부분을 모릅니다.  왜냐하면 TPP에 관심표명을 하고 양자 협의를 해서 각국들이 가지고 있는 기존 협정과 또 TPP와의 관계에 대한 규범을 저희들이 들여다보고 분석을 해 봐야지 득실이 나옵니다. 그래서 저희들이 조금이라도 빨리 그것을 알아야 되겠다고 하기 위해서 관심표명을 한 것으로 생각하시면 되겠습니다."

산업통상자원부자유무역협정정책관 최동규] "TPP 하는데 예를 들어 서로 양자 간에 이미 FTA가 있는 경우도 있고 또 양자 간에 없는 경우도 있습니다. 그래서 보통 이렇게 복수 또는 다자 간 FTA를 할 때 기존 회원국들 중의 일부가 양자 간 맺고 있는 FTA와의 관계를 정립하는 것은 늘 협상이 다 끝나고 손익계산을 해서 마지막에 최종 규정 형식으로 기존 협정과의 관계를 정하게 되어 있습니다.