 바이든이 온건한 진보주의자이고, 공화당이 상원의 다수를 유지하면 급진적인 정책은 통과되기 어렵다.
  그렇지만, 미국 사회의 불안정은 앞으로 더 커질 수 있다.
  계층과 인종 간 갈등을 치유하기가 쉽지 않기 때문이다.
  고학력 엘리트가 너무 많은 것도 정치 혼란을 부추길 것이라는 예측이 나온다.
  생물학과 역사적 자료에 기반하여 미래를 예측하는 피터 터친 교수는 새로운 엘리트들은 좋은 일자리가 부족한 현실에 불만이 많아서 권력 최상부의 기득권 엘리트가 누리는 정치 및 경제 권력을 쟁탈하기 위해 투쟁할 것으로 예측한다.
  대중의 불만, 엘리트의 부패와 정치 혼란은 새로운 포퓰리스트가 등장하기 쉬운 환경이다.
  한국에서도 제2의 트럼프나 중남미형 좌파 포퓰리스트가 나올 수 있을까? ‘아시안 바로미터 서베이(Asian barometer survey)’에 따르면 한국은 기존 정치에 대한 불신과 소득 불평등에 대한 불만이 높아서 포퓰리스트가 부상하기 좋은 환경을 갖고 있다고 한다.
  현 정부는 자신만이 국민을 대표하고, 도덕적으로 우월하다고 생각하는 포퓰리즘의 성향을 종종 보였다.
  트럼프식 편 가르기와 선동이 한국 정치에서도 일상이 됐다.
  코로나19에 대응한 재정 지출을 포퓰리즘이라고 할 수는 없지만, 지난 3년간 과도한 선심성 지출과 국가부채의 급격한 증가로 포퓰리즘 경제정책에 대한 우려가 커졌다.
  경제 침체, 소득 불평등, 집값 상승에 대한 대중의 불만이 높아지고 있다.
  한국은 젊은 고학력자가 많지만, 좋은 일자리는 부족하다.
  상속 없이 노력만으로는 계층 상승이 어렵다.
  이들은 부와 권력을 가진 기득권 엘리트층이 계급 질서를 공고히 하는데 분노한다.
  앞으로 기득권을 공격하고 포퓰리즘 정책을 내세우는 포퓰리스트가 등장할 가능성이 크다.
  한국은 지금 역사의 변곡점에 서 있다.
  한국의 미래가 정치 혼란과 포퓰리즘으로 가지 않도록 하려면 지금부터 포괄적인 개혁이 필요하다.
  무엇보다 불평등과 양극화를 개선하는 경제 개혁이 필요하다.
  사회안전망을 강화하고 주택과 교육 문제를 해결해야 한다.
  과도한 규제를 완화하고 노동 시장의 유연성을 높여 양질의 일자리를 많이 만드는 정책이 필요하다.
  또한, 정치 개혁으로 대통령과 청와대에 집중한 권력을 분산해야 한다.
  권력을 효과적으로 감시, 견제하기 위한 사법부, 감사원, 검찰 등의 민주주의 기구의 독립성을 강화해야 한다.
  권력을 가진 엘리트의 각성이 필요하다.
 
무엇보다 불평등과 양극화를 개선하는 경제 개혁이 필요하다. 권력을 효과적으로 감시, 견제하기 위한 사법부, 감사원, 검찰 등의 민주주의 기구의 독립성을 강화해야 한다. 또한, 정치 개혁으로 대통령과 청와대에 집중한 권력을 분산해야 한다.