미래창조과학부장관후보자 최양희] "창조경제는 창의성을 가지고 새로운 영역을 개척해 가지고 좋은 기업을 만들고 일자리를 만드는 겁니다.  제가 사실은 몇몇 회사를 예를 들 수도 있겠습니다만 이 자리에 적절치 않아서……"
심학봉 위원] "그것은 우리가 계속 이야기했던 것이고요. 그렇게 말씀을 드리면 우리 국민들이 그걸 이해하겠습니까?  지금 이야기하는 모든 정의는 몇몇 우리 전문가나 여기에 관심 있는 사람들이 아는 단어라는 거예요. 해석이라는 거예요. 그걸 아주 쉽게 풀이를 하자면 뭘까 제가 창조경제특위 활동을 하면서 많이 느낀 것이 있는데 결국은 제 나름대로 정의를 해 보자면 ‘보이지 않는 시장을 만드는 것이다’ 저는 이렇게 생각합니다.   결국은 시장을 만들어야 투자가 되고 일자리가 생기는 것인데 창조경제라는 걸 너무 복잡하고 어렵게 정의를 하다 보면 우리가 해야 할 일이 안 나타난다는 것이지요.   그러면 시장을 만든다고 하면 어떻게 시장을 만들 것이냐? 제가 오전에 질의했듯이 우리가 단기적으로 지금 갖고 있는 우리 정보통신기술과 지금 과학계가 갖고 있는 기술 R&D 기술 그리고 민간이 갖고 있는 여러 가지 정보와 능력을 조합을 시켜서 우리 국가 브랜드를 빨리 만들어 내는 것이 창조경제의 핵심이고 그리고 지속적으로 그 이후에라도 지속적으로 우리가 그런 아이템을 만들어 낼 수 있는 체계를 구축하는 것이 창조경제다 저는 이렇게 봅니다.   그렇다면 지금 현재 시급히 해야 될 것이 지금 굉장히 어렵지 않습니까? 그리고 지금 현재 출연연구기관들 얘기를 하고 R&D 시스템도 이야기를 하지만 솔직히 말해서 우리 정부출연연구기관이 우리 국가발전에 많은 기여를 해 왔습니다.   그러나 엄정하게 평가를 해 보면 우리가 TDX나 CDMA 이후에 우리 국가에 기여한 그런 아이템이 별로 없습니다. 인정하시지요?  그러나 제가 이야기하는 출연연구기관의 어떤 기여도 이런 걸 따지기보다도 시대의 변화에 따라서 우리가 출연연구기관의 역할과 기능을 재정립하고 그러고도 필요하다면 적당한 출구전략을 짜서 와야 되는데 우리는 그걸 방치해 놓고 왔다 이거예요.   그러다 보니까 시대가 요구하는 뭐 정규직 이외 인원 부분 이런 직역 문제 그리고 PBS 문제 이런 문제들을 시스템의 변화가 없이 소프트웨어적인 기능만 자꾸 받아들이다 보니까 이게 한계에 온 거예요.   그러면 근본적으로 이제는 출연연구기관의 필요성과 중요성은 있다는 거예요. 그러나 그 출연연구기관이 제대로 된 역할을 할 수 있도록 그 기능과 역할을 재정립할 수 있도록 만들어야 되는 거예요. 재편을 해야 되는 거예요.   그런데 오늘 장관 청문회에서 제가 듣는 얘기는 그런 것에 대한 철학과 소신이 별로 없어 보인다는 거예요. 고민이 없었다는 것이지요. 그 점에 대해서 어떻게 생각하세요?"

제가 오전에 질의했듯이 우리가 단기적으로 지금 갖고 있는 우리 정보통신기술과 지금 과학계가 갖고 있는 기술 R&D 기술 그리고 민간이 갖고 있는 여러 가지 정보와 능력을 조합을 시켜서 우리 국가 브랜드를 빨리 만들어 내는 것이 창조경제의 핵심이고 그리고 지속적으로 그 이후에라도 지속적으로 우리가 그런 아이템을 만들어 낼 수 있는 체계를 구축하는 것이 창조경제다 저는 이렇게 봅니다.