이현재 위원] "저도 추가해서 하나만 더……"
위원장 김동철] "또 뭐 말씀하시겠습니까?   이현재 위원님!"
이현재 위원] "지금 대상기관에 대해서 여러 의견이 있어서 저도 추가해서 말씀을 드리는데 본 위원이 전에도 지적을 했습니다마는 중소기업 지원 관련해서 기보ㆍ신보는 왜 여기 대상에서 뺐는지 지금 국정감사를 통해서 결산을 통해서 내년도 예산을 반영하는 거거든요. 그러면 내년도 예산은 중소기업 정기예산으로 반영하게 돼 있다고요. 그런데 지금 전부 다 감사 대상기관에서 빠져 있습니다.   물론 이게 정무위 기재위 산업위 세 기관에 관련이 돼 있다는 것은 압니다마는 기보ㆍ신보야말로 100% 정부 출연해서 사업을 하는 기관입니다. 중소기업중앙회하고는 전혀 틀립니다. 중소기업중앙회는 자기 자체사업이 있고 국비사업을 위탁해서 집행하지만 기보ㆍ신보야말로 100% 국가사업을 전담해서 하는 기관이거든요.   그래서 여러 가지 어려움이 있더라도 어떤 형태든지 이 부분에 대해서는 점검이 필요하다고 생각합니다."
이강후 위원] "저도 좀……"
위원장 김동철] "이강후 위원님 말씀하세요."
이강후 위원] "이원욱 위원님하고 조경태 위원님이 말씀하신 것은 충분히 이해가 갑니다. 그런데 지금 경제5단체가 있는데 순수 민간기관이란 말이지요. 그것을 갖다가 공공기관에서 우리 국회에서 불러다가 심사하는 것은 의의는 있다고 봅니다.   그렇지만 과거 전례가 없었고 또 여론에서도 지난번에 보니까 지난번 신세계 부회장 부른 사람이 접니다. 그래 가지고 그분이 와서 보니까 답변도 잘하고 아주 당당하게 잘하더라고요. 그래서 마이너스보다 플러스가 많았다는 얘기도 들었습니다.   그런데 우리 국회에서 자꾸만 과거에도 전례 없는 민간단체를 자꾸만 부르게 되면 한 번 부르면 내년에 부르고 전례가 돼서 계속 부르게 되기 때문에 여론에서도 국회가 민간단체를 길들이기 위해서 한다는 얘기가 계속 나오고 있습니다. 그래서 제 생각에는 신중하게 접근해야 된다고 보고.  그리고 여야 간사님께서 얼마나 이것을 고심하면서 하셨겠습니까? 그래서 제 생각에는 이 문제는 그냥 이 자리에서 간단하게 할 게 아니니까 우리 여야 간사님께서 심도 있게 다시 한 번 검토를 하시는 게 좋지 여기에서 즉흥적으로 결정하는 것은 좀 문제가 있다고 저는 생각합니다.   이상입니다."

그런데 지금 경제5단체가 있는데 순수 민간기관이란 말이지요. 그것을 갖다가 공공기관에서 우리 국회에서 불러다가 심사하는 것은 의의는 있다고 봅니다. 그런데 우리 국회에서 자꾸만 과거에도 전례 없는 민간단체를 자꾸만 부르게 되면 한 번 부르면 내년에 부르고 전례가 돼서 계속 부르게 되기 때문에 여론에서도 국회가 민간단체를 길들이기 위해서 한다는 얘기가 계속 나오고 있습니다. 그래서 제 생각에는 신중하게 접근해야 된다고 보고.