김영록 위원] "장관께서 다른 작물하고 비교하시는데 쌀은 주곡이지 않습니까? 주곡이기 때문에 농민들의 일정 소득은 쌀을 통해서 어느 정도 보장이 돼야 돼요. 그런 측면에서 쌀은 주곡 측면에서 지금 이렇게 직불금도 주면서 관리를 하고 있는 것 아닙니까?"
농림축산식품부장관 이동필] "그렇습니다."
김영록 위원] "그러면 쌀농사 짓는 분이 쌀농사 말고 쌀농사 안 할 때는 일자리가 있습니까? 장관 아까 일자리 이야기하시는데 다른 일자리가 농촌에 충분히 있어서 쌀농사 말고도 다른 일자리가 있어서 수입이 있으면 장관께서 말씀하신 그런 말씀이 좀 성립될 수도 있어요. 그렇지만 쌀농사만 가지고 사는 분들한테 쌀 생산비만 지금 따지고 있는데 장관은 너무 현실을 도외시한다……  그다음에 쌀값 목표가격이 올라가면 너무나 많은 직불금이 예산을 감당하기 어렵다 그래서 밭작물이랄지 다른 복지혜택이 농업인들한테 못 돌아간다 이런 보고서도 있던데 쌀값을 어느 정도 올리면서 정부가 예를 들면 정부미 반값 방출 이런 제도를 안 쓰고 쌀값을 어느 정도 안정적으로 지지하려고 하면 얼마든지 지금 17만 원대인데 18만 원대 19만 원대까지도 유지가 가능하다. 그렇게 되면 설령 직불금 목표가격을 대폭 올리더라도 정부의 예산상에 문제가 없다. 또 그런 면에서도 야당 위원들이 머리를 맞대고 안을 만들어서 그렇다면 정 그렇게 부담이 된다고 하면 AMS 감축대상 보조금 한도의 100분의 55 그래서 8200억 정도 직불금 한도를 정할 용의까지 있다 농민들한테 우리가 조금 질책을 받더라도 그런 대안까지도 제시를 했는데 지금 장관은 아무 대안이 없어요.  그리고 존경하는 새누리당 위원님들께도 죄송합니다마는 정부 여당이라면 새누리당 위원님들도 분명한 대안을 이제는 제시할 때가 됐습니다. 어떻게 하겠다 대안을 제시를 하셔야지요. 야당이 오히려 대안을 제시하면서 농민들로부터 질타를 받고 있어요. ‘왜 23만 원 못 받았느냐? 왜 21만 원 못 받았느냐?’ 야당이 오히려 대안을 제시하고 새누리당 책임 있는 여당으로서 지금 아무런 대안을 내놓지 않고 있고 장관은 오직 4000원만 고수하고 있습니다. 장관 이래도 되겠습니까? 이게 책임 있는 장관의 태도입니까?"

김영록 위원] "장관께서 다른 작물하고 비교하시는데 쌀은 주곡이지 않습니까? 주곡이기 때문에 농민들의 일정 소득은 쌀을 통해서 어느 정도 보장이 돼야 돼요. 김영록 위원] "그러면 쌀농사 짓는 분이 쌀농사 말고 쌀농사 안 할 때는 일자리가 있습니까? 그런 측면에서 쌀은 주곡 측면에서 지금 이렇게 직불금도 주면서 관리를 하고 있는 것 아닙니까?