법원행정처장 차한성] "예 알겠습니다.   아까도 몇 번 지적을 받았습니다. 검토해서 고치도록 하겠습니다."
서영교 위원] "앞에 말씀드린 것 답변 조금 ……"
법원행정처장 차한성] "가해자 부분만 신경을 써 준 것이 아니냐 지적하셨는데 그 지적 내용 당연히 옳으신 말씀입니다.  법원에서 판결을 하면서는 가해자뿐만 아니라 피해자 부분도 당연히 같이 함께 걱정하면서 판결해야 되는 것이 맞다고 생각합니다."
위원장 박영선] "다음은 민주당의 박범계 위원님 질의하시고요. 지금 위원님들이 많이 안 계셔 가지고……   그다음에 서기호 위원님 하시겠어요?"
서기호 위원] "예."
위원장 박영선] "서기호 위원님 그렇게 준비해 주십시오."
박범계 위원] "오늘 선고가 아마 됐지요? 누구지요?"
위원장 박영선] "김두우……"
박범계 위원] "1심에서 유죄가 나왔는데 항소심에서 무죄로 파기가 됐는데요. 그것을 시비 걸 생각은 없고요.   제가 국회의원이 되기 전에 변호사를 하면서 정치인들에 대한 변호사건을 많이 해 보았습니다. 물론 민주당 쪽 인사들이지요. 그중에는 이 모 전 지사도 있고 한 모 전 총리님도 계시고 그랬는데 여러 게이트들이 있었는데 그 게이트와 관련해서 민주당 쪽 인사들도 있고 과거 한나라당 쪽 인사들도 있고 그런데 제가 명확한 증거는 갖고 있지는 않지만 예를 들어서 박연차 게이트 관련 사건의 결과를 보면 한나라당 의원들은 무죄가 다 났습니다. 대표적으로 두 분 의원들 있습니다. 그런데 우리 쪽의 이 모 전 지사는 유죄가 났고요 또 관련해서 대통령까지 돌아가시는 이런 일이 벌어졌는데……  저는 법원이 존재하는 이유가 뭘까 그것은 삼권분립하에서 행정부인 검찰의 수사와 기소 그리고 공소유지에 대해서 최종적으로 법원의 법의 해석과 선언을 통해서 소위 통제를 하는 것 아니겠습니까? 그러면 그 통제 유형에 여러 가지가 아마 있을 겁니다. 가장 대표적인 것은 사법 판단을 통해서 통제하는 것일 거고요. 또는 기소 독점 기소 편의주의에 대한 보충적인 방법으로서의 재정신청제도도 있을 거고요 등등이 있는데 수사를 기술적으로 하는 것에 대한 통제는 불가능하지 않느냐…… 알아들으실 겁니다."

박범계 위원] "1심에서 유죄가 나왔는데 항소심에서 무죄로 파기가 됐는데요. 저는 법원이 존재하는 이유가 뭘까 그것은 삼권분립하에서 행정부인 검찰의 수사와 기소 그리고 공소유지에 대해서 최종적으로 법원의 법의 해석과 선언을 통해서 소위 통제를 하는 것 아니겠습니까? 그러면 그 통제 유형에 여러 가지가 아마 있을 겁니다. 가장 대표적인 것은 사법 판단을 통해서 통제하는 것일 거고요. 또는 기소 독점 기소 편의주의에 대한 보충적인 방법으로서의 재정신청제도도 있을 거고요 등등이 있는데 수사를 기술적으로 하는 것에 대한 통제는 불가능하지 않느냐……