최명길 위원] "동의를 해 달라는 말씀을 드리는 게 아니고요. 이미 진전이 돼서 답변을 통해서 조사 필요성 여부를 검토해서 그 결과를 알려 드리겠다라고 답변을 했는데 그게 다 속기록에 남아 있고요. 그런데 그렇게 행동할 필요……"
위원장 신상진] "그것은 아까 질의하신 위원님이 또 위원장님께 받은 답변은 그대로 진행되는 거고요. 또 다른 위원님이 다른 의견을 제시하면 또 그렇게 되는 거지 이것을 하나로 꼭 어떻게 결론을 내자 하는 것은…… 우리 위원회 위원님들 생각이 같을 수가 없지 않습니까? 그것은 위원님들께서 당연히 이해를 해 주시고 진행에 협조해 주셔야 될 사안이라고 봅니다.   또 의사진행발언……   좀 가급적……"
박대출 위원] "제가 잠깐 의사진행발언하겠습니다."
위원장 신상진] "박대출 위원님."
박대출 위원] "제 질의내용에 대해서 이의 제기가 있었기 때문에 제가 그 부분에 대해서 설명을 드려야 될 것 같습니다.   제가 말씀드린 것은 관련법에 방송법에 있는 자료제출요구권에 대한 내용을 이야기하는 것이 아니라 자료제출 요구를 할 수 있는 권한은 분명히 있지요 자료제출요구권에 따라서.   그래서 그 제출된 자료에 대해서 내용을 파악한다는 의미의 조사와 불법 여부를 가리는 조사는 엄연히 다르다는 점을 분명히 말씀을 드리는 겁니다. 불법 여부를 조사할 권한이 있느냐고 이야기한 것이고 그 내용을 파악하고 내용을 조사할 권한이 있느냐 하고는 전혀 다른 차원인 겁니다.  방송법 제98조에 있는 자료제출은 분명히 이렇게 되어 있습니다. ‘정부 또는 방송통신위원회는 직무수행을 위하여 필요한 경우에는’ 방송통신위원회가 직무수행을 위하여 필요한 경우라고 되어 있습니다 ‘방송사업자ㆍ중계유선방송사업자ㆍ전광판방송사업자ㆍ음악유선방송사업자ㆍ전송망사업자 또는 외주제작사에 관련자료의 제출을 요구할 수 있다’ 이렇게 되어 있는 것입니다.   관련자료의 제출을 요구할 수 있다는 것이지 여기에서 어떤 사법적 판단을 기다리는 사안을 가지고 조사하고 사법적 판단을 할 수 있는 권한이 있느냐 하고 물어본 것하고는 전혀 별개의 사안이라는 것을 말씀드립니다."

제가 말씀드린 것은 관련법에 방송법에 있는 자료제출요구권에 대한 내용을 이야기하는 것이 아니라 자료제출 요구를 할 수 있는 권한은 분명히 있지요 자료제출요구권에 따라서. 그래서 그 제출된 자료에 대해서 내용을 파악한다는 의미의 조사와 불법 여부를 가리는 조사는 엄연히 다르다는 점을 분명히 말씀을 드리는 겁니다.