 셋째, 대의(代議)의 어려움, 의회라는 과정의 지난함은 결국 이런 불가능한 밸런스를 찾아나가는데 있으며, 정치의 근원적 비극이야말로 이 불가능한 과정을 포기할 수는 없다는 점이다.
  제21대 국회는 이러한 어려움에 더하여, 바이러스와의 전쟁을 수행해야 하는 ‘전시(戰時)국회’라는 의미 또한 지니면서 개원하게 된다는 말에 대부분 동의할 것이다.
  눈에 보이는 외부의 적이 있고 뚜렷한 전선(戰線)이 형성되어 있는 전시 상황이라면, 국회가 어떤 일을 해야 할지는 비교적 분명하다.
  시민들의 지역적이고 단기적 이해관계는 잠시 유보될 수 있을 것이며, 의원들은 나라의 근본적인 존속을 위한 보다 시급한 문제들을 고민할 ‘수탁인’의 역할을 열심히 수행해야 할 것이다.
  온 국민의 생활과 잠재의식에까지 파고든 바이러스와, 가라앉을 것이 확실한 경제와, 뿌리부터 흔들리면서 새롭게 재편되는 세계질서로부터 시민들의 위태로운 삶을 막아줄 유일한 방패가 국가라면, 그것이 바로 전시상황이 아니겠는가.
  그렇다면 21대 국회는 전시국회로 불리워야 하지 않겠는가.
  지난 총선에서 유권자들이 국가를 재발견했다는 것은 그런 의미였다.
  그러나 국회가 맞이한 전선은 눈에 보이지 않는 바이러스와 대치하고 경제공황을 걱정하는 시민들의 삶 곳곳에 미시적으로 놓여 있으며, 우리가 가는 길은 아직 인류가 한 번도 가보지 않은 길이라는 의미에서 분명한 전시상황과는 다르다는데 판단의 어려움이 있다.
  특히나, 우리가 원하는 승리가 자그마한 일상의 회복이라면, 이 전쟁에서 승리를 위해 우리가 그 일상을 얼마나 포기할 준비가 되었는지를 역설적으로 자문해야 할 상황에 놓여있기 때문이다.
  방역을 위한 개인정보 수집과 활용에서부터 긴급재난지원금에 이르기까지, 그리고 앞으로 다가올 상상할 수 없는 각종 경제정책들과 피할 수 없는 대외정책들에 이르기까지 21대 국회가 떠안은 짐은 전시국회와 일상국회의 적절한 균형점을 찾아내는 일이자, 그것을 지역구민들에게 설명하고 설득하는 일이기 때문이다.
  그런 의미에서 21대 국회의원들은 지역구민들의 일상과 생명과 안녕을 살필 ‘대리인’의 임무와 함께 나라의 존속과 번영을 고민할 ‘수탁인’의 이중적 역할을, 가보지 않은 길을 가면서 한꺼번에 수행해야 할 유례없이 어려운 임무를 새로이 떠맡게 된 셈이다.
  그래서 21대 국회는 굳이 이름 붙이자면 일상회복의 국회여야 할 것이고, 그 임기가 끝나기 전에 목표를 이루었으면 한다.
 
제21대 국회는 이러한 어려움에 더하여, 바이러스와의 전쟁을 수행해야 하는 ‘전시(戰時)국회’라는 의미 또한 지니면서 개원하게 된다는 말에 대부분 동의할 것이다. 온 국민의 생활과 잠재의식에까지 파고든 바이러스와, 가라앉을 것이 확실한 경제와, 뿌리부터 흔들리면서 새롭게 재편되는 세계질서로부터 시민들의 위태로운 삶을 막아줄 유일한 방패가 국가라면, 그것이 바로 전시상황이 아니겠는가.