공정거래위원회가 허영인 SPC그룹 회장과 경영진·법인을 한꺼번에 검찰 고발하고 과징금 647억원을 부과했다고 29일 밝혔다.
  파리크라상·에스피엘·비알코리아 등 그룹 계열사들이 경영권 승계를 위해 총수 2세들이 지분을 보유한 SPC삼립(삼립)을 7년간 부당 지원했다는 혐의다.
  이는 부당 지원 혐의로 부과된 과징금으로는 역대 최대 규모다.
  SPC그룹은 이 같은 공정위 조치에 대해 "적법한 절차에 의한 수직 계열화이며 삼립은 승계 수단이 될 수 없다"며 "과도한 처분"이라고 입장을 밝혔다.
  공정위 제재 논리는? 공정위는 SPC 계열사가 삼립에 부당 지원한 규모가 414억원에 달한다고 발표했다.
  공정위에 따르면 총수 2세(허진수·허희수)들이 SPC그룹 경영 승계를 하려면 2세들이 그룹 내 지주회사 역할을 하는 파리크라상 지분을 더 많이 확보해야 한다.
  이를 위해 총수 2세가 지분을 보유한 삼립의 주식가치를 높여 파리크라상 주식과 맞바꾸는 방식을 썼다는 것이다.
  삼립의 주가를 높이려면 이 회사 매출액을 늘릴 필요가 있었고, 이 때문에 지난 2011년 삼립에 그룹 내 판매망·원재료 공급망을 헐값에 넘겼다.
  삼립은 밀다원·에그팜 등이 계열사가 생산한 제빵 원재료(밀가루·생크림 등)를 사들인 뒤 파리크라상 등에 비싼 값에 넘겨 부당하게 이익을 챙겼다는 것이다.
  밀가루의 경우 시중에서 파는 밀가루를 쓰는 것이 저렴하지만, 파리크라상 등은 사용량의 97%(2017년)를 삼립에서 샀다는 설명이다.
  공정위는 삼립이 계열사 주식을 헐값에 사들이기도 했다고 지적했다.
  파리크라상·샤니가 보유한 밀가루 생산 계열사 밀다원 주식을 정상가격(주당 404원)보다 낮은 주당 255원에 넘겼다.
  삼립이 이 같은 주식 거래로 얻은 이익은 20억원에 달했다.
  반대로 헐값에 주식을 판 파리크라상·샤니는 각각 76억원, 37억원의 주식 매각 손실(주식을 사들인 금액-처분한 금액)이 발생했다는 게 공정위 평가다.
   정진욱 공정위 기업집단국장은 "삼립은 중간 유통업체로서 그룹에서 실질적인 역할을 하지 않았음에도, 계열사들은 그룹 차원의 지시로 삼립이 판매하는 원재료 등을 사들여야만 했다"며 "SPC그룹은 통행세 거래가 부당 지원 행위인지 알면서도 통행세 거래를 지속했다"고 설명했다.
  SPC그룹 입장은? SPC그룹은 공정위 판단을 받아들일 수 없다는 입장이다.
  그룹 내 판매망과 지분을 삼립에 양도한 것은 법무법인 등 외부 기관 자문을 거쳐 이뤄졌고, 계열사 간 거래도 수직계열화의 효율성을 높이기 위한 전략이었다는 것이다.
 
공정거래위원회가 허영인 SPC그룹 회장과 경영진·법인을 한꺼번에 검찰 고발하고 과징금 647억원을 부과했다고 29일 밝혔다. 파리크라상·에스피엘·비알코리아 등 그룹 계열사들이 경영권 승계를 위해 총수 2세들이 지분을 보유한 SPC삼립(삼립)을 7년간 부당 지원했다는 혐의다. 이는 부당 지원 혐의로 부과된 과징금으로는 역대 최대 규모다.