고(故) 장자연씨를 강제추행한 혐의를 받았던 전직 조선일보 기자 A씨의 무죄가 28일 확정됐다.
  A씨에게 무죄를 줬던 1·2심과 대법원2부(주심 박상옥 대법관)는 A씨가 장씨를 강제추행했다고 진술한 배우 윤지오씨의 진술에 신빙성이 부족하다고 판단했다.
  장씨가 추행당했다는 사실을 넘어 '윤씨가 이를 목격했다는 것까지도 강한 의문이 든다'는 원심을 확정한 것이다.
    2009년 무혐의 처분 뒤 2018년 검찰과거사위원회의 재수사 권고로 9년만에 기소된 A씨.
  법원은 왜 그에게 무죄를 선고한 것일까.
  법원은 이 사건의 증거가 윤씨의 진술밖에 없었던 점, 그리고 그 윤씨의 진술이 납득하기 어려운 이유로 변경된 과정과 이유에 주목했다.
   장자연 사건의 재구성 사건은 2008년 8월 강남구 한 술집에서 열린 연예기획사 대표 B씨의 생일파티에서 시작됐다.
  당시 자리엔 B씨와 전 조선일보 기자 A씨, 장씨, 윤씨, 전 금융당국 고위관계자 C씨 등이 참석했다.
  장씨와 윤씨가 이 자리에서 노래를 불렀고, 장씨가 테이블 위에서 춤을 췄다는 것은 법원도 인정한 사실이다.
   신인배우였던 장씨는 이런 접대성 자리에 불려다니다 이듬해 3월 극단적 선택을 했다.
  윤씨는 장씨가 사망한 뒤 경찰에 다섯차례 출석해 당시 언론사 관계자가 장씨를 잡아당겨 무릎에 앉힌 다음 강제추행했다고 진술했다.
  다음은 윤씨가 1차 경찰조사에서 밝힌 진술 중 일부다.
  강제추행이 발생했다는 날부터 7개월이 지난 시점이었다.
    뒤집힌 윤지오의 진술  윤씨는 1차 조사를 시작으로 약 1달간 5차례 경찰조사를 받았다.
  윤씨는 앞선 1차 경찰 조사에서 처음 특정 언론사 대표 D씨를 언급한다.
  이후 2차 조사(2009년 3월 18일)에선 D씨의 대표 명함을 제출하며 그를 피의자라 지목한다.
  이후 윤씨는 3차 경찰 조사까진 피의자를 D씨라 주장했다.
  하지만 D씨는 당시 술자리에 참석하지 않았다.
   윤씨는 4차 조사에서 "다른 사람으로 착각했다"며 진술을 뒤집고, 5차 조사에서 그 전에는 언급하지 않았던 전 조선일보 기자 A씨를 피의자로 지목한다.
  윤씨는 경찰이 제공한 A씨와 D씨의 동영상을 보고 A씨가 장씨를 추행한 사실을 알았다고 했다.
  대법원은 이날 "동영상만으로도 A씨를 지목한 범인 식별절차엔 문제가 있다"고 지적했다.
  판결문에 나온 윤씨의 진술을 일부 발췌했다.
   법원은 윤씨의 진술이 이처럼 여러차례 바뀐 사실에 주목했다.
 
고(故) 장자연씨를 강제추행한 혐의를 받았던 전직 조선일보 기자 A씨의 무죄가 28일 확정됐다. A씨에게 무죄를 줬던 1·2심과 대법원2부(주심 박상옥 대법관)는 A씨가 장씨를 강제추행했다고 진술한 배우 윤지오씨의 진술에 신빙성이 부족하다고 판단했다. 장씨가 추행당했다는 사실을 넘어 '윤씨가 이를 목격했다는 것까지도 강한 의문이 든다'는 원심을 확정한 것이다.