 현재 '씨젠'의 주가가 30만 원이 넘어갔습니다.
  그런데 비슷한 조건의 '알파홀딩스'는 작년 대비 3분의 1토막이 나 있어요.
  왜 알파홀딩스는 안 오르고 씨젠은 오를까요? 이 책을 보면 그 차이점을 알게 됩니다.
  상장사 M&A를 해본 입장에서 말씀드리자면, 저는 기업 인수를 추진할 때 해당 기업의 영업이익률이 -100%가 낫든, 자본 잠식이 100% 되어있든 신경 쓰지 않습니다.
  시가총액을 늘릴 수 있는지를 보죠.
  같은 재무제표를 보더라도 일반인이 보는 관점과는 아주 다르네요.
  인수 기업을 고르는 기준에 대해 좀 더 자세히 말씀해주시겠어요? M&A 전문가의 입장에서 생각하는 기업 가치 판단 기준이 궁금합니다.
  '이 회사가 가진 메리트가 무엇인가?', 이것만 먼저 봅니다.
  그 메리트를 극대화할 때 주가도 상승하기 마련입니다.
  예를 들어 주식 1,000원짜리를 1,500원짜리 종목으로 만드는 것하고, 시가총액 100억짜리를 150억짜리 기업으로 만드는 건 완전히 다른 이야기라는 겁니다.
  1,000원짜리 종목을 1,500원으로 만드는 건 기본적인 거래량으로 할 수 있어요.
  하지만 시가총액 100억짜리를 150억으로 만들려면 유동성이 돌게 해야 가능합니다.
  참고로 여기서 말하는 유동성이란, 거래를 위한 유동성이 아니라 회사 자체에 대한 유동성을 말합니다.
  그 돈이 돌 때 주가도 올라갑니다.
  유동성을 잡아보자는 게 이 책의 내용입니다.
  M&A하는 쪽에서도 오로지 유동성으로써 이 회사를 살릴 수 있는지를 봅니다.
  회사 자체에 대한 유동성이요? 네.
  이 회사가 돈이 필요할 때, 그 돈을 조달할 수 있는 스피드를 말합니다.
  매출이 많이 나와서 회사에 돈이 남아도는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이 별로여도 기본적으로 회사가 보유한 실물자산이 커서 교환사채를 발행해 돈을 조달하는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이고 실물자산이고 다 별로인데 누군가가 들어와서 주가 부양을 해주는 것도 유동성이 좋은 것입니다.
  하물며 남의 돈으로 신사업 하는 것도 돈이 돈다고 봐야죠.
  시장 전체로 봤을 때는 실물 경기는 중요하지 않고, 자산 버블이 일어날 수 있는가의 개념으로 봐야 합니다.
  우리나라 주식시장에서는 꼭 유동성을 봐야 합니다.
  유동성과 거리가 먼 기업, 그러니까 '조용한 기업'도 어느 날 갑자기 주가가 갈 때가 있는데, 그 '갈 때'도 유동성이라는 겁니다.
 
매출이 많이 나와서 회사에 돈이 남아도는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이 별로여도 기본적으로 회사가 보유한 실물자산이 커서 교환사채를 발행해 돈을 조달하는 것도 유동성이 좋은 것이고, 매출이고 실물자산이고 다 별로인데 누군가가 들어와서 주가 부양을 해주는 것도 유동성이 좋은 것입니다. 우리나라 주식시장에서는 꼭 유동성을 봐야 합니다.