“고마운 것 같아요.
 ” “미안한 것 같아요.
 ” 이게 무슨 말인가.
  고맙다는 건지, 미안하다는 건지, 아니면 고마운 게 미심쩍다는 건지, 여차하면 속내를 뒤집을 수 있다는 것인지 명확하지 않다.
  말하려는 의도를 모르는 바는 아니다.
  한데 영 희한한 화법이다.
  ‘고맙다’ ‘미안하다’하면 되는데, 그런 감정 표현조차 결론을 못 내리고 왜 찜찜하게 얼버무릴까.
  자신감이 없어 보이고, 눈치를 보는 듯한 이런 모호한 말이 언제부터인지 새로운 화법인 양 번지고 있다.
  세상이 이도 저도 아닌, 물에 물 탄 듯 흘러가서 그런가.
  하기야 “요즘 뭐 하나 명쾌한 게 있나”라는 어느 경제학자의 말처럼 정치도 정책도 그저 두루뭉술하게 그때그때 끼워 맞춰 굴리는 느낌이다.
  오죽하면 선거철인데도 정책을 검증하는 장면을 보기 힘드니 말이다.
  소득주도성장, 원자력 정책 등 논란이 된 것들이 얼마나 많았는가.
  그런데 이런 정책의 결과에 대한 심판장 격인 선거판에선 쏙 들어갔다.
  말이 나오는 것 자체를 두려워하는 듯한 인상마저 준다.
  그만큼 자신감이 없다는 것 아닌가.
  노무현 전 대통령은 꽤 명쾌했다.
  “대통령 못해 먹겠다”는 식의 직설 화법으로 가끔 논란이 일기는 했지만, 정책을 수정할 땐 과감히 고치거나 방향을 틀고, 심지어 지지층을 꾸짖을 땐 추상같았다.
  노 전 대통령은 자타공인 진보 인사였다.
  그런 그가 2007년 6월 참여정부 평가포럼에서 이렇게 말했다.
  “환경, 건강과 교육의 산업화 문제에 관해서는 우리나라의 ‘복지 근본주의’를 주창하는 사람들 때문에 매우 더딥니다.
  공공 서비스는 공공 서비스대로 확충하되 산업적 영역에서 국가 간 경쟁을 해야 할 곳은 해야 하는데, 이 부분의 산업적·시장적 원리의 도입을 강력 반대하는 사람들 때문에 좀 지지부진하고 있어서 매우 아쉽게 생각합니다.
 ” 국가가 책임져야 할 복지의 영역과 시장의 영역을 혼동하지 말라는 경고다.
  복지를 전가의 보도인 양 포장하는 진보 진영에 대한 꾸중이기도 하다.
  복지라는 이름으로 포퓰리즘이나 선동적 행동을 하지 말라는 의미 아닐까.
  그래서 이슬람 근본주의, 기독교 근본주의 같은 교조주의에나 쓸 법한 ‘근본주의’를 복지와 결합해 꼬집었다.
  정부가 해야 할 것과 시장에 맡겨놓을 일을 명확하게 구분할 수 있다면 정책이 우왕좌왕할 리 없다.
  어설프게 시장 영역을 규제하려 하고, 장마당에 뛰어들어 호령하려 하니 문제가 생기는 거다.
 
“고마운 것 같아요. ” “미안한 것 같아요. ” 이게 무슨 말인가. ‘고맙다’ ‘미안하다’하면 되는데, 그런 감정 표현조차 결론을 못 내리고 왜 찜찜하게 얼버무릴까. 자신감이 없어 보이고, 눈치를 보는 듯한 이런 모호한 말이 언제부터인지 새로운 화법인 양 번지고 있다.