 사실 이것은 꼭 우리만의 문제가 아니다.
  신자유주의가 득세한 이후 미국을 비롯한 많은 나라가 겪고 있는 증세다.
  버락 오바마 전 대통령의 경제교사였던 앨런 크루거 전 프린스턴대 경제학과 교수는 부(富)의 불평등 문제를 부모와 자녀의 키에 비유했었다.
  “소득 하위 10% 가구에서 태어난 사람이 상위 10% 계층으로 올라갈 확률은 키가 170㎝인 아버지에게서 태어난 아들의 신장이 185㎝까지 자랄 확률과 비슷하다”는 것이다.
  소득 불평등이 클수록 세대 간 계층이동의 가능성이 작아진다는 것이다.
  크루거는 이 같은 결과를 ‘위대한 개츠비 곡선’으로 표현해냈다.
  개츠비 곡선은 미국 사회의 그림자만 보여주는 게 아니다.
  우리나라도 마찬가지다.
  2018년 경제협력개발기구(OECD) 발표에 따르면 한국의 소득 하위 10% 계층이 평균소득 계층에 진입하는데 5세대(150년)가 걸렸다.
  게다가 우리나라에는 기득권층의 ‘스펙 품앗이’가 존재한다.
  조국 사태에서 보듯 교수나 변호사, 기업 임원 등 기득권층이 자녀들의 스펙 쌓기 기회를 서로 교환하는 것이다.
  기회 제공을 넘어 거짓으로 꾸며내기까지 하는 이 스펙 품앗이는 이미 끊어진 계층 이동의 사다리를 아예 불태워 없애버리는 것이다.
  청년들은 취임식에서 “기회는 평등하고 과정은 공정하며 결과는 정의로울 것”이라 호기롭게 외친 대통령이 이런 상황을 타파해주리라 기대했었다.
  하지만 조국· 추미애 사태에서 드러난 불공정 고리와 그런 문제를 해결하는데 이 정부가 보인 ‘내로남불’ 태도를 보며 절망하고 만 것이다.
  조지프 나이가 『국민은 왜 정부를 믿지 않는가(Why People Don’t Trust Government?)』에서 “국민이 정부를 평가할 때 대체로 성과를 보지만 더욱 중요시하는 건 어떤 이슈가 터졌을 때 대처하는 정부의 태도”라고 말한 게 다른 뜻이 아니다.
  현 정부를 보면서 공정이 꼭 진보의 가치는 아니라는 게 명백해졌다.
  조지 레이코프는 “공정은 보수와 진보가 함께 쓰는 이중개념이며 공정이 평등과 만났을 때 진보 개념이 된다”고 말한다.
  하지만 이 정부는 ‘가붕개(가재·붕어·개구리)’와 ‘천룡인(天龍人·일본 만화 ‘원피스’에 나오는 창조주의 후예인 세계귀족)’을 구별하고 있다.
  이른바 진보라는 운동권 586들은 이미 기득권층이 돼 자신들의 특권을 지키고 확대하려 애쓴다.
  그런 의미에서는 보수와 구별이 되지 않는다.
 
버락 오바마 전 대통령의 경제교사였던 앨런 크루거 전 프린스턴대 경제학과 교수는 부(富)의 불평등 문제를 부모와 자녀의 키에 비유했었다. 소득 불평등이 클수록 세대 간 계층이동의 가능성이 작아진다는 것이다. 크루거는 이 같은 결과를 ‘위대한 개츠비 곡선’으로 표현해냈다.