위원장 여상규] "계속하겠습니다마는 조국 후보자에 대한 인사청문회 실시계획을 채택하기 위한 안건을 놓고 지금 의논 중이라는 말씀을 드리겠고요. 조국 후보자의 청문과 관계없는 제삼자의 얘기는 제가 즉각 제지하겠습니다.   존경하는 오신환 위원님 말씀하시기 바랍니다."
오신환 위원] "위원장님 고맙습니다.   오늘 법무부장관후보자 인사청문회 실시계획서 채택의 건이 의사일정에 올라와 있습니다. 관련해서 근본적인 문제의식을 갖지 않을 수 없습니다. 입법부인 국회가 국민을 대신해서 청문회를 행하고자 하는 그런 계획서를 채택하는 것입니다. 여야를 떠나서 우리 모두는 국회 입법부의 역할을 해야 된다고 생각합니다.   행정부인 정부의 국무위원의 도덕성 역량 자질들을 평가하기 위한 인사청문회입니다. 조국 후보자는 과연 지금과 같은 상황에서 인사청문 대상자로서의 의미가 있는 것인지 근본적인 문제 제기를 합니다. 특히 검찰의 압수수색과 동시에 지금 피고발인 그리고 범죄혐의자의 신분으로서 더군다나 법무부장관후보자로서 인사청문회를 실시한다는 것 자체가 저는 의미가 없다 이렇게 판단하고 있습니다. 많은 국민들이 그 부분에 대해서 또 같은 생각을 갖고 있습니다.   더군다나 지금 증인 채택과 관련해서는 자꾸 이전의 청문회 과정에서 전례가 없다라고 말씀을 하십니다. 그런데 전례는 분명히 있었고 과거에 2010년도에도 국무총리의 인사청문회에서 후보자의 누나가 증인으로 참석해서 본인의 의혹을 해소했던 경험들이 있습니다. 그 외에 또 다른 후보자의 경우도 있었습니다. 자꾸 전례가 없다는 것으로 증인 채택에 대해서 동의하지 않는 것에 대해서 유감을 표시하고요.   그리고 기본적으로 지금 조국 후보자의 경우는 수많은 의혹들이 가족들과 연관되어 있습니다. 특히 가족펀드로 의심되고 있는 사모펀드 문제나 또 가족이 합심해서 거의 계획적으로 세금 면탈을 위한 조직적인 행위를 한 웅동학원의 문제나 또 조국 후보자의 딸이 갖고 있는 입시부정 의혹이나 이것이 다 핵심적인 의혹인데 그 당사자들을 배제하고 청문회를 맹탕으로 한 다음에 무조건 임명을 강행하려고 하는 그런 의도를 어떻게 들러리 서면서 청문회를 하라고 하는 것입니까? 저는 이 부분에 대해서는 동의하기가 어렵습니다.   그렇기 때문에 정상적인 청문회 그리고 국민들이 갖고 있는 의혹들을 해소하기 위한 청문회가 되기 위해서는 저는 민주당 위원님들이 전향적으로 이 부분에 대해서 판단을 하셔야 된다고 생각합니다. 그래서 증인 채택과 관련해서 지금 날짜는 합의가 됐으니까 증인 채택과 관련해서만이라도 이것 합의를 이루어내서 꼭 청문회가 정상적으로 되기를 바라고요. 그렇지 않다면 저는 청문회가 무슨 의미가 있겠는가 이런 생각을 갖고 있습니다. 기본적으로 이 부분에 대해서 오늘 합의가 안 되면 저는 불가피하게 청문회가 불필요하다 이렇게 생각을 하기 때문에 참고해서 의사진행해 주시기 바랍니다."

오신환 위원] "위원장님 고맙습니다. 특히 가족펀드로 의심되고 있는 사모펀드 문제나 또 가족이 합심해서 거의 계획적으로 세금 면탈을 위한 조직적인 행위를 한 웅동학원의 문제나 또 조국 후보자의 딸이 갖고 있는 입시부정 의혹이나 이것이 다 핵심적인 의혹인데 그 당사자들을 배제하고 청문회를 맹탕으로 한 다음에 무조건 임명을 강행하려고 하는 그런 의도를 어떻게 들러리 서면서 청문회를 하라고 하는 것입니까? 저는 이 부분에 대해서는 동의하기가 어렵습니다.