김광림 위원] "위원장님 사회를 보시는 거예요? 뭐 하려고 하는 거예요?"
위원장 조경태] "참고하시라는 이야기입니다.  올해 들어 지금 검사에 착수한 상태이고요. 그리고 올 연말 12월 달 되면 이 검사가 끝날 예정입니다. 그래서 유해성 여부에 대해서는 올 연말에 끝날 예정이란 말씀을 참고로 위원님들께서는 정보가 좀 취약하다고 보고 지금 드리는 말씀입니다. 참고해 주시기 바랍니다.  엄용수 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
엄용수 위원] "지금 과세 공백이 발생했으니까 과세를 해야 된다는 데는 대부분 다 공감을 하는 것 같은데 과연 얼마만큼의 세율을 정할 건지 그리고 그게 가격에 얼마만큼 영향을 미칠 건지에 대한 논란이 있는 것 같습니다.  그래서 지금 정부에서는 594원을 다 올렸으면 하는 게 일관된 생각인 것 같고. 문제는 업계와 소비자 입장인데 업계에서는 유해성이 일반담배보다는 떨어지는데 왜 일반담배하고 똑같은 과세를 하느냐 또 소비자 입장에서는 이게 소비자가격을 결국 올리려고 하는 것 아니냐 부담을 느끼는 겁니다.  그래서 제가 볼 때는 개별소비세가 소비자가 내는 것이기 때문에 가격 형성에는 간접적으로 영향이 있지만 기본적으로 업체의 입장에서는 원가 구조가 중요한 겁니다.  그래서 지금 우리 대안으로 제시된 594원보다도 인하를 하기 위해서는 기본적으로는 유해성도 의미가 있겠지만 보다 중요한 것은 과연 소비자가격이 얼마만큼 될 건지가 예측 가능해야 된다고 생각합니다.  그렇기 때문에 업체로부터 원가 자료를 받아야 된다고 생각합니다. 원가 자료를 받지 않고 담배 세율을 예를 들면 일반담배에 지금 594원을 매기는데 판매가격에 영향을 주지 않을 거라고 생각한다면 어찌 보면 국가재정상 594원이 더 바람직할 수도 있습니다. 그래서 인하에 대한 검토를 할 때는 594원보다 낮출 때는 업체로부터 반드시 원가 자료를 분명히 받아서 소비자에게도 개별소비세를 얼마만큼 올릴 때 가격이 대충 어떻게 될 것이다라는 그런 자료를 제공해야 된다고 생각을 합니다.  이상입니다."

엄용수 위원] "지금 과세 공백이 발생했으니까 과세를 해야 된다는 데는 대부분 다 공감을 하는 것 같은데 과연 얼마만큼의 세율을 정할 건지 그리고 그게 가격에 얼마만큼 영향을 미칠 건지에 대한 논란이 있는 것 같습니다. 그래서 지금 우리 대안으로 제시된 594원보다도 인하를 하기 위해서는 기본적으로는 유해성도 의미가 있겠지만 보다 중요한 것은 과연 소비자가격이 얼마만큼 될 건지가 예측 가능해야 된다고 생각합니다. 그래서 인하에 대한 검토를 할 때는 594원보다 낮출 때는 업체로부터 반드시 원가 자료를 분명히 받아서 소비자에게도 개별소비세를 얼마만큼 올릴 때 가격이 대충 어떻게 될 것이다라는 그런 자료를 제공해야 된다고 생각을 합니다.