위원장 조경태] "박준영 위원님 수고하셨습니다.   다음은 김종민 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
김종민 위원] "김종민입니다.  지금 물가에 대해서 쟁점이 체감물가하고 소비자물가하고 좀 많이 차이가 난다 그래서 저도 현장에 가 보면 물가 때문에 걱정하는 분들이 되게 많아요 그리고 그 걱정의 강도도 되게 높고.  그래서 이것이 지수만 가지고는 잘 안 잡혀서 쭉 몇 가지 이렇게 봤더니 전체적으로 2012년부터 2015년 사이의 물가를 보면……  PPT 띄웠나요?    (영상자료를 보며)  전체적으로 3년 동안 보니까 소득하고 물가가 반비례하더라고요. 1분위는 물가상승이 높고 10분위는 낮고……  2015년도 것 한번 봐 보세요.  2015년도 수치를 보면 아예 1분위하고 10분위 사이에 인상률이 3배 정도 차이가 납니다.  그래서 전체적으로 보면 서민들이나 소득분위가 하위 분위일수록 체감물가가 더 높을 수밖에 없는 거지요.  그런데 이런 것들이 보면 대개 계층별 소비구조 차이 때문에 생긴다라고 하는 것이 그동안의 분석인데요. 전체적으로 1분위 사람들의 소비구조하고 10분위의 소비구조가 많이 달라요.  그래서 저런 것들도 소비구조 패턴에 따라서 물가에 대한 어떤 영향이 좀 다르고 또 거기에 대해서 정책적인 어떤 판단들이나 관리도 좀 달리 해야 될 필요가 있는데 우리가 전체적으로 이런 물가 관리에 대해서 그런 계층과 어떤 소비구조의 차이에 따른 관리가 가능한지 이런 것들이 좀 궁금해서 한번 여쭤 보려고 그래요.  그래서 좀 보니까 통계청에서도 아마 이런 부분 고민을 많이 하셨던 것 같아요. 그래서 제가 그동안 검토해 본 것으로 보면 전체적으로 계층별 물가지수가 좀 도입되어야 될 필요가 있겠다 그리고 지역별 이것이 생활 근거지에 따라서 또 물가가 많이 차이가 납니다. 지금은 거의 대도시 중심으로 소비자물가지수가 잡히고 있는데 시ㆍ군 단위 면 단위…… 뭐 면 단위까지는 어렵겠지만 시ㆍ군 단위를 따로 범주화해서 가게 되면 지역별 물가동향도 달리 잡힐 수가 있고 그래서 전체적으로 우리 물가에 대한 통계 파악을 하는 데서 계층별 물가지수나 지역별 물가지수 이렇게 세분화해서 달리 통계를 잡고 이 통계에 따르는 새로운 정책 대안들을 고민할 필요가 있지 않겠냐 이런 의견이거든요.  통계청장님 이 문제에 대한 고민들이 있으시면 얘기 좀 해 주시고 제 제안에 대한 검토의견 좀 부탁드릴게요."

김종민 위원] "김종민입니다. 뭐 면 단위까지는 어렵겠지만 시ㆍ군 단위를 따로 범주화해서 가게 되면 지역별 물가동향도 달리 잡힐 수가 있고 그래서 전체적으로 우리 물가에 대한 통계 파악을 하는 데서 계층별 물가지수나 지역별 물가지수 이렇게 세분화해서 달리 통계를 잡고 이 통계에 따르는 새로운 정책 대안들을 고민할 필요가 있지 않겠냐 이런 의견이거든요. 통계청장님 이 문제에 대한 고민들이 있으시면 얘기 좀 해 주시고 제 제안에 대한 검토의견 좀 부탁드릴게요.