보건복지부장관 문형표] "예."
김현숙 위원] "그러면 분명히 이건 오버래핑 제너레이션 그러니까 연금은 그 성격상 세대 간 연결은 분명히 있는 건데 세대 간 도적질이라고 표현할 수 있는 것과 세대 간 연대라고 표현할 수 있는 거의 어떤 기준이 있을 수 있을까요? 똑같은 상황을 서로 다르게 표현하는 겁니까 아니면……  세대 간 뭔가의 링키지는 있어야 되는 그런 제도니까요 연금은. 그것이 부과식이든 지금처럼 부분 적립 방식이든 뭔가 연계는 있어야 되는데 그것을 세대 간 연대라고 표현을 하는 것과 세대 간 도적질이라고 표현하는 것의 어떤…… 제도를 어떻게 설계했는지에 대한 차이가 있는 겁니까 아니면 똑같은 것을 보는 시각에 따라서 다르게 얘기하는 건가요?"
보건복지부장관 문형표] "정확히 말씀드리기는 제가 정의를 내리기는 어렵겠습니다마는 세대 간 연대라고 하는 건 기본적으로 각 세대들이 서로 윈 윈 할 수 있는 협력의 관계를 맺는 것을 세대 간 연대라고 저는 이해하고 있습니다.   그러나 어떤 특정한 세대가 후세대들의 이익을 뺏어 온다면 그것도 후세대의 의견을 물어보지 않고 동의를 구하지 않고 뺏어 온다면 저는 그것은 연대라고 말하기 어렵다고 보고요. 그래서 학자들 간에 그것을 ‘세대 간 세프트(theft)’라고 그렇게까지 표현하고 있습니다."
김현숙 위원] "대타협기구에서 제시됐던 게 사실은 숫자가 여러 개 있었지만 대표적인 숫자가 50%에 대한 얘기가 그때부터 있었는데 2개가 나왔어요. 그거는 복지부가 만들어 주신 거 맞아요 김연명 교수가 요청한 것에 대해서.   제가 문장의 아주 정확한 것까지는 기억 못 하지만 어떻게 돼 있었느냐면 2060년에 소진을 그대로 뒀을 때 1.01% 10.01로 가면 된다라는 자료를 하나 주셨고 그다음에 수지균형 보험료율 16.69라는 자료 2개를 갖고 있어서 지금 실제로 언론에서 대고 있는 대척점은 그 2개예요. 2개인데 1.01%를 올려서 10.01로 돼서 60년 소진하고 났을 때 그다음 미래세대에 4%p 정도 올라가야 되는 보험료율을 장관님이 말씀하시는 거잖아요?"

보건복지부장관 문형표] "정확히 말씀드리기는 제가 정의를 내리기는 어렵겠습니다마는 세대 간 연대라고 하는 건 기본적으로 각 세대들이 서로 윈 윈 할 수 있는 협력의 관계를 맺는 것을 세대 간 연대라고 저는 이해하고 있습니다. 그러나 어떤 특정한 세대가 후세대들의 이익을 뺏어 온다면 그것도 후세대의 의견을 물어보지 않고 동의를 구하지 않고 뺏어 온다면 저는 그것은 연대라고 말하기 어렵다고 보고요.