서기호 위원] "그래서 최근 대검찰청이 노동쟁의나 집회ㆍ시위로 인하여 폭처법 등으로 처벌받은 사람에 대해서까지 DNA 채취를 확장하도록 일선 검찰에 지시한 것은 너무 과잉 처벌이고 또 너무 무분별하게 디엔에이법의 본래 취지에 어긋나게 확장한 것이다라고 생각이 됩니다. 그래서 그 부분에 대해서 다시 한번 검토를 해 주시기 바라고요.  그다음에 노조파괴문건 수사에 대해서 삼성에서 노조파괴 의혹이 담긴 문건이 제출됐는데 이 부분에 대한 수사에 대해서 무혐의 처분을 최근에 검찰이 했습니다.   그런데 제가 작년 법무부 국정감사에서 이 부분에 대한 철저한 수사를 촉구했는데 검찰에서 무혐의를 하는 근거가 뭐냐 하면 ‘출처가 확인되지 않았기 때문에 그룹 차원에서 부당노동행위에 개입했는지 여부를 알 수가 없다’ 이거였거든요.  그런데 삼성그룹이 당시에 그룹 공식 블로그를 통해서 작성 사실을 시인한 적이 있었습니다. 그것 혹시 알고 계십니까?"
법무부장관 황교안] "그 부분은 제가 아직 파악하지 못하고 있는데 파악해 보겠습니다."
서기호 위원] "한번 확인을 해 보시는데요. 제가 국정감사 때도 말씀을 드렸습니다마는 당시에 삼성그룹에서는 2011년 말 고위 임원들의 세미나를 준비하면서 바람직한 조직문화에 대해서 토의하기 위해 작성된 것이다라고 그룹 내부 문건임을 인정을 했었습니다 공식 블로그를 통해서. 그런데도 출처가 확인되지 않았다 아마도 제보자가 확인되지 않았다 이런 취지 같은데 공식 출처가 구체적으로 확인되지 않았다는 이유만으로 그룹 차원에서 작성된 것을 인정했음에도 불구하고 무혐의 처분한 것은 국민적 상식으로 납득이 잘 안 가는 부분이 있습니다.   특히나 서울행정법원이 2014년 1월 23일 날 삼성 일반노조부위원장이 낸 부당해고 재심판정 취소소송에서 승소판결을 선고하면서 삼성그룹에 의해서 작성된 사실인 추인된다고 판단한 것이 있고요.  그다음에 신세계 이마트 부당노동행위에 대한 고소 고발 사건에 대해서도 문건 작성자가 뚜렷하게 나오지 않았지만 최병렬 전 대표이사 등을 불구속기소한 사실도 있습니다.   그래서 이런 점에 비추어 볼 때 출처가 불확실하다라는 이유만으로 무혐의 처분한 것은 그야말로 삼성그룹에 대해서 봐주기 수사를 한 것이다라고 볼 수밖에 없거든요."

서기호 위원] "그래서 최근 대검찰청이 노동쟁의나 집회ㆍ시위로 인하여 폭처법 등으로 처벌받은 사람에 대해서까지 DNA 채취를 확장하도록 일선 검찰에 지시한 것은 너무 과잉 처벌이고 또 너무 무분별하게 디엔에이법의 본래 취지에 어긋나게 확장한 것이다라고 생각이 됩니다. 그래서 그 부분에 대해서 다시 한번 검토를 해 주시기 바라고요.