진술인 이경태] "그것은 공군의 요구조건이 그것을 충족시키는 것을 목표로 해서 개발이 될 텐데 도중에 설계ㆍ검토 과정에서 예를 들어서 기간이 너무 늘어나겠다든지 아니면 비용이 너무 더 들어가겠다든지 아니면 목표했던 기술수준에 접근하지 못하겠다든지 그러면 아까 얘기가 나왔듯이 레이더 같은 경우 사다가 끼울 수도 있는 것 아니냐 또는 경우에 따라서는 이 문제 해결이 여의치 않을 때는 공군과 어떤 요구조건을 조정을 할 수도 있습니다.   그래서 우리가 해결 가능한 수단 그것은 물론 공군이 작전에 투입하는 운용개념을 놓고 봤을 때 이 정도 수준이면 우리가 사용할 수 있겠다…… 하여튼 여러 가지 대안을 다 고려를 해서 방향을 수정할 수 있는 기회는 중간 중간에 있습니다."
홍철호 위원] "그러면 그것이 개발 과정에서 서로 논의해 가면서 하는 방법도 있을 거고요. 아니면 국민적 걱정거리가 여기에 우리가 당초 계획했던 것이 어그러지고 자체개발로 확 돌아 버리니까 국민들이 걱정하시는 거거든요. 오히려 지금 초기단계부터 목표치를 한 세 가지 정도를 설정해 놓고 갈 수는 없는 건지……"
진술인 이경태] "처음에 했던 계획이 어그러진 게 아니고 사실은 이 AESA 레이더 부분은 4개 핵심기술 부분은 기술 이전이 여의치 않다는 것은 미리 알고 있었던 것으로 저는 생각합니다. 그렇기 때문에 기술 확보 방안으로서 절충교역에 의해서 확보되면 다행이지만 그렇지 않다면 자체개발을 하되 해외 기술 협력을 플러스해서 가지고 갈 수 있는 것이다 이게 원래 계획이었습니다.   그래서 말씀드렸듯이 이것을 담당하는 예를 들어서 체계종합업체 입장에서는 전력화시기에 맞추어서 공군이 요구하는 어떤 물건을 내놓아야 되는 의무가 있기 때문에 전력화시기에 늦어지면 지체상금도 물어야 되고 회사가 망하는 지경이 됩니다.   그래서 어떤 수단을 쓰든지 간에 개발이 만약에 안 된다면 개발이 되어 있는 것을 갖다 끼우든지 그렇게 해서 전력화시기는 맞추면서 우리의 자체기술 확보 정도는 어떻게 가지고 갈 것인지는 추후 논의해야 될 그런 사항으로 이해가 됩니다."

진술인 이경태] "처음에 했던 계획이 어그러진 게 아니고 사실은 이 AESA 레이더 부분은 4개 핵심기술 부분은 기술 이전이 여의치 않다는 것은 미리 알고 있었던 것으로 저는 생각합니다. 그렇기 때문에 기술 확보 방안으로서 절충교역에 의해서 확보되면 다행이지만 그렇지 않다면 자체개발을 하되 해외 기술 협력을 플러스해서 가지고 갈 수 있는 것이다 이게 원래 계획이었습니다.