위원장 주승용] "다음 강석호 위원님!"
강석호 위원] "강석호 위원입니다.  우리 예결소위에서 이제 논의가 되었고 또 이 내용을 보면 기존 사업의 증액을 한 부분도 있고 또 신규로 급한지 안 급한지 그것은 우리 소위 위원님들이 판단을 하셔서 신규로 또 넣어 놓은 사업이 있습니다.   가장 원칙적인 것은 정부가 예산 편성을 해서 보내면 우리가 거기에 따라 주는 것도 맞지만 어떤 때는 국토교통부라는 곳은 SOC도 복지라는 그런 생각을 가지고 다루어야 된다고 저는 봅니다.   그리고 주택ㆍ주거 문제도 우리 도시계획 문제도 돈으로는 연관이 될 수가 없지만 어느 부분을 양성화시키고 어느 부분을 묶고 풀고 하면 눈에 보이지 않는 엄청난 재화가 왔다 갔다 할 수도 있는 겁니다. 거기에 따르는 도시와 농어촌 또 대도시와 중소도시 이런 부분에 요구되는 여러 가지 몫이 있습니다.   도로 부분이라든지 철도 부분이라든지 작은 시골 지역에는 그런 부분을 또 원하는 것이고 수도권 지역에는 KTX가 아니고 GTX인가 또 그것을 원하잖아요. 그렇다 보면 이런 부분을 우리 예결소위 위원들이 심사숙고한 줄 압니다. 이런 부분을 어떤 부분에서는 예결소위 자체에 들어가 있는 분들이 ‘이게 아니다’ 하고 이 자리에 와서 또 얘기를 해 버리고 이래 버리면 참 이게 우리가 스스로 부끄럽지요.  그래서 저는 이런 부분에서는 충분히 예결소위에서 하셨다면 예결소위 위원님들이 거기에 대한 항변을 좀 하시고 또 이런 부분에서 상임위라는 것은 많은 의견을 조율을 해 주어야 됩니다. 어떤 데는 더 담아서 보낼 데도 있고.  그렇기 때문에 상임위 예결소위가 있고 그다음에 본회의에서 예결 전체회의를 해 갖고 또 거를 것은 또 걸러 주는 거예요. 또 쪽지예산 그런 것은 우리가 얘기할 필요 없는 겁니다.   그런 부분에서 다 여기서 까발리고 이렇고 저렇고 한다면 우리 얼굴에 스스로 우리가 부끄러운 부분이기 때문에 저는 우리 예결소위 위원님들이 충분히 열심히 잘 심사를 했구나 우리 위원회안을 잘 대변을 했으니까 예결 전체회의로 보내 가지고 거기에서 문제가 생기면 그대로 받아 주는 것이 맞지 않느냐 그렇게 말씀을 드립니다.  이상입니다."

강석호 위원] "강석호 위원입니다. 우리 예결소위에서 이제 논의가 되었고 또 이 내용을 보면 기존 사업의 증액을 한 부분도 있고 또 신규로 급한지 안 급한지 그것은 우리 소위 위원님들이 판단을 하셔서 신규로 또 넣어 놓은 사업이 있습니다. 가장 원칙적인 것은 정부가 예산 편성을 해서 보내면 우리가 거기에 따라 주는 것도 맞지만 어떤 때는 국토교통부라는 곳은 SOC도 복지라는 그런 생각을 가지고 다루어야 된다고 저는 봅니다.