거액의 보험금을 노리고 아내가 탄 차를 바다로 추락시켰다는 의혹을 받은 ‘금오도 차량 추락 사건’에 대해 대법원이 살인죄 무죄를 확정했다.
    대법원 2부(주심 안철상 대법관)는 24일 교통사고처리 특례법 위반(치사), 자동차매몰 등 혐의로 재판에 넘겨진 박모(52)씨의 상고심에서 상고를 기각하고 금고 3년을 선고한 원심을 확정했다.
  금오도 비탈진 선착장에서 무슨 일이사건이 일어난 건 2018년 12월 마지막 날이다.
  혼인신고를 한 지 얼마 되지 않은 두 사람은 전남 여수시 금오도로 여행을 갔다.
  비탈진 선착장 근처 인적이 드문 곳에서 시간을 보내던 부부에게 사고가 난 건 남편 박씨가 혼자 차에서 내린 직후다.
  박씨가 차를 후진하다 차량 뒤쪽이 추락 방지용 난간에 부딪혔고, 박씨가 이를 확인하려 내린 사이 갑자기 차가 비탈진 선착장 쪽으로 굴러가 바다에 빠졌다는 것이 박씨의 주장이다.
  하지만 검찰은 박씨가 일부러 차량 기어를 중립 상태에 둔 뒤 사이드 브레이크를 잠그지 않은 채 뒤에서 차를 밀어 승용차를 바다에 빠뜨렸다고 의심했다.
  박씨는 살인 혐의 등으로 기소 됐다.
  1심은 박씨의 살인 혐의를 인정해 박씨에게 무기징역을 선고했다.
  1심 재판부는 박씨가 뒤에서 차를 밀지 않고서는 차량이 비탈진 길로 밀려 내려갈 수 없다고 판단했다.
  먼저 차량이 멈춰있지 않았다면 박씨가 내리기 어려웠을 것이므로, 차가 멈춘 상태에서 박씨가 내렸을 것이라고 전제했다.
  박씨가 내리며 문을 닫았을 때의 충격이나 안에 있던 아내의 움직임, 바깥바람의 영향 등의 요인으로 차가 비탈길로 밀려 내려가기에는 그 영향이 미미하다는 점이 근거가 됐다.
    또 보험설계사로 일하던 박씨가 사고 직전 아내에게 사망보험 여러 개를 들도록 권유했고, 수익자로 본인으로 바꾼 점, 세 딸을 부양하며 경제 사정이 넉넉하지 않았던 박씨의 사정 등을 볼 때 보험금을 노린 살인의 동기도 충분하다고 판단했다.
  1심 무기징역→2심 금고3년하지만 항소심 법원은 살인의 유죄를 인정하지 않았다.
  이날의 사건은 박씨의 부주의로 인한 사고일 뿐 의도적인 살인으로 단정 짓기에는 증명이 부족하다는 취지다.
  2심 법원이 1심과 판단을 달리한 이유 중 하나는 현장 검증 결과다.
  사고 당시 장소에서 비슷한 조건으로 실험을 해본 결과 운전자가 내렸을 때는 정차한 상태지만, 조수석에 탄 사람이 움직임에 따라 차가 비탈길로 미끄러져 가는 경우가 발생했다.
 
거액의 보험금을 노리고 아내가 탄 차를 바다로 추락시켰다는 의혹을 받은 ‘금오도 차량 추락 사건’에 대해 대법원이 살인죄 무죄를 확정했다. 사건이 일어난 건 2018년 12월 마지막 날이다.