진술인 이문행] "예."
배덕광 위원] "예 알겠습니다.  만약 독립법인화할 경우에 적어도 EBS 정도의 재정 안정성이 담보가 돼야 된다고 저는 생각하고 있는데요. 현재 아리랑TV 기금도 고갈돼 있고 또 정부의 기금 지원 없이는 운영이 어려운 상황 아닙니까? 그래서 자체적으로 광고나 협찬 수익을 해 낼 수 있다고 보십니까?"
진술인 이문행] "그러기 위해서는 아리랑TV 채널 브랜드의 인지도가 더 높아져야 하고 콘텐츠의 경쟁력이 확보돼야 합니다."
배덕광 위원] "예 알겠습니다.  아리랑TV 방송 대상은 외국인인데 법안과 같이 방송 대상을 재외동포까지 확대한다면 기존 KBS월드 등과의 업무 중복성의 우려가 있는데 여기에 대해서는 어떻게 정리하는 것이 좋겠습니까?"
진술인 이문행] "채널 콘셉트를 분명하게 해야 되고요. 지금 하나는 영어로 방송이 되고 하나는 한국어로 물론 자막이 있습니다만 완전히 다르기 때문에 재외동포가…… 대상이 그렇게 많이 중첩될 것 같지는 않습니다. 그러나 지금 현재를 유지하는 상황에서는 대상의 중첩보다는 실제로 채널의 콘셉트를 달리하는 것이 가장 중요하다는 생각이 듭니다."
배덕광 위원] "예 알겠습니다.  황준호 진술인에게 묻겠습니다.  통합 운영에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
진술인 황준호] "공적인 해외방송 구조를 어떻게 운영하느냐는 것은 각 국가마다 사례가 굉장히 다르기 때문에 어떤 나라의 한 사례를 보고 그대로 따라갈 수는 없을 것 같습니다. 우리의 상황에 맞는 공적 해외방송 운영주체가 필요할 것인데요.  제가 아까 모두발표 때도 말씀드렸지만 우리나라의 경우에는 지금 공적 해외방송을 하고자 하는 목적이나 이런 것들이 국정홍보 국가홍보와 함께 우리가 가지고 있는 우수한 여러 가지 방송 콘텐츠를 전 세계에 알림으로써 소프트파워 시대에서의 문화적 역량을 전 세계에 알리는 이런 여러 가지 목적이 있기 때문에 그걸 가장 잘 수행할 수 있는 KBS 그다음에 현재 그 역할을 수행하고 있는 KBS와 또 국정홍보와 뉴스라는 그런 채널들이 같이 잘 어울려야 된다고 생각합니다."

진술인 이문행] "그러기 위해서는 아리랑TV 채널 브랜드의 인지도가 더 높아져야 하고 콘텐츠의 경쟁력이 확보돼야 합니다." 그러나 지금 현재를 유지하는 상황에서는 대상의 중첩보다는 실제로 채널의 콘셉트를 달리하는 것이 가장 중요하다는 생각이 듭니다.