조응천 위원] "거기다가 정보까지 붙여 놓으면 수사의 단서를 스스로 생산하고 같은 기관에서 그 단서를 가지고 아무런 제약 없이 그냥 수사에 착수하고 또 수사를 종결하고 거기에 사법적 통제는 싫다고 그러고 그러면 이게 파쇼 아닌가요?"
법무부장관 박상기] "사실 정보기관으로서는 제 개인적인 생각은 안보 관련 정보라든가 방첩 그다음에 독일 같으면 헌법소청이 따로 있습니다마는 우리나라의 경우에도 정보기관과 수사기관은 분리돼야 되고 국정원에서 수사권을 수사를 하지 않겠다는 것도 그런 취지라고 보고요."
조응천 위원] "그러니까 국정원은 지금 대공수사도 안 해 국내정보도 경찰 줘 그러니까 대공수사도 경찰이 갖고 오고 국내정보도 갖고 와요. 검찰에서도 검찰이 병행적으로 갖고 있던 1차 수사권 원칙적으로 다 갖고 와요. 그러니까 지금 보면 경찰은 정보 독점에 수사권 독점에 대공수사까지 다 해요.   좋습니다. 그런데 과거 검찰이 기소와 수사를 같은 기관에서 했기 때문에 그것도 기소를 독점했기 때문에 또 수사도 경찰처럼 사후에 통제받는 게 아니고 자기가 수사해서 자기가 기소했기 때문에 문제가 많다 그래서 수사권ㆍ기소권을 분리하자는 게 원래 수사권 조정의 취지 아닙니까?"
법무부장관 박상기] "예 맞습니다."
조응천 위원] "원래 민주주의는 불신에서 시작되는 것 아닙니까? 그 폐해가 지금까지 나왔고요. 그래서 수사권 조정하자 했습니다. 그런데 수사권 조정은 안 하고 수사지휘권은 용어가 기분 나빠 가지고 어떻게 하다 보니까 지금 수사지휘권 조정 비슷하게 돼 버렸는데 좋아요 좋습니다. 그건 뭐 그렇다 치고요. 적어도 정보와 수사는 분리를 시켜 줘야 되는 것 아닌가?   딱 1분만 더 주세요.   정보와 수사는 분리시켜 줘야 되는 것 아닌가?   ‘라고 함’이라는 게 있습니다. ‘카더라’라는 게 있습니다. 정보 IO가 경찰대 동기인데 ‘라고 함’ ‘카더라’ ‘국회의원 조응천 누구하고 밀착 관계에 있고 만날 그 친구하고 버닝썬 다니고’ 이러면서 ‘하더라라고 함’ 나는 그런 것 없는데도 그러면 이제 그때부터 들고 파는 겁니다. 시작을 그냥 해요. 그리고 ‘아닌가 봐’ 하고 묻을 수도 있습니다. 그러면 어떻게 하지요? 거기에 대한 통제장치가 뭐냐고요.   그러니까 왜 정보와 수사를 같은 데 두느냐? 오히려 정보는 떼 가지고 별도 기구에 법무부가 안 내킨다면 행안부에 다른 청을 만들든가 기구를 만들든가 그것도 안 내킨다면 국조실에 두든가 다른 데다 둬야 되지 않겠느냐 다른 그릇에. 그래서 서로 주고받고 하는 핑퐁 치는 생산해서 받고 던져 주는 이런 일은 없어야 되지 않겠는가 하는 우려 때문에 질문드리는 거예요.   답변 주세요."

조응천 위원] "그러니까 국정원은 지금 대공수사도 안 해 국내정보도 경찰 줘 그러니까 대공수사도 경찰이 갖고 오고 국내정보도 갖고 와요. 그러니까 지금 보면 경찰은 정보 독점에 수사권 독점에 대공수사까지 다 해요.