[뉴스분석]공정위 SPC 제재, 핵심 쟁점은?'SPC그룹 총수 2세가 보유한 (계열사) SPC삼립(삼립) 주식을 지주회사격인 파리크라상 주식으로 교환하는 방법으로 경영권 승계를 할 수 있으므로, 삼립의 매출을 늘려 주가를 높일 필요가 있었다.
 ' 공정거래위원회가 29일 SPC그룹을 부당 내부거래 혐의로 제재(총수·법인 검찰 고발, 과징금 647억원)한 사실을 알린 보도자료의 한 대목이다.
  파리크라상 등 그룹 계열사들이 또 다른 계열사인 삼립에 7년간(2011년4월~2018년7월) 414억원을 지원한 이유를 이렇게 설명했다.
  이 내용은 박스를 치고, 별표(★)를 두개씩 달아 강조했다.
  그러나 총수 2세(허진수·허희수)가 보유한 삼립 지분율은 23.
 6%, 파리크라상은 32.
 9%다.
  파리크라상이 삼립을 지원할 경우, 오히려 2세들이 손실을 볼 수도 있는 구조다.
  파리크라상 등이 삼립을 지원하는 것이 경영권 승계 목적이 있었다고 단언하기 어려운 구석도 있는 것이다.
  이에 민혜영 공정위 공시점검과장은 기자간담회에서 "SPC그룹이 2012년부터 승계를 검토하면서 회계법인에 세금을 줄이면서 어떻게 승계를 할 수 있는 지를 검토한 내용이 있어서, 이를 통해 (공정위가) 추측하는 것"이라고 말했다.
  자료에서 강조한 부당 지원 이유에 '추측성' 내용도 담은 셈이다.
  다만 민 과장은 "SPC 내부자료에 따르면 삼립의 주가가 높아지면 (파리크라상 주식과) 교환을 하고, 주가가 낮아지면 (총수가) 2세들에게 삼립 주식을 증여해 경영권을 승계하는 방법도 검토했다"며 "실제로 2015년 삼립 주가가 정점을 찍고 떨어질 때 증여세를 적게 내기 위해 40만주를 증여한 사실도 확인했다"고 설명했다.
  부당 거래, 2세 승계 목적인가?SPC그룹 측은 만약 총수일가 지배력 강화 목적이라면, 삼립이 아니라 비상장사인 파리크라상을 지원하는 게 유리했을 것이라고 강조한다.
  파리크라상은 비상장사로 외부 주주 지분도 없는데다, 총수일가가 100% 소유한 회사이기 때문이다.
  반면 삼립은 총수일가 지분율이 73.
 6%로 상대적으로 더 적다.
  상장회사다 보니 소액주주도 18.
 3%에 달하고, 주주 감시도 받아야 한다.
  공정위가 삼립을 지원한 또 다른 기업으로 지목한 비알코리아(던킨도너츠 등 운영)도 미국 던킨브랜즈가 지분 33.
 3%를 보유한 합작사다.
  미국 투자사의 회계감사를 받아야 하는 구조상 부당 지원 행위를 시도하기가 쉽지 않다는 것이다.
 
SPC그룹 총수 2세가 보유한 (계열사) SPC삼립(삼립) 주식을 지주회사격인 파리크라상 주식으로 교환하는 방법으로 경영권 승계를 할 수 있으므로, 삼립의 매출을 늘려 주가를 높일 필요가 있었다. ' 공정거래위원회가 29일 SPC그룹을 부당 내부거래 혐의로 제재(총수·법인 검찰 고발, 과징금 647억원)한 사실을 알린 보도자료의 한 대목이다.