이장우 위원] "아니 민주당은 평상시에 모든 것을 협의해서 하자고 하시면서 협의 안 하고……"
이노근 위원] "아니 합의했던 것을 갖다가 왜 여기 와서 그래. 합의 안 했으면 논쟁이 있었으면 모르는데 합의한 것을 갖다가……"
위원장 주승용] "강석호 간사님!"
이장우 위원] "그러면 이윤석 간사님이 이의 제기를 하셨어야 될 것 아닙니까 이것을 계속해 왔으니까."
이노근 위원] "괜히 꼼수 부리지 말라고요. 원칙대로 하면 될 것 아니야."
강석호 위원] "자 우리 조금만……  강석호 위원입니다.   누차 얘기가 있었습니다마는 분명히 의사일정에 관해서는 수석전문위원이 양당 간사에게 설명을 하고 아까 수석전문위원이 설명한 대로 우리도 ‘나는 이의가 없다’ 원래 이게 중요한 사항이면 만나서 하지만 어떤 때는 양쪽을 다 확인을 합니다. 그래서 이렇게 정해진 것이고.    그다음에 오늘 이 일정에 문제가 있다면 상임위원회를 열기 전에 위원장이 양당 간사를 불러야 됩니다. 불러 가지고 이 법안 처리보다는 철도 파업에 대한 문제가 우선이니 좀 바꿨으면 어떻겠느냐 이런 얘기를 하고 상임위원회를 열거나 아니면 논의가 안 됐다면 위원장이 직권으로 할 수가 있어요.  그런데 상임위원회를 열어 가지고 바로 의사일정 변경에 대한 부분을 협의도 없이 ‘이 부분은 위원장이 몰랐던 부분이고 또 이 부분은 이렇게 직권으로 바꿀 수 있다’ 이런 해석은 저는 옳지 않다고 봅니다. 그래서 그 점을 다시 한번 재고를 해 주시고.  답을 내자면 한 시간 정도 아까 수석전문위원은 10분이면 된다고 했습니다. 그러면 좀 길게 잡아서 한 시간이면 법안 처리를 할 수가 있습니다.  얼마 전에 우리 민주당 원내지도부가 모든 법안을 묶어 버렸습니다. 주택 법안이고 경제에 관한 법안이고 모든 상임위원회에서 법안을 상정도 처리도 하지 마라 이런 부분에서 한동안 국회가 법안 실적이 제로로 갔습니다.   그런데 한 시간이면 충분하게 될 일 그다음에 또 택시법이 문제가 있어 가지고 오늘 처리를 못 한다면 상임위에 계류를 시켜 놓고 다음 쉬운 법안을 처리를 해 놓고 철도 파업에 대한 보고를 듣고 대책을 하자 이런 게 뭐가 잘못됐습니까? 시간을 많이 잡아먹는 것도 아니고?   저는 이런 의심을 합니다. 철도 파업에 대한 보고를 받고 소위가 구성이 안 되면 법안 처리도 안 해 주겠다 그런 것 아니겠습니까?   그래서 이 부분은 우리 새누리당 입장은 다시 한번 의사일정안대로 이렇게 법안 처리를 해 주시고 그다음에 철도 노조 파업에 대한 대책 토론회를 보고회도 갖고 토론회를 갖고자 다시 한번 간곡하게 말씀드립니다.   이상입니다.    (「동의합니다」 하는 위원 있음)"

강석호 위원] "자 우리 조금만…… 저는 이런 의심을 합니다. 철도 파업에 대한 보고를 받고 소위가 구성이 안 되면 법안 처리도 안 해 주겠다 그런 것 아니겠습니까? 그런데 한 시간이면 충분하게 될 일 그다음에 또 택시법이 문제가 있어 가지고 오늘 처리를 못 한다면 상임위에 계류를 시켜 놓고 다음 쉬운 법안을 처리를 해 놓고 철도 파업에 대한 보고를 듣고 대책을 하자 이런 게 뭐가 잘못됐습니까? 얼마 전에 우리 민주당 원내지도부가 모든 법안을 묶어 버렸습니다.