 한국은 물론 일본과 방위비 분담금에 합의하지 못하고 있기 때문이다.
  미국인 대부분은 동맹국이 상호 이익을 위해 더 많은 방위비를 쓰기를 바라는 동시에 동맹을 강화하고 싶어하기 때문에 공정한 분담을 원한다.
  반면 트럼프는 기본적으로 동맹이 미국에 지불할 돈으로 여기고 무역적자와 다른 것도 살펴보고 있다.
  매우 거래적인 접근법이다.
  어떤 의미로도 전략적이지 않으며, 동맹의 중요성은 고려하지 않는다.
  주독 미군 감축은 나토(NATO)에 나쁜 소식일 뿐 아니라 유감스럽게도 한국·일본에도 나쁜 신호다.
  나토 동맹을 상대로 대선 전 감축을 발표한 건 상황이 심각하다는 증거이며 단순히 추측의 문제가 아니다.
  -의회 반발을 고려할 때 대선 전 실제 감축은 힘들지 않나.
  =대통령은 이미 책정된 예산에 관해 상당히 광범위한 지출 권한을 갖고 있다.
  이 때문에 의회로선 독일에서 미군을 빼는 데 이미 배정된 예산조차 쓰지 못하게 하는 법안을 통과시켜야 한다는 게 부담이다.
  하지만 의회가 초당적으로 매우 부정적이기 때문에 대선 전 행동에 나설 가능성도 분명히 있다.
  -민주당 후보 바이든도 동맹 철수에 반대하는 데 대선에 얼마나 영향을 줄까.
  =코로나바이러스와 미국 경제 2분기 -32.
 9%(연율) 위축 등 다른 변수도 너무 많기 때문에 예측하기 어렵다.
  하지만 독일 철수로 인해 트럼프와 바이든 중 아직 선택하지 않은 부동층 공화당 유권자들은 바이든 쪽으로 움직일 거다.
  -트럼프 대통령이 문재인 대통령에게 주한미군 철수 가능성을 언급한 적 있나.
  =그렇다.
  실제 트럼프 대통령과 문 대통령은 분담금 협정과 관련해 지난해 6월 말 비무장지대(DMZ) 회동 당시 방한을 포함해 여러 차례 직접 만나 대화를 했고, 전화 통화로 논의하기도 했다.
  트럼프 대통령이 ‘분담금을 증액하지 않으면 우리는 철수하겠다’고 한 적은 없지만 그런 철수가 가능하다고 분명히 암시했다.
  나는 그의 말뜻을 한국 측의 누구도 제대로 이해 못 한 사람이 있다고 생각하지 않는다.
  -당신이 정의용 전 국가안보실장이나 다른 한국 고위 관리에게도 전달했나.
  =내가 NSC 보좌관직을 그만두기 직전인 지난해 8월 도쿄와 서울을 방문한 것도 그것이 트럼프의 본심이고 아주 상황이 심각하다고 설명하기 위해서였다.
  나는 트럼프의 위협과 병력철수 구상이 진짜라는 것을 알고 있었기 때문에 사람들이 이를 오해하는 걸 원하지 않았다.
 
미국인 대부분은 동맹국이 상호 이익을 위해 더 많은 방위비를 쓰기를 바라는 동시에 동맹을 강화하고 싶어하기 때문에 공정한 분담을 원한다. 반면 트럼프는 기본적으로 동맹이 미국에 지불할 돈으로 여기고 무역적자와 다른 것도 살펴보고 있다. 매우 거래적인 접근법이다. 어떤 의미로도 전략적이지 않으며, 동맹의 중요성은 고려하지 않는다.