 
넥스지오 컨소시엄은 규모 3.1 지진 발생 이후 2017년 4월 17일 한국에너지기술평가원과 산업부에 신호등 체계에 따른 지진보고를 하였으나 유발지진 가능성에 대한 명시적이고 직접적인 언급은 하지 않았으며, 이후 지진위험성 분석을 실시하지 않고 4차 수리자극을 개시하기로 결정하였다. 한편, 유럽 디스트레스팀이 4차 수리자극에 참여하면서 규모 3.1 지진에 대한 지진위험성 평가를 요구하지는 않았고 대신 유발지진 억제를 위한 조치를 취한 것으로 조사되었다. 
5차 수리자극 물주입 의사결정에 대해 조사한 결과, 4차 수리자극 전후 국내외 연구기관이 두 지열정 간 수리적 연결성에 문제를 제기한 것이 확인되었다. 이러한 문제 제기에 대해 넥스지오 컨소시엄은 미약하게나마 수리적 연결이 되어 있다고 주장하였으나, 지열발전 사업의 목적에서는 수리적 연결성이 없다는 것이 합리적인 판단이었다. 그럼에도 불구하고 넥스지오는 이를 무시하고 두 지열정 간에 수리적으로 연결된 것으로 판단하여 5차 수리자극을 강행한 것은 물론, 당초 계획보다 상당히 많은 양의 물을 주입한 책임이 있다. 이와 관련하여 한국지질자원연구원은 부정확한 미소지진 분포 자료를 근거로 두 지열정은 수리적으로 연결되었다는 분석결과를 넥스지오에 제시함으로써 물 주입량 산정에 공동 책임이 있다.
 
규모 3.1 지진 이후 넥스지오 컨소시엄이 한국에너지기술평가원 및 산업부와 지진위험성을 논의한 사실을 확인할 수 없었다. 산업부는 규모 3.1 지진 발생 시 한국에너지기술평가원으로부터 넥스지오의 ‘미소진동 발생 판단과 배수조치에 따른 안정적 사업환경이 이루어졌다’는 보고를 받고 위험관리 대책의 필요성을 인지하지 못한 것으로 보이며, 그 결과 규모 3.1 지진과 지열발전 사업과의 연관성에 대하여 파악하지 못해 일상적인 과장 전결로 보고가 이루어졌다. 한국에너지기술평가원과 산업부는 규모 3.1 지진 이후에라도 지진과 지열발전 사업과의 연관성을 파악하는 등의 노력이 없었던 점을 감안하면 충분한 관리감독 역할을 수행하지 못하였다. 

넥스지오 컨소시엄은 규모 3.1 지진 발생 이후 2017년 4월 17일 한국에너지기술평가원과 산업부에 신호등 체계에 따른 지진보고를 하였으나 유발지진 가능성에 대한 명시적이고 직접적인 언급은 하지 않았으며, 이후 지진위험성 분석을 실시하지 않고 4차 수리자극을 개시하기로 결정하였다. 규모 3.1 지진 이후 넥스지오 컨소시엄이 한국에너지기술평가원 및 산업부와 지진위험성을 논의한 사실을 확인할 수 없었다.