국세청장후보자 한승희] "기본적으로 세무조사는 탈루소득을 적출하는 것에 기본적인 관점이 있습니다. 그래서 분식 쪽에다가 집중을 해서 이렇게 하는 검증하고는 좀 다른 측면이 있고 또 그럼에도 불구하고 그런 분식을 밝혀내는 것이 의무가 아니냐 이런 뜻은 아니고요. 그런 제한된 시간과 인력 범위 내에서 저희들은 기본적으로 소득 탈루 세금 탈루에 집중해서 검증을 하고 조사를 하고 그렇습니다."
박주현 위원] "지난번 임환수 국세청장께서 국감에서 답변하신 것도 그렇고 지금 후보자께서 답변하시는 취지를 제가 이렇게 이해를 해도 되겠습니까?   그러니까 효성의 경우에는 소득을 숨겨서 법인세를 탈루한 것이기 때문에 분식회계를 밝혀낸 것이고 대우조선의 경우에는 손해가 난 것을 안 난 것처럼 했기 때문에 세금 탈루 문제가 발생하지 않았다라고 봤기 때문에 분식회계를 건드리지 않았다 하여간 선회를 하자면 이런 취지로 보이는데 저는 문제가 여전히 심각하다고 봅니다.   사실 2014년 8월에 임환수 당시 서울청장은 국세청장으로 승진을 하셨고요 후보자께서는 서울청 조사4국장에 계시다가 국세청 조사국장으로 승진을 하셨습니다.   그러니까 객관적으로 볼 때는 이 대우조선해양이라는 것이 국책은행인 산업은행과 청와대와 뭔가 아주 긴밀하게 어떤 유착이 되어 있는 상태였기 때문에 그 부분을 눈감아 주는 대가로 승진한 게 아닌가 하는 그런 의심을 충분히 할 수 있고요.   그러니까 그 상황에서 지금 대우조선해양이라는 것이 사인도 아니고 사기업도 아닙니다. 거기에 지금 국민 세금이 수조 원 수십조 원이 들어간 그런 산업은행 자회사인데 그것에 대해서 분식회계 5조 6000억을 보고 눈을 감았다는 것은 저는 도저히 있을 수 없다고 생각합니다.   그래서 두 가지 부탁을 드리겠는데 첫 번째 당시 대응에 대해서 후보자가 좀 억울해하실 수도 있다고 생각합니다. 그렇다면 그것까지 포함해서 당시 대응이 제대로 된 건지 아니면 문제가 없었는지 이런 것에 대해서 지금 내부 감찰을 하셔야 된다고 봅니다.   하실 생각 있으십니까?"

국세청장후보자 한승희] "기본적으로 세무조사는 탈루소득을 적출하는 것에 기본적인 관점이 있습니다. 그래서 분식 쪽에다가 집중을 해서 이렇게 하는 검증하고는 좀 다른 측면이 있고 또 그럼에도 불구하고 그런 분식을 밝혀내는 것이 의무가 아니냐 이런 뜻은 아니고요.