도종환 위원] "김진태 대표이사님께서는요?"
진술인 김진태] "저도 박선우 교수님하고 마찬가지 의견인데요.  제가 한 가지 이해가 납득하기 어려운 것은 문화체육관광부 산하의 문화재청으로 제가 알고 있습니다. 같은 부서 내의 청에서 어떻게 그런 중복된 법안을 지금 위원님이 질의한 것 같은 그런 것을 넣을 수 있는가 하는 것이 첫째 저는 퀘스천 마크(question mark)고요.  문화재 보호는 우리가 정말 문화재를 보호하기 위한 관리하기 위한 거기에 대한 어떤 법안만 내면 되지 바로 아까 박선우 교수님이 설명한 이런 것을 넣는다는 것은 우리 공예인에 대한 하나의 침해밖에 안 되기 때문에 그것은…… 저는 절대 그 안이 그 법에는 들어가서도 안 된다고 말씀드리고 싶습니다."
도종환 위원] "잘 알겠습니다."
위원장대리 강은희] "수고하셨습니다.   다음 질의하실 위원님……   제가 해야 되는데……    (강은희 위원 신학용 위원장과 사회교대)"
위원장 신학용] "다음 더 발언하실 분 안 계십니까?  강은희 위원님."
강은희 위원] "진술인 세 분의 말씀 잘 들었는데요. 저도 공예문화산업을 진흥해야 된다는 기본취지에는 굉장히 동의를 하는데요. 이 법안 내용을 전반적으로 살펴보면 정말 공예문화 진흥만을 위한 법이 특색 있게 담겨지지 않은 부분들이 좀 아쉽습니다. 그래서 일반산업을 진흥하는 형태하고 비슷하게 공예문화를 진흥하기에 필요한 특색이 담겨져 있지 않아서 그런 부분이 아쉽고요.   그리고 물론 지원을 하려고 하면 근거가 있어야 지원이 되는 것은 저도 동의를 하는데 그런 입장에서 봤을 때 공예문화산업만 딱 떼고 나면 나머지 진흥법률과 너무나 비슷해서 특색을 갖고 최적화시켜서 진흥할 수 있을지 거기에 대한 염려가 좀 있고요.   그리고 지금 전통적으로 공예산업이 약화되고 있다는 데는 저도 염려를 하고 있습니다. 굉장히 좋은 전통적 기술과 신기술이 많이 융합되고 있는 그런 시점인데 그것을 과학적으로 더 개발하는 이런 부분들은 약한데 실제로 우리 공예디자인문화진흥원도 있지 않습니까 거기에서 하는 역할에 얼마를 더 덧붙여서 할 수 있을까에 대한 의구심이 드는 부분이 있어요.  여기에 대해서 김진태 진술인께서 답변해 주십시오."

강은희 위원] "진술인 세 분의 말씀 잘 들었는데요. 저도 공예문화산업을 진흥해야 된다는 기본취지에는 굉장히 동의를 하는데요. 이 법안 내용을 전반적으로 살펴보면 정말 공예문화 진흥만을 위한 법이 특색 있게 담겨지지 않은 부분들이 좀 아쉽습니다. 그래서 일반산업을 진흥하는 형태하고 비슷하게 공예문화를 진흥하기에 필요한 특색이 담겨져 있지 않아서 그런 부분이 아쉽고요.