김현권 위원] "투표는 축산하는 사람만 하면 부정을 저지르고 엉뚱한 결과가 나옵니까?"
진술인 황의식] "아니……"
김현권 위원] "대한민국의 민주주의 수준이 다 함께 갖춰져 나가야 되는 거지 그런 과정을 거치면서도 극복되어야 할 것이지 그로 인해서 할 수 없다 이것은 아니지 않습니까?"
진술인 황의식] "예 부정을 한다는 것은 저는 전혀 아닙니다."
김현권 위원] "예 알겠습니다."
위원장 김영춘] "수고하셨습니다.   선거를 해도 다 사업계획 발표하고 그것을 조합원으로부터 검증도 받고 그런 과정을 거쳐야지요. 꼭 임추위만 해서 사업계획을 검증받고 그런 것은 아닐 겁니다.  그다음 질의는 이개호 위원님 순서입니다. 질의해 주십시오."
이개호 위원] "전남 담양ㆍ함평ㆍ영광ㆍ장성 이개호 위원입니다.  저는 두 가지만 의견을 내도록 하겠습니다.  먼저 중앙회장 선출방법과 관련된 문제입니다. 여러 위원님들께서 의견을 다양하게 주시고 계십니다만 중앙회장의 선출방법은 중앙회의 위상 또 나아가서는 정부에서 협동조합을 보고 있는 시각의 일면을 상징한다고 생각합니다.  그래서 지금까지 중앙회장 선출방법이 여러 차례 다양하게 변해 왔습니다만 한때는 직선제로 하다가 또 간선으로 갔다가 지금 개정안을 보면 한때 호선제까지 논의가 되다가 현행과 같은 대의원 간선제로 이렇게 수정이 돼 있습니다만 어쨌든 중앙회장 선출 방법은 농협법 전체를 상징하는 그러한 시그널이다 이런 생각을 가지고 있습니다. 그런 측면에서 차제에 중앙회의 독립성을 보장하고 또 중앙회의 위상을 지켜 나가는 쪽으로 반드시 보완이 필요한 것 아니냐 하는 생각을 가지고 있습니다.  지금 현재 간선제 방식을 보면 조합장 수보다 조합장들을 대표하는 대의원 방식으로 해서 중앙회장을 선출하지 않습니까? 그러다 보니까 대의원 선출 과정이 복잡합니다. 그리고 의외로 지역에서 그와 관련한 또 여러 가지 부작용들이 계속 나오고 있거든요. 이 자리에서 제가 그 문제를 구체적으로 말씀드리는 것은 적절치 않은 것 같아서 얘기는 않겠습니다만 그러니까 결국 따지고 보면 이중선거가 되면서 비용은 비용대로 들고 또 아울러 문제는 문제대로 생기고 그리고 제가 모두에서 말씀을 드린 것처럼 중앙회장의 위상에 별 도움도 되지 않으면서 도저히 납득할 수 없는 제도이기도 하거든요.  그런 측면에서 차관님 오셨으니까 직선제와 현행 간선제 방식에 어떤 게 더 우리 현실에서 적절한지 물론 가치판단의 문제이긴 합니다만 그 점을 한번 간단히 말씀해 주시기 바랍니다."

이개호 위원] "전남 담양ㆍ함평ㆍ영광ㆍ장성 이개호 위원입니다. 그런 측면에서 차제에 중앙회의 독립성을 보장하고 또 중앙회의 위상을 지켜 나가는 쪽으로 반드시 보완이 필요한 것 아니냐 하는 생각을 가지고 있습니다. 먼저 중앙회장 선출방법과 관련된 문제입니다.