진술인 김선수] "지난번에 아예 부처 자체를 없앤 적도 있지 않습니까 세월호 사건 이후에?"
위원장 권성동] "부처 자체를 없앴지만 기능은 다 남겨뒀지요."
진술인 김선수] "그리고 검찰이 지금 현재 갖고 있는 그런 권한에 비추어서 검찰을 복수로 둔다고 해서 크게 문제될 것 같지는 않습니다."
위원장 권성동] "이게 이제 제2 검찰에도 권력기관 총량이 완전히 늘어나 가지고요 국민이 피해를 봅니다."
진술인 김선수] "그런데 국민의 입장에서는 권력이 늘어나는 것은 없다고 봅니다."
위원장 권성동] "잠깐만요 잠깐만요."
진술인 김선수] "이미 있는 검찰권을 일부 국가기관 사이에 분배를 한 것이지 국민의 입장에서야 검찰 수사와 기소권ㆍ공소권의 적용을 받는 것에 대해서는 전혀 변함이 없지요."
위원장 권성동] "하여튼 해양경찰청에 특수수사과가 설치가 되었어요. 이것 기관이 설치가 되었으니까 수사 성과를 내야 될 것 아닙니까 기관이 존재하려면? 또 기관이라는 것은 확대하려는 속성을 갖고 있습니다. 그러다 보니 해경이 가서 압수수색을 해 오고 조금 이따 보니 육경이 가서 압수수색을 해 오고 또 검찰이 가서 압수수색을 해 와요. 그러니까 당하는 입장에서는 이것 무슨 국가기관이 한 기관이 아니고 동일한 사안을 갖고 여기서 찝쩍 저기서 찝쩍하니까 돌겠다는 거예요. 저는 이 공수처가 설치되면 그런 일이 일어나리라고 생각합니다.  그리고 우리 노명선 교수님이 지적한 바와 같이 그 한정된 인원을 갖고 수사 성과를 낼 수가 없어요. 기존 검찰의 도움을 받아야 되는데 검찰과 공수처가 경쟁하면 기존 검찰이 도와주지 않습니다.  그래서 제가 주장하는 것이 대통령의 인사에 대한 영향력을 어느 정도 줄여서 일반 검찰을 두고 국회의 관할하에 있는 국회가 임명하는 상설특검 내지 개별 특검 그리고 독립되어 있는 특별감찰관제 이 세 가지 기관이 이렇게 정립이 되면서 서로 견제와 균형을 통해서 국민의 기본권과 또 부정부패를 발본색원하는 것이 훨씬 효과적이다 저는 개인적으로 그런 생각을 갖고 있고.  하여튼 또 다른 위원님들이 발언을 하시겠지만 제 입장에서는 여러분들의 의견을 잘 듣고 또 위원님들과 잘 상의를 해서 검찰이 바로 가서 정말 수사와 공정성이 확보되어서 어느 누구로부터 비판받지 않는 그런 검찰을 좀 만들어 보고 싶습니다.   그런데 기본적으로 수사의 속성이 또 비판을 받게 되어 있는 거예요 특히 정치권력에 대한 수사를 하게 되면 상대방에서는 동의를 안 하기 때문에. 그런 측면이 있다는 점도 우리가 함께 고려해 볼 필요가 있다 이런 생각이 듭니다.  제 발언은 이 정도로 하고 우리……"

위원장 권성동] "하여튼 해양경찰청에 특수수사과가 설치가 되었어요. 그래서 제가 주장하는 것이 대통령의 인사에 대한 영향력을 어느 정도 줄여서 일반 검찰을 두고 국회의 관할하에 있는 국회가 임명하는 상설특검 내지 개별 특검 그리고 독립되어 있는 특별감찰관제 이 세 가지 기관이 이렇게 정립이 되면서 서로 견제와 균형을 통해서 국민의 기본권과 또 부정부패를 발본색원하는 것이 훨씬 효과적이다 저는 개인적으로 그런 생각을 갖고 있고.