 셋째, 동서독 간 교류협력이 동독 정권의 변화와 동독 주민의 인권 개선에 미치는 영향은 매우 제한적이었다. 동서독 간 관계 진전 속도에 비해 동독 주민의 인권 개선은 매우 더뎠다. 동독에서는 공산체제 비판으로 정치범이 속출했고 의사표현, 이동의 자유 등 기본권의 제약도 심했다. 1980년대 초 국제사면위원회의 동독 인권실태 보고서에 따르면, 매년 약 200명씩 발생하는 정치범 중에서 50% 가량이 체제비판 발언으로 수감됐다. 특히 국경에서 동독 탈출을 시도한 주민들이 사살(射殺)되는 사건이 계속 터졌다. 1970년대 후반 동독의 저명한 반(反)체제 인사들은 교류협력 정책에도 불구하고 동독의 인권상황이 개선되지 못했다는 사실을 서독 사회에 폭로하기도 했다. 심지어 슈미트 서독 총리는 동독의 인권유린 상황에 대해 “이곳(서독)에서 저항함으로써 (동독 인권유린을) 제거할 수 있다고 믿는 것은 망상”이라고까지 언급하는 상황에 이르렀다.
 넷째, 서독은 사회주의 종주국인 소련을 위시한 동유럽 국가들과 관계개선 과정에서 국경선 등 현상유지를 인정함으로써 국익상실을 초래했다. 2차 대전 전(前) 독일 영토였던 오더-나이세강(江) 동쪽 땅을 미국·영국·프랑스 등 다른 전승국들의 동의 없이 국경선으로 인정해 버림으로써 독일은 전전(戰前) 영토의 4분의 1을 상실하고 차후 협상카드도 스스로 잃어버리는 결과를 낳았다.
 마지막으로, 사민당 등을 중심으로 공산주의 입장에 동조하며 유화적 목소리가 커지는 부작용을 야기했다. 동독 내 반체제세력보다는 공산정권 지도부와의 관계를 중시하면서 많은 비판이 뒤따랐다. ‘아첨을 통한 변화’, ‘굴욕을 통한 변화’라는 비아냥마저 듣기도 했다. 사민당은 1982년 기민당의 콜 정부가 들어서면서 야당이 된 이후에도 동독 공산당인 사회주의통일당(SED)과 교류를 확대했다. 특히 사민당은 1989년 11월 베를린 장벽 붕괴 이후 동독인들이 대거 서독으로 탈출하자 탈출자 수용 제한과 점진적 통일을 주장하면서 ‘통일을 주저하는 당’이라는 악평까지 받았다.

셋째, 동서독 간 교류협력이 동독 정권의 변화와 동독 주민의 인권 개선에 미치는 영향은 매우 제한적이었다. 동독에서는 공산체제 비판으로 정치범이 속출했고 의사표현, 이동의 자유 등 기본권의 제약도 심했다. 동서독 간 관계 진전 속도에 비해 동독 주민의 인권 개선은 매우 더뎠다.