미국 대선은 우여곡절 끝에 조 바이든이 당선됐다.
  그러나 바이든의 압승을 예측했던 여론 조사결과는 크게 빗나갔다.
  미국 국민의 트럼프 지지는 예상을 넘어 상당했다.
  트럼프는 선동적인 정치적 수사와 선심성 정책으로 대중의 지지를 호소한 포퓰리스트이다.
  그는 자국 우선주의, 보호무역주의, 반이민의 포퓰리즘 정책으로 지지층을 결속시켰다.
  보수와 진보의 대립이 첨예한 미국 사회에서 급진적인 변화를 싫어하는 보수층뿐 아니라, 기존 정치인과 정당이 자신의 경제적 어려움을 해결해 주지 않는다고 생각하는 많은 저학력 백인의 지지를 받았다.
  트럼프가 코로나19 대응을 적절히 했다면 재선에 성공했을 것이다.
  트럼프의 친기업적인 경제정책이 미국에 상당한 경제적 성과를 가져왔기 때문이다.
  트럼프의 과감한 감세와 투자 지원으로 미국은 코로나19 이전까지 양호한 고용 상황과 경제 성장률을 유지했다.
  4년 후 미국 대선에 제2의 트럼프가 등장해도 놀라운 일이 아니다.
  포퓰리스트는 대의 민주주의의 유용성을 믿지 않는 경향이 있고, 자신은 기존의 정치 제도와 싸울 수 있는 권한을 대중으로부터 직접 받았다고 생각한다.
  따라서 의회, 관료 조직, 사법부 등 민주주의 기구의 권위와 법치를 종종 훼손한다.
  트럼프 역시 미국 사회의 분열과 갈등을 악화시키고 민주주의를 후퇴시켰다.
  그러나 미국은 민주주의 제도가 정착되어 있어 포퓰리즘의 피해가 적은 반면에, 민주주의가 안정적이지 못한 국가는 포퓰리즘으로 민주주의가 크게 후퇴할 수 있다.
  중남미의 포퓰리스트 대통령들은 삼권분립의 민주주의 기구를 약화하고 야당, 언론 등 비판 세력을 가혹하게 탄압했다.
  심지어 편법으로 임기를 연장하여 대통령직을 연임했다.
  포퓰리즘 경제정책은 단기 이익에 초점을 두고 장기에 발생할 폐해를 무시하는 ‘단기주의(short-termism)’의 특징을 갖는다.
  재정과 통화 팽창으로 경제 성장률을 높이지만, 국가부채 증가와 인플레이션으로 심한 경제 불안정을 초래한 경우가 많았다.
  특히 좌파 포퓰리즘은 급진적인 재분배 정책, 과도한 기업 규제, 노동 시장의 유연성을 저해하는 정책으로 장기적으로 생산성을 하락시켰다.
  미국의 바이든 신정부는 소득과 부의 불평등, 사회 양극화, 인종 갈등에 대한 불만을 해소하기 위해 진보적인 정책을 실행할 것이다.
  친노동적인 경제정책이 많아지겠지만 좌파 포퓰리즘으로 가지는 않을 것이다.
 
미국 대선은 우여곡절 끝에 조 바이든이 당선됐다. 그러나 바이든의 압승을 예측했던 여론 조사결과는 크게 빗나갔다. 미국 국민의 트럼프 지지는 예상을 넘어 상당했다. 트럼프는 선동적인 정치적 수사와 선심성 정책으로 대중의 지지를 호소한 포퓰리스트이다. 그는 자국 우선주의, 보호무역주의, 반이민의 포퓰리즘 정책으로 지지층을 결속시켰다.