위원장 이춘석] "수고하셨습니다.  추가질의를 마쳤습니다.  2차 보충질의를 하실 위원님이 네 분 계십니다. 그래서 2차 보충질의에 들어가도록 하겠습니다.  질의 시간은 답변 시간을 포함하여 5분으로 하겠습니다.   존경하는 김경협 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
김경협 위원] "오늘 여러 질의 중에서 일본의 경제 보복조치에 대한 정부의 대응 부분에 대한 질의가 많았는데요. 그런데 이 문제를 바라보는 시각에 여야 간 큰 차이가 있는 것 같습니다. 외교정책이 실패했기 때문이냐 아니면 이것이 한국 정부 탓이냐 아니면 일본 정부의 터무니없는 보복조치인지 이것을 명확히 해야 합니다. 원인이 어디에서 발생했는지에 대한 것을 분명하게 하고……  우리가 대응하는 방식도 마찬가지입니다. 아베 정부의 터무니없는 조치에 대해서 이것을 한국 정부의 탓으로 돌리는 것부터가 저는 기본적으로 문제가 있고 문제를 해결하는 방식이 아니다라고 생각을 합니다. 오히려 이러한 것들이 일본 정부의 오판을 더 부추길 수 있습니다. 그래서 이런 것들은 굉장히 조심해야 될 문제고요.  대법원의 판결에 대해서 이것을 외교정책의 실패라고 얘기할 수도 없는 것이고 그리고 우리 정부는 굉장히 이성적으로 합리적으로 대응을 하고 있다라고 생각을 합니다. 더 큰 문제는 저는 정부가 좀 더 강력하게 대응을 했으면 좋겠는데 좀 약하다라는 생각도 있습니다. 그 약한 부분을 사실 우리 국민들이나 국회가 좀 더 강력하게 대응을 해야 된다 이렇게 생각을 합니다. 그래야만 지금 일본의 의도를 정확하게 꿰뚫고 우리가 이 문제를 어떻게 해결해 나갈 것인지에 대한 정답이 해법이 나올 수 있다 이렇게 생각을 합니다.  그런 면에서 우리가 이런 문제에 대해서는 여야를 떠나서 정부를 공격할 문제가 있고 정부를 비판할 수 있겠지만 저는 이런 문제를 가지고 정부를 비판할 사안은 아니다 이럴 때는 초당적인 협력이 필요한 부분이고 국회가 힘을 모아야 된다 이런 생각입니다.  그다음에 한 가지 한국거래소(KRX)에 석유시장하고 금시장이 지금 개설돼 있는 것 아시지요?"

김경협 위원] "오늘 여러 질의 중에서 일본의 경제 보복조치에 대한 정부의 대응 부분에 대한 질의가 많았는데요. 그런데 이 문제를 바라보는 시각에 여야 간 큰 차이가 있는 것 같습니다.