진술인 박상희] "누누이 말씀하시는 게 아까 말씀드린 대로 보건복지위원회에서도 그런 얘기를 하고 있거든요. 식품과 의약품의 유통과 그리고 쓰이는 방법이 다 다르기 때문에 보건복지위원회에서도 그런 이야기를 하고 있는 거거든요. 식품 분야와 의약품 분야는 다르고 특히 의약품이 국무총리실로 가게 되면 보건복지부 측면에서는 의료와 의약품이 또 분리가 되게 됩니다. 그래서 그런 문제 제기를 하고 있는 것이기 때문에 위원님 의견도 상당히 옳으신 말씀이라고 생각합니다."
진술인 김재홍] "사실 이 부분은 MB정부 출범 때 식품 쪽 안전 관련은 농식품부에서 하도록 이미 가르마가 타져서 넘어갔습니다. 그런데 농식품부에서 준비나 대비를 많이 안 했기 때문에 아마 이런 사태가 오지 않았나 이미 그때 심층 검토를 했거든요. 미국 같은 경우도 FDA가 미국 제도인데 축산식품만은 농식품부에서 관리하고 모든 식품안전성을 확보하도록 그렇게 하고 있습니다."
배기운 위원] "고맙습니다.  이상입니다."
위원장 최규성] "수고하셨습니다.   다음은 황주홍 위원님 질의하시기 바랍니다."
황주홍 위원] "여섯 분 진술인들 귀한 시간 좋은 말씀 감사합니다.   저희가 앞서서 상임위를 했는데 여야 떠나서 일치된 의견 접근을 대개 보았고 또 여섯 분 말씀하신 내용하고 큰 차이가 없는 그래서 오늘 상당히 성과가 있는 그리고 우리들이 하고 있는 것이 상당한 공감대를 안팎에서 형성하고 있는 거구나 하는 생각을 갖게 됩니다.   몇 가지 궁금한 것 한 두 분에게 질문드리겠습니다.  박상희 정책실장님 ‘실적 위주로’ 식약처의 기능 자체가 그렇기 때문에 단속을 강화해 나간다 그래서 반드시 식품 안전이 개선되고 향상되는 것은 아니다 하는 말씀에 저도 전적으로 공감 동의합니다.   그렇기는 하지만 지금 흔히 제기되는 반론이 관리ㆍ규제 업무를 동시에 다 갖게 되면 일종의 온정주의 또는 이해의 충돌 이런 얘기를 하잖아요? 그래서 지금 총리실 소속으로 해서 컨트롤하는 기능을 부여하고 강화한다 뭐 이렇잖아요?  그것 외에 우리가 생각할 수 있는 것은 대안이 있을 수 있을지 아니면 거기에 대한 반론이 있을 텐데 거기에 대한 변호의 입장이 어떤 게 있을까 하는 것 한번 듣고 싶습니다."

식품과 의약품의 유통과 그리고 쓰이는 방법이 다 다르기 때문에 보건복지위원회에서도 그런 이야기를 하고 있는 거거든요. 식품 분야와 의약품 분야는 다르고 특히 의약품이 국무총리실로 가게 되면 보건복지부 측면에서는 의료와 의약품이 또 분리가 되게 됩니다.