위원장 노영민] "이진복 위원님께서 아주 자세한 설명을 해 주셨습니다.  그러면 다시 또 발언 신청하신 위원님들 말씀해 주시겠습니다.  김종훈 위원님."
전순옥 위원] "의사진행발언 잠깐만 해도 될까요?"
위원장 노영민] "아니요 말씀하시고요."
김종훈 위원] "짧게 말씀드리겠습니다.  양당 간사님들 수고하셨고요.  지금 명단을 보니까 증인 75명 참고인 18명 숫자도 사실은 적지는 않은 것 같아요. 저는 딱 1명 신청을 했습니다마는 그 1명도 소관이 우리 상임위가 아니라 그 밑으로 직급을 낮출 수밖에 없는 상황을 제가 이해를 했습니다. 그렇게 말씀드리고요.  제 개인적인 생각은 우리가 국감을 하는 데 있어서 국회나 국회의원이 갖고 있는 권한은 분명히 있습니다. 그런데 정부나 정부기관 또는 정부로부터 위탁을 받아서 업무를 하고 있는 공사 공기업을 법 집행의 정당성 이런 것의 여부를 따지기 위해서 국감을 하는 것과 민간 기업체나 민간인들을 국감장에 세우는 데 있어 가지고 조금 달리 생각해야 되지 않나 그렇게 생각이 됩니다.  사실 민간인들은 민간인이라고 하지만 다 국민이고요. 그 국민들이 우리를 뽑았습니다. 그분들은 대한민국 법제하에서 일을 하고 있고 위법이나 불법이 있으면 사법부에 불려 가지요. 그게 첫 번째고요. 국감장에 불러 가지고 ‘너 잘못했다 잘했다’ 이렇게 따질 문제는 아니지 않느냐 제가 갖고 있는 국감의 본질적인 성격은 정책이나 제도를 보다 더 잘 개선해 보자는 게 우리가 해야 될 국감의 목적이 아닌가 그렇게 생각이 됩니다.  존경하는 전순옥 위원께서 유통 관계 말씀을 하셨는데요. 아마 그 관계로 또 의사진행발언도 하실 것 같은데 유통산업이 우리 대한민국이 갖고 있는 중요한 산업 중의 하나입니다. 중요한 산업 중의 하나고요.   다만 그 산업에서 활동하고 있는 플레이어는 대형마트를 운영하는 사람도 플레이어고 골목상권에서 아주 어렵게 가게를 운영하는 사람들도 플레이어입니다. 그런데 이분들 사이에 어떤 이해의 충돌이나 어떤 경쟁의 여건이 동등하지 않다 이런 것들은 오래 전부터 우리 국회가 인식을 하고 있습니다. 그렇다면 그 문제를 알았으면 문제를 해결하는 건 이제 국회의 책임입니다. 우리의 책임이고 정부의 책임입니다. 계속 문제를 밝혀내 봐야 이제 문제 더 나올 건 없습니다. 알 거는 다 알았습니다.   그래서 골목상권 다 죽이고 먹튀한다 먹튀하면 일자리는 어떻게 하느냐? 일자리를 안 없애려면 계속 사업을 하게 해 줘야지요. 사업 하게 하면 또 골목상권 죽인다 이게 굉장히 상충되는 그런 현상들이 일어나는데 그런 것 우리 다 인식하고 있는 이상 양쪽이 상생하려면 어떤 방법이 있겠느냐? 상생을 하기 위해서 그런 거는 우리가 만들어 내야 될 제도지 이게 국감에서 네 잘못 내 잘못 따져야 될 문제는 아니라고 생각을 합니다.   이상입니다."

김종훈 위원] "짧게 말씀드리겠습니다. 제 개인적인 생각은 우리가 국감을 하는 데 있어서 국회나 국회의원이 갖고 있는 권한은 분명히 있습니다. 그런데 정부나 정부기관 또는 정부로부터 위탁을 받아서 업무를 하고 있는 공사 공기업을 법 집행의 정당성 이런 것의 여부를 따지기 위해서 국감을 하는 것과 민간 기업체나 민간인들을 국감장에 세우는 데 있어 가지고 조금 달리 생각해야 되지 않나 그렇게 생각이 됩니다.