‘차이메리카’란 말은 2007년 나왔다.
  중·미의 경제적 공생을 뜻하는 이 표현은 더이상 쓰이지 않는다.
  대신 ‘신냉전’이나 ‘투키디데스의 함정’, ‘디커플링’ 같은 용어가 중·미 관계를 대표하는 수식어다.
  낙관은 사라지고 비관이 지배하는 모양새다.
  왕지쓰(王輯思) 베이징대 국제전략연구원장은 삼국지 첫 구절로 미·중 다툼을 설명한다.
  "천하는 나뉜 지 오래면 합치고 합친지 오래면 나뉜다(天下大勢 分久必合 合久必分)".
  냉전 후 세계가 합(合)으로 향했다면, 현재는 분(分)으로 바뀌고 있다는 것이다.
   왜 변했나? 두 개의 질서와 두 개의 영도권이 부닥치기 때문이라고 한다.
  중국의 영도권은 미국이 내정 간섭 등으로 중국의 국내질서를 파괴할까 노심초사다.
  반면 미국의 영도권은 중국의 굴기가 미국 중심의 국제질서를 깨뜨릴까 우려한다.
   서로 싸움은 상대가 먼저 걸었다고 본다.
  수전 셔크 전 미 국무부 동아태 부차관보는 “미·중 긴장은 2008년 베이징올림픽과 뉴욕발 국제금융위기 전후로 중국의 외교가 바뀌며 시작됐다”고 주장한다.
  한마디로 중국이 오만해진 게 원인이란 이야기다.
  반면 중국은 도널드 트럼프 대통령의 등장을 꼽는다.
  중·미 간 충돌이 끊이지 않았지만 그래도 버락 오바마 정부 시절까진 덩샤오핑(鄧小平)의 말대로 “싸우긴 하되 관계는 깨지 않는(鬪而不破)” 상태를 유지했다.
 그러나 트럼프 이후 미·중 관계는 내리막길이라고 왕 원장은 말한다.
  미국은 2017년과 2018년 ‘국가안전전략보고’와 ‘국방전략보고’를 잇따라 발표해 중국을 ‘수정주의 국가’이자 ‘전략적 경쟁자’로 낙인 찍었다.
   흥미로운 건 과거 미·중 관계를 안정시켰던 무역이 이젠 걸림돌이 돼 싸움의 단초를 제공했다는 점이다.
  무역 전쟁 초기 중국의 대응은 ‘스몰 딜’ 전략이었다.
  미국 상품 수입을 늘리는 수준에서 분쟁을 해결하고자 했다.
  그러나 ‘산업보조금을 취소하고 감독을 받으라’는 미국의 거센 ‘빅 딜’ 요구에 ‘스몰 딜’은 좌초했다.
  중국은 드디어 싸움의 본질을 깨달았다.
  세계 패권을 둘러싼 전쟁인 것이다.
  이제 항복할 것인가, 항거할 것인가 둘 중 하나다.
  합의 직전까지 갔던 지난해 5월의 일이다.
  중국은 미국의 의도를 새롭게 분석했다.
  크게 세 가지가 짚였다.
  첫 번째는 트럼프 요인이다.
  그의 장사꾼 기질이 무역적자를 용납하지 않는다.
  특히 연임을 노리는 그는 중국 때리기가 표를 얻는 지름길이라는 걸 안다.
 
수전 셔크 전 미 국무부 동아태 부차관보는 “미·중 긴장은 2008년 베이징올림픽과 뉴욕발 국제금융위기 전후로 중국의 외교가 바뀌며 시작됐다”고 주장한다. 한마디로 중국이 오만해진 게 원인이란 이야기다. 반면 미국의 영도권은 중국의 굴기가 미국 중심의 국제질서를 깨뜨릴까 우려한다. 반면 중국은 도널드 트럼프 대통령의 등장을 꼽는다. 중국의 영도권은 미국이 내정 간섭 등으로 중국의 국내질서를 파괴할까 노심초사다.