 운전기사의 타임라인 기록에 따르면 김 지사는 당일 오후 7시쯤 산채에 도착해 9시 15분쯤 산채를 떠났다.
  김 지사측은 “당일 경공모 회원들이 닭갈비를 포장해와 김 지사와 함께 식사했는데, 브리핑을 1시간 듣고 식사도 같이했다면 로그 기록에 남은 시간대(8시 7분~8시 23분)에 김 지사는 시연을 볼 수 없다”고 반박했다.
  다만 김 지사 본인은 당일 경공모 회원들과 식사를 했는지는 기억이 명확하지 않다고 했다.
   앞서 김 지사의 항소심 재판장을 맡았던 차문호 부장판사는 올해 1월 선고가 예정됐던 김 지사의 항소심 변론을 재개하면서 그 날의 시연 여부에 대한 잠정 결론을 내놨다.
  당시 재판부는 김 지사가 2016년 11월 9일 킹크랩 시연을 본 것은 여러 객관적인 증거로 증명이 됐다며 “킹크랩에 대해 알게 된 이후 김 지사의 행동을 법적으로 따져 볼 필요가 있다”고 했다.
  김 지사와 드루킹 김씨를 공동정범으로 인정할 수 있는지에 대해 더 심리를 해봐야 한다는 취지다.
   김 지사-드루킹 공범 관계 인정될까 1심은 드루킹 김씨와 김 지사 사이 공범 관계를 인정할 수 있다고 판결했다.
  대법원 판례에 따르면 직접 행위를 실행하지 않은 사람에게도 공모공동정범으로 죄를 물을 수 있다.
  다만 이때는 전체 범죄에서 그가 차지하는 지위나 역할, 범죄에 대한 지배력, 본질적인 기여도를 평가하는 엄격한 증명이 필요하다고 본다.
  단순히 다른 사람의 범행을 인식하고 제지하지 않은 정도로는 부족하다는 취지다.
  1심은 김 지사가 킹크랩 개발 및 사용을 명시적으로, 최소한 묵시적으로 승인해 킹크랩을 통한 댓글 순위 조작에 가담했다고 판단했다.
   더 나아가 1심은 김 지사가 드루킹 김씨로부터 온라인 정보보고를 정기적으로 받고 확인한 점, 김씨가 매일 댓글 작업을 한 기사 목록을 김 지사에게 보내준 점, 김 지사가 직접 뉴스 기사 주소(URL)를 김씨에게 보내기도 한 점 등을 보면 김 지사가 킹크랩을 아는 것을 넘어 댓글 조작 범행의 일부를 분담했다고 판단했다.
  김 지사는 드루킹 김씨에게 최소 11차례 뉴스 관련 URL을 보냈다.
  이 때 김씨는 “알겠습니다” “처리하겠습니다”라고 답했다.
   반면 김 지사 측은 드루킹과 자신은 일반적인 지지자와 정치인 그 이상도 이하도 아닌 관계라고 일관되게 주장해왔다.
  그러면서 드루킹 일당이 작업한 댓글 중 문재인 대통령이나 민주당에 부정적인 댓글에 공감을 표하는 등 이른바 ‘역작업’으로 불리는 댓글의 비율이 30%가 넘는다고 주장했다.
 
앞서 김 지사의 항소심 재판장을 맡았던 차문호 부장판사는 올해 1월 선고가 예정됐던 김 지사의 항소심 변론을 재개하면서 그 날의 시연 여부에 대한 잠정 결론을 내놨다. 1심은 김 지사가 킹크랩 개발 및 사용을 명시적으로, 최소한 묵시적으로 승인해 킹크랩을 통한 댓글 순위 조작에 가담했다고 판단했다.