이혼소송 중이던 아내를 자신의 승용차로 치어 중상을 입힌 50대에 대해 법원이 "살해할 의도가 있었다"며 징역형을 선고했다.
  양쪽 눈의 시력 차이가 심한 남편은 "운전 중 조수석에 떨어진 안경을 줍다가 사고를 냈다"고 호소했지만, 재판부는 안경에 대한 진술이 오락가락하는 점 등을 이유로 유죄 판단을 내렸다.
   광주고법 전주재판부 형사1부(부장 김성주)는 지난 10일 살인미수 혐의로 기소된 A씨(50)에 대한 첫 심리를 열었다.
  아내를 차로 치어 살해하려 한 혐의로 기소돼 지난 5월 7일 징역 6년을 선고받은 A씨에 대한 항소심 첫 재판이었다.
  A씨는 지난해 9월 9일 오전 10시6분쯤 전주지법 정문 맞은편에서 택시를 잡기 위해 기다리던 아내 B씨(47·여)를 자신의 벤츠 승용차로 들이받아 살해하려 한 혐의로 기소됐다.
  이 일로 B씨는 14주간 병원 치료가 필요한 척추 골절 등 상해를 입었다.
   1998년 2월 결혼한 A씨 부부는 2015년 11월 아내 B씨가 가출하며 별거 상태로 지냈다.
  2017년 6월 B씨가 동거남 C씨와의 사이에서 아들을 낳자 C씨 친생자(부모와 혈연관계가 있는 자식)로 출생 신고를 하기 위해 A씨를 상대로 '친생부인의 소'를 제기했다.
  등록된 아버지의 친생자가 아닌 경우 법률상 부자 관계를 부정하는 소송이다.
   이에 A씨는 2017년 9월 27일 이혼소송을 제기했다.
  A씨 부부는 사건 당일 9시40분쯤 전주지법에서 열린 이혼소송 1심 판결 선고 전 조정 절차에 참여했다.
  당시 재판부는 "피해자(B씨)와 동거남은 피고인(A씨)에게 위자료로 1700만원을 지급하고, 피고인은 피해자에게 재산 분할로 3700만원을 지급하되 이를 상계해 피고인이 피해자에게 2000만원을 지급하라"고 권고했다.
  이에 검찰은 A씨가 혼인 파탄의 책임이 있는 B씨에게 외려 본인이 돈을 줘야 한다는 사실에 분노가 치밀어 범행한 것으로 보고 그를 재판에 넘겼다.
   A씨는 재판 내내 혐의를 부인했다.
  "운전 중 조수석에 떨어진 안경을 줍느라 전방을 주시하지 못했을 뿐 피해자가 아내라는 사실을 알지 못했다"면서다.
  "살인이 아닌 업무상과실이고, 살인의 고의도 없었다"는 취지다.
    하지만 1심을 맡은 전주지법 형사12부(부장 김유랑)는 "피고인은 피해자를 살해하기 위해 본인 차량으로 피해자를 들이받은 것이라고 봄이 상당하다"며 A씨 주장을 받아들이지 않았다.
  재판부가 A씨 주장을 거짓으로 본 까닭을 판결문을 토대로 재구성했다.
 
이혼소송 중이던 아내를 자신의 승용차로 치어 중상을 입힌 50대에 대해 법원이 "살해할 의도가 있었다"며 징역형을 선고했다. A씨는 지난해 9월 9일 오전 10시6분쯤 전주지법 정문 맞은편에서 택시를 잡기 위해 기다리던 아내 B씨(47·여)를 자신의 벤츠 승용차로 들이받아 살해하려 한 혐의로 기소됐다.