진술인 박형욱] "우리나라가 OECD 통계에 따르면 음주소비량 자체는 평균 정도 평균 정도에 머물러 있습니다.   다만 그것으로 인한 폐해가 많기 때문에 말하자면 예를 들자면 도수가 높은 어떤 것에 대한 어떤 판매나 장소제한 이런 것들이 결부될 수 있다라고 생각을 합니다. 일반적인 제한이 아니라 폐해가 많이 나는 주류에 대한 제한 또는 도수가 높은 주류 이런 식으로 좀 제한할 수 있지 않을까 생각이 됩니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)"
김용익 위원] "시간이 다 되어서 잠깐 한 마디 하고 천 원장님 질문은 다시 해야 될 것 같습니다.   그러니까 제 생각에는 이게 지금 담배하고 술하고의 입장 차이를 좀 절주운동 하시는 분들도 명확히 하셔야 될 게 담배는 해로운 부분밖에 없기 때문에 궁극적으로 담배는 소멸시켜야지 되는 게 맞다는 거지요.  그런데 음주는 그렇지가 않고 과다한 음주 그러니까 해로운 음주 부분은 줄여야 되지만 적절한 음주 또는 소량의 음주 양적으로 하자면 그 부분까지를 다 막을 수가 없고 막을 필요가 없기 때문에 그 부분에 대한 개념 설정을 명확히 하고 전략을 세울 필요가 있다. 법을 만들 때도 그런 개념이 반영이 되어야 된다는 말씀을 드리는 것입니다.  이상입니다."
위원장 김춘진] "수고하셨습니다.   이어서 존경하는 박윤옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
박윤옥 위원] "국민의 건강한 삶과 생명보호를 위해서 이 법은 꼭 필요하다고 생각합니다.   우리 국민의 건강을 위해서 음주와 흡연을 일반적인 보편 상황에서 많이 이야기를 하는데 이 모두 다 국민의 건강을 증진시키는 관점에서 봐야 될 거라고 생각합니다.   지금 이 알코올 폐해가 전반적으로 심각하게 나타나 있는 상황에서 음주 폐해를 어떻게 줄일 수 있는가에 대해서 여러 가지 통합적인 접근이 필요하다고 생각합니다.   길거리에서도 술을 살 수 있고 청소년들이 술에 접근할 수 있는 그런 상황에서 통일된 법령이 필요하다고 생각합니다.   이와 관련해서 윤명숙 진술인에게 한 가지 묻겠습니다.   우리가 이것을 접근할 때 중독의 관점에서만 볼 것이 아니라고 저는 생각하는데요. 아까 중독이 네 가지 중독이 있다고 얘기를 하셨는데 뭐지요 네 가지가?"

진술인 박형욱] "우리나라가 OECD 통계에 따르면 음주소비량 자체는 평균 정도 평균 정도에 머물러 있습니다. 일반적인 제한이 아니라 폐해가 많이 나는 주류에 대한 제한 또는 도수가 높은 주류 이런 식으로 좀 제한할 수 있지 않을까 생각이 됩니다. 다만 그것으로 인한 폐해가 많기 때문에 말하자면 예를 들자면 도수가 높은 어떤 것에 대한 어떤 판매나 장소제한 이런 것들이 결부될 수 있다라고 생각을 합니다.