금태섭 위원] "예."
박범계 위원] "그 정도 될 텐데 거기에 독직사건 부패사건 있으면 검사가 보면 됩니다. 검찰이 그것을 수사하면 되는 것 아니겠습니까? 그걸 열어 놓았습니다. 못 한다는 규정 없습니다. 상호 견제와 균형을 맞출 수 있지요.  질문을 좀 드리겠습니다.   윤웅걸 기조부장님 오늘 소신껏 여러 가지 말씀을 많이 해 주셨고 나름 의미 있는 방안을 가져오셨습니다.   자료에 보면 검사 비리사건에 한정한 것처럼 되어 있는데 그렇게 한정되어 있는 거지요?"
진술인 윤웅걸] "예 특임검사는 검사 비리만을 위해서 만들어지는 것이고……"
박범계 위원] "특별수사청을 가정하는 경우에도 그렇습니까?"
진술인 윤웅걸] "특별수사검찰청은 검사비리 이외에 정치적 중립성을 지킬 만한 사건……"
박범계 위원] "그 마인드를 대폭 늘릴 필요가 있습니다. 제가 찬성하는 것은 아니지만 그것이 의미 있으려면 예를 들어 특임검사가 총장에게 수사지휘와 감독을 받지 않고 마지막에 수사 결론만 내고 그것만 보고하도록 되어 있는 상당히 의미 있습니다.   그것이 의미 있으려면 이렇게 검사의 독직사건만 처리하는 특별수사청 그건 그 자체로 검사들이 도대체 얼마만큼 비리가 많길래 청을 만들어 가지고 그렇게 하겠다는 얘기예요? 그건 말씀이 안 되는 겁니다. 궁색하기 짝이 없어요.   이왕이면 국회를 야당을 설득하려면 특별수사청의 지휘와 감독이 배제된 그러나 검찰 내 조직으로서 상당한 범위의 수사권한 수사대상을 갖고 있는 그런 청이어야 의미가 있지요. 그렇게 되면 한 번쯤은 자문을 해 볼 수 있습니다 ‘아 의미가 있는 제도인가?’.  두 번째 검찰위원회 말씀을 하셨습니다.  수사 개시라든지 영장 청구라든지 기소라든지 검찰위원회는 그러면 의결기관입니까 심의기관입니까 자문기구입니까? 이것에 대한 답도 없습니다.  역시 마찬가지로 만약에 정말로 사계의 민간 전문가들을 초빙을 해서 지금 솔직한 얘기로 검찰시민위원회 있지만 검사장이 장악하고 있고 차장검사가 장악하고 있어서 제대로 그 기능을 못 발휘해요. 국감 때마다 나오는 얘기입니다. 의결기관화하겠다 하면 이것은 상당히 의미 있다고 봅니다.  어떻습니까?"

박범계 위원] "그 마인드를 대폭 늘릴 필요가 있습니다. 이왕이면 국회를 야당을 설득하려면 특별수사청의 지휘와 감독이 배제된 그러나 검찰 내 조직으로서 상당한 범위의 수사권한 수사대상을 갖고 있는 그런 청이어야 의미가 있지요. 제가 찬성하는 것은 아니지만 그것이 의미 있으려면 예를 들어 특임검사가 총장에게 수사지휘와 감독을 받지 않고 마지막에 수사 결론만 내고 그것만 보고하도록 되어 있는 상당히 의미 있습니다.