 홍콩 시민들이 정치 이해못한다고 말씀하셨는데 시민 안에는 많은 목소리가 있기 때문에 적절한 표현은 아니다.
  미국과 관계를 볼 때 상황이 어렵다는 토론도 있다.
  시민 안에도 많은 목소리 있다는 점.
 백영서 교수님께서 질문 주신, 홍콩에서 좌파라는 존재, 중국의 좌파와 연계해온 세력은 좌익이라고 말한다.
  그 역할은 반환 전후로 커졌다.
  하지만 현재는 친중파로 여겨질 뿐이다.
  영향력은 적다.
  좌익과 구분되는 좌파라고 불리는 사람들이다.
  이들은 중국의 사회주의와의 연대를 강조하기 보다는 노동자 민중, 자본주의와 제국주의에 저항을 말하는 이들이다.
  홍콩에서 영향력은 약하지만 목소리는 부상하고 있다.
  국제정세 속에서 새로운 시각을 준다.
  자유 민주 인권이 서구적 가치, 중산층적 가치만 아닌가라는 고민도 있는 것이 사실이다.
 노동운동, 홍콩에서 절대적으로 약했던 자본주의 사회로 구조적 문제는 기꺼이 감수한다는 분위기가 압도적이던 홍콩에서 노동운동도 시작됐다.
  민간 시민사회 좌파 전선에서 어떤 변화를 만들어 낼지 장기적으로 관찰해 보아야한다.
   ▶이치훈=일부만 말씀드리겠다.
  먼저 이사장님 말씀하신 도쿄의 움직임은 위협적이다.
  우리 정부의 움직임이 부족하다는 점에 동의한다.
  대만은 한국 남북문제와 연계가 된다는 점은 인사이트가 있다.
  대만과 남북 관계는 영향이 있었다.
  연구자들이 짚어볼 필요가 있다.
  홍콩 중산층 10%밖에 안된다는 지적은 놀라운 사실이다.
  심각한 사회적 문제가 홍콩 사태에 내재되어 있다.
   오늘은 홍콩 내일은 대만 모레는 동아시아라는 표현에 전적으로 동의한다.
  홍콩에 국한되지 않는다는 점에 동의한다.
  이 와중에서 유의깊게 보아야 할것은 미국 대만의 FTA 움직임이다.
  중국은 대만를 국가로 인정하지 않는 상황에서 체결이 미·중 갈등을 키울 수 있다.
 중국이 미국의 리더십이 줄어들었어도 사드 등을 통해 주변국 관계에서 실패한 측면이 있다.
  악화된 리더십이 국제관계에 어떤 영향을 끼칠 것인가도 변수가 될 것이다.
 상하이는 홍콩 대체 못한다는 점에 동의한다.
  법적 제도적 자체가 완전히 다르다.
  자본시장 개방문제와도 연계되는 문제라는 지적도 인상깊었다.
 미국이 홍콩 제재를 전면적 하기 어렵다.
  홍콩의 비중이 미국에 너무 크다.
  이익을 많이 내는 상황에서 전면 제재 어렵다.
 명분과 실리를 잘 정의하느냐는 연구자들이 고민을 해야 할 것이다.
 
이익을 많이 내는 상황에서 전면 제재 어렵다.  명분과 실리를 잘 정의하느냐는 연구자들이 고민을 해야 할 것이다. 홍콩의 비중이 미국에 너무 크다.