지난 28일 국내 처음으로 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 완치 판정을 받은 후 다시 확진 판정을 받은 사례가 나왔다.
 중국에서도 비슷한 사례가 잇따라 나와 완치 판정 기준에 대한 재정립 필요하다는 지적이 제기되고 있다.
  하지만 검사 방법이 갖는 한계 탓이기 때문에 완치 판정 기준까지 바꿀 필요는 없다는 의견도 없지 않다.
  중국 우한의 우한대학 중난병원의 란란 박사 등은 27일 미국 의사협회 저널(JAMA) 온라인판에 실린 기고를 통해 코로나19에 감염됐다 완치돼 퇴원한 의료진 4명(33~36세)의 바이러스 검사 결과를 소개했다.
  의료진 환자 퇴원 후 추적조사연구팀은 완치된 의료진 4명에게 5일 동안 자가격리를 계속하도록 했고, 퇴원 5일 후부터 13일 후까지 실시간 유전자 증폭(RT-PCR) 방법으로 바이러스 검사를 진행했다.
 그 결과, 4명 모두에게서 바이러스가 검출됐다는 것이다.
  이들 4명은 퇴원 전에 ▶3일 이상 정상 체온을 유지했고 ▶호흡기 질환이 해소됐으며 ▶흉부 컴퓨터 단층 촬영(CT)에서 삼출성 병변이 뚜렷이 호전된 사실이 확인됐고 ▶하루 이상의 간격을 두고 실시한 두 차례 검사에서 연속으로 바이러스가 검출되지 않는 등 4가지 완치 판정 기준을 모두 만족했다.
  이들은 자가격리 기간에 다른 호흡기 증상을 가진 사람과 접촉하지 않았고, 해당 가족들도 감염되지 않았다.
 그런데도 바이러스가 검출된 것이다.
  이 같은 결과에 대해 연구팀은 "적어도 완치 환자의 일부는 여전히 바이러스 보균자일 가능성은 있다"며 "현재의 퇴원 기준과 격리 해제 기준을 재평가할 필요가 있다"고 지적했다.
  물론 퇴원 전에 실시한 RT-PCR 테스트 자체가 잘못된 음성 판정을 내릴 가능성도 있지만, 흉부 CT 촬영 결과나 다른 증상까지 고려하면 이들 4명의 환자는 일단 완치됐던 것으로 봐야 한다는 것이다.
  연구팀은 "이번 연구가 소수의 경증 환자를 대상으로 했기 때문에 한계가 있을 수 있다"며 "의료진이 아닌, 중증 질환자까지도 조사를 확대할 필요가 있다"고 설명했다.
 또, 병의 예후를 더 잘 이해하기 위해서는 대규모 코호트(집단)에 대한 장기 연구도 필요하다고 덧붙였다.
  홍역 바이러스 몇 달 후까지 RNA 배출미국 뉴욕주 마운트 시나이 아이칸 의과대학의 바이러스 전문가인 플로리안 크래머 교수는 이날 트위터를 통해 "바이러스 양성 반응이 나왔다고 해서 감염성이 있는 바이러스를 계속 내보낸다는 의미는 아니다"고 밝혔다.
 
중국 우한의 우한대학 중난병원의 란란 박사 등은 27일 미국 의사협회 저널(JAMA) 온라인판에 실린 기고를 통해 코로나19에 감염됐다 완치돼 퇴원한 의료진 4명(33~36세)의 바이러스 검사 결과를 소개했다. 이들 4명은 퇴원 전에 ▶3일 이상 정상 체온을 유지했고 ▶호흡기 질환이 해소됐으며 ▶흉부 컴퓨터 단층 촬영(CT)에서 삼출성 병변이 뚜렷이 호전된 사실이 확인됐고 ▶하루 이상의 간격을 두고 실시한 두 차례 검사에서 연속으로 바이러스가 검출되지 않는 등 4가지 완치 판정 기준을 모두 만족했다. 그런데도 바이러스가 검출된 것이다.