박지원 위원] "그렇게 하면서 잘 생각해 보라고……  마찬가지로 전교조분들을 제가 만나서 당신들이 틀렸다 6명의 불법노조원을 보호하기 위해서 법외노조로 됐을 때 얼마나 많은 불이익이 있느냐 그래서 전교조 안에서 6명을 해결하고 법외노조로 나가서는 안 된다 당시 몇 전교조 회장들은 제 말에 동의를 하더라고요. 그러나 결과적으로 법외노조가 됐어요.   지금 문재인 정부가 들어서니까 헌법소원 했지요 전교조가?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "예."
박지원 위원] "있는 실체를 제도권 안으로 법 내로 끌어들여서 소통하고 해 나가는 것이 국가 질서를 위해서 필요하지 그 몇 명의…… ILO 규정도 있는데 이걸 법외노조로 쫓아내 가지고 과연 국익이 됩니까? 그 문제에 대해서는 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "그렇지 않은 것 같습니다."
박지원 위원] "그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "예."
박지원 위원] "대법원과 헌법재판소가 충돌하고 있습니다. 대법원에서는 제가 그 답변서를 읽어 주지 않더라도 잘 알잖아요."
헌법재판소재판관후보자 유남석] "예 그렇습니다."
박지원 위원] "4심제가 된다 그러니까 헌재가 무리한 해석을 통해서 권한을 확대한다 이래서는 안 된다 법률은 물론 명령ㆍ규칙에 관한 규범통제권을 헌재로 일원화해야 한다 또 헌재는 이렇게 얘기를 하고 있어요. 이 문제에 대해서 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "그건 아마 세 가지 주제가 있는 것 같습니다. 재판소원의 문제하고 한정위헌결정 그다음에 규범에 대한 통제 규범통제 일원화 문제 이 세 가지에 관해서 대법원과 헌법재판소가 견해가 다른 것 알고 있습니다.   저는 지금 양 기관이 헌법이 부여한 역할 지위 이런 것들을 충분히 인식하면서 일단 상대방의 권한을 존중하는 그런 형태로 실무가 운영돼야 된다고 생각합니다.  그래서 한정위헌결정 같은 경우에도 말하자면 좀 분류를 해 볼 수가 있습니다. 이게 대법원에서 법원에서 받아들이기 어려운 법률 해석의 문제인지 아니면 이것이 어떤 법률 적용의 범위를 제한하는 문제인지를 좀 더 구분해서 상호가 존중할 수 있는 그런 방안을 서로 모색해 보는 게 좋을 것 같습니다."

헌법재판소재판관후보자 유남석] "그건 아마 세 가지 주제가 있는 것 같습니다. 재판소원의 문제하고 한정위헌결정 그다음에 규범에 대한 통제 규범통제 일원화 문제 이 세 가지에 관해서 대법원과 헌법재판소가 견해가 다른 것 알고 있습니다.