국방부차관 황인무] "그것은 기재부에서는 추가적인 이자율이라든지 이런 것들이……"
오신환 위원] "여기 혹시 기재부에서는 누구 안 나와 계신가요? 잘 이해가 안 되는데……  이 법안을 발의한 유의동 의원이 와서 얘기를 아까 하고 갔는데 ‘예산하고는 전혀 무관하고 단순히 평택 지역으로 이전하는 계획들이 시일이 좀 걸려서 7년 연장하는 것이다’ 이렇게 이야기를 하고 갔거든요 국방부의 입장대로. 그런데 자꾸 기재부 얘기를 하는 것 때문에 지금 조정이 안 되고 있는데 좀 명확하게 해서 별문제가 없으면 통과를 하는 것이 어떤가 이렇게 생각합니다."
윤상직 위원] "시간 있으니까 제가……"
위원장 권성동] "윤상직 위원님."
윤상직 위원] "차관 이 이야기 아니겠어요.  지금 이것은 주특 특별회계에서 차입을 해야 되잖아요. 그런데 상환 기간이 늘어지면 어차피 이자 비용이 더 느는 것 아니겠어요? 그 부분에서 기재부가 우려하니 지금 2025년으로 되어 있는 것을 2022년으로 하자 또 7년간 이렇게 연장한 사례도 없고 하니 한 5년 정도로 하자는 거거든요.  어차피 이전 총사업비가 느는 것은 아닙니다. 그러나 주특 특별회계에서 돈을 차입하고 또 상환하는 과정에서 기간이 늘어지면 이자 비용이 늘 수밖에 없어요. 그 부분을 우려하면서 7년을 5년으로 줄이자는 거거든요. 그렇게 쉽게 설명하시면 되지 뭘 그렇게 복잡하게 하세요?"
위원장 권성동] "그러면 이 법은 2025년까지로 되어 있는 것을 2022년으로 하고 그때 가서 또 국방위에서 개정해서 하면 되니까 개정 자체가 연장하는 것 자체가 막혀 있는 것은 아니니까 2022년으로 정리해서 통과시키도록 하겠습니다 수정해서.    (「예」 하는 위원 있음)  의사일정 제2항의 법률안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으신가요?    (「없습니다」 하는 위원 있음)  가결되었음을 선포합니다.   의사일정 제3항의 법률안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으신가요?    (「없습니다」 하는 위원 있음)  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.   그다음 5항은 정리됐습니까?"

그런데 상환 기간이 늘어지면 어차피 이자 비용이 더 느는 것 아니겠어요? 그 부분에서 기재부가 우려하니 지금 2025년으로 되어 있는 것을 2022년으로 하자 또 7년간 이렇게 연장한 사례도 없고 하니 한 5년 정도로 하자는 거거든요. 그러나 주특 특별회계에서 돈을 차입하고 또 상환하는 과정에서 기간이 늘어지면 이자 비용이 늘 수밖에 없어요.