송기헌 위원] "그렇지요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "예 그렇습니다."
송기헌 위원] "그것 전반적으로 올바른 방향이다라는 생각을 하시는 거지요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "예."
송기헌 위원] "또 대통령 개헌안에 같이 반영된 내용인데요 대통령의 권한을 합리적으로 분산하고 헌법재판소의 독립성을 강화하기 위해서 지금은 대통령이 국회 동의를 받아서 재판소의 장을 임명하게 되는데 이것을 재판관 중에서 호선으로 하자 그런 내용이 들어가 있었지요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "예."
송기헌 위원] "여기에 대해서는 헌법재판소 내의 의견이 어떻습니까? 처장님 의견 어떠세요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "거기에 관해서도 재판소에서는 세 가지 의견을 냈는데요 그중에 그 안을 보면 국회가 재적의원 3분의 2 이상의 찬성으로 재판관 전원을 선출하는 방안이 있습니다. 그렇게 할 경우에는 재판관 중에서 호선을 해서 재판소장을 뽑는 것이 바람직하다. 다만 그렇게 할 경우에는 소장의 임기가 좀 줄어들 수 있기 때문에 그걸 연장하는 연임은 제한하지만 연장하는 방안도 괜찮겠다 하는 의견을 제시한 바가 있습니다."
송기헌 위원] "헌법재판소가 그곳보다 다양성이 엄청 중요하고 사실상 법리적인 부분보다는 철학적인 판단 들어가야 되는 부분이 있기 때문에 특히 대법원보다도 더 다양성이 필요하다는 생각이 제 생각이고 또 무엇보다도 독립성이 굉장히 중요하다는 생각이 들어서 지난번 대통령 발의 개헌안에 포함돼 있던 내용은 같이 논의하고 굉장히 공감하는 쪽으로 가야 되지 않느냐 이런 생각을 합니다. 많은 생각 하셨기를 바라고요.  또 하나는 우리 국회도 책임 있는 일이지만 위헌결정이나 한정위헌결정 난 사안들이 굉장히 많잖아요. 그것이 입법이 돼야 되는데 입법이 되지 않고 이것 지금 계속 오래된 것 굉장히 많아요. 제일 오래된 것은 아마 2008년도인가 그것 결정 난 게 아직까지 입법이 안 된 것도 있는 것 같더라고요.  그런데 여기에 대해서 헌법재판소가 사실 국회 일이니까 국회에 맡기기만 한다 이렇게 하지 마시고 좀 더 적극적으로 이런 위헌판결에 대해서……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)후속 입법조치가 이루어질 수 있도록 노력하시는 것이 어떨까 저는 그렇게 생각하는데 처장님 생각 어떠십니까?"

송기헌 위원] "또 대통령 개헌안에 같이 반영된 내용인데요 대통령의 권한을 합리적으로 분산하고 헌법재판소의 독립성을 강화하기 위해서 지금은 대통령이 국회 동의를 받아서 재판소의 장을 임명하게 되는데 이것을 재판관 중에서 호선으로 하자 그런 내용이 들어가 있었지요?" 헌법재판소사무처장 김헌정] "예."