Human: CBO(및 기타)에 따르면, 최상위 소득의 급격한 증가에 대한 정확한 이유는 잘 알려져 있지 않습니다.",:: 그러나 여러 가지 상충되는 요인이 관련되어 있을 수 있습니다.

원인은 다음과 같습니다:

노동조합의 쇠퇴 - 세계화와 자동화로 인해 부분적으로 약화된 노동조합이 남성 불평등 증가의 1/3에서 1/2 이상을 차지할 수 있습니다. 고용주에게 임금을 인상하라는 압력과 의원들에게 근로자 친화적인 법안을 제정하라는 압력이 감소했습니다. 생산성 향상에 따른 보상은 경영진, 투자자, 채권자에게 돌아갔습니다. 크리스털과 코헨의 연구에 따르면 임금 불평등의 증가는 노조 감소와 최저임금의 실질 가치 하락이 기술보다 두 배나 더 큰 영향을 미쳤다고 합니다. 다른 이론에 따르면 통과 소득의 기여는 노동이 아닌 자본에 잘못 귀속된다고 합니다.
세계화 - 숙련도가 낮은 미국 노동자들은 아시아 및 기타 '신흥' 경제국의 저임금 노동자와의 경쟁에서 설 자리를 잃었습니다.
기술 편향적 기술 변화 - 정보 기술의 급속한 발전으로 숙련되고 교육받은 근로자에 대한 수요가 증가했습니다.
슈퍼스타 - 현대의 통신 기술은 종종 경쟁을 승자에게는 풍성한 보상이 주어지는 반면, 준우승자는 훨씬 적은 보상을 받는 '승자 독식' 토너먼트로 만듭니다.
금융화 - 1990년대에 주식 시장 시가총액은 국내총생산(GDP)의 55%에서 155%로 증가했습니다. 기업들은 경영진 보상을 스톡옵션으로 전환하기 시작했고, 경영진이 주가 상승을 위한 결정을 내릴 인센티브가 증가했습니다. 연평균 CEO 옵션은 50만 달러에서 300만 달러 이상으로 증가했습니다. 주식은 CEO 보수의 거의 50%를 차지했습니다. 관리자들은 노동자와의 장기 계약을 개선하기보다는 주주의 부를 늘리는 데 인센티브를 받았고, 2000년부터 2007년까지 주식 상승의 거의 75%가 노동자의 임금과 급여를 희생하는 대가로 발생했습니다.
저학력 근로자의 이민 - 1965년 이후 상대적으로 높은 수준의 저숙련 근로자의 이민으로 인해 미국 태생의 고등학교 중퇴자의 임금이 감소했을 수 있습니다;
대학 프리미엄 - 전통적으로 대학 학위를 가진 근로자는 그렇지 않은 근로자보다 더 많은 수입을 올리고 실업률도 낮았습니다. 또한 부유한 가정은 자녀를 기부금이 많은 학교에 보낼 가능성이 높기 때문에 더 많은 보조금을 받고 학자금 부채를 줄일 수 있습니다. 부유한 졸업생들이 더 많이 기부하고 엘리트 기부금의 규모를 불균형적으로 늘릴 때 선순환이 완성됩니다. 엘리트 대학은 또한 재정 전문 지식에 더 잘 접근할 수 있습니다.
자동화 - 미국 노동통계국(BLS)은 자동화의 증가가 '노동 투입의 전반적인 감소'로 이어졌다는 사실을 발견했습니다. 이로 인해 기계가 일부 노동자를 대체함에 따라 노동 점유율에 비해 자본 점유율이 증가하게 됩니다."
우리는 자유주의자들이 옹호하는 미니멀리즘 국가를 달성하지 못했습니다. 우리가 달성한 것은 활기찬 경제를 만드는 데 필요한 공공재(인프라, 기술, 교육에 대한 투자)를 제공하기에는 너무 제약이 많고, 공정한 사회를 만드는 데 필요한 재분배에 참여하기에는 너무 약한 국가입니다. 그러나 우리에게는 여전히 부유층에게 많은 선물을 제공할 수 있을 만큼 충분히 크고 왜곡된 국가가 있습니다.

-조셉 스티글리츠
정책 - 크루그먼은 운동 보수주의자들이 1970년대부터 공화당에 대한 영향력을 강화했다고 주장했습니다. 같은 시기에 공화당은 정치적 힘을 키웠습니다. 그 결과 다른 선진국에 비해 덜 진보적인 세법, 반노동 정책, 복지국가의 더딘 확장(예: 보편적 의료보험의 독특한 부재)이 이루어졌습니다. 또한 선진국 간 소득 불평등의 편차는 정책이 불평등에 상당한 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 일본, 스웨덴, 프랑스의 소득 불평등은 1960년 수준입니다. 미국은 신자유주의를 가장 먼저 받아들인 국가로, 평등보다는 성장에 초점을 맞춘 정책은 시간이 지나면서 다른 국가로 확산되었습니다.
기업주의와 코포크라시 - 기업의 이익에 대한 지나친 관심으로 인해 보상 변화에 대한 감시가 줄어들었습니다.
여성의 노동력 참여 - 고소득 가구는 맞벌이 가구일 가능성이 높습니다.
주식 소유는 소득과 교육 수준이 높은 가구에 기울어져 있어 투자 소득의 불균형을 초래합니다.
고소득 가구는 경제가 좋을 때 번영하고 경기 침체기에 손실을 입을 가능성이 불균형적으로 높습니다. 소득의 대부분은 상대적으로 변동성이 큰 자본 소득에서 발생합니다. 예를 들어, 2011년 상위 1%의 소득자는 소득의 37%를 노동에서 얻은 반면, 중간 5분위 소득자는 62%를 노동에서 얻었습니다. 상위 1%는 소득의 58%를 자본에서 얻은 반면, 중간 5분위는 4%에 그쳤습니다. 정부 이전금은 상위 1% 소득의 1%에 불과했지만 중간 5분위 소득의 25%에 달했으며, 이러한 이전금의 달러 금액은 불황기에 증가하는 경향이 있습니다.

경제협력개발기구(OECD)의 2018년 보고서에 따르면, 미국은 실업자 및 위험에 처한 근로자가 정부의 지원을 덜 받고 단체 교섭 시스템이 취약하기 때문에 다른 선진국보다 소득 불평등이 높고 저소득 근로자의 비율이 더 높다고 합니다. 
텍스트에 언급된 미국의 소득 불평등의 원인을 추출하십시오. 쉼표로 구분합니다. 

Assistant: 본문에서는 미국 내 소득 불평등의 원인으로 노동조합의 쇠퇴, 세계화, 기술 편향적 기술 변화, 슈퍼스타, 금융화, 저학력 노동자의 이민, 대학 프리미엄, 자동화, 공공 정책, 기업주의와 코포크라시, 여성 노동력 참여, 소득과 교육 수준이 높은 가구의 불균형한 주식 소유 등을 열거하고 있습니다.</s>