Human: 페레즈 대 캠벨, 402 U.S. 637(1971)은 미국 연방 대법원이 애리조나주의 운전면허 정지 법이 연방 파산법에 의거한 연방 수정헌법 조항과 충돌하여 위헌이라고 판시한 사건입니다.[1][2][3].

소송 배경
원고인 아돌포 씨와 엠마 페레즈 씨는 애리조나 주에서 무보험 운전면허를 소지한 운전자였습니다. 애리조나주 법에 따라 보험 가입은 의무 사항이 아니었습니다.[3] 페레즈 씨는 교통사고를 당했고 관련 비용을 지불할 수 없게 되자 곧 파산 신청을 했습니다. 애리조나주는 재정 책임법에 따라 페레즈 부부의 면허를 취소했고, 페레즈 부부는 지방 법원에 소송을 제기했지만 청구가 기각되었습니다. 페레즈 부부는 미국 제9순회 항소법원에 항소했지만 기각되었고, 이후 미국 대법원에 항소했으며, 대법원은 이를 인정했습니다.[1] 
페레즈 대 캠벨 사건에 대한 배경 지식을 알려주실 수 있나요? 

Assistant: 페레즈 대 캠벨, 402 U.S. 637(1971)은 미국 연방 대법원이 애리조나주의 운전면허 정지 법이 연방 파산법에 위배되어 위헌이라고 판시한 사건으로, 헌법상 최상위 조항과 상충된다는 이유로 위헌 판결을 내렸습니다.

원고인 아돌포 씨와 엠마 페레즈 씨는 애리조나 주에서 무보험 운전면허를 소지한 운전자였습니다. 애리조나주 법에 따라 보험 가입은 의무 사항이 아니었습니다. 페레즈 씨는 교통사고를 당했고 관련 비용을 지불할 수 없게 되자 곧 파산 신청을 했습니다. 애리조나주는 재정 책임법에 따라 페레즈 씨의 면허를 취소했고, 부부는 지방 법원에 소송을 제기했지만 청구가 기각되었습니다. 페레즈 부부는 미국 제9순회 연방항소법원에 항소했지만 기각되었고, 이후 미국 대법원에 항소했으며, 대법원은 이를 인용했습니다.</s>