Human: "로버트 스티넷의 <기만의 날>은 맥컬럼 사령관이 작성한 메모가 전쟁 직전 미국 정책의 핵심이었다고 주장합니다. 스티넷은 이 메모가 미국의 이익에 대한 직접적인 공격만이 미국 국민(또는 의회)이 유럽 전쟁에 직접 개입하는 것, 특히 영국을 지지하는 것을 선호하도록 흔들 수 있다고 주장합니다. 일본의 공격은 영국을 돕지 않을 것이며, 도울 수도 없습니다. 이 메모는 1940년 10월 7일 루스벨트의 군사 고문인 월터 앤더슨 대위와 더들리 녹스 대위에게 전달되었지만 루스벨트가 이 메모를 봤다는 증거는 없으며, 스티넷이 봤다고 주장하는 증거도 존재하지 않는다.[30] 더욱이 앤더슨과 녹스는 일본 제국을 화나게하기위한 8 가지 구체적인 계획을 제시하고 "이러한 수단으로 일본이 명백한 전쟁 행위를 저지르도록 유도 할 수 있다면 훨씬 더 좋습니다."라고 덧붙였지만 메모에 제시된 8 가지 "계획"(취해야 할 조치) 중 전부는 아니더라도 많은 부분이 실행되었지만 맥컬럼 메모가 영감을 받았다는 것은 상당한 의심의 여지가 있습니다.[인용 필요] 그럼에도 불구하고, 속임수의 날 스티넷은 모든 행동 항목이 실행되었다고 주장합니다.[31] 그러나 루즈 벨트 행정부 구성원들이 일본을 자극하지 말라고 주장하는 사례가 많이있었습니다. 마크 파릴로, 그의 에세이에서 태평양의 미국, "이러한 이론은 상황의 논리에 기초하는 경향이 있습니다. 루스벨트와 행정부의 다른 구성원들이 일본의 공격을 미리 알았다면 미국이 전쟁에 참전하기 위해 전쟁에서 승리하는 데 필요한 주요 수단 중 하나를 희생하는 어리석은 짓을 했을 것이다."[32] 또한 1941년 11월 5일, 스타크 합참의장과 마셜 육군참모총장은 공동 메모에서 "일본이 패배하고 독일이 패배하지 않는다면 결정은 여전히 이루어지지 않았을 것이다"라고 경고했다.... 미국과 일본 간의 전쟁은 피해야 한다...."[33] 또한 1941년 11월 21일자 메모에서 육군 전쟁 계획 책임자인 레너드 게로우(Leonard T. Gerow) 준장은 "현재 우리의 주요 목표 중 하나는 일본과의 전쟁을 피하는 것이다....[그리고] 영국에 대한 물질적 지원의 지속을 보장하는 것입니다."[34] 그는 "[그것은] 유럽에서의 우리의 전쟁 노력에 매우 중요합니다..."[34] 또한 처칠 자신은 1940년 5월 15일 전보에서 미국의 영국을 지원하겠다는 미국의 약속이 일본을 "조용하게" 할 것이라고 말한 데 이어, 10월 4일에는 "전쟁의 확산을 막기 위해" 싱가포르에 미국 대표단의 방문을 요청하는 메시지를 보냈다."[35] 그리고 스타크가 작성한 '플랜 독'은 "우리가 극동으로 보낼 수 있는 모든 힘은... 독일에 대한 우리의 타격의 힘을 감소시킬 것이다..."[36] 루스벨트는 스타크의 견해를 거의 알지 못했을 것이며 일본과의 전쟁은 영국을 지원하겠다는 루스벨트의 명백한 희망과 분명히 반대되는 것"이라고 명시적으로 언급했습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory 
진주만 음모론에 대한 이 단락을 간략하게 요약하세요. 

Assistant: 이 단락은 미국 정부가 일본의 진주만 공격을 의도적으로 도발했다는 로버트 스티넷의 주장과 이에 대한 반론을 요약한 것입니다. 스티넷의 주장은 주로 미국 국민과 선출직 공직자들이 2차 세계대전 참전을 납득할 수 있는 유일한 방법은 미국에 대한 직접적인 공격이 있어야 한다는 맥콜럼 사령관의 메모를 근거로 합니다. 스티넷은 당시 정부가 일본을 공격하도록 강요하기 위해 메모에서 권고한 모든 조치를 취했다고 주장합니다. 이 단락에 따르면, 스티넷의 주장을 반박하는 논거로는 미국 국민을 설득하기 위한 계획에서 전쟁에서 승리하는 데 필요한 진주만 함대를 결코 위험에 빠뜨리지 않았다는 사실을 들 수 있습니다. 또한 루스벨트가 영국에 대한 원조에 집중하기 위해 일본과의 갈등을 최소화하려 했다는 설득력 있는 증거도 있습니다.</s>