Is deze recensie positief of negatief?

Ik denk dat de reden dat deze film niet de erkenning kreeg die hij verdiende, te maken heeft met de vele misvattingen over Darwin, voor en tegen. Ik zou zeggen dat de echte man hier zonder steriliteit wordt afgebeeld. Hij is wat hij is. Hoewel de film slechts een kiekje van de man is, heeft de techniek van het vertellen zijn leven veel verder uitgebreid dan de jaren die in de film aan bod komen. Dit is een diepgaande film, een overpeinzing van het moderne leven en de manier waarop we denken, en kan een studie oproepen naar de man wiens gedachten (en die van anderen die hem hebben gebruikt) zeker invloed hebben gehad op ons leven. Er zijn films waarbij de historische context zo groot is dat het de voornaamste taak van de acteurs is om niet in de weg te lopen. De geschiedenis nam het over en de acteurs deden hun werk. Goed werk, zeg ik dan.