Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik weet niet waarom IMDb alle Ghoulies als 'theatervoorstelling' opnoemt. Het waren allemaal rechtstreekse video's. Hetzelfde geldt voor de Poppenspeler-serie. Waarom is dat nog niemand opgevallen? Goed, op de een of andere manier ben je op Ghoulies IV gestuit, waarschijnlijk toen je in een oude, verlaten videotheek uit 1993 snuffelde. Je keek in de aanbieding en vond dit... Kijk eens naar de achterkant en de voorkant. Wat had je dan verwacht, The Shawshank Redemption? Het is niet nodig om deze film zo kritisch te beoordelen. Het is de vierde GHOULIES-film! Ik heb hem op dvd gekocht voor <0xC2><0xA3> 6,50 omdat... het was <0xC2><0xA3> 6,50... Ik wist dat het geen materiaal van Kubrick was. En ik had gelijk. Een niet-geremasterde dvd zonder extra's, zelfs geen trailer, kan bogen op een film die niet meer wordt bekeken. In feite speelt daar de ster van de eerste Ghoulies-film, Peter Liapis... die, afgezien van die twee films, niet veel 'grote' rollen heeft gekregen. En ik zie niet in waarom... Hij is niet zo'n slechte acteur en hij is best leuk. Maar ik denk dat als je een hoofdrol wilt in de Ghoulies-films, Scorsese en Tarantino hun belangstelling wel zullen verliezen. Ook aanwezig is zijn idiote sidekick Bobby Di Cocco, die, hoewel hij maar een heel klein beetje op Al Pacino lijkt (heel klein), niets van zijn acteertalent overhoudt... Een volslagen idioot die alleen maar g<0xC3><0xAA>nant is om naar te kijken. Dan is er nog Stacie Randall <0xE2><0x80><0x93> duidelijk een pornoster, dat hoef ik niet op te zoeken. Ze ziet er best sexy uit, hoewel haar kostuum, haar personage en alles wat ze doet de geloofwaardigheid van de film ondermijnt, wat voor zo'n film geen gemakkelijke opgave is.<br />En dan zijn er nog de mormels zelf! Die er ook in slagen ons teleur te stellen. De mormels iii dwongen hen om te gaan praten, fout nr. 1, maar de mormels iv gaan nog een stap verder. In plaats van marionetten te zijn, zijn de mormels deze keer in feite KINDEREN IN KOSTUM!!!! De filmmakers besloten nog een stapje verder te gaan en de filmkijkers te beledigen. Bovendien zijn het er maar twee en ze vormen niet het belangrijkste hoogtepunt van de film, omdat ze in de meeste ervan niet voorkomen. Maar op sommige momenten zijn ze best amusant... En ze...' Deze keer is het ook niet slecht.<br />Dit is echt hilarisch slecht, het is verbazingwekkend dat ik er echt van kon genieten. Ik weet niet waarom... Een deel van de zwarte humor is echt grappig, hoewel het script grotendeels moeiteloos is. Stel je voor dat Satans enige bedreiging voor jou is dat hij 'je langzaam... pijnlijk...' zal doden.<br />Maar Vollemaan had er deze keer in elk geval niets mee te maken. Of wel? Ja, een heel slechte en goedkoop gemaakte film met nul productiewaarde, maar niet zo slecht dat hij in de gelederen van Poppenspeler 1/2, Grasmaaier 2, Overlevende Kerstman of zelfs Mafketels III thuishoort.