Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hoewel deze film een paar angstaanjagende momenten had (het gebruik van muziek en filmbeelden om de spanning op te bouwen), is het duidelijk dat regisseur Ethan Wiley en scenarioschrijfster Ellary Eddy geen tijd hebben verspild aan onderzoek naar hun onderwerp; wat me ook aan het twijfelen brengt over hun bewering dat de exorcismescènes werden geregisseerd door een echte katholieke bisschop.<br />Tussen de vele inconsistenties:<br /><br /><0xE2><0x80><0xA2> Jacob, de rooms-katholieke priester, draagt, als we hem voor het eerst ontmoeten buiten de kerk, een academisch gewaad over zijn kledij in plaats van de gebruikelijke albe, kazuifel of superplie. academische gewaden worden gewoonlijk gedragen door protestantse dominees in liturgische denominaties, niet door rooms-katholieke priesters. <br /><0xE2><0x80><0x93> Jacob citeert een of andere duistere en verontrustende Schrifttekst over engelen die wapens opnemen. Hij schrijft het toe aan Paulus. Dit vers komt niet uit de geschriften van Paulus en staat ook niet in de Bijbel. Ik kan het zelfs niet in de gnostische Schrift vinden.<br /><0xE2><0x80><0x93> Jacob zegt tegen zijn bisschop dat hij niet gelooft in bezetenheid door demonen en wijst het verzoek om exorcisme te bestuderen af, maar binnen een paar minuten nadat hij met Isabelle heeft gesproken, is hij 180 (later op diezelfde dag?) keer bezeten. Natuurlijk, het is mogelijk, maar een beetje onrealistisch. Zie pater Damien als priester/psycholoog in de oorspronkelijke THE EXORCIST voor een iets realistischer beschrijving van een scepticus-tot-gelovige. <br /><0xE2><0x80><0x93> Miguel, de voormalige priester die knecht is geworden, is de eerste die een duiveluitdrijving bij Isabelle probeert. Hij citeert uit de Schrift en zij citeert terug. Hij zegt: 'Ik zie dat je Psalm 65 kent' <0xE2><0x80><0x93> ze corrigeert hem: 'Dat is Psalm 67' <0xE2><0x80><0x93> ze hebben het allebei mis.<br /><0xE2><0x80><0x93> Miguel, de voormalige priester die net klaar is met het uitvoeren van een duiveluitdrijving <0xE2><0x80><0x93> het maken van het kruisteken, het aanroepen van de naam van Christus, het aanbrengen van wijwater enzovoort <0xE2><0x80><0x93> zegt tegen Jacob dat hij niet in de kerk gelooft en niet in God. (Misschien is hij gewoon in tweestrijd?) Jacob vraagt hem om zelfgemaakte misgewaden aan te trekken en het toch nog eens te proberen.<br /><0xE2><0x80><0x93> Miguel, de voormalige romeinse priester, slaat een kruis achterstevoren (of oosters-orthodoxe stijl). Als Latijns-Amerikaanse katholiek die vroeger priester was geweest, had hij een kruis moeten slaan van zijn voorhoofd tot zijn borstbeen, van links naar rechts over zijn borst.<br />Ik moest me in de kleine verhaaltjes verdiepen om het idee te krijgen dat Satan met de hele familie aan het rotzooien was, niet alleen met Isabelle; maar zelfs uiteindelijk was het moeilijk te zeggen of iemand echt schuldig was aan de beelden in zijn hoofd of dat het allemaal demonische trucjes waren (behalve de sheriff <0xE2><0x80><0x93> het was vrij duidelijk dat hij schuldig was).<br />De positieve kant: Isabelle was CREEPY <0xE2><0x80><0x93> naar mijn mening was zij het beste deel van de hele film en ik vond de plotwending met Claire leuk.<br />Ik. Ik weet alleen niet of de film serieus bedoeld was of een grap.<br />Als ik naar het commentaar luister met Cameron Daddo en Ethan Wiley, ben ik geneigd te geloven dat het een grap was.