Wat is het sentiment van de recensie?

House of Dracula is gebaseerd op hetzelfde uitgangspunt als House of Frankenstein van het jaar daarvoor, namelijk dat de drie beroemdste monsters van Universal samen in de film voorkomen: Dracula, Frankensteins Monster en The Wolf Man. Uiteraard is de film daardoor nogal rommelig, maar het feit dat alle drie de monsters er zijn, is gewoonlijk voldoende om ervoor te zorgen dat de zevenenzestig minuten van de film niet saai worden. Het is duidelijk dat het idee om nog een monstermoes te maken, de schrijver eerder in het hoofd is geschoten dan een echte plot, aangezien de draad die we krijgen niet bepaald zonder gaten is. De plot laat zien hoe graaf Dracula bij het huis van dr. Edelman arriveert en om een geneesmiddel voor zijn vampirisme vraagt. En dan, wat alleen maar als toeval kan worden omschreven, verschijnt Lawrence Talbot, ook wel bekend als de Wolvenman, die om een remedie voor zijn aandoening komt vragen! Het blijkt dat Dracula op zoek is naar Edelmans dochter, maar Talbot meent het echt. Als blijkt dat hij niet tegen te houden is als hij in een wolf verandert, gooit de Wolvenman zichzelf in zee... waar hij uiteindelijk het Monster van Frankenstein vindt.<br />Over het geheel genomen is deze film niet zo goed als het eerdere Huis van Frankenstein. De film uit 1944 heeft zijn plot beter in elkaar gezet dan deze passage in de serie, omdat de plot hier niet elke keer hetzelfde is voor elk Universal-monster. De plot is in het begin het grootst, maar ebt al snel weg om pas aan het eind weer op te duiken. De Wolvenman is de ster van de show, maar zijn verhaal ontwikkelt zich nooit echt en is in wezen gewoon een andere versie van de plot waarin hij zich altijd bevindt. Het Monster van Frankenstein wordt het koudst aangepakt, aangezien hij in de film verschijnt als een bijkomstigheid en een voor de hand liggend excuus om ervoor te zorgen dat alle drie de monsters in de film verschijnen. Het verhaal van de dokter die alle drie de monsters bij elkaar brengt is het interessantst, maar dat is een beetje teleurstellend omdat hij niet de reden is waarom de mensen deze film willen zien. De acteerprestaties zijn goed genoeg, met John Carradine die zijn sinistere kant laat zien en Lon Chaney jr. die er opnieuw voor zorgt dat zijn personage in een tragedie wordt gedompeld. Glenn Strange krijgt niets te doen en Onslow Stevens bewijst het echte hoogtepunt als dr. Edelman. Over het geheel genomen zal deze film voor niemand die geen fan is van Universal-horror veel betekenen, maar als het om dwaze monsterfilms gaat, is _Huis van Dracula_ de moeite waard.