Is deze recensie positief of negatief?

Man, meen je dat nou? Heb je dat boek gelezen of die film gezien? Nou, als dat zo is, dan moet ik je waarschuwen dat het nep is. Mark Furhman is sinds hij zijn baan bij de politie van Los Angeles is kwijtgeraakt op zoek naar een baan. Je herinnert je hem toch nog wel? Hij was die vent die in de getuigenbank loog en de verdediging van OJ Simpson een steuntje in de rug gaf waar ze naar op zoek waren. Nou, hij heeft sindsdien drie boeken geschreven. Ik heb ze alle drie gelezen. Nee, ik ben geen fan, ik heb ze gekregen. HOWEVER, ik zal je één overeenkomst in alle drie vertellen, ze verdraaien het belang van Mark Furhman schromelijk. Hij overdrijft schaamteloos zijn status in alle drie. Hij doet alsof hij iets te maken had met het vangen van de moordenaar, terwijl hij er niets mee te maken had. In alle boeken schept hij er groot genoegen in om de plaatselijke politie-inspanningen na te trekken. Een beetje zoals zijn inspanningen werden nagetrokken tijdens het proces tegen O.J. Simpson. In deze film zijn er genoeg slow motion-opnamen van dames die naar Furhman kijken en naar hem smachten. Op veel andere opnamen staat hij in het middelpunt van de belangstelling, terwijl de mensen in werkelijkheid, dat weet ik zeker, alleen maar dachten: hé, is dat niet de racist die O.J. Simpson vrijpleitte? Dit was een interessant verhaal uit het echte leven, maar geen goede film.