Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Andere commentaarschrijvers hebben deze film omschreven als 'klassieke SciFi uit de jaren vijftig', met slim gebruik van stockbeelden en documentairebeelden, en slimme karakter-interactie.<br />Niets is verder bezijden de waarheid.<br />Ja, dit is de klassieke SciFi uit de jaren vijftig... maar de SciFi uit de jaren vijftig op zijn allerverblindendst.<br />Bedenk dat de eerste prooi van de Wesp een radarstation is dat eerst vanuit de lucht en dan op de grond te zien is... maar het station wordt (uit de lucht) afgebeeld als op een bergtop, met sneeuw aan de ene kant en half gezuiverd donker terrein aan de andere kant, maar als (op de grond) onderzoekers de plek bezoeken, ligt die plotseling op een vlakke, gelijkmatig witte vlakte, mijlen van de dichtstbijzijnde berg verwijderd. <br />------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ De personages zijn van karton, 2D-formaat... van een wetenschapper, zijn vriendin, een groot, slecht monster. Niets verraadt enige creativiteit. Geen hartslag, geen levenstekens.<br />Er zijn geen geestige dialogen, de special effects zijn zelfs voor hun tijd belachelijk, en de stockbeelden worden gebruikt met een roekeloze veronachtzaming van continuïteit. Dit is een B-film die op zijn ergst is, met een productieteam dat duidelijk niet de moeite heeft genomen om het ook maar halfslachtig te proberen.<br />Gebruik spaarzaam, als slaapmiddel of straf voor kleine kinderen die zich snel beledigd voelen door slechte wetenschap.