Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Normaal gesproken ben ik een fan van Bruce Willis, en ondanks het feit dat hij de koelbloedige beroepsmoordenaar speelt, vond ik hem het meest aantrekkelijke personage. Dat gezegd hebbende, zijn personage maakt zo'n puinhoop van zijn professionele activiteiten dat het ongelooflijk is dat hij nog niet eerder is gepakt. De plot is zo mager dat het bijna onzinnig is. Het einde was niet minder irritant en beledigend vanwege het feit dat het vanaf ongeveer 20 minuten na het begin van de film voorspeld had kunnen worden.<br />**In de moraal van Hollywood winnen de goeden altijd, met af en toe een paar slachtoffers, en de slechteriken sterven, of zijn op zijn minst op weg naar gerechtigheid aan het eind. De adembenemende belediging van de film is de manier waarop onze IRA-terrorist, die op de een of andere manier een knuffelig, lichtgeraakt personage is geworden, naar een nieuw leven kan lopen. Net als zijn vroegere terroristische speelkameraadje (dat nu een liefhebbende echtgenote en moeder is).<br />Wie is de grootste schurk? De eerste (en, voor zover we kunnen nagaan, onverbeterlijke) terrorist, of de huurmoordenaar? Ik zie niet veel verschil tussen hen <0xE2><0x80><0x93> in het echte leven of in de film.<br />Dit is de armzaligste film die ik dit jaar heb gezien.