Is deze recensie positief of negatief?

Stanley Kubrick, een regisseur die ik hoogacht vanwege zijn meesterwerken (Clockwork Orange, 2001, The Killing, the Shining, Dr. Strangelove, enz.) haalde de film uit de roulatie en liet hem achter voor de hardcore fans en completisten. Toen ik de film zelf had gezien, begreep ik waarom. Op 24-jarige leeftijd had Kubrick zijn ambacht van stillevenfotograaf voor het tijdschrift LOOK al vervolmaakt, en hij had een paar korte documentaires gemaakt. Zoals veel eerste filmmakers die in de decennia na hem kwamen, was zijn ambitie om Angst en Verlangen te maken, kortom, om gewoon een film te maken, goedkoop, en dan maar te zien of hij het kon. Op dat niveau was hij succesvol. Maar de film zelf is dat beslist niet.<br />Ik kan niet echt zeggen dat de film een mislukking is, want er was iets aan de hele film wat ik wel leuk vond. Zelfs toen het verhaal van de film op gang kwam, en de acteurs (Kubrick had geen idee hoe hij moest regisseren, omdat hij geen man van het theater was), kreeg zijn talent om grote beelden te produceren en vast te leggen zijn voedingsbodem in deze film. Af en toe zijn er een paar close-ups en snelle opnamen van spannings- en actiescènes die opzienbarend zijn. Helaas is dat alles wat ik van de film kan zeggen. Hoewel er een paar 'naamacteurs' in de film zitten (Frank Slivera, die ook in Killer' 's Kiss', en Paul Mazursky, die zelf regisseur is,), de rest van de opvoeringen zijn saai en heel routineus.<br />In feite is dat de voornaamste doodsoorzaak van de film voor mij; telkens als ik een film van Kubrick zie, zelfs zijn eerste film noirs Killer's Kiss and the Killing, weet ik wie hem gemaakt heeft, omdat zijn stijl toen al duidelijk was, en dat zou zo blijven tot hij als kunstenaar evolueerde. Het was niet 'artistiek' zoals ik me had voorgesteld (wat meestal het geval is met regisseurs die voor het eerst werken, zoals Scorsese en Spielberg), maar als ik deze film zag, had ik niet alleen het gevoel dat het dat wel was, maar...' In Kubrick had ik vaak het gevoel dat ik naar een eindexamenfilm zat te kijken van een regisseur die de tijd was vergeten <0xE2><0x80><0x93> niet echt 'Ed Wood', maar het scheelde niet veel. De muziek is zo standaard als het maar kan, de achtergrondmuziek is voor het gewone volk en de plot lijkt niet echt veel aandacht te krijgen.<br />Kortom, zoals anderen hebben gezegd en wat ik kan bevestigen, is dit een 'doodle-pad'. van een toekomstige grondbreker, die een paar shots en een paar montages laat zien die enige aandacht trekken (de beste scène in het algemeen is die waarin de soldaten het stomme meisje gijzelen), maar niet genoeg om echt aan te bevelen, behalve voor degenen, zoals ik, die uiteindelijk alles van Kubrick zien (of misschien elke ultralage oorlogsfilm moeten zien die ooit is gemaakt), al was het maar uit nieuwsgierigheid.