Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hoe zijn zo veel getalenteerde of in elk geval charismatische acteurs in deze flauwekul terechtgekomen? Er is niets goeds aan deze film, maar het ergste zijn waarschijnlijk het scenario en de regie.<br />Blijkbaar is dit het hart van regisseur Damian Niemans, want hij heeft hem zowel geschreven als geregisseerd (en er ook in meegespeeld). Hij is zelf een goochelaar en heeft naar verluidt personages genoemd ter ere van andere beroemde goochelaars. Dit was zijn eerste speelfilm, voor zover ik weet, en waarschijnlijk is het ook zijn laatste.<br />Het is moeilijk om precies aan te geven wat het zo slecht maakt, maar ik zou zeggen dat het verhaal en de personages niet geloofwaardig zijn (het scenario) en de regie geven het verhaal geen oppepper (de regisseur). Bovendien zijn de pokerscènes slecht op de slechtste Hollywood-manier (superhanden, Hollywood-regels)! De zogenaamde wendingen in de film zijn ofwel volkomen voorspelbaar, ofwel volkomen ongeloofwaardig. Ze leggen uiteindelijk alleen maar een knoop in een verhaal dat op zijn best omschreven kan worden als 'een paar fatsoenlijke scènes'!