Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als niet-godsdienstige ga ik geen commentaar leveren op de theorie van de grote man die de wereld honderdvijftig jaar geleden veranderde. Het is veilig om te zeggen dat wetenschap gebaseerd is op bewijzen, religie is gebaseerd op blind geloof. Dat is dus duidelijk.<br />De film werd geproduceerd door de bbc, en om eerlijk te zijn, had hij heel goed op de televisie uitgezonden kunnen worden. Hoewel het acteerwerk voortreffelijk is, is de film zelf niet echt een bioscoopuitgave waard. Maar goed, als hij op deze manier een breder publiek bereikt, dan moet dat maar. Verwacht niet te veel van zo'n groot, duur avontuur als je het gaat zien.<br />In sommige opzichten vond ik dat de film zich bijna uitsloofde om zijn verontschuldigingen aan te bieden aan religieuze fundamentalisten. Hoewel de film de hele tijd een goed gevoel voor spanning weet over te brengen, wilde ik toch dat hij veel sneller bij de publicatie van _The Origin of Species_ zou zijn dan in werkelijkheid het geval was (daarvoor zul je tot het einde wachten). En het leek of er veel meer aan Darwins worsteling met zichzelf en zijn vrouw Emma ten grondslag lag dan ik me ooit bewust was geweest. Soms werd hij bijna afgeschilderd als een soort krankzinnige gek <0xE2><0x80><0x93> wat niet helemaal waar is. Er zijn nog veel meer fouten en feiten die ontbreken in relatie tot het echte verhaal van de aanloop naar de publicatie van _Origin_, maar de hele premisse van de film concentreert zich bijna volledig op de problemen die Darwin in zijn eigen land ondervond bij het boek, en een klein deel op de dood van zijn geliefde dochter Annie. Dit geeft de film zijn ontroerendste scène, waarin Annie overlijdt terwijl ze voor de laatste keer vraagt of Darwin haar het verhaal wil vertellen van een gevangen orang-oetan die aan longontsteking is gestorven. Hoewel je in die scène waarschijnlijk meer verbondenheid voelt met de primaat dan met Darwins dochter. Het zal goed werken om de film te promoten en ervoor te zorgen dat veel meer mensen hem te zien krijgen. Maar om eerlijk te zijn is er eigenlijk maar heel weinig in te vinden dat een mythische godheid beledigt. Het is nauwelijks voorpaginanieuws over een theorie die toch al zo'n honderdvijftig jaar oud is. Maar omdat fundamentele christenen (en veel andere religies, waarvan we ons allemaal bewust zijn) graag met een spandoek of twee zwaaien, denk ik dat deze film een even goed excuus is als alle andere. Persoonlijk begrijp ik niet waar al die drukte om is. Maar misschien zijn ze gewoon aan het klooien...