Wat is het sentiment van de recensie?

Hoe konden ze zo'n prachtig geanimeerd juweel als Don Bluths _All Dogs go to Heaven_ verkwanselen met een onaantrekkelijk, goedkoop, ongeïnspireerd vervolg? De meeslepende muziek en de verrukkelijke personages zijn verdwenen, vervangen door smakeloze animatie en een fantasieloze plot.<br />De Pro's: Charlie Sheen is soms leuk als Charlie, maar hij mist de charmante stoere houding die hem tot leven bracht door Burt Reynolds. Ik genoot vooral van de liedjes 'I will always be with you' en 'It's too Heavenly here'.<br />De Cons: Er lijkt geen verband te bestaan tussen dit en het origineel. In het begin is Charlie bevriend met Carface, maar wacht eens even. Is dit niet dezelfde figuur die verantwoordelijk was voor Charlie's dood? Ik denk dat alle dingen in de hemel veranderen, maar waarom wordt Anne-Marie niet eens genoemd? Als Jeuk naar de hemel gaat, zouden Flo en Killer het dan niet ook halen? Wat is dat toch met de stem van Annabelle de hazewindhond? In het origineel klonk die vrouwelijk en charmant, en in het vervolg klinkt hij als een zeurderige papegaai. De nieuwe personages zijn niet zo geweldig (behalve Sasha). En de tekenfilm is beter dan een gewone zaterdagochtendcartoon. De constante cartoonachtige 'humor' is vlak en niet grappig en het 'hart' werkt gewoon niet in vergelijking met het origineel, dat zo'n ontroerende, weinig subtiele toets had die me elke keer aan het huilen maakt. Alle honden gaan naar de hemel is een van mijn favoriete films. Hoe Don Bluth heeft kunnen toestaan dat dit vervolg werd gemaakt, is me een raadsel.<br />BOTTOM LINE: Niet alle vervolgen gaan naar de hemel.