Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als je je vrijheid op prijs stelt!<br />Ik was voor het eerst serieus geïnteresseerd in het debacle van de Branch Davidianen nadat ik een artikel in het Britse tijdschrift _The Fortean Times_ had gelezen. Omdat ik meer wilde weten, huurde ik deze documentaire, en nadat ik hem had gezien, was ik verbijsterd over wat ik zag. Deze film wekte mijn belangstelling voor het onderwerp en ik heb sindsdien verschillende boeken over het onderwerp gelezen. Deze film is een must-see voor mensen die alleen de feiten kennen zoals die worden gemeld in de zogenaamde'mainstream'-media. De botte leugens, het gezwets en de tegenstrijdige verklaringen van functionarissen en politici die in deze film worden vertoond, zullen je doen nadenken over het feit dat je mensen die de acties van de regering in dit fiasco aan de kaak stellen, 'gekken' en 'klootzakken' noemt. Het enge is dat ik een paar mensen ken die zichzelf als open 'intellectuelen' en van vrijheid houdende 'liberalen' beschouwen en die er nog steeds van overtuigd zijn dat de regering het juiste heeft gedaan in Waco en die weigeren deze film te zien of een van de boeken over het onderwerp te lezen. Ze blijven volhouden dat het hun tijd niet waard is omdat het alleen maar propaganda is van wapenfanaten, Clinton-haters, godsdienstfanaten, rechtse anarchisten-gekken. Eén publicatie van een organisatie die bestaat uit een groot aantal zogenaamde 'grote geesten' die beweren dat ze zich wijden aan het bevorderen van'redelijkheid', 'algemeen verstand' en 'rationalisme', veroordeelde de film, die beweerde dat hij de geest van de mensen zou vergiftigen, en drong er sterk op aan dat deze film verboden zou worden. Ze lieten zelfs doorschemeren dat de Davidianen het verdienden. Ik noem zijn naam niet, want ik ben een lafaard. Als je dit leest (natuurlijk zou je dit waarschijnlijk toch niet lezen), kan ik alleen maar zeggen dat het jammer is dat je je geest niet openstelt.