Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ben ik de enige die vindt dat de hele Forensische Dienst en de Forensische Dienst van Misdaad in de Verenigde Staten deze enorme klap in hun gezicht moeten verafschuwen? Een groentje is als eerste op een plaats delict waar ze zo traag reageert dat ze tijd heeft om de jongen die het lichaam heeft gevonden naar de plaatselijke winkel te sturen om een wegwerpcamera te kopen. Tegen de tijd dat hij terugkomt (nog steeds geen hogere politiefunctionarissen, technisch rechercheurs of andere hulp voor de lieftallige Jolie <0xE2><0x80><0x93> dit is toch New York?) is het gaan regenen en gaat ze aan de slag met het fotograferen van het bewijsmateriaal, pas nadat ze voor een Amtrak-trein heeft gestaan om te voorkomen dat die de plaats delict verstoort. Ik wil de naam van die camera weten, want de foto's waren zo ongelooflijk gedetailleerd dat ze door het inzoomen geen enkele keer vervormd werden!! De gruwelen gaan door: niet in de film zelf (die is nogal gewoontjes, ben ik bang) maar in het Lincoln Rhyme-personage dat gespeeld wordt door meneer Washington. Deze man is een zeer toegewijde forensisch onderzoeker met jarenlange ervaring, die in plaats van de zeer getrainde maar onzichtbare plaatselijke forensisch onderzoeker het werk overlaat aan een ongetrainde agent, een groentje, die de overduidelijke aanwijzingen opzoekt en ze verplaatst voordat hij ze fotografeert, waardoor elk voorwerp besmet wordt en het vrijwel onmogelijk wordt een dna-profiel op te stellen. Dat was nog eens een slim idee, hè? Ik weet dat men in staat zou moeten zijn het ongeloof tot op zekere hoogte op te schorten, maar degenen die zeggen dat deze film intelligent is, moeten hun denkvermogen volledig hebben uitgeschakeld om deze film geloofwaardig te vinden.<br />Ik heb deze film 4/10 gegeven voor de voortreffelijke acteerprestaties van Denzel Washington en voor de lippen van Miss Jolie <0xE2><0x80><0x93> dat zijn de enige punten waarop mijn ongeloof opgeschort moet worden!