Is deze recensie positief of negatief?

Critters 3 begint op de openbare weg als Clifford (John Calvin) zijn tienerdochter Annie (Aimee Brooks) & zijn jonge zoon Johnny (op de IMDb-lijst staan twee acteurs Christian & Josephh Cousins, een eeneiige tweeling misschien?) op weg naar huis na een vakantie. Plotseling gaat de band van hun busje kapot & moeten ze stoppen op een openbare parkeerplaats om hem te repareren. Terwijl Annie & Johnny daar een jongen ontmoeten die Josh heet (Leonardo DiCaprio, ja die) die op zijn beurt allemaal Charlie McFadden tegen het lijf lopen (de co-producent Don Keith Opper) van de vorige twee Critter-films. Charlie vertelt hun het verhaal van de Critters & de stad Grovers Bend maar ze geloven hem niet. Ondertussen legt een Critter een paar eieren aan de onderkant van het busje, uit het zicht van iedereen. Als Clifford eenmaal de band heeft gerepareerd gaat het drietal op weg naar huis, een ritje door een huurkazerne ergens in Los Angeles, compleet met Critter-eieren voor onderweg. Bij aankomst gaan de eieren uit & de Critters gaan meteen de huurkazerne in, waarbij ze zich snel ontdoen van Frank (Geoffrey Blake), de conciërge. Terwijl de avond valt moeten een dikke vrouw genaamd Rosalie (Diana Bellamy), een telefoniste Marsha (Katherine Cortez), een bejaard echtpaar meneer (Bill Zuckert) & mevrouw Menges (Frances Bay) samen met Clifford & zijn kinderen tegen de Critters vechten. Josh maakt ook zijn opwachting als zijn stiefvader (William Dennis Hunt) de eigenaar van het gebouw is. Maar zal de groep de Critters kunnen verslaan & voorkomen dat ze een diner worden?<br /><0x3E> Geregisseerd door Kristine Peterson vond ik Critters 3 een ongelooflijk oninteressante film, maar ze kan tenminste zeggen dat ze een film heeft gemaakt met Leonardo DiCaprio in de hoofdrol & niet veel mensen kunnen dat zeggen! Het budget voor Critters 3 was waarschijnlijk...' Het is precies een fortuin want de hele productie ziet er goedkoop uit, er zijn maar heel weinig personages, heel weinig Critters & ik geloof dat er maar 3 tegelijk in één shot verschijnen & het maakt geen enkele ruimtehoek meer mogelijk dus er zijn geen dure ruimteschepen of verre buitenaardse special effects om voor te betalen. Het scenario van David J. Schow is strikt volgens de regels & heel voorspelbaar. Een groep mensen zit vast in een geïsoleerde situatie met Critters & ze hebben geen middelen om de buitenwereld om hulp te vragen, dat scenario klinkt heel bekend toch? Nou het is hetzelfde als de vorige Critters (1986) & Critters 2: The Main Course (1988) & vele andere horrorfilms dus dat moet wel. Critters 3 doet niets met de premisse, probeert zelfs niets toe te voegen aan een toch al oude, vermoeide & veelgebruikte verhaallijn. Critters 3 is ook erg tam voor een horrorfilm waarin maar twee mensen daadwerkelijk worden vermoord, de komedieelementen schieten er ook ernstig te kort met de beste mop die Critters 3 kan verzinnen is een Critter die wat bonen eet & dan een scheet laat, heel grappig als je ongeveer 5 jaar oud bent. De personages zijn voornamelijk standaard horrorfilmclichés & werden al snel irritant. Critters 3 bevat vrijwel geen bloed of smurrie, alleen een paar spetters bloed & teleurstellend genoeg lijkt het erop dat Critters 3 zijn uiterste best doet om geen geweld te tonen. De special effects van de Critters zijn oké maar ze zien er nog steeds uit als statische, simplistische handpoppetjes die heel weinig bewegen. Het acteerwerk is niet zo goed & Critters 3 is toevallig de allereerste speelfilm van een zekere Leonardo DiCaprio, om eerlijk te zijn tegenover de jongen die hij is & ik vraag me af of iemand van de andere cast of de crew een idee had wat hij later zou worden. Waarom moet die Charlie steeds opduiken in die Critters-films? Om Critters 3 wat krediet te geven het gaat goed & het is niet saai, het is over het algemeen goed gemaakt met voldoende productiewaarde & het is...' Als je in de juiste stemming bent is het een beetje onschuldig vermaak & gelukkig duurt het maar zo'n 80 minuten. Over het geheel genomen is Critters 3 een prima tijdverspilling maar verwacht er niets dieps of betekenisvols van. Er is eigenlijk niets mis mee als goedkope griezelfilm maar ik had het gevoel dat ik het allemaal al eerder had gezien. Een gemiddelde tijdverspilling die niet zo goed is als een van de vorige twee Critters-films. Critters 3 eindigt met een 'we gaan verder...' aangezien dit rug aan rug werd opgenomen met Critters 4 (1991) die zonder verrassingen rechtstreeks op video werd gezet, waarschijnlijk om nog meer geld te besparen. Critters 3 is een redelijke manier om zo'n 80 minuten te verspillen, als je het anders gratis op tv kunt zien.