Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik weet echt niet waarom ik dit opschrijf. Ik denk dat de meeste mensen het met me eens zijn dat deze film slecht is. Nou, laat ik het zo zeggen: ik vind het een slechte film.<br />Als ik voor het eerst een paar films heb gezien, vind ik ze leuk. Maar naarmate de tijd verstrijkt, verandert mijn mening over de film. Dit gebeurde met _Einde der Dagen._ De eerste keer dat ik hem zag, vond ik hem leuk. Ik vond hem onderhoudend. Maar een paar weken later is mijn mening veranderd. Dus om dit op te lossen, heb ik hem opnieuw gezien in het huis van een vriend. Nou, hij is slecht.<br />Ik ben een logisch mens. Als ik een logisch gat in een film zie, probeer ik het te negeren. Als ik er twee zie, begin ik me te ergeren. Meer dan twee en ik ben d'r uit. Einde der Dagen heeft me d'r na mijn tweede keer kijken uitgegooid.<br />In de eerste plaats is de film een beetje deprimerend. Alles eraan is triest. Alles van Arnolds acteerwerk tot de kleuren van de film. Maar ik heb geen moeite met donkere films, maar iets anders wel...<br /><br />Als Satan zijn wonden kan regenereren, hoe kun je hem dan in zijn sterfelijke vorm doden? Als je hem neerschiet, groeit zijn huid weer aan. Als je zijn hoofd afhakt, komt er een nieuwe voor in de plaats. Dus vraag: wat heeft het voor zin om zelfs maar te proberen hem te doden? Ik zal je vertellen waarom: omdat dit een stomme film is met een gerecyclede schurk. Dit is niet de duivel van mijn vrienden. Dit is een menselijk wezen dat doet denken aan die Bond-schurken die het hele plan aan de held verraden.<br />Zoals ik al zei, het is de moeite van het bekijken waard, maar zie het geen tweede keer, want het is troep.