Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Is het iemand anders opgevallen dat deze versie in wezen een scène-voor-scène remake is van de versie uit 1933, waarbij sommige scènes zijn weggelaten? Het doet me minder denken aan een film die dat doet, omdat het een duidelijk gebrek aan creativiteit laat zien. Eerlijk gezegd ben ik meestal bevooroordeeld ten gunste van Katharine Hepburn, maar deze versie van de film lijkt op filmisch plagiaat. De versie uit 1933 was leuk en aardig, hoewel de presentatie en de overgang soms een beetje onhandig waren, en toen heeft deze versie het script, de muziek en zelfs een behoorlijk deel van de scènes weggelaten uit de eerdere versie. Ik begrijp niet wat het voor zin heeft om de film opnieuw te maken als de methode om hem opnieuw te maken in feite is om George Cukors film opnieuw te maken met alles hetzelfde behalve de mensen die eraan werkten.