Wat is het sentiment van de recensie?

Lieve help. En ik maar denken dat er geen regisseurs waren die erger waren dan Uwe Boll.<br />Stel je het aantal beslissingen voor dat nodig is om een film te produceren. Conceptuele goedkeuring. Schrijven van het script. Dialoogbewerking. Casten. Opstelling en rekwisieten. Locatieselectie. Acteren. Timing. Cinematografie. Licht. Muziek. Sound en videobewerking. Richting.<br />Stel je nu eens voor dat al die beslissingen verkeerd zijn genomen.<br />Resultaat: Dracula 3000.<br />Voor een film die zogenaamd uit de jaren 2900 zou stammen, lijkt deze film verrassend veel op een goedkope gangsterfilm uit de jaren zeventig. De decors zijn belachelijk voor die tijd. De dialogen zijn afgrijselijk. De timing van elke scène is bespottelijk. Het acteerwerk is meer dan bespottelijk. Alles stinkt.<br />Laten we bijvoorbeeld rekwisieten nemen. Als je een filmdecor hebt op een ruimtevrachtschip dat in 2900 is gebouwd, hoe waarschijnlijk is het dan dat het de zichtbare leidingen en hydraulische deuren heeft van een olietanker uit de jaren zestig? Wat, is de technologie in 900 jaar niet veranderd? De 'professor' gebruikt een standaard toetsenbord en een Radio Shack-schakelaar om de computer te 'herprogrammeren'. Wat, hebben ze de stemcontrole nog niet uitgevonden? Natuurlijk zit de prof vast aan een rolstoel. Met wielen. Ook al hebben ze, weet je, intergalactische hyperdrive... maar kennelijk niet eens een gemotoriseerde rolstoel, laat staan een zwevende, of bionische benen of zoiets. En blijkbaar vervoerde dit vrachtschip een intergalactische zending kisten van palissanderhout. Wat handig. Dan zijn er nog de wapens - de bemanning heeft standaard vuurwapens uit het eind van de twintigste eeuw. In een schip. In het vacu<0xC3><0xBC>m van de ruimte, waar één kogel hen allemaal zou doden. Mooie planning daar, rekwisietenafdeling.<br />O, waarom ga je verder?