Is deze recensie positief of negatief?

Eerst het belangrijkste <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik geloof dat Joel Schumacher op zijn best een middelmatige regisseur is en vaker (zoals hier) ronduit slecht, moet het leeuwendeel van de schuld voor deze afschuwelijke karikatuur van een film bij John Grisham worden gezocht, op wiens roman deze film is gebaseerd.<br />Op een onbepaald moment in de tijd (de jaren vijftig? de jaren zeventig? nu?) begint de film met de verkrachting en moord op een kind door rednecks die zo karikaturaal zijn dat hun doel lijkt te zijn om racisten gerust te stellen dat 'we in elk geval niet zo slecht zijn'. Het decor is een 'diepe-zuiden' dat waarschijnlijk nooit heeft bestaan <0xE2><0x80><0x93> de paar zwarte personages wonen in krotten en lijken katoen te plukken, de racisten die in wol zijn geverfd (Kiefer Sutherland is een cartoonversie van een Klan-lid) zijn lachwekkend in hun schurkachtigheid. Het decor is het proces: voor de verdediging zijn de 'goeien' <0xE2><0x80><0x93> een slonzige advocaat die door Matthew McConaughey wordt gespeeld alsof hij in coma ligt, zijn assistent die door de borsten van Sandra Bullock wordt gespeeld (ze lijkt geen enkel ander doel te dienen) en Donald Sutherland als de verplichte dronken-advocaat-die-de-goede-strijder-oproept. Voor de aanklager doet Kevin Spacey alsof hij een demonisch gebroed is, terwijl er in de hele stad kruisen worden verbrand, getuigen worden geïntimideerd en de plaatselijke burgers zich niet laten intimideren.' Het lijkt niemand iets te kunnen schelen.<br /><br />Sommige recensenten hier beweren dat de film immoreel is, aangezien Samuel Jackson een moordenaar is en hij zich beter aan de krachten van de wet kan toevertrouwen dan zich te laten verleiden tot een slap, hartverscheurend stukje welsprekendheid van Matthew McConaughey. Om eerlijk te zijn, hoe afkeurenswaardig de onderliggende boodschap ook moge zijn: 'Waakzaam recht is goed', alles aan de film stinkt: de karakters zijn meelijwekkend, het acteerwerk is loodzwaar, het script en de dialogen neigen bijna naar parodie. Peter Menzies luxueuze, Technicolor-cinema uit de jaren vijftig is mooi, maar afgeleid.<br />En het gaat nog bijna tweeënhalf uur door!!<br />Wat valt er nog te zeggen? Dit is een verspilling van 141 minuten van iedereen. Het leven is saai, leeg en platvloers, en, bijna alsof het pas later bij hem opkwam, moreel weerzinwekkend.