Is deze recensie positief of negatief?

Waarna de geroemde update begint en zichzelf door het hoofd schiet. Nogal toepasselijk, gezien de treurige staat waarin deze film verkeert, een vervolg op een film die er duidelijk geen nodig had.<br />Wat echt irriteert aan Robocop 2 is dat de makers kennelijk niet begrepen waarom het origineel zo goed was. Robocop 7 was een geestige, levendige satire op slechte actiefilms. Robocop 2 is gewoon een slechte actiefilm.<br /><br />Dun van de dialogen, met name in de saaie finale na de schietpartij, trekt hij weinig belangstelling en bezit niets van de energie of geestdrift van het origineel. De spotjes, nu een beetje smakeloos ('Waarschuwing: herhaald gebruik kan huidkanker veroorzaken') lijken er alleen maar bij te horen. En het noemen van een nieuw designerdrug 'kernbom' is bij lange na niet zo subtiel of grappig als het familiespel in de originele film, 'kernbom blieem!'<br />De stop-motionanimatie, die het zwakste element van de oorspronkelijke film vormt, wordt uitgebreider gebruikt, terwijl in dit humorloze vervolg geen aftiteling zit, waardoor het er nog goedkooper en gehaaster uitziet. Ach, humorloos, zou je kunnen zeggen. Maar hoe zit het met de grappige burgemeester, of de manier waarop Robo is geherprogrammeerd om clichés te spuien? Ja, dat zijn pogingen tot luchtigheid, net als Robo die zich met een schroevendraaier aanspant ('Wij zijn ook maar mensen') voor de clou van de film, maar het is niet waarschijnlijk dat ze iemand aan het lachen maken. Net als de rest van de film zijn het bezadigde en debiele pogingen tot vermaak. De derde en laatste film in de serie (met een fantasierijke naam: Robocop 3; 5) ging over Peter Weller, die werd vervangen door Robert John Burke, die het goed doet in een weinig veeleisende rol. Met zijn geaffecteerde taal en geweld was het een duidelijke smeekbede aan de kindermarkt, een Robo-actiefiguur die overal ingestopt was. Omdat het sociale geweten te veel werd overdreven en Robocops pas ontdekte armbevestigingen en jetpack te dwaas werden, zou de laatste film nooit een meesterwerk worden. Maar de vloeiende regie van Fred Dekker en het vloeiende tempo maakten deze film tot een plezierige wegwerpfilm.<br />Robocop is dus de juiste film. Robocop 3 is het vervolg dat je zou kunnen zien als er niets beters was. Waardoor de tweede film in het midden blijft hangen, een ongeziene treurzang van een film. Een franchisevoertuig dat niets te zeggen heeft, afgezien van de pondtekens die oplichten. Irvin Kershner is geen Paul Verhoven, net zoals de komiek Frank Miller en zijn partner Walon Green niet de schrijvers zijn die Edward Neumeier en Michael Miner waren. Een tragische verspilling van een goed, zij het beperkt, concept.