Is deze recensie positief of negatief?

Hoewel karikaturen en/of verwijzingen naar mensen uit de amusementsindustrie of dingen of zelfs merkartikelen meestal een vast onderdeel vormen van karikaturen zoals deze, worden ze hier niet in grote aantallen gebruikt. De meeste karikaturen zijn nogal algemeen. Ik zal hieronder een paar voorbeelden geven.<br />Er zijn maar drie (nou ja, technisch gesproken vier <0xE2><0x80><0x93> er is er een aan het eind van de strip) karikaturen die ik heb gezien, en dat is nogal laag voor dit soort karikaturen, hoewel een ervan een personage met een behoorlijke activiteit is. Ze heten Jack Benny (als Jack Bunny), Leopold Stowkowski en de onnavolgbare Ned Sparks (als een krab op een plaatje <0xE2><0x80><0x93> het is heel goed mogelijk dat als een krab in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw een korting van Warner Brothers kreeg, Ned Sparks als karikatuur werd gebruikt). Er zijn ook verwijzingen naar Billy Rose's Aquacade en een riedeltje over een radio-personage dat 'Henry Aldrich' heet (kom maar op, moeder!), een toneelstuk over Superman (Superguy hier) en de schurk is een begin van 'King Kong'. Dat is het wel voor zo'n klucht. De produkten zelf zijn voor het merendeel algemeen en de grappen zijn meer gebaseerd op basisartikelen in ongebruikelijke situaties, zoals schildpadden die van blikken soep afkomen om de schurk aan te vallen als tanks, tomatensoepblikken die 'de kan-kan' doen, gembermannetjes die in parachutisten veranderen, zakdoeken als parachutes gebruiken enzovoort. De grappen zijn heel goed en het is een uitstekend voorbeeld van een Bob Clampett-strip. Clampett had inmiddels zijn weg gevonden als regisseur en hoewel het bij lange na niet zijn beste werk is, is het ook niet om te niezen. Deze korte film is te vinden in de Looney Tunes Golden Collection, Vol. 3, een uitstekende serie die ik van harte kan aanbevelen. Deze korte film zelf is ook aanbevolen.