Is deze recensie positief of negatief?

Zoals in andere commentaren al is opgemerkt, is het camerawerk lachwekkend slecht. Ik kom in de verleiding om te zeggen dat de cameraman een zevenjarige is, maar dat zou gemeen zijn <0xE2><0x80><0x93> tegen zevenjarigen.<br />Oké, maar het onderwerp dan? Ik was op zoek naar enig inzicht in de toestand van de wijnindustrie wereldwijd, je weet wel, Mondovino. De film gaat over een zeer beperkte visie op één intrige in die wereld: de strijd tussen Mondavi en de Franse en Italiaanse wijnhuizen die ze willen kopen. Er is geen verhelderend verhaal dat de hele zaak in een context zou plaatsen, dus blijven we zitten met het selectieve proces van de regisseur en de interviews met de verschillende personages in dit kleine psychodrama. Er is geen gebrek aan verachtelijke figuren, of zelfs aan verachtelijke honden, te zien. Er is echter wel een tekort aan onpartijdigheid.<br />Is de regisseur een marxist? vroeg ik me af terwijl ik probeerde een schijn van concentratie op te houden terwijl de camera in een chaotische zwaai omlaag ging, zwenkte, inzoomde. Kleine wijngaard in Frankrijk: goed. Grote wijngaard in de Verenigde Staten: heel, heel slecht. Vergeet de honderden kleine wijngaarden in heel Noord-Amerika, Australië en Zuid-Amerika. Er is hier meer dan twee uur lang een dood paard te verslaan.<br />Om meer over de intrige te weten te komen, kun je het beter ergens anders lezen. En je zult in staat zijn je favoriete wijn te proeven zonder je er misselijk van te voelen. Ik stel voor dat er in Cannes een nieuwe prijs wordt uitgereikt voor de beste film van Amerika.