Is deze recensie positief of negatief?

Ik zag er een vertoning van op het True/False Documentary-filmfestival in Columbia, Missouri, en ik was behoorlijk teleurgesteld. Ik had een coole documentaire verwacht over het protest en het activisme rond de RNC, maar wat ik te zien kreeg was een grotendeels gebrekkig, slecht geacteerd, fictief, met samenzweringen doordrenkt, slecht geweven verhaal. Ik had gehoord van de techniek die in neodocumentaires wordt gebruikt om zowel Waar als Vals te verdoezelen, maar ik had meer verwacht in de richting van een fictief verhaal dat was ontwikkeld voor een betere personificatie en om een gevoel van eenheid te creëren tussen echte interviews, maar het was meer iets in de trant van een afschuwelijke tv-film over samenzweringstheorieën. Het acteerwerk is verschrikkelijk, met uitzondering van Rossario, wat niet zo verbazingwekkend is aangezien de regisseur tijdens de screening zei dat de meeste hoofdpersonen geen acteertraining hadden gehad, met als excuus dat hij wilde dat ze echt waren. Hier een hint: echte mensen kunnen niet acteren, maar acteurs kunnen meestal wel acteren.<br />Het zou niet zo afgezaagd zijn geweest als het niet zo overduidelijk was dat hij deze extreem radicale samenzweringstheorie ons de hele film lang onder de neus wilde wrijven, en het wordt nog veel erger als we een scène krijgen waarin de regisseur begint te schelden en te tieren over belachelijk stomme theorieën en geheime agenda's. De film doet ook zijn best om elke rol belachelijk af te schilderen, hij doet zo zijn best om die straatactivisten te romantiseren en op elk personage een groot 'goed' of'slecht' te stempelen.<br /><0x3E> Sla het maar over, zoek maar een leuke, echte documentaire.