Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

In het kader van de propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog werd Sherlock Holmes naar het heden verplaatst. Een van de resultaten is 'Sherlock Holmes en het geheime wapen', met in de hoofdrol een Holmes van de bovenste plank, Basil Rathbone, samen met Nigel Bruce, Lionel Atwill, Dennis Hoey en Kaaren Verne. Het is Holmes' opdracht om een wetenschapper, dr. Franz Tobel (William Post jr.) en zijn wapenontwerp aan de Britse regering over te dragen voordat de Duitsers hem te pakken kunnen krijgen. Maar als de man eenmaal in Engeland is, beginnen zijn problemen pas. Kan Holmes de boodschap ontcijferen die dr. Tobel achterliet voordat hij in handen viel van de kwaadaardige Moriarity, en zo het wapen en misschien ook de wetenschapper redden? Dit is een effectief Holmes-verhaal, gesitueerd in de sfeer van Zwitserland en het verduisteren van Engeland. De serie deed het in die tijd prima. Er waren wel wat problemen mee, maar die hadden niets te maken met de tijd waarin de serie zich afspeelde. Wiens idee was het om Watson voor gek te zetten? Nigel Bruce' vertolking <0xE2><0x80><0x93> geholpen en gestimuleerd door het script <0xE2><0x80><0x93> was altijd de valse noot. Ik geef de voorkeur aan de vertolking van Edward Hardwicke in de Sherlock Holmes-serie van Jeremy Brett <0xE2><0x80><0x93> daar is hij aantrekkelijk, intelligent en een geloofwaardige metgezel voor Holmes. In de Rathbone-serie is Holmes vaak neerbuigend en behandelt hij Watson als de onhandige idioot die hij is. Maar in deze film heeft Watson de kans om in verschillende opzichten heel behulpzaam te zijn.<br />Ik geef toe dat ik voor Rathbone een complete sukkel ben.' Ik kan me niet voorstellen hoeveel het betekende voor de Britten die in 1942 naar de film keken. Sherlock Holmes kwam zijn doel echt ten goede.