Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Well Wright mag dan een korrelige weergave van het leven rond 1800 hebben gemaakt <0xE2><0x80><0x93> waar hij zo vaak en zo lang over doorzeurt vanwege de tijd waarin het is geschreven en niet toen het in de openbaarheid kwam <0xE2><0x80><0x93> maar het is zijn werk en niet dat van Austen, en hij mag niet beweren dat het een bewerking is.<br />Mevrouw Bennett ziet eruit als een wasvrouw op het platteland. Dit is een verwende vrouw <0xE2><0x80><0x93> ze hebben bedienden (denk aan de boekscène met de bediende die het haar doet, enz.)? Maar Wright schildert haar met een ruwe, rode huid over haar hele borst, ruwe handen en werkend in de keuken. En de varkens die door de keuken lopen! Als hij een pastorale wil, moet hij Tess proberen.<br />Meneer Bennett <0xE2><0x80><0x93> het handschrift is te knuffelig en modern en negeerde de zwakheid in hem. De scène waarin hij Mary tegenhoudt om haar te laten ophouden met spelen, is bedoeld om je te laten terugdeinzen <0xE2><0x80><0x93> niet om in een paar seconden voorbij te zijn. Als dat niet zo is <0xE2><0x80><0x93> laat het dan maar zitten.<br />MacFadyen is heel zwak in de rol en lijkt een soort van trots te spelen door middel van toneelspel met getallen. In het eerste voorstel ziet hij eruit als een zenuwachtige schooljongen in plaats van als een man die zijn trots overwon om een voorstel te doen dat beneden zijn stand was. Het grootste deel van zijn tekst had net zo goed een boodschappenlijstje kunnen zijn.<br />Lydia is afschuwelijk. Volkomen over de top met overdreven gegil en gehuppel. Knightley speelt Elizabeth eigenlijk meer als het giechelende, onnozele personage dat Lydia in het boek is, soms zelfs.<br />En Elizabeth. De stem en de intonatie van Elizabeth Bingley <0xE2><0x80><0x93> doe je ogen dicht om te zien wat een kopie het is. En in haar rol zie je Wrights grote fout <0xE2><0x80><0x93> er is GEEN PREJUNDICE.<br />Vanaf de eerste ontmoeting met Darcy heeft ze duidelijk een oogje op hem. Als hij tegen Bingley een opmerking maakt over de aantrekkelijkheid van de vrouwen in de zaal, kijkt ze aanvankelijk gekwetst <0xE2><0x80><0x93> niet geschokt en beledigd. Die laatste zou de vooroordelen moeten opwekken. En als zij en 'caroline' door de zaal paraderen, komt ze over als een plaaggeest, die zich duidelijk op hem heeft gestort. En door Wickham er praktisch uit te snijden, zorg je ervoor dat Elizabeth niet genoeg in hem heeft geïnvesteerd om de vooroordelen op te roepen die uit die relatie voortvloeien. En blijkbaar is het Caroline niet, maar juffrouw Bingley. En meneer Bingley slentert vrolijk Janes slaapkamer binnen. En en en <0xE2><0x80><0x93> Wright kan er prat op gaan dat hij zo geweldig is als hij maar wil, maar een paar panoramafoto's van het plattelandsleven (waaruit blijkt dat hij Hardy's voorkeur heeft) zijn geen excuus voor de enorme blunders die hij overal tegenkomt.<br />De filmregisseur <0xE2><0x80><0x93> die duidelijk prijsuitreikingen wil <0xE2><0x80><0x93> had ingetoomd moeten worden. Hij laveerde de hele film tussen Bronte en Hardy in <0xE2><0x80><0x93> en waren de laatste foto's/afdrukken niet van Tess? De behoefte om Darcy te zien rondlopen in het toneelstuk met een onverzorgd overhemd was gewoon stom. Maar het allerbelangrijkste <0xE2><0x80><0x93> als ze tussen die 2 heel verschillende landschappen door lopen, vergeten ze het allerbelangrijkste <0xE2><0x80><0x93> Austen. (Ze zou hardop hebben gelachen om de droeve Elizabeth <0xE2><0x80><0x93> daarom regen, die doorloopt tot pittoreske dwaasheid, natte Darcy-onzin).<br />Ik geef toe dat ik het onmogelijk vond om naar de film te kijken zonder het boek als context te gebruiken. Ik was bereid het wat speelruimte te geven, omdat het verhaal in korte tijd moest worden verteld. Maar het feit dat ik in mijn vooroordelen een volledige helft van de kern van het boek vergat en dat Darcy er voortdurend meer geconstipeerd dan trots uitzag, maakte het bijna onmogelijk om ernaar te kijken. Ik zag het alleen maar als een zootje met over het algemeen slechte voorstellingen (als Knightley er was). Ehle nadoend was ze aan het grijnzen of aan het huppelen, of allebei, en ze kalmeerde slechts een paar keer om aan te geven dat ze een of andere belofte inhoudt <0xE2><0x80><0x93> maar op schommels heen en weer schommelen om emoties over te brengen is geen vervanging voor een slecht script en een slecht scenario <0xE2><0x80><0x93> hoewel het voor sommigen gewoon een geval van een slecht script was.<br />Alleen Tom Holland ontkwam aan afkeuring. Terwijl hij de komische aspecten van Collins wat afzwakte, kwam hij met een heel interessante benadering. Dench doet voortreffelijk wat ze in haar slaap kan doen, of het nu hier is of in Oscar Wilde <0xE2><0x80><0x93> maar dit had Lady Catherine De Bourgh NIET Lady Bracknell moeten zijn. Ze was gewoon een beetje te verstandig. Het ingekorte stuk had toch zeker wel door een competente scenarist kunnen worden gedaan? Geen personages die de gaten in het verhaal opvullen en het publiek overal mee helpen. Elizabeth had het cijfer 10 niet kunnen bedenken. En hoewel ze de tijd wilden rekken door haar te vertellen over Darcy's betrokkenheid bij Wickhams huwelijk, pasten de regels niet bij Lydia. Het was het ergste geval van ongerijmdheid in het stuk.<br />Het is echt afschuwelijk. Iedereen die het leest en zegt dat het goed werkt in de context van het boek, is iemand van wie ik eerlijk gezegd niet geloof dat hij de karakteriseringen in het boek heeft gelezen of begrepen. Wright schijnt te denken dat zijn personages in de jaren negentig zitten en niet in de jaren 1709, aan hun gedrag te zien. Ik ben er niet van overtuigd dat hij het boek heeft gelezen <0xE2><0x80><0x93> hij begrijpt er in elk geval niets van. Hij begrijpt niets van Austens bijtende humor of zijn luchtige manier van doen <0xE2><0x80><0x93> hij heeft er in elk geval een saaie, ploeterende film van gemaakt.<br />Wat misschien nog wel erger was, was de zielige behoefte van de door de wol geverfde geliefden om het 'ik hou van je, ik hou van jou' overal te moeten horen, zodat ze kunnen zuchten en klaarkomen. Het feit dat het niet thuishoort in een werk van Austen is kennelijk irrelevant.<br />Is er iemand die het boek alleen als film beoordeelt? Nou, voor mij is het moeilijker, behalve dat ik de slechte acteerprestaties opmerk, de zwakke Darcy en de slome, onnozele irritatie van de hele zaak. Als je je aanpast, kun je veel veranderen <0xE2><0x80><0x93> maar als het de geestkracht en de belangrijkste motivatie verliest, beledig het boek dan niet door de titel aan te nemen.