Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Er waren twee dingen aan WASTED waar ik een hekel aan had: de regie en het script. Ik weet dat ik mezelf openstel om belachelijk te worden gemaakt, maar de regie van Stephen T. Kay heeft te veel weg van een... van een... nou ja, van een popvideo van MTV. Het is een shot (denk ik) op een digitale video tegen een opdringerige soundtrack, vaak onscherp en vaak met een snel kruisje. Als je geen tiener bent, zul je veel fragmenten van WASTED ongezien vinden vanwege de stilistische aanpak. Het verhaal wordt verteld door Samantha, een arm, rijk meisje dat een groot deel van de film door middel van stemverheffing praat (Merkwaardig dat de stemverheffing nooit karakteristiek genoeg lijkt om van dezelfde persoon afkomstig te zijn) en ons vertelt over de druk van haar examens, de druk van het gezinsleven, haar sociale eenzaamheid en dat alles heeft haar ertoe gebracht drugs te gaan gebruiken. Het heeft haar ertoe gebracht om soortgelijke redenen als ouderlijke breuk dat haar twee mannelijke vrienden (ik dacht dat ze eenzaam was?) drugs zijn gaan gebruiken. Wat WASTED niet vermeldt, is dat het niet uitmaakt waaraan iemand verslaafd is, of het nu aan drank, drugs, nicotine of chocola is, als hij of zij maar niet het slachtoffer wordt van externe krachten, als hij of zij maar niet uit vrije wil iets doet. Zowel TRAFFIC als TRAINING heeft dit punt heel duidelijk gemaakt: mensen worden verslaafd omdat ze dat willen. Het is verkeerd om hen op enigerlei wijze als slachtoffers af te schilderen en zeer waarschijnlijk gevaarlijk.<br />Tussen twee haakjes, als MTV tegen drugs is, zullen ze dan ophouden met het uitzenden van video's van sterren die openlijk toegeven dat ze drugs gebruiken?