Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze aanpassing bestaat uit twee delen:<br />1. De 'nu-tijd', waarin Gulliver thuis in Engeland is en al snel door de Boze Dr. Bates in een psychiatrische inrichting wordt gestopt.<br />2. De 'beschreven' tijd, waarin Gulliver zijn reizen beschrijft.<br />De tijden worden afgewisseld door een zeer onregelmatig tempo, dat de bereidheid tot ongeloof veel moeilijker maakt dan het zou zijn geweest als de film dat deel gewoon had weggelaten en het boek had gevolgd zoals het geschreven was. In het boek is er geen Dr. Bates, geen inrichting, en mevrouw Gulliver wordt nauwelijks genoemd. De reizen <0xE2><0x80><0x93> in het meervoud <0xE2><0x80><0x93> worden in de film als één reis beschreven. Er zijn verschillende films over verstandige mensen die in een inrichting worden gestopt door een of andere nare kerel, kijk maar eens als je wilt. Het 'nu'-deel voegt absoluut niets toe aan de waarde van het verhaal, het is een complete uitvinding van de filmaanpassers en het neemt kostbare tijd in beslag van het echte verhaal. De hele tijd dat dit aan de gang was, verlangde ik ernaar om het volgende stukje echte reis te zien.<br />Tot zover de nadelen. De delen die werkelijk deel uitmaken van het echte verhaal zijn goed gedaan, en de cgi is echt goed bezig voor zijn tijd. Veel kleine (en een paar middelgrote) delen van de echte reizen zijn gewoon uitgeknipt, maar dat maakt het verhaal nog niet af. Dit is AFAIK, de enige versie die alle vier de reizen afbeeldt, en daarvoor zou de film een speciale vermelding moeten krijgen.<br />De twee tussenliggende delen krijgen ongeveer evenveel tijd. Ik geef het eerste deel 0 van de 10 en de feitelijke reisbeschrijving 8/10. Ik geef het gemiddelde 4/10. Hadden ze de onzin maar weggelaten en zich voor 99 procent op de feitelijke reizen geconcentreerd, want dat zou veel meer tijd hebben vrijgemaakt om de details die uit de reizen zijn geknipt in te vullen. Ik weet niet waarom de een of andere adapter denkt dat hij begaafd genoeg is om Swifts werk te verbeteren. Ik vermoed dat cgi in 1996 zo duur was dat de filmmaatschappij de behoefte voelde om een heleboel vullers in te bouwen die geen uitgebreide sets nodig hadden, gci enzovoort, om de totale kosten binnen een bepaalde limiet te houden, terwijl ze tegelijkertijd een miniserie produceerden die inklokte op een bepaald aantal minuten.