Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het grootste probleem dat ik met deze film had, was dat Lombards personage, zoals een andere gebruiker het uitdrukte, 'onnodig wreed' is. Lombard speelt de rol van Ann Krausheimer Smith, die denkt dat ze getrouwd is met David Smith, die goed wordt gespeeld door de goed geklede maar gepast stuntelende Robert Montgomery. De film heeft een paar grappige momenten, vooral wanneer Montgomery's personage grote moeite doet om zijn 'vrouw' terug te krijgen. Begrijpelijkerwijs is ze van streek omdat het huwelijk technisch gezien niet wettig is, maar ze ontdekt pas na drie jaar dat het wel wettig is.<br />Lombards personage lijkt in de ogen van haar 'echtgenoot' nogal kil in zijn pogingen haar terug te winnen. Hoewel Montgomery niet erg bedreven is in die poging, is hij toch zichtbaar liefhebbend, en toch is Lombard zo koel als een pilaar van ijs. Er zijn bijna geen aanwijzingen die op een soort verzoening tussen het vechtende paar wijzen, en het is moeilijk om in dat opzicht een soort komedie <0xE2><0x80><0x93> zelfs een duistere komedie <0xE2><0x80><0x93> te zien. Tot op zekere hoogte suggereert de film bijna een sadistische ondertoon, waarbij Lombards personage een 'kick' krijgt van de zwakke pogingen van haar man. Hoewel je dit misschien zou kunnen beschouwen als een ander soort 'Slag van de Seksen'-film, is de werkelijkheid dat het een zeer scheve strijd is, als dat al: Montgomery's gevecht. Het karakter van Montgomery's personage vertoont weliswaar zeker gebreken, maar niet genoeg om het tot een typisch voorbeeld van de mannelijke chauvinist/vrouwenhater te maken (een uitstekend voorbeeld daarvan is Michael Douglas in 'War of the Roses'). In feite is het personage grotendeels verwijfd, wat niet alleen blijkt uit de opzichtige kleding van Montgomery (die hij waarschijnlijk grotendeels te danken heeft aan de acteur die zelf altijd zo opzichtig gekleed gaat), maar ook uit het feit dat hij zich niet op zijn gemak voelt in zijn poging <0xE2><0x80><0x93> maar zonder succes <0xE2><0x80><0x93> de rol van rokkenjagende vrijgezel te spelen. Zijn enige grote gebrek is zijn ijdelheid, maar die tekortkoming komt niet overeen met de buitensporige wreedheid van zijn partner. En er is geen enkele aanwijzing dat ze probeert enige jaloezie op te wekken uit onbewuste liefde. Dat maakt het zo wreed, en zo triest. Het personage van Montgomery lijkt gewoon zwak. In werkelijkheid zou geen enkele vrouw zo'n zwakke man willen, tenzij ze 'de broek aan heeft' in het huwelijk. Maar aan de andere kant zou een vrouw die de broek aan heeft in een huwelijk nooit zo wreed willen zijn, omdat ze die rol al eerder heeft bevestigd. Vandaar dat het hele thema vreemd lijkt. Deze film is noch een voorvechter van het feminisme (Lombards personage vertoont enige tekenen van het soort onafhankelijk gerichte vrouw uit de jaren zestig, maar dat idee wordt al snel de kop ingedrukt en het personage valt terug in de jaren veertig), noch een gelijkwaardige strijd tussen de seksen (want Montgomery's personage is waarlijk een staaltje van mannelijkheid en dus een verloren zaak). Deze film is, oppervlakkig gezien, slapstick, maar onder dat vernisje is hij in werkelijkheid veel duisterder, met een sadistische ondertoon. Dat alles maakt dat zijn vastberadenheid, tja, vreemd lijkt. (Misschien was dat juist de bedoeling van die vreemdheid?). Hoe dan ook, deze film is geen slapstick.