Is deze recensie positief of negatief?

Al met al was het een film om naar te kijken. Ik zette hem niet stil en stopte hem ook niet om er weer op terug te komen <0xE2><0x80><0x93> een duidelijk teken dat het een saaie film was <0xE2><0x80><0x93> dus hij doorstond de eerste test. Het beste van alles was dat hij snel in het verhaal kwam, geen saai, onnodig verhaal achter de personages.<br />Het zal nooit een geweldige film worden. En ook geen geweldige B-film. Ik zou deze film aanbevelen aan slasher/horrorfans die zich niet direct druk maken om videoreleases.<br />In tegenstelling tot sommige andere films van dit soort, is er geen naaktheid, alleen gematigde taal en nogal ingehouden bloed. Maar er is wel geweld. In sommige scènes hanteerde hij zijn kettingen die me deden denken aan 'Spawn' en de 'Ghost Rider'-strips.<br />Een klein huisdiertje... Het is in Lousinia opgenomen, maar niemand lijkt een accent te hebben. Ik moest de aftiteling zien om te beseffen dat het in Lousinia was opgenomen.<br />Zoals bij de meeste lowbudgetfilms zitten er kleine fouten in de opnamen. Gebrek aan tijd en geld zouden de voornaamste factoren voor de fouten zijn. In een scène bijvoorbeeld ging het van halverwege de middag tot pikdonker in een paar seconden... tijdens een korte autorit. Het andere voorbeeld was de stunt van het 'wezen' dat geen make-up op had toen het uit de takelwagen viel... het lijkt er ook op dat hij...' In de scène draagt ze een shirt.<br />Kortom, ik had geen hekel aan deze film, maar ik vond hem ook niet geweldig. Ik zal hem waarschijnlijk nooit meer huren, maar als hij van een vriend is, kijk ik hem misschien over een paar jaar nog eens.