Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film (zelfs het noemen van een film is een overdrijving) is bespottelijk afschuwelijk. Normaal ben ik een enorme fan van Eric Roberts in 'B'-films, maar door deze tragedie van een film ga ik twijfelen aan zijn echte invloed op de B-lijst! En Charlie, ga alsjeblieft weer hopen op een heropleving van de Diagnose-moorden in plaats van dit... je kunt het de naamloze snoepjes (ahum... leden van de schoonheidswedstrijd) niet kwalijk nemen dat ze meespelen in deze zwakke film, maar JIJ bent een voormalige tv-ster! Verman je. Begin niet eens over Stuart Pankin. Omwille van alles wat goed is, Stuart, had je moeten zien dat dit niet noodzakelijkerwijs een echte film was! Bryan Michael Stoller is alleen het absolute genie omdat hij in staat was om iedereen zover te krijgen dat ze in deze film investeerden (geld of tijd).<br />Echt, dit was geen parodie of spooffilm, hoewel hij op het niveau van de tweede klas verkeert. Het is voornamelijk slecht geschreven en geacteerd en camerawerk en montage en... nou ja, alles is slecht. Ik heb ernaar gekeken omdat ik in een of ander tijdschrift een artikel had gelezen over de betrokkenheid van agent M.J. en mijn belangstelling was gewekt door de rechtszaak waarbij hij betrokken was. Ik vraag me nu af of de enige reden dat ze hem in de film vanaf de schouders laten zien is dat hij, net als bij het proces, in pyjamabroek verscheen en nauwelijks helder van geest was (wacht even, wordt hij ooit als helder van geest beschouwd?... ik dwaal af). En agent M.J.? Is dat het beste wat ze konden verzinnen voor een naam voor zijn personage? Jemig. Wat een verbluffend staaltje van originaliteit! Of misschien was het de bedoeling dat het grappig zou zijn? Marriott in de film betrekken was in het begin een leuk detail, maar alles bij elkaar genomen toch een beetje overdreven en irritant.<br />... zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.