Wat is het sentiment van de recensie?

Ik hou van Errol Flynn; ik hou van biografieën en ik hou van actiefilms. Hier kwamen ze alle drie in voor... maar deze film vond ik niet leuk. Hij duurde gewoon te lang, hoewel de laatste twintig minuten uitstekend waren, vooral in de fotografie met een paar geweldige shots onder een lage hoek. Maar ik had het gevoel dat het zes uur duurde voordat ik op dat punt was aanbeland, en ik kan echt niet zeggen waarom ik dat gevoel heb.<br />De actie is interessant, Errol Flynn en Olivia de Havilland zijn prima. Het was zelfs verfrissend om te zien dat De Havilland Flynn in feite steunde in plaats van haar normale rol als tegenspeelster van hem. Toch ontbreekt er iets in deze film. <br /><0x3E> Er is uitgebreid kritiek op de film geleverd vanwege zijn historische onnauwkeurigheid, maar ik hoor niet dezelfde kritiek op een heleboel andere films die hetzelfde hebben gedaan. Het is zelfs onwaarschijnlijk dat een film historisch juist is. Om de een of andere reden vonden de meeste critici deze revisionistische geschiedenis beledigend. Als de film generaal Custer een stuk erger had gemaakt dan hij in werkelijkheid was, zouden ze hem waarschijnlijk wel hebben gemogen. Nou, jammer dan. Op hun eigen verwrongen manier geven critici de voorkeur aan schurken boven helden.<br /><0x3E> Ik wou echt dat ik er meer van had kunnen genieten, maar ik zal nog heel wat andere Flynn-avonturen meemaken.