Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is beslist geen film die een revolutie in de filmindustrie teweeg zal brengen of nieuwe technieken voor het maken van films zal introduceren, maar het is een mooie, degelijke productie. Het is een wonder dat we er vandaag de dag van kunnen genieten in voortreffelijke kwaliteit op dvd <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk hebben de meeste kijkers zo'n honderd jaar geleden een zwart-witversie gezien, want de luxe editie met getint papier was alleen verkrijgbaar in de allerbeste theaters. Zelfs als je niet gefascineerd bent door deze film of het onderwerp ervan, kun je je alleen maar vergapen aan de kopie die door Image Entertainment is uitgebracht (samen met nog een juweeltje, From the Manger To the Cross, 1912). Het is vrijwel onmogelijk om een film te zien die meer dan een eeuw oud is maar zo weinig schade aanricht. Het proces van sjabloneren was zeer effectief en vergeleken met de af en toe wazige en uitgesmeerde beelden van de met de hand ingekleurde film zijn de kleuren helder en scherp. Gefilmd binnen de beperkingen van het filmen zoals dat in 1902, toen het filmen begon, bekend was, kan de statische aard van de scènes tegenwoordig als bijna opzettelijk, meditatief en plechtig worden beschouwd. De tableaus blijven in een gestage pasta bewegen, zodat de film nooit saai wordt. Je zult misschien niet geboeid worden door deze film als een filmwerk, maar hij is zeker mooi als een academisch, pittoresk kunstwerk. Als je een gelovig mens bent, draagt het feit dat je naar anonieme, reeds lang overleden mensen kijkt die reeds lang overleden personages spelen, bij aan het mysterie. Een passende voorstelling voor Kerstmis of de vastentijd.<br />P.S.: Ik heb voor de lol het vakje'verzinnen' aangekruist. Zoals je ziet, heb ik het einde niet onthuld.