Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb een bandje van deze film gekocht op aanraden van andere IMDb-gebruikers en moet zeggen dat ik erg teleurgesteld was. Ik ben docent aan een universiteit en heb deze film aan mijn studenten laten zien; ze vonden hem unaniem een vreselijke film. Ik denk dat als je van de oude Dark Shadows-serie houdt, je deze misschien ook wel leuk zult vinden. (Ik hield van Dark Shadows toen ik nog een kind was, in de jaren zeventig, maar nu vind ik hem gewoon vreselijk.) Het eerste halfuur is in elk geval een beetje trouw aan Wildes roman. Daarna raakt het verhaal helemaal uit de koers, in elk geval vergeleken met de MGM-versie uit 1945 (die twee Oscars won). Nigel Davenport als Lord Henry is zo ongeveer het enige wat je in de hele productie kunt zien. Veel van de andere acteurs zijn slecht, de muziek is melodramatisch en de film ziet er verschrikkelijk uit. Eigenlijk is het helemaal geen film; hij is duidelijk op video opgenomen en heeft die typische claustrofobische BBC-uitstraling. De openingsscènes zijn bijzonder slecht verlicht, de kostuums van de vrouwen zijn verschrikkelijk (de mannen zien er goed uit) en veel van de personages <0xE2><0x80><0x93> onder wie Dorian <0xE2><0x80><0x93> lijken meer op mensen uit de jaren zeventig dan op Victoriaanse kapsels. De film bevat veel van Wilde's dialogen, maar de voice-over in de stem van Dorian bevat een hoop onzin die rechtstreeks in tegenspraak is met Wilde's personage. Ik ben een grote fan van Oscar Wilde, en ik ben bang dat hij zich in zijn graf met geweld moet hebben omgedraaid toen dit monsterlijke verhaal werd geschreven. De enige verbetering ten opzichte van de versie uit 1945 is dat de homoseksuele ondertoon duidelijker naar voren komt, zonder dat het overdreven wordt. Ik heb geen van de meer recente versies gezien, maar als je het verhaal goed wilt horen, moet ik je de zwart-witfilm uit 1945 van MGM aanbevelen.