Is deze recensie positief of negatief?

Joseph Conrads roman Heart of Darkness had een levendige beschrijvingsdrang die dit boek verbazingwekkend maakte. Toen ik dit boek las, had ik elke scène helemaal in mijn hoofd geschetst en wist ik hoe alle personages eruitzagen. Dit boek bevatte veel stukken en toen ik het uit had, leek het alsof de puzzel was opgelost. Nadat ik Heat of Darkness had gelezen, keek ik naar de film, wat een vergissing was. De film sneed zoveel belangrijke delen af. In de roman wachtte Marlow bijvoorbeeld heel lang tot de klinknagels kwamen om zijn boot te repareren. Dat was een grote bron van zinloosheid. In de film werd dat deel gewoon weggelaten. De film voegde nog meer scènes toe die nutteloos waren en nergens op sloegen. Bijvoorbeeld toen Kurtz aan het eind van het boek met Marlow stond te praten en hij de nek van het aapje brak en hem doodde. Wat had die scène voor nut, behalve dat het publiek medelijden met het aapje kreeg? Het was alsof de scriptschrijver niet het hele boek had gelezen, maar alleen de delen die hij had gelezen in de film had gestopt. Als ik het boek niet had gelezen voordat ik de film had gezien, zou ik helemaal in de war zijn geraakt. Het was een verbazingwekkend boek en het is echt een klassieker in de Amerikaanse literatuur, maar de film had