Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Als ik niet beter wist, zou ik denken dat Resurrection aan het eind van de jaren tachtig/vroeg in de jaren negentig is gemaakt, toen de shit in Hollywood als film werd verkocht.<br />Ik begrijp niet waarom mensen als Christopher Lambert willen spelen. Hij praat alsof hij een tarotkaart voorleest en verandert in een fontein als hij moet emotioneren. Hij was verreweg het zwakste aspect van de film. De andere acteurs waren oké, niets verschrikkelijks.<br />Het is gemakkelijk te zien waar het grootste deel van het budget naartoe is gegaan: de special effects. De moorden zien er behoorlijk professioneel uit, maar maken de saaiheid van de film nauwelijks goed.<br />Ik zou niet zo ver willen gaan om te zeggen dat Resurrection een exacte kopie van Se7en is, maar het vertoont er wel degelijk een zekere gelijkenis mee. De rechercheurs die onderzoek doen naar een religieus ingestelde moordenaar die zich op een moderne kruistocht stort, moeten het doen met passages uit de Bijbel en de christelijke geschiedenis om de puzzel van de moordenaar op te lossen. Maar Resurrection heeft niets van Se7ens slimme verhaallijnen, cinematografie, acteerwerk... nou ja, van alles wat het tot een goede film maakt. In plaats daarvan liegt Resurrection tegen het publiek en gebruikt het de Scooby Doo-methode van mysterie om het te verrassen.<br />De conclusie is dat Resurrection ongeveer zo slecht was als ik had verwacht. Ik vind het bijna jammer dat ik deze film heb bekritiseerd, want ik wist dat het slecht zou gaan, maar... geef me mijn zin.