Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben al eerder uit een Coen-film weggelopen zonder precies te weten hoe ik me moest voelen. De twee beste voorbeelden daarvan zijn The Big Lebowski en Fargo. Lebowski was zo belachelijk origineel en zo vol vreemde humor dat ik er wel van moest houden. Aan de andere kant waren er een paar nodeloze mijmeringen over vliegende mensen en dodelijke bowlingballen die gewoon niet leken te passen in de vorm van de film. Toch hield ik van de film en ik heb er nu een exemplaar van. Fargo maakte me hysterisch aan het huilen, soms wist ik niet waarom ik zo hard moest lachen dat ik ervan moest huilen, maar toch deed ik dat. Er waren veel op het oog vreemde personages in Fargo, maar bij nader onderzoek bleken het gewoon echte mensen te zijn die over echte situaties praatten. Daarom was de man met de schop (of was het een bezem?) zo grappig toen hij de agent vertelde over een man die er raar uitzag aan de bar. En daarom barstte het hele theater in lachen uit toen hij zei dat er rare wolken aan de hemel verschenen. (Ik heb er ook een kopie van.) De Coens hebben de gewoonte om hun film en hun personages te verdoezelen door te zeggen dat ze een beetje excentriek zijn en misschien een tikkeltje excentriek. Maar als je beter kijkt naar een paar van die maffe personages, zul je altijd merken dat ze op de een of andere vreemde manier allemaal waar lijken. Dat is zo bijzonder aan O Brother Where Art Thou? Dit is een film die er is. Ik bedoel, hij ligt niet eens in het kwadraat aan een traditionele film. Ik heb de film Shaft van afgelopen zomer bekeken en daarin zei ik dat Shaft een goeie film was die ik al duizend keer eerder had gezien. Maar dat kun je niet zeggen van een Coen Brother-film en dat kun je zeker niet zeggen van deze. <br />Deze film bevat alles wat je je maar kunt voorstellen, van een ontsnapping uit de gevangenis, corrupte politici uit het zuiden, muzen, verwijzingen naar wat naar ik aanneem historische figuren zijn, doopsels op de oever van een rivier, bankovervallen, geweld tegen dieren, zingende groepen religieuze fanatici, de KKK, lynchpartijen enzovoort. Er staan natuurlijk ook veel verwijzingen naar Homers _Odyssey_ in, maar dat zou ik niet weten, want ik heb Homers _Odyssey_ nooit gelezen en ik wist er helemaal niets van af. Alle recensenten in de kranten schijnen er alles van af te weten en ze denken dat dit cynisme en die bijna smoezelige manier van doen de film des te beter maken. En dat uit de mond van iemand die er niets van af weet. Ik weet er niets van, maar ik kan je wel vertellen dat het nog steeds een onderhoudende film is. Er waren momenten waarop ik, zoals gebruikelijk voor een Coen-film, niet precies wist waarom ik werd vermaakt of uitgelachen, maar dat was wel zo.<br />Dit is een film over een reis van drie mannen die onderweg een verborgen schat zoeken die Clooney volgens eigen zeggen voor zijn twee andere celgenoten heeft verborgen. Hij moet ze meenemen omdat ze ook aan hem vastgeketend zaten toen ze de kans hadden om te ontsnappen.<br />Ik vind alle hoofdrolspelers in de film leuk en veel van hen zijn Coen-vrienden. Het was leuk om Goodman weer eens te zien. Het was leuk om Hunter te zien, en vooral Turturro, die een plaats lijkt te hebben in elke Coen-film. Het is jammer dat ze geen plaats hebben gevonden voor Steve Buscemi, maar dat is een heel ander verhaal. Maar terug naar Clooney. Die man heeft gewoon charisma. Hij is ook een geweldige acteur en hier is hij niet zo geschift als de anderen, maar zelfs hij heeft zijn eigenaardigheden. Zijn werk hier is echt geweldig en ik hoop echt dat dit laat zien dat hij in staat is om elk type personage te spelen.<br />Nu ik al die lof over de film heb uitgestort, wil ik ook nog dit zeggen. Ik vond de film eerst niet echt leuk. Ik vond het heel saai en een beetje saai. Er zaten te veel ideeën in en er was niet genoeg zorg aan besteed om ze allemaal te gebruiken voor wat ze waard waren. Maar toen begon de film me op te beuren. Het duurde even, maar hij beurde me op. Ik geloof niet dat dit hun beste film is, maar het is nog steeds een goede en ik geef hem een 8,5. Maar de reden dat ik deze film aanbeveel is maar om één reden. Elke dag kun je in de krant kijken naar de films die er draaien en tegen jezelf zeggen: heb ik gezien, heb ik gezien, heb ik vorig jaar gezien, dat is dezelfde film en dat is dezelfde film. De meeste films zijn in een of andere vorm gerecycled. Niet de films van de Coens. Die zijn niet gerecycled en als dat wel zo is, dan weet ik het niet. Dat is reden genoeg om iets te zien dat ze hebben gemaakt. In mijn boeken is originaliteit van groot belang. De Coens zijn origineel en ze zijn goed. En dat is tegenwoordig niet gebruikelijk in de filmwereld. Geniet van ze zolang ze films mogen maken. In veel films krijg je dit soort visie niet, dus als je het wel hebt, geniet er dan van!