Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben ook een SF-fan, onder andere van andere genres, en ik ben vooral gek op die films uit de jaren zestig en zeventig met hun 'ideas over effects'-premisse die zoveel intelligente en sympathieke verhalen op het scherm bracht. In een notendop: ik ben het helemaal eens met de recensie van scott-886 over deze film. Ik had van deze film gehoord, en omdat ik, zoals ik al eerder zei, een SF-fan uit de jaren zestig en zeventig was, met een voorliefde voor SF-verhalen met een vleugje 'Twilight Zone', verwachtte ik veel, en mijn verwachtingen werden nog verhoogd door recensies die de effecten van deze film op de tweede plaats brachten na die van Kubricks '2001 Space Odyssey'. Wat een bedrog. Het was een doodgewone, ingewikkelde, halfbakken, malle film, met lachwekkende amateurspecial effects (en vergeet niet dat ik dol ben op films uit die tijd en een hekel heb aan CGI), en hij kan beter worden vergeleken met de SF-rampen van de jaren zestig, zoals 'Marooned', waar 'Journey' me erg aan deed denken. Het idee erachter is niet zo slecht, maar om de plot te bouwen van een verhaal over een tweelingplaneet naar de Aarde, waarop dezelfde wereld op zijn kop staat, vroeg ik een meester als Kubrick om de film te regisseren. Needles om te zeggen dat Robert Parish daar helemaal niet op leek, dus maakte hij een saaie, stomme film die eruitzag en aanvoelde als een matinee-tv-serie uit die tijd. Niet de moeite waard om je tijd aan te verspillen, ook al ben je een absolute fan van het genre.