Is deze recensie positief of negatief?

Dus dan... dan is dit wat doorgaat voor hoogwaardige kunst voor lieden als het SXSW Filmfestival en Sundance, hè? Nou, ik denk dat ik wel kan zeggen dat verhaal, scenario, dialogen, acteerwerk (behalve mevrouw Aselton) volkomen irrelevant zijn zolang verhaal, script, dialoog en acteerwerk (behalve mevrouw Aselton) volkomen irrelevant zijn.<br /><br />Ik weet nog dat ik een paar jaar geleden andere filmvrienden vertelde dat het grootste probleem met digitale video was dat we nu door een toekomstige zee van rotzooi zouden moeten waden om iets te vinden wat de moeite waard was, nu iedereen en zijn broer (of broers in het geval van de Duplass) naar buiten konden rennen om een film te maken. 'De Puffy Chair.' Moet ik nog meer zeggen? <br />Deze lengtevideo is weer een nieuw hoofdstuk in de troosteloze, zich steeds verder uitbreidende wereld van de 'dudeologie'-films; jonge knapen, gewapend met een DVX100A, een paar duizend dollar, een inderhaast geschreven, oppervlakkig script, en een paar vrienden die ze acteurs noemen en die op een middag besluiten een film te maken en _voil<0xC3><0xA0>_, _voil<0xC3><0xA0>_, _videomakers_. Begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> ik ben dol op onafhankelijke film (d.w.z. Hollywierd is waardeloos). Maar na dat gezegd te hebben, kun je niet tegen sommige van de realiteiten van dat systeem ingaan.<br />Als de gebroeders Duplass naar buiten hadden moeten gaan om een echt budget te werven en echte producenten te halen, zou een script als dit duidelijk nooit groen licht hebben gekregen! En daarin ligt het probleem. Er bestaat niet langer zoiets als een screeningsproces om films (sorry... video's) klaar voor productie te krijgen. Je pakt gewoon een DV/P2-camera en weg ben je! En wat het nog erger maakt, is dat grote festivals zoals het voornoemde dit soort onzin daadwerkelijk omarmen en aanmoedigen. En waarom? Juist omdat er geen budget voor is.<br />Ik denk dat het belangrijk is, vooral in het klimaat van de onafhankelijke films van tegenwoordig, om te stoppen met het toestaan van videomakers om de taal te kapen door zichzelf als 'filmmakers' te bestempelen. Er zit een groot verschil in mijn boek. Als je erop uit moet en echt je script op het spel moet zetten en vrienden en familie of zakenmensen echt geld moet vragen om een speelfilm te maken. Als je de potentiële verliezen kent, dan weet je wat het betekent om 'filmmaker' te zijn. Maar een paar honderd dollar neertellen in Sam's Club voor een paar videobanden, wat frisdrank en chips is niet genoeg.<br />O... en trouwens... ik moet nog zeggen hoe ontzettend irritant het was om te moeten luisteren naar een vrouw die de hele film lang als 'hoer' wordt aangesproken. Zelfs Mark Borchardt reserveert die veel te vaak gebruikte bijnaam alleen voor zijn mannelijke vrienden als het in elk geval vertederend is wat zijn vriend Mike doet! Ik denk dat het de hoogste tijd is dat de indie-filmwereld die prullerige, goedkope video's gaat uitroepen tot wat ze zijn, en tegelijkertijd prestigieuze festivals de mantel uitveegt omdat ze zulke terloopse pogingen tot hoge lof doen. Of dat ze die festivals vragen om in elk geval de beleefdheid te hebben om een nieuwe categorie toe te voegen aan hun programma's... 'Dude Films'.