Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Caddyshack 2 is op zich een goede film, maar in vergelijking met het origineel kan hij niet tippen aan het origineel. Robert Stack is een afschuwelijke vervanging voor Ted Knight en Jackie Mason, terwijl grappig niet kan wedijveren met Rodney Dangerfield. Ty Webb is grappig, omdat hij het enige personage uit het origineel is. De meeste andere personages in de film missen de kracht van het origineel (Henry Wilcoxon bijvoorbeeld), behalve de hysterisch grappige advocaat Peter Blunt, gespeeld door Randy Quaid. Elke zin die hij zegt doet me denken aan de humor van het origineel, vooral de scène op zijn kantoor (ik doe niet aan rechtszaken of verzoeken om een rechterlijke uitspraak. Ik kom erachter waar je woont en ga naar je huis en sla je deur in met een zwiepende honkbalknuppel, maak een vreugdevuur met de chippindale, rooster misschien die golden retriever (arff arff arff) en eet hem dan op. En dan kom ik naar boven, junior, en ik grijp je bij je broers pyjama's en prop je spiksplinternieuwe bmw in je krappe a! Hebben we een afspraak?). Dan Acroyd, die duidelijk geen vervanging is voor Bill Murray, speelt zijn kleine rol echter over. Zijn stem is meer dan irritant en alles wat hij doet is niet eens grappig, alleen maar stom. Caddyshack II is een goede film, maar in vergelijking met het geweldige origineel kan hij er niet mee door.