Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is echt zo slecht, en normaal gesproken heb ik een zwak voor slechte films, maar dit was te veel. Als je dit ziet, is het net alsof je een overdosis zuck hebt genomen. Nu denk je misschien dat je de bodem van het vat hebt gezien. Je hebt misschien alle titels van Vollemaan en Troma gezien, alle films van Edward D. Wood jr., Uwe Boll, Albert Pyun en rechtstreeks naar dvd's van vervaagde actiehelden. Je hebt misschien zelfs Death Tunnel gezien, Ghost Lake en een groot aantal films die MST3K heeft behandeld, maar dan in hun oorspronkelijke vorm. Maar je weet pas hoe vreselijk filmmaken is als je Donkerjagers hebt gezien. En als je die niet hebt gezien, moet je dat niet doen. Doe geen moeite. Niet alleen is deze film verbazingwekkend slecht geschreven, geregisseerd, geschoten, geredigeerd, geacteerd en bespat met primitieve, goedkope nawerkingen. Om te beginnen is het een pretentieuze troep. Maar niet goed, pretentieus in de stijl van Greenaway of Lynch of hilarisch rommelig op een Ittenbach- of vroege Waters-achtige manier. Het is het soort pretentieusheid dat ontstaat als iemand die ongelooflijk stom is denkt dat hij iets ongelooflijk slims heeft bedacht. Zoiets als M. Night Shaymalan (sp.?), alleen lijkt de man verdomme een messias als je hem vergelijkt met dit treinwrak (en dit komt uit de mond van een woeste Shaymalan-hater). Het is ook saai. Niet erg spannend, wat oké is, als de film je geduld beloont. Duisterjagers doen zoiets niet. Het is saai in een...' O mijn god, als ik nog een opname van een kat zie die op een onhebbelijke geluidskeus is afgesteld, maak ik mezelf van kant!<br />Btw.: iedereen die beweert dat hij deze film mooi vindt, is een brutale leugenaar en iedereen die beweert dat deze film ingewikkeld of diepzinnig is, weet hoe hun moeder in bed is.