Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Elke keer als ik Larry King Live zie, komt hij met de meest softbalvragen voor zijn gasten. Hij krijgt zelden bruikbare informatie omdat hij de moeilijke vragen niet stelt. Dat komt door zijn begin op de radio.<br />King heeft zich op de radio gevestigd en heeft eigenlijk niets aan het format van de televisie veranderd behalve dat zijn pratende hoofd zichtbaar is. Hij wordt een soort puppy voor zijn gasten & de enige keer dat hij echt bruikbare informatie van ze krijgt is als ze het uit zichzelf vertellen of als een bezoeker van de show een moeilijke vraag stelt.<br />Larry is een aardige, vaderlijke interviewer. Dit betekent dat hij geen prime time-show op een grote nieuwszender mag hebben als je CNN als nieuwszender beschouwt. Ik vind van niet vanwege de geschiedenis van CNN.<br />New Network werd opgericht door Ted Turner als alternatief voor het netwerknieuws in die zin dat het nieuws vierentwintig uur per dag en zeven dagen per week kon worden uitgezonden. Toen het net begon, was de enige tv-competitie die van NBC, ABC & CBS. Daarom kopieerde CNN het format van hun competitie & behaalde het respectabele kijkcijfers.<br />Dit werkte prima voor CNN tot ze concurrerende zenders kregen die vernieuwend waren & betere/versere nieuwsuitzendingen leverden. Als reactie op de verhitte concurrentie ging CNN de concurrentie te lijf met ontkenning & ontkenning van zijn concurrenten die hun lunch aten & hun kijkcijfers wilden opkrikken. Dit werkte niet erg lang & hun kijkcijfers begonnen te dalen.<br />Nu probeert het Copying News Network zichzelf opnieuw te vormen door het format van het belangrijkste nieuwsnetwerk te kopiëren. Helaas vertegenwoordigt dit programma een groot deel van het probleem. Het is 21 jaar oud & laat heel slecht zien hoe oud het is.<br />Het spijt me te moeten zeggen, King moet uit Prime Time worden gehaald of helemaal worden geschrapt.