Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ho hum - Meer van niets. Als je al heel lang een Rush-fan bent, weet je wat deze video bevat: walgelijke liedjes uit het verleden, de 'BIG 3'-hits uit de jaren tachtig en hun 'laatste strohalm'-pogingen om modern te blijven. Ze slagen erin de spot met zichzelf te drijven door de critici voor de gek te houden door zichzelf als 'dinosaurussen' af te schilderen. Helaas zijn ze er niet in geslaagd zichzelf te behoeden voor g<0xC3><0xAA>ne. Close-ups van hun gezichten dragen alleen maar bij aan het feit dat deze jongens GEWEEST ZIJN.<br />Als je de band al een paar decennia (voor zover je het aankunt) vanaf de jaren zeventig volgt, weet je dat er geen nieuw materiaal is. 1. Neil vermijdt de pers, 2. geen echte scènes achter de schermen (Geddy trekt zijn schoenen uit?! Doe me een lol! Zelfs HIJ vindt het absurd!) 3. geen nieuwe inzichten.<br />Een betere video zou zijn geweest om te laten zien hoe de CREW zich voor 3 of 4 uur voorbereidt en de camera gewoon te laten draaien. En op te houden om elke 2 seconden van camerahoek te veranderen! Ik heb begrepen dat de regisseur iets kunstzinnigs wil proberen. Maar dan een volledige concertversie van 2 of 3 opnamen aanbieden die de VIDEOkijker kan kiezen. We weten hoe de band eruitziet, dus laat ons zien wat WE ECHT willen zien.<br />Doe jezelf een grote gunst: huur deze film eerst.