Wat is het sentiment van de recensie?

Interessant onderwerp. Een pathetische vertolking <0xE2><0x80><0x93> script en regie.<br />Onze held, Miles, ontdooit en ondergaat zijn wereld-eerste-levensoperatie. Daar begint de pret. De onderliggende kwestie is dat Miles geen ziel heeft!!! Dit wordt gebruikt als verklaring voor zijn quasi-onregelmatige gedrag, waarbij hij indirect verantwoordelijk is voor twee sterfgevallen (ik geloof dat dit het totale aantal sterfgevallen is in 104 minuten).<br />Aan de sjieke kant geeft Miles de voorkeur aan af en toe een glas cognac, brandende open haarden en zijn jonge, rijpende nicht. De finale doet deze film inderdaad eer aan.<br />Een paar gedachten: 1. De producent werd van zijn functie ontheven om deze onzin te creëren. J.D. Het ziet ernaar uit dat hij geen lesje heeft geleerd over 'hoe je een interessant idee niet tot leven kunt wekken' als je naar de credits van zijn andere script kijkt. Dit zal de geloofwaardigheid van dit script onderstrepen.<br />2. Nu verkrijgbaar op dvd!!! Dit is echt eng. Moet voor altijd 'Ondergronds van de plank' worden in vhs-formaat.<br />3. Een gereïncarneerd mens zonder ziel zal ten prooi vallen aan een kwaadaardige entiteit.<br />4. De score biedt minimale steun. Zelfs een in vorm zijnde Jerry Goldsmith zou hem niet kunnen redden.<br />5. Verdiende de 0230-tijdstip op de tv en iets amusanter dan de infomercials mer testpatronen waartegen het ten tijde van mijn kijktijd moest concurreren.<br /><br />6. Gelukkig kwam er geen vervolg op Wes Cravens 'Nachtmerrie'-franchise.<br />Ondanks mijn waardering van 1 beveel ik deze film nog steeds aan als een geweldig voorbeeld van hoe je een carrière als acteur of scenarioschrijver kunt om zeep helpen. Dat zou ook voor het regisseren moeten gelden, maar Wes Craven zal voor altijd vrijgesteld zijn van het enige goede stuk van 'A Nightmare on Elm Street' in 1984.