Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Wat andere mensen ook mogen zeggen, je kunt deze film niet beoordelen zonder hem te vergelijken met het origineel, als hij op zichzelf had bestaan zou het een 2-3 uit 5-films zijn geweest, maar het is een remake van een 4-5 uit 5-films en heeft dus normen die nageleefd moeten worden en we moeten zien of hij aan die normen voldoet. Als de film een herwerking was, of, zoals in _Planet of the Apes_, een herbewerking van het origineel, dan zou je de film op zijn eigen manier kunnen bekijken, alleen verwijzend naar het origineel. Stel je het zo voor: als iemand het model van de 'Mona Lisa' had genomen, dan zou je die film op zijn eigen manier kunnen bekijken, alleen verwijzend naar het origineel. Zet haar op een andere manier neer, en schilder haar, dan kun je alleen het kader, het concept etc. vergelijken met het origineel, maar als iemand haar gewoon overschildert op de plaats van het origineel, dan moet je het helemaal met elkaar vergelijken.<br />Dat wil zeggen dat deze film niet alleen niet zo goed is als het origineel, maar dat hij ook op spectaculaire wijze tekortschiet, of hij nu goed is of niet, het origineel was een van de beste films die ooit gemaakt zijn, de douchescène zal nooit vergeten worden, de remake was bedoeld als een eerbetoon aan Hitchcock, maar uiteindelijk degradeert hij hem en zijn meesterwerk.<br />De degraderende aspecten van deze film waren Vince Vaughn en Anne Heche. Het heeft er niets mee te maken of ze beter of niet deden.' Norman begreep seks niet echt, hij had nauwelijks contact met de buitenwereld en als hij de mooie Marion ontmoet en haar ziet veranderen krijg je het gevoel dat hij het deels doet uit fascinatie omdat hij seks niet echt begrijpt en omdat hij zich tot haar aangetrokken voelt, dat maakt Norman sympathiek en bijna een antiheld, jij staat aan zijn kant omdat hij de wereld niet helemaal begrijpt en voortdurend met zichzelf en zijn 'Moeder' in de clinch ligt. In de remake is die hele dynamiek verdwenen, ik moet toegeven dat Janet Leigh niet mijn type is, maar ze is heel aantrekkelijk en je kunt zien dat Anne Heche echt onaantrekkelijk is en dus vindt Norman 'haar' Marion aantrekkelijk en dat is ongelooflijk als je daarbij optelt dat Norman bij Vince Vaughn masturbeert terwijl hij naar haar kijkt en dan heb je een Norman die gewoon wacht op een kans om een naakte vrouw af te rukken, hoe ze er ook uitziet, met wie je absoluut geen medelijden hebt, en dat ze Normans onschuldige aard nog verder te gronde richten door de pornoblaadjes in zijn kamer te leggen. Het vernietigt een personage dat we aardig zijn gaan vinden en met wie we medelijden hebben gekregen, het is alsof je 'It's a wonderful life' opnieuw maakt. en dat de hoofdfiguur een pooier is, volkomen vernederend.<br />Het enige andere personage met wie ik problemen had was Rita Wilson als Caroline, Marions collega. In het origineel, toen Pat Hitchcock de zin 'hij moet mijn trouwring hebben gezien' uitsprak, ontlokte dat een lachsalvo omdat ze zichzelf voor de gek hield, maar als Rita het zegt, lijkt het gewoon aannemelijk omdat er eigenlijk geen andere reden is waarom een man met Anne Heche zou flirten om haar.<br />Ik geef toe dat ik erg bevooroordeeld ben, de oorspronkelijke 'Psycho'. Als de film een herziene versie was geweest, met een andere invalshoek, dan had je die figuren op hun kop kunnen geven en dan was het volkomen acceptabel geweest.<br /><br />Hitch bedacht op beroemde wijze dat de film te bloederig van kleur zou zijn en maakte hem in zwart-wit om hem minder bloederig te maken. Dit maakte de film op zijn eigen manier ook sfeervoller en angstaanjagender en het gaf hem een schoonheid die nooit in kleur kon worden gevangen en het is een trieste constatering dat films het publiek afstompen dat mensen zeggen dat de douchescène angstaanjagender van kleur was. Ik kom uit Engeland en we spellen het woord kleur).<br /><br />Een remake zou niet meer dan dat moeten zijn, opnieuw gemaakt, dit is een vervalsing, een complete kopie en nog een heel slechte ook. Ik zou kunnen doorgaan met vergelijken, maar dat heeft geen zin, in het origineel is bijna alles beter. Het enige wat beter is, is de rol van Sam Loomis door Viggo Mortensen. John Gavin was erg vlak in het origineel (Hitch noemde hem achter zijn rug 'de Hark') en Mortensen geeft een geloofwaardiger, zij het minder sympathieke rol. William H. Macy en Julianne Moore zijn de enige andere acteurs die het uithouden met het origineel.<br />Over het geheel genomen een film die de titel 'Dure Beschaamde Mislukte Experiment' zou moeten dragen. Alleen als je hem vergelijkt met het origineel of als je het origineel niet kent. Maar ook als je hem vergelijkt met het origineel. De film zou een 3 uit 5 hebben gekregen als hij origineel was geweest of was bewerkt, maar omdat hij 0,5 uit 5 is (voor Macy, Moore en Mortensen)