Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben blij dat dit de laatste Universal Mummy-film uit 1940 was. Die films hadden allemaal verschillende kwaliteiten en deze film was beslist een van de mindere.<br />Het probleem is dat het een heel trage film is, waarin in feite nooit iets interessants of opwindends gebeurt. Misschien was het allemaal beter geweest als de mummie eerder in de film zijn entree had gemaakt. In plaats daarvan besteedt de film zijn eerste 20 minuten weer aan het uitleggen wat er allemaal was gebeurd in de vorige mummie-films, door ook weer archiefbeelden uit deze tijd te gebruiken, ditmaal 'De mummie' uit 1932, waarop deze film de vierde mummie-film na het mummie-verhaal uit 1932 is. De film weet gewoon nooit het juiste tempo te vinden, en hoewel de film nauwelijks meer dan een uur in beslag neemt, voelt hij toch een beetje als een sleur.<br />Het helpt natuurlijk ook niet dat de film een nogal simplistisch en eigenlijk heel weinig interessant verhaal heeft. De film voelt ook nogal onsamenhangend aan. De eerste en tweede helft van de film lijken niet echt met elkaar in verband te staan, en het leken wel twee aparte films op zich.<br />In elk geval speelt Lon Chaney junior er nog in. Hij speelt voor de derde keer de rol van de mummie Kharis. Jammer dat hij deze keer zo weinig tijd op het witte doek heeft. Hij krijgt helaas maar heel weinig interessants te doen, wat ook een grote verspilling is van de mummiefiguur zelf. De film zit bovendien vol met tientallen stomme acteurs die met stomme accenten aan het spelen zijn. Het leek me zo totaal onnodig dat de meeste personages met zo'n accent moesten praten, en op sommige punten is het zelfs behoorlijk afleidend en irritant.<br />De mummiefilms die het minst de moeite waard zijn.<br /><br />4/10/4.