Wat is het sentiment van de recensie?

Nou, ik heb het boek eerst gelezen en dacht: wauw, wat gaaf om te zien in een film, maar toen begon ik te zoeken en ontdekte dat er al een film van was gemaakt... Ik heb de film een week geleden op dvd gekocht en heb hem bekeken... ze hebben het vreselijk verkeerd gedaan! Eerst die jongen Hapi, die geen enkele rol heeft in het boek, dan de mix tussen de twee boeken ('de riviergod' en 'de zevende rol') en dat Nicolas geld nodig heeft terwijl hij in het boek zelf de geldschieter is, dat hele gedoe met de Hyksos klopt ook niet... Taila zou de lichtgewicht-auto hebben uitgevonden... dat hele gedoe met de graftombe klopt ook helemaal niet. '... er schijnt een kanaal te zijn met een soort vacu<0xC3><0xBC>mzuiging eromheen... de tombe zelf is gemaakt in een doolhof met slechts een mogelijkheid om erdoorheen te gaan als je de regels van het oude boa-spel kent. Er stond niets in de film over dat Nicolas een Engelsman was en in het boek was Royan een koptische christen, geen moslim. Deze lijst is eindeloos.' Er waren maar een paar goede dingen aan de film, de acteurs die Royan, Nahood, Taita, Boris, Mick en Tessay speelden waren goed gekozen, de rest was een parodie op de personages uit het boek, Rasfer was het ergst, het kwam niet eens in de buurt van het personage dat in mijn hoofd zat terwijl ik het boek schreef. Het is zo jammer dat zo'n geweldig boek wordt verminkt in zo'n slechte reproductie... Ik vraag me af waarom Wilbur Smith hier ooit toestemming voor heeft gegeven.