Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Oké. Ik wilde eerst weten of deze film een gemiddelde score van onder de 1 heeft of precies 1. Maar 5,9. Dit is zieker dan wat de moordenaars ook maar hebben geschreven. Dat maakte me nieuwsgierig naar wat de mensen hier schreven... wat me er uiteindelijk toe bracht om een account aan te maken om mijn twee centen in deze 'bron van waanideeën' die ik hier aantref, te steken.<br />Hoe durven jullie deze film zelfs maar in dezelfde zinnen als e.e.a. Zeven te beschrijven? Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze verschillende misdaadscènes laten zien. Dat-is-het. En: 'Beste thriller van 1999!' Hebben jullie dat jaar wel eens een andere film gezien? Of een andere film in je leven? 1999 is geen jaar waarin de mensen worden herinnerd door RESURRECTION... wat is er aan echte VRIJHEID zoals 8mm, Eyes wijd open, Arlington Road, Double Jeopardy? (Die zijn eigenlijk meer een 'thriller' dan deze ooit zou kunnen zijn...). Resurrection verdient het zelfs niet om te worden gewijd aan A SECOND of 1999.<br />Echt, jullie kunnen niet serieus zijn. Ik heb gisteren die film gezien met mijn vriendin, die me door een vriendin van haar werd aanbevolen. Een 'geweldige film met Christopher Lambert'!... die ik nog niet had gezien? Hmm...?<br />Nou, de eerste blik op de Covers: oké, niets bijzonders. Bij de tweede blik hoef je geen bovennatuurlijke krachten te hebben om te zien dat ze gewoon Lamberts hoofd hebben nagedaan, dat ze zijn neus hebben afgesneden... En dan dit & dat, en dan nog een mooi negatief patroon erbovenop, om het beeld van de moordenaar op de COVER te krijgen. Je zou zelfs kunnen denken dat ze een of andere leerling een paar liter marshmallows hebben laten eten, alleen maar om dat enge (boem! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ik bedoel dat het bruut werd uitgevoerd door een dodelijke combinatie van het slechtst denkbare acteerwerk dat de mensheid ooit heeft gekend (elke acteur, maar de top is de 'ik kan 1-lezen!'-politiechef, Prudhommes Vrouw <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk een betere detective dan Prudhomme als ze een aantal incidenten combineert met een nog volkomen onbekende aanwijzing in de zaak!!!!--en... ja, Prudhomme zelf) met een eskader onmenselijke valse gevoelens, logische fouten in een 1-minuten-cyclus, lichtjaren lang vergezochte conclusies die in mijn optiek een belediging zijn voor elk denkend mens en ten slotte een cameraman die duidelijk een hyperventilerende kangoeroe was. Dan moet je weten wie wie is en wat wat is na max. 30 minuten, gewoon omdat je elke scène na de eerste kent. Dat is opwindend. Opwindend omdat deze film je bijna doet denken dat je de toekomst kunt voorspellen.<br />Waar het op neerkomt: dit is de slechtste film die ik me kan herinneren. Geloof me, ik heb veel afschuwelijke films gezien die op zijn minst slechte pogingen of slechte kopieën van een andere film waren. Maar de verrijzenis is het beste voorbeeld van hoe je in alle mogelijke opzichten kunt falen. Het was zo erg dat ik, na geschokt te zijn door de onvoorstelbaar slechte kwaliteit van de e-v-e-r-y-t-h-i-n-g, vaker lachte dan in welke recente komedie ook, gewoon omdat ik gefascineerd was door de brutaliteit van de filmploeg om zo'n uitzonderlijke filmstrip te publiceren. Het was maar goed voor Lambert dat hij een jaar later in Highlander: Endgame zat, dus hij kan vergiffenis krijgen.<br /><br />Hoe dan ook, ik raad IEDEREEN aan om deze film te gaan zien. Uiteindelijk hadden we veel plezier in het kijken ernaar. Ik garandeer je dat je, nadat je _Resurrection_ helemaal hebt gezien (wees dapper, je kunt het!) het niveau van het acteren in elke willekeurige dagelijkse soap zult aanbidden.<br />Of gewoon nog een keer naar _Highlander_ gaan kijken... dat is wat ik ga doen.