Wat is het sentiment van de recensie?

Een van Bolls betere pogingen. Toont alleen maar aan dat als je iets lang genoeg doet je het gewoon bij toeval moet verbeteren. Het is nog steeds niet goed maar je kunt er tenminste naar kijken en dat is een verbetering ten opzichte van de bloedrayne. Het belangrijkste verschil tussen Bloedrayne en FarCry is eigenlijk dat het verhaal van Farcry niet het sterke punt was terwijl Bloedrayne een sterk verhaal had en dus meer kans had om het te verknoeien.<br />De actie in deze film is eigenlijk vrij goed. Af en toe een beetje overdreven, maar op een goede manier en alleen al daarom de moeite waard om naar te kijken.<br />Als hij verstandig was, was het best aardig. De meeste acteurs zijn best goed maar je kunt zien dat ze het niet zijn. Ik kan het niet serieus nemen op basis van vergelijkingen met andere voorstellingen. Maar de luchtigere sfeer die dit aan de film geeft, helpt wel.<br />Hoewel ik denk dat een iets betere film misschien wel tot een iets betere film zou hebben geleid, zijn de veranderingen die zijn aangebracht vrij praktisch en niet groot genoeg om een verschil te maken. Vooral gezien het feit dat de plot van de wedstrijd niet echt een Oscar-winnende film was, maar gewoon een voertuig voor de slachting van de FPS. Ik had het graag in de Jungle willen opnemen omdat dat een behoorlijk integraal onderdeel van het spel was, maar Canada heeft niet veel Jungle en het is in elk geval in een soort regenwoud opgenomen. Ik weet niet waarom Boll de behoefte voelt om al professioneel geschreven en geregisseerde verhaallijnen te veranderen, maar hij heeft het wel. En tot hij het bronmateriaal gaat laten spreken door middel van zijn bewerkingen zal hij altijd tekortschieten. Kijk naar de film voor de lol is daar goed voor en misschien ook om tijdens een feestje als drinkvoer te gebruiken.