Is deze recensie positief of negatief?

Ik was teleurgesteld in deze documentaire. Ik had gedacht dat hij over de tweede schaakwedstrijd tussen grootmeester Garry Kasporov en Deep Blue zou gaan, de supercomputer die door computerexperts van IBM is ontworpen om elke menselijke schaker te verslaan. Kasporov was en is nog steeds de grootste schaker aller tijden. De film voert ons terug naar 1997, toen Kasporov erin had toegestemd om een revanchewedstrijd tegen 'diep Blue' te spelen nadat hij die een jaar eerder had verloren. Maar in plaats van zich op het spel te richten, richt hij zich meer op wat er voor en na de wedstrijd gebeurt. Er zijn fragmenten van het spel, maar niet veel. Veel van de film draait om Kasporovs paranoïde obsessie dat de wedstrijd was opgezet als onderdeel van een of andere samenzweringstheorie en dat hij de wedstrijd oneerlijk had verloren. In de film zitten ook interviews met mensen die op geen enkele manier interessant zijn. Ze praten zelfs met de manager van het gebouw waar de wedstrijd plaatsvond. Wat maakt het uit? Ik vond het ook erg droog en traag. Uiteindelijk was deze film niet bevredigend. Dat is natuurlijk mijn mening. Als je van complottheorieën houdt, zou deze film je wel eens kunnen interesseren. Voor mensen die niet van complottheorieën of schaken houden, zou deze film waarschijnlijk geen waarde hebben.