Is deze recensie positief of negatief?

Deze film verdraait de feiten van het leven van Anne en Mary tot iets onherkenbaars. Om van Mary Boleyn, die in feite een nogal dom en dwaas schepsel was, een 'goed' zusje te maken, is gewoon dwaas. Het is Anne die in feite een veel interessanter personage was, en daarom is het haar leven, en niet dat van Mary, dat zo vaak is verteld.<br />In antwoord op een eerdere recensie zie ik niet in hoe Annes leven zo 'crimineel' was... voor mij was Henry de echte crimineel. Anne was in vergelijking met de meeste andere hovelingen in haar tijd een betrekkelijk onschuldige vrouw. De meeste moderne historici hebben de meeste mythen en lasterpraatjes die in deze film over haar de kop opsteken, ontzenuwd of weerlegd, en ik heb nog nooit iemand gehoord die het gerucht echt gelooft, behalve dan dat ze met haar broer naar bed is geweest. Deze film is zo sensationeel en vals dat het om gek van te worden is dat iemand, zonder iets van deze periode in de geschiedenis af te weten, wegloopt met het idee dat alles wat in deze film als 'feit' wordt gepresenteerd, waar is.<br />Ik zal niet ingaan op de vreemde manier waarop de film wordt opgenomen... maar ik ben er vrij zeker van dat camera's niet in de zestiende eeuw werden uitgevonden, dus ik begrijp niet waarom Anne en Mary de hele film lang met een camera praten... het is een heel slechte plot en het is op zijn zachtst gezegd schokkend en irritant.<br />Anne van de Duizend Dagen is ook niet accuraat, maar ze is oneindig veel onderhoudender en komt in elk geval dichter in de buurt van het verhaal van een van de meest intrigerende vrouwen uit de geschiedenis. Denk er niet eens over om dit te huren... het is twee uur rijden en je komt nooit meer terug!