Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een remake kan succesvol zijn. Een aanpassing kan succesvol zijn. Het doet er niet toe of het een remake of een aanpassing is.<br />Een goede film is een goede film en een slechte film is hoe dan ook een slechte film.<br />Sarkar, ben ik bang, was een heel slechte film. Ten eerste, alleen al door de personages er gevaarlijk uit te laten zien, of macho, wekken ze geen aura om zich heen op.<br /><br />Wat was er zo briljant aan Nagre (Amitabh Bacchans personage) dat we in een aura van zijn'macht' hadden moeten verkeren en wat toonde de 'welwillendheid' van het personage? Niets.<br />Dit feit werd gezegd door een commentator en Amitabh bleef maar gezichtsuitdrukkingen geven. Nu kan Amitabh schitterende gezichtsuitdrukkingen laten zien, maar waarom zou het iets te betekenen hebben als er geen geschiedenis of verhaal aan vastzit?<br />Ook de personages die onder'sarkar' werkten werden niet op de juiste manier uitgescholden. Waarom zouden we, alleen omdat een man een bril had, aannemen dat hij wijs was?<br />De film verliep over het algemeen nogal saai, want er werden scènes uit de Godfather in geknipt (zoals de politieman die Abhishek Bacchan sloeg), de oudere broer die door Abhishek werd vermoord (zoals Fredo werd vermoord op instructie van Pacino), maar er werd te veel gezocht in de film, met te weinig verhaal en te weinig diepgang. Dat was inderdaad het probleem. Als je 3 uur lang ingewikkelde details probeert op te nemen, zoals een Godfather in 2 uur, en dan nog met weinig dialogen, krijg je alleen maar de hoogtepunten van een cricketwedstrijd te zien, en nooit de impact die een volledige wedstrijd zal hebben.