Is deze recensie positief of negatief?

Ik kan echt niet geloven dat dit een vervolg is of een vervolg op een klassieke griezelfilm van John Landis uit 1981. Ik denk dat je het ook niet echt een originele weerwolffilm kunt noemen, omdat de essentie van het verhaal is ontleend aan die ene film in Londen: Een Amerikaanse toerist bezoekt een beroemde Europese hoofdstad, hij overleeft op het nippertje een weerwolfaanval waarbij een collega wordt gedood, hij begint (vergeef me de woordspeling) aan een seksuele relatie met iemand uit de medische wereld, hij verandert in een weerwolf, hij wordt bezocht door verschijningen van zijn dode slachtoffers, enzovoorts enzovoorts... en dan lees ik de vorige regel:'_I've read the preceding line I've read_ ' 'Ik heb net ontdekt hoeveel de verhaallijn gemeen heeft met het origineel, en het lijkt inderdaad erg veel op elkaar. Het verschil zit'm in hoe leuk en onderhoudend de Landis-film is.'<br />'Met deze in Parijs opgenomen film zijn er geen scènes die echt opvallen. Er is geen naakte man die wakker wordt in een dierentuin en zich afvraagt hoe hij zonder geld of kleren weer thuis moet komen, er is geen bizarre droomsequentie van nazi-wolven en er is geen spectaculaire climax. _AAWIP_ probeert grappig te zijn, maar is er iets g<0xC3><0xAA>nanters dan mislukte humor? Ik denk aan de scène waarin Andy McDermott iemand ervan moet overtuigen dat hij kauwgom in zijn zak heeft en geen condooms!' Misschien is het grootste verschil tussen de twee films, dat er bij deze dubieuze vervolgfilm geen greintje gevoel in het spel is. Je hebt werkelijk medelijden met het lot en het dilemma van de hoofdpersoon in de Londense film, hier heb je alleen maar het gevoel dat Andy niets meer is dan een code die de literaire handelingen van een script uitvoert. Er is ook een groot aantal gaten in het plot te zien. Is dit de eerste keer dat de Lunar Club een slachting heeft aangericht? Zo niet, zijn er dan niet grote aantallen lijken met uitgerukte harten in de wereldpers verschenen? Waarom heeft de politie geen aanknopingspunten?<br /><0x3E><0x3E> Iedereen heeft het erover gehad en dat zal ik ook doen <0xE2><0x80><0x93> De beelden zijn slecht. Kijk maar naar de bungeejumpscène in The Eifell Tower, het is pijnlijk duidelijk dat die wordt bereikt via een of andere blauwe projectie op het scherm terwijl de transformatie van de weerwolf wordt uitgevoerd door een of ander cartoonachtig computerprogramma. Ik wil Anthony Waller niet in dezelfde categorie plaatsen als Stephen Sommers als een regisseur die een film volledig ruïneert omdat hij te veel vertrouwen heeft in computerprogramma's (het grootste probleem met AAWIP is het scenario, in combinatie met een hoge verwachting van degenen die de filmklassieker uit 1981 hebben gezien), maar ik zou de voorkeur hebben gegeven aan de Rick Baker-achtige special effects die voor de transformatie zijn gebruikt. Maar aan het eind van de dag is dit een tamelijk armzalige griezelfilm die niet gemaakt had hoeven te worden en hondensleeën is veel leuker om naar te kijken.