Is deze recensie positief of negatief?

In de eerste recensie die ik hierover op IMDB zag, stond dat Vince Vaughn een veel betere acteur is dan Anthony Perkins in deze rol. Ik vraag me af of hij het origineel heeft gezien. Het is moeilijk om een recensie over _Psycho_ te schrijven als je niet het perspectief hebt van hoe revolutionair de film in 1960 was. Je hebt een heldin die niet erg sympathiek is en niet ver in de film wordt vermoord, en een schurk die eng is, maar die je meevoelt. Voeg daar nog wat grafisch geweld aan toe en je hebt een blauwdruk voor een paar van de slasherfilms uit de jaren tachtig en negentig.<br />Waar gaat deze film fout? Laten we beginnen met de casting. Anne Heche is een prima Vivian Crane, maar als Norman Bates is Vince Vaughn helemaal fout. Om te beginnen ziet hij er veel te jong uit. Ten tweede heeft hij geen idee hoe hij de rol moet spelen. Zijn nerveuze lach doet me denken aan Ron Howard die in Happy Days een stoere vent probeert te spelen. Alles wat hij doet, schreeuwt: IK HEB HET GEDAAN! De oorspronkelijke film, zelfs voor degenen die er alles van weten, geeft je nog steeds een ongemakkelijk gevoel over de invloed van moeder op Norman, en verandert haar in een heel apart personage. Wat dacht je van de douchescène? Toen ik de film uit 1960 eindelijk op een groot scherm zag, was ik verbaasd over de kracht waarmee hij me de stuipen op het lijf joeg. De geluidsband wordt ongelooflijk schril en luid en jaagt je nog meer angst aan dan de synthetische interpretaties van Danny Elfman tijdens de scène. Deze douchescène dient alleen maar om ons het naakte lichaam van Anne Heche te laten zien en wat mooi kleurenbloed. Wat ons bij de keuze voor een kleurfilm brengt. Die niet werkte.<br />Er is iets met het herscheppen van klassieke films wat bijna nooit lijkt te werken. Sommigen zien dit misschien als een nobel experiment, maar als Gus van Sant niets aan deze film had toe te voegen, had hij hem eerlijk gezegd met rust moeten laten.