Is deze recensie positief of negatief?

Als dit niet veelvuldig voorkomt op elke lijst van 'wat niet te zien', dan is dat alleen maar omdat degenen die deze lijst bijhouden zich niet bewust zijn van het bestaan ervan, wat, zolang dat zo blijft, het aanvaardbare alternatief is. Ik meen het, dit is een _slechte_ 'film'. Joseph Meeker keert terug uit de dood, met diverse vage, niet nader omschreven bovennatuurlijke krachten, waarvan de meest gebruikte lijkt te verschijnen in nieuwe, steeds komischer wordende en belachelijker (en nooit eng of griezelig... in het algemeen, als dit laatste het geval is, is het gewoon bizar, en pogingen tot het eerste werken gewoon niet, punt uit), kostuums en stereotypen/archetypen, en hij wordt geportretteerd door David Keith (in wie ik respect heb... Nou ja, in elk geval Daredevil), een meer dan niet erg inconsistente voorstelling geeft (wat ook te maken kan hebben met het script) en vaak over de top is. Een paar personages hebben persoonlijkheden die zo ongelooflijk irritant zijn dat het pijnlijk is om naar te kijken. De scenarist denkt dat het heel wat intelligenter is dan het in werkelijkheid is (en wat was dat in vredesnaam met die rode tint voor de flashbacks?). Cinematografie... o jee. Omlijsting, belichting, effectief gebruik van invalshoek (die je misschien ook wel aan de scenarist kunt toeschrijven), jongens, hou alsjeblieft op als ik iets zeg waar jullie ooit van gehoord hebben. Wat de technische kant betreft, is dit een behoorlijk waardeloos excuus voor iets dat meer de moeite waard is om in de projector te stoppen dan onaangeroerde film. Het verhaal is gewoon slecht. Het basisidee is er, en het is zoveel beter dan dit (de Crow zou er een zijn). De manier waarop het wordt verteld is gimmick, en hoewel er een verklaring voor de flashbacks is, is die nog steeds niet bevredigend. Het ijsberen is min of meer niet-bestaand. De hoofdrol is bepaald onaantrekkelijk, en er zit meer persoonlijkheid in een schuurdeur, om nog maar te zwijgen van het feit dat die ook aanzienlijk minder van hout is. Kelly Perine en Thomas Ian Nicholas? Wat in de naam van alles wat goed en rechtvaardig is (bedoel ik) doe jij hierin? Ik heb je niet gezien in iets wat aan _American Pie_ voorafging, maar in elk geval was je later wel grappig, en in die producties was het vermaak opzettelijk. Dialoog is... hoe minder er gezegd wordt, hoe beter. Taal is ongebreideld en heeft de neiging stom te zijn. Het geweld is slordig uitgevoerd, en ze lijken er niet eens moeite voor te doen het te verbergen (het noemen ervan was misschien een slimmere strategie geweest). Karakters, laat me niet lachen. Waarom zou je zoveel energie steken in het beschrijven van niet-opwindende, bij tijd en wijle volkomen onlogische gebeurtenissen? Hoe meer je erover nadenkt, hoe erger het wordt. Het is niet eens geloofwaardig als een "slechte horrorfilm" of een B-film (het kan heel goed door de rest van het alfabet heen komen en nog verder gaan), het zou kunnen. Het zou je op de engste dag van je leven de stuipen op het lijf jagen als het een geëlektrificeerde schrikmachine had. Ik beveel dit alleen aan voor mensen die willen bewijzen hoe erg dit is, en zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.