Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film moet wel de slechtste zijn die ik ooit heb gezien. Er is een reden waarom hij tot MOW (movie of the week) werd gemaakt. De continuïteit was helemaal verkeerd (palmbomen in een Chicago-omgeving, ook al werd hij in Toronto, Canada, gefilmd), de effecten waren te wensen overgelaten voor het jaar 2004. HALLO. 'Lord of the Rings' had betere grafische vormgeving dan dat. Maar ik denk dat ze er ook het geld voor hadden. Het budget zal zeker van invloed zijn op de uitkomst, maar iedereen die deze MOW meer dan een 2 noemt moet terug naar de film- en tv-academie. Vergeet de volgende keer niet dat de zorg en de tijd ervoor zorgen dat een klassieker niet naar de kassa's van tornadobedrijven of tv-studio's vliegt.<br />En ik weet ook dat netwerken beelden van oude netwerken of affiliates kunnen hergebruiken, maar beelden van 80 jaar oud voor 2004 gebruiken? Dat kan ik maar moeilijk geloven.