Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hitchcock is een geweldige regisseur. Ironisch genoeg vind ik zijn films meestal pure tijdverspilling. Ik bewonder Hitchcok op een puur visueel en technisch niveau.<br />Eerst de positieve dingen. Hitchcock heeft het idee van de tastende camera uitgevonden. Het nieuwsgierige oog dat in staat is informatie achter te houden of te zoeken. Het is niet echt een nieuwe visuele grammatica, maar het was toen revolutionair.<br />Ten tweede heeft Hitchcock de thriller en de achtervolgingsfilm min of meer geperfectioneerd. Hij heeft een economische stijl en denkt altijd aan het publiek. Hij bezorgt ze regelmatig een kick, regelmatige scheuten humor en regelmatige schokken. Kortom, hij anticipeert op de basisbehoeften van het publiek en bespeelt ze als een viool. Jammer genoeg zijn de basisbehoeften van een mens meestal stompzinnig. Voedsel, seks, de opwinding van het gevaar en een beetje komedie. Op het witte doek zorgt de hufter voor al deze behoeften, met uitzondering van voedsel, dat hij, te oordelen naar zijn omvang, buiten het witte doek verzorgt.<br />Het is dit aan het publiek opdringen dat de meeste van zijn films saboteert. Een tweede nadeel is dat het grootste deel van Hitchcocks camerawerk en visuele grammatica nu algemeen is. Wat zijn films leesbaar houdt, zijn de eenvoudige zuinigheid van zijn verhalen, de intelligentie van zijn camerawerk en zijn vaardigheid in het maken van gespannen actiescènes.<br />Dus verder met 'Saboteur'. Dit is een luchthartige stoeipartij in de trant van 'De 39 stappen'. Hij springt van de ene scène naar de andere, tot hij eindigt bij de typische slotscène van Hitchcock.<br /><0x3E> Op emotioneel niveau is de relatie tussen de hoofdpersonen niet te vergelijken met die tussen Robert Donat en Madeleine Caroll in 'The 39 Steps'. Vandaar dat het hele verhaal een zekere energie mist. De plot ratelt gewoon door als een machine, wanhopig afhankelijk van het toevoegen van nieuwe scènes. En nieuwe scènes brengen ons alleen maar dichter bij het einde, want het is niet duidelijk of de haak de ontsnapping van de held aan de politie, aan de schurken of aan zijn actie om de geplande sabotage te stoppen is.<br /><0x3E> Er zijn de gebruikelijke Hitchcock-logicafouten. Een vent met handboeien maakt zich bijvoorbeeld los met behulp van een ventilatorriem enz. (Waarom rijdt hij niet gewoon weg in de auto? Handboeien zijn toch zeker niet zo'n belemmering? Hij kan er tenslotte in zwemmen!)<br /><br />Als je een betere oorlogspropagandafilm van Hitchcock uit de jaren veertig wilt zien, raad ik je aan naar 'Foreign Correspondant' te kijken. Het zijn allebei malle achtervolgingsfilms met een pakkende finale, maar 'Foreign Correspondant' maakt veel gebruik van paraplu's en tulpen, iets wat Spielberg er in 'Minority Report' mooi afmaakt.<br />7,5/10 <0xE2><0x80><0x93> Een paar goede sets. Maar verder is er niet veel om je tanden in te zetten.