Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film heeft te lijden onder het feit dat Hollywood jarenlang geen idee had hoe het Jackie Chan voor het grote publiek moest verpakken. Zijn lowbudget-Hongkong-films waren allemaal snelle kinetische thrillers die de nadruk legden op zijn verbazingwekkende gymnastische vaardigheden en zijn talent voor lichte komedie. Zijn eerste Hollywood-films stopten hem in dezelfde films die voor Stallone of Chuck Norris werden verpakking. Er is niets aan Chans personage in deze film waarvoor het personage Aziatisch moet zijn, behalve dat hij de ster is. In zijn Hongkong-films is Chan nooit saai, met de ene na de andere flitsende martial-artsscène, maar 'De Beschermer' is de hele tijd levenloos. Ze hebben geen van beiden veel om mee te werken, en het gebrek aan chemie tussen de twee is waarschijnlijk meer het gevolg van het script en de regisseur dan van de manier waarop de twee acteurs met elkaar overweg kunnen. Ze hebben allebei wel betere films gemaakt. Het beste aan de film is de setting in Hongkong. Het ergste is de afschuwelijke manier waarop Jackie Chan er zo kleurloos en saai uit komt. Pas na de in Canada opgenomen 'Rumble in the Bronx' zou het Westen er eindelijk achter komen hoe ze een goede Jackie Chan-film moesten maken.