Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Al degenen die zich in de pc-cultuur bevinden, zijn verbijsterd over de dogmatische christelijke visie op deze film, die beweert dat er racistische ideeën en/of religieuze onverdraagzaamheid in zitten.<br />Degenen die zich daar niets van aantrekken, maar gefocust zijn op gelikte productiewaarden en competent acteerwerk, zijn ontzet over het gebrek daaraan hier.<br />Degenen die beide verwerpen, zijn buiten zichzelf van woede dat deze productie op het grote publiek is losgelaten, zoals blijkt uit de commentaren hier.<br />Wat een interessant uitgangspunt is, dat niet origineel is, maar een combinatie is van GEEST en VAN BEYOND, wordt in deze film op een nogal onvolwassen manier aangepakt, maar met smaak uitgevoerd. Wat de bemanning en de acteurs misten aan gevoeligheid, professionele vaardigheden en technische deskundigheid wordt enigszins gecompenseerd door de intensiteit die ze tentoonspreiden.<br />Het is lang niet zo slecht als velen hier denken, en het zou prima zijn geweest in de handen van iemand met volwassenheid en gezond verstand, en het is onder de middelmatigheid genoeg om gelach en gekreun te ontlokken. Maar het ontvouwt zich met genoeg intensiteit om de belangstelling vast te houden, en het is bijna gelijk aan een door Corman geschreven inleiding over zijn vroegste werk, of het materiaal van Arkoff of Sam Katzman. Als je het voor 25 (of minder) krijgt zoals ik het kreeg, zul je geen teleurstelling voelen, maar wensen dat je iets te zeggen had gehad over hoe het was gemaakt.