Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb net die 'film' gezien en daardoor kreeg ik zin om mijn eerste commentaar op IMDb.com te schrijven, ook al ben ik al meer dan 9 jaar gebruiker. De reden dat ik die film heb gezien, is omdat ik van spetterende films hou en soms mijn grenzen wil verkennen om te zien wat me eigenlijk nog steeds choqueert. Ten eerste was ik niet gechoqueerd door het bloed in die film, zelfs niet door het idee dat iemand hiermee op de proppen is gekomen en er een film van heeft gemaakt <0xE2><0x80><0x93> wat me echt choqueerde, is dat er een markt lijkt te zijn voor dit soort troep. Ik ben helemaal tegen de censuur, maar deze film lijkt me gemaakt voor een soort fetisjpubliek dat geilt op dit soort sh*t. Hij bezorgde je niet hetzelfde soort walging en schuldgevoel als films als 'august underground'. Die film is verschrikkelijk om te zien, maar je krijgt tenminste het gevoel dat de filmmakers je willen laten zien hoe walgelijk geweld is. In het geval van 'niku daruma' lijkt het alsof hij uitsluitend is gemaakt om mensen op te winden. Ik geef de voorkeur aan films die choqueren, omdat ze goed zijn gemaakt en doordacht, zoals de films van Gaspar Noe of Takashi Miike's. 's, of _Funny Games_ of _Man Bites Dog_ <0xE2><0x80><0x93> die films blijven je een tijdje bij. die film zal ik morgen vergeten zijn, en het enige wat me bijblijft, is de gedachte dat ergens daarbuiten mensen opgewonden raken door deze film te zien. als je dit leest, meld je dan bij het volgende ziekenhuis of schiet jezelf dood <0xE2><0x80><0x93> dat is natuurlijk niet van toepassing op bloedhonden, die alleen maar van spetters houden.