Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik had goede hoop dat ik dit te zien zou krijgen, want ik geniet altijd van Paul Bettany's optredens. Ik vond hem erg goed als Darwin en hij deed zijn best, gezien het verschrikkelijke materiaal waarmee hij moest werken.<br />Darwins boek _On the Origin of Species_ was een van de meest baanbrekende, controversiële en innovatieve publicaties ooit, maar je zou nooit denken dat het gebaseerd was op deze saaie film. Het is net een aflevering van twee uur van een soap in een victoriaanse setting. Er is vrijwel niets te vinden over Darwins vijf jaar durende reis op de Beagle naar de Galapagoseilanden, bijvoorbeeld, dat van groot belang is voor het verhaal, want uit zijn onderzoek naar de fauna daar begon hij zijn evolutietheorie te vormen. Het is een lang, saai, huiselijk drama, met Darwin als een lichtelijk excentrieke excentriekeling die overal visioenen van zijn dode dochter ziet en door zijn emotioneel geconstipeerde vrouw aan de kant wordt gezet. Jennifer Connelly's vertolking van Emma Darwin is ronduit afschuwelijk en heeft weinig te maken met de historische beschrijvingen van de echte Emma. Er had hier een gelegenheid kunnen zijn om de creationistische interpretatie van het leven op aarde te vertolken, van Emma of van de plaatselijke priester, zoals gespeeld door Jeremy Northam (een knipperlicht-en-je-ziet-het-niet, wat een complete verspilling is van een talentvolle acteur) als tegenwicht tegen Darwins opvattingen, maar die werd niet opgenomen. Het verhaal richtte zich te veel op eindeloze sentimentele beschouwingen over Darwins verdriet om zijn dochter Annie, en er werd ook te veel tijd verspild aan Darwin die zich afvroeg of hij zijn boek wel of niet moest schrijven. Uiteindelijk verveelde ik me zo erg dat het me niet meer kon schelen.<br />Al met al was het een beetje alsof je een film over Picasso maakte en je twee uur lang concentreerde op het feit dat hij ruzie had met zijn vriendin en niet de moeite nam om te zeggen dat hij kunstenaar was.