Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Zelfs mensen die een hekel hebben aan de film, meestal omdat ze het einde verwarrend vinden, zouden de sterke rol van Elijah Wood & Joseph Mazello, die de twee jonge hoofdrolspelers in deze film speelden, moeten waarderen.<br />Spoiler waarschuwing: Op een letterlijk niveau slaat het einde nergens op. Mensen die denken dat het einde op andere niveaus ergens op slaat worden verdeeld in diegenen die 1) denken dat de jongere broer door de stiefvader is vermoord die ene keer dat Mike (de oudere jongen) weg was om met de buurtbende te vechten, of dat hij van de wensplek is weggevlogen in zijn wagen om aan de situatie te ontsnappen door de dood & die 2) denken dat de jongere broer denkbeeldig is & dat het feit dat hij wegvliegt in de wagen die in een vliegende machine is veranderd aangeeft dat hij de mishandelingssituatie heeft overwonnen.<br />Ik geef de voorkeur aan 2). Het is heel logisch in termen van de manier waarop veel kinderen omgaan met mishandeling. Het is niet ongebruikelijk dat een mishandeld kind zijn of haar psyche opsplitst & het mishandelde zelf in iets anders projecteert: een knuffeldier, zelfs een denkbeeldige vriend. Op die manier is het veel logischer dat het altijd de jongere jongen is die wordt mishandeld & nooit Mike. In werkelijkheid is het onwaarschijnlijk dat een van de twee broers al het misbruik krijgt, hoewel dat wel gebeurt. Bovendien is het Bobby, de jongere broer, die ook de aanmoediging vormt, degene die erop staat dat ze de situatie kunnen overwinnen. Bovendien zou de dood van een broer of zus die door mishandeling om het leven was gekomen voor een volwassene met dit soort ervaringen te schokkend zijn geweest om er zo'n optimistisch einde in te zien.