Is deze recensie positief of negatief?

Het is dus een ruimtefilm. Maar het is een lowbudgetfilm. Je vraagt: 'En de effecten dan?' De effecten zijn soms goed, en soms heel, heel slecht. Ik bedoel heel slecht. En let op, ik begin met de effecten.<br />Er zit een verhaal in, maar het wordt verteld in wat ik denk dat de verkeerde volgorde is. Ik bedoel niet de verkeerde volgorde van een Tarantino-film. Ik bedoel, het wordt verteld in een volkomen onzinnige opstelling. Het gaat voor het grootste deel over een moeder (in de toekomst, want het is sciencefiction, weet je wel) zoals die wordt verteld door haar dochter, en het verhaal wordt meestal verteld vanuit het perspectief van de dochter. Pas als je het eerste uur hebt uitgespeeld en Paul Darrow hebt gehoord. Met de stem van een computer realiseer je je hoeveel draaglijker het constante verhaal zou zijn geweest als hij het had gelezen. Dit verhaal is zo constant en inclusief dat de acteurs op het scherm het eerste uur nauwelijks een woord zeggen.<br />Er is ook een les voor aankomende filmmakers: als je 2001 niet doet en je wilt wat actie (deze doet dat wel), huur dan ALSTUBLIEFT een goede vechtchoreografie in. Anders zullen je gevechten eruitzien als, nou ja, wat er in BATTLESPACE staat. En let op, in de titel staat het woord'strijd'. Bah.<br />Ik denk dat dit het klassieke scenario is van een film die gebaseerd is op niets meer dan een concept. En een paar effecten. Mijn grootste verrassing is dat de IMDb deze film een waarde van 1,8 miljoen dollar noemt. Als je hem vergelijkt met iets als PRIMER, die het met een budget van een paar duizend dollar beter deed, besef je dat het bij lowbudgetfilms allemaal om het verhaal draait. Ik had niet veel verwacht, maar ik was toch teleurgesteld. Twee van de tien sterren.