Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Mijn commentaar is voornamelijk een commentaar op de eerste commentator (de figurant in de film) en zijn ongelukkige beoordeling van de film. Ik denk dat zijn perspectief aangeeft waarom een figurant een figurant is en een regisseur een regisseur. De film was goed, het acteerwerk was goed, de ervaring van het kijken ernaar was een leuke afleiding van een drukke werkweek. Het was niet 'The Hours' (acteren), of 'The Matrix' (Special Effects) of zelfs 'The Color Purple' (Direction). Dat zijn de meeste films niet. Maar het was ook niet het kleregebeuren dat 'vinny...' je zou willen laten geloven. Sorry, jongen, alleen mijn 2 centen.<br />Wat de film zelf betreft, die was aan het eind heel erg homo-aanmoedigend (zie boven). Het toonde een wereld vol verschillende en minder volmaakte mensen <0xE2><0x80><0x93> je weet wel, net als de onze (zaag zaag2)! Het opende een deur naar één cultuur zonder andere culturen buiten te sluiten (zaag zaag3). En ik hield van de muziek (zaag zaag4).