Wat is het sentiment van de recensie?

Het is vandaag de dag en in de Verenigde Staten moeilijk om deze film te begrijpen. We hebben eigenlijk niets om hem mee te vergelijken. Dit is een poging tot vergelijking: het is alsof een filmmaker tijdens de laatste jaren van Saddams heerschappij in Irak op de een of andere manier in staat was een film te maken die, voor het eerst ooit, het leven liet zien zoals het werkelijk in dat land werd geleefd. Het leven van een doodgewoon jong meisje, met alle verschrikkingen en de totale onderdrukking. Toen werd de film vrijelijk in Irak vertoond. Als je je die onwaarschijnlijke gebeurtenis kunt voorstellen, heb je misschien een idee van wat er in de laatste jaren van de Sovjet-Unie met deze film is gebeurd. Vóór deze film werd de Russische film zwaar gecensureerd. Russische films toonden alleen een ideaal leven in het arbeidersparadijs. En dan opeens dit. Het alcoholisme, de willekeurige seks, de lelijke woestenij die de stad van de Sovjets was, de verstikkende vervuiling, het proletariaat dat elkaar en zichzelf te gronde richtte, de totale hopeloosheid <0xE2><0x80><0x93> het was er allemaal. De mensen waren verbijsterd. Sovjetvrouwen huilden vaak tijdens de vertoningen. Velen zouden zeggen dat dit het verhaal van hun leven was. Het was een culturele aardbeving zoals alleen filmmakers die kunnen bereiken. Het heeft ongetwijfeld de ineenstorting van de Sovjet-Unie versneld.<br />Als ik de recensies hier lees, zie ik dat weinigen deze film begrijpen. Men zegt dat de film baanbrekend was omdat er echte seks in zat. Voor de Sovjetkijkers in die tijd was de seks een onbelangrijke gebeurtenis vergeleken met het feit dat er voor het eerst in de Sovjetbioscoop de werkelijkheid werd geportretteerd.<br />Anderen vergelijken hem met de huidige films zoals 'As Good as it Gets'. Je kunt Homers _Illiad_ net zo goed vergelijken met de nieuwste roman van John Grissam. Ze vergelijken hem gewoon niet. Dit is niet zomaar een film, dit is een sociaal document en een transformerende sociale kracht. Je moet het op die manier bekijken, anders begrijp je de film niet.<br />Andere recensenten zien het als een film over een slecht functionerend Russisch gezin. Een van hen zegt zelfs dat het moeilijk is om medelijden met Vera te hebben, omdat ze steeds weer bij haar familie terugkomt. Het punt is dat Vera en haar familie symbolen zijn van het hele Sovjetleven. Je kon nergens anders heen, want de familie in de straat en in de volgende stad waren hetzelfde. Dit was het leven in de Sovjet-Unie voor de meeste mensen. Dit is een film die op vele niveaus kan worden bekeken: als drama volgt hij het landschap van wanhoop, als sociaal document toont hij de levensomstandigheden van de tijd, als politiek document toont hij de houding van het volk en veel van de redenen voor het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, en als moreel document toont hij het kwaad van een onbeheersbare dictatuur en de wreedheden die slachtoffers tegen elkaar zullen gebruiken.<br />Kleine Vera toont duidelijk de menselijke tol die het socialisme uiteindelijk van zijn slachtoffers eist, ondanks alle goede bedoelingen van dat systeem. Dit heeft ertoe bijgedragen dat het sovjetregime ten einde kwam en op die manier bijdroeg aan een van de belangrijkste veranderingen in de moderne geschiedenis. Deze film bereikt wat slechts een paar films ooit hebben bereikt. Het is niet alleen een verbluffende weergave van de geschiedenis, maar het wordt ook een kracht in die vormgegeven geschiedenis.