Wat is het sentiment van de recensie?

Ik kan niet geloven dat ik tot nu toe nog geen cent aan deze film heb bijgedragen!<br />Dit is een van de beste films aller tijden. Veel critici en filmbezoekers hebben het over John Carpenters _Halloween_, omdat die de trends aangaf en 'zijn beste werk' was. Die mensen hebben deze versie van _The Thing_ nog niet gezien, omdat die precies hetzelfde is als _Halloween_.<br />John Carpenters werk straalt in deze film. Hij nam een film die al gemaakt was en in plaats van de film te 'herscheppen', maakte hij het boek waarop de eerste film gebaseerd was! Briljant. De casting van elke man was geweldig, de spanning tussen hen was echt, ik moest schreeuwen, werd bang, moest raden, moest lachen, moest vragen, zelfs tot op de dag van vandaag: 'Wie is daar?' in die film. Deze film had geen happy end of een grappig einde, en wat een stoutmoedige zet om er in 1982 geen te hebben. Nog een briljante zet.<br />Ik was bij de screening van deze film toen ik op vakantie was in Zuid-Californië. Het publiek op de screening was wild! Ik draag die herinneringen nog jaren met me mee, het was zo leuk! We dachten allemaal dat deze film op geen enkele manier n<0xC3><0xAD>ét een hit zou worden. Maar volgens de kassabonnen was het een flop vanwege ET, The Extra Terrestrial en Poltergeist, twee heel goede familiefilms die in 1982, toen deze film uitkwam, de kassa's aandreven.<br />Deze film was precies wat ik als griezelfilmfanaat zocht, een griezel/thriller met een volwassen script, en echte volwassen acteurs. Geen kinderen die volwassenen speelden. Geen kleine Miss'met grote borsten' van de dag die gillend rondrent om titiléance, maar echte kerels met echte problemen die een paar van de beste monologen brengen die je ooit zult horen. Verdorie, als feministe had ik niet eens vrouwen in deze film! En goed van Mr. Carpenter dat hij er geen instopte, het zou echt niet logisch zijn geweest! Het was echt vrouwelijk om te zien! Iets om over na te denken!)<br />Ik zag special effects uit die tijd die ik nooit eerder had gezien, ik zag make-up die me een paar nachten wakker hield. Dit is wat de horror/thrillers van vandaag missen. Vandaag de Directors die het laten afweten. Vandaag de Studio's die het laten afweten. Te veel CGI en niet genoeg geloof, te veel CGI en niet genoeg verhaal, niet genoeg verbeeldingskracht. Je verlaat het theater en binnen een week <0xE2><0x80><0x93> of minder <0xE2><0x80><0x93> vergeet je de film en ga je naar de volgende première. Deze blijft bij je. Dat is een van de kenmerken van een uitstekende film.<br />In veel recensies heb ik geschreven dat het nu afschuwelijk is om tien mille te betalen voor een film. Voor een film als deze zou je betalen en je niet gekleineerd voelen. Deze film is NIET voor iedereen.<br />Ik vind het afschuwelijk dat ze van deze film een 'cultfilm' maken. Ik vind dat het publiek breder is dan je van veel andere films zou verwachten, en hoewel het in 1982 geen commercieel succes was, is dit een voorbeeld van hoe een verdomd goede film op de verkeerde datum uitbrengen een verdomd goede film een slechte indruk kan geven. Na John Carpenters film kopieerden veel mensen veel technieken, make-up, special effects en verhaallijnen uit deze versie van 'The Thing'. <br /><0x3E> Ik ben nu opgewonden om op te nemen en te verklaren dat deze film een van de beste films aller tijden is, zeer ondergewaardeerd. Zie hem alstublieft onversneden, zie hem alstublieft in de brievenbus en hoor hem alstublieft digitaal. U zult er ook nog jaren over praten.