Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het gebeurt niet vaak dat ik twee sterren geef aan een horrorfilm, want horror is mijn favoriete genre. Een film kan slecht zijn in die zin dat het geen meesterwerk is, maar hij kan wel leuk zijn op basis van onbedoelde humor, bizarre personages, enz. Een goed voorbeeld is een groot aantal horror- en SF-films uit de jaren veertig tot de jaren tachtig. Ze zijn leuk voor horrorfans en mensen die op zoek zijn naar schuldgevoelens, omdat hun'slechtheid' vermakelijk is. Maar deze film heeft niets van de humor of effectieve bloederige scènes van de oorspronkelijke 'Piranha' (1978).<br />Ik neem aan dat het in 1995 de hoogtijdagen van de politieke correctheid waren, zodat bloed op de tv tot een minimum beperkt was. Nu, halverwege de jaren 2000 met de CSI-series, is de tv een absoluut bloedfestijn! (Goed voor horrorfans!)<br />William Katt en Alexandra Paul zijn geen Bradford Dillman en Heather Menzies (de oorspronkelijke sterren van 1978). Het zijn niet de fouten van Katt en Paul, maar de schrijvers en de regisseur die deze lauwe kalkoen hebben gecreëerd. De manier waarop de hoofdpersonen met elkaar omgaan is de grootste fout van deze film. Ik zal niet zeggen hoe, want dat hoort bij de plot.<br />Deze tv-film had waarschijnlijk een groter budget dan het origineel, maar hij was goed voor de horror, zoals je aan de stemmen van de gebruikers hier kunt zien. Blijf bij het origineel uit 1978 als je in de stemming bent voor een film met dodelijke vissen!