Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben een liefhebber van goede historische fictie en ik vond het een geweldig idee dat iemand een goed geschreven boekenserie zou filmen. Schrijven is niet hetzelfde als het schrijven van gewone fictie, maar als je een boek aan het aanpassen bent, zou het leuk zijn om de plot echt te volgen.<br />De beschrijvingen van de Vespasianus (de echte keizer, en zijn 2 zoons Titus en Domitianus) waren afschuwelijk. Ze gedroegen zich als een koekjessnijder Caligula en waren in deze aanpassing de'slechteriken'. Er was een scène waarin Titus rechtsprak alsof hij Caligula was (uit de film met dezelfde naam). De manier waarop de Vespasianus' in de boeken worden beschreven, volgt grotendeels de verslagen van geschiedkundigen uit die tijd <0xE2><0x80><0x93> ze waren eerlijk en gezond van geest, niet aangetast door de Imperiale Claudiaanse waanzin.<br /><0x3E> Helena (de vriendin van Marcus Didius Falco) geeft als reden voor haar scheiding van Pertinax (een van de verraders die in de titel worden genoemd) dat hij een verrader was, maar in de boeken was het omdat hij haar negeerde en zij het gevoel had dat ze beter af was als ze trouwde met iemand die haar als persoon waardeerde.<br /><0x3E> Marcus krijgt in de film een slaaf die Justus heet, maar in de boeken kan hij zich nauwelijks zijn appartement veroorloven, laat staan een slaaf. Er was in elk geval geen romantisch intermezzo tussen de niet-bestaande slaaf Justus en een vrouwelijke gladiator...<br /><br />Over het geheel genomen, als je het stereotype van de romanschrijver wilt hebben, moet je bij Caligula zijn, als je het stereotype van de klassieke geschiedenis wilt hebben, moet je bij I, Claudius zijn.