Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Om te beginnen moet ik zeggen dat ik na het zien van deze film het gevoel had dat me een hoop was verkocht. Let wel, het is niet de schuld van de film dat IMDb hem eerst als een komedie en daarna als een horrorfilm heeft aangemerkt (hoewel ik niet weet hoe dat is ingevuld... misschien heeft een of andere idioot van de filmploeg hem erin gezet). Omdat ik een fan ben van het horror-/komische genre, heb ik het op basis daarvan nagetrokken en het spijt me heel erg dat ik dat heb gedaan. Waar zal ik beginnen? Om te beginnen, om terug te komen op mijn begin, er zit geen komedie in deze film. Hij probeert het een paar keer, maar krijgt op z'n best niet meer dan gegrinnik. Mijn reactie was voornamelijk dat ik met mijn ogen rolde en me afvroeg waarom iemand zo'n saai materiaal grappig zou vinden. En er is hier ook geen horror. Er is geen seconde van spanning. Je denkt dat ik overdrijf... dat doe ik niet. Geen spanning, heel weinig bloed en niet veel geweld op het scherm (sorry, maar in een horrorfilm wordt er juist veel geweld gebruikt als het goede spul net begint). Verdomme... er is zelfs geen naaktheid. Noem me een purist of een puber... ik heb liever naakt in een horrorfilm als het niet met een originele plot/vooruitgang kan komen. En zo saai als een'reality-tv-show die de verkeerde kant op gaat'? Dat is al eerder gedaan en een stuk beter. Zoals _Fout 2_ of... eh... hoe die film met Edward Furlong ook heette. Zo slecht is deze film. Ik weet niet eens meer hoe die film heette, maar hij was beter dan deze. Ik vond ook dat ene commentaar leuk, waarin werd beweerd dat de timing goed was omdat'reality-tv de overhand krijgt'. Had iemand uit de vorige eeuw dat met een tijdmachine geschreven? Probeer je me in de maling te nemen? Dit is troep... en niet op een leuke manier.