Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik denk dat de kaarten tegen Webmeester stonden, want meteen vanaf het begin was er dat jeukende gevoel, alsof er iets mis was, maar ik kon er niet precies de vinger op leggen. Toen drong het tot me door. Geknipt. Een tijdje wisten ze de meeste zinnen als stem over of buiten het scherm te krijgen, met slechts hier en daar een kleine hint, tot het pijnlijk duidelijk werd. Dit is het soort gekopieerd worden dat op de zenuwen werkt, zonder dat er ook maar iets grappigs aan is. Ik heb een hekel aan gekopieerd worden, maar hoe misplaatst ook, martial-artsfilms die slecht zijn nagesynchroniseerd, hebben in elk geval een gevoel voor humor.<br />Wat ik wilde was een film over een hacker die echt aan het hacken was en dat soort dingen. Misschien als een omgekeerde versie van de tafel van de film Hackers (die over de persoon gaat die hen buiten probeert te houden in plaats van over de mensen die proberen binnen te komen). Wat ik kreeg, was een slecht geschreven, soms onzinnig moordmysterie met een heleboel slechte achtervolgingssequenties, een zogenaamd onbekwame hacker die zonder zijn kleine ego was gecastreerd, en een regisseur die duidelijk niet wist hoe hij met een camera moest omgaan. Ik wilde alleen maar mijn hand in die camera steken, de man de camera afpakken en dat verdomde ding zelf filmen. Het monteren was niet veel beter. Het acteren? Nou, ik denk dat als de hoofdrolspeler niet zo'n slecht script had om uit te werken, hij in elk geval te zien zou zijn. De grote slechterik was ook oké, maar verder was zo'n beetje iedereen een lachertje. Dubbelen hielp niet echt, maar het acteren was al niet om aan te zien.<br />Voordat ik verderga met nog meer slechte dingen, wil ik eerst een paar goede dingen oprakelen. Nou ja, een of twee. Ondanks de rudimentaire graphics vond ik het cyberwereldgedoe, het beetje dat ervan over was, best leuk en ik had veel liever naar een film gekeken over, en om, dan naar de lauwe omgeving buiten in de 'echte wereld'. Dat vervalsen van de duimafdruk leek me wel cool, maar uiteindelijk was het nogal nutteloos in het grote geheel. Het hartje, dat me deed denken aan Guillermo Del Toro' 's Cronos was een interessante film, hoewel hij op de lange duur op een afschuwelijke manier was bedacht. Er is een punt waarop de slechterik bewusteloos is en onze held daar is. Waarom heeft hij toen de duimafdruk van de slechterik niet geprobeerd (omdat het hartapparaat met de duim werd geactiveerd)? Niettemin een paar interessante gadgets en cyberspulletjes, als ze maar beter waren gebruikt.<br />Nou, wie waagt het om deze film met _Blade Runner_ te vergelijken? Beide films spelen zich ergens in de toekomst af en in beide films zit een soort van tegenstrijdige romantiek. Je hebt het onderzoek naar een moord, maar ik...' Ik heb heel wat films met een moord in het middelpunt gezien die in niets lijken op Blade Runner of Webmaster. Identiteit, bijvoorbeeld. Daar houden de overeenkomsten op. Punt. Er is geen vergelijking, zoals er ook geen vergelijking zou zijn tussen Blade Runner en Hackers. Ridley Scott is een briljante regisseur met een groot talent voor artdirectie en hij kent een paar fundamentele technieken van filmen, zoals waar je de camera moet plaatsen. Webmaster is goedkoop, en niet alleen vanwege het budget. Het is goedkoop omdat het slecht geschreven is, en omdat het vaker wel dan niet de gemakkelijkste uitweg kiest (zoals het schrijven over een personage dat nauwelijks op het toneel is verschenen om het meisje uiteindelijk te redden en haar zonder de Held in haar eentje naar B te brengen, zodat hij zijn ding kon doen. Heel handig. Of, de poging tot sympathiefactor voor een personage waar we geen reden voor hebben. Of, zinloze dingen zoals de auto die ze net genoeg ophoudt om iemand de kans te geven weg te komen.).<br />Het probeert hip te zijn, het probeert uit te buiten, het probeert zelfs een wending te geven die helemaal niet verrassend is, en het probeert opwindend te zijn. Maar een stel vrijwel identieke achtervolgingsscènes, slecht geschreven teksten, slechte montage, afgrijselijke shots, slecht acteerwerk enzovoort, maken geen spannende film.