Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Twee dingen wijzen er altijd op dat je niet naar een slechte film gaat kijken:<br />2. Als je tijdens de titelsequentie wordt herinnerd aan andere films als THE TERMINATOR, HARDWARE of BLADE RUNNER<br />3. Als er vlak na de titelsequentie een sterfgeval in een seksscène plaatsvindt<br />4. Er is een derde waarschuwingssignaal en dat is een bijschrift dat een luie verhandeling aangeeft waarin het arme, onwetende, naïeve publiek wordt gewaarschuwd voor de gevaren van hebzucht in het bedrijfsleven. Raad eens? CYBORG 2 begint met een bijschrift dat ons waarschuwt voor hebzucht in de toekomst, gevolgd door een titelsequentie die me deed denken aan THE TERMINATOR, HARDWARE en BLADE RUNNER, gevolgd door een sterfgeval in een seksscène! Hé, je denkt toch niet dat ik toevallig naar een slechte film zit te kijken?<br />Zoals je kunt raden is dit een slechte film. Hij bevat in wezen een serie actiescènes die zijn geschreven rond een kaal stuk tekst over een cyborg die op de vlucht is voor een hebzuchtige onderneming. Hij is slecht geschreven, geregisseerd en geacteerd, en in het bijzonder is hij slecht belicht, wat betekent dat het heel moeilijk is om te zien wat er op het scherm gebeurt, hoewel ik er niet helemaal zeker van ben dat dit in feite een slechte film is. Het enige belang dat eraan verbonden is, is dat hij het filmdebuut bevat van Angelina Jolie die de cyborg op de vlucht speelt en die de profetische zin uitspreekt: ' 'Ze zijn niet mooi, ik vraag me af of ze wel echt zijn?' en dat vraag ik mezelf ook altijd af als ik een van haar films zie.