Wat is het sentiment van de recensie?

Om het samen te vatten: mijn groep vrienden en ik brachten ongeveer 45 minuten buiten het theater door met het bespreken van blunders, inconsistenties in de plot, onopgeloste losse eindjes en andere belachelijke aspecten van deze film. Ik vond het verhaal afgezaagd tot op het inconsequente af en de plotlijnen waren net zo onderontwikkeld als de dino-embryo's die nog steeds in de doos met scheerzeep uit Jurassic Park 1 zaten. De montage was slecht en geen van de personages wekte ook maar enige sympathie of gevoel op. Kortom, deze film miste de spanning en opwinding die de eerste film vanuit een verhaalstandpunt bood.<br />Zelfs de nieuwe dinosaurussen waren schaars en ver uit elkaar (hoewel ik echt van de pterodactylussen genoot). We kregen een paar korte opnamen van de nieuwe soort en er waren er maar 2 die er echt bij betrokken waren.<br /><0x3E> Als wetenschapper en voormalig paleontoloog uit mijn jeugd was het ontbreken van een echte wetenschappelijke inhoud (niet dat die realistisch hoefde te zijn, maar logisch gevormde d.w.z. hoe ze de dinos in rin1 en malcom's chaosbrouwsels bouwden) ook teleurstellend.<br /><0x3E> Kortom, de film leek niets meer dan een excuus om de dinos weer op het toneel te laten verschijnen om wat geld te verdienen. Ik hoop dat de filmbezoekers niet weer in deze val trappen (hoewel ik dat kennelijk wel deed).