Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik weet niet zeker of er in deze recensie spoilers staan, maar ik neem het zekere voor het onzekere door aan te geven dat die er misschien wel zijn. Hoe dan ook, het is onwaarschijnlijk dat iemand die het boek niet kent naar deze film zal kijken.<br />Er is een oud gezegde over hard werken en een muis voortbrengen. 'Comanche Moon' is zo'n muis.<br />De roman concentreert zich meer op de indianen dan op de Amerikanen. Bij het aanpassen voor de tv redeneerden McMurtry en Osanna terecht dat het publiek meer geïnteresseerd zou zijn in de blanken dan in de roodhuiden. Jammer genoeg staat er weinig in de roman wat we niet al weten over Gus, Woodrow en hun vrienden. Dus geeft de film ons voornamelijk een onheilspellend voorspel van wat er in 'Lonesome Dove' zal gebeuren. De indianen <0xE2><0x80><0x93> die hun eigen verhaal te vertellen hebben <0xE2><0x80><0x93> worden grotendeels naar de achtergrond gedrongen <0xE2><0x80><0x93> zozeer dat iemand die het boek niet heeft gelezen zich terecht zal afvragen waarom het 'Comanche Moon' heet.<br />De roman heeft geen algemene verhaallijn of veel van een 'punt'. Dit had in de film kunnen worden vastgelegd door het contrast tussen de indianen die hun land en hun manier van leven verliezen aan de oprukkende Amerikanen, die 'beschaving' brengen. Deze kans werd gemist.<br />In tegenstelling tot 'Lonesome Dove' heeft 'Comanche Moon' weinig uitgebreide scènes die karakter of relaties ontwikkelen <0xE2><0x80><0x93> althans onder de Amerikanen. De uitgebreide scènes met de indianen zijn grotendeels weggelaten of ingekort. En voor een (net-)film van vier uur is hij opmerkelijk episodisch en wispelturig. Je krijgt het gevoel dat het script oorspronkelijk langer was en was ingekort om de productiekosten te drukken.<br />Het scenario bestaat voornamelijk uit clichés, aforismen en gemeenplaatsen. Het is van de hand van de schrijver van 'The Last Picture Show' en het is een verbazingwekkend slecht script. McMurtry en Osanna hadden de gelegenheid om problemen met het verhaal en de karakteriseringen op te lossen, maar deden dat niet.<br />Een deel van de beste dialogen uit de roman ontbreekt of is om onduidelijke redenen veranderd. Zo toont Clara (Cassie) haar intense haat voor Woodrow (Jack) door Gus (Ennis) te veroordelen omdat hij er altijd vandoor gaat om bij zijn "partner" te zijn. Die wrange kleine onthulling van Clara's seksuele jaloezie is verdwenen. Het is de scène waarin de oer-Woodrow Maggie waarschuwt dat ze zich niet door Jake Spoon moet laten 'compromissen'. De uitwisseling in de roman is korter en ruwer; de film laat het minder doorschemeren en schildert Woodrow niet helemaal af als de sociaal domme, emotioneel bevroren steen die hij is. (Toen ik die scène in de roman las, had ik Woodrow het liefst een stomp in zijn maag gegeven <0xE2><0x80><0x93> of erger.) Er zijn nog andere veranderingen, waarvan sommige begrijpelijk zijn. Inish Sculls oogleden worden niet afgesneden; daarvoor zou je een dure CGI moeten aanschaffen. Maar Buffalo Hump heeft geen bochel! (Misschien vond men het onredelijk om Wes Studi te vragen met zo'n enorme prothese te sjouwen.) En het personage van Buffalo Hump is 'opwekkender en vriendelijker'. Hij is lang niet zo grotesk gewelddadig als hij in de romans was.<br />Het enige goede aan deze bijna-kalkoen is Steve Zahns opmerkelijke prestatie <0xE2><0x80><0x93> niet zozeer Gus McCrae, maar Robert Duvall die Gus McCrae speelt. Het is griezelig. Hij doet Duvalls manier van doen en spreken na, zonder ooit opzettelijk of verlegen te lijken. Net als Duvall zit hij helemaal 'in' het personage. En hij laat ons zien hoe Gus in het derde deel'meer Gus' wordt.<br />Het beste aan 'Comanche Moon' is dat het onze genegenheid voor 'Lonesome Dove' niet zal bederven, niet alleen een geweldige western, maar een geweldige Amerikaanse film.<br />PS: Voor degenen die denken dat Rachel Griffiths over de top was: dat is ze ook.' zoals ze in het boek was.