Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Elke keer dat de zogenaamde ontdekkingsreizigers en wij, het publiek, worden klaargestoomd om hun eerste blik op een van de wonderbaarlijke nieuwe werelden te werpen, besluiten de filmmakers om ons af te leiden met een 'noodgeval' of een vals alarm of een kunstmatige dramatische spanning.<br />Dus in plaats van rustig te genieten van het oppervlak van Io, of boven de ringen van Saturnus te staan, of ons te concentreren op de magie van het vliegen langs een komeet of een asteroïde, worden we afgeleid door zorgen over het welzijn en het voortbestaan van de personages.<br />De filmmakers lijken niet te weten wat ze willen. Een documentaire over de natuurwonderen in ons zonnestelsel, of een spannende thriller waarin de kijker meer om de personages geeft dan om het onderwerp. Kom op.<br />Hallo. Als ik spanning en spanning wilde, zou ik naar een echte sciencefictionfilm kijken.<br />Natuurlijk is het een docu-drama. Maar de personages en hun overlevingskansen hier (de risico's van zo'n missie) zouden ondergeschikt moeten zijn aan het onderwerp. Wacht. Ja, de risico's van zo'n missie zijn een belangrijk onderdeel van het onderwerp <0xE2><0x80><0x93> want in wezen is dit een film over een ruimtemissie, niet alleen over het zonnestelsel. Maar de film was overdreven en leidde sterk af van de ontdekking van nieuwe werelden waarvan we verondersteld werden te genieten.<br />Verder was de film opmerkelijk omdat hij een zeer realistisch beeld gaf van de menselijke elementen van een ruimtemissie, de ruzies, de spanningen, het gewicht van de verantwoordelijkheid, de bijna fatale fouten, de opofferingen, enzovoort. Ook zou hij heel goed passen in de subgenre van de harde wetenschappen - in feite zou het een van de beste zijn, omdat de wetenschap hier bijna nauw verbonden was met de film.<br />Maar de afleidingen waren verschrikkelijk.<br />Verder miste ik het laten zien van de gevolgen van enkele jaren in de ruimte op de astronauten na hun landing op Aarde.