Is deze recensie positief of negatief?

Niet zo'n slechte invalshoek voor de serie, rijkelijk voorzien van oorlogspropaganda, maar de oprechtheid van Rathbone & Bruce houdt me tevreden.<br />Het is van begin tot eind een tamelijk fantastisch verhaal. Hoeveel McGuffins zijn er eigenlijk? Holmes (en Moriarty onafhankelijk van elkaar) die de code van de Dancing Men zo snel ontcijferden als Amazing Watson <0xE2><0x80><0x93> waarom waren jullie dan niet verbaasd? De opmerking over de bommenvizier/vergroter kietelde me, het was precies het soort goedkope truc dat Universal zou uithalen <0xE2><0x80><0x93> om me er nogmaals aan te herinneren dat ze niet verwachtten dat de mensen hier zestig jaar later nog kritisch naar zouden kijken. Dit (en ik denk dat in die tijd elke broodschrijver van Universal het wel eens heeft gedaan) was bedoeld om één of twee keer te zien en daarna te vergeten. Misschien hadden ze moeten beseffen dat mensen in wezen niet veranderen, dat wat in 1942 voor gewone mensen interessant was, nu (2005) nog steeds interessant zou zijn voor een selecte groep en hadden ze het script en de set moeten bijschaven!<br />Lionel Atwill was in die tijd bezig met zijn Hollywood-verkrachtingszaak. Ik vraag me af of het dat was, of zijn bijzonder effectieve make-up, waardoor hij er zo afgetobd uitzag als Moriarty.<br />Het belangrijkste van SW is echter dat dit de eerste Holmes-film was die Roy William Neill regisseerde. Ik denk dat hij alle andere regisseerde en op één na allemaal produceerde, waarmee hij een wonderbaarlijke continuïteit in de omgeving schiep.