Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ray is in sommige stukken interessant, en technisch gezien is het heel goed gemaakt, maar Ray is vaak sloom en vergeet een paar belangrijke details over Ray's leven. Het enige wat de film ons laat zien, zijn stukken waarin hij in de bloei van zijn leven is, en die zijn het meest succesvol, wat goed is, alleen wilde ik ook een paar stukjes over zijn oudere leven zien. Eerlijk gezegd was ik om te beginnen al een grote fan van Ray Charles, dus ik had echt geen verwachtingen voor de film, wat er ook gebeurde. Rays grootste probleem moest de lengte zijn. Die had heel gemakkelijk kunnen worden ingekort, met meer relevante scènes, behalve de scènes die ze gebruikten. Ik vond het begin van Rays leven, toen hij net succes begon te krijgen, het interessantst. Hij was in die tijd nederig en een beetje een heer. En hoewel de film zijn daden misschien te veel heeft overdreven, was hij zo vol van zichzelf dat het me niets kon schelen.<br />Performance. Jamie Fox geeft een voorstelling voor de eeuwigheid als Ray. Hij ziet eruit als Ray, praat als Ray, gedraagt zich als Ray. Hij zingt zelfs als Ray!. Dat is veel meer dan een indruk. Ik geloofde echt dat hij Ray Charles wás. Hij was het hart van de film, en zonder zijn aanwezigheid zou deze film een complete en volslagen saaie aangelegenheid zijn geweest.<br />_Bottom Line_. Ray is soms interessant, vreselijk saai op andere momenten. Alles bij elkaar genomen was ik teleurgesteld over hoe routinematig het soms leek. Dat het een bibliografische film is, wil nog niet zeggen dat hij automatisch een Oscar waard is. Jamie Fox verdiende zijn Oscar, maar de film is op zijn best bovengemiddeld. Een horloge waard, maar als ik jou was, zou ik mijn verwachtingen op een comfortabel niveau houden.<br /><br />7/10.