Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is jammer dat de bijlwerpers de realiteit van het doel van Faulkner en Clarence Brown bij het creëren van het verhaal en de film van 'Intruder in the Dust' willen ontkennen. Ik neem aan dat de last van een racismegeschiedenis voor iedere zuiderling moeilijk te dragen is en dat kan ik begrijpen. Maar zeggen dat deze film niet specifiek over racisme ging, is belachelijk en onjuist. Ja, bijlwerpers, er zijn vele, vele plaatsen in het Zuiden waar zwarten en blanken het heel goed met elkaar kunnen vinden. Maar om te ontkennen dat zwarte mensen gedwongen werden om te leven, zijn de omstandigheden en het onrecht dat ze hebben moeten doorstaan niet denkbeeldig. Soms konden zwarten en blanken het goed met elkaar vinden vanwege oprechte genegenheid en begrip. Soms alleen als zwarten 'hun plaats wisten'. Het doel van Juano Hernandez als personage (in film en film) een ietwat stekelig type te zijn, niet warm en hartelijk, was om te benadrukken dat onverdraagzaamheid op zich verkeerd is en dat de mensenrechten voor iedereen hetzelfde zijn, of we nu van een bepaald individu houden of niet.<br />Het zou goed zijn om het bestaan van racisme en de grote schade die het heeft aangericht aan Amerikanen van alle rangen en standen te onderstrepen. Het is een feit dat zwarte mensen (onder anderen) in de regel niet, en zeker niet als uitzondering, de voordelen van het rechtssysteem zo gelijkelijk ontvingen als witten. Segregatie, discriminatie en lynchpartijen zijn historische feiten. Mensen als de aura's zouden kunnen beweren dat die dingen niet zo wijdverbreid waren als sommigen denken en zouden waarschijnlijk maar al te graag hun voorouders en helden vrijpleiten van enig verband met dergelijk gedrag. Het zou geweldig zijn als de zuidelijke voorouders van de aura's (als die er al waren) nooit hadden deelgenomen aan de afschuwelijke racistische acties die de geschiedenis van dit land hebben verwoest en ik hoop dat ze dat niet hebben gedaan. Als dat een geluk bij een ongeluk voor hen is, maar als dat waar is, dan doet dat niets af aan het feit dat anderen dat wel hebben gedaan. En zelfs als de verschrikkelijke dingen die zwarten in het Zuiden werden aangedaan (en in andere gebieden, laten we niet vergeten dat de Oproerrellen van de Burgeroorlog uit de Burgeroorlogtijd) maar half zo talrijk waren, maar een derde, maakt dat ze dan minder afschuwelijk? Is de moord op tien kinderen de ophanging van tien mannen de seksuele mishandeling van tien vrouwen minder afschuwelijk dan dezelfde dingen gebeuren bij honderd mensen?<br />Iameracing vraagt ons de 'Mississippi-brand' van onze schouders te halen voordat we 'indringer in het stof' zien, en ik vraag u, zijn de moorden op de burgerrechtenactivisten gebeurd of niet? Waarom zou dat vergeten moeten worden? Vergeven? Misschien. Maar om hun herhaling te voorkomen kunnen ze niet worden vergeten of herschreven tot onbeduidende voorvallen. Het racisme dat in 'Intruder in the Dust' wordt uitgebeeld, wordt daar met opzet uitgebeeld. Het is er om iets duidelijk te maken.<br />Op filmhistorisch niveau is het ook belachelijk om de racistische invalshoek buiten beschouwing te laten. Iedere kijker van films die voor de jaren zestig zijn gemaakt, weet dat zwarte acteurs/personages/extra's gewoonlijk met opzet werden gecast. Te oordelen naar onze filmgeschiedenis werden oorlogen altijd uitgevochten door blanke mannen van middelbare leeftijd; er waren geen zwarte mensen in het Oude Westen; het was mogelijk in een grote stad over straat te lopen zonder ooit een zwarte persoon tegen te komen; er waren geen zwarte ziekenverzorgers, taxichauffeurs, verkopers enzovoort. Zwarten werden bijna nooit in een rol geplaatst tenzij het ras een rol speelde. Als Falukner (en Brown) een eenvoudig moordverhaal had willen vertellen, zou hij de Hernandez-personage waarschijnlijk niet zwart hebben gemaakt.<br />Racisme bestaat uit het ophitsen van mensen. Waarschijnlijk om verschillende redenen, daar ben ik zeker van, we zouden allebei willen dat het niet zo was, maar het is wel zo. Als je wilt dat de dingen gaan zoals wij willen dat ze gaan, kan dat waarschijnlijk niet.' Daar is niets aan te doen, maar het maakt hen nog niet tot misdadigers.