Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik stel voor dat in de toekomst elke film die door het Sci-kanaal wordt gemaakt en vervolgens op dvd wordt uitgebracht, moet zeggen dat hij inderdaad door dat kanaal is gemaakt, want ik zou dit spul niet kopen als ik dat wist. Niet dat dit allemaal slecht was, maar als je midden in je film wegzakt in commercials, verpest je de stroom van voornoemde film. Dat maakt de film op zijn beurt een stuk saaier. Deze had een interessant verhaal, maar het was luchtig en de uiterst banale soundtrack leidde je af van de film, net als de meeste slechte acteurs, met uitzondering van Dien en Linda Carter. Het verhaal is dat vampiers in Zuid-Amerika in de aanval gaan, natuurlijk zijn de regels van vampierfilms niet van toepassing, wat meestal niet het geval is in de films over vampiers die ik de laatste tijd heb gezien, met uitzondering van de Blade-trilogie. Groep soldaten wordt naar het slagveld gestuurd, en een ander team wordt erop uitgestuurd om het team te ontmoeten en de ex-vrouw van een van de soldaten op te sporen... waarom ze niet gewoon zijn vrouw is, wie weet waar dit deel van de plot eigenlijk heen gaat. Toch krijgen we een interessant boottochtje - mooi oerwoudlandschap en veel bloed. Maar dit feit behoedt de film er niet voor dat hij veel te stuntelig in zijn presentatie is en af en toe echt saai lijkt. Ik weet niet of het door het cgi-bloed kwam, en door de rook en wat ze nu nog meer voor cgi kunnen maken ook al zien oude effecten er beter uit en kosten ze niet zoveel meer. Ik bedoel goedkope Italiaanse zombiefilms zouden zonder cgi een kogelgat kunnen maken waarom kunnen we dat nu niet?