Is deze recensie positief of negatief?

Dit werd net hier in de Verenigde Staten uitgezonden. Anderen hebben opmerkingen gemaakt over de geloofwaardigheid (of het gebrek daaraan) van de roman; de BBC-versie uit 1983 is veel beter op dit en alle andere punten. Gezien de omvang van de roman had het niet in 85 minuten moeten worden samengevat. Sleutelfragmenten moeten haastig of toegelicht of weggelaten worden; er is nauwelijks genoeg tijd om de chronologie van de gebeurtenissen te volgen, dus de karakterontwikkeling moet worden opgeofferd: we krijgen niet echt een idee van wie de mensen zijn, wat ons berooft van wat Austen zo geweldig maakt.<br />Een belangrijk negatief voor mij was de cinematografie, die ik afschuwelijk vond, en letterlijk misselijkmakend. De camera maakt voortdurend ultraclose-ups en draait in kringetjes rond. Op een kleine tv is dat misschien oké, maar op ons 40 inch hd-scherm was het zo letterlijk duizelingwekkend dat mijn vrouw en ik herhaaldelijk van de set weg moesten kijken (mijn voorraad Dramamine was op). Natuurlijk leidde dit wel af van de nogal matte ik-lees-alleen-maar-wat-in-het-script-zit-act (geïsoleerde scènes zijn mooi gedaan, maar niet genoeg om dingen te redden).<br /><br />De score tot dusver in de Complete J.A. Sweepstake: ik zou 'Northanger Abbey' een succes noemen, vanwege de superieure richting en productiewaarde (en het verhaal leent zich beter voor kortere bewerking), 'Persuasion' Oké (hoewel niet even goed als andere versies, omdat de condensatie weer fout was), allebei deze poging ver vooruit. Ik hoop op beter in de twee overgebleven romans in deze tv-Reader's Digest Jane Austen; net als anderen ben ik dankbaar dat ze P & P met rust hebben gelaten!