Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Woorden schieten tekort als ik mijn gevoelens over deze film (en de vervolgen) wil beschrijven... Heeft hij gebreken? Jazeker... Te beginnen met de 'Subsoorten' zelf, die niet goed genoeg werden uitgevoerd voor een speciaal effect. Dus waarom verheerlijk ik deze films??? Voor de kudde filmconsumenten daarbuiten, die meer geven om kwantiteit dan om kwaliteit, meer om goedkope lol dan om diepgang, onzin als'mes' (dat verdient niet eens een hoofdletter), 'onderwereld', 'Dracula 2000', 'dracula 3000' enzovoorts, zijn er goede films om popcorn op te knabbelen en een paar cola's op te drinken... Wat Substituties tot een superieure inspanning maakt voor iemand die beweert een fanatiek vampierfanaat te zijn, is duidelijk: de Vampier zelf is een Roemeen, het verhaal speelt zich af in Transsylvanië (de scènes die op locatie zijn gefilmd zijn meer dan overtuigend), en de sfeer is niet gebaseerd op 'actierijke' achtervolgingen of dure orkestmuziek. De sfeer is afkomstig van de Vampier zelf... Zo hoort een Vampier eruit te zien en zo hoort hij zich te gedragen! Voeg daar een adembenemend somber kasteel aan toe met donkere gangen die in Roemenië zijn aangelegd, voeg daar een paar typische Vampirische elementen aan toe (zoals het bewegen van de schaduwen op de muren wanneer de Vampiristen op de vlucht slaan) en je hebt een kunstwerk! Kortom, als je net als ik... Ik ben gefascineerd door vampiers en vind dat zowel hun verschijning als de omgeving sinister en duister zou moeten zijn, er is geen betere plek om naar te kijken dan in een film over subsoorten... Of in _Vampire Journals_, de briljante spin-off van de eerste...