Is deze recensie positief of negatief?

Wat een verspilling van talent <0xE2><0x80><0x93> hoewel het erop lijkt dat Crudup in het echte leven heel wat meer lijkt op het lege, egocentrische, karakterloze personage dat hij in deze teleurstellende film speelt.<br />In de kunst onthullen de lege ruimtes soms meer dan de geschilderde of gecreëerde inhoud. Wat deze film toont, is het onbewuste en de tegenstrijdige/concurrerende, onopgeloste impulsen/bewustheid van de regisseur/schrijver van de film. Hij toont onbedoeld het LACK van het bewustzijn dat een waarlijk ontwikkeld, diep bewust personage zou moeten hebben en dat hij zou moeten kwellen om empathie of sympathie van het publiek te verdienen <0xE2><0x80><0x93> of het gebrek daaraan wordt gebruikt om het publiek te waarschuwen. Maar deze film faalt in beide opzichten. Het feit dat Cal, de hoofdfiguur (in feite een autist, geen hoofdpersoon in de ware zin des woords), geen empathie heeft voor wie dan ook, vooral niet voor degenen die het het meest verdienen (waar hij NIET bij hoort) en dat hij zo'n overdreven, gerechtigd, zelfmedelijdend, zeurderig medeleven alleen voor zichzelf heeft, gecombineerd met het kenmerkende gebrek aan wroeging en geen schuldgevoel of besef van zijn invloed op anderen <0xE2><0x80><0x93> dat alles komt in deze film samen om van hem de belichaming te maken van de zelfbetrokken, ontwikkelingsgearresteerde, narcistische sociopaat <0xE2><0x80><0x93> op de een of andere manier is dat nu de gouden standaard voor mannen op film en in de wereld op dit moment en in deze tijd. Een van zijn tegenspelers (James LeGros) zegt met een laserflits: 'Ik wed dat je in je leven niet één goede daad hebt verricht <0xE2><0x80><0x93> en ik wed dat je dat ook niet zult doen.' Het vat de absolute essentie van Cals personage samen. Iets wat de andere personages die hij in de film over één kam scheert vrij snel schijnen te beseffen, ondanks het feit dat de regisseur de kaarten op tafel heeft gelegd om sympathie voor Cal te manipuleren. Dat is een bewijs van het talent en de vaardigheden van de bijrollen.<br />Cals uiteindelijke 'terugkeer' heeft niets te maken met karakterontwikkeling, transformatie of evolutie van het bewustzijn. Het heeft alleen te maken met de uiteindelijke capitulatie dat hij, totdat er iets beters op zijn pad komt, net zo goed weer terug kan gaan naar zijn comfortabele, knusse status quo van gerechtigde toelating, waar het leven gemakkelijk is en niemand zal eisen dat hij opgroeit <0xE2><0x80><0x93> iets waar hij bewust niet toe in staat en niet geïnteresseerd in is.<br />De film had scherp en opzettelijk kunnen zijn over de valstrikken en tragedies <0xE2><0x80><0x93> de verwoestende gevolgen van dit soort gebrek aan geweten/bewustzijn, maar in plaats daarvan vergoelijkt en verheerlijkt hij het <0xE2><0x80><0x93> in feite zwelgt hij in zelfmedelijden, samen met de arrogante, zelfzuchtige, emotioneel in zijn wiek geschoten hoofdfiguur. <br />(en de rillingen liepen me over de rug als ik aan de recente onthullingen over de veroordeelde moordenaar Scott Peterson dacht).<br /><br />Als je Crudup op zijn genuanceerdst wilt zien en vol van een opwindend potentieel dat naar mijn mening nooit echt is gerealiseerd, zie dan het onderschatte 'Het uitvinden van de Abbotts'.