Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Nou, ten eerste heb ik _Silence of the Lambs_ nog niet gezien... maar ik denk dat ik ziek zou zijn geworden als ik hem eerder had gezien. Niet vanwege het gruwelijke geweld, maar vanwege het gebrek aan al het andere. Anthony Hopkins was heel goed als Hannibal en ik geloofde echt dat hij net zo psychotisch was als hij zich voordeed, maar aan de reactie van het publiek om me heen te zien zat de film vol met clichés uit _Silence_, waardoor ik me verloren voelde op momenten dat anderen lachten om wat er op het scherm gebeurde.<br />Nu hoorde ik dat de film heel gruwelijk zou zijn en als de regisseur mensen wilde uitlachen... dan deed hij dat... ik bedoel, als je wilt dat het gruwelijk is en ik bedoel, zo gruwelijk dat je de film daarop wilt baseren... dan heb je meer nodig dan 2 scènes. Ik zie het altijd als een film die óf zo'n filmisch juweel moet worden dat je naar een andere plaats en tijd zal voeren, óf over de top moet gaan (wat meestal met een slechte smaak gebeurt). Maar deze film liet me in mijn stoel zitten en viel af en toe in slaap.<br />Anthony Hopkins en Julianne Moore zijn de sterren van de film, nietwaar? Nou, met uitzondering van Hopkins voelde ik dat niet zo. Wie gaf er iets om die stomme Italiaanse politieman? Ik dacht van niet. Dus in feite blijft de film met een groot gat over een vent die toch doodgaat. Ik bedoel, kom op zeg... wat maakt het uit?<br />In een notendop: de film is goed als je Lector en Starling nog een keer wilt zien, maar als je op zoek bent naar een echt goede thriller... dan spring je er één keer uit en word je misschien twee keer uitgelachen. Hangt van je niveau af.<br />Denkend aan hoeveel geld deze film zal opbrengen... er zal waarschijnlijk weer een 'Hannibal' worden gemaakt en deze film zal waarschijnlijk pas in de herfst op video verschijnen. Als je hem moet zien... wacht en spaar de n3,50-n4,00 en zorg dat hij op video komt. Geef de poen niet uit aan deze film.