Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Eerlijk gezegd ben ik nog nooit in de Kongo of zelfs in Afrika geweest, en na het zien van de voor de televisie gemaakte film Heart of Darkness denk ik niet dat ik dat zou willen. De film maakt het boek tot op het allerhoogste niveau te schande. Hoewel het boek niet het beste was dat ik ooit heb gelezen, leek ik het na het zien van de film wel honderd keer beter te waarderen. Nicolas Roeg, de regisseur van de film, heeft de novelle van Joseph Conrad tot een film bewerkt. Ik moet Roeg nageven dat hij het onmogelijke heeft geprobeerd door van het boek een film te maken, maar misschien was dat niet zijn taak. De film wist geen enkel deel van de novelle anders uit te drukken dan de hoofdlijnen van de plot. De set en het decor misten ook de schoonheid die Conrad in het boek van Afrika had geportretteerd. In het boek had Marlow zoveel grote wonderen gezien, maar in de film kreeg je niet dezelfde ervaring. Nee, ik geef niet alles de schuld aan de regisseur; het acteerwerk in de film was gewoon verschrikkelijk. Alle acteurs waren saai en oninteressant. De hele film lang had ik het gevoel dat de acteurs geen enkele emotie toonden, alsof ze de hele tijd uit het script voorlazen. Tim Roth, die Marlow speelt, speelde Marlows personage niet. Het boek is niet in overeenstemming met Joseph Conrads gevoel voor avontuur voor zijn reis naar de Kongo. Marlows tocht om Kurtz te vinden werd geacht avontuurlijk te zijn, maar dat heb ik in de film niet meegemaakt. Ik raad u af naar deze film te kijken, vooral als u het boek al hebt gelezen. De novelle van Conrad doet in de verste verte geen recht aan de roman. Conrads woorden vangen de lezer en nemen hem mee op zijn tocht met Marlow, op zijn zoektocht naar de heer Kurtz, waar de film dat niet deed. Een geweldige novelle, maar een heel slechte film. Heart of Darkness, de film, is gebaseerd op het boek van Joseph Conrad, dat eveneens Heart of Darkness heet.