Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik vond dat deze film wel oké was.<br />Op papier heeft deze film alles wat een mens zich maar kan wensen! Romantiek, komedie, drama. Een bankoverval, een unieke cast, geweldige muziek en verhalen!<br />In werkelijkheid was deze film uiteindelijk voornamelijk rotzooi, en ik zal je vertellen waarom.<br />a) Dit is mijn grootste probleem: de montage. Deze film heeft verreweg de slechtste montage die ik ooit heb gezien, afgezien van reclamespots voor plaatselijke autodealers. De montage had beter gedaan kunnen worden door een dove Parkinsonpatiënt die met een dode kat op iMovie zit te tikken. Er zijn scènes waarin twee personages met elkaar praten en je hun lippen kunt zien bewegen en de audio/video niet synchroon loopt omdat hij duidelijk getiteld is. Waarom is hij getiteld? Ik weet het niet! Het is Engels dupliceren Engels! De stemmen zijn elders in bepaalde scènes in een studio opgenomen! Zouden ze geen boem-Mic kunnen vinden?! Ze zijn niet duur; Jezus, zelfs ik heb er een! En ik maak geen films!<br />b) Andrew Keegans acteerprestaties ontbraken. Het leek er echt niet op dat hij deel wilde uitmaken van dit project, en zijn acteerwerk was het equivalent van een stunt van de D.A.R.E. voor schoolkinderen. John Krasinksi toonde tenminste enig enthousiasme.<br />Ja, John Krasinski is de enige reden waarom ik deze film heb gehuurd, en het is de enige reden die de moeite waard is om te bekijken. Hij heeft een goede, geestige voorstelling gegeven en hij was een heel driedimensionaal personage. Het personage van Dean Edwards was nogal mager, net als hoe-heet-ze-ook-alweer.<br />Einde Woord? Als je een fan van John Krasinski bent, is dit de moeite waard. Zo niet, dan hoef je niet eens de moeite te nemen. De montage.