Is deze recensie positief of negatief?

Vóór Airport 79 waren deze films tamelijk goed. Ze hadden behoorlijke special effects, een all-star cast en goed acteerwerk. Deze film vernietigde de franchise, en daar zijn vele redenen voor. Laten we het eens over de special effects hebben. Wow!!!! Ze zijn afschuwelijk, waar was de regisseur mee bezig? Ik weet dat het pas 1979 is, maar laten we eens kijken naar andere zeer goede special effectsfilms, zoals Star Wars (1977) en Moonraker (1979). Het idee van de Concord bevalt me en dit had de beste Airport-film kunnen zijn, maar ze hebben er te veel mee gedaan. Wat dacht je van Joe Patroni (George Kennedey) die een lichtkogel uit het cockpitraam schiet om te voorkomen dat een hittezoekende raket de concordaat raakt. Hij doet ook 90 graden duik- en loopings. Dit is van een totaal onrealistische hoogte!!!!!! Geloof me, de special effects zijn niet bevorderlijk voor deze scène, en ze zijn werkelijk meer dan armzalig... Ze zien er bijna uit als een tekenfilm, en zo is de hele film!!! Laten we het eindelijk eens hebben over het acteerwerk, dat naar mijn mening op z'n zachtst gezegd buitengewoon slecht is... Het acteerwerk is een belangrijk punt in deze film, vooral George Kennedy. Wat ik als acteur echt leuk vind, maar wat er in deze film gewoon niet in zit. De regisseur krijgt de volle laag, die een heel slecht montagewerk heeft gedaan, en de luchthaven Franchise er echt uit heeft gegooid. Jammer dat de Concord vandaag de dag niet meer gebruikt wordt het was een wonder van luchtreizen...