Is deze recensie positief of negatief?

Er is iets intrigerends aan rampenfilms. De eenvoudige, primitieve premisse kan tot een aantal geweldige verhalen leiden. Toegegeven, de meeste rampenfilms hebben de neiging om in plaats daarvan vertrouwd terrein te verkennen, maar daar kan ik meestal wel mee leven.<br />Helaas is Flood waarschijnlijk het dieptepunt in de geschiedenis van dit subgenre. Robert Carlyle is ongetwijfeld de ster van de film, ook al wordt de filmtijd verdeeld tussen verschillende locaties en personages. Hij geeft een nauwelijks fatsoenlijke voorstelling. Bovendien is Joanne Whalley heel onevenwichtig. Vooral de oudere acteur Tom Courtenay (hij speelde nota bene in Doctor Zhivago) is heel slecht. Ik bedoel, zijn timing is het grootste deel van de tijd totaal verkeerd en zijn karakter is buitengewoon slecht. Wat een g<0xC3><0xAA>nante vertoning voor die man. De rest van de cast varieert van fatsoenlijk tot echt slecht, met één uitzondering: Jessalyn Gilsig, van wie ik dacht dat ze als decorstuk/ogensnoep veruit de meest overtuigende voorstelling zou geven. Dat zegt niet veel als je bedenkt hoe slecht alle anderen zijn, maar het is toch leuk om te zien dat het haar iets kon schelen.<br />Het script is echt slecht, verwarrend en cliché. Sommige van de ergste zinnen die ik in lange tijd heb gehoord, worden de een na de ander door de acteurs uitgesproken. Je hebt dit verhaal wel duizend keer gezien. Het gebruikt alle dramatische haken en ogen en tranentrekkers die je hebt gezien in 'Outbreak', 'Armageddon', de Poseidon-films (origineel en remake) en vele andere.<br />De richting is afschuwelijk. Geen gevoel voor timing, geen inspiratie. De opnamen zijn saai, dialogen en actie komen niet goed over. Het monteren is slecht, maar hoe maak je zo'n puinhoop? Deze film probeerde ongetwijfeld veel te veel te vertrouwen op (nogal armzalige) computeranimatie. De menselijke factor, het drama en de worstelingen van de personages worden verdoezeld. Scènes waarin de personages daadwerkelijk de overstroming moeten trotseren zijn zeldzaam en slecht uitgevoerd. Het gevoel dat het voor de televisie is gemaakt maakt je misselijk. Een vent die met een touw vanuit een helikopter naar beneden moet? Geen probleem, laten we hem in een helikopter laten zien en een heel slecht montagewerk leveren, zodat het volgende beeld met hem veilig op de grond terechtkomt, op de meest voor de hand liggende manier.<br />De filmtitel is nogal armzalig. Overal, geen timing.<br />Het einde is waarschijnlijk het ergste dat ik in lange tijd heb gezien. Het leek er sterk op dat ze door hun ideeën heen waren. Vergeet dat maar, je kunt niet door iets heen zijn als je het om te beginnen nooit hebt gehad. Moet door het budget heen zijn gegaan.<br />Dit is echt amateurwerk. Ik geef het een 2 voor het gebruik van Londen als locatie, wat een leuke verandering is, voor het feit dat Gilsig in feite fatsoenlijk was in een belangrijke ondersteunende rol en voor de paar CGI-opnamen die fatsoenlijk waren (die van het water dat Londen en de poorten naderde). <br />Doe jezelf een lol en kijk naar Day After Tomorrow of zo'n beetje elke rampenfilm van voor deze. Dat geldt ook voor oudere klassiekers als The Towering Inferno.