Wat is het sentiment van de recensie?

Dit was een film waarvan ik de recensies keer op keer las; en hoewel hij in het Filmmuseum werd vertoond en niet in Pathe-theaters toen - besloot ik deze film te proberen. De redenen waren talrijk in de recensies - hij werd vergeleken met Pulp Fiction, er waren verscheidene parallelle verhalen in de film en ten slotte had hij al 17 internationale prijzen gewonnen in verschillende categorieën. Ik wilde deze film graag zien en vanwege mijn slechte dag bij Greenpeace besloot ik mezelf gelukkig te maken door deze film te gaan zien.<br />Het is een verhaal dat in Finland speelt. Ik denk dat het een weerspiegeling was van het huidige leven van mensen in het algemeen: drugs, misdaad, seks, woede, verdriet, angst en schuldgevoelens. Elke emotie werd in de film schitterend weergegeven. Er zijn verschillende personages en verhalen met elkaar verweven, maar een paar personages komen in de tweede helft terug en leggen een verband met de eerste scènes, en dat brengt het verhaal verder.<br />Het verhaal gaat over twee vrienden, van wie de ene computernerd is en de andere de drugsverslaafde zoon van een gewelddadige vader. De drugsverslaafde jongen ruilt een briefje van 500 euro dat zijn vriend hem heeft gestuurd om zijn muzieksysteem terug te kopen, en krijgt in ruil daarvoor een enorm bedrag in contanten terug om nog meer drugs te kopen. De handel in briefjes van 500 euro blijft bizarre gebeurtenissen vertonen, van de winkelbediende tot een automonteur tot een autodealer tot een stofzuigerverkoper tot een prostituee tot een politieagente tot haar familie en kinderen. Hoe het begin van iets kleins een kettingreactie veroorzaakt die zelfs na 5 jaar van dat eerste incident leidt tot een deprimerende laatste noot die ik hier niet zal onthullen.<br />De richting is uitstekend. De karakterontwikkeling in de film is eersteklas. Het personage dat in je hoofd blijft hangen, zelfs nadat je uit de film bent gekomen, is de stofzuigerverkoper. Alle afdelingen van de film worden netjes afgehandeld. Hier wil ik graag een paar kritische opmerkingen maken. Ten eerste vond ik tijdens de opeenvolging van de ene gebeurtenis die tot de volgende leidde, dat de toevalligheden te snel en te geforceerd waren. Maar deze schrijffout in het script is vergeven als je het hele doek ziet. Ten tweede leidt het spoor van de ene hoofdpersoon op de een of andere manier terug naar de eerste twee personages en ook dat vond ik een geforceerde beslissing van de toneelschrijver. Het was niet nodig om dezelfde personages weer te laten opdraven als er verschillende oorzaken zijn die tot verschillende effecten leiden in zo'n grote stad.<br />Maar nadat ik dat gezegd heb, is het een uitstekende film! Het is een donkere film met vrij veel seksscènes. De personages hebben de zwarte, witte en grijze tinten en emoties die veranderen als ze een andere situatie onder ogen zien, wat door de regisseur briljant is vastgelegd.<br />Een topfilm! Hij heeft alle ingrediënten om een cultfilm te worden. Ik hoop dat alleen zulke films niet de status van cultfilms moeten krijgen en een heleboel prijzen moeten winnen, want zonder misdaad, seks, geweld, drugs enz. kun je fantastische films maken en _Bicycle Thiefs_ en _Scream Panchali_ zijn daar goede voorbeelden van. Het enige is dat ze al heel lang geleden zijn en dat de tijden veranderen en ik denk dat films een weerspiegeling zijn van de huidige tijd.