Is deze recensie positief of negatief?

Ik kon het niet. Ik verveelde me, niet alleen omdat het acteren verschrikkelijk was en het tragische verhaal gewoon een b-film was waarvan de plot alleen maar over kannibalisme ging, maar ook omdat ik naar een buitenlandse ondertitelde film zat te kijken, waar ik helemaal geen last van heb, maar die ALLEEN maar een titel had.<br />De'speciale effecten' waren verschrikkelijk. Als de achterkant van het vliegtuig in tweeën splitst, kun je zien dat het model hol is als het 'breekt' in de namaaksneeuw. Het grootste deel van de film speelt zich af op een geluidspodium dat duidelijk niet echt is en dat bijna op een toneel lijkt, omdat de 'geluiden' van de sneeuw die over je heen waait wel te horen zijn, maar niet echt.<br />'Maar wat moeten ze dan eten? Ze hebben geen eten.' Eén militair ('Het is nooit duidelijk wat die vent doet of waarom hij de leiding heeft') zegt dat, en ik weet zeker dat niemand dat ooit in werkelijkheid heeft gezegd of zelfs maar aan eten heeft gedacht, omdat ze zich zorgen maakten over de vraag of de mensen nog in leven waren, niet over de vraag hoe ze moesten eten. Het was gewoon een stomme regel om duidelijk te maken dat ze, ja, de lijken moesten opeten om te overleven.<br />Als ze uiteindelijk besluiten de lijken op te eten, vindt een man een lijk zonder shirt, dat ondanks het feit dat hij hoe lang ook in de sneeuw heeft gelegen, in de verste verte niet bevroren is, zijn vlees is zelfs heel soepel en vers. Hij snijdt het verse vlees van zijn rug, dat opnieuw niet bevroren of zelfs maar koud lijkt, en deze scène gaat vijf minuten door. Daar moest ik mee ophouden. De remake van _Alive_ was een veel betere film over hoe je probeert te overleven in een verschrikkelijke situatie die ongetwijfeld door de echte overlevenden werd geprezen, terwijl ik me niet kan voorstellen dat een van hen iets aardigs over deze versie te zeggen had. Het ging alleen maar over het opeten van lijken en al het andere was van ondergeschikt belang. Vermijden.