Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Er zijn hier nog een heleboel andere opmerkingen over hoe arm deze film is. Ik wilde erop wijzen dat deze film het grootste wetenschappelijke project in de geschiedenis nam en het klein liet lijken. Het Manhattan-project was een ongelooflijke prestatie en het was gigantisch. Bijna alle zilver in het land ging op aan het maken van draad voor elektromagnetische scheidingsapparatuur. Als er al een keuze was tussen twee alternatieve manieren om dingen te doen, dan deden ze allebei. De eerste duurzame kernreactor werd onder de tribunes van het footballstadion van de universiteit van Chicago in werking gesteld, met doctoraalstudenten die bijlen hanteerden als vervormingsmechanisme. Het is een fascinerend verhaal over honderden locaties en duizenden mensen, dat in deze film teruggebracht lijkt te worden tot een kleine groep excentriekelingen in New Mexico.<br />Het andere waar ik echt een hekel aan had, was het enorme morele debat over of we het project moeten voortzetten nadat Duitsland zich heeft overgegeven. Oké, we hebben duizenden (voornamelijk) mannen die jarenlang hebben gewerkt om een echt grote hausse te bewerkstelligen. Denkt iemand dat ze niet wilden dat het werkte? Er was destijds enige controverse over de vraag of we het apparaat moesten gebruiken, maar het was niet zo ernstig, duidelijk niet het enorme debat dat deze film ervan maakt.