Is deze recensie positief of negatief?

Nadat ik de herhalingen van oude Columbo-films was gaan bekijken, dacht ik dat ze van mij allemaal ongeveer dezelfde kijk zouden krijgen (6). Maar blijkbaar begin ik nu verschillen in de films te zien. Het gebeurde in een paar van de vorige afleveringen, waarin een knap genie de regie voerde, en het is in deze film te zien, maar op een negatieve manier.<br />De film was zo saai dat ik soms in de krant zat te lezen in plaats van te kijken (dat was nog nooit gebeurd tijdens een Columbo-film!), en soms was het zo g<0xC3><0xAA>nant dat ik mijn blik moest afwenden. De regie lijkt te pretentieus. De scènes met het 'o-zo-volwassen' buurmeisje zijn misplaatst. En over het algemeen zijn de lijnen en plot zwakker dan de gemiddelde aflevering. De scène waarin ze debatteerden over de vraag of ze de trompetter al dan niet moesten ontslaan (die valselijk van de moord werd beschuldigd) is pure verschrikking, echt stom.<br />Maar de 'prelude' zou wat meer applaus moeten krijgen. In deze episode wordt veel aandacht besteed aan de manier waarop de moordenaar zijn alibi probeert te waarborgen en het bewijsmateriaal probeert te verbergen. Dat vond ik echt goed. Maar helaas wordt er niet ingegaan op de manier waarop Columbo dit alles openbaart. En het 'bewijs' dat Columbo uiteindelijk zegevierend achterlaat, is het stomste wat ik ooit heb gehoord.<br />Rating: ligt tussen 4 en 5.