Wat is het sentiment van de recensie?

De reputatie van 'Robot' was eraan voorafgegaan. Ik hoorde er voor het eerst over in een van die stijlvolle filmboeken van Medved, 'De 50 slechtste films aller tijden' of 'De Golden Turkey Awards', of iets dergelijks. Elke recensie van de film zei in wezen dat deze film zo slecht was dat je ogen ervan zouden gaan bloeden als je ernaar keek. Dus toen de Exposed Film Society er eindelijk aan toekwam om hem te vertonen, verwachtte ik het soort katharsis te ervaren dat alleen een echte filmische stinker kan bieden.<br />Maar 'Robot' was helemaal niet zo slecht.<br />O, dit is beslist een door en door 'Z'-film. Sommige van de stembuigingen (zoals meestal het geval is bij K. Gordon Murray importeert) is vreselijk goedkoop, en de film zelf lijkt structureel een soort Frankenstein, omdat een groot deel ervan beelden lijkt te zijn uit een eerdere 'Aztec Mummy'-film, met commentaar van de hoofdrolspeler. Dat verraadt meteen al het verschil: als de vraag 'Wat gebeurde er toen?' meer dan twee keer in de dialoog wordt gesteld, kijk je naar samengevoegde beelden die weinig aandacht hebben voor samenhang of vaart in de plot. In RVAM wordt 'Wat gebeurde er toen?' of 'Wat gebeurde er toen?' minstens vier keer in het eerste uur gezegd.<br />Zelfs zonder de structurele problemen vertalen de plot en de dialoog zich niet goed naar een ouder Amerikaans publiek. Zoals de held bijvoorbeeld het achtergrondverhaal uitlegt (en uitlegt en uitlegt) met een opmerking over dr. Krupp, 'een dokter die plotseling veranderde in een kwaadaardige meestercrimineel' en begon aan zijn speurtocht naar de schat die de Azteekse mummies bewaken. Geen achtergrond, geen verklaring, hij 'werd gewoon 'plotseling kwaadaardig'. Dit was duidelijk gericht tegen een tamelijk weinig kieskeurig publiek.<br />Maar de doorslag geeft de 'Robot', de zogenaamde'showcase' van deze film. Deze Robot is het slechtste speciale roboteffect sinds 'Undersea Kingdom' of zelfs 'Santa Claus Vs the Martians'. Vergeleken met dit brok schroot leek de Tin Man uit de 'Tovenaar van Oz' op het Terminator-chassis dat Linda Connor door de gieterij van T2 achternazat. De Azteekse mummie zelf is goed ontworpen en uitgevoerd; hij is herkenbaar als ondood, vertrouwd genoeg om er als een mummie uit te zien, en toch verschillend van de 'Boris Karloff'-verbanden die het meeste Amerikaanse publiek wel kent. Maar de ontwerper van de Robot in deze follow-up had geen gevoel voor het concept... of geen budget. Ze hadden hem op z'n minst een paar knieën kunnen geven, verdorie.<br />Bovendien wordt de strijd in het begin verschrikkelijk uitgevoerd en duurt minder dan 60 seconden. (Ik heb duwwedstrijden op schoolpleinen gezien die overtuigender waren.) Dan houdt de film eigenlijk gewoon op. Dat lijkt een beetje een afknapper als je bedenkt hoeveel tijd de film besteedt aan het opbouwen van de strijd zelf. Ondanks al deze problemen is de film niet afschuwelijk of incompetent zoals een film van Coleman Francis of Larry Buchanan dat was. Vergeleken met 'Monster A-Go-Go' of 'Attack of The Eye Creatures' is 'RVTAM' net een Coppola-film. Het is alleen een beetje saai en saai en dwaas. De acteurs zijn competent (op een welgemanierde B-film-manier) en redelijk fotogeniek; vooral dr. Krupp lijkt het geweldig naar zijn zin te hebben terwijl hij verlekkerd loert en intriges beraamt en ronddartelt in zijn cape en 'Phantom of the Opera'-pak. Ik merkte vaak dat ik voor hem opkwam, ondanks het feit dat hij de schurk was.<br />Hoe dan ook, ik heb veel, veel ergere dingen gezien. onder 'interessante Mexicaanse eigenaardigheden'.