Wat voor toon heeft de volgende recensie?

'Direct-to-video' is een uitdrukking die nooit veelbelovend klinkt voor de consument, tenzij het een direct-to-video vervolg is op iets wat om te beginnen al direct-to-video was. Desondanks hebben studio's er in de loop der jaren op gestaan om talloze direct-to-video vervolgen uit te brengen voor culthits. Ik denk dat het niet eens nodig is om te vermelden dat deze vervolgen behoren tot een aantal van de slechtste titels aller tijden, waaronder _The HITCHER II, STARSHIP TROOPERS 2_ en CRUEL INTENTIONS 3. Het is passend dat _ROAD HOUSE 2_ werd gedirigeerd door Scott Ziehl, aangezien hij ook de man was die de serie _Wreed Intentions_ moest ruïneren. Net als in zijn inleiding in de trilogie Wrede bedoelingen neemt Ziehl elementen op die van het eerste ROAD HOUSE een geweldige film maakten, en giet ze zonder enig succes opnieuw in. Dit is geen vervolg, dit is een volledige remake. Verschillende regels uit het origineel worden herhaald, plotpunten worden uitgeknipt en opgeplakt, en scènes worden bijna schot voor schot nagebootst van de eerste. Het enige dat niet nagebootst kon worden waren de verbazingwekkende vechtscènes, die van het eerste ROAD HOUSE maakten wat het was. Hier krijgen we stuntelig geregisseerde vechtscènes die te kort of te lang zijn, schijnbaar gepland en binnen een uur uitgespookt. Vergelijk dat met de vechtscènes van de vorige film, die er uitzien alsof ze maanden en maanden nodig hadden om voor te bereiden. Ziehl is in staat om actie te regisseren, wat hij goed heeft gedaan met de remake van EARTH VS. THE SPIDER uit 2001, maar niets van het talent dat daarin werd getoond, komt in deze puinhoop naar voren. Het is niet helemaal zijn schuld, aangezien het script heel, heel slecht geschreven en waardeloos is. Het kan me niet schelen als iets direct op de video gaat, een goed script is nog steeds nodig. Iemand zou dat in gedachten moeten houden terwijl hij voortdurend deze lowbudget direct-to-dvd-films uitspuugt. Laat het maar helemaal zitten.