Is deze recensie positief of negatief?

Hoewel het niet helemaal tijdverspilling was, was 'Achttien' niet zo leuk als het zich voordeed. En dat geldt ook voor de leeftijden van de acteurs die ze spelen <0xE2><0x80><0x93> 18, m'n reet. McKellen had in de film kunnen verschijnen om ons te vertellen dat hij 30 was en ons dan vragen of we dat wilden geloven. Zelfs Michael J. Fox was geloofwaardiger als tiener in 'Back to the Future' Delen II en III (oké, misschien niet; die zijn waarschijnlijk even geloofwaardig). Als je de voor de hand liggende ouderdomsfout kunt omzeilen, heb je ofwel de volledige leegte van het acteren, ofwel gewoon te veel acteerwerk (Paul Anthony's zogenaamde angsten, Clarence Sponagle's Levenstijdmomenten, en ook al ben ik een fan van Brendan Fletcher, het is het beste om hem gewoon te zien, en nog meer, in 'Back to the Future'). Freddy V. Jason') onbegrijpelijke scènes (een sneller huwelijk dan dat van Britney Spears, incest om een punt te maken en een man die hulp nodig heeft om te urineren, maar toch één hand vrij heeft terwijl ik vermoed dat dit de fantasie van de schrijver was) een hele film vol verachtelijke personages (Anthony mag dan iemand spelen die achttien is, maar gedraagt zich alsof hij twaalf is) en een of andere vreemde 'john' die erbij wordt gegooid zodat Anthony's personage Pip de dag kan redden dat er echt een seksscène was in het bijzijn van een baby?) en praktisch alle personages die hun eigen seksualiteit in twijfel trekken door vreemde handelingen/scènes. Ik kan het niet echt aanbevelen, omdat het te veel van het goede is <0xE2><0x80><0x93> tolerantie voor homo's, prostitutie, dakloosheid, de Tweede Wereldoorlog, priesterschap, eerste liefde, foute rechters, enzovoort, enzovoort, enzovoort <0xE2><0x80><0x93> en dat alles met een uiterst beperkt budget.