Wat is het sentiment van de recensie?

Zoals veel geschiedenisfanaten in West-Pennsylvania had ik me echt verheugd op dit veelbejubelde PBS-programma dat werd geproduceerd door Pittsburghs WQED. Maar ik moet nu zeggen dat ik enigszins teleurgesteld was. De positieve kant van de zaak is dat deze film over het geheel genomen redelijk goed de hoofdzaken uitlegde en de gebeurtenissen van de zogenaamde Franse en Indiaanse Oorlog beschreef. Vooral de presentatie van het standpunt van de Indianen was enigszins nieuw en heel interessant, hoewel er op het juiste moment zeker te veel nadruk op werd gelegd. Ook de positieve kant was dat de mengeling van verhaal- en actiescènes goed was gedaan en iets beter overkwam dan veel van die typische documentaires die bestaan uit 'experts'. Ik was vooral teleurgesteld en gefrustreerd door het feit dat er zo weinig aandacht werd besteed aan Forbes' succesvolle veldtocht van 1758 tegen Fort Duquesne, vergeleken met de eerdere mislukkingen van 1754 door Washington en 1755 door Braddock. Ik kon vooral niet geloven dat er geen melding werd gemaakt van kolonel Henry Bouquet, de Zwitserse huursoldaat in Britse dienst die het meest verantwoordelijk was voor het succes van Forbes. Ten slotte kon ik niet geloven dat er helemaal geen melding werd gemaakt van de Slag bij Bushy Run in 1763, die begon als een herneming van Braddocks slag bij Bushy Run. Maar het was de overwinning die de uitkomst van Pontiacs oorlog bepaalde, dankzij de listen van dezelfde kolonel Bouquet, die zeker een van de succesvolste Britse bevelhebbers in deze oorlog moest zijn.