Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik herinner me dat deze bom in het begin van de jaren tachtig van de vorige eeuw de lucht in ging. In het begin klonk het als een geweldig idee. Een herhaling van een Amerikaanse klassieker, met behulp van moderne filmtechnieken van die tijd. Er was iets van een zweepslag over de behandeling van de oorspronkelijke 'Lone ranger', Clayton Moore. De filmstudio had gedreigd met gerechtelijke stappen als Moore zich bleef voordoen als de echte eenzame ranger. (Moore trad op in kinderziekenhuizen als de eenzame ranger voor zieke kinderen.) Voor veel Amerikanen was Clayton Moore gewoon de enige eenzame ranger. Ik had altijd het gevoel gehad dat de studio zowel de fans als de erfenis van de eenzame parkwachter recht had kunnen doen, als Moore beter behandeld was. Misschien zelfs een rol in de nieuwe film had kunnen krijgen. Maar dat was niet het geval, en veel kijkers bleven in drommen weg. Bovendien waren het verhaal en het acteerwerk zwak. Alles bij elkaar was het een bom in de bioscoop, en terecht. Persoonlijk ben ik blij dat de studio veel geld is kwijtgeraakt na de manier waarop de echte eenzame parkwachter werd behandeld. Zo behandel je een Amerikaans icoon niet.