Is deze recensie positief of negatief?

Oké, ik heb de opmerking van de regisseur over deze film gelezen (met het 'voorste commentaar') en ik moet toegeven dat ik me met zijn standpunt kan identificeren.<br />Micheal, ik hoop dat je carrière zich heeft hersteld van deze tegenslag en dat je andere, betere dingen bent gaan doen. Ik heb deze film in het MST3K-formaat gezien. Zelfs met al die afgezaagde continuïteit en snobistische opmerkingen die door de robots naar buiten worden gegooid, heb ik een potentieel fatsoenlijke film gezien met een ambitieus stel ideeën dat zich onder het beperkte budget en de beperkte acteurs vandaan probeert te worstelen. En dit is zo'n film ('Mitchell' En dan is er nog een film, MST3K, waarin de MST3K-crew een heleboel goedkope shots van de hoofdrolspeelster maakte, ook al verdiende ze eigenlijk beter. Je weet dat ze een of ander oneerlijk pleziertje hadden ten koste van de actrice, omdat het een wat levendiger aflevering opleverde.<br />IMO, het feit dat de film in feite probeerde om iets AAN te doen, en een paar fatsoenlijke, effectieve momenten hier en daar had, zou moeten voorkomen dat hij in de 'Bottom 100' komt ('Tangents/Time Chasers' is ook een film met een plot en een hart dat het niet verdient om daar te zijn).<br />Maar het is nog steeds geen erg goede film. Ik neem het de schrijfster/ hoofdrolspeelster niet kwalijk dat ze is wie ze is. Het is alleen zo dat haar acteer- en schrijftalent nog een paar jaar nodig hadden om volwassen te worden voordat ze zo'n ijdeltuiterij kon maken als dit, of een speelfilm kon maken. Het schrijven en vertolken is amateuristisch en oppervlakkig, en de dialoog voldoet vaak nauwelijks aan de maatstaven van ABC Naschoolse Speciale Diensten. De acteurs doen echt hun best, en het acteren in het algemeen is beslist hoofd-en-schouder-draaien boven dingen als 'toekomstoorlog' of 'ruimtemuiterij', maar er zijn hier geen echt professionele optredens, met uitzondering van 'Big Joe' Estevez, die welbespraakt maar gepast intens is. Ik heb de originele versie nooit gezien, maar MST's staaltje van 'Soultaker' was representatief genoeg om deze feiten duidelijk te maken. O, en in de film speelt Robert Z'Dar. Dat wil zeggen, IMO, een echte 'Kus des Doods' voor elke film die serieus genomen wil worden. Ja, hij is groot en ziet er eng uit in zijn rol, maar ik heb gewoon een hekel aan die vent als acteur. (In het echte leven wens ik hem het beste en hoop ik dat hij het financieel goed heeft).<br />Er waren maar weinig dingen aan de film die me bevielen. De kameraadschap tussen de mannelijke hoofdrol en zijn dode maatje, bijvoorbeeld, voegde wat warmte en humor toe aan de film en maakte hem een stuk kijkbaarder. Het idee van een lift in het ziekenhuis die de deuren opende naar het Hiernamaals was een geïnspireerde manier om een paar griezelige vibraties op te roepen zonder voor special effects te hoeven zorgen, en ik respecteerde degene die dat in het script verwerkte in een poging het budget beheersbaar te houden. Het werkte niet echt, maar met een beetje meer aanpassingen zou het misschien wel gelukt zijn.<br />Hoe dan ook, meneer Rissi, meer succes met uw andere projecten <0xE2><0x80><0x93> uw betrokkenheid bij deze miskleun zou me er niet van weerhouden naar iets anders te kijken als de'sfeer' goed was. En mevrouw Miller hoeft zich nergens voor te schamen <0xE2><0x80><0x93> ze was jong en ambitieus, en de film was niet zo slecht.