Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb dit uit nieuwsgierigheid bekeken. Ik vond Stargate SG1 leuk en ik heb veel van de andere tv-series en films gezien waar de hoofdpersonen in hebben gespeeld.<br />Mijn verwachtingen waren niet hooggespannen, dus het verbaasde me dat ik zo monsterlijk teleurgesteld was.<br />Het acteren is de hele tijd afschuwelijk en het script is nog erger.<br /><br />Nul onderzoek naar de slechte wetenschap die de hele film door spuit, of naar vechtsporten (waar verschillende leden van de cast zich tijdens de hele film mee bezighouden, ondanks het feit dat ze duidelijk geen vechtsporttraining hebben gehad (baton-twirling maakt een krijger niet)) maakt de toch al onwaarschijnlijke plot nog ongeloofwaardiger. Hetzelfde wapen (door Michael Shanks gebruikt) veroorzaakt extreme schade als het op een berghelling wordt afgevuurd, maar als het binnenshuis op de van riet gemaakte muur wordt afgevuurd, veroorzaakt het een klein vuurwerkeffect zonder het riet te beschadigen <0xE2><0x80><0x93> oké, ik neem aan dat Michael Shanks-fans een proces zullen aanspannen om dat te zien in Stargate SG1, waar een stafwapen ofwel een brandplek op een hoofdfiguur veroorzaakt, ofwel een gat in de kasteelmuur slaat als dat nodig is), maar toch... Een slechte CGI-slang 'god' eet een van de gelovigen op zoals een hond zou eten <0xE2><0x80><0x93> slangen gedragen zich gewoon niet zo.<br />Het basisprincipe van een amazonische krijgercultus op een verre planeet is op zijn best dwaas. Matriarchale samenlevingen zijn altijd gebaseerd geweest op een gebrek aan begrip voor het feit dat er mannen nodig zijn om de soort te verbreiden <0xE2><0x80><0x93> bijvoorbeeld de Pieten, die pas in de negende eeuw de rol van mannen in de seksuele voortplanting ontdekten <0xE2><0x80><0x93> en in die tijd verschoof het machtsevenwicht van de vrouwen naar de mannen. Ze hebben technologische wapens en tonen enige kennis van de wetenschap <0xE2><0x80><0x93> vooral van de geneeskunde <0xE2><0x80><0x93> zodat het idee dat een matriarchale samenleving zou kunnen bestaan met dit niveau van wetenschappelijke kennis zuiver gebaseerd is op de natte droom van de oorspronkelijke auteur. De paar verwijzingen naar sterrenkunde in deze film wijzen er natuurlijk op dat de auteur daar ook niets van afwist (behalve dan een paar sleutelwoorden die hij in andere films moet hebben gehoord). Toch had het beter gekund <0xE2><0x80><0x93> zoals 'Zij' in 1965 bijvoorbeeld, dat met een zekere eerbied naar de matriarchale samenleving keek, en veel geloofwaardiger, en zelfs na 45 jaar lijkt het nog verser dan deze stinkende oefening in stompzinnigheid. Een paar vrouwen in 'pantser' rondmarcheren, agressief pruilen en hun tekst uitspugen als een kind dat in een nachtclub ruzie zoekt ('Kom op dan! Ik doe het wel!') lijkt de complexiteit van een matriarchale cultuur te vereenvoudigen. '_all heil the slangenmother_'vat het zo'n beetje samen. Zelfs in het kleinste gehucht is er meer culturele variatie.<br />Er is niets slims, gedachteprikkelends, interessants, visueel opwindends of ook maar in de verste verte onderhoudends aan deze film. De soundtrack is van vergelijkbare kwaliteit.<br />Ik kan alleen maar aannemen dat de paar, al te hartelijke, positieve recensies die deze film heeft gekregen afkomstig zijn van Michael Shanks-fans met oogkleppen op, die alles waar hij bij betrokken is een duim omhoog zullen steken. Laat je niet voor de gek houden. Lage budgetten zijn geen reden om een film te laten mislukken <0xE2><0x80><0x93> goedkope B-films kunnen briljant zijn. Dit is er niet een van, en er is geen reden om deze film aan jezelf op te dringen.