Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De film is even krachtig als een politieke verklaring over buitengewone uitbuiting, marteling en de politiek van de oorlog tegen het terrorisme. Anderen hebben al commentaar geleverd op deze en andere aspecten van de film. Mijn recensie bevat misschien spoilers, dus als je de film niet hebt gezien, wil je misschien niet verder lezen dan dit punt.<br />Deze film roept verschillende vragen op. Ten eerste: was de hoofdpersoon schuldig of niet? Er is geen bevredigende verklaring voor het feit dat de NSA <0xC3><0xBC>berhaupt heeft besloten hem op te laten pakken en af te leveren. Is er een onschuldige verklaring voor het feit dat hij telefoontjes kreeg van iemand die volgens de NSA een terrorist is? Als dat zo is, lijkt de film daar geen blijk van te geven, en dat maakte de hele film voor mij onbevredigend. Het is allemaal goed en wel om te zeggen dat martelen goed of fout is, maar eerst moeten we bewijzen dat ze de verkeerde persoon hebben gemarteld, en dan gaan we over tot de volgende stap.<br />Als de hoofdpersoon schuldig was, wat werd er dan bereikt door hem vrij te laten? Misschien waren we goed getraind om weerstand te bieden tot een bepaald punt en dan te doen alsof we instortten en antwoorden te geven die met een beetje onderzoek bewezen kunnen worden, waardoor we de folteraars in de waan brachten dat ze een onschuldige man hadden laten bekennen zonder zelf schuldig te zijn. Maar er is ook niets in de film wat bewijst dat hij schuldig is.<br />De verschillende losse eindjes zijn: 1. Een corrupte CIA-agent laat hem vrij en naar huis vliegen. Wat weerhoudt de NSA ervan om hem weer op te pakken? Een beetje publiciteit in de Washington Post? Doe me een lol... Als een senator niet bereid is zijn nek uit te steken om voor hem te bemiddelen, wat heeft Corinne Whitman dan te vrezen? 2. Als de NSA heeft nagegaan welke telefoonnummers door wie zijn gebeld, waarom hebben ze dan niet een paar gesprekken afgeluisterd om erachter te komen of er iets achterbaks wordt besproken? 3. De plot is trouwens nog stommer. Iedere crimineel met meer dan tien hersencellen zou zijn criminele activiteiten uitvoeren via een anonieme prepaid telefoonlijn, niet via een die kan worden herleid tot hem en zijn huis.<br />De hele film draait om het feit dat hij aan de harten van de kijkers trekt door beeldende en gratis martelscènes te laten zien. Maar als je er nog dieper over nadenkt, is er niets substantieels in deze film, alleen een heleboel onbeantwoorde vragen en het gevoel van 'wat, dat is het?!!!' aan het eind van de film.