Wat is het sentiment van de recensie?

Zoals veel van de commentaren boven me dacht ik ook dat dit de gemiddelde scififilm was, maar helaas was dat niet zo. Ik vond het nogal neerbuigend en zelfs prekerig.<br />Maar dat is niet het enige commentaar. De scènes zijn erg 'kunstmatig' (niet als in scifi, zoals ik zo dadelijk zal uitleggen). (De volgende zin is een kleine spoiler.) De film vertegenwoordigt min of meer een discussie tussen twee groepen. De fysieke omgeving van een discussie bestaat meestal uit twee of drie mannen die naast elkaar staan, de middelste spreekt meestal. In het ergste geval wordt de andere partij door één persoon vertegenwoordigd.<br />Ook de interviews die de verslaggevers krijgen zijn erg kunstmatig, soms zelfs onprofessioneel. Soms is de discussie bijvoorbeeld tussen de verslaggevers (ik bedoel, vanuit het standpunt van de geïnterviewde, 'bijdehand'). Bovendien blijven de geïnterviewden altijd kalm, ze zeggen alles zonder normale emoties. Dat wil zeggen, je kunt niet zien of ze liegen of niet, of ze gek zijn of niet. Ze laten bijna niets zien.<br />Dit is ook heel onprofessioneel, de 'christelijke' verslaggevers geloven altijd alles wat ze horen van de mensen die ze interviewen.<br />Uitkomst:<br /><br />Alle gesprekken bevatten:<br /><br />- feiten<br />- pro/con argumenten<br />Er zijn geen leugens. Niemand liegt. (De volgende zin is een spoiler, vergeet hem als je nog van plan bent de film te zien). De enige leugen die plaatsvindt is om te demonstreren hoe <br />Dit doet me concluderen dat de film een B-film is. Hij lijkt erg op 'Plan 9 uit het Heelal' (uit de 50's), maar deze film heeft ook een irritante, verkeerde setdiscussie over buitenaardse wezens en christelijk geloof.<br />NOT: Ik ben niet van plan christenen te beledigen, mensen die in buitenaardse wezens of wie dan ook geloven. Dit is een gedachte die ik heb over de film, niet over mensen.<br />Bovendien wil ik opmerken dat ik niet weet of de acteurs slecht zijn of dat ze gewoon een slecht script hebben gekregen.