Is deze recensie positief of negatief?

Laat me dit zeggen over Edward D. Wood jr. Hij had een passie voor zijn werk die ik graag meer mensen zou toewensen. Als we allemaal het optimisme en de dwingende hoop van Ed Wood hadden, zou de wereld waarschijnlijk een veel betere plek zijn. Omdat ik bekend ben met het verhaal van Ed Wood en de geweldigste biopic 'Ed Wood' (1994) een paar keer heb gezien, bewonder ik zijn doortastendheid en zijn streven naar het werk waar hij van hield; ik bewonder nog steeds zijn houding van 'ik zeg niet op'. Hij had een liefde voor het regisseren die ik graag meer mensen in het hedendaagse Hollywood zou toewensen.<br />Maar dat maakt zijn films niet leuker om naar te kijken. En 'Glen of Glenda', zijn eerste en meest biechtfilm, is waarschijnlijk zijn ergste. '<br />'Glen of Glenda' is een verdovende cultfilm over een travestiet die Glen heet (gespeeld door regisseur/schrijver Ed Wood zelf) en die ondanks zijn liefde voor zijn verloofde Barbara (Dolores Fuller) zijn lust naar travestie niet lijkt te kunnen bedwingen, en waarin hij vrouwenkleren en een pruik aantrekt en zo... Glenda! Glen/Glenda's verhaal wordt verteld door een dokter en ook hij wordt bepraat en in de gaten gehouden door een mysterieus personage dat 'The Scientist' heet, gespeeld door de oude horrorster Bela Lugosi. O, en er is ook nog een verhaal over een Alan/Anne-figuur die een transseksueel wordt, gebaseerd op het verhaal van Christine Jorgenson, op wie deze film oorspronkelijk de titel 'I Changed My Sex!' had.<br />'Heb ik je kaak al laten zakken?' Nou, hoe graag ik je ook wil waarschuwen dat je deze film beter niet kunt zien als je hem nog nooit hebt gezien, ik zou nooit liegen over een film en er staat geen woord onwaarheid in de synopsis die ik je net heb gegeven. Alles wat erin staat is waar. Dit is een film over travestieten en transseksuelen, een onderwerp dat om te beginnen al niet erg aantrekkelijk klinkt en dat ook niet op een erg aantrekkelijke manier wordt behandeld. Ik ben ervan overtuigd dat met een goed scenario en een goede regisseur (het had geen van beide) 'Glen of Glenda' ondanks het onderwerp een heel ontroerende film had kunnen zijn. 'Glen or Glenda' is een rommelige, ongeorganiseerde puinhoop van een film die in nieuwe loopgraven in het rijk van de slechte film terechtkomt. Hij slaat net zomin ergens op als de berucht dwaze scène waarin Bela Lugosi 'Trek aan het touw!' schreeuwt boven onbegrijpelijke beelden van op hol geslagen bizons. Het grootste deel van de film wordt met een monotone stem verteld en doet me denken aan een paar heel slechte korte informatieve films die ik eerder heb gezien. Het is net zo'n heel slechte korte film die is uitgebreid tot een documentaire van zeventig minuten en twee keer zo saai is. We zitten daar een eeuwigheid te wachten op de plot die nooit komt. Er is geen echte poging om zelfs maar energie op te bouwen terwijl de camera vele slopende minuten in één positie wordt vastgehouden en lange perioden waarin er helemaal niets gebeurt. De enige momenten die de moeite waard zijn, zijn die van Bela Lugosi, die erin slaagt wat licht in deze donkere loopgraven te brengen. Ik denk dat Lugosi de godheid van de film zou moeten zijn, maar persoonlijk kan het me niet schelen wie of wat hij zou moeten zijn. Ik zal je vertellen wat hij was: een begaafd acteur die uiteindelijk rotzooi maakte. Maar hij en Wood waren heel goede vrienden en ze vonden het leuk om met elkaar te werken, dus dat was mooi voor hem.<br />Ik zal Edward D. Wood jr. altijd blijven bewonderen om zijn passie voor de film, maar dat zal ik nooit doen zolang ik leef. Een filmcriticus noemde de films van Ed Wood ooit 'onschuldige pret', maar ik denk dat zelfs dat twijfelachtig is. Onschuldig? Ja. Pret? Nee, meneer. En als 'Burger Kane' de Mount Everest van de filmwereld is, dan is 'Glen of Glenda' waarschijnlijk de Mariana Trench.