Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Omdat ik zelf Belg ben, stel ik belang in de geschiedenis van Congo. Het is al vele jaren onze enige kolonie (Rwanda was een Belgisch protectoraat, maar geen kolonie) en het maakt deel uit van de geschiedenis van ons land. Tegenwoordig schijnt het heel populair te zijn om te zeggen dat alles wat de Belgen met Congo deden verkeerd was, vooral in de 19e eeuw. Ik zeg niet dat er geen slechte dingen gebeurden. Natuurlijk wel, maar in die tijd was dat niet abnormaal. Denk je echt dat de Fransen of de Britten zoveel aardiger waren in hun kolonies? Nee, dat waren ze niet. Het was in die tijd 'normaal' dat onze koning Leopold II Congo gebruikte als een manier om persoonlijke rijkdom te vergaren. Het was zijn privé-eigendom (in die tijd was het niet van de staat) en hij probeerde er het beste van te maken. Natuurlijk gebeurden er gruwelijke dingen, zoals afgehakte handen, en volgens de normen van nu is dat ontoelaatbaar, maar in die tijd was het de gewoonste zaak van de wereld. En ik moet zeggen dat dit alles de laatste tientallen jaren niet meer is gebeurd... Ik ken verschillende mensen die jarenlang in Kongo hebben gewoond en gewerkt voordat de onafhankelijkheid van Kongo werd uitgeroepen. Het is waar dat ze verscheidene zwarte bedienden hadden, maar het zijn heel aardige mensen en ik kan me echt niet voorstellen dat ze hen ooit slecht hebben behandeld. Voor zover ik weet hebben ze hen altijd met veel respect behandeld (al zeg ik niet dat dat voor alle Belgen gold). Als ze nu niet zo oud waren (ze zijn nu bijna allemaal zo'n tachtig jaar) zouden ze dolgraag naar Congo terugkeren.<br />Het goede aan deze film is dat hij een historisch correct beeld geeft van wat er tijdens de laatste jaren van het Belgische bestuur en de eerste jaren van de Congolese onafhankelijkheid is gebeurd. Het verhaal is niet zo zwart-wit (misschien niet de beste woorden in deze context, maar hoe moet ik anders uitleggen wat ik bedoel) als ik had gevreesd. Er staat niet in dat alles wat de Belgen deden verkeerd was en dat alles wat de Kongolezen deden goed was. Het laat goed zien hoe de Kongolezen, in hun haast om onafhankelijk te worden van de Belgen, de hulp van zowel de Russen als de Amerikanen accepteerden, die allebei meer oog hadden voor ruwe grondstoffen als koper, diamanten, bauxiet, rubber... en de Kongolezen in hun politieke 'kamp' wisten te krijgen en niet zo geïnteresseerd waren in hun onafhankelijkheid. Het laat niet alleen goed zien hoe Lumumba machtiger werd, maar ook hoe Moboetoe een dubbele rol speelde. Het laat zien hoe de Belgen reageerden toen sommigen van onze landgenoten werden verkracht, bedreigd en zelfs vermoord (mijn vader was een van de parachutisten die naar Kongo werden gestuurd om de Belgen te redden). Het geeft een goed beeld van de politieke problemen waar Lumumba mee te maken kreeg toen Katanga geen deel wilde uitmaken van de Kongolese Republiek, de rol die de Belgen speelden bij de moord op Lumumba... het geeft allemaal een indruk van de rol die het in deze film speelt.<br />Het verhaal lijkt heel accuraat en de personages zien er echt uit en gedragen zich als de echte. Deze film heeft een heel goed beeld gegeven van het leven in Kongo aan het eind van de jaren vijftig en het begin van de jaren zestig en moet gezien worden door iedereen die geïnteresseerd is in de geschiedenis van het land. Maar hij moet ook vertoond worden bij geschiedenislessen, vooral in België, omdat het zo'n goede film is.' is een deel van onze geschiedenis dat nooit vergeten mag worden. Ik geef het een 7,5/10, misschien zelfs een 8/10.