Is deze recensie positief of negatief?

Het is te vriendelijk om dit een 'gefictionaliseerd' verslag van de Barker-bende te noemen. Ze hebben de namen goed, maar dat is het wel zo'n beetje.<br />Russell is nog steeds hot, dat geef ik toe, maar dit is niet de echte Ma Barker, die in feite voor de jongens zorgde door te koken en te assisteren als ze door het land trokken, niet door plannen te maken of deel te nemen aan de misdaden. Ik denk dat het veel interessanter zou zijn geweest om het echte verhaal te vertellen van een vrouw van middelbare leeftijd die betrokken was bij de criminele activiteiten van haar kinderen en hun kornuiten.<br />Ik moet het ook eens zijn met de recensenten die de schietpartijscènes volkomen ongeloofwaardig vonden. De slachtoffers van Barker en Karpis waren een combinatie van onschuldigen en agenten van de wetshandhaving die achter hen aan zaten, maar ze maaiden beslist niet elke keer dat ze in het nauw werden gedreven een stuk of zes FBI-agenten neer. (Aan de andere kant, zoals in verschillende recente boeken is beschreven, legde de FBI in dat tijdperk de nadruk op het idee dat agenten alleen maar uit juridische of boekhoudkundige achtergronden kwamen, in die mate dat veel agenten heel weinig ervaring met wetshandhaving of vuurwapens hadden. Het waren niet de goedgetrainde agenten die we tegenwoordig zien.<br />Maar de ergste zonde is dat de film in wezen saai is. Niemand verandert, niemand groeit. We weten dat het einde van de weg in zicht is, we weten alleen niet welke schietpartij het zal zijn. Alleen voor fanatieke fans van Russell.