Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik vond 'Cold Mountain' geweldig. Helaas was het, zoals de meeste films die ik geweldig vind, een afknapper! Zonder die wonderbaarlijke uitvinding die een dvd heet, denk ik dat ik mijn hoofd door de monitor zou hebben gestoken, zo verveeld was ik!<br />Ik hield Kidman en Law nauwlettend in de gaten als ze elkaar ontmoetten, omdat hun personages zogenaamd voor elkaar 'ge voorbestemd' zijn. Maar op het gezicht van Law stond iets anders te lezen dan stomverwonderde liefde, terwijl Kidman de seconden leek te tellen tot ze terug kon rennen naar haar trailer! Zellwegers personage is een en al Granny Clampett (alsof we het nog niet doorhebben, haar entree wordt gemarkeerd door banjo's van maïskolven) en dus moest ik me tot het uiterste inspannen om niet in lachen uit te barsten! Ironisch genoeg dient haar vertoning om duidelijk te maken hoe onwrikbaar de hoofdrollen zijn.<br />Ada verhongert bijna omdat ze haar slaven heeft bevrijd; we komen er nooit achter waarom. Verbijsterender is waarom ze geen van allen zijn gebleven, want Ada en haar vader waren ongewoon goedgunstig, en (zoals in een van de scènes wordt aangetoond) het was een heel gevaarlijke tijd voor negers (zoals ze hier beleefd worden genoemd). Waarom hebben de buren haar niet geleerd hoe ze een koe moet melken of een gewas moet kweken? Verdorie, waarom heeft ze de boerderij niet gewoon verkocht en is ze niet naar huis gegaan? En hoe praktisch Ruby ook is, als ze Ada's'slechte' haan wegstuurt, is dat zo'n beetje de druppel die de emmer doet overlopen dat ze nog meer kippen krijgen!<br />Tegen de tijd dat haar geliefde eindelijk terugkeert, heeft Ada geen kippen meer. Ze heeft hem niet nodig, noch iemand anders <0xE2><0x80><0x93> en dat is de grote grap! Ze mag dan lichamelijk intiem zijn met Inman, maar haar echte intimiteit is die met Ruby, die van Ada een <0xC3><0x9C>ber-Babe-versie van zichzelf heeft gemaakt. Heeft iemand anders gezien hoe ze hand in hand de heuvel afliepen, zo gelukkig als twee erwten in een peul, terwijl ze Inman achter zich lieten?<br />Ik betwijfel of Minghella dat heeft gezien, want hij had het te druk met het maken van een anti-Bushfilm. Inman zegt tegen ons dat hij 'als elke idioot die erop uit wordt gestuurd om te vechten met een vlag en een leugen' is, en Ada's vader zegt: 'Ik stel me zo voor dat God het zat is om aan beide kanten van een ruzie te worden teruggeroepen.' Deze 'waarnemingen' zijn historisch onnauwkeurig en beledigend. Hoewel de slavernij de basis vormde van de economie van het Zuiden, waren de redenen voor de oorlog ingewikkelder. Het was voor een soldaat onbegrijpelijk om te denken dat de oorzaak 'een leugen' was (in feite stond het merendeel van de gewone soldaten er onverschillig tegenover). Voor filmmakers was het onverteerbaar om hun visie op te leggen aan een periode waarin dergelijke visies vreemd waren voor degenen die in die tijd leefden.<br />Structureel gezien is de film rommelig en episodisch. Law en Kidman zijn verkeerd gecast en hebben geen enkele chemie! Het script is weinig meer dan halfbakken dialogen en een monsterlijke verzameling clichés en banaliteiten. 'Kleine momenten als een zak diamanten?' Bah!