Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik kwam per ongeluk op deze film. Ik bedoel, hoe had ik er anders achter kunnen komen? Hij werd helemaal niet gehypet door de studio's, en ik hoorde zelfs niet dat hij was vrijgegeven door mijn gebruikelijke vrienden. Nadat ik dit jaar zoveel geld had uitgegeven aan slechte films, wilde ik dat ik deze in de bioscoop had kunnen zien in plaats van op dvd. Mike Judge is een meester in het verbergen van heerlijk intelligente humor in een laag-bij-de-grondse verpakking. Kijk gewoon een tijdje naar 'King of the Hill'... het is zogenaamd redneck-humor, maar het is een heel subtiele steek onder water naar rednecks, terwijl het tegelijkertijd heel sympathiek is. Ik begrijp niet waar die negatieve recensies vandaan komen, behalve misschien van Carl's Jr. Deze film is niet alleen hilarisch, maar ook nog eens in evenwicht. Momenten van luchthartigheid worden afgewisseld door hilarische grappen en steek onder water naar onze huidige superster/bedrijfscultuur. Tuurlijk, er is een beetje schetenhumor, maar die is er alleen maar om honend om te lachen. Het uitgangspunt is maar half aannemelijk, maar sinds wanneer doet dat er nog toe? Ik zie geen mensen hoon over 'Futurama' uitstorten omdat het uitgangspunt heel erg op elkaar lijkt. Kijk alleen maar naar deze film. Als je niet lacht, is er iets heel erg mis met je. Misschien werkt je vader voor Gatorade of zo, en was hij echt beledigd door de film. Misschien ben je een idioot. Waarschijnlijk het laatste.