Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik herinner me dat ik deze film in de bioscoop heb gezien en dat ik hem mooi vond. Vorige maand stuitte ik er toevallig op op het angstnet en ik heb hem nog eens bekeken en vond hem met de jaren beter. Ten eerste voor diegenen onder u die deze film als '80s-kaas' omschrijven als u hem objectief vergelijkt met de horrorfilms van de afgelopen twintig jaar, hij vergelijkt hem heel goed als je hem vergelijkt met films in zijn unieke horrorsubgenie die ik actie/horror zou noemen in tegenstelling tot psychologische horror zoals 'The Shining' of 'the exorcist'.<br />Bovendien levert deze film voor zijn budget werkelijk het goede (of in dit geval het slechte). De film heeft zowaar enige karakterontwikkeling en geeft voldoende beeld van de geschiedenis van het beruchte huis op de romp om de sfeer te krijgen vlak voordat de personages een voet over de drempel zetten. De film heeft ook een aantal hilarische one-liners en geeft de gepaste sfeer die een enge horrorfilm hoort te hebben. Als je NOD vergelijkt met hedendaagse grote budgethorrorfilms als 'I am legend' (de Vincent Price-versie was veel beter) valt deze film echt op. Moderne horrorfilms worden bijna volledig gedomineerd door CGI. De meeste hebben helemaal geen plot of karakterontwikkeling en zijn volkomen voorspelbaar. De special effects overheersen deze films van begin tot eind en de personages zijn van 24k-plastic. Als dit een griezelfilm uit de jaren tachtig is, neem ik hem voor meer dan 95 procent van de beschikbare plaatsen in het genre.<br />Bij het zien van _NOD_ moest ik aan de mooie Jill Terashita denken en ik vraag me af waarom ik haar niet in meer horror- en andere films heb gezien. Jill voor het geval je dit leest: ik vind je beeldschoon en je had in meer films moeten spelen. Ten slotte, als je van actiefilms houdt, zul je deze waarschijnlijk heel goed vinden.