Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film was door de studio min of meer voorbereid op mislukking. Eén: Anne Rice (auteur van het boek) bood aan het toneelstuk te schrijven, maar dat werd door de studio geweigerd. Twee: ze probeerden 2 in diepgaande romans in een film van 2 uur te proppen.<br />Ik houd vol dat de enige manier waarop deze twee boeken <0xE2><0x80><0x93> Vampier Lestat en Koningin van de Verdoemden <0xE2><0x80><0x93> in een live-actievorm zouden kunnen werken, zou zijn door middel van een miniserie. Het eerste deel van de Vampier Lestat vindt plaats van 1700 tot 1980 en heeft een overvloed aan karakters die van vitaal belang zijn voor het plotbegrip van het hoofdpersonage, Lestat. Het hele boek van Vampier Lestat is gebaseerd op de gebeurtenissen van het tweede deel, Koningin van de Verdoemden. Zonder dat volledige begrip wordt de premisse van een film vernietigd.<br />Lestat was niet wreed en gemeen tegen iedereen, hij wilde niet meedoen met Akasha's plannen, Marius maakte Lestat niet, Lestat hield niet van Jesse en maakte haar ook niet, Lestat kon niet ongeschonden in het licht blijven, Marius zat niet achter David aan en andersom ook niet, alle personages waren volkomen verkeerd vertegenwoordigd, dezelfde namen, ander verhaal.<br />Als ze een vampierfilm wilden maken, prima. Zelfs als je je wilde laten inspireren door deze romans, prima. Maar ga niet terug naar de bioscopen vanwege het succes van Rice' grote romans en personages, alleen om te vernietigen waar haar trouwe lezers van zijn gaan houden. Als je de boeken niet hebt gelezen, zul je de film niet echt begrijpen, als je de boeken hebt gelezen, zul je beledigd zijn. Dat gezegd hebbende, ik ben zo'n enorme fan dat ik de film moest zien in de wetenschap dat dit het geval zou zijn en toch ging ik ervoor. Catch 22 moet hem zien, zal hem vreselijk vinden.