Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film is slecht. Gewoon slecht. In absolute termen: slecht.<br />De dialoog springt van het scherm en slaat je in het gezicht met zijn door en door kunstmatige geklets, en ontlast je vervolgens van je vermogen om zelfs maar sporen van subtiliteit te ontdekken.<br />Racisme is slecht. Racisme in Los Angeles kan bijzonder slecht zijn. Ik woon in de stad van de Engelen, daar kan ik van getuigen. Wat zo verschrikkelijk is aan de onverdraagzaamheid in Los Angeles, is de verraderlijke aard ervan. Het besluipt je met een veelbetekenende blik, of een ingeslikt woord. Tot aan de rand van een vuistgevecht komt het bijna nooit rechtstreeks met de vraag: 'Waarom moest hij zwart zijn?' <br />Ik kan heel duidelijk zien dat de autodieven zwart zijn, dat de partner van de rechercheur in paniek is en dat de officier van justitie blank is. Zolang er film door de projector rolt, kan ik me door de beelden, de muziek en de woorden naar die conclusie laten voeren zonder dat ik zelf de conclusie hoef te bepalen. De personages spreken tot de verbeelding en we lezen tussen de regels om de verbanden en conclusies te kunnen trekken.<br />Dat is een partnerschap en vertrouwen tussen filmmaker en publiek. Dat vertrouwen wordt door deze film geschonden.<br />Een goede film trekt je als publiek een bepaalde kant op en geeft je aanwijzingen om tot een bepaald punt te komen. Deze film slaat je met zijn punt om de oren en beledigt jou en je intelligentie onderweg. Mijn onbeantwoorde vraag is: waarom zeiden wij als samenleving collectief 'dank u'?