Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Toen mijn zesjarige zoon tijdens deze film in de bioscoop in slaap viel, was dat de enige bevestiging die ik nodig had dat deze film een rotfilm was. Hij was saai. De enge gedeeltes waren saai. De sentimentele gedeeltes waren saai. Zelfs de grappige gedeeltes <0xE2><0x80><0x93> op twee kleine uitzonderingen na <0xE2><0x80><0x93> waren saai. En voorspelbaar. En had ik het al over voorspelbaar gehad? Voorbeelden: 1) De norse maar liefhebbende vader die zijn snotaap van een kind zijn zin geeft. 2) De norse maar liefhebbende vader die de boerderij koopt (terwijl hij een liedje zingt?!). 5) En een pittig personage dat wordt gespeeld door een Afro-Amerikaanse actrice. Ik moet die filmmakers toch nageven dat ze dat stukje originaliteit en dat stereotype in stand houden. Ik heb twee grappige stukjes genoemd. In beide gevallen bijdragen van mindere personages. De muis die op de pols van de boer stuiterde was grappig. De boerderijhond die het slachtoffer wordt van zijn zwak voor honden terwijl hij strijdt om het leiderschap was grappig. Maar de rest? Pijnlijk. Iemand probeerde een Hipness-Thru-Committee-film te maken en het nog hipper te maken door er een computergeanimeerde film van te maken, en dit was het resultaat. En waarom zou je de coyotes als Batman-crimineel stom maken door monologen tegen hun slachtoffers te houden in plaats van ze gewoon op te eten? O ja. Er was geen bloed nodig in deze film voor kinderen, die zich nu al concentreerden op namaak-alcoholgebruik, destructief gedrag en flauwe grappen. En dat pluizige ding in een doos? Wat was dat precies? Een stekelvarken? Een Tasmaanse duivel? Wat, behalve een echt stomme plotwending om Otis de Koe te helpen de Moeder van alle Veldslagen te winnen? De Boerderij is een bom. En ik hoefde de uiers niet eens te noemen.