Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Toen ik de eerste twee minuten zag, begon ik te denken dat Rutger misschien een nieuwe agent wilde. Toen ik de volgende tien minuten zag, begon ik te denken dat Rutger misschien met pensioen wilde om een potentieel publiek te redden van nog meer van zijn optredens.<br />Ja, dit is echt een verschrikkelijke film. Ik verwachtte niet veel en waarom zou ik ook als de naam Rutget Hauer in de aftiteling verscheen, maar binnen een paar seconden na de openingstitels met NAVO-oorlogsvliegtuigen met USSR-tekens die Bosnië bombardeerden, besefte ik dat ik drie maanden na Kerstmis een oneetbare kalkoen zou krijgen. 1997. De NAVO bombardeerde de Serviërs in 1997! Ik denk dat de producenten niet dachten dat het publiek deze belachelijke onnauwkeurigheid zou opmerken, maar ik wel. De producenten hoopten waarschijnlijk ook dat het publiek het gebrek aan continuïteit niet zou opmerken, zoals luchtgevechten met Iraakse straaljagers die plotseling van Migs overgingen in F-4 Phantoms en dan weer terug, maar ik wel. Nog vreemdere figuren stegen op in F-16's en als ze dan terugkwamen op de basis was hun straaljager veranderd in een door de Russen gebouwde Mig.<br />O, en als je een stompzinnige actiefilm verwacht heb je maar half gelijk want het is stompzinnig maar de plot concentreert zich voor het grootste deel rond een BASIC INSTINCT Wraakplan. Ik zal de producenten wat krediet geven (Misschien is krediet te sterk woord) want nadat we plotlijnen hebben gezien met kindermeisjes uit de hel, politiemannen uit de hel, flatgenoten uit de hel hebben we nu een gevechtspiloot uit de hel wat betekent dat elk beroep uit de 20e eeuw is gesitueerd in een soort helse plot met misschien TATICAL ASSUALT de slechtste film van het hele stel.