Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film was opgenomen in de BBC-serie Six Wives of Henry VIII. Ik was dol op die zes films. Ze waren goed geacteerd, goed geschreven en historisch accuraat. Ik heb Gregory's boek echt gelezen en ik vond het goed genoeg, ondanks de historische onnauwkeurigheden (ik bedoel dat hele nep-seksuele aspect met George Boleyn in het bijzonder), maar in deze film werd dat niet eens vermeld. Dat aspect was een van de belangrijkste punten van het boek.<br />Bovenal vraag ik me in deze film af: 'Waarom?' Waarom zien we, zoals iemand anders terecht opmerkt, 'The Real World: Tudor England'? Waarom zijn de camerahoeken in het algemeen zo slecht?<br />Waarom is het script zo slecht? Ik bedoel, ik weet dat het improviseren was, maar kom op! De acteurs stotteren en stotteren voortdurend over hun tekst en het is duidelijk dat ze die al doende verzinnen.<br />Waarom zijn de seksscènes zo onhandig? De manier waarop ze in het boek werden gedaan, maakte ze in elk geval een beetje interessant. In de film zijn ze gewoon slecht, bijna lachwekkend. Op een gegeven moment heeft de actrice die Maria Boleyn speelt seks met de acteur die Hendrik VIII speelt. Hij stoot in haar en ze heeft zo'n blik op haar gezicht die zegt: 'Hm... ik moet naar de winkel. Is hij al klaar? Als hij klaar is, kan ik misschien heel snel wat kaas gaan halen...' Het is gewoon slecht. Waarom speelt Catharina van Aragon zo'n kleine rol in deze film? Haar weigering om te scheiden was een van de belangrijkste oorzaken voor het schandaal dat het christendom op zijn grondvesten deed schudden. Zij is de reden waarom Hendrik VIII en Anna Boleyn niet meteen konden trouwen. Waarom is zij hier niet aanwezig? Al met al is deze film gewoon slecht.