Is deze recensie positief of negatief?

Ik wou dat het _Last Dumb Thriller_ was. Maar zo zijn thrillers nu eenmaal. Het zijn net kinderen: ze zijn talrijk, onlogisch en vaak irritant. Ze willen wanhopig graag serieus genomen worden, maar wat valt er serieus te nemen van het gedrag van een kind of de plot van een thriller? Nu ik dit specifieke kind heb gezien <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel... een thriller <0xE2><0x80><0x93> begrijp ik waarom recensenten het 'een pittoreske thriller' noemen; ze hadden het net zo goed 'idioot' kunnen noemen, want dat is wat 'pittoresk' betekent in het filmwoordenboek (zoek het maar op, als je me niet gelooft). Zelfs de soundtrack is ouderwets Hollywood, wat een vergissing is: hij past niet bij een film uit de jaren zeventig en maakt hem nep. Bovendien, hoe durven ze De Palma' Het verhaal is absurd. Scheiders vrouw wordt vermoord, en haar moordenaars komen nooit ter sprake. In plaats daarvan volgen zijn vroegere werkgevers hem eerst overal, en besluiten later hem te vermoorden. Waarom besluiten ze hem te vermoorden? Geen verklaring. Misschien omdat de FBI een donkere, duistere organisatie is ('X-Files'), die erg schietgraag is in het om zeep helpen van haar vroegere werknemers om redenen van pensioenfondsen. Of misschien omdat het in deze film in de mode is om Scheider te willen vermoorden; iedereen schijnt achter hem aan te zitten. En terwijl de arme nietsvermoedende kijker het mysterie probeert te ontrafelen door logisch te veronderstellen dat er een grote samenzwering is, is de moordenaar in werkelijkheid... Janet Margolin! Waarom gaat ze precies achter Scheider aan op een tijdstip dat zijn vrouw is vermoord en hij zich paranoïde voelt <0xE2><0x80><0x93> en gevolgd wordt door zijn eigen ex-werknemers <0xE2><0x80><0x93> en niet een paar jaar eerder of een paar jaar na de moord op zijn vrouw? Een puur toeval (zoek het maar eens op in het woordenboek, voor het geval je vergeten bent wat het betekent). En wat dacht je van dat briljante motief van haar...! Haar grootmoeder werd tot prostitutie gedwongen toen ze een pas-uit-de-boot 15-jarige maagd in New York was, en vervolgens werd ze syfilis toegediend door een stel geile joodse mannen, onder wie <0xE2><0x80><0x93> _tah-dah!_ <0xE2><0x80><0x93> Scheiders grootvader. Als gevolg daarvan heeft Margolin in haar vrije tijd (onder andere) een hoer gespeeld om alle afstammelingen uit te roeien van de mannen die haar ooit zo maagdelijke grootmoeder zo wreed syfilis bezorgden. Is dat niet een beetje patserig (zoek het maar op)? De finale snijdt vervolgens schaamteloos de Mount Rushmore-scène uit 'North by Northwest' af, behalve dan dat het liefdesbelang een moordende werking heeft en ze niet gered wordt.<br />De film biedt ook een paar dubieuze/onsamenhangende dialogen en een paar niet-zo-geweldige acteerprestaties. Kijk maar eens naar de malle en voor de hand liggende manier waarop Napier Scheider op het kerkhof volgt. En vergeet ook het debielentrucje van Napier die zijn hand naar zijn jasje uitsteekt en die heel achterdochtig vasthoudt <0xE2><0x80><0x93> maar het was geen pistool! Wat briljant! Napier in de toren: nu is er weer een reeks onlogische gedragspatronen. J. Demme was, is en zal altijd een regisseur zijn zonder stijl, zonder flair, en de man die 'Philadelphia' regisseerde. Laten we hem nog een Oscar geven!