Wat voor toon heeft de volgende recensie?

(Deze recensie is gebaseerd op de Engelse versie).<br /><br />Het legendarische onafgemaakte epos van Orson Welles was niet meer dan dat <0xE2><0x80><0x93> onafgemaakt. Het had als zodanig achter moeten blijven, niet samengebald moeten worden in deze onhandige, saaie compilatie van al het beschikbare materiaal.<br />Hoewel ik ervan overtuigd ben dat het met de beste bedoelingen is gedaan, hebben de filmmakers niet alleen nagelaten Welles' visie recht te doen, ze zijn er ook in geslaagd die in diskrediet te brengen door het publiek deze versie voor te schotelen.<br />Het eerste wat de kijker opvalt is de amateuristische kwaliteit van de geluidsopnamen. Niet alleen zijn de pas omgevormde stemmen niet al te best, ze zijn ook inconsequent <0xE2><0x80><0x93> Welles' nieuwe stem is inconsequent.<br />Het eerste wat de kijker opvalt is de amateuristische kwaliteit van de geluidsopnamen. De oorspronkelijke opnamen (met zijn eigen stem, zoals hij vaak deed) zijn bewaard gebleven in een handvol scènes, & ze passen helemaal niet bij elkaar. Er is niet de minste poging gedaan om ze op elkaar te laten lijken. Voeg daar een extreem lege geluidsmix aan toe die maar een absoluut minimum aan geluidseffecten heeft & atmos <0xE2><0x80><0x93> een lange reeks tijdens een enorm festival (inclusief het rennen van de stieren) klinkt alsof hij is opgenomen in een verlaten straat in een buitenwijk met ongeveer drie mensen die het geluid maken van een menigte die in de duizenden zou moeten zijn.<br />Maar het echte probleem is het onvermijdelijke feit dat 'Don Quichot' incompleet was, & dat is overduidelijk te zien als je hiernaar kijkt. De film bestaat uit een handvol aan elkaar geplakte scènes die tot belachelijke lengtes zijn uitgerekt om de looptijd te compenseren. Een voorbeeld: de scène waarin Sancho in de stad op zoek gaat naar Don Quichot gaat eindeloos door. Het is Sancho die mensen in de menigte nadert en hun keer op keer dezelfde vragen stelt <0xE2><0x80><0x93> Welles kan onmogelijk van plan zijn geweest om elke opname in zijn geheel te gebruiken, maar dat is wat hier verschijnt. De film duurt meer dan twaalf minuten, terwijl hij in werkelijkheid waarschijnlijk maximaal twee minuten zou hebben geduurd in een echte, voltooide versie van de film. Het begin van de film is relatief compleet & vrij goed gedaan, maar de rest heeft enorme gaten die eenvoudigweg niet gevuld kunnen worden met eindeloze opnamen van het Spaanse platteland & nog meer opnamen van Don Quichot & Sancho op en neer. Er is ook geen einde. Geen oplossing, geen conclusie, geen clou, geen clou.<br />Hoewel er in privécollecties materiaal is dat niet beschikbaar was voor de filmmakers, zou dat onmogelijk een verklaring kunnen zijn voor wat er nodig was om er een compleet, samenhangend werk van te maken. Welles maakte de film gewoon niet af, voornamelijk vanwege het feit dat zijn hoofdrolspeler stierf voordat ze de film konden afmaken.<br />Maar, los van het feit dat het zo was...' Je zou denken dat alleen al het zien van een verzameling beelden van dit meesterwerk dat had kunnen zijn, genoeg zou zijn. Helaas krijg je, door het zo slordig bij elkaar te zoeken, een heel negatieve indruk van de film als geheel. Vooral van wat duidelijk een geweldig optreden van Akim Tammiroff was als Sancho volledig geruïneerd wordt door de nieuwe stem & door lange, uitgesponnen scènes die hem uiteindelijk alleen maar irritant maken.<br />Orson Welles' visie voor deze film was veel ambitieuzer & ingewikkelder dan een simpele hervertelling van het verhaal van Don Quichot, maar dat is wat hier geprobeerd is, & als zodanig gaat het punt verloren. De enige die al het materiaal bij elkaar had kunnen krijgen tot iets wat de moeite waard was, zou Welles zelf zijn geweest, en dat was hij niet.<br />De beelden hadden veel beter gebruikt kunnen worden in een documentaire over de hele saga van Welles die probeerde de film te maken. Welles zelf kwam zelfs met de perfecte titel voor zo'n doco: 'When Are You Going To Finish Don Quixote?'