Is deze recensie positief of negatief?

Wat is de zin van deze film eigenlijk? Hij begint als een film, verandert dan van koers, berooft ons van een afronding van die film en eindigt als een andere film die niets anders is dan een vaalbleke imitatie van zoveel andere griezelfilms die je ooit hebt gezien. De algehele indruk is die van verwarring in alle opzichten en een hoop overmoed. Scenario van Tarantino, regie van Rodriguez, twee kerels die eerder talent hebben getoond, maar die nu hun eigen hype lijken te geloven en ervan uitgaan dat alles wat ze doen goed moet zijn, alleen maar omdat ZE het hebben gedaan. Maar zo werkt het niet helemaal. Je bent alleen goed zolang je goede dingen blijft doen. Er zijn zoveel vragen die gesteld moeten worden: waarom zijn George Clooney en Harvey Keitel betrokken geraakt bij zo'n zinloze rotzooi? Clooney is in het begin een intrigerende slechterik <0xE2><0x80><0x93> volkomen meedogenloos en efficiënt <0xE2><0x80><0x93> en het zou interessant zijn geweest om te zien waar dat toe zou leiden. Maar dat doen we natuurlijk nooit. En de Clooney uit de vampierfilm verandert in een heel ander personage. Dat is niet slim of geestig, dat is gewoon slecht, slecht werk. Keitel lijkt de hele tijd al slecht op zijn gemak, en geen wonder. Heeft niemand in de studio het script bekeken voordat dit project het groene licht kreeg? Tarantino is een uiterst onaangename figuur als moordzuchtige seksuele afwijking (en waarom dacht hij, als schrijver, dat wij de verkrachting, de gruwelijke moord en het afslachten van een onschuldige gijzelaar grappig zouden vinden). Op elk niveau, behalve op het technische vlak, stinkt deze film.