Wat is het sentiment van de recensie?

Toerisme? Zeker. Vermaak? Waarschijnlijk <0xE2><0x80><0x93> maar alleen door het verwijderen van elk greintje gezond verstand van de kijker. Realiteit? Alleen in zoverre die op deze planeet werd gemaakt.<br />Hoe duizenden mensen zouden zijn gestorven als gevolg van een vijf meter hoge watermuur in een stad die rijkelijk bezaaid was met gebouwen van meer dan vijfentwintig meter hoog, is mij een raadsel. Carlyles zinsnede 'Hoe zou iemand dat kunnen overleven?' als de opname bossen van gebouwen laat zien met verscheidene verdiepingen boven het water is volkomen lachwekkend. Bovendien, als iemand zich vastlegt in een gebied (onder water) waar één cilinder lucht niet genoeg is (d.w. Waarom zou je niet gewoon meer dan één cilinder nemen? Het is duidelijk dat de schrijver denkt dat mensen in stressvolle situaties niet verder kunnen tellen dan één (één cilinder, één verdieping).<br />In plaats van naar deze onzin te kijken, zou je beter geïnformeerd en vermaakt zijn als je de dvd weggooide en de prijsinformatie op de buitenste verpakking in het cellofaan las.<br />Meelijwekkend, werkelijk meelijwekkend, en een verschrikkelijke verspilling van het talent op het witte doek.<br />En wat betreft de seksistische propaganda die suggereert dat alleen vrouwen de problemen kunnen doorzien om de oplossingen te onthullen die door de vervangbare mannen moeten worden bereikt: nog meer PC 'troep'. Geen wonder dat First Blood, Delta Force, Navy Seals en andere films met weinig of geen verdienste altijd weer de aandacht trekken, terwijl dit schaamteloos politiek gemotiveerde gezwets wordt rondgebazuind.