Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film was ronduit pijnlijk om te zien. Ik begrijp dat onafhankelijke films niet dezelfde bronnen hebben als andere mainstreamfilms. Maar er zijn elementaire elementen in het maken van een film waar je je aan vast wilt houden. Om te beginnen, de pauzes. Er zijn er talloze in de eerste 15 minuten van de film. Er zijn scènes waarin het lijkt alsof twee afzonderlijke opnamen van dezelfde opname samen zijn bewerkt. Wat ik daarmee bedoel is dat een personage een halve regel van een opname zegt, en de rest van de regel is van een andere opname. Ten tweede, de dialoog. Ik heb begrepen dat veel schrijvers streven naar een zeer realistische en ware dialoog voor hun films. Aangezien deze film heel specifiek is gericht op zijn locatie, moet de dialoog ook op een specifieke toon worden gesproken (voorbeeld: als je een film in Boston wilt draaien, gebruiken de mensen aan de westkust slang met een Chicago-accent). Zelfs als je dit begrijpt, is het nog moeilijk om een paar van de zinnen die deze acteurs gebruiken te volgen. Dit zijn slechts de twee meest levendige problemen die ik met deze film ben tegengekomen. Er waren nog een paar andere. Ik wil niet klinken als een harde criticus die niets weet. Ik heb jaren ervaring in de filmindustrie (en belangrijker nog, in de lowbudget-indiefilm). Ik begrijp ook dat er bij veel regisseurs vaak sprake is van een methode om hun waanzin te bewerkstelligen. Ik ben er niet in geslaagd deze methode te ontdekken die in deze film wordt gebruikt. Dat maakt het moeilijk om te beslissen of ik deze film beschouw als een voorbeeld van unieke stijl in de filmindustrie, of als de zoveelste goedkope, slecht in elkaar gezette film. Ik hoop oprecht dat het niet het laatste is. Als iemand enig inzicht heeft in de reden waarom dingen op een bepaalde manier werden gedaan, of als iemand eigen gedachten of meningen over deze film heeft, zou ik die graag horen. Hopelijk kan ik deze film beter begrijpen en kan mijn huidige mening worden veranderd.