Wat is het sentiment van de recensie?

Ik vermoed dat de film gebaseerd was op een dik boek. Gezien het aantal personages en subplots tijdens Katyn dacht ik dat de filmmakers, misschien de schrijver of de regisseur, van plan waren een epische film te maken. Maar in werkelijkheid was er niet genoeg tijd om echt aandacht te besteden aan het ontwikkelen van personages of een verhaal. Tot mijn ergernis waren er veel losse verhalen die konden worden geschrapt.<br />Bij het beschrijven van de gebeurtenissen die voorafgingen aan de massamoord op al die intellectuelen en officieren, denk ik niet dat de film een verklaring gaf voor de noodzaak tot moord. Was het politiek? Filosofisch? Wraak? Het interessante aan historische films is het zien van persoonlijke motivaties of emoties. In plaats daarvan leken de moordenaars van Katyn op automaten, volledig onder controle van Stalin, die...' Zo nu en dan verschijnt er een houtskoolschets. De weergave van de Russen en de Duitsers leek volkomen eendimensionaal. (Zijn Poolse mensen echt zo kwaad op de Russen?) Behalve dat ze slecht bewerkt en bevooroordeeld of op zijn minst onrealistisch waren, leken de keuzes voor muziek en cinematografie niet bij elkaar en bij de film zelf te passen. Ik geloof niet dat je echt een epische oorlogsfilm of oorlogsevenement kunt filmen met een handcamera. (Maar als de regisseur voor een verhaal met karakters had gekozen, misschien door zich op één enkel gezin te richten, zou de cameraman-cam-manier misschien beter hebben gewerkt.) En als je echt dramatische muziek gebruikt, moet die beter in evenwicht zijn met het soort shots.