Is deze recensie positief of negatief?

Deze film leek waarschijnlijk een geweldig idee in de preproductie. 'Laten we een film maken over een van de grootste en meest controversiële sportcoaches van de moderne tijd! En laten we Brian Dennehey casten als coach Bobby Knight!' Op dat moment ging het helemaal mis met de film. Waarom zou je een acteur casten die geen enkele gelijkenis vertoont met de man die hij speelt? En waarom zou je die acteur dan zijn personage niet laten spelen als coach Knight, maar als Brian Dennehey in een rode trui? Terwijl ik naar deze film op ESPN zat te kijken, kon ik niet geloven dat deze man werkelijk coach Knight was. Hij leek niet op hem, praatte niet zoals hij, gedroeg zich niet zoals hij, liep zelfs niet zoals hij. Ik kon niet om dat feit heen, en dus kon ik niet van de film genieten. Toen Paul Newman en Robert Redford werden gecast als de vogelvrijen Butch Cassidy en de Sundance Kid, kon het ons niet schelen of ze accurate historische modellen waren van hun ware personages, want de meesten van ons hadden zelfs nog nooit van die mannen gehoord voordat we de film zagen. Maar met iemand die zo zichtbaar is in de media als coach Knight, moet je beter je best doen. Toen Anthony Hopkins werd gecast als Nixon, was het dezelfde situatie. Maar Anthony Hopkins liet ons geloven dat hij in werkelijkheid Nixon was. Dennehey probeerde het niet eens. Wat een geweldige film had kunnen zijn, werd hierdoor verpest. Afgezien van het feit dat deze film probeerde te doen voor het vierletterwoord dat 'Saving Private Ryan' deed voor ontleding, stonk hij. Te weinig van de echte Coach Knight en te veel gevloek omwille van de schokwaarde maakten van deze film een'seizoen om halverwege de uitzending te stoppen'. Het enige goede hieraan was dat het een televisiefilm was. Ik hoefde mijn zuurverdiende geld niet te verspillen aan dit stuk vuil.