Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb gisteren de film gezien en ik was geschokt, maar nog meer geschokt door sommige opmerkingen die ik hier heb gelezen. Iemand schreef dat het dubbelzinnig was of het slachtoffer van de marteling schuldig was of niet <0xE2><0x80><0x93> daarom... Iemand schreef dat omdat hij geen Amerikaans staatsburger was, daarom... Sommige mensen zeggen dat de mensen in het Midden-Oosten ons haten en ons dood willen hebben, daarom... Moeten we dan zeggen dat het goed is om iemand te martelen die schuldig is aan een misdaad? Moeten we zeggen dat het goed is om iemand te martelen die geen Amerikaans staatsburger is? Moeten we zeggen dat het goed is om iemand te martelen die ons misschien haat en ons dood wil hebben? Moeten we zeggen dat, zoals in de Conventie van Genève, de Verklaring van de Rechten van de Mens en de Grondwet van de Verenigde Staten staat geschreven: "marteling is verkeerd, maar sommige marteling is minder verkeerd dan andere?" Wanneer wordt het'recht' op marteling? Daarom is deze film zo krachtig <0xE2><0x80><0x93> hij is dubbelzinnig, maar niet over marteling. Marteling is altijd verkeerd, en als we bereid zijn het te doen, zelfs in naam van gerechtigheid en 'Nationale Veiligheid' of 'vrijheid en democratie', dan zijn we verkeerd en zijn we slecht; we doen precies datgene waarvan we onze vijanden beschuldigen (en we noemen hen in één adem'verkeerd'). Mijn favoriete zin in de film was 'als je het niet doet'. 'Ik wil me niet aansluiten bij Amnesty International.'