Is deze recensie positief of negatief?

De eerste 'Jurassic Park' was een effectieve, maar malle film die zijn werk deed en eigenlijk best goed was. De tweede 'The Lost World' had een paar aardige momenten, maar die werden verpest door het slappe eindgedeelte van de film, waarin een T. Rex in San Diego amok maakt. Nu is in 'Jurassic Park III' het kleine verhaaltje dat er in de eerste en de tweede film zat, uit het raam gegooid en vervangen door een in wezen non-stop actiefilm van 90 minuten, die zou hebben gewerkt als de film niet zo slecht was gemaakt.<br /><br />Sam Neill is terug als dr. Grant, die een voorstel krijgt van een echtpaar (William H. Macy & Tea Leoni) om met hen mee te gaan naar een eiland om hen te helpen hun zoon te vinden, die al meer dan 2 maanden zoek is. Maar natuurlijk wordt dit eiland toevallig bevolkt door dinosaurussen en natuurlijk stort het vliegtuig waar ze in zitten toevallig neer, zodat ze met een stel _dinos_ achter zich aan gestrand zijn.<br />Deze film was duidelijk bedoeld als een spannende attractie, zonder een echt verhaal, maar zelfs op dat niveau levert de film niets op. Directeur Joe Johnston ('Jumanji') slaagde er op de een of andere manier in om het beetje magie dat er nog in de 'Jurassic'-films zat, eruit te persen.<br />De _dinos_ zien er goed uit, hoewel ze er inmiddels niet meer zo goed uitzien. 'Ik ben gewoon eerlijk en niet erg eng. Waar het op neerkomt is dat het geen erg goede film is, zelfs niet als thrill ride.'