Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In tegenstelling tot de meeste commentaren in dit hoofdstuk moet ik zeggen dat deze film maar net aan de definitie 'flauwekul!' ontstijgt. De enige lezers die zich bewust lijken te zijn van wat een catalogus van clichés het is, zijn degenen die, zoals ik, in het noordoosten wonen en uit de eerste hand weten hoe het er daar aan toegaat. Ik ben doodziek van films die zogenaamd'realistisch' zijn, maar de arbeidersklasse (of waar dan ook) afschilderen als stompzinnige, misdadige schooiers, die ze vervolgens excuseren vanwege hun sociale achtergrond. En grappig? Ik glimlachte twee keer kort en lachte één keer, maar dat was vanwege de ongerijmdheid van twee mannelijke acteurs met een Sunderland-accent die zogenaamd hun Newcastle-accent proberen te verbergen voor Sunderland-supporters! Er was maar één sympathiek personage in de hele film, en dat was de seniele grootvader, die rustig maar zeer bekwaam werd gespeeld door Roy Hudd <0xE2><0x80><0x93> de enige niet-Geordie in de cast.<br />Wat het schrijven betreft <0xE2><0x80><0x93> tja, ik vraag me af op welke afdeling van de universiteit de schrijver heeft gestudeerd. Hij had in elk geval geen oor voor het plaatselijke accent. En ik heb ook nog nooit de uitdrukking 'Zuivere Gordelbewoner' gehoord <0xE2><0x80><0x93> en ik ben niet alleen hier geboren, ik ben ook een linguïst die artikelen heeft geschreven over het plaatselijke dialect.<br />Verspil je tijd en je ogen niet aan deze rotzooi. Het is niet grappig, het is niet realistisch, het is niet onderhoudend en het is in wezen oneerlijk.