Wat is het sentiment van de recensie?

Het 'Huis van Dracula' heeft echt niets nieuws te bieden op het gebied van huiveringen of opwinding of nieuwe wendingen in een toch al vermoeide verhaallijn. Deze film is gemaakt als een haastig vervolg op het vrij betere 'Huis van Frankenstein' van een jaar eerder. In 'Huis van Dracula' zie je hoe de fabriek zijn tol eist van een verder potentieel enge film. Stockbeelden van eerdere films in de serie en vervolgens het einde van 'Ghost of Frankenstein', gebruikt als het einde hier, maken een 'el cheepo'-film. Daarin schuilt de schaamte van de studio en de producer, gezien het feit dat ze eersteklas talent hadden en gewoon iedereen hebben verknald.' Maar dat schijnt aan het eind van de Tweede Wereldoorlog in heel Hollywood de trend te zijn geweest. Dat is de reden waarom er een paar van die stompzinnige SciFi-films uit de jaren vijftig zijn gemaakt met al die close-ups van onschuldige hagedissen om ze als dinosaurussen te laten lijken. De dagen van James Whale en Val Lewton, om er maar twee te noemen, waren voorbij toen er in dit genre een echte sfeer en sfeer werd gecreëerd. Vergeet ook niet dat het grime-genie Jack Pierce, die in werkelijkheid medisch onderzoek deed om al onze favorieten te creëren, onmiddellijk werd ontslagen vlak nadat deze film was uitgebracht. Een minder bekwame make-upman genaamd Bud Westmore werd vervolgens aangenomen als hoofd van deze afdeling bij Universal, dat binnenkort Universal-International zou worden. Niet om meneer Westmores bekwaamheid te kleineren, maar horrorfilms waren gewoon niet zijn sterkste punt. Oké, kijken of niet kijken. Kijk naar deze film, maar alleen als onderdeel van de chronologische volgorde van de Frankenstein-serie en je zult zien hoe dit allemaal eindigt als komisch voer voor Abbott & Costello.