Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film was echt slecht. Ik ging naar de bioscoop in de verwachting dat ik iets opwindends te zien zou krijgen, maar in plaats daarvan kreeg ik de gelegenheid om mijn 'raad de volgende plotwending voor het gebeurt'-vaardigheden op te vijzelen. In werkelijkheid was de plot geschreven met een extra dik krijtje, zodat iedereen het kon zien. Niets was echt schokkend. In feite werd zelfs het bloed zo volledig genegeerd dat het eigenlijk niet veel voorstelde.<br />Het buitensporige wijze taalgebruik en de agenten die op de plaatsen delict over hun werk praatten, maakten het des te onechter. En de scène waarin Lamberts personage worstelt met de aanwijzingen en zijn 'onderzoekende openbaring' bereikt, doet zijn uiterste best om het intellectuele niveau aan te geven dat van het publiek wordt verwacht <0xE2><0x80><0x93> weinig. Het meest irritante aspect van de cinematografie was waarschijnlijk de 'X-Files'-behandeling: elk gebouw in de film, of het nu het politiebureau is, of een huis om twaalf uur's middags, of een ziekenhuis, leed aan een gebrek aan waarneembare verlichting (om nog maar te zwijgen van een gebrek aan 'patiënten' in het geval van het ziekenhuis). Ik herinner me geen enkele scène waarin iemand het licht aandeed. Dat zou beslist leuk zijn geweest.<br />Meneer Lambert is echt geen eersteklas acteur, dus ik neem aan dat je deze film moet nemen voor wat hij waard is. Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat deze film alleen maar amusanter zou lijken als je hem had gezien na het zien van 'The Warriors'. De film wordt besloten met een saai en onorigineel verhaal dat in de verste verte niet kan tippen aan films van het genre zoals 'Silence of the Lambs'.