Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik had op internet recensies gelezen waarin dit obscure uitje werd geprezen als een combinatie van bloederige horror, eigenzinnige zwarte komedie en grensverleggende arthouse; de film heeft elementen van alle drie, dat is waar, maar ze staan ten dienste van zo'n buitengewoon dwaze premisse (de titel verraadt het meteen) en amateuristische productie, bovendien, dat de langetermijnverwaarlozing te wijten was aan een gebrek aan een fatsoenlijke distributie <0xE2><0x80><0x93> in feite tot Cult Epics het ruim dertig jaar na de première op dvd uitbracht! Dat was geen groot verlies voor de film of zelfs voor het genre(s). Hoe dan ook, een stervende man die het hemelbed had gebruikt en het zelfs had geschilderd, komt vast te zitten in de muur achter het doek (!) en levert met tussenpozen commentaar op de 'actie'. Verschillende mensen (van tieners-op-een-rol tot gangsters-in-de-achterhoede) leveren voer aan het eeuwig hongerige bed; het laatste op het menu zijn drie meisjes van wie er één zich de minnares van lang geleden herinnert, en bijgevolg lijkt het bed bang voor haar te zijn! Het zien van verschillende voorwerpen, van sigaren tot stukken gebraden kip en mensen die worden opgeslokt (de buik van het bed wordt afgebeeld als een vat honingkleurige vloeistof) maakt de film af en toe lichtelijk amusant (vooral wanneer een jongeman' Zijn handen zijn teruggebracht tot hun skeletvorm, die hij maar al te gemakkelijk lijkt op te nemen!), maar ook vreselijk repetitief, zodat de hele zinloze oefening, al is het maar een korte 77 minuten, gespannen en ronduit wanhopig aanvoelt.