Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Om te beginnen moet ik zeggen dat ik over het algemeen geen grote fan ben van weerwolvenfilms in het algemeen. Niet dat ik ze niet leuk vind, maar ik vind ze gewoon niet zo leuk. Er zijn er een paar die ik wel leuk vind... _Werewolf of London_ (1935, Stuart Walker), _An American Werewolf in London_ (1981, John Landis)... en een paar waarvan ik dacht dat ze wel oké waren, maar niets bijzonders... _The Wolf Man_ (1941, George Waggner), _The Howling_ (1981, Joe Dante), _dog Soldiers_ (2002, Neil Marshall) zijn een paar voorbeelden. Maar over het geheel genomen is het subgenre van de weerwolf niet mijn favoriet. Maar ik had deze op een van die 50 filmdecors, dus dacht ik dat ik maar eens moest gaan kijken hoe het ermee stond.<br />Spoilers volgen... Het Gekke Monster is een verhaal over een weerwolf, maar de weerwolf wordt voornamelijk als wraakmiddel gebruikt door een krankzinnige wetenschapper, dr. Lorenzo Cameron (George Zucco). Dr. Cameron heeft een manier ontdekt om mensen in beesten te veranderen, vooral in wolven, maar werd door de grotere wetenschappelijke gemeenschap uitgelachen en uitgestoten. Hij wordt uit een prestigieuze positie gedwongen, wordt gek en neemt wraak op degenen die hem in een oud landhuis hebben bespot, waar hij met zijn dochter Lenora (de lieftallige Anne Nagel) en zijn assistent Petro (Glenn Strange) met beperkte geestelijke vermogens woont. Met behulp van zijn serum transformeert dr. Cameron Petro in een weerwolf en stuurt hem erop uit om zijn oude rivalen te doden. Maar uiteindelijk raakt de weerwolf Petro buiten zinnen en worden zowel de gekke dokter als zijn creatie vermoord.<br />De film speelt zich ook min of meer af als een moord- en misdaaddrama, met Lenora's aanbidder (Johnny Downs) die onderzoek doet naar het vreemde gedrag van de dokter en de plotselinge moorden. Het verhaal lijkt veel elementen te lenen van andere grote films die eraan vooraf zijn gegaan. Er zijn herinneringen aan Frankenstein (1931, James Whale) in de schepping van een monster dat amok maakt en het schepsel dat een onschuldig kind vermoordt. Visioenen van Dr. Jekyll en Mr. Hyde (1931, Rouben Mamoulian of de 1941, Victor Fleming-versie) en The Wolf Man (1941, George Waggner) komen ook voor. En dat is een van de problemen met deze film in mijn ogen <0xE2><0x80><0x93> hij komt over als een middelmatige samensmelting van een paar grote films. Hij voegt niet veel toe aan het genre.<br />Er zijn inderdaad een paar positieve eigenschappen. George Zucco's vertolking was overtuigend, en de scène waarin dr. Lorenzo praat tegen zijn visioenen/hallucinaties van zijn kwelgeesten doet het goed bij het tonen van zijn krankzinnigheid. Er is een redelijk karakter opgebouwd, in elk geval in het geval van zijn karakter. Maar het karakter van Glenn Strange is helemaal niet overtuigend, en lijkt een komisch trekje te hebben <0xE2><0x80><0x93> of dat nu opzettelijk is of niet, dat weet ik niet <0xE2><0x80><0x93> dat gewoon niet in de film als geheel past. Ik leek er meer van te houden dan de meeste IMDb-gebruikers op basis van mijn score van 4/10, maar het was nog steeds een minder goede film. Misschien de moeite waard als je een fan bent van vroege weerwolvenfilms of een grote fan van de horrorfilms uit de jaren dertig en veertig, maar waarschijnlijk niet als je dat niet bent.