Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

In het begin van de jaren negentig leerde ik RONON kennen via de televisie, en ik vond het geweldig...<br />Wat vond je er zo leuk aan? De knorrige tekenstijl? De vlekkeloze artistieke actie? De absurde, uitgestreken communicatie tussen de personages? De hele opbouw van de toekomstige wereld eromheen? Wat je er ook zo leuk aan vond...<br />De Aeon Flux-film van eind 2005 heeft daar niets van.<br />Karyn Kusama, de zogenaamde'regisseur' van de film, had het vreselijk druk met het overbrengen van de oorspronkelijke inhoud naar een nieuwe film. Als je niet bekend bent met de oorspronkelijke serie, begrijp je de eerste 60 minuten van de film niets van wat er gebeurt. Het verhaal is ondoorgrondelijk en de geestdodende personages ontwikkelen zich niet tijdens de film.<br />Kusama's poging om de verhaallijn te verbeteren door een paar nogal zwakke, verklarende gesprekken tussen de hoofdpersonen te laten plaatsvinden, is niet alleen een zwakke poging om haar tekortkomingen als verhalenverteller te verdoezelen, het is eenvoudigweg het oorspronkelijke RONON-concept onwaardig.<br />Charlize Theron mag dan een aantrekkelijke vrouw zijn, ze kan zich niet voordoen als de RONON-figuur. Hoewel ze aan snaren vastzat om actiescènes te spelen, verpest haar gebrek aan talent voor fysieke beweging de actiesequenties in de film. Het resultaat is een enorme hoeveelheid hectische beeldversneden beelden om de pure lamheid van haar lichaam te verdoezelen.<br />'Vergeet de rest maar.' Het is niet de moeite waard om over te praten...<br />Ik geef 1 punt voor mevrouw Theron die haar tieten laat zien en 1 punt voor de mooie architectuurfoto's in de film.