Wat is het sentiment van de recensie?

Zoals je misschien niet weet, is Edea de Queiroz een van Portugals meest gevierde schrijvers. Hij was geestig, hij spaarde niemand bij zijn critici en moet nu in zijn graf liggen te rollen. En dat komt niet doordat deze film slecht is, wat wel zo is, maar doordat een van zijn meesterwerken, 'O Crime do Padre Amaro', een slechte behandeling heeft gekregen. Het wordt behandeld als goedkope, wegwerpspul.<br />Toen bekend werd gemaakt dat dit een'moderne en stedelijke' versie van het boek zou worden, vreesde ik het ergste. Normaal gesproken betekent modern in deze context dat je de vrijheid neemt om een aanpassing te maken, om het op de meest onhandige manier te verprutsen. En dus wordt het morele en sociale dilemma van een priester die een geheime, verboden affaire heeft, vervangen door extra lange passages met mensen die drugs dealen en hiphop zingen, zonder dat er een speciale of relevante reden voor is. Het is er gewoon, alsof het er nooit is geweest.<br />O, en er is een heleboel seks, dus daar kun je tenminste op rekenen als je dit op hebt. Weet je nog dat elke film uit de jaren tachtig, ongeacht het genre of de toon, altijd wel een manier vond om er wat naaktheid in te smokkelen? Als het een thriller was en ze die niet nodig hadden, vonden ze gewoon een manier om een misdadiger te vangen die 'toevallig' naakt was. om in bed te liggen met een vrouw die gillend (naakt natuurlijk) in het rond zou springen als de politie binnen kwam stormen. Ahem, gratuit is het woord dat ik denk. Niet dat er iets mis is met naaktscènes maar hier geven ze de makers van deze film een wanhopig aanzien, gewoon omdat er niets anders in de film zit, hij is volkomen gespeend van wat je noemt dramatische inhoud.