Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze plot bevatte meer gaten dan een alibi van O.J. Simpson!<br /><0x3E> Ik zag twee verwijzingen naar _Star Trek_ in de film, en toch...<br /><0x3E> Ironisch genoeg hebben we een hoofdrol gespeeld door Andy Garcia<br /><0x3E> die de antithese is van de vulkanische filosofie van: 'De<br /><0x3E> de noden van de velen zwaarder wegen dan de noden van een enkeling.'<br /><0x3E> Laten we het er maar op houden dat hij, terwijl hij zijn zoon van kanker probeert te redden, het grootste deel van de rest van San Francisco op een ongelooflijke manier in gevaar brengt.<br /><0x3E> Michael Keatons personage is bijna even onrealistisch als hijzelf. Hij verzuimt bij talloze gelegenheden een moord te plegen en toch is hij kwaad als Garcia zijn poging verijdelt.<br /><0x3E> Hij probeert een stel agenten tegelijk te vermoorden. De arts blijft verantwoordelijk voor haar geestelijke vermogens, zelfs nadat ze<br /><0x3E><0x3E> een paar keer in korte tijd gegijzeld is geweest, maar<br /><0x3E><0x3E> zet haar op een breed looppad op de vierde verdieping en ze raakt haar verstand kwijt.<br /><0x3E><0x3E> Het kind van Andy Garcia is in deze film een soort anathema.<br /><0x3E><0x3E> Hij is de sympathiekste en meest werkelijke figuur, een van de lichtpuntjes in de film. Hij zegt ook nog een zin, die het gevolg moet zijn geweest van serendipiteit, over vechten tegen kanker, die parallel loopt met Keatons motivatie om te ontsnappen.<br /><0x3E><0x3E> Al met al was de film geen complete verspilling (zie Van schemering tot dageraad 2: Texas Bloedgeld<br /><0x3E><0x3E> maar teleurstellend gezien het talent dat voorhanden was.