Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik kan er maar niet achter komen wat Jon Voight bezield kan hebben toen hij betrokken raakte bij deze tienderangs, onsamenhangende, pretentieuze, geestdodende brij. Hij heeft zelf meegeholpen het zogenaamde'script' te schrijven, en daar zou hij zich verdomme voor moeten schamen. De film (ik kan het geen 'film' noemen omdat er nauwelijks beweging in zit) is een onsamenhangende, g<0xC3><0xAA>nant pretentieuze kletskoek <0xE2><0x80><0x93> zoiets als een heel slechte Oprah Winfrey-show, maar dan erger. Het beweegt zich doelloos heen en weer tussen de middeleeuwen en het hedendaagse Los Angeles, met Voight als een televisieproducent die denkt dat hij de reïncarnatie is van een middeleeuwse prins die het koninkrijk moet redden van de machinaties van zijn kwaadaardige broer, en dat dit op de een of andere manier wordt overgebracht naar de moderne tijd waarin Voight het land moet redden van de kwaadaardige machinaties van een directeur van een oliemaatschappij. Het is niet genoeg om hem te laten doodgaan, de verbluffend onbeholpen richting, de verbleekte fotografie (het ziet eruit alsof het is gefilmd met een heel goedkope 16mm-camera), het bijna volledige gebrek aan montage (scènes gaan eindeloos door of worden midden in een zin afgebroken) en Voights g<0xC3><0xAA>nante, schijnbaar onbewuste 'acting' zijn genoeg om hem te begraven, en dat is precies wat er gedaan had moeten worden. Een ervaring die je de adem beneemt. Vermijd deze hond ten koste van alles.