Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ooit heeft Theresa Russell een paar redelijke films gemaakt, dus ik blijf hopen dat een van haar inspanningen van de afgelopen tien jaar een score van minstens 6 of 7 (van de 10) waard zal zijn. Maar DARK WORLD is niet meer dan de laatste in een reeks van teleurstellingen. De eerste 90 minuten zijn heel moeilijk om naar te kijken. De hoofdrolspelers brengen de tekst alsof ze voorgelezen worden tijdens een eerste repetitie of zelfs tijdens een castingsessie (waarin de acteurs het doen ter wille van hun impresario, maar eigenlijk niet de rollen willen die ze plichtmatig voorlezen). De decors en rekwisieten lijken'verknipt'. Op de een of andere manier (wat voor een politiekorps zou een rechercheur toestaan een hele muur vol dossiermappen te hebben?). Het scherm is voortdurend bezaaid met betekenisloze tijd- en datumlijnen, die er zonder enige logica of logica uitzien. Nou, als de scriptschrijver hier zou staan nadat de lichten waren aangegaan tijdens een filmfestijn, zou hij ongetwijfeld opscheppen dat al deze tekortkomingen werkelijk slimme aanwijzingen zijn voor het plot dat in de laatste vijf minuten van deze miskleun op zijn kop wordt gezet. Nou, voor die toeschouwers wier enige andere filmervaringen tv zijn: THE MOVIE en SURFER, DUIVEL; ze zouden wel eens kunnen worden gemanipuleerd om instemmend te knikken. Maar het is moeilijk te geloven dat iemand die in zijn leven al tien of meer films heeft gezien <0xE2><0x80><0x93> en geen goede vriend of familielid is van een cast of crewlid van een donkere wereldfilm <0xE2><0x80><0x93> voor zo'n slappe canard zou vallen. Ondanks wat de dvd-doos je misschien wil doen geloven, lijkt deze film ongeveer net zoveel op SUNSET BOULEVARD (de dode verteller) of op Hitchcock (de schizofrene hoofdpersoon) als een leeggedronken Jim Beam-fles die met urine is gevuld!