Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Om te beginnen geef ik toe dat ik van veel films geniet die een lage kijkcijfers hebben op deze site. Als ik kan zien wat de makers hebben geprobeerd te doen, merk ik dat ik waardering kan opbrengen voor hun werk. Sound of Thunder was een verhaal dat me interesseerde. Ik wilde zien welke invalshoeken de filmmakers zouden aansnijden om het verhaal te vertellen. Over het algemeen probeerden ze een onderhoudende film te maken. De plot was bedacht, maar dat geldt voor de meeste actiefilms. Ed Burns weet niet hoe hij een geweer moet dragen, maar als actieheld kan hij zich goed redden, ook al wordt er niet veel van hem gevraagd. Het grootste probleem <0xE2><0x80><0x93> de hele film vernietigt! Het is totaal onacceptabel dat de dieren en de achtergronden er zoooo erg nep uitzien. Afgezien daarvan hadden de dierlijke concepties heel goed kunnen zijn, net als de actiescènes die mislukten omdat de productie faalde. Dit had een echt gedenkwaardige film kunnen zijn als ze hem maar hadden afgemaakt. Het ziet er echt naar uit dat ze van plan waren om terug te gaan en al die afschuwelijke CGI te herstellen maar dat het geld opraakte en ze hem toch hebben uitgebracht. Spaar je geld omdat iemand deze film heeft laten mislukken. Ik geef hem drie sterren omdat hij echt goed had kunnen zijn maar op een of andere manier helemaal is mislukt ik kan het niet genoeg zeggen.