Is deze recensie positief of negatief?

Ik zag die film met een vriend die samen met mij een marathon had gelopen, en we hadden er allebei hetzelfde gevoel over: hij was niet erg motiverend en bracht niet eens het idee naar voren hoe een trainingsschema eruit zou zien, zodat niet-marathonlopers een idee konden krijgen van wat ervoor nodig was om er een te trainen en uit te lopen. In feite was er bijna helemaal geen technische informatie. Ik verwachtte niet dat dit een technisch zware instructievideo zou zijn, maar als die info bijna nul was, was de film gewoon niet in evenwicht en was hij niet bijzonder nuttig voor niet-marathonlopers die over hun eerste run nadachten.<br />Er waren andere problemen. Sommige van de allereerste beelden waren van mensen die bijna dood neervielen terwijl ze een race probeerden te lopen. Ja, echt inspirerend. De timing was ook moeilijk te volgen, omdat het half chronologisch was, maar de filmmakers gaven je zelden een goede aanwijzing over het tijdstip waarop je keek. En ze hielden informatie achter. Je ziet dat Kantor gewond is en je neemt gewoon aan dat het door al haar training komt, maar een paar scènes later geven ze je eindelijk in de gaten dat het komt doordat ze over een dennenappel in haar tuin is gestruikeld. Maar sommige stukken waren heel goed, zoals het stuk over een vrouw die de reglementen aan haar laars lapt omdat ze alleen mannen aan de start wil hebben, en de reportage over een race in Chicago waar twee van de deelnemers die eerder waren geportretteerd om de eerste plaats wedijverden.<br />Uit mijn hoofd denk ik aan andere chronologische documentaires, zoals Supersize Me en Grass, waarin je altijd weet waar je bent, en je het gevoel hebt dat ze je alles hebben verteld wat je wilde weten.<br />Kortom, het zou niet moeilijk zijn geweest om een betere marathonfilm te maken, en zoals het er nu voor staat kan ik dit niet aanbevelen aan niet-marathonlopers om ze op te voeden en te motiveren om er een te proberen, want ik denk niet dat het dat effect zal hebben.