Wat is het sentiment van de recensie?

Als talkshow is Larry King Live niet slecht, en aangezien hij af en toe goede gasten krijgt, is het een show die je af en toe aan moet zetten, maar niet dwangmatig. Als Bill Maher, Carl Bernstein, een voormalige president of andere belangrijke gasten tegenover hem zitten, is het niet al te slecht. Op andere momenten heeft hij de neiging om gasten te ontvangen die betrokken zijn bij het laatste beroemdheidsschandaal, dat absoluut geen intelligente informatie levert aan het land en een grotendeels onontwikkeld publiek voedt dat de laatste roddels over film- en tv-sterren wil horen. Tijdens het proces tegen OJ Simpson leek het alsof alle andere gasten in zijn show met de zaak te maken hadden. Maar is dit echt journalistiek? Of de National Enquirer op de buis? Soms komt het een beetje over als rommeltelevisie <0xE2><0x80><0x93> Jerry Springer in een zit-interview met telefoontjes in plaats van een live publiek.<br />Aan de andere kant is de show van King beslist veel beter dan die van Bill O'Reilly, wiens show niets meer is dan een uiterst politiek platform van het Rush Limbaugh-type. Dat gezegd hebbende, is Larry King geen slechte interviewer, maar helaas ook geen geweldige. King komt niet altijd over als iemand die alles begrijpt wanneer er intellectueel materiaal wordt gepresenteerd, vooral niet wanneer dat wordt gedaan door een geleerde of een historicus met een nieuw boek over subtiele aspecten van de politiek. King lijkt altijd te denken dat hij op het moment dat het onderwerp ter sprake komt, niet goed kan omgaan met de situatie. Als hij zich op de telefoontjes richt, hoopt hij misschien dat iemand in het land een betere vraag heeft dan hij. Hij zou iemand als David Gergen kunnen interviewen, maar misschien heeft hij geen van zijn boeken gelezen. Een beetje zoals de filmproducent die nooit de moeite neemt om het script te lezen.<br />Als het om een beroemdheid gaat, is dat geen probleem. Hij kan overkomen alsof hij er alles van weet, aangezien het materiaal toch niet zo belangrijk is. Met Elizabeth Taylor praten over haar relatie met Richard Burton is niet bepaald een exacte wetenschap. En het valt me op dat hij meestal de laatste film van de ster heeft gezien. Het kijken naar een film kost veel minder tijd en bezinning dan het lezen van een boek. Als je iemand als John Dean of Bob Woodward in gedachten hebt, komt King een beetje over als iemand die zijn huiswerk niet helemaal heeft afgemaakt. Dus, op naar de telefoons.<br />Als je op zoek bent naar echt diepgaande interviews, dan is Terry Gross van NPR waarschijnlijk de beste interviewer in de Verenigde Staten. Ze leest en/of onderzoekt vooraf alles wat door of over haar gasten is geschreven en heeft een grondige kennis van die gebieden. Ik zie King dat nog niet zo snel doen. Toegegeven, hij heeft waarschijnlijk een publiek dat duizend keer groter is dan dat van Terry Gross, wat misschien meer zegt over het Amerikaanse publiek dan over King. Kortom, Larry is beter dan Bill, maar niet zo goed als Terry.