Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zie hier een patroon. Als je een film op Mystery Science Theater 3000 ziet, is de kans groot dat als je naar IMDb.com gaat, er hordes liefhebbers van die film zijn, en toch is hij uitgekozen om in dat tv-programma te komen omdat hij zoooo slecht was. Het spijt me, maar ik heb veel gelezen over Rocketship X-M als een of andere historische sf-film die de nadruk legde op realisme. Nou, als dat het geval is, zou ik een paar alinea's kunnen schrijven over hoe zelfs met de kennis uit 1950 deze film volkomen fout is. En hoe zit het dan als ze hun dood tegemoet storten en ze staan daar gewoon uit het raam te kijken, zou die scène dan niet ontstaan als het schip op z'n kop staat? Ik zou graag denken dat ze met goede bedoelingen begonnen zijn en dat het budget overschreden is of zo maar ik denk dat deze film gewoon niks voorstelde zoals in het van-onder-type. Vergelijk dit maar eens met 'When Worlds Collide' die in 1951 werd uitgebracht om te zien waar deze film werkelijk staat, er is geen vergelijking. De film krijgt op zichzelf een 2 of misschien een 3, het is zelfs niet grappig om op zichzelf te kijken. Het wordt ongeveer een 5 of een 6 als het een MST3K-episode is, want er is geen actie of veel om je druk over te maken, alleen slecht, slecht, slecht, o, had ik dat al gezegd, het is slecht.