Is deze recensie positief of negatief?

Op papier ziet dit er een goede film uit. Michael Caine speelt een keiharde en meedogenloze bokspromotor die van zijn zoon een titelmoordenaar wil maken. Het is alleen jammer dat als het verhaal van de krant naar mijn televisiescherm wordt overgebracht, het een bepaald aspect verliest. Ik had gehoopt dat we gezien zouden worden terwijl we zijn definitieve rol in _GET CARTER_ imiteerden, en naarmate de film vordert lijkt hij de eigenschappen van een keiharde, ruige wraakthriller te krijgen, maar de hele toon van de film springt zo heen en weer dat je je afvraagt in welk genre hij probeert te passen. Michael Caine) heeft een grappige opmerking als hij iemand 'Hassie Jacques' noemt en in een zogenaamd grappig moment laat hij zijn trawanten iemands arm breken. O, wat heb ik gelachen. Ik bedoel, het is toch de bedoeling dat je moet lachen zoals het op het scherm gebeurt? Maar dit lijkt in tegenspraak met de manier waarop de rest van de film verloopt.<br />Het is duidelijk dat regisseur John Irvin niet weet wat hij met het scenario van Scott Cherry aan moet. Irvin is geen slechte regisseur en hij is beroemd om zijn oorlogsfilms zoals THE DOGS OF WAR en HAMBURGER HILL, maar hij is niet geschikt voor dit soort gewelddadige drama's en dat kan ook niet.' Het gaf hem het gevoel dat hij misschien een beetje geïntimideerd was door een levende legende als Caine. Caine wekte inderdaad de indruk dat hij het alleen maar voor het geld deed en de bekende gezichten in bijrollen als Landua en Cranham zijn in feite gewoon cameo's die door iedereen gespeeld kunnen worden.