Is deze recensie positief of negatief?

Deze 'film' <0xE2><0x80><0x93> en ik gebruik die term losjes <0xE2><0x80><0x93> doet me denken aan de eerste mop die mijn dochter schreef toen ze achttien maanden oud was: 'P.U., stinkende poep!'<br />Net als die mop kan deze film alleen aantrekkelijk zijn voor de heel jonge, de heel onvolwassen of de heel domme mensen.<br />Maar er zijn ook een paar lichtpuntjes.<br />De effecten, waar het grootste deel van de 400 miljoen naar toe ging, zijn kinetisch en overtuigend <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel, zo overtuigend als dat soort kinetische CGI-effecten maar kunnen zijn. De CGI-baby-effecten zijn niet geweldig, maar ik stel me zo voor dat die heel moeilijk te verbeteren zijn... hoewel ze voor 100 miljoen dollar beter hadden kunnen zijn!<br />Eland, de hond uit 'Frasier' De acteur die de rol van Odin speelde, was zoals gewoonlijk een voorbeeldig acteur. Steven Wright deed het goed met een kleine rol. Alan Cummings was, tja, Alan Cummings-als-schurk, die we al eerder hebben gezien, en Bob Hoskins als Odin was onherkenbaar, maar wel leuk.<br />De actrice die mevrouw Avery speelde, was schattig, zoals je kon verwachten, en Jamie Kennedy stonk, zoals je kon verwachten. Zijn beste rol tot nu toe was die van de Scream-trilogie (niet te verwarren met de Lord of the Rings-trilogie) en die van de Three Kings. Hij zou zich misschien meer moeten beperken tot subtielere vormen van komedie. Maar dat doet hij niet.<br />Het schrijven en de regie waren zo mogelijk nog erger dan Kennedy's optreden. Ik herinner me half en half een slimme (hoewel zeven jaar oude slimme) zin die ik graag door iemand zou willen laten optekenen voor het hoofdstuk 'Gedenkwaardige citaten'. Iets in de trant van dat Avery's voorgestelde kostuum 'de smerigste troep uit de plee' was, was een tweederangs grap, maar wel grappig in de context.<br />Over het geheel genomen, omdat er niets lagers is dan een 'een', geef ik deze film een 'een'.