Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

In de donkere dagen van 1990 werd de gehoopte Erfgenaam van de Spielberg-troon (na het falen van de zogenaamde whizkid Phil Joanou) ten onrechte beschouwd als de pretentieuze Spielberg-wannabe David Mickey Evans. Evans slaagde erin de studio's voor meer dan een miljoen dollar uit te kopen en wist de managers van de babyboomgeneratie zover te krijgen dat ze zijn scenario <0xE2><0x80><0x93> een combinatie van nostalgische verwijzingen uit de jaren zestig en een verontrustend drama over kindermisbruik <0xE2><0x80><0x93> als een goed verhaal en een goede film beschouwden.<br /><br />Zoals Rod Stewart ooit zong: 'Kijk eens hoe je je kunt vergissen.'<br />Maar het 'E.T.' van de beginneling. Het geïnspireerde script overtuigde genoeg mensen dat hij de volgende Uitverkorene was <0xE2><0x80><0x93> de nieuwe Spielberg <0xE2><0x80><0x93> en dus werd er een overeenkomst gesloten om niet alleen het script te kopen voor meer geld dan negenennegentig procent van de wereldbevolking ooit in zijn leven zal zien, maar ook om de film te regisseren <0xE2><0x80><0x93> ook al had hij nog nooit in zijn leven iets geregisseerd.<br />Hé, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn om een ander filmmakend genie te zijn?<br />Toen de opnamen twee weken bezig waren, kwam Columbia erachter. Zijn reportages werden door de studio 'volledig onbruikbaar' genoemd <0xE2><0x80><0x93> of in elk geval door degenen die nuchter genoeg waren om niet onder de E.N.C. (Emperor's New Clothes)- betovering te zijn gekomen. Al zijn beelden werden gekopieerd en gerecycled tot gitaarfoto's.<br />Dus wat moet een studio doen nadat ze tien of twintig miljoen dollar hebben gestoken in iets waarvan ze nog steeds geloofden dat het de wederopstanding van Steven Spielberg vertegenwoordigde? Spielberg zelf inhuren om de boel te redden? Waarschijnlijk heeft Columbia dat geprobeerd.<br />En daar kwam de oude beroeps Richard Donner op. Hé, hij is dan misschien geen filmgenie, maar hij krijgt het voor elkaar. 'Superman' was tenslotte niet eens zo slecht <0xE2><0x80><0x93> en het eerste 'Dodelijk Wapen' was behoorlijk goed.<br />Dus kwam Donner tussenbeide en greep de teugels van de regie. Gelukkig slaagde hij erin Columbia ervan te overtuigen dat het ergste van de smakeloze fantasiesequenties van de film <0xE2><0x80><0x93> die eruit zouden hebben gezien als de trip van een tienjarig kind <0xE2><0x80><0x93> eruit moest. Helaas vertrekt hij in de Huilende Buffel (o, wat poëtisch) en het belachelijke, pseudo-Spielberg-achtige einde, compleet met een Clueless-moeder die de rest van haar leven volmaakt tevreden is met het krijgen van ansichtkaarten van haar vermiste zoon terwijl hij in zijn rode wagen om de wereld cirkelt.<br />Maar het is Donner wel gelukt om een fatsoenlijke voorstelling van Elijah Wood te krijgen. En Lorraine Bracco als de Idiote moeder was ook niet slecht. Misschien zou Donner opnieuw moeten worden geëvalueerd. Misschien is hij niet zo'n nep-Hollywood-hacker als iedereen altijd heeft geloofd.<br />De enige reden dat ik dit overrijpe misbaksel een 2 geef, is dat iemand slim genoeg was om de grote John Heard te casten (maar in het verkeerde stuk, natuurlijk). De kinderen doen het goed... Hoewel Tom Hanks' afgrijselijke, overdreven verklarende verhaal bijna elke scène vernietigt waar het in voorkomt.<br />Je zou denken dat na de David Mickey Evansen Phil Joanous en Troy Duffy's van deze wereld de studio's eindelijk tot bezinning komen. Je zou hopen dat deze door hype voortgedreven debacles van de filmindustrie zouden voorkomen dat het nieuwe-kleren-syndroom van de keizer ooit nog zijn lelijke kop opsteekt.<br />Twijfelachtig!