Is deze recensie positief of negatief?

In feite waren de eerste twee films van de Critters al stom, maar op een goede en onderhoudende manier. Deze film is veel meer een B-film, dat is stom maar om alle verkeerde redenen.<br />Dit is het eerste vervolg dat niet echt de plot van de eerste twee films volgt. In feite zijn alle personages nieuw en zijn er deze keer geen premiejagers (nou ja, zo goed als geen, want de premiejager in deze film komt veel te laat op) en het budget voor deze film is duidelijk weer overschreden. Om nog meer kosten te besparen, is de film achter elkaar opgenomen met deel vier, dat ik net zo slecht zal weergeven, aangezien het direct na deze film is gemaakt en door dezelfde mensen is gemaakt als deze.<br />Het is gewoon een B-genrefilm, die niet echt origineel is en ook niet echt vermaakt. Het maakt van 'Critters 3' een echt overbodig vervolg, dat kun je makkelijk missen. Toegegeven, het had veel erger kunnen zijn voor deze film, maar het is ook niet echt een goede film. De film is zo plat als een sciencefiction/horror/comedy.<br />Het is ook een beetje vreemd om te zien hoe de Critters plotseling zijn veranderd in deze film. Ze zijn deze keer ongeveer twee keer zo groot als anders, zonder dat ze daar een verklaring voor geven, en ze zijn nog meer Gremlins zoals in deze film dan in de vorige.<br />De film wordt alleen maar interessant omdat dit het debuut was van Leonardo DiCaprio. Hij was in deze film ongeveer zeventien en had natuurlijk een babyface, zoals hij nu nog steeds heeft. Ik kijk graag naar deze bekende acteurs in hun eerste rollen. Het is leuk om te zien hoe ze acteren en of hun stijl in de loop der jaren is verbeterd en veranderd. DiCaprio werd natuurlijk alleen maar beter, maar hij bracht zijn tekst al min of meer op dezelfde manier als tegenwoordig. <br />Echt een veel te stomme en slappe film.<br /><br />4/10.