Is deze recensie positief of negatief?

Wauw, waar moet ik met deze beginnen? Nou, als je het leuk vindt om te lachen om de volslagen mislukkingen van filmmakers, dan is dit er eentje voor jou. Ik heb deze film voor 5 dollar gekocht omdat ik nooit een kans laat lopen om te lachen om de blunders van God in een B-film als God Casper Van Dien, en tjonge, wat een blunder was dit. Misschien was het al genoeg dat deze film het meest sukkelige filmmonster ooit bevat. Dit ding, dat zogenaamd een Indiaas spook is, ziet er meer uit als een plastic zuurstokskelet dat je met Halloween op je veranda zet. Hij draagt een cape die duidelijk een vuilniszak is, compleet met wat een emmervormige muts lijkt te zijn. Op sommige punten is dit een man in kostuum, op andere is het duidelijk een plastic rekwisiet dat boven op een paard is geplaatst. Dit monster heeft het griezelige vermogen om te zien met het gezichtsvermogen van een 'roofdier', een duidelijk geval van oplichterij, en kan op miraculeuze wijze verschijnen nadat hij zijn speer heeft geworpen. Soms snijdt de speer mensen, soms niet. Dit ding slaagt er ook in om een helikopter met één enkele pijl neer te halen. Wauw, dit is net zoiets als wanneer de jongen aan het eind van 'Critters' een ruimteschip opblaast met een voetzoeker. Dit wezen is ongevoelig voor kogels, maar op de een of andere manier sterft hij aan het eind van de film. Aan het eind van zijn moordpartij, waarvan we nooit echt te weten komen waarom hij eraan meedoet, wordt hij opgeblazen. Dit is een ongelooflijke prestatie, want we hadden dit al 3 keer eerder in de film zien gebeuren. Maar ik denk dat het deze laatste keer de charme was.<br />En laat ik maar niet beginnen over de lamlendigheid van de andere personages. Ten eerste, welke Delta Force-eenheid heeft vrouwen in dienst? De laatste keer dat ik het naging, verbood het leger nog steeds vrouwen in gevechtssituaties. En deze eenheid is ook 'undercover'. Waarom? Wat voor reden zouden ze kunnen hebben om undercover te zijn? En ze zijn er niet eens goed in, ik denk dat niemand zou beseffen dat ze militair waren als ze dat wel deden.' Er is een scène waarin de skeletman een paar bouwvakkers van een loopbrug gooit, en je kunt duidelijk zien waar ze op neerkomen. In een andere scène valt Michael Rooker van een heuvel die duidelijk vlak is. Ze hebben de camera een beetje scheef gehouden om een helling te suggereren, maar het is duidelijk dat hij zichzelf voortduwt in dit _looooooooooooooooooooo_ _n_ _g_ _helemaal_ _g_ _helemaal_ _g_ _helemaal_ _g_ _helemaal_ _g_ _helemaal_ _g_ _helemaal_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_ _hele_ _g_. Wat? Dat is waarschijnlijk het stomste wat ik ooit heb gehoord, en ik bekijk deze slechte films als hobby. Het treurigste aan dit citaat is dat je kunt zien dat iedereen die bij het schrijven/produceren van deze film betrokken was, vond dat hij zo slecht was. Geloof het of niet, maar vergeleken met de rest van de dialoog is dit goed.<br />Het acteren is slecht. De make-up is heel slecht. Deze personages hadden littekens of wonden die graag van kant veranderden. Misschien zijn dit buitenaardse littekens die graag over je gezicht lopen. Ja, ik denk dat ik daar een film over ga maken, _Attack of the alien littekens that move around on your face._ Die schurk zou nog intimiderender zijn dan de Skeleton Man, en de film zou waarschijnlijk nog enger zijn.