Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De enige reden waarom iemand deze film zou willen zien, zou John Leguizamo kunnen zijn. Ik herinner me de voorvertoningen, en het zag eruit als een tweederangs komedie. Maar het feit dat meneer Leguizamo de hoofdrol speelde, probeerde het goed te maken. Zijn naam, hoe bekend die op dat moment ook was, probeerde het goed te maken.<br />Ik was behoorlijk teleurgesteld over het optreden van Leguizamo. Zijn dagen in 'House of Buggin' (een 'In Living Colour'-kloon) waren zijn hoogtepunt. Er is een dunne scheidslijn tussen mafheid en idiotie, en we kunnen alleen maar zeggen dat Leguizamo die tienvoudig overschreed. Hij zag eruit alsof hij probeerde te buitenissig en krankzinnig te zijn voor de camera. Ik zal maar zeggen dat hij te veel zijn best deed. De maffe humor ging over in stompzinnigheid en de film werd bedorven. Ik kan niet zeggen dat ik het hem kwalijk neem. Als je deze kans kreeg, zou je net zo hard je best doen als je kon, nietwaar? Je gretigheid is je duur komen te staan, hoewel meneer Leguizamo... '<br />De Pest volgt in de traditie van elke komedie en speelt de 'raskaart', en meer. Geen enkele groep wordt overgeslagen. Zwarten, latino's, blanken, joden, Koreanen, Duitsers, homoseksuelen en blinden behoren tot de uitverkorenen. Ook hier gaat het allemaal te ver, en er worden te veel pogingen gedaan om in te korte tijd te worden gesjoemeld. De resolutie van de film heeft maar vijf minuten nodig om op te lossen en terug te keren naar het normale.<br /><0x3E> Als je een film hebt en je wilt plot en werkelijkheid omgooien om er een komedie van te maken, zorg er dan voor dat hij grappig is, anders heb je alleen maar 90 minuten zinloze film.