Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is echt jammer dat deze film zo goedkoop is gemaakt, maar in de jaren veertig was dat zo'n beetje het enige soort film dat werd gemaakt voor theaters die zwart publiek wilden trekken. Dus terwijl MGM, Warner en alle andere grote studio's uiterst gelikte films maakten, moesten kleine studio's met een beperkt budget het doen met wat ze hadden. En als je deze film ziet, is het duidelijk dat er een hoop energie in het maken van de film is gaan zitten, ook al is het esthetisch gezien een behoorlijk waardeloze film. De sets waren minimaal en de plot volslagen idioot, maar de film had ook goede muziek <0xE2><0x80><0x93> van verschillende stijlen, van klassiek tot jazz tot rhythm-and-blues en blues. Dat is te danken aan veel getalenteerde maar vrij onbekende zwarte artiesten.<br />Wat de plot betreft, die was volkomen idioot en idioot, maar op een kitscherige manier nog steeds de moeite waard. Ik vond het geweldig om Tim Moore ('Kingfish' uit de tv-serie AMOS 'NANDY') in vrouwenkleren te zien, want hij was de lelijkste vrouw in de geschiedenis van de film (waaronder de bruid van Frankenstein en vele anderen) <0xE2><0x80><0x93> wat waarschijnlijk te danken was aan het feit dat hij, als hij n<0xC3><0xAD>ét in vrouwenkleren liep, een behoorlijk lelijke maar grappige vent was. Als de man die deed alsof hij een vrouw was ook maar in de verste verte op een vrouw had geleken, betwijfel ik of deze film ook zou hebben gewerkt. Het was behoorlijk grappig om te zien hoe die lelijke man met zijn rubberen gezicht en zijn goedkope pruik nog steeds vurig werd begeerd door drie huwelijkskandidaten.<br />Dit is geen geweldige film, maar vanuit historisch oogpunt is het fascinerend en uitstekend kijkvoer voor jongvolwassenen om te weten hoe Amerika in deze tijd voor zwarten was. Een heel interessante en grappige tijdcapsule.