Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb net een dubbele filmavond van An American Weerwolf in London & Paris achter de rug. Laat ik beginnen met te zeggen dat 'Londen' na al die jaren nog steeds overeind staat en dat de transformatiesequentie in elk opzicht heel indrukwekkend is, de film was grappig en eng, en ook een beetje bloederig... Laten we nu naar 'Parijs' gaan, dat is leuk, een paar littekens, een heleboel bloed niet zo opwindend of griezelig als het origineel maar het heeft wel een paar lachsalvo's in wat tegenwoordig nogal in de mode is in films dus misschien in dat opzicht was het de tijd vooruit, de transformaties die niet alleen goed zijn voor de technologie van die tijd maar ook niet half zo indrukwekkend zijn als het origineel. Ik gaf deze film een 7 omdat ik moet toegeven dat het leuk was, ik lachte veel en vond Tom Everett Scott zo stom dat ik eerst een hekel aan zijn optreden wilde hebben maar het uiteindelijk wel leuk vond... moet je nagaan... Julie Delpy was competent in de richting die het was het script miste een beetje glans & finesse. Ik las hier dat John Landis had moeten regisseren voor slechte hij deed het niet ik weet heel zeker dat het een heel andere film zou zijn geweest. Ik zag ook een discussie over een tweede deel 'Wat als' nou niemand heeft het gemerkt het zou in het Amerikaans moeten zijn en hier is mijn titel 'An American Werewolf Comes Home' of in D.C. dat zou leuk zijn al die politieke honden eens flink bang te maken. Je moet gewoon het origineel zien van de nieuwe dvd met Dolby 5.1 geluid en die allebei zien op een hd-tv met upconvert aan... leuk!