Is deze recensie positief of negatief?

Eigenlijk heb ik liever dat mijn recensie dat ene woord is. Mijn vriend, wiens meningen ik bijna altijd vertrouw wat films betreft, vooral horrorfilms, waarschuwde me dat ik dit niet moest huren, hoe graag ik ook naar een nieuwe horrorfilm wilde kijken, want het was pure tijdverspilling. Helaas heb ik hem al een tijdje niet meer gesproken, en ik had zo'n haast om een film uit te zoeken, dat ik dacht: wat kan het verdommen, hoe erg kan het zijn? Waarom leer ik het niet? Wat haalde ik me in mijn hoofd? Dacht ik soms dat het op magische wijze in een betere film zou veranderen, terwijl ik jarenlang op een plank zat te wachten tot ik hem kon huren?<br /><br />Het 'complot' Het gaat over een vent die films redigeert voor een of ander bedrijf. Zijn baas is een eikel. De vent die de baan vóór hem had, werd gek en blies zichzelf op in de pre-creditssequentie, dus om de een of andere reden kiest de baas de sullige 'Ed' voor het speciale project van het regisseren van 'Loose Limbs'-spetters. Hij zegt nooit wat Ed moet redigeren, maar dat doet er ook niet toe, denk ik. Ed is van streek door sommige clips, hij werkt er helemaal alleen aan in dit huis waar de baas hem zonder duidelijke reden naartoe heeft gestuurd. Hij vraagt zijn baas of hij kan stoppen of een ander project kan doen, maar het kan zijn baas niet schelen. Hij begint langzaam krankzinnig te worden, waarschijnlijk van het kijken naar de clips, en wil de bloederige moorden in het echte leven plegen. Of is hij al die tijd al zo geweest? Let wel dat ik dit verhaal veel dieper, interessanter en samenhangender laat klinken dan het in werkelijkheid is.<br />We geven helemaal niets om de personages, hebben geen enkele sympathie voor ze en haten de slechteriken zelfs. Het verhaal is echt, echt saai en voorspelbaar. De bloedspetters zijn niet eens zo gruwelijk of creatief <0xE2><0x80><0x93> dit is het niet waard om alleen maar te huren om het bloed te zien, want wat er is, is niet interessant of origineel.<br />Alle 'taken' Sam Raimi komt gewoon over als een slechte afknapper, en niemand in de film ziet er ook maar in de verste verte goed genoeg uit als Bruce Campbell, dus daar kun je jezelf niet mee afleiden. Ik denk dat een poster van Evil Dead II-Dead by Dawn maar in één scène prominent te zien is, in de hoop dat Sam Raimi zich gevleid zal voelen en geen enkele vorm van juridische actie zal overwegen. Een getrainde chimpansee had een beter scenario kunnen schrijven. Elke keer als ik zinnen hoor als 'Hebben we nog lol... of niet?' (wat zelfs Bride of Re-Animator niet voor elkaar kreeg zonder dat ik ineenkromp) krijg ik het gevoel dat ik zelf een of ander dodelijk wapen moet oppakken. Personages verschijnen zomaar uit het niets, zonder enige uitleg, en lopen zomaar binnen om gedood te worden. Als de film ook maar enigszins amusant of onderhoudend was, was dat misschien niet zo erg, maar ik moest me inhouden om niet het grootste deel van de film door te spoelen. Gelukkig besloot ik een paar rekeningen te betalen en tegelijkertijd mijn chequeboek te raadplegen. Geloof me, ik had er niet al mijn aandacht bij nodig <0xE2><0x80><0x93> ik had nog steeds het gevoel dat 90 minuten van mijn leven verspild waren door dit alleen maar op de achtergrond te zien.<br />Kijk er niet naar, hoe verleidelijk het ook is <0xE2><0x80><0x93> je zult jezelf haten omdat je je geld hebt verspild. Horrorfans zullen walgen van de incompetentie van de film. Zelfs degenen die hem hebben gezien.' Ik heb te veel bloederige films gezien om weg te blijven, want er zijn zoveel films die je kunt huren en die veel meer de moeite waard zijn. Als je iets hersenloos, goedkoops en leuks wilt, huur dan iets anders. Complete tijdverspilling zonder enige waarde. Wees slimmer dan ik toen was en laat je niet voor de gek houden door het 'Waarschuwing-niet-voor-hartzeer' op de doos. Je bent gewaarschuwd!<br /><br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>