Wat is het sentiment van de recensie?

<0xE2><0x80><0x93> Mogelijke spoilers <0xE2><0x80><0x93><br /><br />Ik heb een beetje over Dahmer gelezen en de nieuwe film van Dahmer (met dezelfde naam) gezien, in een eerder stadium. Deze film concentreert zich nogal veel op de slachtoffers en de moorden, te weinig op Dahmer zelf. De film die 'Dahmer' heette, had het tegenovergestelde probleem: hij ging te weinig over zijn misdaden en te veel over zichzelf.<br />Ik vond het acteren niet naar mijn zin, het had ook iets amateuristisch, vooral de reclasseringsambtenaar. Het leek er ook op dat het acteren van Dahmer elke keer dat hij tegen de reclasseringsambtenaar speelde, erger werd. Maar misschien vergis ik me daarin. Wat me een beetje ergerde, was dat sommige scènes nogal verontrustend waren, maar dat de filmmakers toch leken te proberen om 'het echte werk' te laten zien van wat hij deed. Dat is oké <0xE2><0x80><0x93> maar wat ik dan niet begrijp, is waarom de man die zijn flat uit rende terwijl Dahmer bier ging halen, niet werd afgebeeld terwijl hij naakt was, want zo is het ook gegaan. Het is niet belangrijk, maar het vreet aan de filmkwaliteit dat zulke details worden weggelaten. Wat ook niet werd getoond of zelfs maar werd gesuggereerd, was Dahmers seksuele obsessie met de doden. Nogmaals, ik vind het niet erg dat ze dat niet hebben gedaan.' Ik heb het niet laten zien, maar ze hadden er in elk geval iets over kunnen zeggen of het op de een of andere manier in de film kunnen inbouwen.<br />Conclusie: ik denk dat de echt goede Dahmer-film nog gemaakt moet worden, een film waarin niet alleen de misdaden van Dahmer voorkomen, maar ook wie hij was en waarom hij deed wat hij deed. Ik denk dat 1,5 of 2 uur niet genoeg is om de complexiteit van dit alles te bevatten. Deze film was niet meer dan een uitsnede (vergeef me de woordspeling) van het leven en de persoonlijkheid van Dahmer en geeft je geen 'bijna goed' inzicht in zijn leven of persoonlijkheid.<br /><br />4/10/10.