Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zag _Apocalypse_ voor het eerst in 1985, toen hij voor het eerst op de Britse televisie werd uitgezonden. Ik was diep geschokt toen ik dit meesterwerk zag, en ondanks de concurrentie van films als _FELLOWSHIP OF THE RING_ is deze film nog steeds mijn allergrootste favoriet, bijna twintig jaar nadat ik hem voor het eerst zag.<br />Dit leidt tot het probleem hoe ik zelfs maar kan beginnen commentaar te geven op de film. Ik zou de technische aspecten kunnen prijzen <0xE2><0x80><0x93> vooral het geluid, de montage en de cinematografie <0xE2><0x80><0x93> maar alle anderen schijnen deze prestaties te hebben geprezen (en terecht) terwijl de prestaties in het algemeen en Robert Duvall in het bijzonder ook zijn opgemerkt, en alle anderen hebben het grimmige beeld van de Dou Long-brug genoemd en de montage van de boot die stroomopwaarts vaart nadat hij de grens is gepasseerd.<br />Hoe zit het met het script?<br />Francis Ford Coppola is vooral bekend als regisseur, maar als scenarioschrijver is hij net zo geniaal als hij als regisseur was, zei ik. In de oorspronkelijke versie van John Milius hebben we een script dat net zo krankzinnig en verontrustend is als dat op het scherm, maar Coppola's betrokkenheid bij het scenario heeft een verhaal in gang gezet dat een exacte weerspiegeling is van dat van de oorlog. Kijk maar hoe het script begint, helemaal jingoistisch en macho, met een hoofdrol voor Bill Kilgore die het niet zou willen missen. Het had er niet misplaatst uitgezien in THE GREEN BERETS, maar hoe verder het verhaal vorderde, hoe schokkender en krankzinniger alles werd, zo erg zelfs dat tegen de tijd dat Kurtz de buitenpost bereikt, het publiek naar een andere film zit te kijken op dezelfde manier waarop de personages naar een andere dimensie zijn gezeild. Als Coppola zegt: 'Deze film gaat niet over Vietnam <0xE2><0x80><0x93> het is Vietnam,' heeft hij gelijk. Wat halverwege de jaren zestig begon als een vaderlandslievende oorlog om communistische agressie te verslaan (het Manson-proces suggereert dat het 1970 is) heeft Amerika's kijk op zowel de wereld als zichzelf en op Amerika's kijk op de wereld veranderd.<br /> Het is de waanzinnige schoonheid van _Apocalypse Now_, die het tot een meesterwerk van filmkunst maakt en in de loop van de tijd meer zegt over de wreedheid van conflicten en de hypocrisie van politici (Wat deed u in de Vietnamoorlog, meneer de president? ) dan Michael Moore in zijn hele leven kan hopen te zeggen. Ik heb de REDUX-versie niet gezien, maar toen ik de oorspronkelijke uitgave zag, had ik niet het gevoel dat er iets aan het verhaal ontbrak, want zoals alle waarlijk grote films is het verhaal erg elementair. In feite kan het uitgangspunt zich aan veel andere genres lenen, zoals een western waarin een legerofficier een afvallige kolonel moet opsporen en doden, die...' Of een sciencefictionfilm waarin een VN-moordenaar een VN-soldaat moet elimineren die een verzetsbeweging op Mars leidt, hoewel dat waarschijnlijk te danken is aan Joseph Conrads oorspronkelijke bron.<br />Mijn allergrootste lievelingsfilm en het is heel passend dat ik deze film heb gekozen als mijn duizendste recensie op de IMDb.