Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik hou van Tom Hanks en hij is een van de weinige acteurs die me het theater in zullen lokken, ongeacht mijn twijfels over de film. Ik maak me zorgen over Hanks' terugkeer naar 'lichte komedie' omdat dit de arena is waar hij de overgang van tv naar film heeft gemaakt <0xE2><0x80><0x93> herinner je je 'Big' nog? Nou, 'Charlie Wilson's War' is geen lichte komedie. Het is politieke satire, en nog wel een bijzonder goed geschreven politieke satire. Het script is de ster van deze film en de tekstschrijvers van Aaron Sorkin zijn een van de besten die dit jaar in de aanbieding zijn. <br /><0x3E> Mike Nicols houdt de hele escapade bij elkaar en levert een film af die in een zeer korte 90 minuten voorbij zoeft (timing is alles in een komedie, en niets is ooit grappig als het te lang duurt). Nicols' keuze in decors en belichting doet ook erg denken aan de tv uit de jaren zeventig en tachtig, een zet die opzettelijk is gebruikt om het stuk in zijn tijd te plaatsen.<br /><0x3E> De terugkeer naar het gebruik van modelwerk en stockfotografie boven digitale special effects versterkt ook het retro-uiterlijk en de geloofwaardigheid. Let op de productieontwerpers bij je keuze van stockbeelden: ik ken het verschil tussen een F-16 en een MiG, en een Bell en een Hind. Maar dat kan ook een deel van de grap zijn geweest. Ik heb die film in Philadelphia gezien. Het was interessant om te zien en te luisteren naar het publiek dat NIET de historische verwijzingen naar hun eigen geschiedenis kreeg. Geschiedenis heeft de neiging zich te herhalen, omdat de recidivisten zijn vergeten wat er de eerste keer is gebeurd.<br />Hartelijk dank aan zowel Mr. Hanks als die kameleon van een Phillip Seymore Hoffman. Deze acteurs brengen Sorkins script tot leven en het hele productieteam staat op zijn kop.<br />Hartelijk aanbevolen.