Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb onlangs Heaven's Gate gezien. Nadat ik die 3 uur 40 minuten durende western had gezien die geen western is, heb ik het boek van Steven Bach gelezen. Na alle gebeurtenissen en de film zelf te hebben overdacht, vind ik deze film nog steeds pure tijdverspilling. Ik geloof dat als iemand tegen je zegt dat je ernaar moet kijken, hij of zij in feite probeert je dood te vervelen. Als je om de een of andere reden kunt genieten van deze zelfgenoegzame, doordachte, slechte film, moet ik me afvragen waarom. Hoewel dit geen reden is om hem te haten, is het historisch gezien een rare film. Hij doet alsof hij gaat over een situatie in Wyoming die de Johnson County Oorlog wordt genoemd. Gewoon, de veebaronnen van die tijd wilden alle veedieven doden en beweerden dat het allemaal impotenten waren. Je merkt dat je je gewoon niet om die mensen bekommert en hoopt dat ze allemaal gedood worden, want dan zou er tenminste iets gebeuren. Iedereen in de film praat over dingen die gebeuren, en het wordt nooit vertoond. Nadat je in deze reusachtige tijdverspilling hebt gezeten, vraag je je af hoe iemand een 4-hr epos kan maken waarin niets gebeurt. O, en tussen haakjes, de oorlog in Johnson County was geen oorlog, die is nooit gebeurd. De oorlog in Johnson County werd zo genoemd omdat hij bijna was gebeurd, in feite zijn er 2 mensen omgekomen. Maar als je net als ik het idee hebt om naar een film te kijken die carrières heeft geruïneerd en United Artists op de 'te koop'-lijst heeft gezet, klinkt het als een interessant geval om te bestuderen, dus kijk vooral naar deze verschrikkelijke, narcistische film zonder ondertiteling en met veel foto's. (Die soms prachtig zijn)