Is deze recensie positief of negatief?

Net als Final Fantasy, als je naar een stilstaand beeld kijkt <0xE2><0x80><0x93> het ziet er niet zo slecht uit. Maar als de mensen in beweging komen, is het ronduit afschuwelijk. Ongeveer schokkerige bewegingen, een angstaanjagend gebrek aan emotie en een gebrek aan gevoel voor het leven in het gezicht bezorgt me de rillingen. De personages zien er niet eens levend/organisch uit.<br />Ik heb een voorvertoning gezien met mijn dochter, die zelfs in slaap viel! Ze was helemaal niet bezig. Voor de goede orde: ik dacht dat ze gemakkelijk bezig zou zijn met beide Pixar-achtige films en ook met een aantal van de'slechte' 2D-films zoals _Sinbad_.<br />De belichting is pijnlijk, waardoor de kinderen de indruk wekken dat ze een zaklantaarn onder hun kin houden bij een kampvuur. De lipsynchronisatie is slecht <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk nog slechter dan de Final Fantasy.<br />Ik betwijfel ook ernstig of Hanks wel vijf karakters kan spelen... dit was gedurende de hele film een grote afleiding. De rol van de dirigent is griezelig <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik niet precies kan zeggen hoe. Het doet me denken aan mijn vaders nep-'telefoonstem' als hij zijn klanten begroet.<br />Ik denk dat dit de reden is waarom de meervoudige rollen zo afleidend zijn <0xE2><0x80><0x93> je bent je ervan bewust dat de stem dezelfde is, maar toch duidelijk anders. Het geeft elk personage het gevoel dat hij wordt ACTIEVEN, in plaats van echte menselijke personages te zijn. De illusie van de werkelijkheid wordt doorbroken door de meervoudige rollen van Hanks. Ik heb de techniek gezien <0xE2><0x80><0x93> <0xC3><0xA0> la Eddie Murphy, maar Hanks kan het in de verste verte niet met een stem alleen klaarspelen, gezien de angstaanjagende levendigheid.<br />Ik zou mijn geld hier niet aan verspillen <0xE2><0x80><0x93> wacht maar op de huur.