Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Eerlijk waar <0xE2><0x80><0x93> dit korte filmpje is waardeloos. De dummy die in de necroscène wordt gebruikt is vrij goed gemaakt, maar nog steeds zo nep dat hij de kijkervaring kan verpesten. De dvd Onbegraven is kraakhelder en helder en ik heb nog niet besloten of dit helpt of juist niet. Als de film een beetje korrelig was geweest, had hij misschien een 'kruiperig' element toegevoegd aan wat er gaande was. Ik heb geen idee waarom deze film zo'n hype is geworden, behalve dan dat het onderwerp er zo dik bovenop ligt <0xE2><0x80><0x93> maar om eerlijk te zijn zijn de necrofiele scènes in films als _NEKROMANTIK_ en _BEZOEKER Q_ nog schokkender dan in _AFTERMATH_. Al dat gepraat over de film gaat over eenzaamheid en alle andere vormen van diepe filosofie. Dit is een dure, prachtig gefilmde drol. Hij is niet zo schokkend, hij is niet zo walgelijk. Als je hem per se wilt zien, huur hem dan. Ik geef er een 3 voor het feit dat niet veel mensen expliciete films maken over necrofilie (er zou beslist een grotere selectie moeten zijn voor ons zieke mensen) <0xE2><0x80><0x93> de film is goed en hij heeft wel wat 'gore' (als het zien hoe een rubberachtig uitziende pop wordt opengesneden als 'gore' wordt beschouwd...), maar afgezien daarvan <0xE2><0x80><0x93> absoluut niets wat in de buurt komt van deze overgehypte rotzooi. Het is een meesterwerk van een korte film, die duidelijk laat zien wat een goede regisseur Cerda is als ze het juiste materiaal krijgt. Hoewel AFTERMATH me helemaal niet aanstaat, is GENESIS zo goed gemaakt dat ik Cerda zal vergeven en in de toekomst zeker naar hem zal uitkijken.