Is deze recensie positief of negatief?

Als recensent van de New York Times moet ik ccmovieman-1 zijn, omdat ik de voorkeur gaf aan de Janis Joplin Big Brother en het Holding Company-album boven het zojuist uitgebrachte 'White'-album van de Beatles. National Velvet is een geweldige film. Elizabeth Taylor speelt fantastisch en ik ontdek geen spoor van een accent, laat staan een accent te veel. Haar spel is heel natuurlijk, authentiek en ongelooflijk charmant. De rest van de cast is fantastisch, vooral Rooney en Revere.<br />Wat betreft de dialogen die onecht of sentimenteel zijn, stel ik voor dat cc te lang op een dieet van ironie heeft geleefd en het vermogen is kwijtgeraakt om oprechte emotie en menselijke interactie te onderscheiden. Er is een tijd geweest dat mensen werkelijk op zo'n manier dachten en praatten. Niet dat deze film geen zweempje magisch heeft. Dat is de reden om het verhaal te vertellen. Je zou net zo goed kritiek kunnen hebben op de Tovenaar van Oz, King Kong, The Maltese Falcon, Casablanca, The Black Stallion (de andere grote paardenfilm) of duizend andere films omdat ze een actie en een dialoog hebben die rijker lijken dan het echte leven. Nee, mijn vriend, National Velvet houdt stand vanwege het geloof in zichzelf, met de tong stevig in plaats van in de mond. Iets wat de geharde filmmakers van tegenwoordig bijna onmogelijk kunnen herscheppen.