Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is jammer dat een film met zo'n goede cinematografie geen plot heeft dat ondersteund wordt door het werk van Sarah Cawley (cinematica) en Adam Lichtenstein (filmregie) en vooral geen gevoel voor wat er in Mexico City gebeurt. De film probeert een zeer realistische weergave te zijn van het leven in de stad, maar dat lukt niet. Het is jammer, een hoop verspilde film. Een Amerikaanse vrouw probeert haar broer te vinden die ontvoerd is. Het eerste verslag van het verhaal is krachtig en interessant, heel realistisch, maar het lijkt erop dat er geen moeite is gedaan om een beter verslag van de beproeving te maken, vooral als het gaat om de houding van het personeel van de Amerikaanse ambassade in Mexico-Stad als het gaat om een kwestie als deze. Vergelijk bij voorbeeld met _Frantic_ (1988), dat over een soortgelijke kwestie gaat. Iets dergelijks kan worden gezegd over de rol van de plaatselijke autoriteiten. Vergelijk bij voorbeeld met _Todo el Poder_ (1999). De film is de moeite van het bekijken waard als je een idee wilt krijgen van hoe de stad er zelf uitziet, en besteedt weinig of geen aandacht aan het nogal zwakke'stukje'. en de vele wendingen die een nogal uitgebreide opschorting van ongeloof vereisen. Wie zal geloven dat een Mexicaanse patrouille uit Mexico City helemaal naar de grens tussen Mexico en de Verenigde Staten zal gaan om de hoofdfiguren te pakken te krijgen? En dat deze politieman zijn radio zal kunnen gebruiken vanaf de grens met Mexico City! Alleen de producenten van deze film. Het is de moeite waard om op te merken dat in tegenstelling tot Frida en andere films over Mexico tenminste in deze ene Mexicaanse film Spaans wordt gesproken.