Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Om te beginnen bestond de montage van deze film uit één belangrijke fout, waarvan ik niet begrijp hoe die over het hoofd is gezien <0xE2><0x80><0x93> je ziet voortdurend de microfoons boven je hoofd in en uit de film wippen. De eerste keer dat ik het zag, zei ik alleen maar: 'Nou ja, fouten zijn er om gemaakt te worden' en wuifde het weg. Na ongeveer de tiende keer begon het ongelooflijk irritant en afleidend grappig te worden. Als je de film nog niet hebt gezien, probeer dan eens te tellen hoe vaak je de microfoon ziet; dat zou wel eens een interessant spelletje kunnen worden.<br />En nu over de film. Deze film begon met het begin van een vrij solide'spookverhaal'; maar de plotwending aan het eind verpestte het helemaal. Je begint naar de film te kijken in de veronderstelling, zoals door de tv-commercials wordt gesuggereerd, dat het spookhuis bestaat uit geesten die alleen door kinderen gezien kunnen worden, vooral door jonge kinderen, wat het nog enger maakt, omdat zij niet in staat zullen zijn de familie effectief te waarschuwen voor het dreigende gevaar. De openingsscène heeft het publiek er goed van weten te overtuigen dat dit het uitgangspunt van de film zou blijven. (SPOILER) De film begint met het gezin dat wordt gestalkt en uiteindelijk gedood door een 'ongeziene' kracht in het huis. Het idee dat alleen kinderen deze geesten kunnen zien wordt in werking gezet wanneer de dochter, aan het begin van de film, haar broertje vraagt haar te vertellen waar 'het' is. De film begint net voordat 'het' haar vastgrijpt en haar schreeuwend de kelder in sleurt. De jongen is er ook getuige van dat deze zogenaamd 'onzichtbare kracht' zijn moeder vermoordt nadat ze tegen hem heeft gezegd dat hij zich onder het bed moet verstoppen. Nadat zijn gezin is vermoord, probeert de jongen weg te rennen en zich te verstoppen, om vervolgens ook te worden weggerukt.<br />Zoals ik al zei, begon deze film met het begin van een leuke, spookachtige film waarin het gezin werd achtervolgd door een 'onzichtbare kracht' en hun enige hoop op overleving berustte op waarnemingen door een tweejarige. Deze hoop werd al halverwege de film de grond in geboord toen de dochter de geesten ook begon te zien; de 'alleen kinderen kunnen zien'-film liep volledig uit de hand. De reclamespots en de openingsscène brachten de illusie in praktijk.<br />Afgezien daarvan werd de film pas'vernietigd' in de plotwending aan het eind. In die plotwending blijkt de man die het gezin had geholpen met het bebouwen van de boerderij, verantwoordelijk te zijn voor de moord op het gezin aan het begin van de film. Plotseling, nadat hij is aangevallen door een zwerm kraaien, knapt er iets in de man en hij probeert de moeder, dochter en zoon te vermoorden terwijl hij een psychotische inzinking heeft waarin hij denkt dat ze zijn gezin zijn, dat hij in het begin heeft vermoord.<br />De hele plotwending aan het eind creëerde een hele lijst onopgeloste vragen en liet mij met de gebakken peren zitten. Ten eerste: waarom zaten de zielen van het gezin gevangen in een huis? Als de regisseur een Ju-On-aanpak (De Wrede) wilde waarbij het gezin, nadat het in een vlaag van woede was gestorven, in het huis zou rondspoken en iedereen zou doden die binnenkwam, waarom hield het rondspoken dan op nadat de vader 'gevangen' was genomen door de geesten van zijn gezin? Als de geesten alleen de man wilden doden die hen had gedood, waarom vielen ze het nieuwe gezin dan aan? Hier is er nog een. Het duurt een paar maanden voordat je zaden hebt gezaaid tot de planten volledig in bloei staan voor de oogst. Dit vertelt me dat de man die zijn gezin in het begin vermoordde, de man die blijkbaar een wrok koesterde tegen de hele film, maandenlang op het terrein woonde. Waarom hebben de geesten hem al die tijd niet gewoon vermoord?<br />Deze film bevatte een heleboel clichématige 'horrorfilm'-angsten en een voor de hand liggende combinatie van ideeën uit andere horrorfilms. Maar ik kan je wel vertellen dat deze film het goed had kunnen doen, als de plot niet aan het eind zo verdraaid was geweest. Het is alsof ze gewoon door hun budget heen waren en gewoon iets in elkaar hebben geflanst voor een einde. Als deze film een succes had moeten worden, hadden ze zich moeten houden aan de...' Het gezin kon nauwelijks ontsnappen of het werd gedood, net als het gezin aan het begin (en zou de deur hebben opengezet voor een mogelijk vervolg).