Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Alle recensenten maken één grote fout. Van deze film werd niet verwacht dat hij serieus genomen zou worden.<br />Hij was gemaakt voor kinderen en tieners van eind jaren tachtig of begin jaren negentig, en als zodanig was het echt een film van deze tijd. Als je een hekel had aan die periode, of zo dol was op de eerste film dat je er niet eens een grapje over kunt maken, dan is dit troep, maar alleen omdat hij niet voor jou bedoeld was. Het lage budget hier en het feit dat de Beastmaster 1 niet op de kassa's stond (minder dan vier miljoen met een budget van negen miljoen) waren duidelijk de redenen om de ernst van het origineel te laten varen en het in het heden te plaatsen. Je kunt klagen over het verhaal, de dialogen of de logica, maar ook dit was gemaakt om te draaien, niet om races te winnen. Als de film had geprobeerd zichzelf serieus te nemen, zou het een totale mislukking zijn geworden, maar dat gebeurt geen seconde (in 'onze' wereld ziet Dar een bioscoop die reclame maakt voor The Beastmaster 2, genoeg gezegd). Om met Clint Eastwood te spreken: deze film kent zijn beperkingen. Het is meer een komedie dan een avonturenfilm. De soundtrack was (voor die tijd) ook geweldig. Acteurs nemen zichzelf ook niet zo serieus, dus zelfs de gewoonlijk irritante'verwende rijkeluiszoon'-rol (hier heel goed gespeeld door de jonge Kari Wuhrer) komt goed uit. Als je dus nostalgisch bent naar de jaren tachtig/ negentig (kaas)-cultuur, of je vond het eerste deel leuk, en je vindt het niet erg om op kaas te gaan, dan zul je enorm veel plezier hebben met deze poging om Dar in de jaren negentig (letterlijk) te laten herleven. Dit is niet echt het vervolg op het eerste deel, en kijk er niet naar als je dat wilt. Het is meer een'stel dat'-fantasie vervolg.<br />Wat betreft de 'waarom een andere dimensie en niet gewoon een andere tijd'-vraag: wanneer in de geschiedenis hadden we die lange gevleugelde humanoïde wezens die de flits van botten opzuigen (van het eind van deel 1)? Trouwens, de film eindigt in de dierentuin vanwege een poging tot een goedkope (financiële) grote finale. Het lijkt me de beste plek voor Dar om al zijn bewegingen te laten zien (hij is immers de manipulator van dieren).