Wat is het sentiment van de recensie?

Het idee om Dracula naar de moderne tijd te halen is niet slecht <0xE2><0x80><0x93> het zou de serie tenslotte een beetje kunnen oppeppen door een nieuw verhaalelement te injecteren in een serie die Hammer zo goed als heeft uitgeput in een lange reeks van over het algemeen uitstekende films. Maar omdat de huidige tijd de waardeloze jaren zeventig bleek te zijn, waren de resultaten nogal onnozel en leken ze meer op LOVE AT FIRST BITE (een opzettelijke komedie). Het leek gewoon te stom om Christopher Lee te zien in een film vol hip jargon uit de jaren zeventig en elektrische gitaarakkoorden en lachwekkende rockmuziek. Om het nog erger te maken, is het acteerwerk hier veel meer over de top <0xE2><0x80><0x93> met een intense en dwaze voorstelling van 'Johnny Alucard'. Ik vond het ook heel grappig dat het Van Helsings kleinzoon opviel dat 'Alucard' achterstevoren gespeld 'Dracula' is <0xE2><0x80><0x93> niemand anders had dat zelf uitgedokterd! Wauw, wat slim!!<br />Waarom kreeg de film dan toch nog een bijna respectabele score van vier omdat zoveel van de film slecht was? Nou, toen het verhaal de verwachte confrontatie tussen Van Helsing (Peter Cushing) en Drac (Christopher Lee) bereikte, was het opwindend en het eindigde heel goed. Bovendien, en ik weet dat dit heel seksistisch klinkt, maar als ik een slechte film moest zien, droeg Stephanie Beachams personage tenminste een paar heel mooie kleren die haar ruime 'talenten' zogezegd onthulden. Dus het was in elk geval een mooie film om te zien. De film eindigt trouwens met de zin 'Moge hij rusten in vrede' aan het eind, hoewel dit niet de laatste Hammer Dracula-film met Lee was. Korte tijd later kwam hij terug voor 'De satanische rituelen van Dracula' en die was in veel opzichten nog erger dan deze waardeloze monsterfilm.