Is deze recensie positief of negatief?

Ik zag deze egocentrische 'poging' om een film met een 'epic'-status te krijgen in het gezelschap van verschillende Russische familieleden. Vijf mensen gaven 5 verschillende reacties, van Mikhalkov-aanbidding tot mijn cynisme.<br />Ik zag een film die eruitzag alsof Mikhalkov een heleboel 'Canal Scan'-geld had aangenomen, een deel ervan in zijn (en andere) zakken had gestopt en het project had overgedragen aan een stel filmstudenten. Ik telde minstens 4 verschillende'stijlen' in de film. Het is onmogelijk dat dezelfde regisseur verantwoordelijk is voor deze verschillende scènes. Vergelijk ze zelf maar:<br /><0x3E><0x3E>Cadets die schoenen poetsen met een hond.<br /><0x3E><0x3E> Treinstationscène (ter afscheid nemen van Andrei).<br /><0x3E><0x3E> Buitenopnamen.<br /><0x3E><0x3E> VonOrmond die door het sleutelgat praat. <br />Eerste poging op de groothertog en later achtervolgingsscènes om Andrei weer te laten zingen in _Figaro_.<br /><br />Fantasiesequentie<br /><br />Julia Ormond is sneller dan superman. Als ze te laat hoort dat hij is overgeplaatst, is ze in één minuut helemaal door Moskou heen om afscheid te nemen van Andrei.<br />De Russische inboorlingen vonden dat de indruk die van het Russische leven werd gegeven 'karikatuur' was en niet 'geschiedenis'. Ze noemden het 'toeristische ansichtkaart' Rusland.<br />Ze waren er allemaal trots op dat een Russische regisseur/producer/fixer erin was geslaagd in het 'grote leven' binnen te dringen en meer dan 30 miljoen dollar van het geld van andere mensen te verspillen, terwijl hij tijdens het filmen misschien ook nog wat in de plaatselijke zakken stopte.<br />Als je wilt 'denken' 'Als je Rusland hebt gezien, moet je deze film zien. Drink wat koffie voor je weggaat.'