Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Technisch gezien is dit een uiterst competente film. Het camerawerk en de regie zijn uitstekend en het acteerwerk is ook uitstekend <0xE2><0x80><0x93> vooral het voortreffelijke acteerwerk van Daniel Auteuil als de Marquis. Ik dacht echt dat er geen enkel probleem was met deze aspecten van de film. In plaats daarvan ergerde ik me een beetje aan de manier waarop de Marquis werd geportretteerd, omdat hij niet erg eerlijk leek en een erg revisionistische kijk op de geschiedenis leek te hebben. In feite heeft de Marquis in de afgelopen jaren een soort transformatie ondergaan tot een verdediger van de vrijheid met veel inzicht, niet de dikke sado-masochistische verkrachter die hij in werkelijkheid was. In zekere zin doet dit sterk denken aan de witwaspraktijken in THE PEOPLE VERSUS LARRY FLINT, waarin deze mannen tot de status van held worden verheven. Zelfs als je niet zou denken dat de perversies van de Marquis zo slecht nog niet waren (er kwamen verkrachtingen en extreem geweld aan te pas), lijkt zijn rol in deze film als'seksuele maatschappelijk werker' in deze gevangenis nogal onnozel. In plaats van de gewelddadige en egoïstische Sade besteedt hij veel tijd aan het zorgvuldig verzorgen van een jonge maagd en helpt hij haar langzaam haar eigen sensualiteit te ontdekken. Wat een aardige, vriendelijke man. Nu ik erover nadenk, doet deze voorstelling me denken aan de man die Maurice Chavalier speelde in GIGI (maar dan zonder het zingen) <0xE2><0x80><0x93> een leuke, oudere man die van de dames houdt. Ik betwijfel ten zeerste of de Marquis de Sade in levenden lijve dit personage zou hebben herkend!<br />De film bevat verrassend genoeg niet veel naakt, hoewel wat er wel te zien is, uiterst expliciet is. Alleen een maniak zou dit aan zijn kinderen laten zien, omdat het een heel volwassen drama is. Het is heel goed gemaakt en best vermakelijk <0xE2><0x80><0x93> alleen helemaal niet zo waarheidsgetrouw. De regisseur geeft toe dat de film grotendeels fictief is in het interview tussen de speciale beelden op de dvd die ik heb bekeken. Dus ga je gang en kijk de film maar als je wilt <0xE2><0x80><0x93> historisch gezien is het gewoon niet zo'n goed idee om het te begrijpen. In de achttiende eeuw werden seksuele losbollen in Frankrijk volkomen geaccepteerd, omdat ze behoorlijk ruimdenkend waren, dus in tegenstelling tot wat de film suggereert, was het...' Seks was het probleem, het geweld en de verkrachtingen waren het probleem (en zijn het nog steeds).