Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit moet wel de slechtste Steven Segal-film zijn die ik ooit heb gezien (nog erger dan eco-kletskoek als On Deadly Ground & Fire Down Below). Ik zal beginnen met de goede punten... Het heeft een stijlvolle regie voor een DTV-film en een prachtige decorwisseling... Dat is het! Het verhaal gaat eigenlijk nergens over, het is gewoon een verzameling goed geënsceneerde scènes om de slechteriken te laten bloeden (het aantal slachtoffers kan gemakkelijk overeenkomen met dat van Tarantino op zijn bloederigst!). De plot is nodeloos ingewikkeld en verwarrend, omdat je vergeet wie de goede en de slechteriken zijn. De acteerprestaties (ik gebruik de term losjes) zijn op z'n best middelmatig, maar goed.' 1 geconstipeerde gezichtsuitdrukking en houterig gedrag kan ik wel hebben maar de andere, vooral de Britten, waren echt verschrikkelijk.<br />Wat zit er in het pakje? Waarom zitten de slechteriken erachteraan? Wordt het doorgestoken kaart?<br /><br />WIE GEEFT EEN S*!<br />Toen ik die film bij mijn plaatselijke Blockbuster huurde (toen ik eenmaal betaald had) lachte de bediende me uit en zei dat het de slechtste film in de winkel was die ik had kunnen uitkiezen! (Ik had zin om hem een stomp te geven tot mijn arm gevoelloos was geworden).<br />Hoe dan ook, ik heb _Half Past Dead_ of _Out for a Kill_ nog niet gezien en ik durf niet terug te gaan voor nog meer vernederingen in mijn winkel, maar ze kunnen niet...' Er is niets ergers dan deze kalkoen!<br /><br />De soundtrack zou jong en hip moeten zijn <0xE2><0x80><0x93> ik kreeg er alleen een verrukkelijk verlangen van naar een half dozijn asprinsen.<br />Alles bij elkaar is dit Seagal op z'n slechtst! De man die zo'n 100 punten heeft gewonnen en daar al lang voorbij lijkt te zijn, hij is een man die gewoon niet weet wanneer hij moet stoppen, hij zou nu gracieus met pensioen moeten gaan en een gooi naar de camera doen of lerares krijgskunst worden of zoiets.<br />Mijn cijfer 2/10 (1 punt voor het landschap).