Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In de eerste plaats wil ik dit zeggen... Spookverhaal... hallo!<br />Als een van de andere mensen die deze film van begin tot eind de grond in hebben geboord zich hiervan bewust was geweest, zouden hun recensies heel anders zijn geweest. Het feit dat personages telkens verdwenen wanneer de hoofdpersoon zich omdraaide om te kijken, had een duidelijke aanwijzing moeten zijn. Deze film werd niet als spookverhaal op de markt gebracht toen je hem in de videotheek ging huren, zelfs geen hint, en dat is de GROOTSTE fout die de studio die hem op de markt heeft gebracht heeft gemaakt. Het was van hun kant opzettelijk om het niet als spookverhaal op de markt te brengen om je in verwarring te brengen zoals de hoofdfiguur in verwarring raakt als je probeert er wijs uit te worden. Het probleem hierbij is dat ze te veel kijkers kwijtraakten; de geesten leken 'te menselijk en echt' zonder de gebruikelijke veelzeggende tekenen, beelden of speciale effecten die Hollywood gewoonlijk gebruikt om je te laten weten dat je nu een geest ziet... en dat is wat ze probeerden te doen. De hoofdfiguur weet niet dat ze geesten ziet en de kijker ook niet. Snap je het nu? Zolang je begrijpt dat de hoofdfiguur geesten ziet, dan begrijp je het.' Ik zal de film begrijpen en me niet meer zo ergeren aan wat wordt gezien als een groot gebrek aan continuïteit of plotfouten.<br />Ik moet toegeven dat het nog steeds geen goede film was, alleen niet zo slecht als zo'n beetje iedereen hem maakte. Maar als je van plan bent om deze film te gaan zien, moet je begrijpen dat alles wat je ziet niet altijd is wat je denkt dat het is. 4 van de 10 voor het acteerwerk, 3 voor de originaliteit, 5 voor de plot en 5 voor de schrikeffecten, hoewel er een paar bloederige en spookachtige momenten waren. Nog steeds geen goede film, alleen erg verkeerd begrepen.