Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De grote (en dan bedoelen we ook de forsgebouwde) slechterik Sebastian Cabot probeert het zout van de boeren van hun land te halen om de olierechten te krijgen. Als de zeevarende vader van Sterling Haden wordt gedood, hoe zal Haden dan een eind maken aan TERRORISME IN EEN STAD IN Texas, slechts gewapend met een harpoen?<br />Ten eerste is dit geen B-western. Er zijn geen zingende cowboys, geen gewaagde stunts, geen interessante actiescènes. Het is gewoon een onafhankelijke film <0xE2><0x80><0x93> je weet wel, die films die onbelangrijke acteurs gebruiken om 'belangrijke dingen' te zeggen en de algemene lage budgettaire saaiheid van het gedoe met _Interesting Camera Angles_ te verdoezelen.<br />Ten tweede, deze film, om compromissen te vermijden (wat te verwachten valt) die de eliminatie van Trumbo zouden veroorzaken. Belangrijke Verklaringen over Gerechtigheid in Amerika en de nogal ziekelijke relatie tussen de voornaamste handlanger en zijn meisje, zijn heel goedkoop. Het voornaamste probleem dat zich voordoet, is dat het acteren heel, heel slecht is. Sterling Haden is best aardig in moeilijke rollen, maar hij is wel de laatste die je wilt spelen als een gevoelige Zweedse zeeman die zijn fortuin in het Westen heeft gevonden. Sebastian Cabot probeert een Sydney Greenstreet te spelen als (heel) opgeblazen plutocraat. Het is geen slecht idee, maar Cabot heeft er de acteerkwaliteiten niet voor. De vent die de huurmoordenaar met de ontbrekende arm en ziel (Johnny Crale) speelt, heeft de beste rol in de film. Hij doet er niets mee. In de derde plaats is het script helemaal niet zo slecht. Trumbo krijgt wat opschudding over de immigrant die in een corrupte stad geen eerlijke kans krijgt van de sheriff, en de mensen, als ze echt onder druk komen te staan, hebben de neiging in te binden. Dat is een aardig oudbakken filmbericht uit 1958 - _High Noon, Bad Day at Black Rock, Devil's Doorway_ <0x5C>- allemaal westerns die te maken hebben met het kwaad van de westerse samenleving met het oog op het kwaad van Amerika in de jaren vijftig. Trumbo had in '59 beslist alle reden om het met die gevoelens eens te zijn, maar hij doet er niets nieuws of interessants mee.<br />Dus, gezien alle negatieven, waarom krijgt deze film een 4? Voornamelijk omdat er in de hele film interessante eigenaardigheden voorkomen. (De relatie tussen Crale en zijn meisje is, eh, fascinerend.) En Trumbo, hoewel hij een middelmatige schrijver is als hij zijn politieke liefhebberijen najaagt, is er heel goed in om zowel interessante personages als intelligente interacties tussen hen te creëren. Net als je op het punt staat om flauw te vallen van verveling, komt er een uitwisseling van dialogen of een simpele eigenaardigheid die je doet beseffen dat de man die het script schreef niet zomaar een schrijver was.<br />Als je niet van Trumbo of westerns houdt, moet je deze maar overslaan. Anders moet je het maar eens proberen. Misschien vind je het wel leuker dan ik.