Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Wees niet misleid. Dit is n<0xC3><0xAD>ét een zombiefilm. Neem dat maar aan van iemand die dol is op zombiefilms, en die ze allemaal huurt: de goede en de afgrijselijke. Ja, deze film heeft een uitgebreide zombiesequentie, maar in wezen is het een artistieke oefening in existentiële angst, wat een lange manier is om te zeggen dat het saai is. Als je de hele dag hard hebt gewerkt en een paar uur wilt doorbrengen met vermaak, huur dan iets anders.<br />'Opstanding van de Ondoden' heeft goedkope special effects, middelmatig acteerwerk en slechte dialogen. Dat is allemaal begrijpelijk in een onafhankelijke lowbudgetfilm, en ik kan zulke tekortkomingen vergeven zolang een film een onderhoudend verhaal te vertellen heeft. De film heeft nauwelijks een verhaal. Bovendien is het acteerwerk niet zozeer lachwekkend slecht als wel niet-bestaand. Alle acteurs lijken te hebben gestudeerd aan de Buster Keaton School of Wooden Faces. Zouden ze dood zijn gegaan als ze enige emotie hadden getoond? (En nee, schreeuwen staat niet gelijk aan emo-tiseren.) De ene figuur die echt een beetje lef had, werd als eerste gedood. Toegegeven, er was nog een figuur die even mijn belangstelling had. Hij zag eruit en gedroeg zich als Kyle McLachlan die Norman Bates nadeed, maar het was te weinig, te laat.<br />De filmmakers leken een klein detail te zijn vergeten: film is een VIDEO. Dat betekent dat je scènes zo belicht moet zijn dat de kijker echt kan zien wat er gebeurt. En al die artistieke uitspattingen en close-ups hadden op dat moment misschien cool geleken, maar het enige wat ze deden, was het kijken naar de film onthutsend en verwarrend maken. Er is niets mis met het vertellen van een verhaal op een eenvoudige, heldere manier <0xE2><0x80><0x93> kijk maar naar George Romero's lowbudget 'Night of the Living Dead' om te zien hoe voortreffelijk het is gedaan. En ik weet dat die lui een klein budget hadden, maar als je de apparatuur en de technici niet kunt betalen die nodig zijn om de dialoog echt hoorbaar te maken, ga dan je gang en maak een stomme film (dan zouden die houten Buster Keaton-gezichten wel eens kunnen werken).<br />Ik moet dit zeggen voor de film: de zombies waren eng. In tegenstelling tot de meeste zombiefilms waarin de ondoden in al hun ontbindende glorie worden getoond, hoe grover hoe beter, waren de zombies hier gewoon schuifelende mensen met bebloede gezichten. Het werkte zelfs om ze meer op ons te laten lijken, en dus angstaanjagender te maken. Dat is de reden dat ik deze film 2 sterren gaf in plaats van 1.<br />Het trieste van dit alles is dat 'De opkomst van de ondoden' ondanks al zijn tekortkomingen je intelligentie niet beledigt. De filmmakers leken echt een slimme, enge, originele film te willen maken, en het is jammer dat ze daar zo jammerlijk in hebben gefaald. Als ze gewoon afzagen van die al te frivole montage, een paar extra gloeilampen kochten, de dialoog wat oppepten en met een echt verhaal kwamen dat echt ergens over gaat, dan denk ik dat ze het talent hebben om iets echt goeds te maken.<br />Vertrouw me: verspil je tijd niet aan 'De opkomst van de ondoden'.