Is deze recensie positief of negatief?

De meeste andere reacties van abonnees op deze dienst waren zeer toepasselijk, hoewel ik het vreemd vond dat sommigen het traag of dubbelzinnig vonden. In plaats van dubbelzinnig was het ingewikkeld en veelvoudig in zijn betekenissen. Men kan het zien als anti-oorlog, vanwege de openings- en slotscènes, en de dwaasheid van voorgewende grootsheid, zoals hoe prachtig de cavaleristen eruitzagen toen ze zich voorbereidden op de grote aanval op Eylau, in contrast met de zo afschuwelijke en verontrustende afloop, wanneer we de bloederige uniformen zien, de jongensachtige doden enzovoort - maar voornamelijk zie ik de film als over een moreel mens in een immorele samenleving. Uiteindelijk kiest Chabert ervoor zich terug te trekken uit de corrupte post-Napoleontische Franse wereld en kiest hij voor de eenvoudige geneugten die Derville hem biedt (die zelf wordt gered door zijn erkenning van Chaberts fundamentele fatsoen en de moraal van zijn keuze) <0xE2><0x80><0x93> witbrood, kaas, wat wijn en tabak <0xE2><0x80><0x93> boven de rijkdommen die hij nalaat aan zijn vrouw en haar en de schande van de society. In haar geval kunnen we de film ook als feministisch beschouwen, gezien in de positie van vrouwen in die tijd, waarin de enige wapens die Mme Chabert heeft haar charme, schoonheid, listen en uiteindelijk geld zijn.