Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is verspilde moeite. Oppervlakkig gezien is het een typische rampenfilm: we zijn betrokken bij het leven van een paar mensen die betrokken raken bij de Grote Gebeurtenis. Maar het script is zo afschuwelijk en er wordt in de dialoog zoveel uitgelegd over de achtergrond van de personages dat we het gevoel hebben dat we als imbecielen worden behandeld. Zelfs Sesamstraat heeft niet de oorsprong van meneer Snuffleupagus of de dood van meneer Hooper verklaard: we komen er wel uit. Iemand dacht dat het invoeren van 'Enron' in het script het verhaal meer gewicht zou geven als het over elektriciteitsbedrijven gaat. De acteurs zijn in grote lijnen neutraal, met uitzondering van de oudere acteurs (Randy Quaid, Brian Dennehy), en na het eerste uur kon het me niets meer schelen wie de stormen uitzonden. Maar misschien zijn er de special effects om naar te kijken. Helaas niet. Zelfs op een 20 jaar oud tv-toestel kon ik zien hoe een tractor en een oplegger slecht door de computer werden gegenereerd. Misschien zijn er budgettaire beperkingen, dus die kan ik vergeven. Het voetspoor van een vliegtuig dat probeert te landen zag er vrij echt uit, maar ik bleef mezelf voorhouden dat ik dat eerder had gezien. Deze site bevestigt het: het kwam uit een eerdere film, _Nowhere to Land_.<br />Dus kort samengevat: de enige goede stukken komen uit een andere film, en als je de beste actiescènes samengevat ziet in een promo voor een 30-seconden netwerk, dan ziet categorie 6 er heel goed uit. Mijn advies: vertrouw op je netwerk om een paar goede clips van dertig seconden te maken, kijk ernaar en bespaar jezelf twee avonden.