Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De eerste keer dat ik deze film zag, was toen ik vier was. Ik weet nog dat ik hem geweldig vond, en alles wat erbij hoorde. 13 jaar later ben ik 17, en ik besloot er een maand geleden naar te kijken omdat ik in de jaren zestig op school zit. Ik wist niet precies wat ik kon verwachten, want het was 13 jaar geleden dat ik hem voor het laatst had gezien, maar ik was er helemaal weg van. De acteurs waren geweldig, de muziek was zo leuk, en ik merk nu dat ik bij elk nummer meezing. Treat Williams is geweldig als Berger, de 'leider' van de hippiegroep, die altijd krijgt wat hij wil (behalve op het allerlaatst, natuurlijk). John Savage is in feite heel overtuigend als Claude, de jongen uit Oklahoma die verliefd wordt op Sheila (Beverly D'Angelo). D'Angelo is prachtig als het preutse en keurige rijke meisje dat uiteindelijk tegen haar opvoeding in opstand komt en zich bij de hippies aansluit. De andere hippies worden gespeeld door Annie Golden, Don Dacus en Dorsey Wright. Annie Golden is net zo aanbiddelijk als Jeannie, het meisje dat zwanger is maar nog steeds zo schattig en onschuldig als een kind is. Don Dacus en Dorsey Wright zijn goed als Woof en Hud, de andere twee leden van de groep, en Cheryl Barnes, die Huds verloofde speelt, heeft een verbazingwekkende stem. Maar het enige probleem dat ik met deze film heb, is dat de relatie tussen Claude en Sheila niet erg overtuigend is. Ze worden bijna nooit samen vertoond, en als ze er zijn, maken ze ruzie (herinner je je de scène waarin ze elkaar in hun billen knijpen?). Het lijkt erop dat hun relatie erg zwak is, en aan het eind van de film worden we geacht te geloven dat ze smoorverliefd op elkaar zijn, alleen gebaseerd op de paar ontmoetingen die ze hebben gehad. Ik zie ook dat veel mensen die hier recensies schrijven, van streek raken door de PG-rating die deze film heeft. Ik persoonlijk zou de rating op PG-13 zetten, alleen omdat er sprake is van drugsgebruik... maar vergeet niet dat PG-13 in 1979 nog niet bestond. Ik vind naaktheid helemaal niet slecht, het is op geen enkele manier seksueel (in feite is er in deze film helemaal geen seks) en het is alleen maar om de kinderlijke onschuld van de groep te laten zien. In de meeste Europese landen wordt naaktheid niet als iets slechts beschouwd, en ik zie niet in waarom dat hier in de Verenigde Staten wel zo is. Hoe dan ook, ik geef deze film een hoge waardering, en ik ben blij dat hij in die tijd gemaakt is, want in de krankzinnige 'politiek correcte' wereld van vandaag zouden ze er niet eens over peinzen om hem te maken, en zelfs als ze dat wel zouden doen, zou het een erg 'afgezaagde' versie zijn, en ik weet zeker dat je niet het volledige effect zou krijgen. Dit is een zeer onderschatte film die het zeker waard is om te checken.