Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit is verreweg de weerzinwekkendste en gruwelijkste versie van The Scarlet Pimpernel die ooit is bedacht. Als Pimpernel-fan was ik oprecht beledigd door wat ze de personages aandeden <0xE2><0x80><0x93> maar deze gruweldaad is niet de moeite waard om naar te kijken, ook al kent u het verhaal niet.<br />Percy Blakeney zou bijvoorbeeld nooit mensen in de rug steken om een gang door te komen. Chauvelin zou nooit een hele reeks vrouwen in zijn bed hebben. Marguerite heeft nooit een verhouding met Chauvelin gehad, en Armand ook niet met Minette, wie ze ook mag zijn. Chauvelin zou Tony niet zomaar een kogel door het hoofd jagen. Chauvelins naam is niet, en is dat ook nooit geweest, Paul. Ze hebben elke verwijzing naar de Pimpernel volledig uitgewist. 's Vermommingen en ze vervangen door James Bond-achtige snufjes en gadgets.<br />Wat de film zelf betreft... De make-up is afschuwelijk. De vrouwen zien eruit als clowns. Het schoonheidsvlekje van Elizabeth McGovern dwaalt willekeurig over haar gezicht. De arme, meelijwekkende acteurs hebben geen script om mee te werken, dus is het niet echt hun schuld dat hun personages zo dun zijn als nat tissuepapier. De dialoog... o, de dialoog. De dialoog is ondraaglijk. En degene die verantwoordelijk is voor al die kleine ondertitels onder aan het scherm, zou gedwongen moeten worden deze film als boetedoening te zien. (Ik heb in het eerste halfuur 13 ondertitels geteld voordat ik het opgaf. Ik kom er maar niet achter dat het wateroppervlak tussen Engeland en Frankrijk het Kanaal is.)<br />De film <0xE2><0x80><0x93> als ik mezelf ertoe kan brengen hem zo te noemen, want het is eigenlijk niet meer dan een videoband met een filter <0xE2><0x80><0x93> heeft absoluut geen waarde. Verspil je tijd en hersencellen niet aan dit ranzige geleuter <0xE2><0x80><0x93> kijk liever naar de Anthony Andrews/Jane Seymour-versie uit 1982, of de Leslie Howard-film uit 1934, of naar alles behalve deze.