Is deze recensie positief of negatief?

Ik begrijp de historische betekenis van Rocketship X-M volkomen, maar dat maakt het nog geen goede film. Om te beginnen is de plot (of wat er van over is) saai en levenloos. Vijf astronauten vliegen naar de maan, waar ze uit hun koers worden geslagen en op Mars terechtkomen (huh?) waar holbewoners <0xE2><0x80><0x93> Marsbewoners <0xE2><0x80><0x93> hen met stenen bekogelen, waarna ze terugkeren naar de aarde en een vurige dood sterven. Geloof het of niet, maar deze bondige plotbeschrijving maakt het veel interessanter dan het is. En tot overmaat van ramp vindt John Emery's personage, doctor Karl Eckstrom, het nodig om lang uitgesponnen toespraken te houden over van alles en nog wat, van de aard van de mens tot de gevaren van kernwapens. Als het niet zo triest en misleidend was, zou ik het beeld van vrouwen grappig noemen. Er zijn een aantal voorbeelden die ik zou kunnen noemen, maar vlak na het opstijgen tussen de mannelijke seksistische piloot Floyd (gespeeld door de irritante Lloyd Bridges met zijn plastic haar) en dr. Lisa Van Horn (het enige vrouwelijke bemanningslid en het constante voorwerp van Floyds vaak griezelige aandacht) is er een dialoog die heel mooi de houding van de film ten opzichte van vrouwen illustreert:<br />'Ik vroeg me al af hoe een meisje als jij om te beginnen in zo'n ding verzeild is geraakt.'<br />'Spreekt dr. Van Horn u aan?'<br />'Spreekt dr. Van Horn u aan?' Ik neem aan dat jij vindt dat vrouwen alleen maar moeten koken en naaien en kinderen baren.'<br />'Is dat niet genoeg?'<br />'Ik vind dat Floyd bij de holbewoners had moeten blijven!'