Is deze recensie positief of negatief?

De verpakking van deze film heeft een totaal verkeerde voorstelling van zaken. Op de voorkant zie je benen & een slipje in een kort rokje. De titel is ''''Eetlust''.' De synopsis op de achterkant van de verpakking deed het voorkomen alsof Cat, het hoofdpersonage, een verschoppeling was die een van de populaire leerlingen werd, maar die populariteit leidde tot een bizarre levensstijl waaraan ze niet kon ontsnappen. Alles waar de verpakking deze film op had gebaseerd was een afschuwelijke leugen. Ik verwachtte een soort waardeloze, rechtstreekse videoversie van ''Heathers'' die gericht was op de tieners van nu.<br />Ik zal je vertellen waar ''Eetlust'' echt over ging. Ja, dit is echt de plot; dus als je niet wilt weten wat er gebeurt, stop dan met lezen. We hebben één onaantrekkelijk, saai rijk meisje. De beste vriendin van dit onaantrekkelijke meisje is een slet. De slet wordt van school gestuurd, dus het onaantrekkelijke meisje raakt bevriend met een of ander Brits meisje. Dit leidt tot het onaantrekkelijke meisje dat verkering krijgt met een saaie jongen, die volgens de doos de populairste jongen op school is.' Als die jongen de populairste jongen op school was, had ik graag naar die middelbare school willen gaan, want ik had hem verrot kunnen schoppen. Hoe dan ook, zoals elke film je zal vertellen, is de populairste jongen op school onveranderlijk een moordenaar, drugsverslaafde of dief, of in dit geval, alle drie. Hoe dan ook, uiteindelijk heeft iedereen een hekel aan de onsympathieke hoofdpersoon omdat ze joods is. Dan slaat de populairste jongen van de school haar beste vriendin, de slet, dood met een steen omdat de slet de populairste jongen heeft betrapt bij een homoseksuele daad. Aan het eind staan de stoïcijnse moeder en de hypochondrische jongere broer van het onsympathieke meisje voor haar klaar. O, en de hele film gaat ook nog over verwaande rijkeluiskinderen en hun afschuwelijke ouders. Jeetje, wat is daar mis mee? Dat klinkt als een fantastische film! Nou, dat dacht ik ook. Maar weet je, er zijn geen sympathieke personages in deze film. De hoofdpersoon is saai. De filmmakers hebben een gemiddeld beeld van haar geschetst, terwijl ze tijdens de film maar blijft opscheppen over wat een freak ze is. De slet is niet sletterig genoeg en heeft weinig speeltijd. De populaire jongen is niets om over naar huis te schrijven. De populaire meisjes zijn gewoon doorsnee rijke meisjes. Er zijn geen morele lessen. Cat, de saaie hoofdpersoon, is geen freak, wordt nooit een van de echt populaire meisjes, en (het ergste van alles) na alle ellende die ze doormaakt, denkt ze nog steeds dat ze te goed is om vriendschap te sluiten met het enige aardige meisje, het maffe meisje. Eerlijk gezegd heb ik geen idee waarom de film Tart heet. Ik bleef maar vragen: wie is die slet? Is zij de slet? Zijn het allemaal hoeren? Met vierennegentig minuten is het in theorie geen lange film. Maar nadat ik deze afschuwelijke verspilling van een VHS-band had gezien en niet wist wie de hoer was, was ik verbaasd dat de film maar anderhalf uur duurde. De film voelde aan alsof hij twee uur en een paar minuten had geduurd. Na een tijdje hoopte ik dat de film over pop-hoeren zou gaan. Als je naar een doos pop-hoeren kijkt, weet je tenminste wat je kunt verwachten.