Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik gaf deze film een 3 en dat was royaal. Het decor is log en protserig, het acteerwerk is voor het grootste deel verschrikkelijk. Ik vind wel dat Peter O'Toole goed acteerde (Tiberius), maar hij moet zich doodgeschaamd hebben toen hij het laatste deel van de film zag. John Gielgud, die hoe dan ook zijn verschijning in de film beschreef, leek nog steeds een rol van Hamlet te spelen. De harde porno-onderdelen waren niet erotisch en deden het verhaal ook niet veel goed. Oké, Malcolm McDowell had een lekker kontje en de vent die Macro speelde was knap. De vent die Claudius speelde leek meer op de traditionele afbeeldingen van Nero en was zeker niet te vergelijken met Robert Graves' Robert Graves. De climax (?) van de moord op Caligula, vrouw en kind is in zoverre onnauwkeurig dat hij na zijn dood op een trap in een open ruimte ligt, terwijl hij in werkelijkheid werd vermoord in de ondergrondse gang op de palatineheuvel die langs de voorkant liep van de Domus Flaviana die nog steeds bestaat. Er zijn plaatsen in deze film waar vrijwel alles mijn aandacht afleidt <0xE2><0x80><0x93> genadige afleiding. Als je geschiedenis wilt, lees Suetonius of Tacitus, als je pornografie en sadisme wilt, kijk dan naar 'Salo' van Passolini, maar blijf in elk geval uit deze film weg.