Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zie mezelf graag als een slechte filmconnaisseur. Ik denk graag dat de films die de meeste mensen als de slechtste aller tijden bestempelen, gemakkelijk te trotseren zijn.<br />Maar... er zijn uitzonderingen. Ik kan me maar drie films herinneren die ik de pech heb gehad te zien dat ik herhaaldelijk de doorspoelknop heb gebruikt voor grote delen van het verhaal. Die films zijn _The Mighty Gorga_, _Night of the Zeemeeuwen_ en dat gelul van _Nachtelijk Bloed_.<br />In de wereld van _Jaws_ valt dit uit de toon. _Nachtelijk Bloed_ heeft niet de realistische verhaallijn van de oorspronkelijke _Krokodil_, noch de ongelooflijke effecten van _De Zeeslang_ of het commentaar van _Tintorera_. Nee, in plaats daarvan worden we getrakteerd op een handjevol tieners uit willekeurige, mislukte televisieseries uit de jaren tachtig, die het opnemen tegen bullebakken en de plaatselijke sheriff.<br />Haaienaanvallen worden verwezenlijkt door korte fragmenten uit documentaires waarin acteurs in het water liggen te spartelen, en af en toe met iets wat op oranjeachtige verf lijkt dat in het water wordt gegooid. In dit celluloidafval bestaat geen minuut uit originele haaienbeelden.<br />Normaal gesproken zou ik, of iemand als ik, een naargeestige recensie als deze lezen en zeggen: 'Gaaf, daar moet ik een kopie van hebben!' Dat is dezelfde gedachte die ik had toen ik de recensie van een andere kijker op deze zelfde site las. Wat had ik het mis.<br />Dus... van de ene slechte filmfan naar de andere... Laat dit maar stof verzamelen op de plank... pak liever Hoog uit de diepte of De Grote Alligator om je behoefte te bevredigen aan iets slechts dat in het water op de loer ligt.