Is deze recensie positief of negatief?

Dit was in alle opzichten een geweldige film. Hij gaat over het tribadisme in een samenleving die absoluut niet tolerant is ten aanzien van afwijkingen van de norm. Hij heeft kritiek op een groot aantal Indiase gewoonten die velen benauwend vinden <0xE2><0x80><0x93> zoals het arrangeren van huwelijken door anderen, het belang van status en gezicht, religieuze hypocrisie, seksisme, de beoordeling van vrouwen in termen van hun capaciteit om kinderen te maken, de bindende concepten van plicht enzovoort. De kern van de film is een ontroerend liefdesverhaal dat de beperkingen van de samenleving die de twee hoofdpersonen ervaren, te boven gaat. De film is goed geacteerd en echt, van begin tot eind volkomen geloofwaardig, in tegenstelling tot de meeste Bollywood-films. De voornaamste tekortkomingen van de film zoals ik hem zag waren in de eerste plaats dat de twee geliefden zich niet zozeer tot elkaar aangetrokken voelen door een natuurlijke affiniteit met elkaar als wel door het feit dat ze vastzitten in doodlopende huwelijken zonder hartstocht en zonder beloning. Dit kan een rol spelen bij het seksuele ontwaken van de personages, maar de meeste mensen die in dezelfde situatie vastzitten zullen niet 'homoseksueel' worden. Het lijkt vanaf het begin van de film duidelijk dat de twee personages volkomen heteroseksueel zijn <0xE2><0x80><0x93> als Radha haar scène aan het eind van de film doet met Aashok, maakt ze het volkomen duidelijk dat 'zij zonder begeerte dood was' Sita leek erg teleurgesteld te zijn toen haar man haar niet aardig leek te vinden. Dergelijke situaties veranderen mensen niet in homo's <0xE2><0x80><0x93> ze zoeken troost bij anderen in dezelfde positie, maar in de film wordt helemaal niet duidelijk gemaakt dat ze vanaf het begin lesbisch zijn <0xE2><0x80><0x93> integendeel. Sommige mensen zijn biseksueel, dat is waar, maar de meesten zijn hetero of homoseksueel. In het geval van de dames in de film hadden ze allebei een ongevoelige klootzak als echtgenoot. Als dat niet het geval was geweest, zouden ze dan vanzelf de behoefte hebben gevoeld om hun verlangen te uiten in een relatie waar ze anders misschien niet eens aan hadden gedacht? De film negeert dat. De andere fout is de naamgeving van de personages... de namen Sita en Radha lijken opzettelijk te zijn verzonnen om te choqueren en te choqueren (stel je een film in Amerika voor met een homorelatie tussen een man die 'Jezus' heet en een andere die 'Paul' heet!) door namen te gebruiken die te maken hebben met verschillende bijbelteksten. De film is sterk genoeg om op eigen benen te staan en heeft naar mijn mening geen behoefte aan dergelijke middelen. Hoe dan ook, de fouten doen weinig af aan de kracht van de film. Het is inderdaad een heel ontroerend en krachtig verhaal - de beelden en personages zullen je nog lang bijblijven nadat je het theater hebt verlaten.