Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is heel triest om iemand van het kaliber van George C. Scott te zien in een lowbudgetthriller die beter had kunnen zijn als de oorspronkelijke roman was geschreven door Graham Greene en geregisseerd door iemand die iets meer ervaring in het genre heeft. NIET OM EEN BETER CINEMATOGRAPHER TE ZIJN. Er zijn zo veel gemiste kansen met het landschap en de kermis alleen maar verdoezeld in plaats van gevangen om de film stevig in de exotische omgeving van de roman te lokaliseren.<br /><0x3E> Elders in de commentaren op deze site klaagde een zeer scherpzinnige waarnemer over de verscheidenheid aan duivels slechte accenten in deze film. Sinds ik George C. Scott als Rochester in Jane Eyre heb gezien, heb ik gebeden dat hij nooit meer een rol zou aannemen waarvoor hij een Brits accent moest aannemen. Heel af en toe zou hij net kunnen doorgaan voor een Britse of een heel Brits klinkende Zuid-Afrikaan die duidelijk door een Amerikaanse acteur wordt gespeeld. Ik kan de buitengewoon moeizame accenten van Meryl Streep (Brits en Australisch) wel verteren <0xE2><0x80><0x93> ze doet het tenminste goed, ook al eist ze bij elke zin dat we ons verbazen over haar vaardigheid. Nou, het spijt me dat meneer Scott geen Meryl Streep is, en het vernietigt de illusie <0xE2><0x80><0x93> alsof Michele Yeoh in Crouching Tiger folterende Mandarijnen spreekt met een sterk Singaporeans accent. '<br />Peterson gedraagt zich niet anders dan wat we in CSI zien. Behalve dat hij in deze film nog steeds heel knap is en min of meer slank. Hij is de Harrison Ford van de tv. Dezelfde oude uitdrukkingen voor elke emotie, elke situatie. Nee, bij nader inzien heeft Ford er twee: verbijsterd/verdrietig en gelukkig. Ik heb nog nooit een glimlach op meneer CSI gezien!