Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hebben we allemaal dezelfde film gezien??? Ik kan niet geloven dat sommige van de anderen zo enthousiast zijn over die afschuwelijke biografie van Shirley Temple, die, geloof het of niet, is goedgekeurd door Shirley Temple zelf, gebaseerd op haar boek CHILD STAR. Ik krijg het gevoel dat sommige mensen erg gemakkelijk tevreden te stellen zijn.<br />Ten eerste, ASHLEY ROSE ORR, wat haar bescheiden talenten ook zijn, ze lijkt in geen enkel opzicht genoeg op Shirley Temple om als haar gecast te worden in zo'n rechttoe rechtaan biografie van's werelds beroemdste kindster. Ze geeft geen enkele indicatie van het waarom of hoe dit kind zo vereerd werd, behalve dat ze haar uiterste best heeft gedaan om een Shirley-imitatie te doen die op geen enkel niveau klopt. Helemaal niets. En dat is de grootste handicap van het hele stuk. Maar alsof dat nog niet erg genoeg is, is elk drama dat aan Shirley's verhaal van haar klim naar het bijna-sterrendom voorafgaat, volledig witgewassen met nietszeggende tekst, doorspekt met af en toe een liedje en een dansmoment dat niet eens in de buurt komt van wat Shirley deed (zoals bijvoorbeeld 'The Codfish Ball' met Buddy Ebsen, dat waarschijnlijk het hoogtepunt was van Shirley's gechoreografeerde danspassen).<br />Een meisje alleen maar een stippeltjesjurk laten dragen, maakt haar nog niet tot Shirley Temple. Niets van Shirleys eigen soort charme, warmte en aantrekkingskracht komt ook maar in de verste verte in de buurt. Het enige wat we te zien krijgen is een bleke imitatie van het origineel, waarmee voor eens en voor altijd bewezen is dat er maar één Shirley Temple was.<br />Het heeft geen zin om nog iets over deze puinhoop te schrijven. Geen van de anderen is meer dan gewoon in levenloze rollen. Ik raad Shirleys fans aan om haar boek te lezen <0xE2><0x80><0x93> of nog beter <0xE2><0x80><0x93> naar haar films te kijken.<br />Dit is de hel.