Is deze recensie positief of negatief?

Deze film markeerde het einde van het'serieuze' Universal Monsters-tijdperk (Abbott en Costello ontmoeten de monsters later in 'Abbott en Costello ontmoeten Frankentstein'). Het was een enigszins losstaande, maar toch grappige poging om de klassieke monsters van de Wolvenman, het monster van Frankenstein en Dracula een 'laatste' keer tot leven te wekken.<br />Ik zeg losjes, want in de vorige film, 'Huis van Frankenstein', worden zowel Dracula als de Wolvenman gedood volgens de legendes van de vampiers en weerwolven (Dracula door het zonlicht, en de Wolvenman door een zilveren kogel). Toch keren ze op de een of andere manier zonder enige verklaring terug in 'Huis van Dracula'. Deze film had een soort voorloper kunnen zijn van House of Frankenstein, als het Frankenstein-monsterverhaal niet chronologisch was doorgegaan in House of Dracula van House of Frankenstein, en als de wolfman niet was genezen. Dan zouden er geen gaten in de plot zitten. Maar aangezien dat niet het geval is, zijn de plot van Dracula en de wolfman onlogisch.<br />Maar zonder die gaten in de plot is House of Dracula een klassieke, sfeervolle horrorfilm die leuk is om te zien. Hij heeft veel hoogtepunten. Vooral het moment waarop de wolfman wordt genezen. Ik weet dat ik net heb gezegd dat dit er niet bij had moeten zitten, maar het was leuk om hem na al die tijd echt te zien genezen. En de scène waarin de dame op de piano 'Moonlight Senada' speelde, plotseling een spookachtige melodie spelend terwijl Dracula haar betoverde, was ook heel griezelig. De transformatie van Dr. Edleman tot het type 'Dr. Jekyl/Mr. Hyde' was ook heel goed gedaan.<br />En het is geweldig om Dracula, Frankenstein en de Wolvenman samen te zien, voor één 'laatste' keer.<br /><br />**** uit de ****** film**.