Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is een stereotype plot. Een jonge vechter probeert aan een wedstrijd mee te doen als hij er niet klaar voor is en niet is uitgekozen om zijn school te vertegenwoordigen. Dit leidt tot een scheiding van de school en natuurlijk vindt hij een vreemde nieuwe meester om hem te leren vechten.<br />De gevechten zijn niet van hoge kwaliteit. Ze zijn veel te 'eenvoudig' op een manier die voor elke volwassene eenvoudig is. De vechter heeft getraind en gaat de ring in, maar doet niet wat hij heeft getraind en krijgt een schop onder zijn kont. De coach schreeuwt: doe dit en doe dat, maar zonder succes. En na nog wat van dit belachelijke gebeuk doet hij plotseling wat hem wordt opgedragen en slaat zijn tegenstander één keer. Dit resulteert in een keerpunt in het gevecht, hoewel onze held tot op dat moment een flink pak slaag heeft gekregen. Denk aan de Rocky-films en je hebt een goed referentiepunt voor de hoeveelheid slaag die hij in werkelijkheid krijgt. De gevechten zijn ook slecht gefilmd.<br />Het laatste wat deze film verpest, is die stomme romance. Kaasachtige muziek en ongemakkelijke momenten zijn niet wat ik amusement noem.<br />Deze jongens hadden echt wat kwaliteitsamusement kunnen maken, maar de regisseur was er niet tegen opgewassen. En de andere ploeg ook niet, als je het mij vraagt. Misschien hadden ze een klein budget, ik weet het niet. Ik weet het niet, maar wat er uiteindelijk toe doet, is dat deze film slecht is en de 3 van de 10 waard is.