Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een groep tieners besluit met hun slaapfeestje naar een verlaten school te gaan waar 27 jaar geleden een gruwelijke slachtpartij heeft plaatsgevonden. Helaas voor hen ligt de persoon die verantwoordelijk is voor de slachtpartij nog steeds op de loer in de gangen van de verlaten school en hij is niet blij met hun aanwezigheid.<br />Deze film is anders dan de meeste moderne tienershakes die we hebben gezien. Hij is veel duisterder, veel spannender, er is geen moordenaar die zijn streken laat zien enzovoort, en om die redenen vond ik hem goed. Vanuit een filmmakend gezichtspunt is hij niet geweldig. De acteerprestaties zijn onder de maat. Het boek was behoorlijk slecht en stond vol met clichés, met hier en daar een verwijzing naar Amerikaanse horrorfilms, waarvan sommige niet eens logisch waren (zoals... 'Heb je Scream 3 gezien?'). Ja, dat heb ik, en het had niets te maken met het betreden van een oude school, dus het heeft op geen enkele manier iets met deze film te maken). Maar hé, het is een slasherfilm, dus dat hoort bij de pret. Bovendien werd in deze film veel gebruikgemaakt van de onderbezetting van personages. Er waren zes hoofdpersonen (The Security Guard niet meegerekend) en eerlijk gezegd werden er maar drie of vier echt gebruikt. Twee personages (de symbolische zwarte man en een ander meisje dat niet belangrijk genoeg was om een etiket te krijgen) zeiden nauwelijks iets: 'Van hen samen zou ik zeggen dat het in totaal vijf of zes regels zijn. Bovendien waren de meisjes (op één na) niet goed genoeg gevormd om ze van elkaar te kunnen onderscheiden. Dat konden ze wel.' Ik heb de meisjes gedurende de hele film herhaaldelijk door elkaar heen vervangen en het verschil zou me niet zijn opgevallen. Maar het ijsberen werkt goed, want de gruwel begint meteen en houdt maar zelden op. De sfeer is goed getroffen en de richting verraadt enkele werkelijk ijzingwekkende momenten... hoewel het geheel er een beetje goedkoop uitziet door, naar ik aanneem, een slechte camera-uitrusting (en het gebruik ervan). Het einde, hoewel het idee waar ze op aanstuurden me wel aanstond, was vrij slecht. Het voelde gehaast en zonder uitleg genoeg aan om het effectief te maken. Gezien de tijd die ze hadden doorgebracht met rondrennen op zoek naar niets, konden ze...' Ze hebben wat meer tijd besteed aan de slotscène om er zeker van te zijn dat het niet aanvoelde als een willekeurige gebeurtenis die er zonder enige reden was ingestopt (wat een tekortkoming is waar veel moderne horrorfilms last van hebben). Maar als je een paar lastige kwesties negeert en je probeert te concentreren op de eerste 98% van de film in plaats van op het einde, is dit eigenlijk een vrij goede moderne slasher die je moet bekijken, vooral als je een fan bent van Spaans en/of sfeer horror.<br /><br />Objectieve slasherelementen:<br /><br />- Geweld/Gruis: Er is een flinke hoeveelheid bloed en geronnen bloed, realistisch gedaan, maar geen emmers. Het geweld is buitengewoon goed gedaan, niet overdreven, maar op sommige punten behoorlijk wreed. <br />-Seks/Naaktheid: Een beetje, en met het lekkerste meisje van de film.<br />- Coole Moordenaar: Nou, bewakers worden niet bepaald als "cool" beschouwd, maar deze vent is behoorlijk verdorven. Zijn griezelige glimlach was huiveringwekkend.<br />-Angst/Controle: De angst is eersteklas... heel gespannen, heel goed gedaan. Er zijn ook een paar extreem griezelige momenten die de schrik en de griezelige sfeer samenvoegen.<br />-Mysterie: Helemaal niets, eigenlijk.<br />-Onbeholpen dansscène: Natuurlijk: tussen een paar jongens en een half onwillige vrouw in de flashback.<br />- Klassieke citaat van de film: "Nog één trofee."<br />- Laatste uitspraak: 7/10. Dit is misschien wat vergezocht, maar fans van Session 9 willen het misschien gewoon even checken, gewoon vanwege de vergelijkbare sfeer en sfeerinstelling.<br /><br />-AP3---'