Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Als je het boek nooit hebt gelezen en ook nooit van plan bent het in de toekomst te lezen, ga dan naar de film kijken (6/10). Het is een leuke fantasiefilm met goed gemaakte CGI, mooi acteerwerk, een prachtige omgeving en een bovengemiddeld fantasieverhaal.<br />Als je het boek net als ik ongeveer 10 keer of meer hebt gelezen en het echt mooi vindt, verwacht dan niet te veel (of beter: verwacht helemaal niets). Het verhaal is totaal anders dan het oorspronkelijke boek. Dat verklaart misschien dat de film 1/10 wordt gekozen door mensen van rond de 40 (zoals ik) en veel beter door mensen die het boek waarschijnlijk nog nooit hebben gelezen en dus niets verwachten. De meeste verschillen tussen film en boek zijn niet echt nodig en veranderen de setting (naar mijn mening zeer ten kwade):<br /><br />De magie in het boek werkt met rituelen voor klassieke magische effecten. (Het veranderen van het weer, het creëren van illusies, het transformeren in dieren...) In de film lijkt de magie meer op 'jedi-school voor de middeleeuwers' (TM) (houten stokken in plaats van lichtzwaarden). Dat de duivel eruitziet als een keizerpalladaat (na deel III) maakt het niet echt beter.<br />De molen in het boek is niet helemaal van de wereld afgesneden, zoals in de film. In het boek speelt het verhaal zich af in de buurt van Dresden, waar Krabat een keer met zijn meester op bezoek gaat en ook een paar dorpen in de buurt bezoekt voor festiviteiten. (Dit deel is misschien veranderd om de kosten te drukken.) Ik begrijp ook niet waarom in de film de molen in de heuvels staat en het nabijgelegen kerkhof in de hoge bergen.<br /><0xE2><0x80><0x93> De hele omgeving is een doorsnee van de middeleeuwse fabrieksstijl. Overal modder, vuile gezichten, geen ordelijke keuken, alleen maar heel ruwe huizen. Het boek heeft nooit een dergelijke omgeving gesuggereerd.<br /><0xE2><0x80><0x93> In het boek probeert de meester Krabat tot zijn opvolger te maken, maar Krabat wijst hem af. Krabat is ergens tussen bewondering, afstandelijkheid en stilzwijgende afwijzing in. In de film wijst Krabat de meester altijd openlijk af, als een koppige schooljongen.<br />- De film speelt zich af in 1647 in plaats van rond 1720. Dat maakt het voor de meester onmogelijk om een aantal verhalen uit zijn jeugd te vertellen, waarschijnlijk ongeveer 170x. Goed, in de film ontbreken de verhalen sowieso.<br />- Ook zouden enkele verklaringen in het boek nuttig zijn geweest en niet zoveel minuten hebben gekost.<br />- In het boek is al het werk dat overdag wordt gedaan moeiteloos en werk's nachts is als normaal werk. Deze verklaring ontbreekt in de film. Soms zweten de jongens en soms zijn ze gelukkig.<br />- Het boek verklaart waarom maar een paar 'Gesellen' in het boek voorkomen. Als de meester sterft om een of andere aardse reden, zijn de 'Gesellen' vrij en behouden ze hun magische krachten. Als de meester sterft tijdens de confrontatie, zal iedereen zijn magische kracht voor altijd verliezen.