Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is zo doorspekt met clichés, clichés en clichés dat ik het verbazingwekkend vind dat iemand zich niet bedrogen kan voelen door het feit dat hij erin heeft gezeten.<br />Dit is de reeks van idiote clichés, belachelijke psychologenpraat en gewoonweg onrealistische verhalen in deze 'harde-handen'-weergave van de middelbare school: de stoere jongen is in werkelijkheid homoseksueel. De beste leerling is ongelukkig omdat zijn vader hem duwt en op de een of andere manier leidt dat ertoe dat hij incest pleegt. Een leraar is gemeen tegen een leerling die het in zijn broek doet in de klas. Een meisje dat uitgaat met de bovengenoemde jongen is echt verliefd op hem en 'wil alleen maar een gezin'. De scènes met de studiebegeleiders zijn misschien het enige wat de film nog enigszins interessant maakt, maar de meeste apparaten in deze film zijn zo loodzwaar dat het nauwelijks te geloven is.<br />Deze film geeft me geen inzicht in tieners en het zal me niet verbazen als hij een bom in me laat ontploffen, vooral niet als het tieners zijn. De mensen die deze film leuk vinden lijken ouders te zijn die zich zorgen maken over hun tieners, en tjonge, als ze denken dat deze film zal helpen bij het 'begrijpen' van tieners, hebben ze het helemaal mis. Ik bedoel, wat is de moraal van deze film? 'Hé, jongens, laten we allemaal voor elkaar zorgen en elkaar knuffelen.' Iedereen die denkt dat je een 14-jarige met zo'n boodschap kunt bereiken, moet nog eens goed nadenken. In de jaren tachtig keken we naar de Kentucky Fried Movie, Xtro, Porky's, Evil Dead, Terminator, enzovoort. Deze film zal aan dovemansoren gericht zijn.<br />2.37 uur is precies hetzelfde als een andere Australische 'indeling'-film, 'One Perfect Day', die net zo slecht was als deze verschrikkelijke film. Godzijdank werd er geen geld van de belastingbetaler aan deze onzin uitgegeven.<br /><br />AVOID!!!!