Is deze recensie positief of negatief?

'Opposing Force 1986 Blaze' was niet zo goed als 'Dr. Strangelove' en niet zo goed als 'The Bridge on the River Kwai'. Verdorie, het was zelfs niet zo goed als 'G.I. Jane', wat nogal triest is.<br />De film draait om een elementair ethisch probleem: in een gesimuleerde krijgsgevangenensituatie, hoe ver kun je gaan voordat je de wet begint te overtreden? Wat is de wet precies in zo'n situatie? Hoe kun je de marteling van iemand simuleren zonder iemand daadwerkelijk te martelen? Kun je iemand opzettelijk pijn doen? Wat dacht je van het breken van botten? Gesimuleerde executies? Seksueel misbruik? Ernstig bloedverlies? Echte geweren met kogels? De dood? Ergens tussen deze twee is er een heel vage lijn die 'aanvaardbaar' van 'gruwelijk' scheidt. Wat kon je doen als je in zo'n trainingsprogramma terechtkwam en de grens tussen simulatie en werkelijkheid begon te vervagen? Wat kon je dan doen? Deze film probeert dat dilemma te schetsen.<br />Ik vond het interessant om de tactieken te zien die bij de'verzetstraining' werden gebruikt. Ik heb een broer die het krijgsgevangenentrainingsprogramma van de Amerikaanse luchtmacht heeft doorlopen. Volgens hem kwam het technisch gezien aardig in de buurt.<br />De film heeft een vrij goed uitgangspunt, maar geen bijzonder goed verhaal. Ik vroeg me af of hij misschien gebaseerd was op een feitelijke gebeurtenis, maar het werd me al snel duidelijk dat dat niet het geval was toen de explosies begonnen. Ze moeten de scriptschrijvers drie kwart van de film hebben veranderd, want hij neemt een heel extreme wending en verandert in een nogal zinloze schietpartij met veel afleidende explosies.<br />Ik vond het een nogal onbevredigend einde; ook weer een beetje zinloos. Ik vraag me nog steeds af wat de zin van het hele gedoe was <0xE2><0x80><0x93> ik begin te vermoeden dat er gewoon geen zin was. Het had veel beter kunnen zijn met een ietsje meer verhaal bij het vuurwerk.