Wat is het sentiment van de recensie?

Ik realiseer me dat het een kleine statistische steekproef is (8 stemmen bij deze posting), maar 5,9 van de 10? Ik geef deze film een 3 en zelfs dat is royaal. Ik heb deze film nu drie keer geprobeerd te bekijken (de première op zaterdagavond om 21.00 uur op SciFi Channel, en de première op zaterdagavond om 1.00 uur en de heruitzending op donderdagavond) en ik ben alle drie de keren voor het einde van de film in slaap gevallen. Wat mij op een waslijst van onbeantwoorde vragen brengt. Bijvoorbeeld, is Lance Henriksen zo blut dat hij bijrollen moet blijven spelen in die godvergeten 'Pumpkinhead'-films? Krijgt Henriksen contractueel geen toestemming om geen 'Pumpkinhead'-films meer te maken? De makers van deze film doen toch niets beters dan een monster dat eruitziet als een geriatrische, uitgemergelde 'Buitenaardse' die loopt alsof hij een stok in zijn reet heeft gestoken? Wanneer zullen de boerenkinkels in deze films beseffen dat handwapens en geweren de 'Pumpkinhead' geen kwaad doen? Waarom proberen ze niet een andere stok in zijn reet te steken? En ten slotte: zijn de schrijvers van deze film zo creatief dat ze geen namen kunnen bedenken voor de twee ruziënde families die origineler zijn dan de Hatfields en de McCoys? Als je toch bezig bent, waarom schrijf je dan niet een script over een fictieve president en noem je hem George Bush? Op een dag heb ik misschien het mentale uithoudingsvermogen om deze film helemaal uit te kijken zonder in slaap te vallen. Laat het me tot die tijd weten als iemand de antwoorden heeft.