Wat is het sentiment van de recensie?

De film 'Chaos' dankt zijn naam aan Gleicks popwetenschappelijke uitleg van de chaostheorie uit 1988. Wat heeft het boek of de inhoud van het boek te maken met de plot van de film 'Chaos'? Niets. De filmmakers lijken het boek (duidelijk zonder er iets van te begrijpen) te hebben doorgebladerd op zoek naar een 'thema' om de reeks alledaagse actiescènes te verenigen die de flinterdunne reeks gebeurtenissen in de plaats stellen van een plot in de film. In dat opzicht lijkt de film 'Choas' op de Canadese poging 'Cube', waarin priemgetallen fungeren als een middel om het publiek te betoveren, zodat de belachelijkheid van de plot niet opvalt: in 'Cube' wordt het publiek in de luren gelegd. Er wordt een stel priemgetallen in gegooid, zodat de kijkers hun gebrek aan begrip zullen toeschrijven aan een gebrek aan kennis over priemgetallen. Dezelfde aanpak wordt toegepast in 'Chaos': er worden losse fragmenten uit Gleicks boeken in gegooid, waardoor de daden van de slechterik in de film duivels slim lijken. Dit is natuurlijk een beledigende, neerbuigende behandeling van het publiek, en iedere geletterde kijker van 'Chaos' die de hele film kan uitzitten, zal verbijsterd zijn. Hoe kan er zo'n slechte film gemaakt worden? Herschreven als een roman, zou het verhaal in 'Chaos' waarschijnlijk niet eens langs het bureau van de secretaresse van een literair agent komen. Hoe is het mogelijk dat er (op z'n minst) honderdduizenden (en waarschijnlijk miljoenen) dollars zijn weggegooid aan wat alleen maar als tijdverspilling kan worden beschouwd, behalve voor degenen die het geld van de film mee naar huis hebben genomen? Over wat er in de film zit, wordt elke voorstelling doorgebeld. Afgezien van technische mankementen zou het verbazingwekkend zijn als er meer dan één opname voor één scène werd gebruikt. Het verhaal is egaal zinloos: de laatste keer dat ik een verhaal zag om het los te koppelen, was bij de productie van een letterlijk achtjarig kind. Een van de andere grote tekortkomingen is het volgende: de slechterik laat hints achter die de politie moet volgen. Hij heeft geen enkele reden om zulke hints achter te laten. Politieagenten dragen geen radio's en gebruiken ze ook niet. Duplicaten van de slechterik hebben geen reden om samen te werken met de slechterik. Laat ik jullie dringend aanraden deze film met rust te laten. Als er een andere film is die jullie leuk vinden (of eenvoudigweg niet haten) kijk daar dan niet naar.