Wat is het sentiment van de recensie?

In deze recensie heb ik dingen over het hoofd gezien. Ik had geen enkele verwachting van deze film. Ik heb hem uit het rek van de videotheek gehaald met de film, 'Witte Herrie'.<br />Ten eerste duurt de aftiteling van deze stomme film ongeveer 5 minuten. Het heen en weer geloop van begin tot eind is slooooooow. De belangrijkste heldinnen dragen niet graag een beha en de regisseur lijkt te genieten van het schommeleffect als Anna Paquin de trap afdaalt. Als je van films voor borsten houdt, heeft deze een lage opkomstsfactor.<br />Ten tweede is het leuk dat de film elementen van Lovecraft en andere horrorgeneraties afraffelt, maar in betere films is er tenminste enig rationeel of consequent irrationeel gedrag. Deze stinkerd probeert een gevoel van moderniteit en realiteit te creëren, maar er zijn situaties waarin niemand de politie belt, ook al hebben ze een schat aan mogelijk belastend forensisch bewijs gevonden, en bovennatuurlijke rituelen worden keurig beschreven in een uitgebreid boek over bovennatuurlijke rituelen, net als over Buffy. Ik zat te wachten tot Miles zou komen en advies zou geven over hoe je een bepaald soort demonen moet verslaan.<br />Het uitgangspunt is dat het mogelijk is om een tijdperk van Duisternis te openen waarin wezens die over het plafond kruipen je de keel kunnen afsnijden of het gehaktmoleneffect op je kunnen uitoefenen. Om dit te kunnen doen moet je een offerkring hebben en dan zeven kinderen die de keel moet worden doorgesneden door mensen die van hen houden. Dit opent de wereld voor het tijdperk van de Duisternis. Tenminste, dat staat tot in de kleinste details in het boek met oude occulte rituelen. En dat brengt ons op de irritante vraag van, eh, nou ja, hoe wisten degenen die het boek schreven dat, en als dat zo is, zou je die informatie dan echt achterlaten in een boek dat je uit de bibliotheek kunt halen, laat staan uit een bibliotheek in een wereld die al niet in Duisternis is gehuld, een tijd die is veroorzaakt door gekken die dit veel eerder hadden kunnen doen met behulp van de 'Occulte Gebruiken om de Wereld naar Duisternis te Brengen voor Dummies, 2e druk'? Het blijkt dat de vader in het verhaal het zevende kind is, het kind dat veertig jaar geleden van het ritueel wegliep; hij werd vrijgelaten door zijn vader, die de dokter/grootvader in de film is, die het ritueel wilde uitproberen met waarschijnlijk andere stomme ouders, die alleen maar wilden zien of het stomme sh*t, om de wereld te openen voor de duisternis, echt werkt. De opa liet de vader gaan omdat hij 'niet echt van hem hield'. Aduh. Stomme stomme film, geschreven door een debiele regisseur die schijnt te denken dat hij een soort Eurofilm Auteur is. Er is ook een scène in de film waarin het kind verschijnt met grote striemen op zijn gezicht en de moeder hem vastgrijpt en een totaal gebrek aan reactie krijgt. De hele film is zo. Mensen zien dat er iets heel raars aan de hand is en reageren er niet op op een normale manier. Moet een slechte plot zijn.<br />Anna Paquin doet haar best om haar personage realistisch te spelen zonder een grijns te laten zien, en ze ziet er in een haltertopje inderdaad fantastisch uit, maar op een aantal kritieke momenten in het verhaal neemt haar personage niet de moeite om om versterking te vragen. Je weet wel, meer van hetzelfde.' Ik kom terecht in een waarschijnlijk demonisch kwaad zonder enige kennis van verdediging of hulp van anderen die zaklantaarns of vuurkracht bij zich hebben, ook al voel ik dat er onheil op komst is.' En hoe dom het ook mag lijken, zelfs als je het tijdperk van de Duisternis aankondigt, deze wezens die je tot bloedens toe verwonden kunnen je niet aanvallen als je een lichtbron hebt, maar ze verschijnen als mensen die je kent en zeggen dat je de lichtbron moet uitschakelen. Doet me denken aan de videogame 'Alone In The Dark'; misschien is deze film een afwijking van het concept van die game.<br />De beste acteurs in de film zijn de jonge jongen en Anna. Ze sterven allebei aan het eind. Het hele gezin sterft. De schepsels van de Duisternis leiden hen naar hun dood, maar in feite was de stommiteit van de personages in de familie de voornaamste doodsoorzaak. De andere volwassenen waren inwisselbaar voor alle andere acteurs uit de Rode Schoenen-boekenserie.<br />Dus om het af te ronden: het ergste aan deze film is de stommiteit van de personages om blindelings rond te lopen in een overduidelijk abnormale situatie, de echt waardeloze plot (er is een oude architect in het verhaal die een huis ontwerpt met een offeraltaar dat erin verborgen is <0xE2><0x80><0x93> de architect heeft van het begin af aan vermoed dat er occulte offers in het huis zouden worden gebracht, maar hij vertelt het aan niemand omdat, nou ja, geen echte reden, ze zouden het niet kunnen vertellen). De kinderen niet vinden, maar hij heeft niet de moeite genomen de autoriteiten in te lichten over de verborgen kamers die hij in het huis heeft laten bouwen, maar hij hangt wel graag veertig jaar in het huis rond omdat hij zich zorgen maakt over wat er binnen gebeurt... _derrrrh... duuuuuh_ ), het afgezaagde gebruik van schrikmechanismen (er staan nog meer kinderen in het donker of ze zijn alleen op foto's te zien, en er zit bloed op het behang) en het egoïsme van de regisseur, die je, als je hem op de dvd-fragmenten ziet die zijn waardeloze werk als een nieuwe en originele versie weergeven, doet begrijpen waar de echte verschrikking van deze film ligt.<br />Is het vermakelijk? Met 2x snelheid op een dvd-speler met de ondertiteling aan kan het vermakelijk zijn, tot je aan het eind komt en beseft dat de film waardeloos is, want anders blèrt hij gewoon door. Het filmequivalent van een vette shake; de lege calorieën zijn afschuwelijk.<br />De film geeft je het gevoel dat de regisseur _The Ring_ heeft gezien en wilde proberen iets dergelijks in een bepaalde stemming te creëren, wat in dit opzicht jammerlijk mislukt, en dus ook in dit opzicht, Jaume Balagueró, ben ik van mening dat je waardeloos bent in wat je doet.