Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik kan me herinneren dat ik gelezen heb dat Darwin een cruciale ervaring had op de Galapagoseilanden, waar hij de enorme verscheidenheid aan dierlijk leven zag, en dat hij zijn theorie van de evolutie heeft geschreven. Niet volgens deze film <0xE2><0x80><0x93> die werd geïnspireerd door het Britse platteland. Oké, en zoals John Cleese zou zeggen <0xE2><0x80><0x93> juist <0xE2><0x80><0x93>. Ik heb ook niet gedacht dat Darwin een man was die leed aan een diep persoonlijk conflict en iemand die leed aan duistere dromen en vluchten van verdriet. Volgens deze film was hij dat wel. Het is triest dat hij blijkbaar een van zijn dochters aan een ziekte heeft verloren, maar ik denk niet dat het verlies van een familielid veel invloed zou hebben gehad op de wetenschappelijke vaardigheden van de man. Nou ja, niet volgens... je snapt het wel. Ik denk dat niets erger is dan wanneer de wetenschap in een fabel verandert, en in zekere zin komt deze film over als een poging om de evolutietheorie te ontkrachten door te zeggen dat die afkomstig was van een man die emotioneel labiel was, wat ik ronduit grof vind. Ik denk dat Charles Darwin de ziel van de wetenschappelijke onderzoeker was, koel en kalm, en altijd logisch denkend. Deze film probeert de ondramatische en sensationele hoofdlijnen van de wetenschappelijke ontdekkingsreis te dramatiseren. Het is net een Canterbury Tale. Ik zou hem niet aanbevelen.