Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In deze film werd improviseren tot in de grond van de zaak toegepast, maar het diende slechts als een nieuwigheidje. De waarheid over de situatie werd er niet beter op door de acteurs te vragen te improviseren. De uitvoeringen werden er niet beter op door improvisatie, want de acteurs hadden nu twee keer zoveel om zich zorgen over te maken: niet alleen of ze de tekst goed overbrachten, maar ook of de tekst zelf wel goed was. Daarom zijn de uitvoeringen in veel Robert Altman-films vaak heel aarzelend <0xE2><0x80><0x93> omdat de acteurs niet echt vertrouwen hebben in de tekst die ze hebben verzonnen, en daarom niet zeker weten of die wel goed is.<br />En eerlijk gezegd is het vaak niet zo goed. Vaak volgt de dialoog niet echt van de ene regel op de andere, of past hij niet bij de omgeving. <br />Het knettert van een onvoorspelbare, jeugdige energie <0xE2><0x80><0x93> maar eerlijk gezegd vond ik het moeilijk om het te volgen en kon ik me er zo slecht op concentreren.<br />Niettemin, een fascinerend rauw stuk film, en een aanbevelenswaardige 100% om de macht over het groene licht op straat over te nemen.<br />Er zitten in het algemeen geweldige dingen in. Deze grap bijvoorbeeld:<br />Ik ben een danseres. Wat voor soort danseres, zoals een balletdanseres? O nee... exotisch.<br />En de hele feestscène zit erin, de volgende trip naar het park, en de scène waarin de jongens naar beelden gaan kijken.<br />2/5. Maar ik zou niet zeggen dat ze 2 uur van je tijd waard zijn.