Is deze recensie positief of negatief?

Als dit op dit moment de beste Finse film is, zou ik zeggen dat die grote belastinggelden die zijn uitgegeven aan het steunen van de 'cultuur' hier op een afschuwelijke manier zijn verspild. Paha maa is het slechtste voorbeeld van een poging om een Finse 'Europese film' te maken voor een groot publiek. Ik weet zeker dat ze wilden dat het allemaal hypermodern was, slim en ontroerend tegelijk. Het resultaat is gelul.<br />Om kort te gaan: het verhaal is pretentieus, naïef en niet geloofwaardig. Hetzelfde geldt voor de personages. Ik kan me voorstellen dat ze hebben zitten brainstormen over het maken van een film waarin...' De film zit vol clichés, voornamelijk over 'de Finse mentaliteit'. De manier waarop de film omgaat met de problemen en de oorzaken van mensen zou zo uit een vrouwenblad kunnen komen, of uit een goedkoop boek over zelfhulp. ('We voelen ons zo ellendig van binnen!') Ik weet zeker dat ze ook naar Kaurismode hebben gekeken om erachter te komen wat mensen zo leuk vinden aan zijn films. Ze hebben hem helemaal verkeerd begrepen en kwamen met een saai, deprimerend verhaal over mensen die allerlei dingen doen met geen ander doel dan misschien sociale pornografie. Het is doodzonde dat ze Tolstoj hier hebben geplaatst. Het is gewoon een teken dat ze proberen slim te zijn. En niet te zijn.<br />- Maar ik denk dat de ergste fout het totale gebrek aan visie en diepgang is. De film is hoogst onorigineel. Het is ook frustrerend om eindeloos te zien mokken en lijden zonder dat er een echte onthulling aan te pas komt. Dit soort gedachten kan ik hebben als de film grappig is of als het een ingewikkelde grap blijkt te zijn, of nog beter, iets subliems zoals bijv. Von Trier's Breaking the Waves. Die waren er niet in Paha maa. Maar op een gegeven moment moest ik wel lachen, omdat de wending van de gebeurtenissen weer net te voorspelbaar, overdreven en ongelooflijk was.<br />Wie doet deze onzin? En wie vindt het leuk? Ik hoop dat ze doen alsof.