Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Als je op zoek bent naar een meesterwerk, dan is dit het niet. Als je op zoek bent naar een van die afschuwelijke films die zo afschuwelijk zijn dat ze eigenlijk goed zijn, dan is dit misschien iets voor jou. Er zitten zoveel onbedoelde lachbuien in deze film, dat je hem bijna als een komedie zou kunnen beschouwen. Laten we beginnen met de openingstitels, waarin 'Jack-O' staat, en dan het woord 'Lantaarn', alsof de kijker niet kon zien dat de film over een pompoen gaat bij de reusachtige pompoen die zowel op het omslag als in de openingsscène van de film te zien is. Daarna gaat de film ongeveer 20 verschillende kanten op, die geen van alle erg zinvol zijn. Hij speelt een paar moorden, maar de lange aanloop naar die moorden is zo slecht geacteerd en geconstrueerd dat je bijna zou wensen dat Jacko zijn woede op jou, de kijker, zou afreageren. Afgezien daarvan bestaat de plot uit slecht acteerwerk, gratuite naaktheid en een belachelijke plotlijn. Het acteerwerk in deze film is een van de slechtste die ik in meer dan dertig jaar film heb gezien. 's zoon) heeft ongeveer evenveel emotie als een lijk, en zo'n beetje alle andere acteurs/actrices zijn om allerlei redenen net zo slecht (vooral de dame met de uitpuilende ogen en ogen groter dan schoteltjes). Maar nu ik dit allemaal heb gezegd, als je dit neemt voor wat het is (dat is een dampende hoop mest) dan zul je een beetje kunnen lachen om deze film. Wat ik ook amusant vond, was dat de makers van de dvd het gepast vonden om een 'tienjarige versie' van deze film uit te brengen (alsof het origineel niet goed genoeg was). En iemand kwam zelfs op het idee om een 'achter de schermen' minifilm te maken die ook in de jubileumeditie zit (ik weet niet precies waarom). 3 geplette pompoenen uit 10...