Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit had geweldig kunnen zijn. De voice-overs zijn precies goed en passen bij de personages. Maar er is één klein probleempje: de personages, voornamelijk de ondersteunende of gastpersonages, zien er precies hetzelfde uit. Dezelfde verveelde blik op elk gezicht, maar met kleine veranderingen, zoals haarlijn of gewicht. Het ziet er een beetje vreemd uit om de stem van een echt grote gastster uit een levenloze vorm te zien komen, zoals de personages hier. Als ik me niet vergis, deed Kathy Griffin de voice-over voor dit programma en zag het er te vreemd uit om grappig te zijn.<br />Er zijn nog een paar problemen, waaronder het familieperspectief. De Simpsons deden het veel beter, daar kon je de meeste situaties waar de personages in verzeild raakten ook echt kopen. Hier krijgen we te veel irritante afleiding, alsof iemand een rare fantasie heeft en dan moeten we dat grappig vinden maar om de een of andere reden is de aflevering een beetje raar. Zoals je waarschijnlijk wel begrijpt is het moeilijk voor mij om precies aan te geven wat er mis is met deze show omdat het in wezen niets meer is dan een kloon van de Simpsons of nog meer 'Getrouwd met Kinderen'.<br />Als ik zou moeten zeggen wat hier helemaal mis is, dan is het waarschijnlijk herhaling. Peter Griffin is niet echt een snuggere figuur, maar dat zijn de anderen ook niet. Lois had Lois Lame moeten heten omdat ze een beetje eendimensionaal is. Seth Green als het soort achterlijke zoon is het beste aan deze show en dat is het meest stereotiepe deel van de show.<br />Dus wat kan ik nog meer zeggen? Er is niet echt iets mis met deze show, maar op de lange duur moet je toegeven dat het een hoop werk is om te doen wat de Simpsons al bijna twintig jaar doen.