Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Er gebeuren te veel dingen in deze film. Een andere recensent merkt op dat de onsamenhangende, episodische aard van de film een weerspiegeling is van de herinneringen van de regisseur <0xE2><0x80><0x93> dat is prima, als het zo geschreven en uitgevoerd is. In plaats daarvan krijgen we een rechttoe rechtaan verhaal <0xE2><0x80><0x93> soms <0xE2><0x80><0x93> dat heen en weer springt, ons laat bungelen in sommige gevallen, de stroom onderbreekt met onnodige uitweidingen in andere gevallen, en verder gewoon niet werkt.<br />Er zijn ook enkele plotdetails die gewoon niet werken. Bijvoorbeeld, waarom sleep je een lichaam op klaarlichte dag op een strand in een stedelijk gebied, in plaats van's nachts? Waarom laat je je vlakke laken op het lichaam liggen? Waarom zou een kunstenaar die de Joe-figuur korte tijd kende, besluiten hem 'alles' te laten (ook al was het niet veel)? Dit subplot was slecht ontwikkeld om dat punt te bereiken. Trouwens, waarom zou de man een invalide of een kunstenaar zijn, als hij niet het geld en de gratis naaktscènes kon leveren? Hij had net zo goed een fotograaf of een operacomponist kunnen zijn. Trouwens, hoe kan iemand een appartement in een Operahuis betalen <0xE2><0x80><0x93> vooral zonder een duidelijke connectie met de Opera? De toevalligheden zijn ook te voor de hand liggend en te onduidelijk en te onverklaarbaar. Waarom Als Tim een 10-jarige schoolvriend was in zo'n klein stadje als Bangor, hoe kon Joe hem dan 8 jaar uit het oog verliezen, vooral als ze elkaar goed genoeg kenden om elkaar voor een baan te kunnen aanbevelen.<br />Sommige van de andere subplots (zoals de moeder en haar vriend(en) en de zus die wilde ontsnappen) voelden aan als vulling. Er zijn een paar goede ideeën die een volledige film hadden kunnen worden, of die een interessante korte film hadden kunnen worden. Zoals hij nu is voltooid, is deze film weinig zinnig en biedt hij zelfs nog minder.