Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik benaderde deze film met de gedachte dat het een van de slechtste films was die ooit gemaakt waren. Ik ging zitten om hem met die gedachte te bekijken en was aangenaam verrast.<br />Hij is niet geweldig. Hij is zelfs niet eens zo goed; in feite is hij behoorlijk armzalig. Maar hij is lang niet zo slecht als men mij had doen geloven. Hij is nogal onbeholpen en, kennelijk als kostenbesparing, worden er een heleboel stockbeelden in de handel gebracht, waarvan er een heleboel geen duidelijk verband lijken te hebben met het verhaal.<br />Wat het echter wel is, is een intens persoonlijke film, gemaakt door een man die kennelijk niet de vaardigheden of de fondsen had om zijn idee recht te doen. Voordat je _Glen of Glenda?_ buiten beschouwing laat, moet je je eigen artistieke vaardigheden eens onder de loep nemen. Ikzelf zou dolgraag tekenen, maar alles wat ik probeer te schetsen, komt eruit als een houtvlot. Ik zou graag kunnen zingen, maar het enige wat ik doe is jonge kinderen bang maken.<br />Wood had een idee, en helaas had hij niet de middelen om het uit te voeren. Dit was echter een ongelooflijk gedurfde film voor de puriteinse jaren vijftig, hoe uitbuitend of onsamenhangend hij op het eerste gezicht ook mag lijken.