Is deze recensie positief of negatief?

Ik vind deze film mooi en heb hem twee keer gezien sinds ik hem een paar weken geleden heb gekocht. Maar je moet hem in de juiste context zien.<br />Ik heb de data niet gecontroleerd, maar ik durf te wedden dat deze film na en zeker rond dezelfde tijd is uitgekomen als de verfilmingen van Collier en Walt Disney van de visie van W.Von Braun op de ruimtevaart. Dit wordt weerspiegeld in de poging om feitelijk correct en wetenschappelijk te lijken. Maar terwijl bepaalde ideeën <0xE2><0x80><0x93> bijvoorbeeld de step boosters <0xE2><0x80><0x93> min of meer juist zijn, zijn andere dingen hilarisch fout.<br />Er wordt ons bijvoorbeeld verteld dat een raket opstijgt tot een hoogte en dan een hoek van negentig graden maakt om de ruimte in te gaan... Het is net zoiets als de top van een trap bereiken en de overloop indraaien! Dan wordt ons verteld dat door in de richting van de rotatie van de Aarde te draaien, de totale snelheid van het schip dienovereenkomstig wordt verhoogd.<br />Dit is een hilarisch misverstand over wat er werkelijk gebeurt. De meeste lanceercentra in de ruimte bevinden zich zo dicht mogelijk bij de evenaar, waar de Aarde en alles wat zich op het oppervlak bevindt met een snelheid van ongeveer vijftienhonderd kilometer per uur roteert, met inbegrip van elke raket die de ruimte ingaat, in Oostelijke richting (net als de rotatie van de planeet). Als het schip eenmaal in de ruimte naar het westen koerste, zou zijn snelheid ten opzichte van het aardoppervlak natuurlijk groter zijn, maar dat zou niets aan de feitelijke snelheid van het voertuig toevoegen. In deze film aangeduid als 'luchtsnelheid'!<br />Evenzo wordt ons verteld dat de reizigers alleen gewichtloosheid of 'gewichtloosheid' voelen als ze een paar duizend kilometer van de aarde verwijderd zijn, buiten het zwaartekrachtveld van de planeten. Ook dat is weer komisch onjuist. De meeste bemande ruimtevaartuigen komen niet hoger dan een paar honderd kilometer, maar zolang ze (en hun inhoud, inclusief bemanning) met een zodanige snelheid reizen dat hun vaart naar buiten toe de trek van de zwaartekracht naar binnen in evenwicht houdt, zullen ze in vrije val in een baan om de Aarde blijven. Natuurlijk zal een reis ver genoeg van de Aarde verwijderd, en zelfs een langzaam voorwerp zal buiten de zwaartekracht van de Aarde blijven, maar om uit de baan van de Aarde te komen, naar buiten toe (naar de Maan bijvoorbeeld) is er een 'ontsnappingssnelheid' nodig van ongeveer 21.000 kilometer per uur. Het vaartuig zal dus per definitie de 'omloopsnelheid' (en de 'gewichtloosheid') hebben bereikt.<br />Maar de film heeft heel wat hilarischer dingen dan dit. Iemand besloot dat het leuker zou zijn als ze de maan misten vanwege een technisch probleem, viel een paar dagen in slaap en werd toen wakker en ontdekte dat ze per ongeluk naar Mars waren gegaan! De kapitein overpeinst dan dat dit een goddelijke interventie moet zijn geweest! Op dat moment wordt elke schijn van wetenschappelijkheid in kleine stukjes gescheurd als confetti die in de wind wordt geworpen te midden van de vrolijke dans van een steeds krankzinniger plot.<br />De kracht van een film als deze ligt in het illustreren van 'hoe ver we zijn gekomen'. Niet in het minst in de houding tegenover vrouwen. Het neerbuigende gezwets dat over het vrouwelijke bemanningslid wordt uitgestort is zowel hilarisch als schokkend. Te bedenken dat dergelijke houdingen nog maar zo kort geleden 'normaal' waren. Zoals ik in het begin al zei, vind ik deze film erg vermakelijk, omdat hij laat op de avond de romantiek van het reizen in de ruimte doorbreekt, vanuit het perspectief van de dagen voordat het daadwerkelijk was gebeurd. Een tegengif voor de kille routine van de ruimtevaart, zoals die in de Twintigste Eeuw is geworden.<br />Ik zal het einde niet onthullen. Het is zowel dapper als schokkend voor een film van deze tijd en karakter.