Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is veruit de slechtste film waarin Al Pacino had kunnen meespelen. De film had geen echte plot. Hij raast min of meer in vierentwintig verschillende richtingen. Het lijkt erop dat het publiek voor deze film bestaat uit mensen die anoniem gokken. Het personage van Mat Mcconaughey is niet geloofwaardig genoeg om Pacino's protegé te zijn. Dus heeft hij een paar weddenschappen gewonnen voor een paar gedegenereerde cliënten als bijverdienste voor een lullige opname van een 900-service. Zou dat een publiek automatisch van zijn vaardigheden moeten overtuigen? Het was gewoon stom om daaraan te denken. De trailer beloofde ons te laten zien hoe hij zijn gegarandeerde keuzes maakt maar na de hele film te hebben gezien moet ik nog zien of hij dat ooit heeft gekund. Als je het wilt weten moet je eens naar Robert de Niro's personage in Casino kijken <0xE2><0x80><0x93> dat is showmanschap. Op een gegeven moment in de film kiest Mats personage zijn winnende keuzes bij het gooien van een muntje. Dat kan iedereen. Al Pacino lijkt veel te praten en dan bedoel ik met zijn mond in je gezicht praten. Ik denk dat die stijl is begonnen met _Smoking of a Woman_ en dat het voor hem werkte omdat hij uiteindelijk een Oscar won maar nu vind ik het alleen maar irritant. Hij lijkt altijd aan het preken te zijn. Hij speelt een man die last heeft van een instabiele angina (dat is een ophanden zijnde hartaanval), een rol die typerend is voor zijn rol in _Godather_ deel 3 waarin hij de bejaarde, diabetische maffia _don corleone_ speelt, maar afgezien daarvan is Pacino's talent verspild aan deze film. Rene Russo is gewoon een lust voor het oog voor deze film. Ze is in vorm gehouden en dat is duidelijk te zien in de strakke kleren die ze de hele tijd draagt. Deze film is gewoon waardeloos. Verspil er je geld niet aan. Hij is veel erger dan de gokkerstrucs van de Mats-personage in de film.