Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film is echt een van de beste films aller tijden... als je aan slapeloosheid lijdt. Het is een onfeilbare manier om te garanderen dat je uren achter elkaar kunt slapen. Naarmate de film vordert, raakt het publiek in een toestand van bewusteloosheid en verliest het geleidelijk elk idee van een plot dat in de film zou kunnen zitten. Dit effect wordt ongetwijfeld veroorzaakt door het gebrek aan spannende actie/mooie meiden.<br />Ook was meneer Eisenstein duidelijk niet in staat de montagekunst onder de knie te krijgen. Een goed voorbeeld hiervan is de scène op de trap van de ODESSA. Zonder aanwijsbare reden verandert een gebeurtenis die in het echte leven slechts enkele seconden zou hebben gekost, voor een gezonde kijker in een nachtmerrie van zeven minuten. Deze montagefout tast elk soort realisme in de hele film aan. Echt, ik heb realistischer montage gezien bij het kijken naar tekenfilms.<br />Sommige mensen die commentaar hebben geleverd op deze titel hebben Slagschip Potemkin aangeprezen als: 'Een van de grootste films aller tijden', en: 'Echt een meesterwerk'. Nou, ik schrijf dit commentaar om lezers ervan te overtuigen dat ze deze film koste wat het kost moeten vermijden. Ik vermoed dat mijn collega-recensenten van Potemkin gewoon de verkeerde woorden in hun recensies hebben gezet. Wat ze bedoelden te zeggen was vast: 'Een van de grootste slaapfeesten aller tijden', en: 'Echt een episch fiasco'.<br />Tot slot: verspil je tijd niet. Als je geïnteresseerd bent in een film van een veel betere kwaliteit, ga dan naar www.youtube. Als ik de film 'Battleship Potemkin' speelde in een spel van doder tegen wachter, zou ik hem in zijn gezicht schieten met mijn scherpschuttersgeweer en dan zijn dode lichaam in een theezakje stoppen. VREDE!