Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Is het je wel eens opgevallen dat zo veel echt slechte films zoveel stemmen van 10 tot 10 trekken? Niet echt een raadsel hoe dat kan, maar dit is niet echt een film. Je kunt het op twee manieren bekijken: je hebt de Mail On Sunday, die wordt weggegeven, en je hebt de Mail On Sunday zelf.<br />1. Het is gratis, dus je kunt er niet veel over klagen. 2. Het is gratis, dus het kan niet veel goeds zijn.<br />2. Ik stem op nummer 2. De gratis dvd's in de zondagskranten zijn een recente trend, en er zijn een paar geweldige oude films weggegeven. Het zijn films die al heel lang uit zijn en die het meeste geld hebben verdiend dat ze ooit zullen verdienen, dus het is een kwestie van wat anders is een bonus. Het is de laatste halte voor oude films, niet de eerste voor nieuwe, dus je kunt je wel voorstellen hoe erg het moet zijn om de tv en de dvd-verhuur te laten schieten.<br />De pluspunten zijn dat Vinnie Jones zijn best doet en dat Derek Jacobi goed is als Dickens. De minpunten zijn een langere lijst. Proberen is niet hetzelfde als slagen voor die arme Vinnie en Jacobi's andere zwerversfiguur is een praatgraag type dat is afgeknapt. Het verhaal is erg zwak. Het verhaal van Dickens heeft niets te maken met de moorden in de film en voelt aan als een andere film die op het script is gezet om de mensen te laten denken dat het een Britse Dan Brown zonder godsdienst is. De bijrollen zijn er óf voor het geld (Vanessa Redgrave zal wel heel erg krap zitten) óf omdat het vrienden of vriendinnen van de filmmakers zijn. Het is ook heel erg lang voor wat het is.<br />Vinnie die zijn verhaal over de onbetaalbare Dickens overal mee naartoe neemt is goed voor een paar lachbuien, maar meer ook niet. Niet grappig en heel erg niet goed, zelfs niet voor niets.