Wat is het sentiment van de recensie?

Ik was gisteravond in Rome bij de opening van de film. Ik ben geen deskundige op het gebied van het boek, maar er zijn een heleboel veranderingen van het boek naar de film. Het tempo van deze film is veel sneller dan dat van de Davinci-code. Veel dingen zijn aangepast, anders zou het een film van 4 uur zijn. Veel dingen zijn ook veranderd om de film een snel tempo te geven. Ik denk dat het gaat om de sfeer van de film, en die werkt goed voor Hanks, Brown en consorten.<br />Er staan een paar dingen in het boek die in de filmvorm heel onwaarschijnlijk lijken. Ik wil geen spoilers geven, behalve dat het einde van de film op een iets andere manier verloopt. Hoe Leonardo Vetra werd gevonden, is ook anders. Degenen die de film hebben gezien, zijn misschien geïnteresseerd in het boek om alle details van het verhaal te weten te komen. Sommige kleine details zijn ook uit de film weggelaten.<br />Hoewel ze in Rome filmden, moesten ze binnenopnamen maken. Omdat ik de dag voor de film een wandeling door Rome heb gemaakt, kan ik zeggen dat de binnenopnamen authentiek zijn. Kohler komt niet in de film voor en er wordt niet veel over CERN getoond. Hanks levert goed werk en er zijn een paar interessante scènes in de Vaticaanse archieven. Natuurlijk hadden ze daar geen toegang toe en ik weet niet zeker of iemand wel weet hoe de Vaticaanse archieven eruitzien. Eyelet Zurer heeft een rolletje in deze film als Victoria Vetra en levert goed werk als ooggetuige voor Hanks.<br />Deze film zou beter ontvangen moeten worden door de critici en het publiek, maar je weet het nooit. Ron Howard heeft het er in interviews een paar keer over gehad, en toen we hem en de cast voor de film zagen, zei hij dat dit gewoon een film was.