Wat is het sentiment van de recensie?

Ik schaam me bijna om toe te geven dat ik CALIGULA twee keer heb gezien. De problemen met de productie zijn bijna te talrijk om op te noemen. Het script is ondermaats (het is gemakkelijk te begrijpen waarom Vidal het probeerde te verloochenen). De richting is nog erger. Het grootste deel van de film bestaat uit lange shots inter cut, afgewisseld met close-ups, afgewisseld met inter cuts van voornamelijk on-erotische porno (die in de 'onversneden' versie duidelijk meer voorkomen). De cinematografie is bijzonder ondermaats, waardoor de hele productie een goedkoop, slap aftreksel lijkt dat sommige van de gedetailleerde decorontwerpen ondermijnt. De film had er veel beter uit moeten zien. Het algemene concept om acteurs te plaatsen in wat gemakkelijk een pornofilm had kunnen zijn (Guccione noemde het 'paganografie') raakt uitgeput na het eerste uur na Peter O'Connor. Toole en John Guilgud vertrekken. Bob Guccione heeft hier duidelijk veel geld aan besteed, maar het lijkt allemaal een grote verspilling. Als je een veel beter inzicht wilt in het Romeinse Rijk in de eerste eeuw, kijk dan naar de bbc-productie van I, CLAUDIUS halverwege de jaren zeventig... en als je porno wilt, jeetje-Louise, kijk dan ergens anders.