Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is een moeilijke film om te beoordelen. Hoewel hij zijn 3 (of misschien wel een 2) verdient voor een Al Adamson-film, is hij uitzonderlijk <0xE2><0x80><0x93> en praktisch Adamsons beste. Dat komt omdat in tegenstelling tot veel andere Adamson-films NURSE SHERRI soms bijna competent overkomt. Maar omdat het een Adamson-film is, weet je dat die misère vroeg of laat zijn lelijke kop opsteekt!<br />De film begint met een bizarre sekteleider van een enorme congregatie die een dode man die eruitziet alsof hij van blauwe kaas is gemaakt weer tot leven probeert te wekken. Maar tijdens dat proces krijgt de sekteleider een hartaanval en moet hij naar het ziekenhuis. Blijkbaar sterft hij, maar het lijkt er ook op dat veel van die ziekenhuisscènes ontbreken en dat er een paar veel later in de film verschijnen. Met andere woorden, als je de film ziet, lijkt het erop dat hij misschien is hersteld <0xE2><0x80><0x93> om later te horen dat hij is gestorven. Maar omdat de man de b.f.f. van Satan is, kan zijn kwade ziel niet sterven en hij komt terug om zowel een van zijn trawanten te kwellen als zuster Sherri te bezitten.<br />Nu is Sherri duidelijk een zeer gestoorde dame <0xE2><0x80><0x93> dement of niet. Soms gedraagt ze zich als een zombie en op andere momenten is ze gewelddadig en moordzuchtig. Dus vraag ik: 'Waarom dacht haar vriend (een arts) niet dat dit misschien problematisch was?' Met andere woorden, nadat hij heeft geprobeerd een patiënt te vermoorden, krijgt hij geen exorcist en bindt hij haar ook niet vast aan het valluik! O, en over borsten gesproken... deze film is NIET de met borsten gevulde vrijpartij die de titel en de affiches doen vermoeden. Hoewel er hier en daar een paar blote borsten te zien zijn, zijn ze niet relevant voor de plot en worden ze slechts heel kort (ongeveer een seconde of zo) in alle scènes op één na getoond. Dus als je een pervers persoon bent, is deze film niet voor jou <0xE2><0x80><0x93> hoewel een paar plaatsen in de film (zoals de verpleegster die zich uitkleedt voor een patiënt) het doen voorkomen alsof de film _Micky_ ooit is ontworpen als pornofilm. Maar als je een slechte filmfan bent, is er genoeg om je eetlust op te wekken. Een paar voorbeelden van incompetentie zijn het onvermogen van veel acteurs om zinnen te zeggen die niet op zombies lijken <0xE2><0x80><0x93> en dan heb ik het nog niet eens over Sherri. Een van de laatste scènes is vooral opvallend <0xE2><0x80><0x93> ik heb nog nooit van mijn leven gekunstelde acteurs en dialogen gezien of gehoord <0xE2><0x80><0x93> en dat geldt ook voor de films van Ed Wood! Er zijn ook een paar goedkope bijkomstigheden, zoals de slechte animatie van het 'groene spul', de dokter die een vermoorde verpleegster vindt maar toch zijn onderzoek voortzet in een huis waar de muren onder het bloed zitten (ik zou een agent nemen... of beter nog, een heel leger agenten). Waarom vind ik het dan toch goed voor een Adamson-film? Nou, het verhaal is niet slecht en hij wist de spanning er goed in te houden. Door de vele valse alarmen in het begin ging mijn hart wat sneller kloppen. En het auto-ongeluk was weliswaar irrelevant, maar het liep goed af en het was zo'n beetje een groot budget voor Adamson.<br />Al met al geen goede film, en de meeste mensen zouden zich dood vervelen. Maar fans van Adamson of van onbekwame films zullen het wel leuk vinden: het levert een beetje vermaak op een goedkope manier die voor een beetje lol kan zorgen.