Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film was zo'n film die me zo voor de gek hield dat ik dacht dat het een goedkope slasherfilm uit de jaren tachtig was, gebaseerd op het omslag, maar dat was niet zo. Het was waarschijnlijk een van de slechtste slasherfilms die ik ooit heb gezien. De foto op het omslag kwam niet overeen met een van de scènes in de film; er kwam zelfs geen kettingzaag in voor. Zelfs de titel paste niet bij de film. De film gaat over een groep cheerleaders en twee blowers die ontsnappen naar een verlaten hut in het koude bos voor een weekendje weg. Maar het wordt extra kil als ze vermoord worden door een onbekende moordenaar. Het bureau is op jacht naar een gevaarlijke moordenaar. Ik zal de problemen op een lijst zetten.<br />1. De Actie. Tjonge, wat was het goedkoop en vreselijk slecht. Het voelde onnatuurlijk en het leek alsof het heel goed in elkaar zat. Geen van de acteurs deed zijn best om goed te acteren en daarom leken ze dom en moe. Alle personages in de film speelden slecht, dus ik zal geen specifieke mensen aanwijzen, maar ik wil wel zeggen dat de blowers het afschuwelijk deden, net als de politie en de cheerleaders, en dat is geen verrassing.<br />2. De Actie. Dit verhaal had een perfecte verhaallijn voor die goeie ouwe tijd. In plaats daarvan bestookten ze de film met gaten in de plot, zinloze scènes en een totaal stompzinnig verhaal over de bedoelingen van de moordenaar. Er waren grote gaten in de plot, zoals het feit dat de moordenaar het laatste slachtoffer zo snel vermoordde en toch nog in de groep meisjes zat toen het gebeurde. De ex-bajesklant had in de film eigenlijk geen enkel doel, behalve dan dat hij een zinloze plotfiguur was. Er werd willekeurig en zinloos met seks en naaktheid gestrooid, zelfs voor een b-film naar mijn smaak was het een beetje te veel. Wat de bedoelingen van de moordenaar betreft, laten we het er maar op houden dat het stom was en dat het onbegrijpelijk is waarom zij/hij jonge meisjes vermoordt. Bovendien waren er ook een paar zeer voorspelbare moorden die ik op ongeveer 50 kilometer afstand zag aankomen.<br />3. De technische kant. De belichting was oké, het was zeker niet de slechtere belichting die ik ooit in een film heb gezien, maar er waren momenten waarop het donker had moeten zijn, maar het leek meer op middag. Het huis leek donkerder met de lichten aan, en daarna met de lichten uit. De camera werkte gemiddeld, hij had geen goede opnamen of fantastische pans of zoomlenzen, en dacht dat hij de klus wel geklaard had door het kaderen.<br />Al met al was deze film, in de zin van plot, karakterontwikkeling en acteerprestaties, een enorme teleurstelling en een verspilling van mijn tijd. Wat volgens mij een geweldige slasherfilm had moeten zijn, bleek een van de ergste die ik ooit heb gezien. De acteerprestaties waren echt slecht en houterig, de plot had nauwelijks inhoud en er zat geen enkele emotie in de film. Maar het technische aspect van de film hield het voor me vast, want als het camerawerk of de belichting slecht waren geweest, zou ik de dvd-speler hebben uitgezet en iets anders hebben ingeschakeld. Ik zou deze film aanbevelen aan mensen die zowel van ranzige slasherfilms houden als van cultklassiekers, want dat is deze film zeker. Ik zou deze film gedeeltelijk aanbevelen aan mensen die van slasherfilms uit de jaren tachtig houden. Maar voor mij was deze film meelijwekkend en afschuwelijk.