Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb de laatste opmerking over deze film gelezen en moet het daar volkomen mee oneens zijn.<br />Zie je, ik heb de Portugese nationaliteit en hoewel deze film misschien weinig zegt tegen iemand die uit Boston komt, zegt hij zeker iets tegen zowel Portugese als Braziliaanse mensen, en ook tegen immigranten overal ter wereld.<br />En waarom, vraag je je misschien af? Nou, in de eerste plaats gaat deze film over twee verwante naties: Portugal en Brazilië. Brazilië verwierf zijn onafhankelijkheid in het begin van de 19e eeuw (door de hand van de erfgenaam van de Portugese troon) en sindsdien zijn de betrekkingen sterk verbeterd.<br />Hoe belangrijk dit ook mag zijn, er zijn nog steeds veel vooroordelen. Vanwege het economische klimaat in Brazilië in de jaren 1990' En bovendien nam de immigratie naar Portugal enorm toe. Want zie je, Portugal is niet alleen een land dat dezelfde taal, cultuur en overtuigingen heeft als Brazilië, maar het is ook een toegangspoort tot de rest van Europa. Sommige mensen waren dus gedwongen om het besluit te nemen om de Atlantische Oceaan over te steken en een beter leven te zoeken, en Portugal was de eerste logische plek om te proberen te emigreren.<br />Zoals dat nog steeds gebeurt met veel immigranten, kregen ze gemiddeld minder dan het minimumloon en werden ze als 'vuil' behandeld <0xE2><0x80><0x93> alleen werden ze in dit geval, omdat de taal op die van Brazilië lijkt, voortdurend op de hoogte gebracht van hun status als immigrant. Een ander merkwaardig gegeven in deze film is het idee dat wordt uitgedrukt dat een man die zo goed op de hoogte is van de geschiedenis van zijn eigen land, toch probeerde een snelle boterham te verdienen door de begeerde nationale hulpbronnen te exporteren. Juist dit soort mensen houdt Brazilië in een constante staat van ontwikkeling, aangezien het land goed voorzien is van natuurlijke hulpbronnen en gemakkelijk de economische ladder zou kunnen beklimmen als het de kans kreeg.<br />In zekere zin toont dit aan hoe het kolonialisme nog steeds bestaat: Pablo die de uitgebuite mensen vertegenwoordigt, Igor die een status heeft als 'edelman' (of in elk geval rijk of 'goed af'). De buitenlandse kolonialistische macht die op zijn beurt door Kraft wordt vertegenwoordigd, is daarvan verzekerd.<br />Als u andere films van Salles hebt gezien, zult u dit als een terugkerend onderwerp herkennen <0xE2><0x80><0x93> de strijd tegen een onderdrukkende macht. Ik wil niet preken of neerbuigend doen als het om geschiedenis gaat, maar ik vond deze film, symbolisch gesproken, erg machtig. Ik zeg niet dat er geen ruimte voor verbetering was (dat is er altijd), maar ik geloof dat het laatste commentaar dat erop geschreven stond niet alleen bekrompen was, maar zelfs volslagen onwetend.<br />Er moet nog één ding worden gezegd. Ik moet aannemen dat u deze film hebt gezien met de ogen van een 'Amerikaanse filmkijker'. Het is niet kwaad bedoeld, maar ik bedoel dat 'buitenlandse' films niet allemaal over'mooie omgeving' kunnen gaan <0xE2><0x80><0x93> kunst heeft te maken met de problemen van zijn tijd. Je zou bijvoorbeeld niet verwachten dat Otto Dix alle mooie plekken in Bayern en het Zwarte Woud zou schilderen... Waarom zou je verwachten dat een filmmaker zich uitsluitend op de omgeving richt als hij vindt dat er belangrijker zaken zijn om zich mee bezig te houden?<br />In een notendop: oordeel niet te licht over films met slechts twee of drie criteria. Deze film is heel interessant, de fotografie is heel goed en zelfs het idee dat de zwart-witfilm uitstraalt, gaat hand in hand met de film zelf. Ik geloof dat het beeld opzettelijk korrelig is... Als de werkelijkheid, nietwaar? :)<br />Kijk ernaar en trek je eigen conclusies...