Wat is het sentiment van de recensie?

Hoe is dit een documentaire? Veel meer een wandelende spokentocht die je in elke willekeurige stad in het Zuiden zou kunnen maken. Er werden royaal citaten ingeworpen zonder dat er ook maar een poging werd gedaan om de bron te identificeren. George Orwell was de meest geïdentificeerde citaatschrijver.<br />Documenten werden genoemd zonder ooit in enige vorm te zijn geproduceerd. Platte, vervalste foto's van historische films werden naast historische films gekopieerd, zonder onderscheid te maken tussen werkelijkheid en zelfpromotie. Films die volkomen onrealistisch en onwaarschijnlijk waren voor de tijd die voor hen lag, werden ingeleverd, alsof ze probeerden Blair Witch na te apen, in de hoop een spookhuis te vinden op wat anders gewoon dood onroerend goed zou zijn. <br /><0x3E><0x3E> Is dit niet op de een of andere manier een groot gebrek aan respect voor echte slachtoffers van tbc, een dans op hun collectieve graf omwille van de commercie? De scheidslijn tussen feitelijke film en gefabriceerde zelfbediening is zo dun; de druppels van twijfel zo onbetekenend gespeeld; de wetenschappelijke grenzen zo schaamteloos genegeerd... hoe kan dit in vredesnaam in mijn dvd-recorder worden vermeld als documentaire?<br /><0x3E><0x3E> Het is een vakantiepromo, en daar slaagt hij volledig in.<br /><0x3E><0x3E> Verdomme, ik zou een bezoekje aan de tent brengen als ik hem kon vinden op Google Earth. Niet eng zei een vorige poster. Ook niet al te serieus, zei ik. Fascinerend verhaal. Slechte film.