Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben een schaker en ik wilde deze film mooi vinden. Het probleem is dat de inhoud had kunnen passen in een documentaire van dertig minuten.<br />Er waren veel opnamen van gangen waar Kasparov doorheen liep en van Kasparov die naar de hal keek waar hij het wereldkampioenschap won. Er waren ook opnamen van Kasparov die rondliep op de plek van de wedstrijd van 1997 en van Kasparov die te horen kreeg waar hij zat en waar Deep Blue zich bevond. Dit zag er gewoon uit als een vuller.<br />Bovendien vond ik het niet interessant om tot in detail te zien waar Deep Blue nu was en te zien hoe een ibm-techneut het probeerde te 'openen', zonder succes. Wat zouden we binnen trouwens interessant hebben gevonden <0xE2><0x80><0x93> een kleine grootmeester? Ook de recente wedstrijd tegen Karpov. Ik volg het professionele schaken niet meer genoeg om te weten waar en wanneer dat was. Het zou leuk zijn geweest als ik te horen had gekregen: was dit een eenmalige 'gewoon voor het geld'? Maakte het deel uit van de cyclus van het wereldkampioenschap? Wat was de eindscore? De kern van de film was het spel in spel twee. Kon/mocht IBM Kasparov 'in' de machine laten kijken? Daar had de focus moeten liggen.