Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Na het lezen van het boek Heart of Darkness deed de film het geen recht. De film zet het boek in de schaduw en iedereen die het niet heeft gelezen, zou het verhaal en de plot afkeuren omdat het zo slecht werd geportretteerd. In de film waren de personages en de setting slechts een van de tegenvallers die in de film voorkwamen. De regisseur liet zo veel belangrijke en interessante aspecten van het boek weg dat het een van de beste literaire werken ooit werd.<br />Natuurlijk is elk boek beter dan de film, maar deze waren niet eens vergelijkbaar. Joseph Conrad als schrijver was briljant in zijn vocabulaire en de slimheid van het geschreven woord. Dat was allemaal niet te zien. Sommige belangrijke en invloedrijke scènes uit het boek waren volledig weggelaten, zoals dat Kurtz niet in de boot was toen hij stierf. Toen Marlow het nieuws aan Kurtz' verloofde ging vertellen, reageerde ze in de film anders dan in het boek. Een ander groot verschil was dat Marlow de geblinddoekte vrouw aan het eind van de film zag, niet aan het begin, zoals in het boek. Dat was van invloed op de manier waarop het publiek Marlow zag, en dat werd in de film totaal verpest.<br />Het boek was zo goed afgestemd op hoe elke locatie eruitzag, maar het landschap in de film was een afknapper. Er was een zootje nepachtergronden en, om te complimenteren, een zootje slechte acteurs. Er was één uitzondering op die afschuwelijke acteurs en dat was Isaach de Bankolé, die Mfumu speelde. Zijn personage werd het best weergegeven. Hoewel de film niet zo geweldig was, zou ik hem ALLEEN maar aanbevelen als je het boek hebt gelezen en het goed hebt begrepen. Op die manier kun je zien wat de verschillen zijn tussen de film en het boek en erover nadenken. Als je het boek niet hebt gelezen, beveel ik de film niet aan omdat het een saaie, levenloze zooi is. Ik vond het een geweldig boek, dus je moet het beslist lezen en ervan genieten.