Wat is het sentiment van de recensie?

Vorig jaar zag ik in een Japans tijdschrift een advertentie voor JAPAN SINKS, en ik vroeg me af wat dat in vredesnaam te betekenen had, tot ik de trailer van de film zag. Op dat moment herinnerde ik me dat ik een paar jaar geleden de Engelse vertaling van Sakyo Komatsu's roman had gezien. Ik heb hem gelezen, en hij was heel goed, maar ook huiveringwekkend realistisch. Het is genoeg om de lezer te doen vrezen voor nieuws over aardbevingen in Japan.<br />Ik heb het boek gelezen en de filmversie uit 2006 gezien (de eerste film kwam in 1973 uit). En zal ik je eens wat vertellen? Ik vond de film best goed, ook al zijn er grote veranderingen van roman naar film (maar dat is begrijpelijk). Het verhaal is simpel: een belangrijke tektonische verschuiving zal ervoor zorgen dat Japan binnen een jaar tot zinken wordt gebracht. Massieve aardbevingen, vulkanische uitbarstingen en tsunami's doen het land schudden op zijn grondvesten, terwijl er verwoede pogingen worden gedaan om zoveel mogelijk mensen te evacueren. Eén wetenschapper heeft een plan dat het zinken van het land kan voorkomen en wat er over is van de landmassa kan redden, maar kan het op tijd worden uitgevoerd? Ik zag JAPAN SINKS in Otakon 2007, en hoewel ik er een paar problemen mee had <0xE2><0x80><0x93> het gaat een beetje te lang door, en een paar van de karaktermomenten waren een beetje te sentimenteel <0xE2><0x80><0x93> werd ik er niettemin door meegesleept. Het idee dat een hele natie in de zee zou wegzinken, werd angstaanjagend echt gemaakt, en de effecten waren een van de beste die ik ooit heb gezien, en ze konden wedijveren met alles wat Hollywood ooit heeft gemaakt. De film heeft ook geen favorieten bij de hoofdpersonen, en sommigen komen niet eens aan de slotaftiteling toe.<br />Eerlijk gezegd heb ik me verbaasd over sommige negatieve opmerkingen over deze film. Verschillen in meningen, denk ik. Persoonlijk heb ik ervan genoten. En ik heb het oorspronkelijke boek gelezen.