Is deze recensie positief of negatief?

De filmrecensie van Joseph Conrads Heart of Darkness is behoorlijk donker, diep en heel diep. Ik moet zeggen dat het lezen van het boek veel beter is dan de film. Het personage meneer Kurtz, gespeeld door John Malcovik, was absoluut de verkeerde acteur om de rol te spelen. Hij paste bij het personage in 'Of Mice and Men'. In de film zijn de belangrijkste rollen voor mannen weggelaten, die ik belangrijk vind om de ware boodschap van het verhaal te krijgen.<br />De film is slecht geregisseerd. Hij laat een heleboel onbelangrijke en irritante flitsen zien. In de roman hangt er een heel spannende sfeer, maar in de film ontbreekt dat gevoel. In het boek wordt veel aan de verbeelding van de lezer overgelaten. Bijvoorbeeld toen Marlow urenlang en dagenlang op klinknagels zat te wachten en die hele scène uit de film werd weggelaten. In de roman zat Marlow heel lang te wachten tot de klinknagels kwamen om zijn boot te repareren. Dat was een grote bron van zinloosheid in de roman. De film voegde er nog meer zinloze gedeelten aan toe die nergens op sloegen. Bijvoorbeeld toen Kurtz aan het eind van het boek met Marlow stond te praten en Kurtz de nek van de aap brak en hem doodde. Dat verpestte min of meer alles en ik begreep er helemaal niets van. Dus ik stel voor dat je de film niet bekijkt, maar alleen het boek leest. Dan begrijp je meer en heb je een betere interpretatie van het verhaal.<br />Chris C.