Is deze recensie positief of negatief?

Te oordelen naar alle slechte opmerkingen over deze film en ze bij elkaar op te tellen heb ik er net zo over gedacht. Het lijkt misschien of de Australiërs zwakkelingen zijn in plaats daarvan waren het dappere soldaten. In deze film was het heel erg en te visueel. Ik heb niet genoeg heldhaftigheid gezien alleen maar meer lafheid wat een schande is omdat het niets is van wat ik gelezen heb. We hebben geen extremiteit van geweld nodig we kunnen onze levendige verbeelding gebruiken van wat ze hebben doorgemaakt. Het is net zoiets als het redden van een privé-ryan waar de nazi langzaam zijn mes in de soldaat steekt. Mel Gibson is bijvoorbeeld een te extreme regisseur voor zijn films niet vanwege het geweld maar vanwege de mate van historische onnauwkeurigheid. Brieven uit Iwo Jima was een van de oorlogsfilms die in de buurt van de geschiedenis kwamen (hoewel ik het mis kon hebben), behalve _Vlaggen van onze vaders_ en _Brug van de rivier de Kwai_. Je kunt het beter lezen <0xE2><0x80><0x93> het is een belediging voor de slachtoffers en de gevallenen als je het niet goed vertelt, en de film sleept zich te lang voort <0xE2><0x80><0x93> er was niets interessants aan de dialogen en niet genoeg vergelding van de aussies om Japanse soldaten te doden. Lees de geschiedenis maar op internet, in tijdschriften en in boeken. Films vernietigen altijd het gevoel van besef. Wat ze met krijgsgevangenen in Singapore en op de Filippijnen deden was esthetisch gezien gewoon verschrikkelijk voor burgers. Ik ben er gewoon trots op om te zien hoe goeden de slechteriken verslaan, maar films als deze verpesten het.