Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb alleen op de beste gestemd omdat deze film twee kiekjes van Americana heeft bevat: een in 1970 en een voor elk jaar daarna.<br />Er is niet echt iets veranderd.<br />Joe is eigenlijk een zak, een grote stomme lul die iedereen in de wereld uitscheldt voor zijn eigen stommiteit. Dat is niet echt een spoiler, maar de sleutel tot de film is de grote zakenman die 'doet nooit iets verkeerd' is en bevriend raakt met deze semi-barbaarse Joe, en hij krijgt een soort... bevestiging van zijn onverdraagzaamheid, zijn stommiteit en het gevoel dat hem onrecht wordt aangedaan.<br />Toch zouden maar weinig mensen zeggen dat het vriendje van de dealer het verdiende om te sterven. En die kinderen hadden Joe en Compton niet moeten afpikken. En Joe en Compton raakten zowaar in de ban van de hasj en de jonge meiden, totdat ze werden beroofd. In veel opzichten een eenvoudige film, behalve dat New York City in 1970 een gevechtszone was dankzij de zorg van Nixon en al het geld dat naar de oorlog in Vietnam ging. Terwijl ik dit schrijf (25 april 2007) is er op Netflix een 'heel lange wachttijd' voor deze film <0xE2><0x80><0x93> wat me blij maakt, want ik denk dat er mensen zijn die het willen leren. Dit was een vrij goed kiekje <0xE2><0x80><0x93> niet precies, een beetje karikaturistisch <0xE2><0x80><0x93> maar het kwam in feite aardig in de buurt van hoe het er toen uitzag. Het is geen bijstand meer, maar dat betekent alleen maar dat de loonslavernij heeft gewonnen.<br />Verbazingwekkend hoe miljonairs klagen dat ze niet genoeg geld verdienen, en dan klagen dat <0xC2><0xA3> 5,15 per uur te veel is om hun mensen te betalen.