Wat is het sentiment van de recensie?

Ik schrijf deze recensie vlak nadat ik van Stanley Kubricks dood heb gehoord. Het is een groot verlies, en ik schrijf over 2001: A Space ODYSSEY, omdat ik het gevoel heb dat het de ultieme Kubrick-film is, de film waarvoor hij zich het meest zal herinneren. Het is een film als geen andere, niet alleen revolutionair in de sciencefiction, maar ook in het veranderen van de manier waarop films worden geïnterpreteerd. Het was waarschijnlijk Amerika's eerste 'kunstfilm' en heeft mensen als George Lucas en talloze andere schrijvers en regisseurs geïnspireerd.<br />Afgezien van de visuele grootsheid is de reden dat de film zoveel discussie en analyse oplevert dat er zoveel verschillende interpretaties van zijn. Kubrick en Arthur C. Clarke, zijn co-auteur, had een visie, maar we zijn er nooit helemaal achter gekomen wat er in hun hoofd omging. Uiteraard is de clou van de 'boodschap' dat de technologie van de toekomst de mensheid zal overnemen en de loop van ons leven zal bepalen, tenzij we voorzichtig zijn. Het einde van 2001 is er een van hoop, een versie van onze wedergeboorte door de vlucht van het sterrenkind terug naar de aarde. Voor velen heeft het geen betekenis, maar filmliefhebbers zullen het begrijpen.<br /><br />Hoewel 2001 niet de boosaardige, duistere humor heeft van dr. Strangelove of dr. CLOCKWORK ORANGE, en evenmin sterke, excentrieke personages bevat die zijn eerdere werken vulden als PATHS OF GLORY of SPARTACUS, heb ik nog steeds het gevoel dat hij zich hier het liefst om herinnerd zou hebben. HAL zal zijn meest gedenkwaardige personage zijn, gevaarlijk, moordzuchtig en kunstmatig. Het was een half decennium in wording, in een tijd dat Hollywood nog saaie musicals produceerde en de New Wave van de Franse en Italiaanse cinema net ontwaakte. Kubrick was een onafhankelijke regisseur die grote films maakte op zijn eigen voorwaarden, in zijn eigen tijd en voor iedereen die het maar wilde horen. Hij zal gemist worden.