Is deze recensie positief of negatief?

Er zijn geen verzachtende omstandigheden voor deze show. Om het simpel te zeggen: het is gewoon verschrikkelijk. Absoluut verschrikkelijk. Het is gewoon een afschuwelijke 'werkelijkheid'-show. En dat niet alleen, het is ook nog eens afschuwelijke fictie.<br />Stel je dit eens voor: een stel tieners met veel te veel fantasie komt op een avond bij elkaar en zegt: 'Hé! Laten we een paranormaal programma maken, net als "Ghost Hunters" en zo!' Dus pakken ze een camera, vallen de plaatselijke bewoners lastig en filmen willekeurige landschappen achter een pijnlijk 'proberen-op-dramatische-maar-fatale-ongelukkige' monoloog. Deze show is in feite een stel tieners die rondrennen met een camera en proberen een heel slechte horrorfilm te maken. Het enige verschil is dat deze show een budget en schrijvers heeft. Een verspild budget en verschrikkelijke schrijvers.<br />O, de problemen, hoe moet ik u tellen? Nou, om te beginnen, laten we het van een persoonlijk niveau bekijken. Ik ben niet helemaal sceptisch als het om het paranormale gaat. Ik ben bereid te geloven in wat paranormaal is en wat niet, en ik weet zeker dat er een heleboel mensen zijn die er net zo over denken. Dus als je een show over het paranormale gaat doen, moet je de kijker ervan zien te overtuigen dat wat hij ziet paranormaal is of niet, want de kijker kan gemakkelijk iets anders geloven. Ik vind het vervelend om te vergelijken, maar ik zie niet in waarom dat op dit moment niet zou kunnen. Neem bijvoorbeeld _Ghost Hunters_. In _Ghost Hunters_ kun je zien dat de cast op één lijn zit met het publiek. Ze zijn niet helemaal sceptisch, maar toch...' Ze zijn nog steeds bereid om de mogelijkheid van paranormale afwijkingen in gedachten te houden. Ze moeten ergens naar kijken en zijn bereid om te zeggen: 'Het is mogelijk dat het gewoon niets is'. En met dat in gedachten proberen ze te bewijzen dat ze het bij het verkeerde eind hebben. Ze gebruiken technologie en verschillende andere apparaten om te bepalen wat paranormaal is en ook om het feit in gedachten te houden dat wat ze in de gaten houden wel eens niets zou kunnen zijn. Niet alleen proberen ze zichzelf ervan te overtuigen wat echt is en wat niet, maar daarbij proberen ze ook jou ervan te overtuigen. Dat element van twijfel is niet aanwezig in 'paranormale staat'. Punt één.<br />In 'paranormale staat' staat er alleen maar 'daar'. En meteen weet je het en zeg je tegen jezelf: 'Oké, overtuig me maar van het tegendeel.' De acteurs zijn niet professioneel in hun interviews. Soms lijkt het zelfs alsof ze de plaatselijke bewoners van die zogenaamde'spoken'-gebieden lastigvallen. Ze hebben geen echt bewijs om hun beweringen te staven, afgezien van veronderstellingen en theorieën, en het beste wat ze kunnen verzinnen is iemand die 'beweert' dat hij contact kan opnemen met de doden, zonder dat iemand ooit kan bewijzen wie die persoon is en hoe geloofwaardig hij is. Ze hadden gemakkelijk een willekeurig iemand van de straat kunnen plukken en kunnen zeggen: 'Doe maar net of je voor onze show contact kunt opnemen met geesten', en dat hadden ze kunnen doen. In de aflevering van 'Mothman' gebeurt dit gewoon. Zonder overtuigend bewijs aan het eind van de show brengen ze dit soort mensen naar voren, die een willekeurig, pijnlijk gescript 'lezen' doen van een zogenaamd gebied van hoe iets'spookt' om het publiek te overtuigen. Heel, heel slechte poging. Ik heb het gevoel dat een van de grootste problemen met de show is dat het voelt alsof het gescript is. Tijdens een van de afleveringen wordt de cast aangevallen door een van deze 'paranormale afwijkingen' in een poging om dramatisch te zijn. Dit soort dramatische scènes zou iedere scepticus aan het lachen maken en zelfs degenen die aan de zijlijn staan, beseffen dat wat ze zien alleen maar een stelletje schandaaljournalistiek is. Het doel van het programma was het publiek ervan te overtuigen dat deze "paranormale" gebeurtenissen echt zijn, en dat ze daar verschrikkelijk slecht in zijn. Punt twee.<br />Maar er is altijd nog de tegenzet. Nog één laatste gezichtspunt om te zien of de show werkelijk iets waard is. Stel dat de show je er niet van probeert te overtuigen dat deze paranormale gebeurtenissen echt zijn en dat ze je alleen maar proberen te amuseren met goede fictie? Ook op dat niveau faalt het. De makers probeerden fictie te maken om het publiek te vermaken, het boek is te slecht geschreven en zelfs op fictief niveau slaagt het er niet in het publiek ervan te overtuigen dat de acteurs echt het onbekende ervaren in al zijn gruwelijke glorie. Het boek is gewoon niet meeslepend en zelfs, mag ik wel zeggen, saai. Punt drie.<br />Dus wat overblijft van dit programma is gewoon een stel tieners die te bereidwillig of te goedgelovig zijn om in het paranormale te geloven, alleen maar omdat het gewoon veel verbazingwekkender is dan de werkelijkheid, die met een camera, een slecht script en slechte acteurs op pad gaan om over het algemeen gewoon een heel slechte horrordocumentaire te maken. Dat is het enige wat het programma op dit moment is. Er is geen enkele reden om het te zien, zelfs niet voor het vermaak, en er is geen enkele reden om er iets om te geven. Om het bot te zeggen: het is waardeloos. Er zijn absoluut geen verzachtende omstandigheden voor deze show.