Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik wou dat ik je kon vertellen dat deze film net zo opwindend is als de theorieën die erin worden verkondigd. Maar dat kan ik niet. Een andere soort had kunnen komen en muteren terwijl ik wachtte op wat actie. Voor zo'n controversiële man leidde Darwin het meest conventionele leven. Als je de krankzinnige theorieën niet kende, zou je hem bijna kunnen aanzien voor een postzegelverzamelaar.<br />De filmmakers hebben Darwin afgeschilderd als een domkop, wat hem geen goed doet. Zelfs als hij even zijn verstand verliest door zijn onvermoeibare getheoretiseer, was het niet interessant om naar te kijken. Misschien zijn grote denkers wel domme mensen? Ik weet niet wat ik had verwacht: een excentriekeling met woeste haren en ogen die zijn liefde voor alles wat aapachtig was uitstraalden, met een krankzinnige glinstering in zijn doorgroefde voorhoofd? Een langharige kluizenaar die tegen dieren kwebbelde? Een gek met een hoofd in zijn handen en ogen die oplichtten als bakens van de waarheid? Al die dingen zouden geweldig zijn geweest. Dit is een film ter wille van Scorsese.<br />Maar dat was er allemaal niet. Geen bliksem, geen donder, geen wonder, geen ontzag. Alleen Paul Bettany en Jennifer Connelly, vers van de Subtle as Breath School of Method Acting. 's ideeën hadden een brein als een voortsnellende trein dus waarom ging deze film dan gewoon door <0xE2><0x80><0x93> tsjoek tsjoek <0xE2><0x80><0x93> als een slome winter?