Wat is het sentiment van de recensie?

De intentie van Steven Seagal is prijzenswaardig, en zijn acteerwerk in deze film is gelijk aan dat van veel van zijn andere films, als je het feit dat hij zogenaamd een briljante wetenschapper speelt buiten beschouwing laat. Het probleem dat ik had, was dat er twee dingen in de plot zaten die mijn ongeloof tot het uiterste op de proef stelden.<br />Ten eerste, hoe komt het dat een zorgvuldig gefabriceerde variatie op een akelige ziekteverwekker, waarvan het tegengif even zorgvuldig door een groot laboratorium is onderzocht en ontwikkeld, wordt genezen door thee te drinken van een bloem die hoog in de bergen groeit? En dat de familie van opa zo ongeveer de enige mensen lijkt te zijn die hiervan op de hoogte zijn? In de tweede plaats, en dat is echt de kers op de taart: zou je niet verwachten dat het leger, nadat ze genoeg van het geneesmiddel hebben verzameld om een hele stad te genezen, de helikopter laat landen en zakken met bloemen naar alle huizen in deze kleine stad laat brengen? Nee, in plaats daarvan besluiten ze om de bloemen over de hele stad te strooien en de zieke mensen te dwingen om naar buiten te gaan en ze weer allemaal bij elkaar te rapen. Gewoon stom, tenzij de inboorlingen geloven dat de kracht van het middel op de een of andere manier afhangt van het feit dat je zelf naar buiten bent gegaan en de bloemen hebt geplukt.<br /><0x3E> Voeg daarbij het kartonnen karakter van de schurken en de ongeschiktheid van de titel, en je zou kunnen denken dat mijn stem op deze film echt hoog is.