Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ging naar deze site om iets over deze film te schrijven. Ik zat in mijn woonkamer en de film kwam op een van de plaatselijke kanalen. Ik had er ongeveer een uur voor nodig voordat ik er genoeg van had. Nieuwsgierig naar wat het algemene filmopiniepubliek van deze film vond, zocht ik het op op deze site. Ik was totaal geschokt toen ik zag dat er een overweldigende hoeveelheid mensen waren die hem geweldig vonden. Ik moest mijn zegje doen, en hier is het: deze film is absolute rotzooi. Het was een hele klus om ernaar te luisteren. De 'grappen' waren ongeïnspireerde herhalingen van andere, betere shows en films, en Leguizamo was een lachertje. 's manische vertolking van dit verfoeilijke personage zou alleen geschikt zijn voor iemand van tien jaar en ouder. Dat is misschien zelfs voor die leeftijd al een hele prestatie. Ik ben helemaal voor slapstick belachelijkheid, maar er is geen greintje geestigheid of slimheid in te vinden. Ik heb een idee, laten we slechte, ongeïnspireerde, voor de hand liggende moppen nemen en die met twee keer de snelheid afspelen. Dat is pas grappig. Ha. Ha.<br />Films die je zou moeten zien, met dwaze humor en een komische timing en originaliteit: A Night at the Opera van de Marx Brothers, The Meaning of Life van Monty Python, South Park: Bigger, Longer and Uncut... en de lijst gaat maar door. Verlies geen anderhalf uur van je leven aan onherkenbare troep. Overigens kan ik alleen maar aannemen dat de reden dat David Bar Katz (de andere schrijver) na deze film heel weinig in de filmwereld heeft gedaan, is dat hij onmiddellijk op de zwarte lijst werd gezet. Ik ben er zelfs van onder de indruk dat Leguizamo zich na deze ellende heeft weten te herstellen.