Is deze recensie positief of negatief?

Als fan van het boek is dit werk fantastisch aangepast; het blijft trouw aan de bronmaterialen en toont een oprecht respect voor het literaire werk. De intriges zijn goed te vertalen naar film dankzij Ron Howards goede oog voor detail en zijn oprechte toewijding aan authenticiteit.<br />Ik vind Hanks als Robert Langdon goed. Zijn vertolking is oprecht en aards, met slechts een zweem van de Kip die we allemaal kenden en liefhadden, in 'de tijd'. Hij is een goede toneelspeler en hoewel ik zijn komische prestaties mis, geniet ik wel van zijn serieuzere optredens.<br />Het onderwerp is niet minder controversieel dan de DaVinci-code, en het Vaticaan lijkt zijn lesje nooit te leren. Net als bij de voornoemde film gaf de Heilige Stoel een vernietigende reprimande uit en riep op tot een wereldwijde katholieke boycot van de film, wat natuurlijk miljoenen aan kaartjes opleverde.<br />Hoewel het verhaal van de 'God-deelnemer' dramatisch werd afgedraaid en de wetenschap uit dit stukje sciencefiction werd geschreven, was de fictie die overbleef onderhoudend en buitengewoon goed gedaan. En, om de waarheid te zeggen, mensen die het boek niet hebben gelezen, zullen geen ontbrekend of minder belangrijk element in het verhaal opmerken, aangezien de filmversie het hoofdverhaal in zich draagt. Om van dit tweede deel te kunnen genieten, is het in feite niet nodig het eerste deel te hebben gezien, hoewel het in alle eerlijkheid een inleiding had moeten zijn, hoewel dat de effectiviteit niet vermindert, noch de continuïteit of flow van dit tweede werk aantast.<br />Al met al is dit goed genoeg voor een vrijdagavond- of zaterdagavondvoorstelling, hoewel de uitvoering voor de kleintjes misschien een beetje ruw kan zijn.<br />Het cijfer geeft aan: 8,8/10 van...<br />de Duivel.