Wat is het sentiment van de recensie?

Mijn man heeft dit thuisgebracht van de videotheek, zodat ik iets kon kijken terwijl ik ziek thuiszat. Het soort ziek thuiszitten waarbij je je nooit op een boek kunt concentreren, maar waarbij een soort van malle, luchtige, romantische film precies goed klinkt (dat, en een kom kippensoep). Nou, hij bedoelde het goed.<br />Mijn eerste gedachte (zoals sommige anderen hier ook posten) was dat het huis nep moest zijn... het staat niet alleen geïsoleerd op het strand, maar ook op ankerplaatsen in het losse zand, en zo dicht bij de oceaan dat de golven recht onder het huis door gaan! Dit ziet er zo overduidelijk gevaarlijk uit (in orkaanland, in THE FALL), zo potentieel rampzalig, dat ik ervan overtuigd was dat filmmakers alleen maar CGI hadden. d het hele geval (of gebruikte filmmagie om een schattige B&B in de branding te laten neerploffen).<br />Maar ik moet jullie zeggen, dankzij 'die spinnenwebben' kan ik zeggen dat het huis, 'Serendipity', heel echt is, inderdaad in de buurt van Rodanthe staat en dat het, op wat raambekleding en struiken na, er bijna net zo uitziet als in de film. Je kunt het zelf huren, buiten het seizoen, voor 1710 dollar per week (of ongeveer 3850 dollar in de zomer)! Ga je gang! Maar... het huis heeft ernstige problemen. Het tweede wat me opviel nadat 'het weggespoeld zou worden' was 'hoe zit het met het sanitair/elektra? in die branding?', en ja hoor, 'Serendipity' werd veroordeeld wegens een breuk in de sanitaire voorzieningen, veroorzaakt door overstroming van de oceaan. En het huis stamt niet uit de 'Civil War'. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Viola Davis, die de rol van 'cliché-zwarte beste vriendin' speelt (ondanks het feit dat ze een uitstekende actrice is, die voor het laatst in 'Doubt' te zien was), in de verste verte niet oud genoeg is om te weten dat haar GROOTHANDEL iets uit de Burgeroorlog zou kunnen hebben voortgebracht! HALLO! Dat was 150 jaar geleden! (In werkelijkheid is 'Serendipity' in 1988 gemaakt, belachelijk kortgeleden.)<br />De basisfilm is gebaseerd op een typische Nicholas Sparks-huiler, wat een hoop toeval en afgezaagde, voorspelbare toevalligheden betekent. Hij is ook op een zeer aanlokkelijke manier gericht op 'vrouwen' <0xE2><0x80><0x93> je weet wel, wij vrouwen die dol zijn op B&B's, muf antiek en snuisterijen... die droomt van romantiek en van mannen die op Richard Gere lijken en dansen in het maanlicht. Geef ons geen plot, of een zorgvuldige karakterontwikkeling; stel gewoon een paar mechanismen op en laat de liefdesscènes maar komen!<br />Gere speelt een plastisch chirurg die een vrouwelijke patiënt heeft verloren tijdens een routineoperatie voor een goedaardige cyste op haar wang. Natuurlijk is ze gestorven aan een overdosis anesthesie, dus je vraagt je meteen af waarom de chirurg zich schuldig voelt en niet de anesthesist! HALLO! waar is die vent? Waarom voelt de verkeerde arts zich schuldig?<br />Gere is gekomen om te pruilen en de man van de vrouw te confronteren, en hij logeert in de afgelegen B&B... wie zou daar moeten zijn, waarom de enige andere persoon in het hotel... Diane Lane! Ze is een eenzame gescheiden vrouw, met rotkinderen, en een ex-man die haar terug wil. Terwijl ze daarover nadenkt, laat de clichématige beste zwarte vriendin haar invallen als gastvrouw in de B&B.<br />Nu, in de echte wereld, als dit ooit zou gebeuren, zou de dokter eruitzien als Ernest Borgnine... en als de eenzame gescheiden vrouw, als Rosie O'Donnell. Hij zou zijn vakantie doorbrengen met het op het strand achternazitten van tweeëntwintigjarige meisjes, terwijl zij zat te mokken en overwoog om op dieet te gaan. Maar dit is niet de echte wereld; ik dwaal af.<br />Het stel biecht alles op, wordt verliefd, wordt getroffen door een orkaan... ze vrijen, worden verliefd, hij moet weg, hij sterft en zij huilt daar veel om. Het einde. <br /><0x3E> Zo, ik heb je gered; nu hoef je jezelf of andere mannelijke kennissen (echtgenoten, zoons, vriendjes) niet te kwellen met het uitzitten van deze onzin. Erg vermoeiend.<br /><0x3E> Iemand anders vroeg waarom Diane Lane, een volmaakt klein vrouwtje (dat filmmakers zo graag willen casten, omdat ze zo mooi en dun is dat de meeste vrouwen haar graag zouden zien, maar ze is een jaar of vijfenveertig en niet overdreven, dus ze is niet bedreigend) voortdurend is bedekt met grote, zeilachtige sjaals. Dat zou logisch zijn als ze mollig was, maar dat is ze niet.<br /><0x3E> Hoe dan ook, iemand gooit een mooie, paisley sjaal over deze film. Dus we hoeven er niet naar te kijken. Conclusie: lees een boek, tenzij je te ziek bent. Als je te ziek bent, ga dan slapen.