Is deze recensie positief of negatief?

De gehaaste manier waarop Lewis Seiler de Koning van de Onderwereld benadert, maakt duidelijk dat er een diepere bedoeling achter zit, terwijl hij tegelijkertijd een efficiënte aanloop heeft. Een van de duidelijkste voorbeelden hiervan is de overgang tussen armoede en rijkdom voor het getrouwde medische echtpaar. Het publiek wordt onmiddellijk van een armoedige praktijk overgebracht naar een luxueuze suite in de meest prestigieuze herberg van de stad. Deze ontwikkeling is van cruciaal belang voor het begrijpen van de positie waarin de artsen zijn beland. Uit de inleiding blijkt dat deze twee mensen over het algemeen tevreden zijn met het geven van medische zorg aan mensen die minder fortuinlijk zijn. Het enige aspect van deze film dat voor mij enige vragen opriep, had, ironisch genoeg, te maken met het tempo waarin het verhaal werd verteld en met de snelheid waarmee het werd verteld. Ik denk dat karakterontwikkeling en sociale identiteit eronder te lijden hebben als bepaalde aspecten van een verhaal niet volledig worden onderzocht. Deze paradox is toevallig het gevolg van mijn persoonlijke smaak, in die zin dat ik denk dat de filmervaring versterkt kan worden door een rigoureuze karakterontwikkeling. Voor het doel van deze film moet ik echter toegeven dat de snelle actie bijdraagt tot een dynamischer uitbarsting van de impact van de film.<br />**1/2 (van)**