Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film werd gratis verhuurd, ik had er geen misverstand over dat dit een heel slechte film was. Ik huurde hem met Thanksgiving omdat we kalkoen eten en dan kijkt het gezin naar een afschuwelijke film. Dus je vraagt: waarom is deze film zo slecht dat je er maar 2 sterren aan hebt gegeven? Dialoog. Het gebrek aan dialoog maakt dit een film die perfect is voor een doof publiek. Als je deze film huurt, zet dan gewoon het volume op nul en zet een heavy metal-cd van je favoriete artiest op. Ik weet dat je er dan meer van zult genieten. De plot van deze vakantie-kalkoen zat zo vol technische en nerdachtige praat dat je een vertaler nodig hebt voor het verhaal. Voor alle mensen die van goede sciencefictionfilms houden... tja, die zijn niet veel beter dan de trailers van videospelletjes, of in sommige gevallen nog slechter. De acteurs, of eigenlijk allebei, zijn ook niet om aan te zien. Ze zeggen niet veel tijdens de hele film. Veel van de technische aspecten maken je aan het lachen, zoals de scène waarin de held zich aan een raket vastmaakt en hem afvuurt op de stad, 70 kilometer verderop (er is nooit te zien hoe ze We krijgen ook te horen dat de politieke scheidslijn tussen de antagonist en de hoofdpersoon bio-tech (genetisch verbeterde mensen) en cyber-tech (machine verbeterde mensen) is, maar dat ze allebei cyborgs of verbeterde mensen lijken te zijn. Wat me vertelde dat dit een slechte film was in de verhuurwinkel, was de omslag die eruitzag als de cover van een videogame, en er was maar één exemplaar, goede nieuwe uitgaven hebben veel exemplaren.