Is deze recensie positief of negatief?

Loki, de Noorse god van het kattenkwaad, creëert een masker dat de drager van het masker cartoonachtige krachten toekent. Op bevel van zijn vader Odin besteedt hij de rest van de film aan het zoeken naar het masker, zodat het de mensheid geen verdere schade kan berokkenen. Ondertussen verwekt de bezitter van het masker een kind dat de krachten van het masker erft. Et cetera, et cetera. Als dit als een vrij dunne plotlijn klinkt, is het dat ook. Voeg daarbij het feit dat de film van begin tot eind onbeholpen wordt behandeld, en het resultaat is heel, heel slecht. Er zijn slechtere films, maar je zult er actief naar moeten zoeken. De zoon van het masker speelt zich grotendeels af op het intellectuele niveau van een basisschoolleerling, maar in het licht van scènes zoals die waarin de maskerbaby in zes verschillende richtingen urineert, inclusief zijn vader, lijkt deze premisse onwaarschijnlijk. Ik vroeg mijn zoon wie volgens hem het beoogde publiek voor de film zou kunnen zijn, en hij antwoordde: 'Veroordeelde misdadigers', waarbij hij kennelijk even vergat dat de grondwet wrede en ongebruikelijke straffen verbiedt.<br />Maar het maken van een slechte film is geen zonde, anders zou de hel overvol zijn. Wat het een zonde maakt, is dat er tweeënzeventig miljoen aan dit stuk afval is uitgegeven. Om de zaken in perspectief te plaatsen: de dag nadat we naar Son of the Masker hadden gekeken, keken mijn zoon en ik naar 'Good Night, and Good Luck', een film die zes nominaties van de academie had gekregen (inclusief de prijs voor de beste film), en die werd binnengehaald voor 17 miljoen dollar. Dat klopt. Slechts een tiende van het geld dat aan Son of the Masker was uitgegeven. Dat is dus de zonde <0xE2><0x80><0x93> goed geld door de plee spoelen, terwijl het beter had kunnen worden gebruikt voor het maken van kijkbare films, of voor het voeden van hongerige kinderen, of voor bijna elk ander doel. De producenten zouden zich echt moeten schamen.