Is deze recensie positief of negatief?

'_Felony_'is een B-film. Geen twijfel mogelijk.<br />Natuurlijk, als je naar de opstelling van de cast kijkt, zou je wel eens hoge verwachtingen kunnen hebben van het entertainmentpotentieel ervan. Deze film zit vol met al die geweldige karakteracteurs met wie je bent opgegroeid, degenen met gezichten die je onmiddellijk herkent, ook al weet je waarschijnlijk niet hoe ze heten. Het is verbazingwekkend dat de filmmakers in staat waren om al die mensen bij elkaar te krijgen voor één project, bijna alsof ze besloten hadden om een re<0xC3><0xBC>nie van B-acteurs te doen. De cast bevat zelfs een paar echt eersteklas acteurs: David Warner, die de meeste mensen zullen herkennen van 'Titanic' (hoewel mijn favoriet in zijn rollen Jack the Ripper in 'Time After Time' is). ) en Lance Henriksen, die velen zich zullen herinneren als Bishop in 'Aliens'. Deze twee acteurs hebben in hun lange carrière uitstekend werk verricht en een paar heel goede films gemaakt.<br />Maar hoe indrukwekkend deze verzameling acteurs ook is, hun talent is nooit volledig tot uiting gekomen op het witte doek. De schrijvers van 'Felony' hebben veel geld uitgegeven om een droomteam samen te stellen en hebben toen hun kans gemist vanwege één belangrijke factor, de gemeenschappelijke noemer van alle B-films: een stom script.<br />We beginnen met een stom uitgangspunt. De slechteriken worden op een band betrapt terwijl ze een gruwelijke moord plegen en ze achtervolgen de filmploeg meedogenloos om de band in handen te krijgen en het bewijsmateriaal te vernietigen. Maar waarom zouden ze die moeite doen? In de tijd die ze nodig hebben om de filmploeg op te sporen, zouden er duizend kopieën van die band gemaakt en verspreid kunnen worden naar elke politie- en media-instelling. De misdadigers schijnen niet te beseffen hoe zinloos hun inspanningen zijn, en ze praten alsof het stelen en vernietigen van die ene oorspronkelijke videoband het hele probleem zal oplossen. Dom... maar ik denk dat als de slechteriken zo logisch dachten, er geen film zou zijn.<br />Dan is er de dialoog. Die is soms dom, soms cliché en soms ongelooflijk... alles wat je van een B-film kunt verwachten. Natuurlijk heb ik altijd geloofd dat sterke prestaties een heleboel zwakke punten in het materiaal kunnen overwinnen. Onder deze cast bevinden zich acteurs die beslist in staat zijn om sterk te spelen, en hoewel een aantal van de leden van de cast helemaal geen goede acteurs zijn en de status van B-filmacteur volkomen verdiend hebben, kun je nog steeds hopen dat het sterkere deel van de cast in staat is om hun rollen wat leven in te blazen. Het is echter teleurstellend om te zien dat maar weinig acteurs in deze film de film serieus genoeg lijken te nemen om er hun best voor te doen. Er zit niet veel inspiratie in deze optredens, maar het is dan ook een weinig inspirerend script. Ik geef toe dat sommige van de kleurrijkere acteurs in de cast een zekere mate van flair weten te leggen in de uitvoering van hun tekst, maar eerlijk gezegd lijken zelfs de bijzonder goede acteurs die ik eerder noemde voornamelijk ongeïnteresseerd en niet betrokken bij het verhaal.<br />Over het verhaal gesproken... zelfs als het acteerwerk van zo'n hoog kaliber was geweest dat het de dialoog iets minder goedkoop deed lijken, dan nog zou 'Voltreffer' het feit dat de schrijver van de film de ultieme faux pas begaat van lowbudgetactiefilmscripts niet kunnen goedmaken: een plot met evenveel gaten als een blok Zwitserse kaas. Je kunt deze film honderd keer bekijken en je komt er nog steeds niet achter hoe alles in elkaar zit. In een poging spanning te creëren en de kijker altijd in het ongewisse te laten, gooit de schrijver allerlei verrassingen en onverwachte wendingen in zijn script en eindigt hij met een legpuzzel, maar als je aan het eind komt, merk je dat er een heleboel stukjes zijn die gewoon nergens passen en andere die ontbreken. Ik heb bewondering voor een goede thriller die me in het ongewisse laat, maar het creëren van wendingen die alleen maar bestaan om je in de war te brengen en die niet kloppen met de rest van het verhaal, is amateuristisch. Er was zoveel dat nooit was uitgelegd dat ik me aan het eind enorm gefrustreerd voelde. Als je besluit te gaan kijken, bereid je dan voor op verwarring.<br />' Het grappige is dat ik, ondanks alles wat ik heb gezegd, moet toegeven dat ik geen 10 sterren kan geven voor 'Felony'. Hoewel ik niet precies kan zeggen waarom, vond ik de film eigenlijk wel aardig. De dwaasheid kan soms best leuk zijn als je ervoor in de stemming bent. Bovendien vind ik sommige van die karakteracteurs echt leuk, en hoewel hun optredens een beetje mat zijn, gezien hun talenten, vond ik het toch leuk om ze te zien.<br />Nu besef ik dat ik deze film heb beoordeeld vanuit het standpunt van een serieuze bioscoopganger. Het is heel goed mogelijk dat ik het helemaal mis heb. Het kan zijn dat het al die tijd de bedoeling van de filmmakers is geweest om een B-film te maken. Misschien is al die dwaasheid wel helemaal met opzet. Als dat het geval is, en als ik het op die manier zou moeten beoordelen, zou ik moeten zeggen dat 'Felony' een klassieker is in het genre van luchtige actiefilms. Fans van B-films zullen het prachtig vinden om al hun favoriete acteurs samen in één film te zien, zullen wat gegrinnik krijgen van het script en zullen worden vermaakt met de gezonde dosis vuurwapens, explosies en achtervolgingen.