Is deze recensie positief of negatief?

Een tijdje geleden stuitte ik tijdens het rondsnuffelen op deze dvd, en met zo'n indrukwekkende cast besloot ik hem een kans te geven.<br />Nooit eerder heb ik een film gezien die probeerde een nieuwe versie te zijn van een bestaande grote film (Scarface) en die zo spectaculair faalde.<br />Het belangrijkste punt lijkt een compleet misverstand te zijn over hoe het verhaal zou moeten zijn. In Scarface was Tony Montana de zelfverklaarde'slechterik'. Zijn spectaculaire opkomst en uiteindelijke ondergang waren niet triest, maar geweldig (en het enige logische einde) voor iemand die zo'n leven leidde.<br />Damian Chapa, als regisseur, schrijver en hoofdrolspeler, ziet Kilo als een soort held, of in elk geval een gecompliceerde man. Hij wil het zware werk doen van het creëren van een realistische, sympathieke persoonlijkheid. Hij is opgevoed door een blanke moeder, afgezien van de zes maanden van zijn jeugd waarin zijn vader, zelf een gangster, hem zijn leven liet zien. Om redenen die nooit helemaal zijn uitgelegd of zelfs maar echt ter sprake zijn gekomen, besluit hij dat hij drugsdealer wil worden. Hij rijdt zelfs naar het slechte deel van de stad, spreekt twee dealers aan en zegt: 'Hé, ik wil graag wat drugs kopen.' Hij laat de naam van zijn vader vallen en binnen de kortste keren zijn ze niet alleen rijk, maar gedragen de twee kerels die hem leveren zich ook nog eens onderdanig tegenover hem om redenen die, alweer, nooit zijn uitgelegd. <br />Chapa wil dat je je rot voelt als zijn personage tot de gevangenis wordt veroordeeld omdat een politie-informant over hem heeft gelogen. Maar aangezien hij al eerder grote hoeveelheden drugs heeft verkocht, waarom zou je dan medelijden met hem hebben als hij er deze keer voor naar de gevangenis moet? Het meest voor de hand liggende geval van Chapa die de goeierik wil uithangen, is de terechtstelling van een blanke racist/verkrachter gespeeld door Gary Busey in de gevangenis. In Scarface vermoordt Tony Montana iemand in de gevangenis omdat hij eigenlijk wel moet om zichzelf te verheffen, het is gebeurd, hij gaat verder. Maar in dit geval moeten ze Busey eigenhandig niet alleen tot een verkrachter/pedofiel maar ook tot een blanke racist maken. Een beetje te veel van het goede, vind je niet? In dit opzicht kan ik niet al te veel in details treden, maar hun wanhopige boodschap van 'BEHANDEL ME ALSJEBLIEFT! IK BEN EEN GEHEIME GANGSTER!' faalt op elk niveau. Hoezeer ze ook hun best deden, ik voelde me niet rot, in tweestrijd of meelevend toen zijn vrienden werden gedood (volgens een vuurgevecht), zijn vrouw ook werd gedood (kort nadat ze hem had uitgescholden omdat hij een waardeloze vader was, en tijdens een ontsnappingspoging toen hij besloot dat het oké was om vlak naast een auto vol gewapende mannen te rijden terwijl zijn vrouw in de auto zat), en zijn uiteindelijke verscheiden.<br />Laat ik volstaan met te zeggen dat zijn acteerprestaties vrij goed kunnen worden samengevat als waardeloos, en zijn enige prestatie brengt de term 'houterig' tot nieuwe hoogten. Busey had echt zijn best moeten doen voor zijn belachelijke rol. Tiny Lister deed het goed. Stacy Keach speelt zijn bewaker uit Prison Break. Robert Wagner slooft zich uit voor een salaris. Faye Dunaway, hoewel een beetje theatraal, levert nog steeds beter werk af dan deze film verdiende. Brad Dourif speelt ongeveer twee minuten in de film en doet wat hij kan. En ik moet de film nageven dat hij in één opzicht beter is dan Scarface <0xE2><0x80><0x93> Jennifer Tilly heeft nu de titel 'Meest Belachelijke Bedrieglijkheden met een Latijns-Amerikaans accent'. (Sorry, Robert Loggia.) Kortom, deze film had een interessante premisse, maar een armzalig verhaal, onsympathieke personages en weinig of geen acteerwerk. Chapa om de volgende keer wat minder geforceerd medeleven te tonen <0xE2><0x80><0x93> echt, we hoeven je niet aardig te vinden, we moeten alleen geïnteresseerd zijn. Volgende keer beter.