Is deze recensie positief of negatief?

Ik dacht dat deze film een schande zou zijn voor de serie. Per slot van rekening was deel 3 niet te vergelijken met deel 2, en in deze film speelt Daniel Sawn niet mee. Miyagi's humor was in deze film niet zo geestig als in deel 3, maar grappig genoeg om de film de moeite van het kijken waard te maken.<br />De rol van het meisje was vrij goed. Ze is een verdwaalde tiener die leiding nodig heeft. Ik kan de plot maar moeilijk geloven. Dat de tante er gewoon mee instemt dat ze haar huis en haar nicht achterlaat onder de hoede van meneer Miyagi, een man die ze net heeft ontmoet. Natuurlijk was hij een vriend van haar broer.<br />Ik waardeerde het klooster wel. Je zou uit sommige van mijn andere recensies kunnen opmaken dat ik de dansende monniken niet zou hebben gemogen, maar ik vond het wel amusant. Het liet zien dat ze wel weten hoe ze plezier moeten maken. Maar als dit monniken uit het oude China waren die op popmuziek dansten, zou dat een heel ander verhaal zijn geweest.<br />Waarschijnlijk was het intelligentste deel van de film dat het meisje vond dat het stom was dat de monniken geen insect doodmaakten. Miyagi zei tegen haar dat straatbendes die elkaar afslachten dom zijn, dat landen die elkaar proberen te vernietigen dom zijn, maar dat respect voor het leven niet dom is. Ook in de andere films heeft Miyagi zich over deze wijsheid uitgesproken.<br />Ik geef deze film een 4 uit 10. Natuurlijk waren er een paar dingen die ik leuk vond. Het was niet zo grappig als deel drie, en geen enkel personage kon Sato in deel twee evenaren. Deze film heeft geen waarde om nog eens te bekijken. Ik kan me niet voorstellen dat ik hem nog een keer ga zien, maar het is de moeite waard om hem één keer te zien.