Wat is het sentiment van de recensie?

Elke avond met Jonathan Ross betekent voor mij dat hij eerst een 78-jarige man lastigvalt en van streek maakt met zorgvuldig gekozen woorden en dan voorstelt dat hij en Russell Brand bij hem thuis inbreken en masturberen terwijl hij slaapt, als een manier om te zeggen dat het hem spijt dat hij obscene telefoontjes naar hem heeft gepleegd. Kinky! En illegaal. Misschien moet hij het de volgende keer eens proberen bij iemand die hij goed kent, zoals zijn baas? Of een volgeling van Abu Hamza? Zou hij het grappig vinden als iemand het bij een van zijn dochters deed?<br />In al die jaren heb ik misschien nog geen 30 minuten van BBC Starman Ross gezien.' 'Als je het over een praatprogramma hebt <0xE2><0x80><0x93> want ik vind hem zo weerzinwekkend <0xE2><0x80><0x93> zijn sommige van de gasten die ik heb gezien oké <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk waren de meesten die ooit zijn verschenen oké, voor zover ik weet. Als praatprogramma lijkt het nogal armzalig, maar wat is er nou zo leuk aan om David Cameron, de leider van de conservatieven, in dit tv-programma te vragen of hij ooit heeft gemasturbeerd bij foto's van Margaret Thatcher? Hij heeft Gwyneth Paltrow aan de praat gekregen door haar gewoon te vragen of ze hem wilde neuken. Maar Ross' criminele mentaliteit werd uiteindelijk volledig blootgelegd door de bovengenoemde onthullingen, en ik dacht dat ik het wel wist.' Ze maakten van de gelegenheid gebruik om de paar fatsoenlijke mensen in de wereld te waarschuwen die misschien niet wisten hoe laag-bij-de-gronds deze man was, en om bij hem en zijn soort uit de buurt te blijven <0xE2><0x80><0x93> tenzij je vindt dat alle komedies 'irritant' of obsceen of stompzinnig moeten zijn. We zijn hier nog niet allemaal hetzelfde, hoewel de BBC en Channel 4 alle normen overboord gooien.<br /><br />In oktober 2008 pleegden Ross en collega-lul Russell Brand een aantal met voorbedachten rade gepleegde, seksuele obscene telefoontjes naar het antwoordapparaat van Andrew Sachs (Manuel uit Fawlty Towers), lieten het tegen Sachs' verzoek in op de nationale BBC-radio uitzenden zoals de bedoeling was en probeerden toen Sachs' kleindochter zover te krijgen dat ze het bewijsmateriaal zou verbranden, voor het geval ze vervolgd zouden worden. Een aanzienlijk aantal mensen hier (waarschijnlijk de meesten die geen BBC-rechten betaalden) vond het hilarisch en/of vond het nationale schandaal overdreven, maar veel mensen leken nog steeds het verschil tussen goed en kwaad te kennen en uiteindelijk klaagden er 42.851 mensen bij de BBC over het incident. Vele onrechtvaardige media-idioten en anderen gniffelden over die 42.851 die het radioprogramma nooit hadden gehoord (en dat ook nooit wilden) <0xE2><0x80><0x93> en gebruikten hun argument dat ze een gebeurtenis als de Holocaust waarschijnlijk ook rechtvaardigden, omdat destijds relatief weinig mensen bij de media klaagden, en geen van ons hier zou er nu van moeten schrikken omdat we er niet bij waren. '... en er waren maar 2 mensen die klaagden over Brands radioprogramma in die tijd <0xE2><0x80><0x93> wat, vrees ik, alleen maar wees op het morele niveau waarop zijn 400.000 wekelijkse luisteraars waren gezonken met behulp van de deskundigheid van de BBC. Hoogst morele BBC probeerde het te gebruiken, maar slaagde er niet in het te verzachten bij het latere onderzoek van de OFCOM. Rol over Aristoteles heen, vertel lord Reith het nieuws!' De straf voor een gewone viezerik die zoiets deed, zou normaal gesproken ontslag en vervolging zijn, misschien zelfs de gevangenis, maar terwijl Brand en het hoofd van BBC Radio 2 uiteindelijk allebei moesten aftreden, kreeg de multimiljonair Ross een vakantie van 12 weken van de baas van de BBC (ik neem aan dat hij eerst toestemming aan Ross vroeg om Ross' salaris met 1500.000 pond te verlagen, om te voorkomen dat hij een proces aan zijn broek kreeg) om in 2009, voordat zijn contract afliep, weer terug te komen in dit programma. Al die tijd om te denken aan meer schunnige en/of beledigende domheid voor zijn 4000.000 kijkers <0xE2><0x80><0x93> maar hij kon zich in elk geval zoals gewoonlijk grinnikend een weg naar de bank banen om de moed erin te houden. Sommige mensen denken dat zijn positie onhoudbaar zal zijn en dat hij niet in staat zal zijn om door te gaan. Ik denk dat zijn huid zo dik is omdat de inzet zo hoog is dat hij ongebogen en met opgekropt vitriool zal terugkomen. (Update 23.01.09: ik heb net de eerste 5 minuten van zijn nieuwe serie gezien <0xE2><0x80><0x93> de 'uiterst enorme blunder' <0xE2><0x80><0x93> om zijn verwijzing te gebruiken <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> die deze gniffelende, onverbeterlijke wetsovertreder de kans blijft geven om het geld van het publiek op deze manier in te pikken. Maar wie weet: misschien zal hij in de toekomst, nadat de slijmerige Britse film- en tv-industrie hem heeft getroost voor de morele standpunten die de 42.851.51 hebben ingenomen en hem heeft overladen met onderscheidingen, een Sir worden voor zijn diensten aan Perversie door de perverselingen in de regering. Ik hoop op zijn minst dat dit paar prikkelbare afwijkingen zich aanmelden bij andere perverse commerciële tv- en radiostations en daar blijven, zodat ik niet hoef te betalen voor het tarten van de wet en het spuwen van illegale obsceniteiten in de toekomst. In 2009 heeft het Britse ministerie van Telecommunicatie de Britse kijkers een boete van 150.000 pond opgelegd voor deze'sorry-affaire' <0xE2><0x80><0x93> Ross bedankt dat hij heeft aangeboden te betalen! Niet dus.<br />Voor de apologeten: Zorg voor een leven/gevoel voor humor/gevoel voor verhoudingen! Het is niet het einde van de wereld om een stel talentloze viezeriken als helden te hebben en er zijn veel belangrijker dingen om je zorgen over te maken in deze wereld, zoals de prijs van echte kaas! Een samenvatting van het gezinsleven van Dross: een comedy-genie voor blijkbaar miljoenen mensen (vooral voor hemzelf), niet meer dan een nare, obscene beller die een obsceen loonpakket van een obsceen multimediabedrijf aan anderen geeft. Tot zover onze samenleving van Politieke Juistheid en Respect! Zoals je al had kunnen raden, is het niet van toepassing op de rijken en beroemdheden en zal het dat ook nooit worden, maar alleen op de armen. Een samenvatting van de BBC: blindelings voortstrompelend van Huttongate, Campbellgate, Dykegate, Springergate, Crowngate, Phonegate <0xE2><0x80><0x93> nu Rossgate <0xE2><0x80><0x93> hoop ik dat de volgende crisis zich zal voordoen als Abolitiongate. Ik hoop ook dat iemand die vindt dat komedie altijd een uitdaging moet zijn en grenzen moet verleggen, niet wordt tegengewerkt of beledigd wordt door mijn mening over deze perverse wetsovertreder, zijn perverse programma's en zijn huidige perverse werkgevers.