Wat voor toon heeft de volgende recensie?

2/3 van deze film bestaat uit gerecyclede beelden van eerdere films, een feit dat zelfs iemand als ik, die de oorspronkelijke films niet heeft gezien, helaas duidelijk is. En op de een of andere manier voelt het als oplichterij, ook al heb ik het spul niet eerder gezien. Het is net zo'n aflevering van elk tv-programma waarin de personages rond een fotoalbum of zoiets zitten en je alleen maar gerecyclede beelden van andere afleveringen ziet. Ik heb een paar producers uitgebreide montages van gerecyclede beelden zien maken, maar nooit langer dan een minuut of 5. Deze film is voornamelijk materiaal dat al door het publiek is gezien, dus je zou kunnen stellen dat het een van de grootste oplichterijtjes is die ooit aan het publiek is opgedrongen. Ik heb hem in de bioscoop gezien, in een 16mm-afdruk, wat goed genoeg is, denk ik, als je bedenkt hoe zeldzaam dit soort materiaal tegenwoordig in de filmwereld moet zijn. Ik geef de film wel enige eer voor de semi-overtuigende gotische sfeer en voor de onbedoelde humor, maar dat is het wel zo'n beetje. Het Azteekse mummiemonster ziet er goed uit, heeft zelfs iets van beweeglijkheid in zijn gezicht, wat beter is dan de meeste filmmonsters uit die tijd. Maar de robot is meelijwekkend, hoewel het interessant is dat ze het menselijke gezicht volkomen zichtbaar hebben gemaakt. Het is een 'robotmens' of zoiets, zoals ze in de film min of meer verklaren. Ik geloof dat dat als een androïde wordt beschouwd. Technisch gesproken zou deze film dus in harde sciencefictiontermen 'Androïde versus de Azteekse Mummy' moeten heten, maar ik betwijfel of iemand zich hier meer zorgen maakte over technische details dan over de kwaliteit. In feite is de film zo slordig in elkaar gezet dat het net televisie lijkt. Zelfs het overschrijven van het Mexicaans naar het Engels is lui en zwak <0xE2><0x80><0x93> op een gegeven moment zegt de held bijvoorbeeld: 'Ik kan net zo goed bij het begin beginnen...' Wat is dat in godsnaam voor een vertaling? Kunnen ze hem niet op zijn minst 'bij het begin beginnen' laten zeggen, zodat het niet als een herhaling klinkt? Een redacteur van een schoolkrant had het scenario van deze film kunnen verbeteren. Het is het toppunt van utilitair filmen, maar er is absoluut niets in deze film dat er niet hoort te zijn voor het fundamentele commerciële doel van de film. Ze hebben niet meer moeite gedaan om hem te maken dan nodig was, en gezien de uitgebreide gerecyclede beelden betwijfel ik of ze er echt meer dan een week aan hebben besteed om deze film te maken.<br />Ik zal er nu mee ophouden om erover te posten, uit principe, omdat ik tijdens het commentaar niet meer energie wil steken in het geven van commentaar dan de makers van de film tijdens het maken ervan hebben gestoken.