Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Was het echt nodig om g<0xC3><0xAA>nante beelden van niet-deelnemers in een documentaire op te nemen? En waarom al die stomme hondenscènes, en dan nog eens dezelfde stomme hondenscènes? Deze film begint met een grote belofte <0xE2><0x80><0x93> om de internationale politiek en de wijnhandel aan de kaak te stellen. Hij begon geweldig en had de juiste personages. Maar de productie is een puinhoop. Punten beginnen en ontwikkelen zich het grootste deel van de tijd, en zijn dan nooit klaar of met bengelende einden weg. Heel slecht en desoriënterend camerawerk en montage. Ze hadden ondertitels moeten gebruiken voor de Britse mummelaar van Christie's.<br />Te veel wol en niet genoeg feiten voor een documentaire. Waarschijnlijk geëerd in Cannes vanwege de Amerikaanse bokswedstrijd (hoewel er naar mijn mening te weinig van was).<br />We vertrokken om twee uur <0xE2><0x80><0x93> ik heb geen idee hoe lang het nog doorging.