Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Wat kan ik hiervan zeggen? Zo'n grote Prestige-Productie - maar aan het eind? Verspilde Tijd, Verspild Geld.<br />Dit werk is historisch gezien een ramp. Slechts een paar voorbeelden.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Augustus wordt vaak 'Gaius' genoemd, zijn Eerste Naam (Pronomen). Maar de oude Romeinen gebruikten die Naam niet. De juiste naam zou 'Nomen Gentile en Cognomen' zijn, of 'Octavianus', 'Caesar', 'Augustus'.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Livia werd gezien als tirannieke echtgenote. Maar dat was historisch gezien verkeerd.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Iulia werd gezien als een aardige jonge vrouw, maar dat was ze niet. Overspel en (misschien?) prostitutie waren de oorzaak van haar verbanning.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Ze lag niet aan het stervende bed van haar Vader. Ze mocht haar verbanning nooit verlaten. En ze was in die tijd ongeveer 50 jaar oud! Niet zo jong als men haar liet zien. In hetzelfde jaar dat Augustus stierf pleegde ze zelfmoord, omdat Tiberius ophield haar een pensioen te geven.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Augustus was toen veel gewetenlozer dan in deze Film te zien is. Maar de schrijver en de regisseur schijnen te geloven dat Augustus zelf 'Res Gestae' heeft gehad.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Wat blijft er over? Historisch uiterst twijfelachtig, slecht acteerwerk, slecht gebouwd en slecht geacteerd <0xE2><0x80><0x93> 2 punten van de 10 <0xE2><0x80><0x93> een voor Peter O'Toole.