Is deze recensie positief of negatief?

Dit is het ergste soort film.<br />De plot is bespottelijk, de personages zijn onrealistische stereotypen die er nooit uitzien alsof ze het zelf geloven. Zijn blanken zulke monsters dat ze twee blanke kinderverkrachters van in de twintig 'good boys' blijven noemen en moeten worden overgehaald om te geloven dat dit aanleiding kan zijn voor provocatie? Zijn zwarten universeel inspirerend? Staat de Ku-Klux-Klan echt voor de rechtbank op advocaten te schieten zonder dat iemand tussenbeide komt? Denken rechters echt dat er een eerlijk proces kan worden gevoerd als de jury een menigte buiten 'Dood hem' kan horen schreeuwen? Staan zwarten echt schouder aan schouder met de Ku-Klux-Klan te wachten op het vonnis? Hebben vrouwen er echt maanden voor nodig om te beseffen dat hun man misschien een man verdedigt die oneerlijk is opgehangen omdat hij wist dat hij hetzelfde had kunnen doen? Schrapen jury's echt mensen van moord omdat ze medelijden met ze hebben? Gebruiken advocaten echt een verdediging van het gezonde verstand om mensen ervan te overtuigen dat hun cliënt tijdelijk krankzinnig was?<br />Het ergste van alles was dat alle hoogstaande principes van deze film verloren gingen door het volledig uitbuitende en gratuite gebruik van seksuele misdaad om het publiek te prikkelen. Was het onderwerp van verkrachting, laat staan van verkrachting door een kinderbende, werkelijk in bekwame handen? Is het echt een onderwerp dat in handen van Hollywood hoort te zijn? En als dat zo was, waarom dan die volkomen nodeloze ontvoering en het uitkleden van Sandra Bullock? En de volkomen zinloze aanklacht wegens verkrachting van een van de getuigen? Het lijkt erop dat de regisseur toch niet zo'n hoge dunk had van seksmisdrijven.<br />Dit was het gebruiken van de uitstekende plot van To Kill a Mockingbird om er een botte, oppervlakkige, smakeloze geldwolvenvanger van te maken. Ze moesten zich schamen.