Wat is het sentiment van de recensie?

Hoewel ik al heel lang een Shatner-fan ben (sinds we in het begin van de jaren zeventig tijdens het avondeten naar _Trees re-runs_ keken), kan ik geen enkele reden bedenken waarom hij deze film wilde maken, of het nu voor persoonlijke ontwikkeling of om zakelijke redenen was. Had hij een weddenschap verloren?<br />Als filmfan kan ik de slechte films samen met de geweldige graag waarderen. Maar 'Shoot or be Shot' heeft geen flair of grappige stukjes, onbedoeld of niet.<br />Hoewel het niet werd verheerlijkt, waren er geen aanstootgevende scènes (knipper met je ogen of je mist het, naaktheid, karikaturale geweerschoten 'geweld'). Er wordt ons verteld dat de producenten alleen maar het honorarium wilden besparen dat nodig is om het door de MPAA te laten beoordelen. Dit komt binnen 10 seconden op het scherm.<br />Van de acht mensen die bij ons in de operatiekamer waren, zijn er vier halverwege vertrokken, onder het mompelen van opmerkingen als: 'Dit is stom.'<br />Shatner speelt een ontsnapte psychiatrische patiënt die zijn vrijlating is geweigerd omdat hij zichzelf als scenarioschrijver beschouwt. De beoordelingscommissie stempelt zijn verzoek in met 'INSANE'. Hij komt een groep filmers van de z-klasse tegen die 'op video filmen omdat het 80% goedkoper is dan film' en besluit hen te dwingen zijn script onder bedreiging te filmen. Er zijn een paar kleine subplots waarin een paar van de bijrollen een rol spelen, maar over het algemeen is dat de hele film.<br />Als je 90 minuten aan een 'kunst'-film van Shatner wilt besteden, moet je in plaats daarvan naar 'Free Enterprise' kijken, dat is een veel betere film.