Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik stel het geloof even uit en laten we ophouden met doen alsof we 'kunnen' of 'zouden moeten' weten 'hoe het is' of 'hoort' te zijn daar in de ruimte. De menselijke kennis op dat gebied is waarschijnlijk primitief, want laten we zeggen dat kaarten uit de middeleeuwen vergeleken worden met satellietkaarten van vandaag de dag, dus we hebben echt geen idee.2 Als je in aanmerking neemt dat dit 'gewoon' een bbc-tv-simulatie is, wordt het veel beter dan veel grote budget-blockbusters in Hollywood, en dat is gewoon ongelooflijk.3 Al met al is het een programma dat de moeite waard is om naar te kijken omdat het een door CGI verbeterde en gefictionaliseerde weergave is van wat we tot nu toe van het zonnestelsel weten.4 Het is waarschijnlijk de enige manier om het voor een groot publiek verteerbaar te maken om het allemaal te fantaseren en te CGI-en. Heb je wel eens filmpjes gezien van echte ruimtemissies en echte ruimtesondes? De kwaliteit is over het algemeen gemiddeld tot slecht, en je zou het kunnen vergelijken met een r<0xC3><0xB6>ntgenfoto van de borst (en wat die zegt over het menselijk lichaam) en die vergelijken met een animatiefilm van een cyborg... welke zou het leukst zijn? Maar de r<0xC3><0xB6>ntgenfoto van de borst is echt, terwijl de cyborgfilm alleen maar een geromantiseerde versie van SFX is. 5 acteurs doen hun werk goed. Geen van hen zal ik aan mijn kleinkinderen vertellen, maar het is wel erg eerlijk omdat het een BBC-docu is.