Is deze recensie positief of negatief?

In 1970 vielen feministen de 'Miss World'-verkiezing in Londen binnen en brachten de gelegenheid tot stilstand door het podium te bekogelen met meel en eieren. Waarom? Omdat ze, terecht of onterecht, vonden dat de gebeurtenis vernederend en vernederend was voor vrouwen. Ik heb geen kritiek op hun daden. We leven in een vrije wereld. Wat ik wil weten is: waarom vallen hun moderne equivalenten de studio's binnen waar dit soort shows worden gemaakt en doen ze niet hetzelfde?<br />'Sex & The City' Het draait allemaal om vier in zichzelf gekeerde vrouwen uit New York: Carrie is een slaaf van de mode, die in een poesje verandert zodra een man maar naar haar kijkt, Charlotte hunkert ernaar de perfecte man te vinden (ze bestaan niet, schat) zodat ze seks kan gebruiken om de arme drommel te strikken, de advocaat Miranda jaagt mannen weg door onzin uit te kramen als 'ik heb geen contact meer met mijn emoties', en ten slotte hebben we Samantha, de levende belichaming van de oude Martini-advertentie 'altijd, overal, overal'. Feministen houden deze personages <0xE2><0x80><0x93> vooral Samantha <0xE2><0x80><0x93> voor een lichtend voorbeeld van moderne vrouwelijkheid. Nou, als het schreeuwen van grove woorden in drukke restaurants vooruitgang is, denk ik dat de feministen eens goed naar zichzelf moeten kijken en naar wat ze verondersteld worden te vertegenwoordigen.<br />Als 'Sex & The City' de creatie van een man was geweest, zou het uit de ether zijn gehaald omdat het seksistisch was. In plaats daarvan heeft het, net als 'Charlie's Angels' daarvoor, zogenaamd intelligente vrouwen wijsgemaakt dat het als een positieve kracht heeft gewerkt. De show heeft iets heel klinischs en koelbloedigs. 'The Benny Hill Show' was ook seksistisch, maar het was tenminste grappig.