Is deze recensie positief of negatief?

Als de regisseurs/producers/publicisten een film willen promoten die 'gebaseerd is op werkelijke gebeurtenissen' en een film willen maken die bedoeld is om te inspireren en betekenis te hebben en om dan, om te beginnen, elke vorm van kredietwaardigheid en integriteit in stand te houden, dan zou je een film zo eerlijk mogelijk willen houden.<br />Een team dat 'alleen maar zwarte' truien draagt en in Amerika de haka uitvoert, is gewoon stom. Iedere halve intelligente persoon zou weten dat de 'alleen maar zwarte' spelers van het National Rugby Union-team van Nieuw-Zeeland zijn en dat hun truien allemaal zwart zijn en dat de Haka door hen wordt uitgevoerd als onderdeel van een traditionele Maori-dans. Het feit dat er in een film zo'n stommiteit wordt begaan, zonder enige uitleg, vermindert alleen maar de geloofwaardigheid van de film en negeert de boodschap en de inspiratie die de film probeert te bereiken.<br />De vraag is: 'Waarom'? Waarom zou je zoiets stoms doen en wat zou je daar mogelijk mee winnen?<br />Ik kan alleen maar concluderen dat de schrijvers of de regisseur of de producenten het op tv hebben gezien voor een internationale rugbywedstrijd en dachten: 'Wauw, dat zou geweldig zijn in onze film, niemand zal weten dat het nooit gebeurd is, ze zijn allemaal te stom om iets over het Zuiden en alle zwarten te weten, dit zal geweldig zijn.' Hoe zou een Aziatisch publiek reageren op een film over Amerika in roosterijzer, met een team in Amerikaans-indiaanse kostuums en oorlogskleuren, dat een indiaanse oorlogsdans uitvoert, in kringetjes rondrent en 'oh woo woo woo woo, oh woo woo woo' roept? Ze zouden zich rot lachen!<br />De mensen die deze film hebben gemaakt en de filmindustrie die hem heeft voortgebracht, zouden echt hun hersens moeten laten nakijken. Om de een of andere reden denkt de filmindustrie dat ze 'alle mensen de hele tijd voor de gek kunnen houden'.<br />Het is gewoon stom!