Is deze recensie positief of negatief?

Deze film heeft iets verdorvens, en dat komt voornamelijk door de manier waarop hij een sinistere en verknipte figuur in een held verandert door gebruik te maken van onze sympathie voor zijn, toegegeven, afschuwelijke situatie. Sampedro kiest, zoals zovelen die de hoop hebben opgegeven, voor zelfmoord. Het feit dat hij daar al meer dan 26 jaar over nadenkt, maakt zijn toestand waarschijnlijk alleen maar erger, maar het geloof dat we alles moeten doen wat iemand van ons vraagt, zelfs als dat betekent dat we een eind aan een leven moeten maken, is naar mijn mening volkomen verkeerd. Wat een contrast met het opbeurende voorbeeld van de wetenschapper Stephen Hawkings, die al veel langer in een veel ergere toestand verkeerde! Maar als de moraal op zijn kop wordt gezet, geniet de film van heldenverering, en de mensen die het niet met elkaar eens zijn worden in simplistische, idiote termen afgeschilderd. Er is weinig ruimte voor een subtiele aanpak, vooral niet in de ontmoeting met de priester (die opzettelijk de echte ontmoeting met een veel jongere priester manipuleert). In dat opzicht is de film denk ik op één lijn te stellen met Riefenstahls Triomf van de Wil. Het geniepige idee is dat iedereen het recht zou moeten hebben om zich van het leven te beroven, wanneer ze het gevoel hebben dat ze het niet meer kunnen leven. Het maakt niet uit of je lichamelijk of psychologisch beschadigd bent, er zijn kennelijk mensen die geloven dat je het recht hebt om te kiezen. Dezelfde mensen zullen waarschijnlijk voor abortus pleiten. Het maakt allemaal deel uit van de huidige trend om het lijden of de lijdenden uit het zicht te halen, het onder het tapijt te vegen, zal mammie zeggen. Oké, en we zijn allemaal heel gelukkig met onszelf. Dus gaan we het glibberige pad af van geloven dat sommige levens, gewoon niet de moeite waard zijn om voor te leven, en dan besluiten we dat, omdat sommige mensen niet echt voor zichzelf kunnen beslissen, we de staat inschakelen om voor hen te beslissen. En dan komt Adolf Hitler recht van die andere Oscar-kandidate 'der Untergang'. Hitler gelooft natuurlijk dat hij precies doet wat de natuur doet om zich van de zwakken te ontdoen. Onder zijn regime vonden gedwongen abortussen plaats onder de 'zwakke' stammen' De geestelijk gehandicapten werden stilletjes opgesloten en de joden werden'menselijk' geliquideerd door middel van gas. Hij zou deze film hebben toegejuicht, en waarom ook niet, want hij is in overeenstemming met zijn filosofie... 'Sommige levens zijn het leven niet waard'. Ik verschil van Ramon Sampedro, Hitler en alle mensen die bij de totstandkoming van deze film betrokken zijn geweest. Het menselijk leven is heilig, het is geen recht, het is een gave en een verplichting. Niemand kiest ervoor geboren te worden. Wie kan er dan voor de dood kiezen? Het gaat niet om religie, het gaat om het beschermen van de zwakken en hulpelozen, iets wat deze film heel erg ondermijnt!