Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Victor Sjrenstr<0xC3><0xB6>m was een meester in deze film, want hij speelde erin, regisseerde hem en schreef zelfs het script! Dat is nogal verbazingwekkend. Hoewel er tegenwoordig maar weinig mensen zijn die enig idee hebben wie Sjrenstr<0xC3><0xB6>m was, is hij misschien wel bekend bij Ingmar Bergman-fans als de ster van een van Bergmans meest succesvolle films, WILD STRAWBERRIES.<br />Wat deze film betreft, is het een heel gemengde tas. Aan de ene kant moet je er respect voor hebben, want het is een heel goede film uit 1921. Het idee dat de Man met de Zeis bij een dode man gaat zitten om over zijn verspilde leven te praten, is behoorlijk fantasievol. Bovendien is het speciale effect van het Spookrijtuig behoorlijk overtuigend en technisch gesproken is het een goed gemaakte film. Het is een verbazingwekkend gedateerde en prekerige film <0xE2><0x80><0x93> meer iets wat je op de zondagsschool zou verwachten in plaats van in een eerlijke, goedhartige theatervoorstelling. Bovendien slaan sommige elementen van het verhaal gewoon nergens op. In plaats van toegewijd of goed over te komen, lijkt de stervende medewerker van het Leger des Heils een slappeling <0xE2><0x80><0x93> een heel trieste en verwarrende slappeling. Waarom is ze'verliefd' op deze man? Zie ik iets over het hoofd?<br />Dus mijn advies is: als je waanzinnig verliefd bent op mensen die niet praten (zoals ik), kijk er dan vooral naar. Maar als je geen stille fan bent, zal deze film je er misschien niet van overtuigen dat deze stijlfilm briljant is omdat het verhaal zo overdreven melodramatisch en gedateerd is.