Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Omdat er zoveel recensies over deze mooie film zijn geweest, zal ik een lijst opstellen en proberen kwesties aan te snijden die nog niet zijn besproken.<br />1. Dana Andrews was 38 toen deze film werd opgenomen. Zijn personage was volgens het script halverwege de twintig. Andrews, een zeer onderschatte acteur, speelde briljant een personage dat veel jonger had moeten zijn.<br />2. Fredric March, zoals alle grote acteurs, moet af en toe door de regisseur worden ingehouden om overmatig acteren te voorkomen. Hij was aan het filmen toen hij op de avond na zijn aankomst dronken was, en ook de volgende ochtend toen hij zijn kater in de spiegel bekeek. <br />3. Dana Andrews was net zo fantastisch als in 'Laura', 'The Ox-Bowl Incident', 'A Walk in the Sun', 'The Purple Heart' en vele andere films. Waarom won Fredric March de Academy Award en waarom werd Dana Andrews niet eens genomineerd voor zijn uitmuntende acteerprestaties?<br />4. Harold Russell gaf de beste voorstelling die ik ooit van een niet-acteur heb gezien.<br />5. Ik besef dat dit de jaren veertig waren, maar Dana Andrews leek geen romantische belangstelling te hebben voor zijn buitengewoon aantrekkelijke vrouw (Virginia Mayo).<br />6. Ray Teal, die de kwezel in de rechtervleugel speelde, werd jaren later beroemd omdat hij de sheriff speelde in 'Bonanza'.<br /><br />7. De professor uit het zuiden schreef dat de film traag bewoog, saai was en slecht geacteerd. De professor is hoogstwaarschijnlijk niet op de hoogte van klassieke films. De schoonheid en betekenis van deze tijdloze klassieken is dat het langzaam bewegende karakterstudies zijn die vloeken, buitensporig geweld en gratuite seks vermijden.<br />***Het verbaasde me dat nul op de drie mensen mijn recensie nuttig vond.