Is deze recensie positief of negatief?

Als een film een fantasieloos, afgezaagd verhaal en nietszeggende personages heeft, moet hij dat goedmaken door heel, heel grappig te zijn. Als je grappig bent, kun je een hoop ongestraft doen. Maar hoewel er hier en daar een paar amusante momenten zijn in _Oma's jongen_, zijn ze zo ver van elkaar verwijderd dat ze het afgezaagde werk dat in de film in overvloed te zien is, niet kunnen compenseren.<br />De film is zeker niet bedoeld om iemand te verrassen. Als Alex marihuana verstopt in het huis van zijn oma in een theeblikje weet je wat er later gaat gebeuren en dat gebeurt ook. Het lijkt erop dat de film is geschreven door een commissie die een studie heeft gemaakt van middelmatige komedies en elke grap die in meer dan één ervan voorkwam, heeft gepakt.<br />Het interessantste aan de film is de enigszins ongebruikelijke setting. Het spel speelt zich af in een bedrijf dat computerspellen ontwikkelt, wat een interessante bron zou moeten zijn voor een slimme komedie. Maar laat je niet voor de gek houden, dit is geen film over ontwikkelaars van computerspellen. Dit is in feite een studentenhuisfilm waarin alle studenten in een grote kamer zijn geduwd om videospelletjes te spelen. J.P.<br />Het feit dat de film totaal niet in staat is om de juiste sfeer te creëren en om te zetten in originele humor, komt tot uiting in het personage J.P. J.P. is naar mijn mening min of meer samengezworen met de schepper van Doem, John Carmack. In elk geval zo geïnspireerd dat hij een merkwaardig genie is dat spelletjes maakt.<br />In de film is J.P. een rare, onhebbelijke nerd die wordt veracht en beschimpt door de speltesters van de filmmaatschappij. Dat slaat helemaal nergens op. Als je een van de belangrijkste mensen in de geschiedenis van de videogames bent (zoals J.P. verondersteld wordt te zijn) dan zullen de mensen je, ook al ben je eigenzinnig en onhebbelijk, toch op een bepaald niveau bewonderen en respecteren. Als Stephen Hawking onhebbelijk is, zullen zijn collega's hem nog steeds niet recht in zijn gezicht jun noemen.<br />Bovendien is de kans net zo groot dat gametesters nerds zijn als J.P., maar in de film zijn het in wezen corpsballen. Het is leuk om normale jongens tegen die onhebbelijke sukkels te zien vechten. En hoewel die formule in het verleden heel af en toe heeft gewerkt, is hij absurd in de setting van een gamebedrijf. Als je besluit een ongebruikelijke setting te gebruiken voor een film, zet je niet gewoon alle conventies van films uit verschillende settings in die ene setting. Tenzij je een broodschrijver bent.<br />Ongeveer op twee derde van de film gaf ik het op. Er gebeurde iets waarvan ik wist dat het zou resulteren in een reeks pijnlijk voorspelbare gebeurtenissen. En ik besefte dat ik het afgelopen halfuur toch al nergens om had gelachen. Dus hield ik op (hoewel ik wel snel doorging om er zeker van te zijn dat ik gelijk had dat ze de meest voorspelbare clichés zouden volgen, wat ze ook deden).<br /><br />Normaal gesproken zeg ik als een film slecht is gewoon dat hij slecht is en dan heb ik niets meer te zeggen, maar deze film is zo'n ongelooflijk slechte productie dat hij een lange tirade verdient.<br />Schande van de film dat hij een goede actrice als Linda Cardellini erin heeft gelokt en haar vervolgens heeft omringd met talentloze nietsnutten. Maar ik geef de film wel 1 punt omdat hij Shirley Jones de kans geeft om de anti-Shirley Partridge te zijn.