Is deze recensie positief of negatief?

Technisch gezien zou deze film het allemaal gehad hebben: fatsoenlijke acteurs, een mooi landschap, geen duidelijke tekenen van een gebrek aan budget, een beroemdheid als richard attenborough. De plotbeschrijving klonk ook veelbelovend, suggereerde een satire op de dwaze bureaucratie en de gewone mensen die die te slim af zijn.<br />hoe dan ook, het levert nooit iets op. de plot is gewoon te onlogisch. in de hele film doet niemand ook maar iets verstandigs. Gekke politici, belachelijke soldaten, hersendode dorpelingen <0xE2><0x80><0x93> ze rennen allemaal van de ene ongelooflijke situatie naar de andere. wat ze allemaal doen, wordt nooit duidelijk in een context buiten de huidige scène.<br />natuurlijk moet dit soort film absurd en overdreven zijn, maar het is wel zo.' Het is ook de bedoeling dat de film op zijn minst één keer een voorbeeld geeft van de waanzin achter het opsplitsen van een stad in tweeën. In werkelijkheid zijn er (op zijn minst) twee pogingen, die helaas mislukken: de hoofdfiguur, die geen idee lijkt te hebben van wat er met hem gebeurt, en de'schrijver', die af en toe vanaf de zijlijn grapjes maakt die door een publiek dat uitsluitend uit twaalfjarigen bestaat als grappig beschouwd zouden kunnen worden.<br />Wat ik het meest indrukwekkend vond, is dat de film de hele tijd grappig probeert te zijn, maar me niet één keer aan het lachen heeft gemaakt. Ik heb een aantal slechte 'grappige' films gezien, maar tot nu toe bevatte elk ervan minstens 2 of 3 keer een goede lach. Dus in dit opzicht is 'puckoon' echt opmerkelijk. Als je een geweldige film met een vergelijkbaar verhaal wilt zien, moet je eens naar 'brazil' kijken.