Wat is het sentiment van de recensie?

Ik geef toe dat ik het boek niet ken, maar als film rolde ik na ongeveer 45 minuten met mijn ogen. Hopelijk kan ik mijn klachten tijdens het schrijven welsprekend genoeg uitleggen voordat ik er genoeg van krijg om meer tijd aan deze film te besteden dan de 2 uur die hij heeft geduurd. (2 uur die aanvoelden als 3) begrijp me niet verkeerd, ik kan anderhalf uur naar stomme films kijken, 3 uur naar eposjes, ik heb geen tijd om te zitten. Ik heb geen korte aandachtsboog, en ik ben ook niet zo afgestompt door de nieuwe generatie dat ik een subtiele en langzaam opbouwende film niet kan waarderen. Daar gaat-ie dan, mijn boodschappenlijstje van klachten. Ten eerste, het einde. Ja, het had een sjit-sjit-speech, het personage verklaart alles aan het eind. Nu denk ik echt dat dit voor deze film nodig was, dit was nodig... de film had zoveel plotwendingen, emotionele onthullingen, nieuwe feiten die aan het licht kwamen en ontdekt werden... een recensent zei het goed: '... ja, het is een heel logisch verhaal, maar zonder het uiterst essentiële achtergrondverhaal (de verhalen uit hun jeugd, de relatie tussen de 3 ouders, de relatie tussen de twee tortelduifjes en de zoon van de Grote Man), voelt het gewoon niet goed. Ik wil niet te veel verkwisten, ik zou specifieke onthullingen kunnen noemen die ik onnodig vond, maar volgens de recensies op deze site zijn er een heleboel mensen die hier echt van lijken te houden, dus ik wil niets weggeven. Persoonlijk heb ik een hekel aan soapseries. De complexiteit, en de kronkels en bochten, hadden voor mij geen enkele invloed op de uiteindelijke onthullingen. Op het laatst kon het me echt niet meer schelen! Er waren niet noodzakelijkerwijs gapende gaten in de plot; dit lijkt een geweldig boek te kunnen worden, schrijven is volkomen logisch, maar als ik verondersteld word te geloven dat dit GELOOF is, dan klopt er iets niet met de stukjes die er lukraak in zijn gestopt. Ik had te vaak het gevoel dat belangrijke personages die we nooit konden leren kennen, erbij werden gehaald om de plot nog ingewikkelder te maken, de emotie te vergroten en het mysterie te ontwikkelen. Ik had geen klachten over het acteerwerk, de regie, niet slecht, maar de plot, en vooral de ontwikkeling ervan, was véél te mager. Ik vond het jammer voor degenen die vonden dat dit een perfecte thriller was, maar ik kon er niet in komen. Ik gaf dit een 3 omdat ik niet helemaal oneerlijk wil lijken, en er waren momenten van lichte intrige en opwinding.<br />**MAJOOR SPOILER** en ik moet het zeggen... maar als de vader zijn onthulling doet, dan... en ALLEEN als je denkt dat de plot niet in een andere wending past... ' 'Je vader is niet bij een jachtongeluk om het leven gekomen'... ik ben bijna doodgegaan... wanneer is de vader <0xC3><0xBC>berhaupt ontwikkeld of zelfs maar in het achterverhaal genoemd?!! Meen je dat nou?! Alsof de toch al ingewikkelde plot met personages uit alle families en hun relatie tot elkaar nog niet genoeg was!!? Heeft de hoofdpersoon nog een emotionele dreun nodig?!! Het spijt me dat ik zo'n spoiler moest inlassen, maar dat zat me meer dwars dan ik ooit in een film heb gedaan.