Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Voordat ik begin, een 'kleine' correctie: op IMDb staat dat Richard Gere 180 cm lang is. Fout! Ik ben 10 jaar geleden voor hem doorgegaan, en hij kan geen mier zijn die groter is dan 165. Ik ben 183 en naast me zag hij eruit als een kind.<br />Hij had 'Wheatlands' moeten heten, een toepasselijke titel die aansluit bij Malicks vorige (en veel betere) film 'Badlands'. Deze film laat zien dat niet alle regisseurs een hoofddoel hebben om na te streven. Sommigen hebben zelfs als hoofddoel om graan in al zijn glorie te laten zien.<br />De film is deprimerend en betrekkelijk onbelangrijk, met de verplichte tragische afloop. Niets meer dan een gemiddeld en voorspelbaar liefdesdrama, waarin twee derde van de mannelijke driehoek de film niet overleeft. Geprezen om zijn visuele kwaliteit; hoewel het realistisch aanvoelt als de jaren zeventig, zijn er grenzen aan hoe boeiend graanvelden kunnen zijn. Je kunt ze wat mij betreft met 1500 mm-camera's filmen, maar het blijven graanvelden.<br />Gere, die in het begin misplaatst lijkt als een soort fabrieksarbeider-uit-de-laagte-in-de-fabriek-tot-werker-uit-het-maïsveld, is heel solide, terwijl Brooke Adams het grootste deel van de film afstandelijk en koel lijkt, waardoor je je afvraagt hoeveel ze van de twee stuks hield. Maar voor wie op zoek is naar een film die alle glorieuze kleuren van een korenveld laat zien, hoef je niet verder te zoeken: je hebt je droom gevonden!<br />Als je mijn 'biografieën' van Richard Gere en andere intellectuele zwaargewichten uit Hollywood wilt lezen, neem dan per e-mail contact met me op.