Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Mijn vrienden en ik hebben gisteravond naar die film gekeken. Hij was echt ongelooflijk. Dit was waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. In het begin was hij nog wel te verdragen. Hij stonk naar slechte improv maar hij was verdomd hilarisch, ondanks het feit dat de scènes te lang & uitgerekt waren en de verschrikkelijke kwaliteit (ik las bovenin dat de budgetwaarde 400 was... klopt dat wel?) van de film zelf.<br />Het grootste probleem was het ontbreken van een script; ik weet hoe moeilijk het kan zijn om scènes kort & efficiënt te houden met een achtergrond in improviseren. wat er in deze film gebeurde was dat de acteurs de scènes moesten improviseren en dat deden ze niet.' Ik wist niet wanneer ik moest stoppen, ze gingen eindeloos door over stomme onderwerpen. Eerst dacht ik dat dat was omdat de film kort was en ze lange, nutteloze scènes nodig hadden om het verhaal te vertellen. Naarmate de film vorderde, besefte ik dat het gewoon een heel slechte film was.<br />Er waren een heleboel scènes waarin ik kon zien dat de filmmaker een heel goed idee had voor een shot, maar niet de middelen (of het talent!?) had om het effectief uit te voeren. een heleboel scènes waren gemaakt van één enkele opname (omdat, je weet wel, improviseren) en het voelde echt heel lang aan. zo saai! Als je het kunt verdragen om anderhalf uur lang vreselijk te improviseren, kijk er dan naar. Het is heel grappig bij bepaalde stukken, maar ook heel stom en irritant. het acteerwerk varieert van goed tot absoluut verschrikkelijk. Het leek erop dat de enige goede stukken de stukken waren die niets te maken hadden met het hoofdverhaal: het brutale joch dat een hoop vloekte, de kapper enzovoort.<br />maar ja. pijnlijk slecht. ik had letterlijk pijn. na een uur of zo verveelden mijn vrienden en ik ons en gingen we weg.