Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben het met Jessica eens dat deze film behoorlijk slecht is. Het verbaast me dat iemand hem serieus heeft genomen. De personages zijn eendimensionaal, zelfs de goeien en vooral de slechteriken. De enige verdienste is dat hij zo slap is dat het grappig is. Voor mij heeft het nog een extra voordeel dat de film is opgenomen in een staatspark niet ver van waar ik woon, dus het is een giller om een paar plaatselijke bezienswaardigheden op het witte doek te zien.<br />De hoofdrolspeler is een agent buiten dienst, die er een erezaak van maakt om een goeien de les te lezen dat burgerwachtrecht niet alleen een slecht idee is, maar ook tegen de wet. Stel je voor hoe lang dat duurt...<br />'Het grootste deel van de film' De personages uit Noord-Californië zijn gef<0xC3><0xB6>hnde Hollywoodkaasballen die eruitzien alsof ze nog nooit een gevecht hebben meegemaakt. De verhaallijn is volkomen voorspelbaar. Deze film is rijp voor een MST-3K-opruiingsactie. Alleen voor camp-waarde. Ik ben vrij vergevingsgezind als het om films in het algemeen gaat, maar toen ik de oude positieve recensies zag, moest ik wel mijn mond opendoen. Dit is een hond. Ik geef hem een 3 uit 10, en dan nog alleen voor de lol.