Wat is het sentiment van de recensie?

Naar verluidt een film over een tijdschrift dat journalisten op pad stuurt om rapporten over UFO's te onderzoeken, waarbij een van hen min of meer tolerant of agnostisch is en de ander een Australiër, een geharde scepticus die lacht om de UFO-onzin. Het is allemaal flauwekul, een of ander soort geld maakt geintjes.<br />Het blijkt dat deze film in feite een bedrog is, en een valstrik om de christelijke leer en de christelijke uitleg van UFO's te verspreiden, een uitleg die ik eerder heb gehoord. Dit is een ad-hoc verklaring die op zichzelf helemaal niet Bijbels is, maar uitgevonden door bepaalde moderne theologen die alles en alles in hun mythologie kunnen inpassen. Het is echt, alleen maar demonisch, tenzij het plaatsvindt in een christelijke context, dan is het natuurlijk van God. Simpel, als het niet van God is, is het van de duivel, domkop! Dus ik neem aan dat, aangezien Beethovens negende symfonie niet door God is geïnspireerd, het geschreven moet zijn onder invloed van demonen. Of dat zou de logica tot ad absurdum leiden.<br />We krijgen te horen dat, aangezien de Bijbel niet vertelt over leven op andere planeten in het heelal, er dus geen leven is (een versie van de Ad Ignorantium-dwaling) en dat God het heelal zo groot, zo groots heeft geschapen om ons zijn almachtige macht te tonen. Als God zo'n enorm heelal had geschapen en het leven alleen op aarde had losgelaten, zou het een enorme verspilling van ruimte zijn geweest.<br />Dus wat zijn UFO's? Dat zijn demonische activiteit en zorgen die binnenkort een wereldschokkende christelijke gebeurtenis zullen zijn, de scheuring... ik bedoel Verrukking. Voor de beproeving zullen de ware christenen massaal van de aardbodem verdwijnen en massale paniek, verwarring, auto- en vliegtuigongelukken veroorzaken... wat dan ook. Daarom stuurt Satan, die dit weet, zijn demonen in feite om een illusie te creëren van een buitenaards ruimteschip en ontvoering door buitenaardse wezens, die dan gebruikt kan worden om deze anders onverklaarbare gebeurtenis weg te verklaren. Het is een plan dat de mensen er natuurlijk van zal weerhouden naar God of Jezus te kijken en voor de leugens van de Antichrist te vallen.<br />Deze ad-hoc verklaring duidt ook op een theologische mengelmoes door het ene mysterie met het andere te verklaren, in tegenstelling tot de wetenschappelijke methode om het onbekende, het vreemde en het mysterieuze zoveel mogelijk te verklaren, eerst door het bekende, zo niet uitsluitend door het bekende.<br />Het is alsof je meteen op een ontvoering van buitenaardse wezens afspringt als er een kind wordt vermist en niet wordt gevonden. Eerst keken ze naar meer alledaagse verklaringen, zoals dat het kind was weggelopen, verdwaald, ontvoerd voor losgeld of ontvoerd door een pedofiel die op roof uit was, of dat er iets bovennatuurlijks aan de hand was, of Satan, of iets dergelijks.<br />Dit soort bedrog of valstrikken van de kant van fundamentalisten is niets nieuws, want jonge mensen worden vaak naar Free Rock Concerten gelokt, die beginnen met iets onschuldigs en dan plotseling overgaan op openlijke christelijke muziek, gevolgd door een preek en een oproep tot het altaar. Je zou denken dat dit soort schaamteloze misleiding meer in de lijn van Satan lag. Maar misschien omdat het christelijke geloof binnenkort zijn laatste adem uitblaast, vinden deze kerels dat alles wat kan, elke misleiding of truc of tactiek om het geloof in leven te houden, aanvaardbaar is om te proberen het geloof in leven te houden, wat ernstige tegenstand oplevert van zowel secularisten als concurrerende religies als de islam, de snelst groeiende religie ter wereld, die het christendom wel eens zou kunnen vervangen, aangezien de islam veel samenhangender en eensgezinder is en logischerwijs stabieler dan het christelijke fundamentalisme. Hoewel dit de mensheid weinig voordeel zou opleveren, aangezien het het ene intolerante denksysteem zou vervangen door het andere.<br />En natuurlijk eindigt de film min of meer met een variant van Pascals weddenschap. De atheïstische Australiër die zo ongeveer over alles sceptisch is, krijgt het te horen. Nou, als je gelijk hebt dat er geen leven na de dood is en de dood niets anders is dan wegrotten in het graf, dan hoef je je geen zorgen te maken... maar stel dat je het mis hebt?<br />Het komt erop neer dat uitspraken die impliceren dat de werkelijkheid zich zal aanpassen aan niets anders dan een atheïstisch standpunt of een christelijke fantasie, een vals dilemma of een zwart-witte drogreden zijn. Zelfs als de atheïsten het bij het verkeerde eind hebben, betekent dat nog niet dat het christendom per ongeluk gelijk heeft, en als het christendom vol gaten in de theologie blijkt te zitten, betekent dat nog niet dat de materialistische atheïsten het bij het verkeerde eind hebben. <br /><br />Voor zover we weten, zou Indiaanse spiritualiteit wel eens de beste beschrijving van de uiteindelijke werkelijkheid kunnen zijn, en we zouden allemaal van nut kunnen zijn als we de Aarde en haar schepselen een tikkeltje beter behandelden.<br />Deze film zou op de doos gestempeld moeten worden: Voorzichtigheid: bevat religieuze propaganda en is niet bedoeld voor informatieve of amusementsdoeleinden.