Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zie deze film als een armzalige hommage aan de oude slasherfilms. Omdat hij in geen enkel opzicht kan tippen aan de griezelfilms uit de jaren zeventig en tachtig, gaat het hier natuurlijk om de persoonlijke smaak.<br />Deze film valt net in de categorie 'Nieuwe generatie slashers' in mijn boek, de cast bestaat uit de typische types van 18-24 jaar en potentiële modellen. Persoonlijk heb ik een beetje genoeg van dat beeld in horrorfilms, de oude films hadden tenminste nog enige variatie in mensen. Een of meer dikke mensen, en sukkels in het algemeen. Gewoon ogende mensen, natuurlijk is het prima als je een paar goede kijkers hebt, die zijn er altijd geweest. Maar als de hele cast alleen maar uit een stel mooie lijven en konten bestaat, wordt het een beetje raar. Ik bedoel, oké, ik kijk graag naar hete meiden. Maar niet in een horrorfilm waarin een stel gewone mensen wordt opgejaagd door bijvoorbeeld een maniak met een mes... Je verwacht dat de mensen die worden opgejaagd er een beetje uitzien als alle willekeurige mensen die je op straat ziet. Denk ik. Er zijn natuurlijk een paar films met alleen maar goeie kijkers die helemaal niet slecht zijn, maar dat zijn er niet veel. 'Verkeerde afslag' is een voorbeeld van de betere.<br />Het volgende punt is de moordscènes waar het allemaal om zou moeten draaien. In deze slechte film krijg je alleen maar 2-3 beelden te zien van plotseling hoog aangeslagen geluid/schreeuw en muziek in crescendo. En dat is het dan. Het beetje dat je te zien krijgt is helemaal niet zo grafisch, niet voor mensen die in de loop der jaren een paar verschrikkingen hebben gezien. De ouderwetse killers vergeleken hiermee hadden veel meer en betere dood, bloed en geronnen bloed. Om nog maar te zwijgen van de moordenaars in die films, die de film die je hier te zien krijgt overtroffen.<br />Wat betreft echte horrorfans: het is leuker en opwindender om naar horrorfilms te kijken met nieuwe benaderingen vanwege de originelen die opduiken, maar de moordenaar in deze film voegt naar mijn mening niets nieuws en vers toe aan het genre. Ik ben het ook eens met wat iemand eerder heeft gezegd, dat ik niet graag naar de cgi kijk. Persoonlijk vind ik dat de make-up in die zin conservatief is (tenzij de cgi echt goed is gedaan). Maar het belangrijkste is om een goede sfeer te creëren die je in staat stelt 'in de film te komen', een goed achtergrondverhaal is iets heel goeds. Als je de kijkers ook nog eens te veel van alles in een film laat zien en uitleggen, verdwijnt alle mystiek die de sfeer versterkt en krijg je niet veel om over na te denken. Bij voorbeeld: de achtergrond van de moordenaar voor de kijker een compleet mysterie houden is in veel gevallen een goede zet. Ik bedoel, als alles over het verhaal of de mensen die erin voorkomen tot in detail moet worden uitgelegd of getoond, dan blijft er voor de kijker niet veel over om over na te denken... Dat is net zoiets als naar een pornofilm kijken en ondertussen hopen op een geweldig verhaal.<br />Waarom de ouderwetse slashers nog steeds werken, in elk geval voor sommige mensen, is omdat het gevestigde cultfilms zijn uit de tijd dat ze nog iets nieuws waren, en het is moeilijk om tegenwoordig van dat soort films te maken. De uitzondering zou natuurlijk kunnen zijn voor mensen die nieuwer zijn in dat soort gruwelen. Het is me opgevallen dat veel mensen van dit soort horrorfilms houden, dus zijn er natuurlijk geen 'de juiste smaak' voor horrorfilms.<br />Maar voor de mensen daarbuiten die mijn mening zouden kunnen delen: hier heb je een referentiekader van wat je van deze film kunt verwachten.