Wat is het sentiment van de recensie?

Oké, voordat ik hier verder op inga, laten we eerst de waarschuwing uit de weg ruimen: deze film is de typische 'cinematische' definitie van SLAAPT! Er zijn films die deze film, die veel meer artistieke waarde heeft dan van deze drol van een film kan worden gezegd, absoluut kunnen overtreffen <0xE2><0x80><0x93> shockeren of afstoten. Dus wat maakt hem zo slonzig? Laten we even wat beter kijken naar 'Wet Wilderness'...<br /><br />Deze 'ruzie', die in 1974 voor vrijwel niets is gemaakt, heeft geen echte 'plot'. om het nog maar niet te hebben over wat er zou gebeuren als een familie de wildernis in zou gaan om zich een dag te ontspannen terwijl ze werd lastiggevallen door een dikke vent met een bivakmuts op en een machete in zijn hand, op zoek naar een kick... het soort dat ertoe leidt dat iedereen gedwongen wordt om seks met elkaar te hebben terwijl ze systematisch worden vermoord door die gemaskerde engerd. Dus mensen die gevoelig zijn voor thema's als incest worden aangemoedigd om elders te zoeken. En om het nog surrealistischer te maken, of om te laten zien dat de kunst van het filmen niet aan hen besteed is, rent de 'dochter' van de groep weg nadat ze gedwongen is om seks te hebben met haar broer en vindt een willekeurige zwarte vent (!) vastgebonden aan een boomtak (!) Hij is gered... of niet? Natuurlijk niet! Ze worden gepakt voordat ze kunnen ontsnappen, waar onze moordenaar hen dwingt om ook seks te hebben terwijl hij de moeder dwingt om mee te doen, en uiteindelijk eindigt het met een dode zwarte gast (dankzij een bijlslag in de borst) als alles voorbij is. Dan dwingt onze moordenaar de dochter en de moeder om orale seks met hem te hebben als een van de vrouwen de machete pakt... en de film eindigt abrupt! Zomaar! Zonder waarschuwing, zonder losse eindjes... het is gewoon voorbij. Nu zou er een fatsoenlijk einde aan deze film kunnen zitten (ik weet het echt niet), maar ik heb alleen de extreem grove versie van de Alpha Blue Archives gezien. In hun versie lijkt het einde óf helemaal weggeknipt te zijn, óf zo eindigt het. Als dit opzettelijk was, dan weet ik zeker dat er in Film-maken-101 een soort vuistregel is over hóé je een film moet afsluiten, maar het zou niet zo moeten gaan! Fans van de film _Psycho_ zouden zich moeten verheugen bij het horen van de soundtrack, aangezien die door de hele film heen te horen is! Ik durf te wedden dat er geen vergunning was of zo. En ook al is dit een "gewelddadige" film, toch is er iets.' Het interessante aan deze film is dat het een veel te lelijke film is om als erotische pornofilm te gebruiken, of om aan iemand anders te laten zien, behalve aan mensen met de neiging om van vieze, akelige en lelijke dingen te houden, maar niet gewelddadig genoeg om echte bekendheid te krijgen bij mensen die op zoek zijn naar iets echt wreeds zoals 'Kannibal Holocaust' of dat soort films. De enige 'notorious'-film die er is. Het vreemde aan deze dampende hoop is dat er geweld werd toegevoegd aan een pornofilm, een vrij nieuw concept in die tijd, vooral als je bedenkt dat porno in die tijd nog helemaal niet zo in de mode was en dat de slijterijen in 42nd Street dit soort dingen voor een afgestompte groep pornoliefhebbers speelden. Dit was geen'mainstream'-porno en is dat ook helemaal niet.<br />Als je op de filmacademie had gezeten en er was een lijst met 'niets' om een film van te maken, dan zou deze film een schitterend voorbeeld van die les zijn! Deze filmische smurrie laat zien wat er gebeurt als cerebraal getalenteerde filmmakers een 'budget' krijgen (in dit geval waarschijnlijk zo'n <0x24> 4142... zo te zien!) en alle 'niets' negeren en er 'niets' van maken... ja, deze film is zo slecht! Nog iets: wie zich beledigd voelt door racistische scheldwoorden wordt ook aangemoedigd om naar iets anders te kijken. De zwarte man in de film wordt voortdurend verbaal uitgescholden voor zijn huidskleur en de moordenaar is duidelijk een racist, maar in het begin van de jaren zeventig was er geen sprake van politieke correctheid. Ik weet niet zeker of een film als deze vandaag de dag nog gemaakt zou kunnen worden.<br />Om eerlijk te zijn zal dit niemand'shockeren' of prikkelen, behalve degenen die klaarkomen op lelijkheid. In feite begon ik me te vervelen. De seks is zo lelijk en alledaags dat het moeilijk is om erotisch te kijken, dus als je dit waagt, zul je God op je blote knieën danken voor de snelkeuzeknop! <0xE2><0x80><0x93> op z'n best amateuristisch is (ik bedoel, het is zelfs slecht voor PORNO!) <0xE2><0x80><0x93> en er is geen enkele reden om je iets van iets of iemand aan te trekken! Als je dit toch moet zien, download het dan, want je zult je echt een schoft voelen als je dit koopt. Sommige dingen zijn gewoon zo waardeloos... en 'Wet Wildernes' is dat. Het enige wat nog onaangenamer is dan deze film bekijken als je in een bioscoop zit en om je heen kijkt naar de andere toeschouwers die er ook naar kijken en je plotseling onveilig voelt. Waarschijnlijk niet de grootste verzameling denkers en intellectuelen van de samenleving. Het is 54 minuten en toch voelt het veel langer! Klootzakken zouden dit geweldig vinden! Aan de andere kant, misschien is er wel iets mis met me dat ik dit in eerste instantie heb uitgezocht... LOL! Caveat emptor, viezeriken!