Is deze recensie positief of negatief?

Mijn vrouw en ik konden de film niet eens afmaken. Het was echt heel pijnlijk.<br />Ten eerste wordt de historische accuratesse niet zozeer aangetast door de gebeurtenissen zelf als wel door de belachelijke eendimensionaliteit van de personages. Augustus neemt bijvoorbeeld de 'last' van de macht met grote tegenzin op zich. Hij wordt zelfs afgeschilderd alsof hij een soort grote humanist is en in democratie gelooft.<br />Ten tweede, het kamp! Mijn heer, de dialoog is afschuwelijk slecht. Ik herinner me de soap die mijn moeder keek toen ik een kind was en die een betere dialoog had dan deze. De voortdurende uiteenzetting en het pontificaat knarsen op de oren als vingernagels op een schoolbord. (Oké, ik overdrijf een beetje, maar de dialoog is echt slecht. De HBO-serie _Rome_ is superieur om geen enkele andere reden dan dat de personages op zijn minst geloofwaardig waren, ongeacht hun historische achtergrond.<br />Rome was ook wijs genoeg om te weten dat ze geen epische strijdscènes konden opnemen. De makers van deze film wisten dat niet. Als Caesar Munda aanvalt, is de strijdscène praktisch een farce.<br />Ik moet toegeven dat de kostuums prima zijn. De decors zijn prima, hoewel de CGI-achtergronden af en toe een beetje schokkend kunnen zijn. Het geluid is slecht, zowel wat betreft de muziek, het foleywerk als het nabootsen van veel van de bijrollen.<br />Hoe dan ook, het is absoluut niet de moeite van het huren waard. Als hoofdvak geschiedenis hoopte ik op een andere benadering van Augustus dan het Rome van de HBO, dat naar mijn idee zijn algemene 'gevoel' niet zo goed wist te vangen als Caesar of Antonius. In plaats daarvan had ik me bij het lezen moeten houden.