Is deze recensie positief of negatief?

Volgens de recensie in de _New York Times_ is het personage van Sigourney Weaver gespannen en gefrustreerd, en later zou ze de zus kunnen zijn van het personage van MTM in _Gewone Mensen_. Zeg, wat? Vergeet het maar. Deze dame was vanaf het begin al grillig. Niks beters dan MTM in _Gewone Mensen_. Sorry.<br />Vervolgens zegt de _New York Times_ dat Sigourney Weavers Sandy Travis en Jeff Daniels Ben Travis veertig-en-nog-wat jaar oud zijn, 'kinderen van de jaren zestig'. Ms. Weaver moet de hort op zijn. Ik geloof dat ze in de tijd dat ze _Imaginary Heroes_ maakte in werkelijkheid vijfenvijftig was. Ze werd geboren in 1949.<br />Afgezien van de _New York Times_ -correctie, was dit een vrij goede film, gezien het feit dat hij werd gemaakt door iemand die zo jong was. Kennelijk vond Sigourney Weaver dat ook, en Jeff Daniels ook. De jongeman die Tim speelde was uitmuntend.<br />Er waren een paar kritische opmerkingen over het script. Bijvoorbeeld dat ik nooit echt een idee heb gekregen waarom Sandy Travis haar zoon miste. Haar soort van ontspoorde gedrag werd misschien veroorzaakt door zijn dood, maar dat dat gedrag 3,4 jaar duurde vanaf het begin van de film had naar mijn idee meer te maken met haar huwelijk dat stilstond, haar relatie met Tim, waar hij echt vandaan kwam en andere onopgeloste kwesties, dan met de rouw om haar oudste zoon. Bens rouw was veel duidelijker.<br />Dus Matt Travis was een klootzak. Dacht zijn moeder dat ook? Maar toch, een heel kijkbare film. Wat steeds duidelijker wordt, is niet dat er geen rollen zijn voor vrouwen op een bepaalde leeftijd, maar dat er een regisseur als deze voor nodig is om zo duidelijk verliefd te zijn op een oudere vrouw (mevrouw Weaver) en zijn film bijna een eerbetoon aan haar te maken. Een soort anti-Woody Allen.