Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik zag hem om 2.37 uur op het AFI Fest in Los Angeles. Het is een heel goede eerste film (hoewel het DV-formaat zich in de buitenscènes begint te manifesteren), en ik ben ervan overtuigd dat hij de goede bedoeling heeft ons de 'donkere kant' van de middelbare school te laten zien <0xE2><0x80><0x93> met andere woorden, elke kant van de middelbare school. Maar de filmmaker heeft niet het talent om te schrijven of de belofte van de premisse te verwezenlijken. Er zijn verschillende personages, maar geen van hen is meer dan wat de plot van hen verlangt. Deze karikaturen hebben geen diepte, afgezien van de machinaties van 'Ik ben een probleemtiener X, ik heb een Y-probleem'. De veronderstelde rollen van mannen en vrouwen in dit verhaal zijn fenomenaal lastig.<br /><br /> Het stereotypebeeld begint met de mannen. Je hebt de blower die homo is, de sporter die ook homo is, de jongen die zijn zus verkracht, en de piemel. Zoals het stereotype voorschrijft, moeten alle homo's seksueel onvervuld zijn en gewelddadig tegenover vrouwen en zichzelf. Vanzelfsprekend (of onnatuurlijk, zoals het stereotype veronderstelt) hebben de twee homoseksuele mannelijke personages vrouwen, piemels en zichzelf in elkaar geslagen. Ik zou het helemaal niet erg vinden als de stereotypen op hun kop werden gezet, of als de personages ze op de een of andere manier overstegen. Maar geen van beide is gebeurd, en dat is het enige wat er aan de verhalen van deze personages mankeert.<br />Vervolgens de dames. Een jonge vrouw wil een huisvrouw met boulimie zijn, een andere is zwanger van de verkrachte broer die zijn zus verkracht, en dan...' 1. Het meisje dat zelfmoord pleegt (daar kom ik later nog op terug). Nogmaals, ik geloof niet dat er voor filmmakers een verplichting bestaat tot politieke correctheid (als dat wel zo was, zou ik mijn baan kwijt zijn), maar ik geloof wel dat het alleen gerechtvaardigd is als er meer achter dat personage of verhaal zit. Als dat archetype werd gebruikt om iets anders over het personage te onthullen dan 'Ik ben een tiener en het leven is klote', zou ik dolblij zijn. Maar er wordt niets nieuws onthuld! Er wordt niets ondermijnd, of veranderd, of gesublimeerd.<br />3. Het meisje dat zelfmoord pleegt. We hebben al die andere verhalen anderhalf uur lang gevolgd, en nu worden we uitgenodigd om onszelf te kwellen met een personage dat geen deel uitmaakt van het verhaal? Het is goedkoop, uitbuitend en slordig. Ondanks de miljoenen waardeloze onafhankelijke films die hiervoor zijn gemaakt, moet je iets dergelijks KENNEN. Je kunt het niet gewoon op krediet kopen. Dus die zelfmoord gebeurt, we krijgen inwikkelingen van de personages die net zo nergens heen gaan, en de film eindigt. Wat heb ik geleerd? Ik wist al dat de middelbare school klote was <0xE2><0x80><0x93> ik heb het meegemaakt, ik heb het meegemaakt. Ik wist al dat mensen stereotiepe ideeën hebben over homoseksuele mannen en jonge vrouwen. Ik wist al dat kinderen met een handicap bespot worden.<br />Wat is er dan nog meer? Rook, spiegels en een paar heel mooie uitzichten op bladeren. O, en de akeligste _deus ex machina_ die ik in tijden heb gezien.