Is deze recensie positief of negatief?

Ik herinner me dat ik op vakantie was in Florida toen deze film werd uitgezonden. Ik had mijn videorecorder klaargezet om hem op te nemen. De spanning was om te snijden. Ik wist al van het bestaan van de film sinds hij ongeveer een halfjaar geleden werd aangekondigd. We kwamen 4 dagen na de uitzending uit Florida terug en ik keek er meteen naar. Ik deed mijn uiterste best om het leuk te vinden, maar dat lukte niet.<br />Ik ben een fan van de 3 stooges. En als zodanig weet ik er vrij veel van. Dus het was niet zo dat ik verwachtte iets van de film te leren, en dat was ook niet zo. Ik was meer geïnteresseerd in de beelden en hoe accuraat hun informatie was. Er was veel mis met deze film. De acteurs, het script, de heropvoeringen, het had allemaal veel beter kunnen zijn.<br />Paul Ben-Victor is een enorm getalenteerd acteur. Maar laten we de feiten onder ogen zien: Moe Howard was ver buiten zijn bereik. Hij lijkt niet op hem, hij klinkt niet als hem, en dus kan hij niet als hem acteren. Michael Chiklis is ook heel getalenteerd, maar zijn vertolking van Curly viel niet bij me in de smaak, hoewel hij dat heel goed deed toen Curly ziek werd. John Kassirs vertolking van Shemp had beter gerepeteerd kunnen worden. Het was eerder een slechte indruk dan een vertolking. Het ergst van alles was Joe Besser. Ze maakten hem mager en ergerlijker dan hij in werkelijkheid was. Het was gewoon luiheid. Ik hou niet van de Joe-shorts, want zoals de film illustreert, werd hij NOOIT geraakt. Maar hij was niet zo irritant, en NOOIT zo mager. De beste prestatie komt van Evan Handler. Hij had de meest accurate stooge-imitatie. Het probleem met Larry's personage is dat zijn haar véél te kroezig is en véél te rood. Ik weet dat dat te technisch is, dus ik zal dat niet op mijn lijstje zetten van redenen waarom ik deze film niet mooi vond.<br />Terug naar Shemp, die toevallig mijn favoriete stooge is. Hij wordt beschreven als een zeurende, bibberende kip. Goed, hij had veel fobieën, maar hij was niet zo slecht. Shemp verliet de groep aanvankelijk niet omdat hij bang was voor Ted Healy, maar omdat hij hem niet mocht. Hij vertrok omdat hij een aanbod van een andere studio kreeg dat hij eenvoudigweg niet kon afslaan. In plaats van de waarheid, verkiest deze film hem het bed in te krijgen, op Larry nog wel, een kast in te rennen en zich schandelijk uit de groep terug te trekken. Een ander probleem is dat Shemp bijna net zoveel korte broeken voor Columbia maakte als Curly als loopjongen, maar er wordt er maar één vertoond, Fright Night, zijn eerste korte broek. Zijn carrière werd bijna volledig genegeerd. Plus dat beroerde montage een vreselijke en onvergeeflijke fout veroorzaakte. Shemp werd geboren begin 1895 en stierf eind 1955. Hoe oud zou hij zijn als hij doodging? Nou, hier is een hint, het is niet 59 zoals de film zegt.<br />En nu het schrijven, dat volgens mij alleen maar gebrekkig was omdat deze film zo haastig werd gemaakt. Sommige zinnen zijn stom en kunnen veel beter worden ontwikkeld en/of geïntroduceerd dan ze waren. De enige zin die me echt raakte was helemaal aan het eind van de film, als Moe de promotor laat zien hoe de oogpoep wordt gedaan.<br />'Zo doen we het, we maken contact met het voorhoofdsbeen, niet met de ogen, maar op film ziet het er echt uit.' 's bedoeld was als een van die scènes waarin het publiek o! zegt van verbazing en ik weet zeker dat dat bij sommige mensen ook zo was, maar helemaal aan het eind van de film was de plaats voor die scène niet de juiste. Wat dacht je van het moment dat ze voor het eerst op Columbia komen en kennismaken met de geluidsmachine. Ik weet dat er in eerste instantie geen geluid was voor het oogpoetsen, maar Moe had bijvoorbeeld kunnen zeggen: 'Wat vind je hiervan?' en Curly of Larry een oogpoetsbeurt kunnen geven. Dan zegt Jules White: 'Gaat het?' of: 'Hoe deed je dat?' Er waren een heleboel misplaatste scènes in deze film, wat een duidelijk teken is dat het script snel uitgeschreven moest worden. Een andere gaat over de oorsprong van de naam Shemp, hoewel die niet zo slecht is, dus die laat ik maar zitten.<br />Wat doet deze film goed? Hij illustreert hoe de stooges door Columbia werden genaaid, en dat was ook zo. Ik weet niet zeker of Moe een loopjongen was, maar dat was het soort dramatisatie dat bedoeld is om de kijker sympathie voor hen bij te brengen. Ik weet dat deze film een dramatisatie was. Ik weet dat niet alles even fris en zuiver en absoluut perfect zal zijn. Maar sommige dingen die ze verzonnen en de echte dingen die ze negeerden, waren ernstig met elkaar in conflict. Curly's beroerte komt in de verste verte niet in de buurt van wat er in het echte leven gebeurde. Ik weet het, ik weet het, dramatisering, maar het doel van dramatisering is om echte gebeurtenissen dramatischer te maken. Curly's beroerte in het echte leven is dramatischer dan wat ze in de film lieten zien. Dit is wat er in het echt gebeurde. Curly zat op een stoel buiten beeld terwijl er een scène werd opgenomen, ze riepen hem voor de laatste taartengevechtscène maar er kwam geen reactie. Moe ging hem halen en ontdekte dat zijn broertjes hoofd ingezakt was, half verlamd, niet in staat om te praten, en dat de tranen over zijn gezicht stroomden. Moe zei toen 'Babe?' en probeerde hem uit zijn stoel te helpen. De arme Curly viel op zijn knieën. Toen werd de ambulance gebeld.<br />Al met al was deze film niet vreselijk, maar hij was zeker niet goed, of zelfs maar oké. Deze film portretteert de marionetten hulpeloos en onnauwkeurig en gaat soms te ver met het dramatiseren. Er zit een heel lange lijst van onnauwkeurigheden in deze film. Als je me niet gelooft, moet je de lijst van Stooge eens bekijken op het forum van driestooges.com. Die is ongeveer anderhalve pagina lang. Sommige dingen in de film kan ik laten schieten. Maar andere waren onvergeeflijk. De Three Stooges waren genieën, en een groot deel van de komedie van vandaag is gebaseerd op wat ze deden. Geloof je me niet? Kijk dan naar de Simpsons, en vooral naar Ren & Stimpy. Maar deze film slaagt er niet in hun genialiteit vast te leggen. Des te onnauwkeuriger zijn de opnamen van hun ontberingen, en dat is belangrijk, maar als de titel van de film de Three Stooges wordt, moet hij vooral hun vindingrijkheid en originaliteit uitbeelden.