Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben atheïst. Voor mij betekenen geschiedenis en waarheid heel veel.<br />Deze film is gemaakt naar aanleiding van een in 1921 gepubliceerde roman, die tot op de dag van vandaag wordt bijgewerkt alsof het een geschiedenisboek is. Nou, dat is het niet. De film gaat over de romanversie uit de jaren vijftig. Sommige acteurs waren GROOT, maar dat dekt de plot niet.<br />Kortom, de mens verzint een superbom zodat God en zijn vrienden een tribunaal houden om te zien of ze moeten ingrijpen. De vergelijking met de duivel achtervolgt de mens, en voor de verdediging hebben we de geest van de mens. Wat is de geest van de mens trouwens? En waarom was de eerste beklaagde Adam? Uiteindelijk krijg je alleen maar Amerikaanse christelijke propaganda in een geschiedenisboek uit de vijfde klas. Hoewel er andere religies worden genoemd, wordt alleen het Europese christendom onderzocht.<br />Eerst krijgen we het verhaal van de holbewoner. De vrouwen zijn schriele stereotypen van vrouwen in nood. Echte holvrouwen waren even sterk als mannen en even weerspannig. Zware tijden, zwaar leven, zich aanpassen en overleven. Dit alles is verwaterd door midden-eeuwse stereotypen.<br />Vervolgens krijgen we de eerste piramidebouw in Egypte. Vandaag zien we een ander verhaal en weten we dat er veel minder doden waren en dat er ook veel minder gewone burgers aan het werk waren. Als er tijdens de bouw veel mensen waren omgekomen, zou dat een nationale ramp zijn geweest en zou niemand daarna hebben geprobeerd die te voorkomen. Alsof er maar éen piramide was gebouwd.<br />Het deel over Mozes en één ware god was alsof de Spaanse inquisitie het vriendelijk vroeg. De inquisitie zelf werd in de film niet eens genoemd.<br />De boosaardige grimmigheid van Helena van Troje was zo gemeen dat ik niet begreep waarom zoveel mensen in haar geïnteresseerd waren. In werkelijkheid waren het gewoon soldaten die bevelen van hun commandant opvolgden en een politieke machtskwestie 'bespraken'. Ze was gewoon een excuus.<br />Het Cleopatra-verhaal was dat als ik deze film zag, hij onnauwkeurig zou zijn en vol propaganda. Hier was mijn broer een stuk jonger. Ze was niet geobsedeerd door vergif, had een goede opleiding genoten om de inhoud van de bibliotheek te herstellen en was politiek gezien een concurrente die verslagen Egypte uit de modder moest trekken.<br />Het deel met Nero en biddende christenen in een grot was walgelijk. Ja, Rome brandde af. Ja, er was een vervolgd christendom. Maar de manier waarop ze het afschilderden was alsof het Colosseum zichzelf opbouwde en er geen Vespasianus was om Rome te herbouwen.<br />Attila de Hun verschijnt in een verkorte versie en dan springen wij over naar koning Arthur. De kruistochten worden vermeld met een minimum aan bloedvergieten. En er wordt geen melding gemaakt van de kruistochten naar Rusland in het oosten die eindigden in een ironische strijd. De ridders gingen gewoon naar huis en begonnen voor de lol een steekspel. Een heleboel dingen worden opgeschreven alsof er geen binnenlucht, hygiëne en plagen zijn.<br />Dan bedekken ze Jeanne d'Arc, waar ze altijd veel make-up op heeft en eruitziet als een prins. Territoriale politiek werd vervangen door een onrechtvaardig hof. Alleen al door het dameszadel op een kruk krijg ik zin om te vragen hoe iemand hier kan volgen. Hier in de vlammen wilde ik schreeuwen: 'Hura! Nu al dood! Goedkope special effects, waar is het vuur?'<br />Tegen de tijd dat ze Leonardo noemden, had ik al genoeg van de film. Columbus, de Spaanse slachting van Amerika, koningin Elisabeth die'schop de Spaanse armada' roept en zo verder en zo verder. De enige reden dat ik deze film wilde zien, was het feit dat het de laatste was met alle drie de broers Marks. En het enige wat ze te zien kregen, was de scène met Manhattan en Indianen. Amusant, maar niet meer dan een glimlach.<br />De heksenjachten worden kort genoemd, evenals de plagen (na de wederopstanding). Als ze over revoluties beginnen, zijn het dingen die naar macht hongeren en anarchistisch zijn. De Amerikaanse revolutie werd nagejaagd door de Franse revolutie. Onderdrukking en incompetentie zijn slecht, maar je kunt de oude manier niet uit woede opblazen, je moet hem door iets vervangen. Dus vervingen ze de Franse monarchie door een nieuwe Franse monarchie. Dus kregen we Napoleon en zijn ambities over land naar India. Maar ze vervangen zijn motieven door eenheid en benoemen hem tot 'Keizer'. De veroveringen in Europa, de nederlaag in Rusland worden naar Waterloo verbannen.<br />De Amerikaanse burgeroorlog, de Engelse rijke uitvinders (Tesla niet meegerekend). 'Mister Watson, kom hier, ik heb je nodig' maakte me bijna aan het lachen om tienerredenen. Technologisch hard werk werd afgezwakt tot de uiteindelijke ontdekking en komische misdragingen.<br />Uiteindelijk, na 85 minuten, komen we bij wereldoorlogen en de georganiseerde misdaad, maar niet bij de verschrikkingen ervan. Adolphs woorden 'Ik val Rusland binnen. Dit is mijn laatste territoriale eis' waren hilarisch. Het was zijn ALLERLEINE territoriale eis.<br />Om de spanning op te voeren heeft God voor de laatste woorden een aftelklok op de'muur' gezet. Het hele universum voor een seconde stilleggen? De vervolgingstoespraak was niet nodig, maar de verdediging deed nog een laatste gooi.<br />Het laatst zien we de man van morgen als de laatste verdediging. Blijkbaar een paradoxaal mens, want de bom zou vandaag gaan. Zijn speeltjes zijn een muziekdoos in de vorm van een geweer en een potloodzwaard. Dat is zo verkeerd dat pennen en potloden zoveel blauwdrukken van wapens hebben getekend dat het aantal slachtoffers de atoombom overtreft. En muziek maken van een wapen? Misleide egoïsten maken muziek van wapenvuur. Dus de man van morgen is al een monster. Zoals ik het zie, hoefde de verdediging alleen maar de duivel de schuld te geven als de ware samenzweerder voor's mans verscheiden en de zaak was gesloten. En eerlijk, vergeleken met alle barbaarse dingen die onze voorouders eeuwen geleden deden, zijn we tegenwoordig behoorlijk menselijk in het toebrengen van pijn.<br />Om alles samen te vatten zal ik alleen maar 'Firefly's aflevering 'Jaynestown' citeren: 'Ik denk dat iedere man die ooit een standbeeld van zichzelf heeft gekregen een of andere klootzak was. Het gaat niet om jou, Jayne. Het gaat om wat zij nodig hebben.'