Wat is het sentiment van de recensie?

Ik wil niet al te pietluttig overkomen, maar als de toevallige dood van een vlinder door een tijdreiziger zo'n enorme verandering in de tijdlijn veroorzaakte, hoe kon dat dan, aangezien de vlinder toch verbrand zou zijn door de pyroclastische uitbarsting van de uitbarstende vulkaan? En hoe konden tijdreizigers steeds naar dezelfde momenten teruggaan en niet steeds bij elkaar komen met hun vroegere en latere ikken, die ook op diezelfde paar minuten in de tijdlijn aanwezig waren? Het schijnt dat er een vrij grote menigte voor die aanstormende dinosaurus zou hebben gestaan. <br />Hoewel ik het idee van een tijdgolf kan accepteren, betwijfel ik ernstig of de golf maar een paar veranderingen zou hebben veroorzaakt. Als de golf voorbij was, zouden alle veranderingen die zouden zijn gebeurd, onmiddellijk zijn gebeurd tijdens het passeren van die golf. Dus schrap het idee dat de stad overwoekerd zou zijn door jungle. En waarom jungle? De locatie van de stad zou nog steeds op dezelfde breedtegraad en lengtegraad zijn geweest als daarvoor en er zou vegetatie zijn geweest die paste bij zijn geografische plaats op Aarde.<br />En een eindeloze lijst van andere onlogische onbenulligheden.<br />Bwahahaha! Deze film is een vreemde combinatie van een paar redelijke productiewaarden en volslagen belachelijke plotgaten en feitelijke fouten. Jammer.<br />Jammer. Een geweldig idee voor een verhaal dat verknald werd door stomme wetenschap.<br />Zucht... waarom, waarom, waarom, waarom? Waarom al dat geld uitgeven aan productie en niet eens de moeite nemen om het script te lezen om te zien of het ergens op sloeg?