text:
                                          dom
afsagt den 18. december 2015 af østre landsrets 24. afdeling
(landsdommerne ole dybdahl, peter thønnings og peter mørk thomsen med domsmænd).
24. afd. nr. s-511-15:
anklagemyndigheden
mod
1) t1
(advokat morten bjerregaard nielsen, besk.)
2) t2
(advokat hanne reumert, besk.)
3) t3
(advokat hugo steinmetz, besk.)
4) t4
(advokat anders rohde, besk.)
5) t5
(advokat michael steffensen, besk.)
6) t6
(advokat hanne reumert, besk.)
7) t7
(advokat mette lauritzen, besk.)
8) t8
(advokat kristian mølgaard, besk.)
9) t9
(advokat peter trudsø, besk.)
10) t10
(advokat kim bagge, besk.)
                                               - 2 -
påstande
københavns byrets dom af 13. februar 2015 (ss 2-14387/2014) er anket af de tiltalte t1, t2,
t3, t4, t5, t6, og t7, t8, t9 og t10 samt af anklagemyndigheden.
t1 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formil-
delse. hun har erkendt at have solgt en mindre mængde hash i perioden fra 6. marts 2013 til
den 13. marts 2014 og har anført, at dette ikke er sket i forening med andre, og at hun kun kan
dømmes for salg, hun selv har foretaget.
t1 har over for konfiskationspåstanden påstået delvis frifindelse i relation til udbyttekonfi-
skationen, men i øvrigt stadfæstelse.
t2 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formil-
delse. han har erkendt i gerningsperioden at have solgt 10,8 kg. hash og har anført, at dette
ikke er sket i forening med andre, og at han kun kan dømmes for salg, han selv har foretaget.
t2 har over for konfiskationspåstanden påstået delvis frifindelse, idet han anerkender, at han
har haft et vist udbytte ved salg af hash. der protesteres imod konfiskation efter straffelovens
§ 76 a.
t3 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse, herunder for påstanden om konfiska-
tion, subsidiært formildelse, herunder vedrørende påstanden om konfiskation.
t4 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formil-
delse. han har erkendt i gerningsperioden at have solgt en ikke nærmere opgjort, men meget
lille mængde hash fra sin egen lomme og har anført, at dette ikke er sket i forening med andre,
og at han kun kan dømmes for salg, han selv har foretaget.
t4 har over for konfiskationspåstanden påstået frifindelse for påstanden om udbyttekonfiska-
tion og i øvrigt stadfæstelse. der er ikke protest over for påstanden om konfiskation af yderli-
gere 1.087 gram hash.
                                                - 3 -
t5 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse, idet han dog har erkendt, at han selv –
men ikke i forening med nogen – fra hashbod ... har solgt ikke over 4 kg hash, men ikke andre
hashprodukter, på ukendte tidspunkter i 2013 og 2014.
t5 har over for anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 601.286 kr. i danske bank
a/s og af 81.107,49 kr. i nordea a/s samt yderligere 11.948 kr. påstået delvis frifindelse, idet
det anerkendes, at der i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, kan ske konfiskation af et beløb
på 20.000 kr. t5 har ikke fremsat bemærkninger vedrørende anklagemyndighedens påstand
om konfiskation af forskellige effekter i medfør af straffelovens § 75, stk. 2.
t6 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formil-
delse. hun har erkendt i gerningsperioden at have solgt en mindre mængde hash og har anført,
at dette ikke er sket i forening med andre, og at hun kun kan dømmes for salg, hun selv har
foretaget.
t6 har påstået delvis frifindelse i forhold til konfiskationspåstanden, idet hun erkender, at hun
har haft et vist udbytte ved salg af hash.
t7 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formil-
delse. han har erkendt, at han selv – men ikke i forening med nogen – har solgt ikke over 8,2
kg hash i tiltaleperioden, og at han kun kan dømmes for salg, han selv har foretaget.
t7 har over for anklagemyndighedens konfiskationspåstand påstået delvis frifindelse, idet han
erkender, at han har haft fortjeneste ved salg af hash, hvilken fortjeneste dog højest har ud-
gjort 10 kr. pr. gram, svarende til maksimalt 82.000 kr.
t8 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, herunder i
forhold 12 og 17, samt formildelse. han har vedrørende forhold 11 erkendt i gerningsperioden
at have solgt ikke over 5 kg hash og har anført, at dette ikke er sket i forening med andre, og
at han kun kan dømmes for salg, han selv har foretaget.
                                                   - 4 -
t8 har påstået frifindelse i forhold til påstanden om udbyttekonfiskation og konfiskation efter
straffelovens § 76 a. han har endvidere anført, at der ikke er grundlag for, at han ubetinget
udvises af danmark.
t9 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
t9 har påstået frifindelse, subsidiært formildelse i forhold til påstanden om udbyttekonfiska-
tion og stadfæstelse vedrørende påstanden om konfiskation i medfør af straffelovens § 76 a.
t10 har for landsretten nedlagt påstand om frifindelse, herunder for påstanden om udbytte-
konfiskation, subsidiært formildelse.
i tilknytning til den subsidiære påstand, er det gjort gældende, at der skal ske konfiskation af
et mindre beløb end fastslået af byretten.
anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om, at de tiltalte t1, t2, t3, t4, t5, t6,
t7, t8 og t10 dømmes efter anklageskriftet, således som dette er berigtiget for byretten og
gengivet i den indankede dom. anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget denne til-
tale, således at der i forhold 17 sker en ændring af årstallet ”2013” til ”2014”.
dog har anklagemyndigheden over for tiltalte t9 nedlagt påstand om, at han dømmes efter
den således berigtigede tiltale i forhold 17, at han som i byretten frifindes i forhold 14, og at
han dømmes i sagens forhold 13, der efter tiltaltes og rettens samtykke er berigtiget således, at
han tiltales for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforise-
rende stoffer § 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 557 af 31. maj 2011 om euforise-
rende stoffer § 2, stk. 4, jf. § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste a, nr. 1, ved i perioden fra den 14.
februar 2013 og til den 13. marts 2014 med henblik på videreoverdragelse og som led i den
organiserede hashhandel på christiania som bodmedarbejder fra hashbod kaldet nr. ... be-
liggende på christiania i københavn k, i forening og efter fælles forudgående aftale, forstå-
else eller accept med t6, t10, t7, t8 og a, hvis sag behandles særskilt, samt andre medger-
ningsmænd, som bodmedarbejder i hashbod kaldet nr. ..., i kraft af sin tilstedeværelse, adfærd
og bistand til understøttende arbejde i boden medvirkede til at sikre, at der fra hashboden ad
talrige gange og til talrige personer, kunne foregå et dagligt salg af ikke under 500 gram
                                                - 5 -
hashprodukter i form af bl.a. hash, skunk, pot og joints indeholdende hashmix, alt svarende til
en samlet mængde hashprodukter på ikke under 144 kg.
anklagemyndigheden har gentaget udvisningspåstanden over for tiltalte t8, således at han i
medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 4, jf. § 32, stk. 1 og 2, udvises med ind-
rejseforbud for bestandigt, subsidiært stadfæstelse, således at der sker betinget udvisning i
medfør af udlændingelovens § 24 b.
anklagemyndigheden har over for de tiltalte t1, t2, t3, t4, t5, t6, t7 og t8 som udgangs-
punkt gentaget konfiskationspåstandene fra byretten, dog at udbyttekonfiskation i medfør af
straffelovens § 75, stk. 1, præciserende skal ske med 20 kr. pr. gram solgt hash eller hashpro-
dukt i form af blandt andet skunk, pot og joints indeholdende hashmix.
anklagemyndigheden har for landsretten lempet konfiskationspåstandene som følger: over
for tiltalte t2 frafaldes påstanden om konfiskation af 3 guldkæder, over for tiltalte t3 frafal-
des påstanden om konfiskation af indestående på 25.000 kr. på bankkonto i spanien, og over
for tiltalte t6 frafaldes påstanden om konfiskation af 2 guldringe. byretten undtog udtrykke-
ligt disse effekter og dette bankindestående fra konfiskation.
anklagemyndigheden har for landsretten skærpet konfiskationspåstandene som følger: over
for tiltalte t4 nedlægges tillige påstand om konfiskation af yderligere 1,087 kg hash, jf. straf-
felovens § 75, stk. 2, og over for tiltalte t5 nedlægges tillige påstand om konfiskation af
yderligere 11.948 kr. i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, som en del af den foretagne ud-
byttekonfiskation, subsidiært at beløbet konfiskeres efter § 76 a, stk. 1, og at der desuden hos
t5 sker konfiskation af grensaks, 6 gram hash, 3,8 gram hash og pose med bodeffekter inde-
holdende trææske, pølsemandsposer, kuglepen m.v., jf. straffelovens § 75, stk. 2.
anklagemyndigheden har over for de tiltalte t9 og t10 påstået konfiskation i medfør af straf-
felovens § 75, stk. 1, af udbytte af medvirken til salg af hash og hashprodukter, i form af bl.a.
skunk, pot og joints indeholdende hashmix, svarende til et skønnet beløb i forhold til en ind-
tægt på ca. 1.500 kr. pr. dag. anklagemyndigheden har herudover gentaget, at der som en del
i denne udbyttekonfiskation sker konfiskation af 9.350 kr. hos tiltalte t9 og 2.250 kr. hos
t10, subsidiært at disse beløb konfiskeres efter straffelovens § 76 a, stk. 1. anklagemyndig-
                                                 - 6 -
heden har over for t10 gentaget konfiskationspåstanden vedrørende 79,6 gram hash i medfør
af § 75, stk. 2.
alle tiltalte har anført, at selv hvis der sker hel eller delvis domfældelse, bør en væsentlig del
af sagens omkostninger for såvel byret som landsret under alle omstændigheder bæres af
statskassen, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 2.
supplerende om sagens baggrund og behandling ved domstolene
på grundlag af efterforskning på christiania over en længere periode fra slutningen af 2012 til
primo 2014 og en større politiaktion med anholdelser den 13. marts 2014 blev der rejst tiltale
mod 76 personer som tilknyttet hashboder på christiania. tiltalen skete ved seks sager med
mellem 10 og 16 tiltalte i københavns byret. byrettens domme blev afsagt i perioden 13. fe-
bruar til 27. marts 2015 og er alle blevet anket til østre landsret.
denne sag er gennemført som den første af de seks ankesager. i den anden ankesag påbegyn-
des hovedforhandlingen ultimo januar og forventes afsluttet i april måned 2016, ligesom ho-
vedforhandling i tre yderligere ankesager påbegyndes i foråret 2016 og forventes afsluttet før
sommerferien 2016. den sidste ankesag behandles i efteråret 2016.
to af de tiltalte i denne sag blev løsladt efter domsafsigelsen i byretten den 13. februar 2015,
og de øvrige otte tiltalte blev, efter at hovedforhandlingen i landsretten var berammet, løsladt
den 30. marts 2015.
sagen er blevet behandlet i 14 retsmøder i perioden 22. september til 4. december 2015.
forklaringer
der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte t2, t3, t4, t6 og t7 samt af
vidnerne politiagent p509, politiagent p510, c, … og …. der har for landsretten endvidere
været afgivet forklaring af vidnet ...
…
                                                - 7 -
[forklaringerne er udeladt]
de i byretten af vidnerne politiagent p500, politiagent p505, politiagent p507, politiagent
p508, politiagent p511, …, …, …, …, …, …, … og … afgivne forklaringer er dokumenteret i
medfør af retsplejelovens § 923.
personlige oplysninger
t1 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hendes datter på 10 år har boet
hos sin far, mens tiltalte sad fængslet. tiltaltes forældre har under fængslingen af og til taget
sig af datteren, der har haft problemer med at møde i skolen, mens hun blev passet af faderen,
som datteren ikke forud for tiltaltes fængsling har haft megen kontakt med. datteren er meget
bekymret for sagen, idet hun er bange for, at politiet kommer og henter tiltalte igen. det vil
være hårdt for datteren, hvis tiltalte igen skulle i fængsel. tiltalte har under fængslingen del-
taget i et kokkeforløb, og hun har planer om at færdiggøre sin uddannelse inden for kokkefa-
get. hun ejer ingen værdifulde ting.
t1 har været frihedsberøvet i perioden fra den 13. marts 2014 til den 30. marts 2015.
t2 har været frihedsberøvet i perioden fra den 13. marts 2014 til den 30. marts 2015.
t3 har været frihedsberøvet i perioden fra den 13. marts 2014 til den 30. marts 2015.
t4 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han fortsat har mulighed for at få
beskæftigelse som murer, hvilket han har planer om at begynde på, når han har afsluttet afso-
ning i en anden sag. han har en kæreste, som han har kendt gennem nogle år. han har en dat-
ter på 25 år, som han har kontakt med, og et barnebarn på 5 år.
t4 har været frihedsberøvet i perioden fra den 31. marts 2014 til den 30. marts 2015.
tiltalte er tidligere straffet gentagne gange for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende
stoffer, senest ved de domme, der er gengivet i den indankede dom.
                                              - 8 -
t5 har været frihedsberøvet i perioden fra den 13. marts 2014 til den 30. marts 2015.
ud over de af byretten anførte afgørelser er t5 tillige straffet ved bødeforlæg af 10. september
2007 fra københavns politi for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27,
stk. 1, jf. § 2 med en bøde på 2.000 kr.
t6 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hun mistede ejerskabet til restau-
rant ..., mens hun sad varetægtsfængslet. hun er nu beskæftiget hos et flise- og kloakfirma,
hvor hun deltager i det opsøgende arbejde med at finde opgaver til virksomheden. hun har
sideløbende søgt anden beskæftigelse, men det har på grund af denne sag været vanskeligt.
hun arbejder fortsat med trappevask på christiania og har fået nogle bagedage på månefiske-
ren. hun og nogle kammerater har planer om at åbne et konditori på christiania.
t6 har været frihedsberøvet i perioden fra den 13. marts 2014 til den 30. marts 2015.
t7 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han arbejder på kofoeds skole
igen, ligesom han fortsat fejer gader på christiania.
t7 har været frihedsberøvet i perioden fra den 13. marts 2014 til den 30. marts 2015.
t8 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har en kæreste, som han har
kendt igennem 3 år. han bor fortsat i … på christiania. han har siden juni 2015 arbejdet som
timelønnet tolk for tolkegruppen. han har kun haft to opgaver for tolkegruppen. han indgik
i maj 2015 ansættelsesaftale med frederiksberg kommune, hvorefter han i en 3 måneders
periode har været kontaktperson for en skoledreng. fra den 24. august 2015 og frem til den
29. februar 2016 er han blevet kontaktperson for en anden skoledreng, som han ses med 3
timer om ugen. han har også arbejdet som vikar på en skole med en ugentlig arbejdstid på 20
timer. hans timetal har i realiteten været højere. han har planer om at uddanne sig som folke-
skolelærer. til januar vil han som forberedelse til seminariet påbegynde enkeltfag på hf.
t8 har været frihedsberøvet i perioden fra den 26. marts 2014 til den 30. marts 2015.
                                                - 9 -
t9 har været frihedsberøvet i perioden fra den 28. marts 2014 til domsafsigelsen i byretten
den 13. februar 2015.
ud over de af byretten anførte afgørelser er t9 tillige straffet ved københavns byrets udebli-
velsesdom af 8. november 2007 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer §
27, stk. 1, jf. § 2 med en bøde på 600 kr.
t10 har været frihedsberøvet i perioden fra den 13. marts 2014 til domsafsigelsen i byretten
den 13. februar 2015.
ud over de af byretten anførte afgørelser er t10 tillige straffet ved
københavns byrets udeblivelsesdom af 16. august 2013 for overtrædelse af bekendtgørelse
om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 med en bøde på 4.000 kr.,
københavns byrets dom af 17. oktober 2013 for overtrædelse af blandt andet straffelovens §
244, jf. § 247, stk. 1, med fængsel i 50 dage og
københavns byrets udeblivelsesdom af 20. maj 2014 for overtrædelse af bekendtgørelse om
euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, med en bøde på 6.000 kr.
landsrettens begrundelse og resultat
denne sag, der af parterne er blevet kaldt pusherstreet sag nr. 6, er en del af et sagskompleks
bestående af 6 sager, der hver for sig er afgjort af københavns byret. sagerne har sit udspring
i en større efterforskningsindsats rettet mod hashhandlen på christiania (”operation nord-
lys”). indsatsen kulminerede med en anholdelsesaktion den 13. marts 2014 på christiania,
hvor de fleste af også denne sags tiltalte blev anholdt og senere varetægtsfængslet. alle tiltalte
i sagen er tiltalt for over en længere periode at have solgt eller medvirket til salg af store
mængder hash fra hashboder på christiania. denne sag er den første af flere ankesager i
sagskomplekset for landsretten. de centrale spørgsmål i sagen er navnlig, om de tiltalte kan
gøres ansvarlige for salg af hash foretaget i en hashbod på tidspunkter, hvor de ikke selv har
været til stede (medvirken), og hvilke mængder der er solgt i tiltaleperioden (beregningen).
                                                 - 10 -
herudover skal landsretten for enkelte af de tiltalte tage stilling til, om det er bevist, at de har
taget del i hashhandlen, ligesom landsretten – i det omfang de tiltalte findes skyldige – skal
tage stilling til spørgsmål om straf, konfiskation og sagsomkostninger.
hashhandlen på christiania og politiets efterforskning
det er almindeligt kendt og kan på baggrund af sagens oplysninger, herunder forklaringerne
fra flere af de tiltalte, lægges til grund, at der inden for et afgrænset område på christiania i en
årrække fra hashboder er blevet solgt hash og hashprodukter (således som dette ord er anvendt
i anklageskriftet i stedet for det måske mere korrekte ord cannabisholdige produkter). områ-
det betegnes som ”green light district” og er beliggende omkring gaden med tilnavnet
pusherstreet. green light district er afgrænset med skilte, der indeholder anvisninger til be-
boere og besøgende på christiania om blandt andet ikke at fotografere eller løbe inden for
området.
som led i en større efterforskningsindsats mod hashhandlen på christiania – af politiet be-
nævnt ”operation nordlys” – har politiet gennemført et større antal aktioner på og i området
omkring christiania. aktionerne har for en stor dels vedkommende bestået i, at civilklædte
politiagenter kontinuerligt over en periode fra oktober 2012 til marts 2014 har foretaget køb af
hash og hashprodukter fra forskellige boder i green light district med samtidig skjult video-
og lydoptagelse heraf. der har derudover i området omkring christiania været foretaget en
lang række visitationer af personer, som var mistænkt for at have købt hash i green light di-
strict, ligesom der i dette område og rundt på christiania har været gennemført anholdelses-
og beslaglæggelsesaktioner af uniformeret og civilklædt politipersonale. endelig har der i
perioder af varierende tidsmæssig udstrækning været foretaget videooptagelse fra tre statio-
nært placerede videokameraer af aktiviteter i og ved udvalgte hashboder i green light di-
strict.
det kan på baggrund heraf, herunder oplysninger fra politiets observations- og anholdelses-
rapporter, foreviste videooptagelser og forklaringerne fra politiagenterne og flere af de øvrige
vidner lægges til grund, at der i perioden fra begyndelsen af januar 2013 til i hvert fald den
13. marts 2014 fra hashboderne samlet er blevet solgt meget store mængder hash og hashpro-
dukter til et meget stort antal personer.
                                               - 11 -
det kan endvidere lægges til grund, at der i forbindelse med salget af hashprodukter er sket en
koordinering mellem hashboderne, der er tæt placeret inden for det mindre geografiske om-
råde, som green light district udgør. flere af vidnerne, herunder politiagenterne p510, p508,
p511 og p509 har således forklaret, at der på christiania i perioden flere gange har været af-
holdt såkaldte aktionsdage, hvor hashboderne – bortset fra nogle få – har været lukkede, og
hvor hashsalget da fandt sted fra de få boder, der var åbne. afholdelsen af aktionsdage har
foruden vidnernes forklaringer støtte i opslag på facebook og i oplysninger fra applikationen
”christatus”, ligesom flere af de tiltalte har afgivet forklaring herom. af videooptagelser op-
taget af agenter under aktionsdage fremgår det blandt andet, at salget er foregået helt koordi-
neret mellem de få boder, der var åbne, og af sagens oplysninger i øvrigt, herunder blandt an-
det forklaringen fra vidnet politiagent p509, opslag på facebook og telefonaflytning, fremgår
det, at overskuddet fra hashsalget på aktionsdagene er blevet oplyst at gå til fælles formål på
christiania. at hashboderne har koordineret deres aktiviteter, fremgår desuden af oplysnin-
gerne om, at christiania holdt lukket i uge 5 i 2014, i hvilken forbindelse hashboderne også
var lukkede. lukningen blev annonceret i en meddelelse udstedt af christianias ”lukkeu-
gegruppe”, der i meddelelsen oplyste blandt andet, at beslutningen var truffet på et fælles-
møde den 30. september 2013, at det i lukkeugen ikke ville være muligt at købe ”… standard
til en 50er”, og at ”røg og bajer må købes ude i byen”.
vidnet politiagent p509 har desuden forklaret, at samtlige hashboder ophørte med salget i et
kortere tidsrum midt på dagen den 3. juni 2013 i forbindelse med, at sælgerne i hashboderne
gik til et møde i ejendommen ”operaen” på christiania. i denne forbindelse observerede poli-
tiagenten, at personer med tilknytning til rockergruppen hells angels havde indfundet sig i
green light district umiddelbart op til mødet. af politiagenternes videooptagelser fremgår
det desuden, at der i efteråret 2013 blev opsat nogle større fælles ”carport-lignende” overdæk-
ninger dækkende flere af boderne beliggende på lokaliteter i green light district benævnt
”hakket” og ”gazastriben”.
efter forklaringerne fra vidnerne politikommissær ... og politiassistent ... kan det endvidere
lægges til grund, at politiet har observeret en fælles handlemåde blandt personer i hashbo-
derne, når politipersonale blev opdaget eller tilkendegav sig ved aktioner på christiania. såle-
des var det et mønster, at der straks blev råbt ”ost”, piftet eller på anden måde højlydt advaret
                                                - 12 -
om politiets tilstedeværelse rundt mellem hashboderne, hvorefter boderne hurtigt blev pakket
sammen og forladt af de tilstedeværende. efter vidnernes forklaringer og sagens oplysninger i
øvrigt var der tale om et reaktionsmønster med en evakueringsstrategi og alarmeringssyste-
mer, der har været kendt gennem mange års politiindsats på christiania. ... har endvidere for-
klaret, at det var tydeligt, at personerne i boderne hjalp hinanden, når politiet kom, og at så-
kaldte ”løbere” i de forskellige boder samlede sig i grupper, der nogle gange mobiliserede
modstand mod politiet, f.eks. ved kast med sten og flasker. i tilknytning hertil fremgår det af
sagens oplysninger, herunder foreviste billeder fra green light district, at politiet flere steder
har fundet mælkekasser og lignende indeholdende blandt andet store sten, der kunne anvendes
som kasteskyts.
det kan efter forklaringerne fra blandt andre vidnerne politiagent p511 og p509 sammenholdt
med de foreviste videooptagelser desuden lægges til grund, at hashboderne i vid udstrækning
havde en ensartet opsætning med en umiddelbart synlig udstilling af de udbudte produkter.
udvalget i de enkelte boder kunne dog variere fra boder, der alene solgte få typer hash i hash-
plader, til boder, der solgte mange forskellige typer hash og hashprodukter, herunder joints,
pot, skunk m.v. i forskellige kvaliteter. priserne på ensartede produkter var efter forklaringen
fra vidnet politiagent p511 ens, hvilket støttes af christianias meddelelse i forbindelse med
lukkeugen, hvor det blev anført, at det ikke var muligt at købe ”standard til en 50er”. det
støttes endvidere af forklaringen fra tiltalte t7, der for byretten har forklaret, at de ikke kon-
kurrerede om kunderne. efter forklaringerne fra politiagenterne p510, p511 og p509 sam-
menholdt med de foreviste videooptagelser må det endvidere lægges til grund, at alle boderne
– med få undtagelser – havde flere personer tilknyttet, og at personerne i en bod ofte var til-
delt forskellige roller, hvor nogen solgte/klippede hash, andre lagde varer frem og gik til
hånde i boden, mens andre igen holdt vagt eller agerede som ”løbere” under politiaktioner.
det var ofte de samme personer, der gik igen i boderne, og politiagenterne p511 og p509 har
forklaret, at de har oplevet ikke at kunne købe hash i en ellers bemandet bod med henvisning
til, at sælgeren ikke var til stede. flere af politividnerne har desuden forklaret, at det var deres
indtryk, at man alene kunne opnå status af sælger/klipper i en bod, hvis man havde boet på
christiania over en længere periode eller i øvrigt havde en stærkere tilknytning til christiania.
oplysningerne fra politiagenternes forklaringer om deres indtryk af persongalleriet i hashbo-
derne – som er underbygget ved de foreviste videooptagelser fra politiagenternes køb i hash-
boderne – tegner et tydeligt billede af, at adgangen til at sælge hash og hashprodukter i en
                                               - 13 -
hashbod på christiania var forbeholdt personer med en særlig tilknytning til christiania, og at
boderne i al væsentligt var hierarkisk opbygget med en klar fordeling af arbejdsopgaverne.
selv om det kan lægges til grund, at der de enkelte boder imellem bestod en vis autonomi i
relation til vareudbud, bodopstilling, bemanding af boden og lignende, så er det åbenbart, at
der samtidig har foregået en koordinering i forhold til åbningstider (herunder lukkedage og
lukkeuger), prissætning og ikke mindst beredskab i forhold til at imødegå politiets aktioner.
denne organisering vedrørende blandt andet åbningstid og prissætning sikrede en kontinuerlig
kundesøgning, idet den fælles tilrettelæggelse skabte en forudsigelighed over for kunderne,
der således altid eller meget ofte ville kunne købe et stort udvalg af hash og hashprodukter på
christiania. samtidig gjorde koordineringen i forhold til det fælles beredskab mod politiet det
vanskeligt at efterforske og forfølge de kriminelle aktiviteter.
landsretten finder, at det efter en samlet vurdering herefter kan lægges til grund, at den øko-
nomisk indbringende hashhandel på christiania, der fandt sted fra de mange hashboder belig-
gende i green light district, havde en velorganiseret og professionel karakter, som byggede
på og forudsatte et samvirke mellem de involverede personer eller grupper af personer, der
således tilsammen udgjorde et kriminelt netværk.
om medvirken
der er i denne sag rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, hvorefter en person kan
straffes, hvis personen i strid med lovgivningen om euforiserende stoffer til et større antal
personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder
overdrager euforiserende stoffer.
efter straffelovens § 23, stk. 1, 1. pkt., omfatter strafansvar for overtrædelse af blandt andet
straffelovens § 191 alle, ”der ved tilskyndelse, råd eller dåd” har medvirket til forbrydelsen.
selv om en bestemt straffebestemmelse efter sin ordlyd kun omfatter den person, der direkte
begår den strafbare handling, er det således efter straffelovens § 23 muligt at straffe alle, der
har deltaget i lovovertrædelsen. gerningsindholdet i den relevante straffebestemmelse udvides
dermed sådan, at alle, der tager del i en lovovertrædelse, som udgangspunkt pådrager sig
strafansvar. generelt gælder, at det afgørende er, om personen virker sammen med en anden
                                                - 14 -
eller flere andre om et handlingsforløb, som tilsigtes afsluttet eller afsluttes med en fuldbyrdet
forbrydelse. straffelovens § 23 omfatter både den bistand, som skal forøge muligheden for at
gennemføre lovovertrædelsen (f.eks. råd, vejledning og fysisk bistand), og den bistand, som
skal øge viljen til det (f.eks. anstiftelse og opmuntring). bedømmelsen af, om et ansvar for
medvirken kan gøres gældende, beror på en konkret helhedsvurdering af, om personen med
sin adfærd må anses for at virke sammen med andre om en forbrydelse. derved omfatter det
mulige strafansvar også en person, der ikke selv udfører de kriminaliserede handlinger, så-
fremt vedkommende blandt andet udfører handlinger, der er egnede til at fremme eller forøge
muligheden for andres gennemførelse af lovovertrædelsen.
ansvar for medvirken til overtrædelse af straffelovens § 191 forudsætter, at der kan føres be-
vis for, at den pågældende har handlet forsætligt. et strafferetligt ansvar for medvirken til en
forbrydelse begået af flere personer kan derfor kun gøres gældende over for alle involverede,
hvis der er handlet på baggrund af en forudgående aftale eller en fælles forståelse, og den
strafbare handling ikke er gået ud over, hvad der har været ventet eller forudsat. personen, der
medvirker, skal herunder have forholdt sig og taget stilling til muligheden for den andens eller
de andres kriminelle handlinger.
bestemmelsen i straffelovens § 23, stk. 1, 1. pkt., indebærer, at det er åbenbart, at en person,
der har deltaget som vagt eller med andre praktiske gøremål i forbindelse med driften af en
hashbod, men ikke selv solgt hash fra boden, ved sine handlinger har taget en sådan forsætlig
del i forbrydelsen, at vedkommende vil kunne straffes for overtrædelse af straffelovens § 191
eller lov om euforiserende stoffer. som tiltalen er rejst i denne sag er spørgsmålet imidlertid,
om de tiltalte – i det omfang det lægges til grund, at de har været enten sælgere eller bodmed-
arbejdere i en hashbod – vil kunne straffes som medvirkende til salg af hash m.v., som har
fundet sted på tidspunkter, hvor vedkommende tiltalte ikke selv har været til stede i hashbo-
den, eller hvor det efter den skete bevisførelse ikke er klart, om vedkommende har været til
stede eller ej.
tiltaleperioden strækker sig over mere end et år. det må efter det, som politividnerne har for-
klaret om udfordringerne forbundet med at gennemføre politimæssig efterforskning af den
organiserede hashhandel på christiania, lægges til grund, at det ikke har været muligt for po-
litiet udtømmende at afdække, hvem der har arbejdet i de pågældende hashboder på alle dage
                                                - 15 -
i hele tiltaleperioden. ved rettens afgørelse af omfanget af de tiltaltes tilstedeværelse og mu-
lige virke i en hashbod må der derfor foretages visse skøn på baggrund af de førte beviser.
dette må ske med forsigtighed og under hensyn til de almindelige beviskrav, der gælder i en
straffesag.
som anført af byretten og som nærmere redegjort for nedenfor er de tiltalte alle observeret
gentagne gange i de respektive hashboder, hvor de er set sælge hash eller foretage sig andre
opgaver i forbindelse med hashsalget. selv om det må lægges til grund, at de tiltalte ikke di-
rekte har deltaget i handlen i boden af hele den mængde hash m.v., der er solgt i den periode,
hvor der er beviser for, at de har været aktive, finder landsretten at kunne lægge til grund, at
de tiltalte i denne sag har været så involveret i den pågældende bods drift, at de var bekendt
med omfanget af den hashhandel, der er foregået fra boden. det kan endvidere lægges til
grund, at de tiltalte ved deres egen – for alle tiltaltes vedkommende – ganske omfattende del-
tagelse i den vedvarende og meget systematiske hashhandel fra boden har opretholdt bodens
kontinuerlige drift og tillige tilskyndet til og gjort salget af den samlede mængde hash mulig.
de tiltalte har således ved deres tilstedeværelse og deltagelse i handlen med hash på bestemte
tidspunkter af døgnet holdt den systematiske hashhandel fra boden i gang og gjort det muligt
for eventuelle øvrige personer med tilknytning til samme bod at sælge den hash m.v., som det
kan lægges til grund er blevet solgt i løbet af perioden. flere af de tiltalte har med andre ord
handlet som en del af en gruppe eller samarbejdende aktører tilknyttet en bestemt hashbod,
hvis tilsigtede formål har været at tjene penge ved at sælge hash og hashprodukter fra den
pågældende bod, og de har hver især ydet væsentlige bidrag for at opnå dette formål. disse
tiltalte vil derfor kunne straffes for medvirken til de andre gruppemedlemmers og/eller aktø-
rers handlinger i relation til opfyldelse af det tilsigtede formål, når blot de øvriges handlinger
ikke går ud over, hvad der var aftalt eller kunne forventes. disse tiltalte kan derfor gøres straf-
feretligt ansvarlige for den samlede mængde hash, som er solgt af gruppen i hele den periode,
hvor der er beviser for, at de har været aktive.
flere af de tiltalte har forklaret, at der ikke var noget ejerskab til de enkelte boder, men at
enhver – eller næsten enhver – kunne stille sig ved en bod for at sælge hash, og at de såle-
des ikke har handlet i forening med andre. de tiltaltes forklaringer herom stemmer ikke
overens med sagens øvrige oplysninger, herunder de foreviste videooptagelser og flere af
vidneforklaringerne, hvorefter det må lægges til grund, at det – med få undtagelser – var de
                                               - 16 -
samme personer, der gang på gang betjente de enkelte boder omfattet af denne sag, ligesom
der i flere af boderne ses et gennemgående udbud og en ensartet opstilling af hashproduk-
terne, uanset om boden på forskellige tidspunkter blev bemandet af forskellige personer.
som anført ovenfor har bevisførelsen entydigt peget i retning af, at adgangen til at sælge hash
i en hashbod på christiania var forbeholdt personer med en særlig tilknytning til christiania,
og at hashhandlen, der var meget lukrativ, var organiseret, struktureret og reguleret. henset
hertil, og til det, der er anført ovenfor om, at det kan lægges til grund, at hashhandlen inden
for green light district på christiania var organiseret i et samvirke mellem grupper eller per-
soner, der tilsammen udgjorde et kriminelt netværk, finder landsretten det godtgjort, at der
inden for de grupper, der var tilknyttet de enkelte boder, skete en sådan koordinering af hash-
handlen mellem de involverede personer, der på forskellige tidspunkter bemandede boden, at
der disse personer imellem er et gensidigt medvirkensansvar. dette gør sig blandt andet gæl-
dende vedrørende denne sags bod …, … og ….
i andre boder fremstår skiftet i bemandingen og bodens opstilling af vareudbuddet mere mar-
kant, og der er vedrørende sådanne boder ikke helt samme faste holdepunkter for at fastslå, at
der er foregået en gennemgående organisering mellem alle de personer, der har bemandet den
pågældende bod. dette er tilfældet for denne sags bod …, hvor der er forklaringer og video-
optagelser, som peger i retning af, at der tilsyneladende hver eftermiddag skete et personskifte
på sælgersiden, og hvor opsætningen af bodens udbud af hash og hashprodukter samtidig blev
ændret. bevisførelsen vedrørende bod … tegner således et billede af, at boden har været an-
vendt af forskellige personer eller grupper af personer, som hver især – og uden et egentligt
samvirke imellem dem – har udbudt hash og hashprodukter på forskellige tidspunkter i boden.
på denne baggrund finder landsretten, at der vedrørende bod … ikke i tilstrækkelig grad er
ført bevis for et egentligt samvirke mellem samtlige personer eller grupper af personer, der
bemandede boden, hvilket der redegøres for nærmere nedenfor under afsnittet vedrørende
tiltalte t4.
da det på baggrund af antallet af observationer af de tiltalte i hashboderne må lægges til
grund, at deres tilknytning til de respektive hashboder har haft en fast karakter, vil de tiltalte
tillige som udgangspunkt kunne gøres strafferetligt ansvarlige for handlen med hash og hash-
                                               - 17 -
produkter også i de perioder, hvor de har oplyst at have været bortrejst eller lignende, og hvor
de efterfølgende har genoptaget deres aktivitet i forbindelse med hashhandlen.
som tidligere anført finder landsretten at kunne lægge til grund, at salget af hash i forbindelse
med aktionsdage er foregået helt koordineret mellem de få boder, der var åbne. det fremgår
således af blandt andet de foreviste videooptagelser, at sælgere og bodmedarbejdere under
aktionsdage henviste kunder til øvrige boder eller køer med andet udbud, og det fremgår af
sagens oplysninger i øvrigt, at overskuddet fra aktionsdagene gik til fælles formål. landsret-
ten finder det på baggrund heraf godtgjort, at en tiltalt, der har medvirket ved salg af hashpro-
dukter på aktionsdage, er strafferetligt ansvarlig for det samlede hashsalg den pågældende
aktionsdag.
mængden af solgte hashprodukter i de enkelte boder
denne sag vedrører de fem boder i green light district på christiania, som efter anklage-
myndighedens opfattelse har solgt de mindste mængder hash af de 22 boder, som er omfattet
af de seks straffesager, som sagskomplekset består af.
der er for hver af de 10 tiltalte i sagen rejst tiltale for en mængde hash eller hashprodukter.
beregningen er foretaget i forhold til et dagligt salg på ½ kg fra hver af boderne …, …, …, …
og … i det antal dage, der er mellem første observation af den enkelte tiltalte og indtil en dato
ultimo 2013 eller primo 2014. denne beregningsmæssige slutdato, som tiltalen baserer sig på,
er i alle tilfælde før den sidste dag, hvor den pågældende er observeret, og ligger i de fleste
tilfælde 3 til 6 uger før sidste observationsdato, men i visse tilfælde endog 2 til 4 måneder før
sidste observationsdato. dette sidste gælder for de tiltalte t4, t7 og t9. i anklagemyndighe-
dens beregning er fratrukket de aktionsdage, der har været i perioden.
t1, t6, t8 og t10 er desuden tiltalt for at have været sælger eller bodmedarbejder på en eller
flere aktionsdage.
påstanden om et salg af ½ kg hash pr. dag er opgjort på grundlag af et beregnet antal kunder
pr. bod multipliceret med et beregnet salg pr. kunde. beregningen af antal kunder bygger især
på observationer mod andre boder på christiania, idet dog bod ... er særskilt observeret. be-
                                              - 18 -
regningen af købt mængde pr. kunde er navnlig baseret på optællinger af fundne mængder
hash m.v. og joints på personer, der er blevet standset af politiet på et nærmere angivet om-
råde i nærheden af christiania. om beregningerne kan nærmere oplyses:
antal kunder
som grundlag for tiltalerejsningen har anklagemyndigheden benyttet en såkaldt kundeoptæl-
ling foretaget i januar 2014 og en efterfølgende optælling foretaget i august 2014.
den første optælling vedrører bod ..., som ikke er omfattet af denne sag, og som ligger ved
indgangen til pusherstreet. boden er karakteriseret ved, at den ligger som den første, hvis man
kommer ind af christianias hovedindgang, at der er indgang både fra pusherstreet og fra carl
madsens plads, og at boden har to udsalgssteder. politiet havde i en længere periode i 2013
monteret et fast overvågningskamera, der kunne registrere indgangen til bod ... fra carl mad-
sens plads. der var ikke opsat kamera, der kunne registrere indgangen fra pusherstreet.
politiet har ved gennemsyn af videoen fra overvågningen den 11. februar, 30. august, 4. sep-
tember og 19. oktober 2013 talt de personer, der i løbet af otte timer blev observeret gå ind og
ud af indgangen fra carl madsen plads med et så kort tidsinterval, at politiet vurderede, at de
pågældendes ærinde var at købe hashprodukter. politiets optællinger viste, at der på de optalte
dage i gennemsnit var 237 ”kunder” i løbet af otte timer. ved denne beregning er der set bort
fra de personer, som er gået ind fra carl madsen plads og ud på pusherstreet, og de, der er
gået ind fra pusherstreet og ud på carl madsens plads. denne gruppe, der af politiet betegnes
som ”mulige kunder”, er opgjort til 269 på otte timer. i ingen af optællingerne er der på grund
af kameraplaceringen indgået eventuelle personer, der gik ind og ud af indgangen til bod ...
via pusherstreet.
politikommissær ... har for byretten forklaret nærmere om overvågningen af bod ..., og politi-
assistent ... har forklaret om de efterfølgende optællinger.
den anden optælling vedrører denne sags bod ... og boderne …, …, … og …, der ligger ved
siden af hinanden på ”gazastriben”. politiet havde tirsdag den 18. februar 2014 (i uge 8) i en
periode på knap 3 timer fra ca. kl. 14.30 til ca. kl. 17.25 foretaget videoovervågning af bo-
derne, og igen fredag den 21. februar 2014 i godt 5 timer fra ca. kl. 12.15 til ca. kl. 17.15. på
                                                - 19 -
baggrund af, hvad politiet opfatter som kunder på disse optagelser, har politiet omregnet
”kundeantallet” til kunder i otte timer.
det har ført til følgende opgørelse over antal ”kunder”:
                                 tirsdag den 18/2 2014 fredag den 21/2 2014
                       bod …              137                     216
                       bod …                -                     151
                       bod ...            101                     202
                       bod ...            397                     367
                       bod …              120                     140
politiassistent ... har for byretten forklaret nærmere om, hvorledes optællingerne fandt sted.
vidnet har forklaret blandt andet, at han har talt antallet af ”kunder” ved den enkelte bod ved
særskilte gennemspilninger af videoerne for de to dage. videre har han forklaret blandt andet,
at personer, der gik målrettet mod en bod, tog kortvarigt ophold der og derefter gik derfra og
havde noget i hænderne, enten før eller efter eller begge dele og eventuelt tog eller puttede
noget i lommen, blev talt som kunder. når folk stillede sig i kø, var han ikke i tvivl om, at det
var kunder. grundholdningen var, at hvis man var i tvivl, talte man ikke personen med. han
havde en stor skærm til brug for optællingen.
landsretten har fået forevist videoer over dele af observationerne af bod ... og af de fem boder
i ”gazastriben”.
flere politiansatte har for byretten om hashbodernes åbningstider forklaret, at boderne almin-
deligvis holdt åbent alle ugens dage og typisk åbnede mellem kl. 11 og 13 og lukkede hen på
aftenen, typisk mellem kl. 19 og 21, idet dog nogle boder var åbne længere tid. betjentene har
også oplyst nærmere om de enkelte boder. om bod … er det således oplyst, at den som mini-
mum havde åbent fra middagstid til kl. 21 om aftenen. om bod ... er det oplyst, at den åbnede
ved 11-12 tiden og lukkede omkring kl. 19.30/21.00. om bod … henvises til de særskilte be-
mærkninger vedrørende t4 nedenfor. om bod ... er det oplyst, at den åbnede ved 11-12 tiden
og lukkede ved 19-tiden. om bod ... er det oplyst, at den åbnede ved 11-12 tiden og lukkede
ved 19-20 tiden.
                                               - 20 -
mængde købt pr. kunde
beregningen af købt mængde pr. kunde er som anført navnlig baseret på optællinger af
fundne mængder hash m.v. og joints på personer, der er blevet standset af politiet i et område
uden for christiania. optællingen vedrører 2.043 sager med sigtelser for overtrædelse af lov
om overtrædelse af euforiserende stoffer i perioden fra den 3. september 2012 til den 31. de-
cember 2013 i et nærmere område på christianshavn, og det er af politiet antaget, at de perso-
ner, der er sigtet i sagerne, har købt hash m.v. eller joints på christiania, og at der er tale om
besiddelse til eget brug. af de 2.043 sager har man udtaget 115 sager, idet disse vedrører an-
dre typer narkotika end hash m.v. eller stoffer, som ikke kan henføres til køb på christiania.
på baggrund af de resterende 1.928 sager har anklagemyndigheden lavet en gennemsnitsbe-
regning, der viser, at et køb gennemsnitligt har været på 4,1 gram hash m.v. og 0,5 joint. for
så vidt angår de 1.321 sager, hvor den sigtede udelukkende er blevet fundet i besiddelse af
hash/pot/skunk, viser en gennemsnitsberegning, at et køb gennemsnitligt har været på 5,12
gram.
politiassistent ... har i byretten den 16. december 2014 forklaret nærmere om udvælgelsen af
sager m.v. til dels efter dette tidspunkt har vidnet lavet kontrolberegninger af udpluk af de
1.928 sager, idet han har udtaget tre udpluk på tre ”sider” af de oprindelige 80 sider med sa-
ger. udplukkene omfatter henholdsvis 66, 69 og 66 sager og viser ikke markante ændringer i
forhold til de oprindelige opgørelser.
sammenfatning vedrørende mængden af solgte produkter
landsretten finder samlet vedrørende de opgørelser, der ligger til grund for tiltalerejsningen,
at opgørelserne over gennemsnitligt antal kunder som et generelt beregningsgrundlag er be-
hæftet med betydelig usikkerhed. landsretten bemærker i den forbindelse, at der ikke i denne
sag – som det ellers ofte vil være tilfældet – er andre beviser i form af f.eks. telefonaflytnin-
ger, ”hashregnskaber”, hemmelige ransagninger med lageroptællinger eller længerevarende
videooptagelser af den enkelte bod. i sagen er der dog enkelte oplysninger om, hvor store
hashmængder politiagenterne har observeret i visse boder, og visse oplysninger om de tiltaltes
økonomiske forhold.
                                                - 21 -
landsretten finder derimod, at opgørelsen over den gennemsnitlige mængde hash m.v., som
den enkelte kunde har købt, hviler på et anderledes sikkert grundlag.
for så vidt angår opgørelserne over det gennemsnitlige antal kunder bemærker landsretten, at
bod ... efter bevisførelsen fremstår som særdeles velplaceret i green light district, og at bo-
den har to salgssteder. optællingerne vedrørende denne bod kan derfor højst bruges som en
indikation vedrørende salget i de boder, der omfattes af denne sag. idet der bortses fra bod ...,
bemærkes, at også optællingerne vedrørende boderne i ”gazastriben” er behæftet med usik-
kerhed som grundlag for at fastlægge et gennemsnitligt antal kunder for boderne i denne sag,
idet der alene er talt to dage, og idet der er stor forskel mellem de talte antal kunder.
landsretten finder endvidere, at der ikke er et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at fastslå, at
kundetilstrømningen i alle boderne var stor set ens, således at navnlig bodens placering og
vareudbud skulle være uden betydning. hertil kommer, at der som anført kun er talt kunder i
en meget lille del af gerningsperioden og på tidspunkter, som ikke nødvendigvis er repræsen-
tative for hele den relevante periode. der foreligger således heller ikke noget sikkert grundlag
for at fastslå, at kundetilstrømningen til green light district generelt er den samme uanset
årstid, vejrlig og kalenderdag (helligdag, weekend, ferieperiode og hverdag).
som anført foreligger der i denne sag ikke andre oplysninger i form af telefonaflytninger,
”hashregnskaber”, ransagninger med lageroptællinger, længerevarende kontinuerlige obser-
vationer af en enkelt bod eller andet til at støtte optællingerne, hvorfor landsretten på bag-
grund af det, der er anført ovenfor, må anlægge et forsigtigt skøn over det gennemsnitlige an-
tal kunder pr. dag i de boder, der er omfattet af denne sag, og hvor selvstændig optælling ikke
har fundet sted. da der er tale om et gennemsnit, må skønnet fastsættes på en sådan måde, at
der ikke er risiko for, at det overstiger den gennemsnitlige kundesøgning til boden set over
hele perioden. landsretten er i den forbindelse opmærksom på, at anvendelsen af et sådant
gennemsnit i boder, der ud fra en umiddelbar vurdering af blandt andet bodens beliggenhed
og vareudbud må antages at have haft en (langt) større kundesøgning end et sådant gennem-
snitstal, får den betydning, at den handlede mængde sættes urealistisk lavt. i mangel af andet
end antagelsen om en større kundesøgning i visse boder må det imidlertid gælde, at det afgø-
rende ved anvendelsen af et sådant gennemsnitstal for boder, hvor oplysningerne om kunde-
                                                - 22 -
tilstrømning beror på helt samme generelle datagrundlag, er, at gennemsnitstallet i hvert fald
ikke sættes for højt.
med disse bemærkninger finder landsretten, at det gennemsnitlige antal kunder i boderne …
skønsmæssigt kan fastsættes til i hvert fald 100 pr. dag. dette tal svarer omtrentligt til det la-
veste antal talte/beregnede kunder på en enkelt dag i en af de boder, der har været omfattet af
optællingen i ”gazastriben” – bod ... på en tirsdag i februar. landsretten bemærker i den for-
bindelse, at der ikke foreligger forhold vedrørende politiassistent ...s optælling, der gør, at
denne ikke kan lægges til grund.
for så vidt angår bod ... finder landsretten det gennem de to optællinger i februar måned 2014
i netop denne bod bevist, at det gennemsnitlige antal kunder i boden generelt overstiger dette
tal i meget væsentligt omfang.
der foreligger særlige forhold vedrørende bod ..., hvorom der henvises til bemærkningerne
vedrørende t5 nedenfor.
for så vidt angår opgørelsen over den gennemsnitlige hashmængde pr. handel bemærker
landsretten, at denne, der alene vedrører sigtelser og ikke afgjorte sager, kan være forbundet
med en vis usikkerhed, idet der i nogle af sagerne indgår relativt store mængder og flere for-
skelligartede cannabisprodukter (hash, skunk, pot m.v.). hertil kommer, at registreringen af
”kunder” er sket i et ret stort geografisk område uden for christiania, hvilket gør det sandsyn-
ligt, at i hvert fald visse af de medregnede hashkøb m.v. ikke har forbindelse til et køb foreta-
get på christiania den pågældende dag. landsretten finder heller ikke helt at kunne bortse fra,
at nogle kunder vil have forbrugt i hvert fald dele af den købte hash m.v., mens de fortsat var
på christiania. dette må navnlig antages at kunne være tilfældet i forhold til personer, der har
købt joints enten alene eller i kombination med et andet hashprodukt. en del af disse usikker-
heder peger dog ikke entydigt i retning af, at registreringen af købersagerne er sket på en
måde, der er til ugunst for de tiltalte, og landsretten finder, at disse usikkerhedsmomenter
samlet set ikke taler for, at opgørelsen over den gennemsnitlige hashmængde pr. handel er sat
for højt. landsretten finder i den forbindelse anledning til at bemærke, at hvis man alene ser
på tallene for de personer, der udelukkende var i besiddelse af hash/pot/skunk (og således
ikke tillige joints), vil den gennemsnitlige mængde hash m.v., som hver stoppet person var i
                                               - 23 -
besiddelse af, overstige 5 gram, jf. ovenfor. landsretten finder efter en samlet vurdering
heraf, at opgørelsen kan lægges til grund, idet beregningen hviler på et særdeles omfattende
materiale med få usikkerheder, og idet udregningerne i øvrigt understøttes ved de tre kontrol-
beregninger, som politiassistent ... har foretaget.
landsretten finder på denne baggrund at kunne lægge til grund, at et køb i boderne … og …
gennemsnitligt har været på 4,1 gram hash og 0,5 joint og i boderne …, … og …, der kun
solgte hash, gennemsnitligt var på mindst 4,1 gram hash.
særligt om hashmix i joints
det fremgår af tiltalen i samtlige sagens forhold, at der rejses tiltale for blandt andet salg af
joints indeholdende hashmix.
anklageren har under hovedforhandlingen meddelt, at denne del af tiltalen frafaldes for så
vidt angår boderne … (sagens forhold 3, 5, 7, 8, 10, 11, 13 og 15). tiltalen for salg af joints
vedrører herefter bod … og … (forhold 1 og 6), salget på aktionsdage (forhold 2, 9, 12 og 16)
samt forhold 17.
efter de forelagte oplysninger har anklagemyndigheden indtil 2014 i sager vedrørende over-
trædelse af narkotikalovgivningen ved salg m.v. af joints indeholdende hash og andre canna-
bisprodukter alene rejst tiltale for den del af jointene, der udgjordes af de euforiserende thc-
holdige stoffer, for eksempel hash, pot eller skunk. dette indhold har kunnet fastlægges ved
stikprøvevise undersøgelser af de joints, som politiet har beslaglagt i forbindelse med efter-
forskningen af de enkelte narkosager. undersøgelserne er foretaget af retskemisk afdeling på
retsmedicinsk institut, hvor man fra den almindelige tobak i jointen har adskilt og opvejet det
euforiserende stof i jointen. retskemiker ... har forklaret nærmere herom for byretten og
landsretten. domstolene har efter det oplyste i sådanne sager tidligere kun dømt for den vægt-
bestanddel af jointene, der udgjordes af de euforiserende stoffer.
ved tiltalerejsningen i denne og de fem andre sager vedrørende pusherstreet har anklagemyn-
digheden ændret praksis, således som dette fremgår af anklageskriftet, idet der er rejst tiltale
for blandt andet salg m.v. af ”joints indeholdende hashmix”. i opgørelsen i anklageskriftet for
                                              - 24 -
så vidt angår hvert forhold er dette hashmix – indeholdende både den almindelige tobak og de
euforiserende thc-holdige produkter – indregnet i de solgte mængder.
forsvarerne for t1, t4, t6, t8, t9 og t10 har påstået frifindelse for denne del af tiltalen, idet
de har gjort gældende, at der i givet fald kun kan dømmes for den vægtbestanddel af hashmi-
xet, der udgøres af de thc-holdige stoffer, idet det kun er salg m.v. af det euforiserende stof,
der er strafbar. der er endvidere ikke grundlag for en ændring af årtiers retspraksis på dette
område – en praksis som også sikrer den graduerede strafsanktionering for handel med de
forskellige thc-holdige stoffer, som i en årrække har fremgået af rigsadvokatens meddelelse
om sanktionspåstande m.v. i narkotikasager.
landsretten bemærker hertil, at den videre forarbejdning af hashen eller eventuelle andre
thc-holdige stoffer, som foretages i forbindelse med produktionen af joints, må antages at
ske med henblik på at gøre disse stoffer mere tilgængelige og lettere omsættelige for dermed
øge salg og fortjeneste. landsretten bemærker videre, at de målte værdier af thc (det psy-
koaktive stof) i jointene lå på mellem 3 og 15 %, og at thc-værdien i hash i de senere år
gennemsnitligt har ligget på 12 %.
på baggrund af disse oplysninger må joints anses som et cannabisholdigt produkt som sådan,
og den samlede vægt af hashmixet i jointen skal derfor indgå ved beregningen af de solgte
mængder hash m.v. landsretten bemærker i den forbindelse, at dette resultat er i overens-
stemmelse med retspraksis vedrørende hårde stoffer, jf. højesterets domme gengivet i ufr
2006, side 1411 og 3016, hvor den ringe styrke af amfetamin ikke blev tillagt vægt ved fast-
sættelse af straffe for overtrædelse af narkotikalovgivningen.
efter retskemiker ...s forklaring samt oplysningerne og beregningerne i retskemisk afdelings
erklæringer af 2. maj 2014 og 15. august 2014 sammenholdt med rapport af 1. maj 2014 om
udregning af gennemsnitsværdi af undersøgte beslaglagte joints lægger landsretten til grund,
at gennemsnitsvægten af hashmixet i en joint har udgjort 1,56 gram.
dette indebærer, at køb af 4,1 gram hash og 0,5 joint opgøres til 4,88 gram hash og hashpro-
dukter.
                                              - 25 -
sammenfatning vedrørende mængden af solgte produkter for de enkelte boder
det følger af det anførte, at landsretten som udgangspunkt finder det bevist, at der fra boderne
… og … i gennemsnit dagligt er solgt ikke under 488 gram hashprodukter (100 kunder x 4,88
gram), og at der fra bod ... i gennemsnit dagligt er solgt ikke under 410 gram hash (100 kun-
der x 4,1 gram). det følger endvidere, at landsretten som udgangspunkt finder det bevist, at
der fra bod ..., hvor kundetallet har været væsentligt over 100, i gennemsnit dagligt er solgt
ikke under 500 gram hash.
landsretten finder, at dette samlede skøn over den mængde, der mindst er solgt i boderne,
hviler på et sikkert grundlag for så vidt angår boderne ….og …, herunder også når der henses
til oplysningerne om hver af disse boders placering, åbningstid, vareudbud og bemanding.
uanset de generelle oplysninger om bodernes åbningstider m.v. finder landsretten imidlertid,
at der ikke kan bortses fra, at der kan være enkelte dage ud over aktionsdagene, hvor boderne
har været lukkede, ligesom det gennemsnitlige salg pr. kunde muligvis kan variere mellem
boderne. på denne baggrund finder landsretten i den foreliggende sag, hvor der ikke forelig-
ger øvrige oplysninger til støtte for det generelle datagrundlag, at der skal ske en yderligere
reduktion over det samlede skøn for boderne … og … med 10 % og for bod ... – hvor der med
baggrund i sagens oplysninger er et sikrere grundlag for at fastslå, at der kun kan have været
få lukkedage – med 5 %. for bod ...’s vedkommende foretages ingen reduktion, idet tiltalens
begrænsning til 500 gram hash pr. dag i sig selv – med de specifikke oplysninger der forelig-
ger vedrørende kundetilstrømningen til bod ... - kompenserer for denne bods reelle mindste-
salg. der er ved overvejelsen af disse justeringer samtidig henset til, at kundeoptællingen har
taget udgangspunkt i en daglig åbningstid i hver af boderne på 8 timer, mens sagens oplysnin-
ger peger i retning af, at flere af denne sags boder i realiteten havde en længere åbningstid.
dette fører til, at det gennemsnitlige daglige salg for boderne … og … opgøres til mindst 440
gram hash og hashprodukter, at salget for bod ... opgøres til mindst 500 gram hash og hash-
produkter, og at salget for bod ... opgøres til mindst 390 gram hash og hashprodukter. for så
vidt angår bod ... henvises til bemærkningerne vedrørende t5 nedenfor.
mængden af solgte hashprodukter på aktionsdage
                                              - 26 -
ovenfor er beskrevet de såkaldte aktionsdage, hvor hashboderne – bortset fra nogle få – har
været lukkede, og hvor hashsalget fandt sted fra de få boder, der var åbne. i tiltaleperioden har
været afholdt i hvert fald 14 aktionsdage på lørdage fordelt jævnt hen over perioden.
politiet har ud fra videooptagelser optalt ”kunder” på 6 af disse lørdage. det beregnede kun-
detal for de 6 aktionsdage er følgende:
                            8. maj 2013                   3.000
                            15. juni 2013                 4.560
                            21. september 2013            4.000
                            9. november 2013              4.680
                            15. februar 2014              3.437
                            8. marts 2014                 3.909
                            i alt                        23.586
på baggrund heraf har politiet beregnet et gennemsnitligt kundetal på 3.931 for hver aktions-
dag i sagen.
politiet har på baggrund af det gennemsnitlige kundetal og beregningen af, at en kunde i gen-
nemsnit har købt 4,1 gram hash og ½ joint, beregnet et gennemsnitligt salg for hver aktions-
dag på ikke under 16,1 kg hash og 1.965 joints indeholdende i alt 3 kg hashmix.
politikommissær ... har for byretten forklaret om, hvorledes optællingerne fandt sted, og vid-
net p509, der konkret har forestået optællingerne, har uddybet dette over for landsretten.
landsretten finder på baggrund af forklaringerne om den anvendte fremgangsmåde at kunne
lægge de anførte tal for de seks optalte aktionsdage til grund. dette fører til følgende mæng-
der hash og hashprodukter for de pågældende dage, idet der herved er taget udgangspunkt i
politiets gennemsnitsberegning over køb pr. kunde (4,88 gram), som landsretten finder, at der
heller ikke i forbindelse med aktionsdage er grundlag for at fravige.
       dato                         hash                  joints                 i alt
       8. maj 2013                 12,3 kg             1.500 stk.              14,6 kg
                                               - 27 -
       15. juni 2013                 18,6 kg             2.280 stk.            22,2 kg
       21. september 2013            16,4 kg             2.000 stk.            19,5 kg
       9. november 2013              19,1 kg             2.340 stk.            22,8 kg
       15. februar 2014              14,0 kg             1.718 stk.            16,7 kg
       8. marts 2014                 16,0 kg             1.954 stk.            19,0 kg
en forsigtig bedømmelse for så vidt angår de seks øvrige aktionsdage fører til, at der for disse
regnes med 3.000 kunder, som er det laveste antal talt på de seks aktionsdage, nemlig den 8.
maj 2013. dette indebærer, at der for disse dage regnes med 14,6 kg hash og hashprodukter.
dette fører samlet set til lavere beregninger for t1, t6, t8 og t10, således som det fremgår
vedrørende disse nedenfor.
bevisvurderingen vedrørende de enkelte tiltalte
vedrørende tiltalte t1 (forhold 1 og 2)
t1 er i sagens forhold 1 tiltalt for i perioden fra den 6. marts 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. … i forening med andre at have solgt eller medvirket til salg af en samlet
mængde hashprodukter på ikke under 153 kg og i sagens forhold 2 for på fem aktionsdage i
perioden fra den 9. marts 2013 til 8. marts 2014 at have solgt eller medvirket til salg af samlet
ikke under 80,5 kg hash og 9.825 joints indeholdende i alt 15 kg hashmix.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t1 i perioden fra den 6. marts 2013 til den
4. marts 2014 er observeret i alt i hvert fald 44 gange fordelt på 38 dage i eller ved bod …,
ligesom hun nogle få gange er observeret i eller ved enten bod … eller …. hun er herudover
observeret i forbindelse med fem aktionsdage. hun er på flere af observationerne set sælge
hash fra navnlig bod … eller i forbindelse med aktionsdage. hun har erkendt, at hun har solgt
hash m.v. op til anholdelsestidspunktet den 13. marts 2014, og hun har ikke bestridt de obser-
vationer, der er foretaget af hende. hun har imidlertid forklaret, at hendes salg af hash m.v.
ikke er sket i forening med andre, og at hun ingen fast tilknytning havde til bod ….
af yderligere oplysninger vedrørende t1 fremgår det af bevisførelsen blandt andet, at vidnet
politiagent p509 har forklaret, at hun genkendte t1 blandt de pushere, der deltog i mødet i
                                              - 28 -
”operaen” den 3. juni 2013, og vidnet politiagent p510 har forklaret, at vidnet under en akti-
onsdag den 13. maj 2013 genkendte t1s stemme, da hun i forbindelse med en advarsel om, at
der var politi udenfor, spurgte, om de kunne prøve at skrabe nogle personer sammen fra ga-
den. endvidere fremgår det, at der under en ransagning hos t1 blev fundet knap 32.000 kr. i
kontanter. t1 har forklaret, at hun modtog kontanthjælp i 2013, men ikke da hun blev anholdt.
hun levede af at sælge hash.
landsretten finder det på baggrund af navnlig de mange observationer af t1 i bod … sam-
menholdt med hendes forklaring om sine økonomiske forhold godtgjort, at hun systematisk
og kontinuerligt har været aktiv med salg af hash m.v. fra bod … i perioden fra den 6. marts
2013 til den 4. marts 2014, og at hun har deltaget i salg af hash m.v. under de fem omhand-
lende aktionsdage. som anført af byretten er der ingen observationer af t1 i perioden fra den
22. november 2013 til den 16. januar 2014.
landsretten finder endvidere, at t1 ved sin deltagelse i handlen med hash m.v. i bod … har
ydet et væsentligt bidrag til at holde den organiserede, systematiske og kontinuerlige hash-
handel i gang i boden, og at hun derved har gjort det muligt for de øvrige personer med til-
knytning til boden at sælge den hash m.v., som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt
i løbet af perioden.
den omstændighed, at hun ikke er observeret i boden i perioden fra den 22. november 2013 til
den 16. januar 2014, kan ikke føre til, at hun ikke skal dømmes som medvirkende i den peri-
ode. landsretten har herved lagt vægt på, at hendes tilknytning til hashboden har haft en fast
karakter, og at observationerne viser, at hun – efter i en periode ikke at have været set i boden
– genoptog sin aktivitet i boden. det hører med til vurderingen heraf, at politiagenterne efter
det oplyste ikke foretog observationer i green light district i perioden fra den 10. december
2013 til den 9. januar 2014.
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t1 i bod … i perioden fra den 6. marts 2013 til den 17.
januar 2014 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) har solgt eller
medvirket til salg af i hvert fald samlet 135 kg hash og hashprodukter, og at hun under de fem
                                               - 29 -
aktionsdage har deltaget i salg af i hvert fald samlet 79 kg hash og hashprodukter. hun findes
derfor i dette omfang skyldig i tiltalen i sagens forhold 1 og 2.
vedrørende tiltalte t2 (forhold 3)
t2 er i sagens forhold 3 tiltalt for i perioden fra den 21. januar 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. … i forening med medtiltalte t3 at have solgt eller medvirket til salg af en samlet
mængde hashprodukter på ikke under 174 kg.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t2 i perioden fra den 21. januar 2013 til
den 4. marts 2014 er observeret i alt i hvert fald 78 gange fordelt på 69 dage i eller ved bod ...,
herunder at han under flere af observationerne er set sælge hash, der blev opbevaret i en
papramme på bordet. t2 har ikke bestridt observationerne af ham, og han har erkendt, at han i
gerningsperioden har solgt 10,8 kg hash. han har imidlertid forklaret, at hans salg af hash
ikke er sket i forening med andre, men at han har været alene om at sælge sin egen hash.
t2 blev i forbindelse med en ransagning af hans adresse fundet i besiddelse af blandt andet 29
guldbarrer og 68.000 kr. i kontanter. hertil kommer, at han efter det oplyste på tidspunktet for
anholdelsen havde et indestående på sin konto i danske bank på godt 839.000 kr. t2 har om
sine indtægtsforhold forklaret, at han havde store indtægter fra forskellige spillegevinster.
landsretten bemærker, at det har formodningen imod sig, at t2 kan have oppebåret store ge-
vinster fra spil uden at have foretaget i hvert fald tilsvarende indskud, hvorfor landsretten fin-
der, at oplysningerne om t2 økonomiske forhold i høj grad peger i retning af, at han har haft
betydelige indtægter i forbindelse med salg af hash.
landsretten finder det på baggrund af de mange observationer af t2 i bod ... sammenholdt
med oplysningerne om hans økonomiske forhold godtgjort, at han systematisk og kontinuer-
ligt har været aktiv med salg af hash fra bod ... i perioden fra den 21. januar 2013 til den 4.
marts 2014.
landsretten finder endvidere, at t2 ved sin deltagelse i handlen med hash i bod ... har ydet et
væsentligt bidrag til at holde den organiserede, systematiske og kontinuerlige hashhandel i
gang i boden, og at han derved har gjort det muligt for de øvrige personer med tilknytning til
                                               - 30 -
boden at sælge den hash, som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt i løbet af perio-
den.
det bemærkes, at det ikke er godtgjort, at t2 har solgt eller medvirket til salg af andet end
hash.
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t2 i bod ... i perioden fra den 21. januar 2013 til den 17.
januar 2014 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) har solgt eller
medvirket til salg af i hvert fald 170 kg hash. han findes derfor i dette omfang skyldig i tilta-
len i sagens forhold 3.
vedrørende tiltalte t3 (forhold 5)
t3 er i sagens forhold 5 tiltalt for i perioden fra den 30. januar 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. … i forening med medtiltalte t2 at have solgt eller medvirket til salg af en samlet
mængde hashprodukter på ikke under 168,5 kg.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t3 i perioden fra den 30. januar 2013 til
den 25. februar 2014 er observeret i alt 25 gange fordelt på 23 dage i eller ved bod .... om den
første observation den 30. januar 2013 har politiagent p510 forklaret, at han stillede sig i kø
ved bod ..., og at t3 solgte ham en mængde hash fra en klump på omkring 75 gram, som hun
tog frem af sin lomme. t3 har erkendt salget af hash til politiagenten, hvilken observation i
øvrigt fremgår af en videooptagelse af den pågældende handel. t3 har – i hvert fald i 14 af de
tilfælde, hvor hun ifølge observationsrapporterne er beskrevet som værende til stede i bod ... –
bestridt, at det er hende, der er observeret i boden, og hun har også for landsretten forklaret, at
hun alene et par gange har solgt hash fra sin lomme, mens hun sad i boden. hun har endvidere
forklaret, at hun af og til har opholdt sig ved bod ..., hvor hun kender medtiltalte t2, og hvor
hun har drukket kaffe eller blot ”hængt ud”. tre af observationerne mod bod ..., hvor t3 har
været nævnt, har været såkaldte sideobservationer, hvor observationen ikke samtidig er vi-
deooptaget. politiagent p509, der har foretaget de pågældende sideobservationer, har om disse
observationer afgivet forklaring i overensstemmelse med observationsrapporterne. agent
p509 har endvidere forklaret, at hun alene har noteret en observation, hvis hun var sikker i sin
sag, og agenten har om blandt andet en episode fra den 10. januar 2014 forklaret, at hun i bod
                                                - 31 -
... den pågældende dag så en person, der kunne være t3, men at hun ikke noterede dette i ob-
servationsrapporten, da hun ikke genkendte personen med den fornødne sikkerhed. en del af
de observationer mod bod ..., hvor t3 er nævnt, og som t3 ikke mener med sikkerhed vedrø-
rer hende, er optaget med video, men billederne er af en karakter, der gør genkendelsen af
personen i bod ... vanskelig. politiagenterne, som har foretaget observationerne på grundlag af
egentlige observationer og ikke kun videomateriale, har imidlertid forklaret, at de har gen-
kendt t3 i boden de pågældende gange. politiagenternes genkendelse, som de har noteret til
rapport kort tid efter, den egentlige observation blev foretaget, har i al væsentligt støtte i de
foreviste videooptagelser, hvor man på de forskellige optagelser kan se en person, der meget
vel kunne være t3. ved bedømmelsen af sikkerheden af politiagenternes observationer har
landsretten tillige lagt vægt på, at der er tale om genkendelse af en i forvejen kendt person, og
at politiagenterne i forbindelse med observationerne havde fokus rettet mod observation af
bestemte personer. på denne baggrund finder landsretten, at det kan lægges til grund, at t3 er
observeret i eller ved bod ... i det omfang, som fremgår af observationsrapporterne, og at hun i
flere tilfælde er set sælge hash fra boden.
som anført af byretten fremgår det af optagelserne fra et stationært kamera, der den 21. fe-
bruar 2014 filmede mod blandt andet bod ..., at der i tidsrummet fra kl. 12.13 til 17.17 blev
optalt 233 kunder i bod .... politiagent p509 har forklaret, at agenten genkendte t3 i boden
den pågældende dag kl. 13.36. af videooptagelsen fra det stationære kamera fremgår det
blandt andet, at medtiltalte t2 kl. 12.21 kom gående fra bod ..., hvor han mødte t3 på for-
pladsen, hvor de talte sammen, hvorefter t3 gik hen i bod ..., hvor hun blev indtil kl. 13.49,
hvor hun forlod boden for at tale med sin søn på forpladsen. mens t3 talte med sin søn, ses
en person stå på kundesiden ved bod ... uden at blive betjent. efter lidt tid forlod denne person
boden. kl. 13.54 ses t3 gå retur til bod ..., hvorefter der på ny blev betjent kunder i boden. t3
ses ifølge politirapporten herefter ikke forlade boden i den resterende del af videooptagelsen
frem til kl. 17.17. af de foreviste videooptagelser fra bod ... fremgår det i øvrigt, at boden ofte
var indrettet på samme måde med en papramme på bordet, uanset om det var t3 eller t2, der
sad i boden.
på den gård i sverige, som t3 i byretten har forklaret at have købt sammen med sin kæreste,
blev der fundet 500.000 kr. i kontanter, hvoraf 300.000 kr. lå i en lomme, mens 200.000 kr.
var gemt i strømper. t3, der i perioden modtog kontanthjælp, har erkendt, at pengene tilhører
                                               - 32 -
hende. efter t3s forklaring for byretten må det endvidere lægges til grund, at hun var ejer
eller medejer af blandt andet campingvogne til en betydelig værdi. selv om det efter t3s for-
klaring og sagens oplysninger i øvrigt ikke kan udelukkes, at t3 havde visse indtægter fra
aktiviteter i forbindelse med frugtbod, julemarked, salg af hundehvalpe, salg af churros m.v.,
finder landsretten, at fundet af så store kontante midler hos t3 og oplysningerne om hendes
økonomiske forhold i øvrigt – sammenholdt med politiagenternes observationer – i høj grad
peger i retning af, at hun har haft betydelige indtægter i forbindelse med salg af hash fra bod
... på christiania.
landsretten finder det således på baggrund af de mange observationer af t3 i bod ... sammen-
holdt med oplysningerne om hendes økonomiske forhold godtgjort, at hun systematisk og
kontinuerligt har været aktiv med salg af hash fra bod ... i perioden fra den 30. januar 2013 til
den 25. februar 2014.
som anført af byretten blev t3 dog ikke observeret i boden i perioden fra den 12. september
til 28. november 2013, og hun har forklaret, at hun i oktober 2013 var i thailand. politiagen-
terne foretog i denne periode 31 observationer mod bod ... uden at konstatere t3s tilstedevæ-
relse.
også for så vidt angår t3 finder landsretten, at hun ved sin deltagelse i handlen med hash i
bod ... har ydet et væsentligt bidrag til at holde den organiserede, systematiske og kontinuer-
lige hashhandel i gang i boden, og at hun derved har gjort det muligt for de øvrige personer
med tilknytning til boden at sælge den hash, som det kan lægges til grund samlet er blevet
solgt i løbet af perioden. den omstændighed, at t3 ikke er observeret i boden i perioden fra
den 12. september til 28. november 2013 kan ikke føre til, at hun ikke skal dømmes som
medvirkende i denne periode. landsretten har herved lagt vægt på, at hendes tilknytning til
hashboden har haft en fast karakter, og at observationerne viser, at hun – muligvis efter i en
periode at have været bortrejst – genoptog sin aktivitet i boden.
endelig bemærker landsretten, at det ikke er godtgjort, at t3 har solgt eller medvirket til salg
af andet end hash.
                                               - 33 -
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t3 i perioden fra den 30. januar 2013 til den 15. januar
2014 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) har solgt eller med-
virket til salg af i hvert fald 165 kg hash. hun findes derfor i dette omfang skyldig i tiltalen i
sagens forhold 5.
vedrørende tiltalte t4 (forhold 6)
t4 er i sagens forhold 6 tiltalt for i perioden fra den 3. januar 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. … i forening med andre at have solgt eller medvirket til salg af en samlet
mængde hashprodukter på ikke under 148 kg.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t4 i perioden fra den 3. januar 2013 til den
25. februar 2014 er blevet observeret mindst 42 gange fordelt på 37 dage i tidsrummet fra ca.
kl. 11.45 til kl. 16 i eller ved bod …, herunder er han ved en række af observationerne blevet
set sælge hash, der blev opbevaret på bordet i henholdsvis en metalkuffert og en sort kuffert,
der begge havde karakteristiske sammenfaldende kendetegn. t4, der ikke blev observeret i
boden i perioden fra 8. marts til 23. juni 2013, har forklaret, at han i denne periode var tre
uger i thailand.
ved en række af observationerne er t4 observeret i boden sammen med en ukendt, tatoveret
person, der ikke er set sælge hash m.v., men som af vidnerne p511 og p509 betegnes som
bodmedarbejder. p509 har forklaret, at den pågældende ofte sagde: ”kom og køb hash”. på
mange dage, hvor t4 ikke er observeret i boden, er denne blevet betjent af en anden ukendt
person med hestehale, der ses sælge hash m.v. fra nogle små pølsemandsbakker. nogle dage
er det observeret, at den tatoverede person bistår manden med hestehalen i boden. der fore-
ligger observationer, hvor både t4, manden med hestehalen og manden med tatoveringerne er
observeret i boden. endelig er der observationer, hvor manden med hestehalen ses i boden
med den sorte kuffert bistået af manden med tatoveringer.
politiagenterne har for byretten forklaret, at andre sælgere er set sælge fra samme bord i
pusherstreet som t4, navnlig i de sene eftermiddagstimer og om aftenen. bordet i boden var
da ofte beklædt med duge i forskellige farver, og bodens opstilling adskilte sig således fra den
                                              - 34 -
opstilling, som var typisk for t4. politiassistent ... har endvidere oplyst, at bod … kunne være
åben om natten.
vidnet p509 har for byretten forklaret, at det typisk var de samme personer, der stod i bo-
derne, og at hun i bod … har set to personer sælge, t4 og manden med hestehalen. bod …
åbnede ifølge hendes forklaring ved 10-11 tiden og lukkede ved 16-tiden, hvorefter der kom
nyt ”personale” og nyt vareudbud. hun har set andre åbne boden, efter den var blevet lukket.
henholdsvis p509, p510 og p511 har oplyst, at de har set 400-600 gram hash, 300-400 gram
hash og ikke under 500 gram hash i kufferten ved forskellige observationer.
den 13. marts 2014 om morgenen ransagede politiet t4s lejlighed på christiania. i lejlighe-
den fandt man blandt andet en strikket hue med 10.500 kr. og en hashklump på godt 7 gram.
på en gang uden for lejligheden fandt politiet en sort kuffert svarende til en af de karakteristi-
ske salgskufferter i bod …. i kufferten lå godt 350 gram hash, knap 100 gram skunk og 50
joints. i forbindelse med anholdelsen af t4 den 30. marts 2014 i hans kærestes lejlighed på
østerbro blev der fundet 1 kg hash.
t4 var i hele gerningsperioden undveget fra afsoning af en tidligere dom og har i byretten
forklaret, at han levede af at passe bod … og sælge sin hash. for landsretten har han uddybet
dette og forklaret, at han i hovedsagen levede af sin indtægt fra bod …
landsretten finder det på baggrund af navnlig de mange observationer af t4 i bod … sam-
menholdt med hans forklaring om sine økonomiske forhold godtgjort, at han systematisk og
kontinuerligt har været aktiv med salg af hash m.v. fra bod … i perioden fra den 3. januar
2013 til den 25. februar 2014 i tidsrummet fra middag til omkring kl. 16. som anført er der
ingen observationer af t4 i perioden fra den 8. marts til den 23. juni 2013.
landsretten finder endvidere, at t4 ved sin deltagelse i handlen med hash m.v. i bod … har
ydet et væsentligt bidrag til at holde den organiserede, systematiske og kontinuerlige hash-
handel i gang i boden, og at han derved har gjort det muligt for de øvrige personer med til-
knytning til boden, herunder den ukendte sælger med hestehalen og den ukendte tatoverede
                                               - 35 -
bodmedarbejder, at sælge den hash m.v., som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt i
løbet af perioden i det angivne tidsrum på dagen.
den omstændighed, at han ikke er observeret i boden i perioden fra den 8. marts til den 23.
juni 2013, kan ikke føre til, at han ikke skal dømmes som medvirkende i den periode. lands-
retten har herved lagt vægt på, at hans tilknytning til hashboden har haft en fast karakter, og at
observationerne viser, at han – efter i en periode ikke at have været set i boden – genoptog sin
aktivitet i boden. dette understøttes også af hans egen forklaring om sit indkomstgrundlag.
som anført ovenfor under afsnittene om hashhandlen på christiania og medvirken finder
landsretten, at det på baggrund af bevisførelsen kan lægges til grund, at hashhandlen inden for
green light district på christiania var organiseret i et samvirke mellem de involverede per-
soner eller grupper af personer, der tilsammen udgjorde et kriminelt netværk, og at der inden
for de grupper, der var tilknyttet de enkelte boder, må være sket en sådan koordinering af
hashhandlen mellem de involverede personer, der på forskellige tidspunkter bemandede bo-
den, at der disse personer imellem er et gensidigt medvirkensansvar. bevisførelsen vedrø-
rende bod … tegner imidlertid som anført et billede af, at boden har været anvendt af forskel-
lige personer eller grupper af personer, som hver især – og uden et egentligt samvirke imellem
dem – har udbudt hash og hashprodukter på forskellige tidspunkter i boden. på denne bag-
grund finder landsretten, at der vedrørende bod … ikke i tilstrækkelig grad er ført bevis for et
egentligt samvirke mellem samtlige personer eller grupper af personer, som udbød hash m.v.
fra boden, og at der således består en rimelig tvivl om, hvorvidt bod … har været betjent af
forskellige grupper, der hver for sig har organiseret sig omkring driften af boden, således at
den ene gruppe bestående af blandt andre tiltalte t4 og de to ovennævnte uidentificerede per-
soner (personen med hestehalen og den tatoverede bodmedarbejder) har drevet boden på dag-
lig basis i tidsrummet fra ca. kl. 12 til 16, mens andre personer, der ikke er tiltalt i denne sag,
har drevet boden fra ca. kl. 16. bod … adskilte sig således markant fra denne sags andre bo-
der ved, at den – med agent p509’s ord – lukkede ved 16-tiden, hvorefter der kom nyt ”perso-
nale” og nyt vareudbud.
som tiltalen er formuleret, angår denne sag alene medvirkensansvar inden for samme bod,
hvorfor landsretten under de anførte omstændigheder – og i mangel af andre beviser for et
samvirke – anser det for betænkeligt at udstrække medvirkensansvaret til at gælde i en situa-
                                               - 36 -
tion, hvor der er en tilsyneladende meget klar adskillelse mellem de personer eller grupper,
der anvendte boden – salgsbordet – på klart adskilte tidspunkter. den omstændighed, at opde-
lingen af boden nødvendigvis må have forudsat en vis koordinering disse to grupper imellem
med hensyn til det tidsmæssige aspekt for bodens anvendelse, og at opretholdelsen af det
kontinuerlige salg af hash fra boden til en vis grad har fremmet muligheden for den anden
gruppes salg af hash, findes under de givne omstændigheder ikke at kunne føre til et andet
resultat. henset hertil har landsretten reduceret det gennemsnitlige daglige salg af hash og
hashprodukter fra bod …, som t4 med sikkerhed kan gøres ansvarlig for, med halvdelen, så-
ledes at dette udgør 220 gram pr. dag.
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der i øvrigt er anført ovenfor om mæng-
derne, finder landsretten det godtgjort, at t4 i perioden fra den 3. januar 2013 til den 6. de-
cember 2013 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) har solgt el-
ler medvirket til salg af i hvert fald 65 kg hash og hashprodukter. han findes derfor i dette
omfang skyldig i tiltalen i sagens forhold 6.
vedrørende tiltalte t5 (forhold 7)
t5 er i sagens forhold 7 tiltalt for i perioden fra den 21. januar 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. … i forening med andre at have solgt eller medvirket til salg af en samlet
mængde hashprodukter på ikke under 167 kg.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t5 i perioden fra den 21. januar 2013 til
den 4. marts 2014 er observeret i alt 81 gange fordelt på 71 dage i eller ved bod .... bortset fra
en søndag er alle observationerne foretaget på ugedagene mandag til fredag. politiagenterne
har tre gange købt hash af ham, og agenterne har 27 gange set ham i færd med at sælge hash.
de 71 observationer er sket i tidsrummet fra kl. 12 til 16, mens tre er sket fra kl. 11 til 12 og
de øvrige fra kl. 16 til 18. t5 har ikke bestridt de observationer, som politiet har foretaget af
ham, og han har for byretten forklaret, at han nok har solgt hash 80 til 100 gange i den peri-
ode, hvor politiet har haft aktion på christiania.
t5 er ifølge observationsrapporterne og de foreviste videooptagelser få gange ikke set i bod ...
af agenter, der foretog observation mod blandt andet denne bod, og boden har i disse tilfælde
fremstået som ubemandet (lukket). på to dage i 2013 blev der dog iagttaget en uidentificeret
                                                - 37 -
person i boden. flere af politiagenterne har forklaret, at de stort set udelukkende har set t5
bemande bod ..., der af politiet har været opfattet som en enkeltmands bod.
den 5. november 2013 blev t5 anholdt ved bod ... med en mindre mængde hash på sig og
knap 12.000 kr. fordelt på bl.a. 1.000, 500, 200, 100 og 50 kr. sedler.
t5 har oplyst, at han har været uden beskæftigelse i perioden 1984 til 2011, hvorefter han har
været deltidsansat i samleverskens smørrebrødsforretning på christiania. under ransagningen
den 13. marts 2014 blev han fundet i besiddelse af godt 28.000 kr. og 1.250 euro i kontanter.
ifølge oplysninger fra nordea bank og danske bank havde t5 den 13. marts 2014 et indestå-
ende på omkring 80.000 kr. i nordea bank og godt 900.000 kr. i danske bank. t5 har forkla-
ret, at pengene på hans konti var vundet ved spil. landsretten bemærker, at det har formod-
ningen imod sig, at t5 kan have oppebåret store gevinster fra spil uden at have foretaget i
hvert fald tilsvarende indskud, hvorfor landsretten finder, at oplysningerne om hans økonomi-
ske forhold i høj grad peger i retning af, at han har haft betydelige indtægter i forbindelse med
salg af hash fra bod ....
landsretten finder det således på baggrund af de mange observationer af t5 i bod ... sammen-
holdt med oplysningerne om hans økonomiske forhold godtgjort, at han systematisk og konti-
nuerligt har været aktiv med salg af hash fra bod ... i perioden fra den 21. januar 2013 til den
4. marts 2014.
henset til, at bod ... i alt væsentligt kun har været betjent af t5, findes det ikke godtgjort, at
hashsalget er foregået i forening eller efter fælles forudgående aftale med andre, ligesom det
findes betænkeligt at fastslå, at boden har været åben i fuldt samme omfang som andre boder
omfattet af sagen. derfor kan t5 kun dømmes for salg af et forholdsmæssigt mindre kvantum.
landsretten har ved fastsættelsen af dette kvantum foretaget en gennemgang af de konkrete
observationer af t5 i bod ... og sammenholdt disse med politiagent 509’s forklaring for by-
retten om, at bod ... normalt åbnede ved 11-12 tiden og lukkede ved 19-20 tiden. herudover
har landsretten taget udgangspunkt i det, der ovenfor er lagt til grund vedrørende det gennem-
snitlige køb pr. kunde og i øvrigt som ovenfor anført taget højde for, at boden – uanset de
mange observationer – næppe kan have været åben i fuldt samme omfang som de øvrige bo-
der, herunder at boden – selv om det udover nogle få gange ikke har nogen særlig støtte i ob-
                                               - 38 -
servationsrapporterne – må antages at have været lukket flere af dagene i løbet af den rele-
vante periode.
videre bemærker landsretten, at det ikke er godtgjort, at t5 har solgt eller medvirket til salg
af andet end hash.
med disse bemærkninger finder landsretten det godtgjort, at t5 i perioden fra den 21. januar
2013 til 17. januar 2014 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode)
har solgt i hvert fald 80 kg hash. han findes derfor i dette omfang skyldig i tiltalen i sagens
forhold 7.
vedrørende tiltalte t6 (forhold 8 og 9)
t6 er i sagens forhold 8 tiltalt for i perioden fra den 23. januar 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. ... i forening med flere af de medtiltalte at have solgt eller medvirket til salg af en
samlet mængde hashprodukter på ikke under 173,5 kg og i sagens forhold 9 for på to aktions-
dage den 9. november 2013 og 11. januar 2014 at have solgt eller medvirket til salg af samlet
ikke under 32,2 kg hash og 3.930 joints indeholdende i alt 6 kg hashmix.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t6 i perioden fra den 23. januar 2013 til
den 19. februar 2014 er observeret 43 gange fordelt på 40 dage i eller ved bod .... herudover
er der tre søndage i gerningsperioden, hvor det på baggrund af dateringen af fotografier sikret
fra hendes kamera kan lægges til grund, at hun har været til stede i eller ved bod .... hun er
herudover observeret i forbindelse med to aktionsdage. hun er ifølge observationsrapporterne
og de foreviste videooptagelser flere gange set sælge hash fra bod ... eller på aktionsdage. t6
har erkendt, at hun har solgt en ukendt, men mindre mængde hash, og hun har ikke bestridt de
observationer, der er foretaget af hende. hun har imidlertid forklaret, at hendes salg af hash
m.v. ikke er sket i forening med andre.
t6 blev i forbindelse med ransagningen af sit hjem fundet i besiddelse af blandt andet godt
25.000 kr. i kontanter.
landsretten finder det på baggrund af navnlig de mange observationer af t6 i bod ... godt-
gjort, at hun systematisk og kontinuerligt har været aktiv med salg af hash fra bod ... i perio-
                                                - 39 -
den fra den 23. januar 2013 til den 19. februar 2014, og at hun har deltaget i salg af hash m.v.
under de to nævnte aktionsdage.
landsretten finder endvidere, at t6 ved sin deltagelse i handlen med hash i bod ... har ydet et
væsentligt bidrag til at holde den organiserede, systematiske og kontinuerlige hashhandel i
gang i boden, og at hun derved har gjort det muligt for de øvrige personer med tilknytning til
boden at sælge den hash, som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt i løbet af perio-
den. det er vedrørende sagens forhold 8 ikke godtgjort, at t6 som led i salg af hash fra bod ...
har solgt eller medvirket til salg af andet end hash.
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t6 i bod ... i perioden fra den 23. januar 2013 til den 17.
januar 2014 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) har solgt eller
medvirket til salg af i hvert fald samlet 135 kg hash, og at hun under de to aktionsdage har
deltaget i salg af i hvert fald samlet 37 kg hash og hashprodukter. hun findes derfor i dette
omfang skyldig i tiltalen i sagens forhold 8 og 9.
vedrørende tiltalte t7 (forhold 10)
t7 er i sagens forhold 10 tiltalt for i perioden fra den 5. februar 2013 til den 13. marts 2014
fra hashbod nr. ... i forening med flere af de medtiltalte at have solgt eller medvirket til salg af
en samlet mængde hashprodukter på ikke under 127,5 kg.
af observationsrapporterne og de tilhørende vidneforklaringer fra politiagenterne fremgår det,
at t7 i perioden fra den 5. februar 2013 til den 4. marts 2014 er observeret 17 gange fordelt på
16 dage i eller ved bod ..., og at han i flere af observationerne er set sælge hash fra boden. t7
har erkendt, at han har solgt maksimalt 8,2 kg hash, og han har ikke bestridt de observationer,
der er foretaget af ham. han har forklaret, at han var til stede i bod ... højest 3 gange om ugen
og højest 3 timer ad gangen. han har endvidere forklaret, at den hash, han har solgt, ikke er
solgt i forening med andre.
af i hvert fald to af de foreviste videooptagelser (5. februar 2013 og 2. juni 2013) fremgår det,
at t7 får hjælp af de medtiltalte t9 (den 2. juni 2013) og t10 (den 5. februar 2013) i forbin-
delse med salg af hash fra boden, idet disse medtiltalte tog imod penge fra kunden. t7 har om
                                               - 40 -
blandt andet de to nævnte medtiltalte forklaret, at han kender dem fra bod ..., og at de somme
tider har hjulpet ham med at hente mad og sodavand.
den 25. februar 2014 blev t7 anholdt, mens han sammen med andre stod i bod .... han blev i
forbindelse med anholdelsen fundet i besiddelse af 26 gram hash i underbukserne og 4.250 kr.
der blev desuden fundet 307,4 gram hash på bordet i bod ..., 4 joints samt 12.350 kr., som t7
har nægtet tilknytning til.
i forbindelse med en ransagning af t7s bopæl på christiania den 13. marts 2014, hvor han
blev anholdt, blev han fundet i besiddelse af 4.100 kr., ligesom der blev fundet 9.500 kr. i et
smykkeskrin. t7, der på anholdelsestidspunktet modtog kontanthjælp, har i byretten forklaret,
at pengene i smykkeskrinet tilhørte hans kæreste, og at det ikke er korrekt, at han tidligere
skulle have forklaret, at pengene var hans.
landsretten finder det på baggrund af de mange observationer af t7 i bod ... sammenholdt
med hans egen forklaring om sin tilstedeværelse i boden godtgjort, at han systematisk og
kontinuerligt har været aktiv med salg af hash fra bod ... i perioden fra den 5. februar 2013 til
den 4. marts 2014.
landsretten finder endvidere, at t7 ved sin deltagelse i handlen med hash i bod ... har ydet et
væsentligt bidrag til at holde den organiserede, systematiske og kontinuerlige hashhandel i
gang i boden, og at han derved har gjort det muligt for de øvrige personer med tilknytning til
boden at sælge den hash, som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt i løbet af perio-
den.
det bemærkes, at det ikke er godtgjort, at t7 har solgt eller medvirket til salg af andet end
hash.
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t7 i perioden fra den 5. februar 2013 til den 29. oktober
2013 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) har solgt eller med-
virket til salg af i hvert fald 100 kg hash. han findes derfor i dette omfang skyldig i tiltalen i
sagens forhold 10.
                                                - 41 -
vedrørende t8 (forhold 11 og 12)
t8 er i sagens forhold 11 tiltalt for i perioden fra den 8. april 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. ... i forening med flere af de medtiltalte at have solgt eller medvirket til salg af en
samlet mængde hashprodukter på ikke under 133,5 kg. han er desuden tiltalt for (forhold 12)
på to aktionsdage den 21. september 2013 og den 11. januar 2014 at have solgt eller medvir-
ket til salg af samlet ikke under 32,2 kg hash og 3.930 joints indeholdende i alt 6 kg hashmix.
af observationsrapporterne og de tilhørende vidneforklaringer fra politiagenterne fremgår det,
at t8 i perioden fra den 8. april 2013 til den 4. marts 2014 er observeret 33 gange fordelt på
31 dage i eller ved bod ..., og at han i flere af observationerne er set sælge hash fra boden.
han er desuden observeret i boden den 30. januar 2013, hvilket er forud for tiltaleperioden,
ligesom han er observeret sælge hash under to aktionsdage. t8 har erkendt, at han på egen
hånd har solgt maksimalt 5 kg hash, og han har ikke bestridt de observationer, der er foretaget
af ham.
vedrørende andre oplysninger af betydning for bevisvurderingen i forhold til t8 bemærker
landsretten, at han havde bopæl på christiania, og at han, der ikke var registreret med nogen
indkomst i det seneste år forud for anholdelsen, havde et bankindestående på 170.000 kr. om
sine økonomiske forhold har han forklaret blandt andet, at han havde vundet nogle store ge-
vinster ved spil. landsretten bemærker, at det har formodningen imod sig, at t8 kan have
oppebåret store gevinster fra spil uden at have foretaget i hvert fald tilsvarende indskud, hvor-
for landsretten finder, at også oplysningerne om hans økonomiske forhold i høj grad peger i
retning af, at han har haft betydelige indtægter i forbindelse med salg af hash fra christiania.
landsretten finder det på baggrund af de mange observationer af t8 i bod ... sammenholdt
med oplysningerne om hans økonomiske forhold godtgjort, at han systematisk og kontinuer-
ligt har været aktiv med salg af hash fra bod ... i perioden fra den 8. april 2013 til den 4. marts
2014. landsretten finder det endvidere godtgjort, at t8 deltog i salget af hash m.v. under ak-
tionsdagene den 21. september 2013 og 11. januar 2014.
landsretten finder anledning til at bemærke, at t8 i perioden fra den 8. april 2013 og indtil
den 22. juli 2013 kun blev observeret yderligere 2 gange i boden (24. maj 2013 og 17. juni
                                                - 42 -
2013). henset til de mange gange han i hele perioden er observeret i boden, og til at han til-
lige er observeret i boden forud for tiltaleperioden, finder landsretten, at det må lægges til
grund, at hans tilstedeværelse i boden ikke har begrænset sig til de mange gange, hvor han er
observeret af politiagenterne i sagen. det findes således godtgjort, at hans tilknytning til bo-
den har haft en fast karakter i hvert fald fra den 8. april 2013 og frem, hvorfor der ikke er
grundlag for at fritage ham for ansvar i relation til eventuelle perioder med korterevarende
fravær, idet observationerne af hans tilstedeværelse viser, at han – i mulig tilfælde af kortere-
varende fravær – genoptog sin aktivitet i boden.
landsretten finder endvidere, at t8 ved sin deltagelse i handlen med hash i bod ... har ydet et
væsentligt bidrag til at holde den organiserede, systematiske og kontinuerlige hashhandel i
gang i boden, og at han derved har gjort det muligt for de øvrige personer med tilknytning til
boden at sælge den hash, som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt i løbet af perio-
den. det er vedrørende sagens forhold 11 ikke godtgjort, at t8 som led i salg af hash fra bod
... har solgt eller medvirket til salg af andet end hash.
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t8 i perioden fra den 8. april 2013 til den 11. januar 2014
(som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) har solgt eller medvirket til
salg af i hvert fald 100 kg hash, og at han under de to aktionsdage har deltaget i salg af i hvert
fald samlet 34 kg hash og hashprodukter. han findes derfor i dette omfang skyldig i tiltalen i
sagens forhold 11 og 12.
vedrørende tiltalte t9 (forhold 13 og 14)
t9 er i sagens forhold 13 tiltalt for i perioden 14. februar 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. ... i forening med andre som bodmedarbejder at have understøttet salg af en sam-
let mængde hashprodukter på ikke under 144 kg.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t9 i perioden fra den 14. februar 2013 til
den 25. februar 2014 er observeret i alt 46 gange fordelt på 44 dage i eller ved bod .... om
observationen den 19. marts 2013 har politiagent p511 forklaret, at han henvendte sig i bod
..., hvor bl.a. t9 stod med penge i hånden. om observationen den 29. april 2013 har politi-
agent p509 forklaret, at det var hendes indtryk, at t9 var ved at sælge, da han stod ved boden
                                                 - 43 -
og rørte ved et eller andet. om observationen den 2. juni 2013 har politiagent p510 forklaret,
at t9 modtog penge i forbindelse med, at medtiltalte t7 solgte hash. om observationen den
30. juli 2013 har p511 forklaret, at t9 tværs over kroppen havde en sort rem, som efter vid-
nets opfattelse var en rem til en taske. vidnet har videre forklaret, at skråtaskerne, som er me-
get brugte på christiania, efter hans opfattelse indeholder penge, som sælgerne har givet per-
sonerne til at holde i tilfælde af, at politiet skulle komme, således at man kan løbe væk med
pengene. om observationen den 8. juli 2013 har p509 forklaret, at hun så t9 stå med et bundt
pengesedler i hånden, og om observationen den 31. juli 2013 har hun forklaret, at hun så t9
med en lille taske. vidnet p509 har for landsretten endvidere forklaret, at hun har set t9 sælge
hash en gang eller to, men han fungerede ellers som bodmedarbejder.
t9 har ikke bestridt at være observeret 46 gange, men har for byretten forklaret, dels at han
ikke vil udtale sig om, hvorvidt han har hjulpet med til at sælge hash, dels at han ikke husker,
om han har hjulpet t6 med at sælge hash. det er ifølge hans forklaring sket måske et par
gange, at han har taget imod penge for andre i boden.
t9 har oplyst at bo hos sin mor, som han har hjulpet med småting i en tøjbutik, for hvilket
arbejde han fik ca. 200 kr. for et par timer. han røg jævnligt hash, som han betalte af lomme-
penge fra moderen.
landsretten finder det på baggrund af de mange observationer af t9 i bod ... godtgjort, at han
systematisk og kontinuerligt har været aktiv som bodmedarbejder i bod ... i perioden fra den
14. februar 2013 til den 25. februar 2014.
landsretten finder, at t9 ved sin bistand til handlen med hash i bod ... har været så involveret
i bodens drift, og at han har ydet et så væsentligt bidrag til at holde den organiserede, syste-
matiske og kontinuerlige hashhandel i gang i boden, at han – uanset sin mindre centrale rolle i
boden – har forøget mulighederne for de øvrige personer med tilknytning til boden at sælge
den hash, som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt i løbet af perioden. han kan der-
for dømmes som medvirkende til bodens samlede salg i den periode, hvor han har været aktiv.
det bemærkes, at det ikke er godtgjort, at t9 i dette forhold har solgt eller medvirket til salg
af andet end hash.
                                               - 44 -
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t9 i perioden fra den 14. februar 2013 til den 9. december
2013 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) som bodmedarbejder
har medvirket til salg af i hvert fald 110 kg hash. han findes derfor i dette omfang skyldig i
tiltalen i sagens forhold 13.
anklagemyndigheden har også for landsretten nedlagt påstand om frifindelse i sagens forhold
14, hvorfor det tiltrædes, at t9 er frifundet i dette forhold.
vedrørende tiltalte t10 (forhold 15 og 16)
t10 er i sagens forhold 15 tiltalt for i perioden 5. februar 2013 til den 13. marts 2014 fra
hashbod nr. ... i forening med andre som bodmedarbejder at have understøttet salg af en sam-
let mængde hashprodukter på ikke under 166,5 kg.
af observationsrapporterne i sagen fremgår det, at t10 i perioden fra den 5. februar 2013 til
den 4. marts 2014 er observeret i alt 54 gange fordelt på 51 dage i eller ved bod .... herudover
er han observeret to gange i forbindelse med aktionsdagen den 11. januar 2014.
om observationen den 5. februar 2013 har t7 forklaret, at han sikkert havde bedt t10 om at
veksle nogle penge i boden ved siden af. om observationen den 6. marts 2013 har politiagent
p510 forklaret, at det ser ud som om, at t10 putter et stykke papir ned i en sort kop. vidnet
har set kopper blive brugt til opbevaring af penge i boderne. om observationen den 19. marts
2013 har politiagent p511 forklaret, at t10 holdt øje med ”hakket” og med folk, der kom til
boden. om observationen den 9. juli 2013 har p509 forklaret, at hun var ikke i tvivl om, at
hun så t10 stå med et pengebundt i hånden. hun har også en gang ved en handel med t7 i
bod ... betalt til t10, der også gav penge tilbage. om observationen den 3. september 2013 har
vidnet forklaret, at t10 står bag bod ...-... med en taske, at der er mange bodmedarbejdere, der
går med tasker eller mavebælter, og det er hendes opfattelse, at de går med dem for kunne
løbe, hvis politiet kommer. om observationen den 7. oktober 2013 har hun forklaret, at t10
stod bøjet over salgsdisken. om observationen den 9. december 2013 har hun forklaret, at
t10 i forbindelse med, at hun købte hash af t8, tog en vægt op af lommen og gav den til t8.
t10 hængte også en lampe op over salgsdisken. om observationen på aktionsdagen den 11.
                                               - 45 -
januar 2014 har vidnet forklaret, at t10 gik lidt rundt bag både bod … og …, og at det på ak-
tionsdagene tit er personer fra forskellige boder, der arbejder sammen i de åbne boder. hun
husker ikke, om hun så, hvilke varer t10 fyldte op med, men hun er sikker på, at hun så ham
fylde varer op. når hun taler om varer, drejer det sig om hash eller hashprodukter.
t10, der ikke har udtalt sig under sagen, har ikke bestridt at være observeret 54 gange, men
har gjort gældende, at han alene har opholdt sig (”hængt ud”) i ”hakket” ved bod ....
t10 har ikke haft skattepligtig indkomst i 2013, heller ikke i form af ydelser fra det offentlige.
landsretten finder det på baggrund af de mange observationer af t10 i bod ... godtgjort, at
han systematisk og kontinuerligt har været aktiv som bodmedarbejder i hashbod ... i perioden
fra den 5. februar 2013 til den 4. marts 2014. landsretten finder det endvidere godtgjort, at
t10 bistod som bodmedarbejder på aktionsdagen den 11. januar 2014.
landsretten finder, at t10 ved sin bistand til handlen med hash i bod ... har været så involve-
ret i bodens drift, og at han har ydet et så væsentligt bidrag til at holde den organiserede, sy-
stematiske og kontinuerlige hashhandel i gang i boden, at han – uanset sin mindre centrale
rolle i boden – har forøget mulighederne for de øvrige personer med tilknytning til boden at
sælge den hash, som det kan lægges til grund samlet er blevet solgt i løbet af perioden. han
kan derfor dømmes som medvirkende til bodens samlede salg i den periode, hvor han har væ-
ret aktiv.
det bemærkes, at det ikke er godtgjort, at t10 – bortset på aktionsdagen den 11. januar 2014
– har medvirket til salg af andet end hash.
med disse bemærkninger, og under henvisning til det der er anført ovenfor om mængderne,
finder landsretten det godtgjort, at t10 i bod ... i perioden fra den 5. februar 2013 til den 17.
januar 2014 (som er den sidste dag i anklagemyndighedens beregningsperiode) som bodmed-
arbejder har medvirket til salg af i hvert fald 125 kg hash, og at han på en aktionsdag som
bodmedarbejder har bistået med salg af i hvert fald 14 kg hash og hashprodukter. han findes
derfor i dette omfang skyldig i tiltalen i sagens forhold 15 og 16.
                                              - 46 -
forhold 17 (t8 og t9)
t8 og t9 er i forhold 17 tiltalt for den 26. marts 2014 i forening med en tredje person i en
hashbod på pusherstreet at have været i besiddelse af 35 gram hash og 24 joints samt 20.011
kr., som hidrørte fra salg af ikke under 400 gram hashprodukter.
den 26. marts 2014 omkring kl. 2 om natten blev t8, t9 og en tredje person anholdt, mens de
stod ved en hashbod på pusherstreet. t8 blev i forbindelse med anholdelsen fundet i besid-
delse af 35 gram hash og 24 joints. han erkender, at han var til stede i den pågældende bod
for at sælge hash, men nægter at han stod i boden sammen med blandt andre t9, som han
kender fra bod .... politiassistent c har om anholdelsen forklaret, at t8 stod sammen med t9
og en anden person i hashboden, og at t9 forsøgte at løbe, da politiet gav sig til kende i bo-
den. t9 og den anden person, som vidnet ifølge sin forklaring opfattede som vagt i boden,
blev fundet i besiddelse af omkring 10.000 kr. hver.
efter vidneforklaringen fra c samt fundet af hash og betydelige pengebeløb finder landsretten
det godtgjort, at t8 og t9 er skyldige i overensstemmelse med tiltalen i sagens forhold 17.
landsretten tilsidesætter herved t8s forklaring om, at han stod alene i boden, og landsretten
finder det godtgjort, at det pengebeløb, der blev fundet på t9 og den anden bodmedarbejder,
var tjent ved salg af ikke under 400 gram hashprodukter.
strafudmåling
landsretten tiltræder det af byretten anførte om, at der ved strafudmålingen i en sag af denne
karakter helt generelt skal lægges vægt på, at der er tale om systematisk og velorganiseret
handel med hash. som anført af byretten må der ved straffens fastsættelse endvidere henses til
mængden af den hash, som der er solgt, ligesom det navnlig må tillægges betydning, om
hashhandlen kontinuerligt har stået på over en længere periode. der skal herudover tages hen-
syn til, hvilken rolle den pågældende har haft, herunder hvilket udbytte den enkelte har opnået
ved aktiviteten. en egentlig bagmand, hvis en sådan dømmes, vil således skulle straffes stren-
gere end den, der uden at være bagmand har forestået salget i boden, mens straffen for en
bodmedarbejder, der efter det oplyste er nederst i gruppens hierarki, alt andet lige vil skulle
fastsættes under strafniveauet for en sælger. endelig skal det ved straffastsættelsen indgå som
                                               - 47 -
en skærpende omstændighed, såfremt den pågældende tidligere er straffet for ligeartet krimi-
nalitet.
med disse bemærkninger stadfæstes straffen på 2 år og 6 måneders fængsel for tiltalte t1s
vedkommende, idet landsretten bemærker, at hun er dømt for som sælger at have taget del i
organiseret handel med hash fra en hashbod på christiania over en periode på omkring 1 år.
for så vidt angår den mængde hash, som t1 samlet er dømt for (214 kg), bemærker landsret-
ten, at de 79 kg heraf er solgt i forbindelse med fem aktionsdage, og at vurderingen af straf-
værdigheden af mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der
skal foretages vedrørende systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på
omkring 1 år. henset hertil finder landsretten, at straffen er passende.
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte t2s vedkommende
til fængsel i 2 år og 9 måneder. landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som
sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 170 kg fra en hashbod på
christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år.
der er ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at han flere gange i 2007 og
2010 er straffet for ligeartet kriminalitet.
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 2 år og 6 måne-
der for tiltalte t3s vedkommende. landsretten har herved lagt vægt på, at hun er dømt for
som sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 165 kg fra en hashbod på
christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år.
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på 2 år og 9 måneders fæng-
sel for tiltalte t4s vedkommende. landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som
sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 65 kg fra en hashbod på chri-
stiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. der er
ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at han tidligere flere gange – se-
nest i 2010 med fængsel i 2 år og 6 måneder – er straffet for ligeartet kriminalitet, og at hash-
salget fandt sted i en periode, hvor han var udeblevet fra afsoning efter en udgang.
                                                - 48 -
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte t5s vedkommende
til fængsel i 2 år og 9 måneder. landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som
sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 80 kg fra en hashbod på chri-
stiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. der er
ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at han tidligere flere gange er
straffet for ligeartet kriminalitet, herunder i 2004 hvor han blev idømt fængsel i 2 år og 6 må-
neder for omfattende salg af hash på christiania.
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte t6s vedkommende
til fængsel i 2 år og 9 måneder. landsretten har herved lagt vægt på, at hun er dømt for som
sælger at have taget del i organiseret handel med hash fra en hashbod på christiania, og at
salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. for så vidt angår
den mængde hash, som t6 samlet er dømt for (172 kg), bemærker landsretten, at de 37 kg
heraf er solgt i forbindelse med to aktionsdage, og at vurderingen af strafværdigheden af
mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der skal foretages ved-
rørende systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på omkring 1 år. der
er imidlertid ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at hun i 2005 er straf-
fet for salg af hash på christiania.
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte t7s vedkommende
til fængsel i 2 år og 6 måneder. landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som
sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 100 kg fra en hashbod på
christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år.
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 2 år og 6 måne-
der for tiltalte t8s vedkommende. landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for
som sælger at have taget del i organiseret handel med hash fra en hashbod på christiania, og
at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. for så vidt angår
den mængde hash, som t8 samlet er dømt for (134 kg), bemærker landsretten, at de 34 kg
heraf er solgt i forbindelse med to aktionsdage, og at vurderingen af strafværdigheden af
mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der skal foretages ved-
rørende systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på omkring 1 år.
efter en samlet vurdering heraf finder landsretten, at straffen er passende.
                                               - 49 -
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 1 år og 9 måne-
der for tiltalte t9s vedkommende. landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for
som bodmedarbejder at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 110 kg fra en
hashbod på christiania, og at deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år.
henset hertil, herunder navnlig hans rolle som bodmedarbejder, finder landsretten straffen
passende.
med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 1 år og 9 måne-
der for tiltalte t10s vedkommende. landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for
som bodmedarbejder at have taget del i organiseret handel med hash fra en hashbod på chri-
stiania, og at deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. for så vidt angår
den mængde hash, som t10 samlet er dømt for (139 kg), bemærker landsretten, at de 14 kg
heraf er solgt i forbindelse med 1 aktionsdag, og at vurderingen af strafværdigheden af
mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der skal foretages ved-
rørende medvirken til systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på
omkring 1 år. henset hertil, herunder navnlig hans rolle som bodmedarbejder, finder lands-
retten straffen passende. straffen fastsættes som tillægsstraf til straffen fastsat ved dom af 20.
maj 2014, jf. straffelovens § 89.
konfiskation
landsretten stadfæster byrettens bestemmelse om konfiskation efter straffelovens § 75, stk. 2,
som ingen af de tiltalte har protesteret imod, ligesom der i medfør af samme bestemmelse hos
t4 konfiskeres yderligere 1,087 kg hash, hos t5 konfiskeres yderligere en grensaks, 9,8 gram
hash og en pose indeholdende trææske, pølsemandsposer og kuglepen m.v. samt hos t10
konfiskeres yderligere 79,6 gram hash.
anklagemyndigheden har herudover påstået udbyttekonfiskation efter straffelovens § 75, stk.
1. bestemmelsen indeholder en almindelig skønsmæssig adgang til konfiskation af udbytte af
en strafbar handling, og den tager således sigte på at ramme den økonomiske fordel, som ger-
ningsmanden har opnået. efter § 76 skal konfiskation ske hos den, som udbyttet er tilfaldet.
                                                - 50 -
nogle af de tiltalte har afgivet forklaring om den fortjeneste, de havde ved salg af hash. for-
klaringerne varierer fra en fortjeneste på omkring 3 kr. til 20 kr. pr. gram. der foreligger i
denne sag ikke sikre informationer herom, men det må efter oplysningerne om flere af de til-
taltes økonomiske forhold lægges til grund, at fortjenesten hos sælgerne har været betydelig,
og landsretten finder ikke grundlag for at antage, at de tiltalte i forbindelse med deres forkla-
ringer herom har haft grund til at overdrive den fortjeneste, de har haft ved salget. hertil
kommer, at det efter bevisførelsen kan lægges til grund, at der ikke har været nogen egentlig
priskonkurrence boderne imellem, hvorfor gennemsnitsfortjenesten pr. handel i al væsentligt
må have ligget på samme niveau. samtidig finder landsretten det dog sandsynligt, at forskel-
lige hashprodukter af forskellige kvalitet (thc-koncentration m.v.) kan være solgt med for-
skellig fortjeneste. på baggrund af en samlet vurdering heraf finder landsretten, at der er
grundlag for skønsmæssigt at fastsætte gennemsnitsfortjenesten til ikke under 15 kr. pr. gram
solgt hashprodukt i boderne …, …, … og ..., og at fastsætte gennemsnitfortjenesten i bod … i
overensstemmelse med tiltalte t1s forklaring til 20 kr. pr. gram solgt hashprodukt. ved be-
dømmelsen af den enkeltes udbytte i forbindelse med hashsalget skal der herudover tages
hensyn til dennes rolle i boden og til, at udbyttet i flere af boderne er delt mellem flere sæl-
gere.
med disse bemærkninger finder landsretten, at der hos tiltalte t1 skal udbyttekonfiskeres
500.000 kr., at der hos hver af de tiltalte t2 og t3 skal ske udbyttekonfiskation med 1 mio.
kr., og at der hos hver af de tiltalte t4, t6, t7 og t8 skal ske udbyttekonfiskation af 300.000
kr. der er ved fastsættelsen heraf henset til den mængde hash, som er godtgjort solgt i boden,
bodens indretning og udbud samt rollerne hos de øvrige personer tilknyttet boden. hos tiltalte
t5 udbyttekonfiskeres 1 mio. kr., idet der vedrørende denne tiltalte er lagt vægt på, at han har
været alene om salget i boden og således være ene om at få fortjenesten efter salget. det er
ved fastsættelsen af udbyttekonfiskationen lagt til grund, at de tiltalte, der deltog under akti-
onsdage, ikke fik udbytte herfra.
for så vidt angår de tiltalte t9 og t10 bemærker landsretten, at de er fundet skyldige i som
bodmedarbejdere at have deltaget i bodens salg, og at der efter oplysningerne i sagen ikke er
grundlag for at antage, at disse tiltalte har fået direkte andel i udbyttet fra hashhandlen. begge
tiltalte er set adskillige gange i boden, og det må lægges til grund, at deres tilstedeværelse i
boden ikke har begrænset sig til de mange gange, hvor de er observeret af politiagenterne i
                                               - 51 -
sagen. det har endvidere en klar formodning for sig, at de har modtaget en form for betaling
for deres bistand i forbindelse med driften af hashboden. henset hertil finder landsretten, at
der hos disse tiltalte kan foretages udbyttekonfiskation, der skønsmæssigt kan fastsættes til
80.000 kr. for hver af de tiltalte, svarende til 100 dage á 800 kr.
som led i udbyttekonfiskationen efter straffelovens § 75, stk. 1, konfiskeres hos t1 31.950
kr., hos t2 bankindestående i danske bank på 839.764,50 kr., et beløb på 68.000 kr., 260
euro og 158 usd, hos t3 et beløb på 500.000 kr., hos t4 et beløb på 10.500 kr., hos t5 et
bankindestående i danske bank på 601.286 kr., i nordea bank på 81.107,49 kr. og et beløb
på 11.948 kr., hos t6 10.650 kr., 14.500 kr., 50 euro og bankindestående på 30.000 kr., hos
t7 4.100 kr. og 9.500 kr., hos t8 et bankindestående på 170.000 kr., hos t9 9.350 kr. og hos
t10 2.250 kr. landsretten bemærker i relation hertil, at landsretten har fundet det godtgjort, at
de omtalte beløb tilhører de respektive tiltalte.
anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af yderligere 29 guld-
barrer hos t2 og af yderligere 12 nærmere beskrevne campingvogne og en salgsvogn mærket
churros hos t3 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, subsidiært § 76 a, stk. 1. anklagemyn-
dighedens påstand om konfiskation hos t3 af indestående på 25.000 kr. på en bankkonto i
spanien er ikke gentaget for landsretten, og t3 frifindes derfor herfor.
t2s og t3s formuegoder repræsenterer efter det for landsretten oplyste en værdi, der oversti-
ger det udbytte, som landsretten har lagt til grund, at de i tiltaleperioden i hvert fald har op-
nået ved hashhandlen på christiania, og der er derfor ikke grundlag for i medfør af straffelo-
vens § 75, stk. 1, at konfiskere den del af deres aktiver, som umiddelbart må anses for at være
trådt i stedet for udbytte, men som overstiger 1 mio. kr.
efter straffelovens § 76 a, stk. 1, kan formuegoder, som tilhører en person, der findes skyldig
i en strafbar handling, konfiskeres helt eller delvis, når handlingen er af en sådan karakter, at
den kan give betydeligt udbytte, og den efter loven kan straffes med fængsel i 6 år eller der-
over eller er en overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer. konfiskation kan ikke
ske, hvis den pågældende sandsynliggør, at formuegodet er erhvervet på lovlig måde eller for
lovligt erhvervede midler, jf. stk. 4.
                                               - 52 -
af forarbejderne til bestemmelsen i § 76 a fremgår blandt andet, at den har til formål i højere
grad at sikre, at dømte kan fratages den vinding, de har haft ved kriminelle aktiviteter. hen-
sigten er således at ramme personer, der lever af eller har betydelige indtægter ved kriminali-
tet, og hvor der er en velbegrundet mistanke om, at den opklarede kriminalitet kun er en del af
den kriminalitet, som den dømte har begået. i sådanne tilfælde er det ifølge forarbejderne ri-
meligt at kræve, at den tiltalte redegør for, at formuen er lovligt erhvervet. der bør dog ikke
stilles alt for strenge krav for at undtage formuegoder fra konfiskation, idet det må bero på en
konkret vurdering, om den tiltalte kan sandsynliggøre, at formuegodet er lovligt erhvervet,
ved f.eks. at fremlægge kvitteringer eller selvangivelser eller ved vidneforklaringer, eller om
tiltaltes forklaring om erhvervelsen er tilstrækkeligt troværdig.
som anført af byretten er t2 ikke registreret med en indkomst i de seneste omkring 5 år, og
han har efter sin forklaring opnået store indtægter via spil. landsretten bemærker, at det har
formodningen imod sig, at t2, der har været en særdeles aktiv hashhandler på christiania, kan
have oppebåret så store gevinster fra spil uden at have foretaget i hvert fald tilsvarende ind-
skud med midler hidrørende fra sine kriminelle aktiviteter. t2 har ikke sandsynliggjort, at
spillegevinsterne har tjent et andet formål end at hvidvaske penge hidrørende fra kriminalitet,
og han har derfor ikke sandsynliggjort, at hans øvrige formue (de 29 guldbarrer) stammer fra
lovligt erhvervede midler. landsretten tiltræder derfor, at de 29 guldbarrer konfiskeres hos
t2, idet det bemærkes, at den del af de konfiskerede samlede aktiver, hvis værdi ikke oversti-
ger 1 mio. kr., konfiskeres efter straffelovens § 75, stk. 1, som udbytte, mens den resterende
del konfiskeres efter § 76 a, stk. 1.
landsretten lægger efter t3s forklaring i byretten til grund, at campingvognene og salgsvog-
nen tilhører t3 – muligvis i sameje med hendes samlever. de fleste af vognene er købt for
kontante midler. t3, der i gerningsperioden modtog kontanthjælp, har forklaret, at hun har
haft adskillige indtægtsgivende aktiviteter i form af blandt andet drift af en frugtbod på chri-
stiania samt salg af churros og effekter på julemarked. der foreligger i sagen ikke noget
egentligt regnskabsmateriale fra hendes øvrige aktiviteter, der kan sandsynliggøre, at hun via
midler fra disse aktiviteter, der heller ikke er oplyst til skat, har været i stand til at købe de
omhandlende effekter. landsretten tiltræder derfor, at t3 ikke har sandsynliggjort, at hendes
øvrige formueaktiver (de nedenfor nævnte campingvogne og salgsvognen) stammer fra lov-
                                                  - 53 -
lige midler, hvorfor det tiltrædes, at disse konfiskeres, jf. til dels straffelovens § 75, stk. 1 (den
del af aktiverne, hvis værdi ikke overstiger 1 mio. kr.), og 76 a, stk. 1 og 2.
sagens omkostninger
efter retsplejelovens § 1008, stk. 1, skal en tiltalt, hvis denne findes skyldig, erstatte det of-
fentlige de nødvendige udgifter, som er medgået til sagens behandling. har undersøgelsen
imidlertid været rettet på andre forbrydelser end den, for hvilken tiltalte dømmes, skal den
pågældende ikke erstatte de derved foranledigede yderligere omkostninger, jf. stk. 2. efter
bestemmelsens stk. 3, skal udgifter – i forbindelse med en ankesag iværksat af en tiltalt – ud-
redes af den tiltalte, hvis anken ikke har ført til en forandring til tiltaltes fordel.
landsretten bemærker, at sagen i høj grad har vedrørt spørgsmålet om, hvorvidt de tiltalte på
baggrund af organiseringen af hashhandlen på christiania og i den enkelte bod kunne anses
for skyldige i salg af hash på tidspunkter, hvor der ikke var bevis for, at de tiltalte selv havde
været til stede i boderne. alle de tiltalte har nægtet sig skyldige i medvirken til andres salg af
hashprodukter. det har derfor været nødvendigt med en generel bevisførelse, der kunne tjene
til at belyse disse spørgsmål og give retten muligheden for at danne sig et mere overordnet
indtryk af hashhandlen på christiania, herunder ved forevisning af en lang række videoopta-
gelser fra christiania og afhøring af en række vidner. et andet centralt spørgsmål i sagen har
vedrørt beregninger over mængden af den hash, der er solgt i de enkelte boder. de tiltalte har
alle bestridt, at der er solgt hash i det tiltalte omfang, ligesom de mængder, som er endt med
at være blevet lagt til grund i sagen, langt overstiger de mængder, som enkelte af de tiltalte
har erkendt sig skyldige i. det har derfor blandt andet også vedrørende dette spørgsmål været
nødvendigt med bevisførelse, der kunne tjene til at belyse omfanget af den handel med hash,
som skete i de enkelte boder, og i denne forbindelse er der indgået bevisførelse, som angår
omfanget af hashhandel i andre boder på christiania. med disse bemærkninger og i øvrigt af
de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at de tiltalte, der er dømt for med-
virken til andres salg af hashprodukter, i byretten er blevet pålagt at betale de dem vedrørende
sagsomkostninger. for så vidt angår tiltalte t4, finder landsretten, at eftersom det er lagt til
grund, at han har været delagtig i et langt mindre omfang end fastslået af byretten, bør det
offentlige skønsmæssigt udrede 125.000 kr. med tillæg af moms af de sagsomkostninger, som
han blev pålagt at betale i byretten, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 2. for så vidt angår tiltalte
                                               - 54 -
t5, finder landsretten, at eftersom det er lagt til grund, at han har været alene om salg af hash
i bod ..., har en del af den gennemførte bevisførelse ikke været nødvendig i sagen mod ham,
hvorfor det offentlige skønsmæssigt skal udrede 200.000 kr. med tillæg af moms af de sags-
omkostninger, som han blev pålagt at betale i byretten, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 2.
for så vidt angår ankesagens omkostninger bemærker landsretten, at ingen af de tiltalte har
opnået et for dem gunstigere resultat i relation til sanktionen. enkelte af de tiltalte har fået
stadfæstet deres straf, men opnået et gunstigere resultat i relation til afgørelsen af konfiskati-
onsspørgsmålet, mens andre tiltalte har fået skærpet straffen, men opnået et gunstigere resultat
vedrørende konfiskationsspørgsmålet. de tiltalte har i forskellig grad nægtet sig skyldige un-
der ankesagen, og bevisførelsen har derfor navnlig taget sigte på spørgsmål af betydning for
bevisbedømmelsen og sanktionsfastsættelsen. landsretten bemærker, at for de tiltalte, hvor
landsretten alene har ændret byrettens dom for så vidt angår konfiskationsspørgsmålet, er der
således ikke opnået en forandring af dommen til de tiltaltes fordel, der kan begrunde, at stats-
kassen skal betale en del af sagens omkostninger. henset hertil skal de tiltalte hver især er-
statte de dem vedrørende fulde sagsomkostninger, idet den gennemførte samlede bevisførelse
også for landsretten har været nødvendig for at nå frem til landsrettens stadfæstende eller
skærpende resultat i relation til sagens hovedspørgsmål, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 3. for
tiltalte t4s vedkommende skal det offentlige efter bevisresultatet i landsretten betale 60.000
kr. af de sagsomkostninger for landsretten, som vedrører ham. for tiltalte t5s vedkommende
gør det samme sig gældende om bevisførelsen som i byretten, hvorfor det offentlige skal be-
tale 150.000 kr. med tillæg af moms af de sagsomkostninger for landsretten, som vedrører
ham, hvoraf de 25.000 kr. vedrører den del af forsvarersalæret, der angår tidsforbrug i forbin-
delse med drøftelse af sagen med en statistiker.
                                   thi kendes for ret:
straffen på fængsel i 2 år og 6 måneder for tiltalte t1 stadfæstes.
hos t1 konfiskeres 17 gram hash samt som udbytte 500.000 kr., herunder et beløb på 31.950
kr.
straffen for tiltalte t2 forhøjes til fængsel i 2 år og 9 måneder.
                                               - 55 -
hos t2 konfiskeres som udbytte 1.000.000 kr., herunder 839.764,50 kr., et beløb på 68.000
kr., 260 euro, 158 usd og 29 guldbarrer, således at værdien af disse beløb og effekter indgår
til dækning af den foretagne udbyttekonfiskation, mens en overskydende del konfiskeres efter
straffelovens § 76 a.
straffen på fængsel i 2 år og 6 måneder for tiltalte t3 stadfæstes.
hos t3 konfiskeres som udbytte 1.000.000 kr., herunder et beløb på 500.000 kr. herudover
stadfæstes konfiskationen af campingvogn, ukendt mærke, reg.nr. …, campingvogn mrk.
hymer, ukendt reg.nr., campingvogn mrk. adria, reg.nr. …, campingvogn mrk. knaus sud-
wind, reg.nr. …, campingvogn mrk. adria adora, reg.nr. …, 3 campingvogne mrk. adria
adora, ukendte reg.nr., salgsvogn mrk. churros, campingvogn mrk. mein hobby excellent,
ukendt reg.nr., campingvogn mrk. adria altea, reg.nr. …, campingvogn mrk. hobby, reg.nr.
…, campingvogn mrk. büster 500 ts, reg.nr. …, således at værdien af disse effekter indgår
til yderligere dækning af den foretagne udbyttekonfiskation, mens en eventuel overskydende
del konfiskeres efter straffelovens § 76 a.
straffen på fængsel i 2 år og 9 måneder for tiltalte t4 stadfæstes.
hos t4 konfiskeres en salgskuffert, 2 narkoregnskaber, hashklump 35,5 gram, hashklump 100
gram, hashklump 108,5 gram, 50 joints, 10 gram hashsmulder, 97 gram skunk, hashklump
48,1 gram, lommeregner, stoftaske, salgsposer, skilt, hashklump 50 gram, blå plastikpose,
kikkert, bidetang med rødt skæfte, vægt med hashrester, 7,6 gram hash og 1.087 gram hash
samt som udbytte 300.000 kr., herunder et beløb på 10.500 kr.
straffen for tiltalte t5 forhøjes til fængsel i 2 år og 9 måneder.
hos t5 konfiskeres en grensaks, i alt 9,8 gram hash og en pose med bodeffekter indeholdende
trææske, pølsemandsposer og kuglepen m.v. samt som udbytte 1.000.000 kr., herunder bank-
indeståender i danske bank på 601.286 kr. og i nordea bank på 81.107,49 kr. og et beløb på
11.948 kr.
                                               - 56 -
straffen for tiltalte t6 forhøjes til fængsel i 2 år og 9 måneder.
hos t6 konfiskeres som udbytte 300.000 kr., herunder et beløb på 10.650 kr., et beløb på
14.500 kr., 50 euro og et bankindestående på 30.000 kr.
straffen for tiltalte t7 forhøjes til fængsel i 2 år og 6 måneder.
hos t7 konfiskeres som udbytte 300.000 kr., herunder et beløb på 4.100 kr. og et beløb på
9.500 kr.
straffen på fængsel i 2 år og 6 måneder for tiltalte t8 stadfæstes.
hos t8 konfiskeres 35 gram hash, 24 joints, en grensaks og en digitalvægt samt som udbytte
300.000 kr., herunder et bankindestående på 170.000 kr.
afgørelsen om betinget udvisning stadfæstes, således at t8 udvises betinget af danmark på
vilkår, at han i en prøvetid, der udløber 2 år efter løsladelse, ikke begår strafbart forhold, som
kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens §§ 22-24.
straffen på fængsel i 1 år og 9 måneder for tiltalte t9 stadfæstes.
hos t9 konfiskeres som udbytte 80.000 kr., herunder et beløb på 9.350 kr.
straffen på fængsel i 1 år og 9 måneder for tiltalte t10 stadfæstes.
hos t10 konfiskeres 79,6 gram hash og som udbytte 80.000 kr., herunder 2.250 kr.
byrettens bestemmelse om sagsomkostninger stadfæstes, dog således, at de sagsomkostnin-
ger, som tiltalte t4 blev pålagt at betale for byretten, delvist betales af statskassen, således at
statskassen i alt endeligt betaler 125.000 kr. med tillæg af moms heraf, og at de sagsomkost-
ninger, som t5 blev pålagt at betale for byretten, delvist betales af statskassen, således at
statskassen i alt endeligt betaler 200.000 kr. med tillæg af moms heraf.
                                              - 57 -
tiltalte t4 skal delvist betale de sagsomkostninger for landsretten, der vedrører ham, idet
statskassen endeligt betaler 60.000 kr. med tillæg af moms af forsvarersalæret.
tiltalte t5 skal delvist betale de sagsomkostninger for landsretten, der vedrører ham, idet
statskassen endeligt betaler 125.000 kr. med tillæg af moms af forsvarersalæret.
de øvrige tiltalte skal hver især endeligt betale de dem vedrørende sagsomkostninger for
landsretten.