text:
- evh
                                        udskrift
                                            af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                           dom
afsagt den 4. september 2014
v-67-12
                                  danish deejay awards og
                                  danish deejay organization
                                  v/beatbeat aps
                                  (advokat nikolaj f. linneballe)
                                  mod
                                  stöj /soprano solution v/
                                  lennart lorenzen
                                  (advokat jens hedegaard)
indledning
denne sag vedrører i det væsentlige, om stöj/soprano solution v/lennart lorenzen er rette
sagsøgte, om danish deejay awards og om danish deejay organization begge ved beatbeat
                                             -2-
aps (samlet sagsøgerne) har nogle varemærkerettigheder, som lennart lorenzen har
krænket.
påstande
danish deejay awards og danish deejay organization/ begge ved beatbeat aps (samlet
sagsøgerne) har nedlagt følgende endelige påstande:
1)     det af vestre landsret nedlagte fogedforbud af 29. august 2012 i sag v.l. b-
       1703-12 stadfæstes som lovligt forfulgt og nedlagt og den stillede sikkerhed
       ved fogedretten i kolding frigives til sagsøgerne og lennart lorenzen skal
       betale sagens omkostninger ved fogedrettens og landsrettens behandling.
2)     det forbydes lennart lorenzen at anvende, sælge og markedsføre arrange-
       menter, under anvendelsen af navnene ”danish deejay festival” og
       ”ddjf”.
3)     det forbydes lennart lorenzen at anvende selskabsnavnene ”ddjf” og
       ”danish dee jay festival”, og lennart lorenzen tilpligtes at afregistrere dis-
       se selskabsnavne hos erhvervsstyrelsen.
4)     det forbydes lennart lorenzen at anvende det publicerede logo for ”da-
       nish deejay festival” med forkortelsen og det grafiske udtryk ”ddjf” med
       høretelefoner.
5)     det forbydes lennart lorenzen at anvende/gøre brug af domænet danish-
       deejayfestival.dk i forbindelse med drift/markedsføring af musikarrange-
       menter eller anden beslægtet aktivitet, og lennart lorenzen skal afregistre-
       re domænerne hos dk hostmaster a/s.
6)     lennart lorenzen tilpligtes til sagsøgerne, at betale 200.000,00 kr. med pro-
       cesrente fra sagens anlæg den 10. september 2012.
                                                  -3-
7)       lennart lorenzen idømmes straf i medfør af retsplejelovens § 651, stk. 1.
         subsidiært § 651, stk. 2. jf. stk. 1.
lennart lorenzen har påstået frifindelse
sagen var oprindeligt tillige anlagt mod ddjf aps og aps af 2/3 2010 (tidligere rockin vejle
aps). begge disse selskaber er endeligt ophørt efter begæring om tvangsopløsning, hvorfor
sagen mod disse selskaber er bortfaldet.
oplysningerne i sagen
parterne
beatbeat aps er stiftet i december 2011 af hsv holding aps. morten brønnum jensen er
direktør og eneejer.
      soprano solution / lennart lorenzen er registreret i cvr registeret med startdato for
virksomheden den 1. august 2007. i udskrift dateret 5. september 2012 er adressen angivet til
fabriksvej 16 i kolding med telefonnummeret er 20662895. af udskrift af 29. januar 2014
fremgår, at adressen er ændret til buen 2 i kolding og med e-mail stoj@live.dk.
      ddjf aps (binavn danish dee jay festival aps) er stiftet i januar 2012 af rockin vejle
aps. karl henrik nielsen, kaldet kalle, var direktør. selskabet er tvangsopløst.
      rockin vejle aps er stiftet i marts 2010 af ulla møllegaard og kalle nielsen holding aps.
karl henrik nielsen var direktør. selskabets navn blev i juli 2012 ændret til aps af 2/3 2012.
selskabet er tvangsopløst.
danish deejay awards
danish deejay awards er et awardshow, hvor der årligt uddeles priser indenfor musikbran-
chen. der er enighed om, at showet er vokset i omfang. de første shows blev afholdt i amager
bio (2001 og 2004), i tivolis koncertsal (2002) og i kb hallen (2003), mens det seneste blev
afholdt i ballerup super arena.
      danish deejay awards logo og navnetræk er udformet således:
                                                    -4-
samme logo er anvendt på adgangskort til showet i 2002, 2003 og 2004, dog således at nederste
linje er erstattet af et årstal. på disse adgangskort er tillige vist ddjo’s logo.
       af udateret print fra www.ddja.dk fremgår det, at ovenstående logo anvendes sammen
med årstallet 2012. det fremgår desuden, at ”ddja præsenteres af tuborg”.
       af facebooksiden ddja fremgår logoet og navnet danish deejay awards.
       i en artikel fra gaffa dateret 9. april 2012 omtales showet i en reportage. showet omtales
også i artikel fra politiken dateret 10. april 2012.
danish deejay organization
danish deejay organization logo og navnetræk er således:
logoet fremgår af www.ddjo.dk. der er ikke anden information på siden.
stöj
stöjs logo og navnetræk er udformet således:
                                                  -5-
af stöjs facebookside fremgår det, at ”stöj har til hovedformål at skabe fester, events, og alle
former for rådgivning samt leverandør aftaler til restauration, og diskoteks branchen.”
      af opslag den 7. marts 2012 fremgår det blandt andet: ”det er med glæde stöj kan
præsentere ddjf – danish deejay festival. læs mere på siden & www.ddjf.dk hvor du også
kan se hvor, og hvordan du køber billetter.”
      af stöjs side på linkedin fremgår det, at stöj igennem mere end 10 år har leveret alle
former for events i utrolig høj kvalitet blandt andet ”dj festival i 2011, 2012 og 2013”.
      på lennart lorentzens facebookside fremgår det blandt andet, at ”så er det sagt by
stöj holder de vildeste fester for unge i sønderjylland.” der henvises desuden via link til stöjs
facebookside. på lennarts lorentzens offentlige side på facebook fremgår det, at han er
”koordinator at stöj”
      af udskrift fra dk hostmaster fremgår det, at lennart lorentzen, fabriksvej 16 i kolding
er registrant for hjemmesiden ddjf.dk. domænet er oprettet den 17. oktober 2010. fuldmægtig
angives som soprano, solvang 5, kruså. begge er anført med samme telefonnummer 25840582.
      af udskrift fra dk hostmaster fremgår det, at soprano er registrant for hjemmesiden
danishdeejayfestival.dk. domænet er oprettet den 27. oktober 2010. fuldmægtig angives som
soprano att. lennart lorentzen.
      der anvendtes ligeledes et logo og navnetræk med tilhørende høretelefoner:
                                                      -6-
på hjemmesiden www.ddjf.dk anvendes ovenstående logo. det fremgår blandt andet på
hjemmesiden:
       ”…flere af kunstnerne til danish deejay festival på vejle station er nominerede i de forskellige
       kategorier til årets store prisuddeling danish deejay awards.
              vi glæder os til at feste med dig fredag den 15. juni i et inferno af lys og fed elektronisk lyd
       på vejle stadion.
       …
       danish deejay festival
       danish deejay festival 2012 er starten på en ny stolt festivaltradition i danmark.
       der findes mage fantastiske festivaler i danmark. men danish deejay festival er den første festival
       i danmark, der samler de største dj’s på en scene.
       …
       første dj festival i danmark
       …
       danish deejay festival bliver den første festival i danmark for klubmiljøet og den elektroniske
       musik.
       arrangør
       stöj & rock’in vejle”
en udateret udskrift af hjemmesidens metatags viser, at der blandt andet anvendes ”danish
deejay awards”. af e-mail af 6. juni 2012 fra bjarne aakmann tøgersen til sune moldt fremgår
det, at metataget ”danish deejay awards”er fjernet som keyword samme dag.
       forud for afholdelsen af danish deejay festival blev der afholdt ”ddjf dj battle” den 1.
juni 2012 i kolding storcenter. arrangementet blev omtalt på ddjfs facebook side.
       i en annonce fra rideklubben vejlefjord for danish deejay festival fremgår det blandt
andet:
       ”danish deejay festival 2012
       få en fed oplevelse med nogle af de største danske dj’s.
       …
       danish deejay awards 2012
       flere af kunstnerne til danish deejay festival på vejle station er nominerede i de forskellige
       kategorier til årets store prisuddeling danish deejay awards.
       vi glæder os til at feste med dig fredag den 15. juni 2012 i et inferno af lys og fed elektronisk lyd…”
                                                  -7-
af print fra billetten.dks hjemmeside fremgår det, at der kan købes billetter til danish deejay
festival. om arrangementet fremgår det blandt andet:
       ”danish deejay festival – ddjf er den første danske festival af sin slags – med et line up af de
       største danske dj’s samlet på et station.
       …
       arrangør: rockin vejle & stöj”
af en artikel med overskriften ”ny dansk dj-festival” i gaffa den 6. marts 2012 fremgår det
blandt andet, at lennart lorentzen udtaler sig som ”en af arrangørerne bag ddjf”, og ”at
motivet med ddjf er at udfylde det tomrum, som er at finde uden for københavn, og at man
nu kan præsentere en årligt tilbagevendende festival i vejle…” samme omtale genfindes i
artikel af 7. marts 2012 i politiken.
       morten brønnum jensen modtog den 27. april 2012 en google underretning. af
underretningen fremgår det, at der på youtube er lagt en video op med titlen ”ddja – morten
breum (moist), og hvor det fremgår af teksten til videoen: ”danish deejay award – kommer til
vejle. køb din billet her! …”
       af stöjs side på facebook fremgår det af opslag den 18. juli 2012 blandt andet: ”ddjf
indtager rømø. husker du den vildeste fest på vejle station. vi laver den fedeste afterburner
på pure passion”
       ved søgning i google den 6. juni 2012 med søgeemnet ”deejay” fremgår der ca. 56.400.000
hits. det første søgeresultat er www.ddja.dk. det tredje resultat er www.ddjf.dk.
       ved søgning i google den 28. august 2012 med søgeemnet ”danish deejay” fremgår der
ca. 64.000 hits, herunder både www.ddja.dk, www.ddjf.dk og www.ddjo.dk.
forvekslinger
emil petersson og ulrik hinsch har begge i e-mails af 11. juni 2012 spurgt morten brønnum
jensen om ddja havde nogen sammenhæng med ddjf. christian tesa skrev e-mail den 14.
juni 2012 om samme emne.
       zouheir chreih spurgte morten brønnum i e-mail af 15. juni 2012, om han kunne få 4 vip
billetter til ddjf på samme måde, som han normalt fik til ddja.
       anette øllgaard jensen skrev den 17. juni 2012 til ddja@ddja.dk. af mailen med over-
skriften ”snydt og bedraget i vejle ”fremgår det, at der i forbindelse med køb af billetter til
                                                  -8-
”ddja i vejle den 15/6” også blev lovet drinkskuponer, hvilket ikke blev opfyldt til selve
arrangementet.
      jakob neua nørgaard fra justworks skrev den 18. juni 2012 til morten brønnum jensen.
det fremgår af mailen, at justworks gerne ville have været med til ddjf som partner på samme
måde som til ddja.
      der har været fremlagt yderligere eksempler på henvendelser til morten brønnum jensen
vedrørende forveksling.
tredjemands brug af deejay
på www.djz.dk er et debatforum navngivet deejay talk.
      hos no limits production er der omtale af deejay sommerkurser i danmark.
arrangementet blev efter henvendelse fra morten brønnum jensen ændret til dj & producer
academy denmark, hvilket fremgår af e-mail af 8. august 2012 fra jeppe fureby.
      der er fremlagt logo fra deejayshop.dk. logoet forestiller en kvart vinylplade med et sæt
hovedtelefoner. det er oplyst, at butikken i dag er sammenlagt med en anden onlinebutik.
      af en artikel på wikipedia fremgår det, at der i perioden 1999 til 2002 eksisterede en
hollandsk eurodance gruppe ved navn alice deejay.
      der har været fremlagt logo for radio deejay. det er bestridt, at radioen eller logoet er
anvendt i danmark.
tredjemands arrangementer
danish music awards – dma er et arrangement, som siden 1989 har været arrangeret af blandt
andre ifpi. fra 2011 er arrangementet ligeledes arrangeret i samarbejde med koda og tv2.
      der er ubestridt, at award optræder i en række sammenhænge, blandt andet danish
design award og danish beauty award.
      ghetto blaster er en dj festival, der blev afholdt 27. juli 2012 på rømø. af reklame for
arrangementet fremgår logo for blandt andet stöj.
      stöjs logo fremgår ligeledes af en reklame for koncert med morten breum den 6. septem-
ber 2013, af reklame for trumpsta koncert den 1. februar 2014 og af reklame for video/single
release party den 7. februar 2014.
                                                     -9-
tredjemands brug af hovedtelefoner i logo
der har været fremlagt et antal eksempler på tredjemands brug af hovedtelefoner i et logo. af
danske eksempler findes blandt andet dansk dj service, der anvender en jordklode og et sæt
hovedtelefoner.
fogedsagen
advokat nikolaj linneballe rettede den 4. april 2012 på vegne af danish deejay awards og
danish deejay organization og morten brønnum jensen henvendelse til danish deejay
festival på adressen nørregade 31, vejle og påtalte brugen af navn og logo. det samme brev
angives at være sent til rockin vejle og stöj.
      advokat jens hedegaard besvarede henvendelsen den 16. april 2012 på vegne af ddjf
aps og afviste, at der forelå nogen krænkelse.
      sagsøgerne indleverede forbudsbegæring den 29. maj 2012 til fogedretten i kolding.
      fogedretten i kolding afsagde den 11. juni 2012 kendelse, hvorefter begæringen blev
nægtet fremme. kendelsen blev kæret til vestre landsret.
      vestre landsret nedlagde den 29. august 2012 forbud i overensstemmelse med sagsø-
gernes påstande, hvorved bestemtes:
      ”det forbydes de indkærede, ddjf aps, rockin vejle aps og stöj ved lennart lorenzen,
      samlet eller hver for sig at anvende, sælge og markedsføre arrangementer under anvendelsen
      af navnene ”danish deejay festival”, ”ddjf”, herunder at anvende de publicerede logo for
      ”danish deejay festival” og det grafiske udtryk ”ddjf” med høretelefoner.
      forbuddet betinges af, at de kærende, danish deejay awards og danish deejay
      organisation begge ved beatbeat aps, stiller sikkerhed på 100.000,00 kr. inden den 1.
      oktober 2012, efter nærmere bestemmelse af fogedretten i kolding.
      fogedrettens afgørelse om omkostninger ophæves.”
fogedretten i kolding modtog den 19. september 2012 den af landsretten fastsatte sikkerhed.
                                                  - 10 -
overtrædelse af forbuddet
advokat nikolaj linneballe oplyste i e-mail af 19. september 2012 til advokat jens hede-
gaard, at der var stillet sikkerhed, og at forbuddet derfor var i kraft. advokat nikolaj linne-
balle krævede på denne baggrund, at overtrædelsen af forgedforbuddet stoppet ved den
fortsatte aktive hjemmeside, facebookside og ved anvendelse af selskabsnavnet.
      advokat nikolaj linneballe påtalte ved e-mail den 6. november 2012 den fortsatte
krænkelse af det nedlagte forbud.
      ved print af 14. december 2012 fremgår det, at www.ddjf.dk og facebooksiden for
ddjf fortsat er aktive, og at selskabsnavnet ddjf aps ikke er ændret.
forklaringer
morten brønnum jensen har vedstået sin nedenfor gengivne forklaring afgivet i fogedretten i
kolding:
      "morten brønnum jensen har forklaret, at han stifter af danish deejay organisation, ddjo, og
      stifter og ejer af danish deejay awards, ddja, der nu er organiseret under selskabet beat beat
      aps. han startede foreningen i 1999 for at få bedre forhold for djs. i 2004 blev foreningen ind-
      ført som en del af 3f. foreningen ddjo eksisterer stadig.
      tilbage 1997 gik han med ideen om at anvende betegnelsen deejay. han har brugt navnet siden
      som standard. han skriver altid "deejay" og ikke dj, medmindre det indgår i et kunstnernavn.
      betegnelsen danish deejay er hans ide og opstod inden award-showet.
      ddja er drevet som en forretning. første show var 8. april 2001 i amager bio med 600 gæster.
      seneste show var i april 2012 i ballerup superarena med 8.000 gæster. showet har været med til
      at udvikle store navne som morten breum og kato.
      ddjos logo opstod efter en logokonkurrence. ddjas logo er lavet af leif berg jensen. i nogle
      sammenhænge indgår der et årstal som en del af logoet.
      han blev bekendt med danish deejay festival, ddjf, i forbindelse med sin egen markedsføring
      af ddja i 2012. han blev bekendt med det fra google alert. han kunne konstatere, at navnene
      stod på samme måde som hans.
      han har fået mange henvendelser fra sponsorer og fra garvede branchefolk, som har troet, at
      det var ham, der stod bag ddjf. han har for 2 år siden forhandlet med en dj, søren seidler fra
      vejle om at lave et arrangement i vejle, svarende til ddjf, som dog ikke blev til noget. de tager
      dog noget rundt i landet, bl.a. på diskoteker. de har også haft en del dj battles i storcentre. han
      har tidligere forhandlet med kolding storcenter uden at det dog blev til noget.
      han har ikke noget imod selve arrangementet ddjf. han synes bare ikke, det skal være i hans
      navn. det er ok at skrive, at en kunstner har vundet en pris hos ddja. men det skal ikke være
                                                   - 11 -
      forveksleligt. hvis ikke showet afvikles ordentligt eller ikke passer til det, han vil lave, kan det
      skade hans virksomhed eller brand. han vil ikke kunne lave noget i vejle. hvad skal han så
      kalde sit arrangement?
      forummet deejay talk er noget han har været med til at opfordre til. hjemmesiden djz.dk er en
      side for djs. han har et godt samarbejde med dem, der står bag. de har været med fra starten af
      hans virksomhed og er en tæt samarbejdspartner.
      forespurgt af advokat hedegaard har han supplerende forklaret, at ddjo er en interesseorga-
      nisation for djs. det er en forening, hvor det er bestyrelsen, der træffer afgørelser. han er for-
      mand for bestyrelsen og kører dens daglige virke. han har truffet afgørelsen om dette sagsan-
      læg. han ved ikke, hvor mange medlemmer, der er i ddjo, da det ligger under 3f. medlem-
      merne kan melde sig til og fra.
      ddja laver dj-battles og nominee-parties. de har ikke før lavet koncerter på store stadions.
      som udviklingen har været, er de ikke nået dertil endnu.
      han har fået henvendelse fra flere folk i branchen om hvorvidt han står bag arrangementet.
      han har blandt andet fået en henvendelse fra christina simonsen fra prime, der er et booking-
      bureau. han vil ikke nævne andre, han har fået henvendelser fra.
      der er flere andre, der er begyndt at bruge betegnelsen deejay. der var ingen der gjorde det, da
      de startede i 1997/98. det har ikke før nu været nødvendigt at føre sager om det.
      …
      morten brønnum jensen har herefter forklaret, at han blev bekendt med danish dj academy i
      sidste uge. han har ikke taget kontakt med dem endnu, men vil gøre det. det er en god ven, der
      har lavet det. han regner med, at de kan finde ud noget.
      hans award-show består i at folk kommer kl. 18 hvor nogle djs spiller. de har finale i dj battle
      kl. ca. 19. kl. 20 har de show med prisuddelinger med artister. i pausen har de en dj der spiller.
      efter "anden halvleg" har de et after-party, præsenteret af tuborg. i år optrådte en kendt dj,
      martin solvang.
      det blev offentliggjort i december/januar, at der var et afterparty og senere med hvem. omkring
      1. november stemmes der til nomineringer. de har haft et afterparty hver gang.”
morten brønnum jensen har supplerende og korrigerende forklaret, at ddjo er en forening
med vedtægter, og at der årligt afholdes en generalforsamling. han er stifter af og er for-
mand for ddjo. ddjo har ingen hjemmeside. foreningen blev stiftet, fordi djs blev behand-
let dårligt. han drøftede muligheden for medlemskab af musikerforbundet, men det var
svært at blive medlem af a-kassen. mange djs tjente heller ikke ret meget. herefter fandt han
en fornuftig løsning med 3f, der opkræver kontingent for ddjo, men foreningen er ikke en
del af 3f.
      beatbeat aps blev stiftet den 12. november 2011. han er ejer af selskabet gennem hvs
holding aps. ddjo bad ham varetage deres interesser. foreningens formand kan beslutte at
anlægge retssag, og han er formand. ddjo føler deres navn og logo krænket på grund af den
                                                 - 12 -
generelle forvirring. hvs holding aps ejer navnet danish deejay awards, der i 2012 blev
overdraget af ham til selskabet. hvs holding aps har givet navnet i licens til beatbeat aps.
danish deejay awards er ikke registreret som varemærke, da det er et så stærkt brand, at
der ikke er behov herfor. han er ikke bekendt med, at andre bruger danish deejay awards.
han besluttede stavemåden deejay, da det gav et flottere design. det blev udviklet ved, at
diskjockey blev til dj, videreudviklet til deejay. derefter skabtes ddjb (battle), ddjo (org),
ddja (award). hashtag er ddja.
       der er en lang forberedelsesperiode inden afholdelsen af danish deejay awards med
promoveringsvideo på youtube og kontakt til sponsorer. allerede året før i november star-
ter nomineringerne til næste års awards med en komité bestående af 440 djs. de ved derfor,
at det er nogle, der reelt spiller. rundt i landet blev der holdt nomineringsparties. der delta-
ger også djs, der spiller mainstream musik. der afholdes også preparty samt et dj battle på
oslo båden, men også i storcentre og på diskoteker. ideen er at brande branchen, men også
gerne tjene penge. i december går de i gang med juryarbejdet, hvori deltager repræsentanter
for musikerforbundet og artistforbundet.
       i januar lanceres de nominerede gennem pressemeddelelser, gerne specifikt rettet til
det område, hvor en dj kommer fra. desuden begynder kampagnen for showet.
       afholdelse af danish deejay award begynder kl. 17 med, at 2 djs spiller hver 1 time,
og der er finale i battle. kl. 20 starter showet med djs og artister. der er mere optræden end
priser. når showet er slut omkring midnat, er der andre djs, der spiller hele natten.
       i 2012 og 2013 blev der afholdt danish deejay awards i ballerup super arena. der var
7.000 mennesker i 2013. desuden har der været udsendelser i radio voice og på zulu. i 2002,
da showet var mindre, stod ddjo som arrangør, men han var selv økonomisk ansvarlig.
der har senere været forskellige sponsorer for eksempel tuborg og samsung. sponsorerne
har intet ejerskab til arrangementet, men de stiller nogle krav. navnene fremgår ved, at der
står ”i samarbejde med” eller ”powered by”. en af hans sælgere har forgæves været i dialog
med kolding storcenter. han vil gerne bruge brandet hele året. han har ikke lavet festival,
men overvejer det.
       han blev opmærksom på danish deejay festival gennem en google alert. da han kom
med sin kampagne, kom danish deejay festival med deres kampagne. han ringede til len-
                                                   - 13 -
nart lorenzen, som han kender, for at finde en løsning, men der lykkedes ikke. herefter tog
han kontakt til en advokat.
       han fik reaktioner fra en række personer, herunder en ung dj emil petersson, som han
bad bekræfte det, han havde skrevet på facebook. ulrik hinsch kender han fra branchen,
men har kun haft et meget beskedent samarbejde med ham. christian tesa er en tidligere le-
verandør. zouheir chreih er sponsor ved at have bragt annoncer mod nogle vip-billetter. ja-
cob nørgaard, der har været med i flere år, undrede sig over, at han ikke skulle deltage. nik-
las boesen har været ansat og troede, at han kunne få gratis billetter. nicolai kyhlensø er en
ansat, som ringede til ham og blev bedt om at sende en mail. thomas skovbo, ulrik peder-
sen, marcus fich og dennis møller, der tillige er en personlig ven, er alle frivillige, der har
ringet til ham. folk var forargede på hans vegne. da han gerne ville sikre sig beviser, sagde
han intet herom i fogedretten, men kontaktede dem bagefter.
       det logo, som danish deejay organisation bruger, er ældre end danish deejay
awards logoet. man kunne også som kendetegn for dj bruge pickup, cd, plade med riller,
hånd på plade, danser, diskoudstyr eller diskokugle.
       han har intet samarbejde med danish music awards, som er mindre end danish dee-
jay awards målt på gæster. de søger dog at sprede arrangementerne.
       efter denne sags opståen har han købt alle domænenavne med ddjxxx inden for bran-
chen.
       han ved ikke om reklamerne om deejay sommerkurser er kunstnernes egne. dj mix
har et andet set-up end hans. dj battle har eksisteret i 30 år, men er mere teknisk. hans mu-
sik er noget, man kan danse til.
lennart lorentzen har vedstået sin nedenfor gengivne forklaring afgivet i fogedretten i kol-
ding:
       ”lennart lorenzen (kaldet leo) forklarede, at han oprindeligt talte med karl henrik nielsen
       (kalle), der gerne ville udnytte sin fredag på vejle stadion i forbindelse med, at han skulle ar-
       rangere rock'in vejle om lørdagen, den 16. juni 2012. de ville gerne være de første, der lavede
       noget udendørs for djs. han har 49 % af anparterne i ddjf aps sammen med kalle, der har 51
       %.
       de har arbejdet på ideen noget tid. de havde en ide om nogle store hovednavne, men ville ger-
       ne starte forsigtigt ud. de markedsfører rockin vejle og ddjf sammen.
                                               - 14 -
de tog kontakt med bjarne thøgersen, der udvikler hjemmesider. de tog udgangspunkt i op-
levvejle.dk. de ville gerne have en lokal tilgang til det. de har betalt bjarnes firma for at lave de-
res hjemmeside, ddjf.dk. ddjf aps har ejerskabet til hjemmesiden. navnet opstod idet de
gerne ville have opmærksomhed på danske djs. navnet lå da ligefor. betegnelsen "deejay" er
almindeligt i branchen. det er ikke noget de særligt har tænkt over. de har ikke lagt vægt på, at
"j" er med stort. de købte to toplevel domænenavne, både stavet fuldt ud og forkortet. mange
laver forkortelser, bl.a. ddjs — danish dj service, dma — danish music awards, mv.
i relation til logoet er der to værktøjer for en dj, en pult med en plade/cd-spiller og høretelefo-
ner. de valgte at integrere en høretelefon i deres logo. logoet for ddja er lavet med webadres-
se, høretelefonen er skåret i 3d, med linjer i høretelefonen, en anden skrifttype og opstillet i 3
punkter lodret. logoet for ddjf har "ddjf" integreret i deres logo, der er skrevet vandret med
fed skrift, årstal og 2 streger, som de bruger overalt. de bruger ikke at anføre "www". de har
ikke ladet sig inspirere af ddjas hjemmeside, men fra en anden hjemmeside, som de har lov til
at bruge.
han har aldrig hørt om aktiviteter i ddjo.
stöj er et lille personligt ejet firma, som laver events på diskoteker. stöj ejer en del af ddjf. stöj
vil ikke kunne efterkomme et fogedforbud.
han har inddraget alle sin kontakter til dette arrangement, herunder familie, venner og promo-
torer, i alt måske flere tusinde folk. de har på nuværende tidspunkt solgt en del billetter, for-
mentlig ca. 7-8.000 billetter. interessen er helt vanvittig. de er vækstet på facebook med 1200 %.
de har haft 1000 besøgende på hjemmesiden alene i dag.
han har fået at vide, at "ddjf" skrevet fuldt ud eller som forkortelse ikke kunne registreres, da
det består af almene navne, som bruges i mange sammenhænge.
bilag n er udtryk for de udgifter, de har haft i forbindelse med festivalen. de vil ikke kunne
spare noget videre ved ikke at gennemføre arrangementet. de forventer en fortjeneste på ca. 2
mio. kr. hvis de må aflyse skal de kunne refundere billetter. hvis de skal ændre navnet, skal de
ændre hjemmeside, trykt materiale, herunder ved afviklingen af arrangementet.
det er ikke morten brønnum jensen, der har opfundet fænomenet "battle". et "battle" foregår
ved at to djs battler (konkurrerer) mod hinanden, og en af dem vinder.
han kan ikke forstå morten brønnum jensens forklaring om christina simonsen. han har
booket et par kunstnere gennem hende, og hun har hele tiden vidst, at det var ham, der stod for
ddjf. han har kendt hende siden 2005.
dj søren seidler er en kammerats kammerat. han forstår ikke, hvorfor seidler ikke har nævnt
noget for ham om det tidligere arrangement i vejle, da det ville have været naturligt.
de har ikke timet deres markedsføring efter ddja, der nu er afviklet for i år. det store award-
show, ddja, er så alment brugt, at alle henviser til det. den tekst, de har brugt er almindelig
pressetekst fra djs, bookingbureauer, o.lign.
der er ingen sammenligning mellem et award-show og en festival. de uddeler ingen priser på
deres festival. de har ikke fået henvendelser om de havde med ddja at gøre.
                                                                                2
                                                     - 15 -
       forespurgt af advokat linneballe forklarede han supplerende, at navnet ddjf er opstået, fordi
       de havde en festival for danske djs. selv om de lægger vægt på at være lokale, ville "vejle dj
       festival" lyde dumt. folk kalder dj mange forskellige ting. han har været til ddja 3 gange.
       de har på nuværende tidspunkt betalt de fleste, formentlig 80-90 %, af kunstnerne på festivalen.
       derudover vil det have meget store personlige omkostninger for ham, hvis der nedlægges for-
       bud, idet han så ikke vil kunne lave noget igen i branchen.
       morten brønnum jensen har kontaktet ham, inden der kom advokater på. morten syntes, de gik
       for tæt på. det syntes han ikke. han har været åben for dialog.
       logoet er lavet af louise haugaard, som er en privat veninde. det er lavet uden betaling. der
       har desuden været en redigering fra morten møller. ddjf er en almindelig forkortelse. fuldt
       navn ville være for langt at skrive i logoet.”
lennart lorentzen har supplerende og korrigerende forklaret, at han er indehaver af sopra-
no og stöj. karl henrik nielsen var direktør i ddjf aps og rockin vejle aps.
       stöj begyndte med design af tøj, idet han har været ansat i tekstilbranchen i flere år og
boet i flensburg. nu er stöj formidler af musik. han er eneste ansatte. han har kontor i kol-
ding storcenter, hvor frank jensen er eventchef. han servicerer diskoteker med færdige kon-
cepter. han bruger 8-10 bureauer. stöj har haft det samme logo siden 2005. det er lavet som
et fladt piktogram. han arbejder sammen med en grafiker i odense.
       han har siden 2005 haft et samarbejde med christina simonsen, som udbyder artister.
hvis han får en god idé, ringer han til christina simonsen. hun har skaffet ca. 80 % af arti-
sterne til ddjf.
       han har altid interesseret sig for elektronisk musik, og han arbejder meget med frivilli-
ge. i 2009 regnede han med, at det ville være interessant at lave et arrangement med dj. djs
begyndte at blive artister og kan producere deres numre hjemme. bølgen kom vel omkring
2008.
       han køber domæner op hos surftown og har formentligt købt domænerne i denne sag
i 2010 eller 2011. ddjf domænet blev registret i 2010.
       hans firma kunne ikke selv gennemføre en festival. det ville kræve en partner, og det
var her, at karl henrik nielsen kom ind. han kontaktede karl henrik nielsen - formentlig i
slutningen af 2011- og foreslog konceptet. karl henrik nielsen havde et eksisterende arran-
gement om lørdagen. det skulle være en anden målgruppe om fredagen med dj. der havde
ikke tidligere været en decideret dj festival.
                                                  - 16 -
       han købte anparter i rockin vejle. han betalte kontant med penge, som han lånte af
sin bror. han mener, at hans andel blev 49 %. der blev ikke skudt yderligere kapital ind end
anpartskapitalen. han selv er kreativ, derfor blev alt det formelle overdraget til karl henrik
nielsen. de gjorde det sådan for at kunne opdele selskabet. stöj havde ingen aktiver. ddjf
blev lavet for at håndtere det hele. hjemmesiden blev overdraget, måske registreret i dk
hostmaster. alle regninger vedr. hjemmesiden er skrevet til ddjf. soprano i kruså er den,
der skal rettes henvendelse til. firmaet, som skulle lave hjemmesiden, fik fuld adgang, og på
den måde skete overdragelsen.
       inden selskabet ddjf aps blev stiftet, arbejdede karl henrik nielsen og han på projek-
tet. det foregik i rock’in regi. domænenavnene blev mod betaling lagt ind i selskabet. stöj
var en form for rådgiver for ddjf og bookede kunstnere, idet han vidste, hvem der skulle
bookes til elektronisk musik. det var ddjf, der gennemførte festivalen.
       på facebook er ddjf afsender, og der står intet om stöj. på det reklamemateriale, der
sendes ud, står det intet om stöj. hjemmesiden ddjf er lavet af sune moldt. han har først se-
nere set, at rock’in vejle og stöj er anført som arrangører, hvilket ikke er korrekt. det er
ddjf, som er arrangør og afsender. når der f.eks. står, at tuborg præsenterer, giver det mere
reklame end, hvis der står et mindre firma. hvis stöj har været med til at booke kunstneren,
sættes deres logo på plakaten.
       jimmi birdy har lavet plakaten gratis. han har godkendt den. det er ikke stöj længere,
men ddjf, dog uden selskabsbetegnelse.
       en uge før afholdelsen regnede de med et overskud på 2 mio. kr. der var et stort ud-
print af billetter, ca. 4-6.000. de havde rigtig mange promotorer. der kom omkring 2.000 be-
søgene. de betalte ikke indgang, og det regnede. det endte med et kæmpe underskud. de
tal, han nævnte i fogedretten, er derfor alt for høje, men han kunne ikke spå om fremtiden.
alle kunstnerne blev betalt, idet karl henrik nielsen betalte gennem sit holdingselskab.
       gert lomholt er karl henrik nielsens hjælper og er formentlig ansat i rockinvejle og
ikke i ddjf.
       han blev først orienteret om brevet af 4. april 2012 lige efter modtagelsen. det er sendt
til karl henrik nielsens kontor i vejle. han har ikke modtaget det pr. mail, da det kan være
bremset af spamfiltret. han var i fogedretten lige op til arrangementet.
                                                - 17 -
      afterpartyet på rømø var for medarbejdere og samarbejdspartnere samt en slags af-
lønning til de frivillige. dette er meget normalt. det var det sidste ”arrangement” i ddjf re-
gi, og der kunne ikke købes billetter dertil. reelt var det restauratøren, som var arrangør, og
han var meget opmærksom på ikke at overtræde reglerne.
      efter vestre landsrets afgørelse gav karl henrik nielsen besked om, hvilke ændringer
der skal laves på hjemmesiden. han ved, at der også bliver skrevet til facebook. hjemmesi-
den har ikke fremadrettet været brugt i regi af stöj.
      han havde trods forbuddet stadig lyst til at arrangere dj festival og kaldte derfor festi-
valen i 2013 på rømø for noget andet.
      der er forskelle i de to hovedtelefoner, der er i henholdsvis ddjas og ddjfs logo, idet
bøjlen i ddjas logo er mere detaljeret og indgår som en integreret del af navnet ddja og
ddjf, mens det andet kun signalerer en festival med djs.
      ordet battle er alment anvendt for konkurrencer. stavemåden deejay er helt alminde-
lig. wikipedia oplyser, at dj er opfundet på jamaica. det er ikke kun en diskjockey med også
sammen med mikrofon. han tænker ikke over forskellen på dj eller deejay. hvis det er
sammen med engelske ord, er det nok mest oplagt at skrive deejay.
      ordene award og festival ligger meget langt fra hinanden. award har noget med priser
at gøre.
      de to arrangementer adskiller sig fra hinanden på flere måder. festivalen var et uden-
dørs arrangement modsat danish deejay awards. kundesegmenterne var forskellige, idet
ddjf henvendte sig til publikum omkring vejle. ingen af artisterne har været i tvivl eller
spurgt, om de skulle deltage i et award show.
      brugen af høretelefoner er meget almindeligt, når der reklameres for musik, musikaf-
spillere og arrangementer. han har fundet en lang række eksempler på nettet. ligeledes har
han fundet eksempler på brug af forkortelsen dj samt deejay. dette både på danske og
udenlandske sider. desuden har han fundet eksempler på brugen af danish på danske
hjemmesider.
      han kender ikke ddjo og er aldrig stødt på det, selvom han har booket artister.
      han arbejder dagligt med kolding storcenter og lavede reklamen for dj battle, der
blev afholdt den 1. juni 2012.
                                                    - 18 -
      omtalen af danish deejay festival 2012 på rideklubben vejlefjords hjemmeside ligner
noget fra et program. han har intet kendskab til det og tror, at de selv har lagt det ind.
      han kender intet til omtalen på youtube, hvori nævnes, at danish deejay award
kommer til vejle. den er lagt på youtube, efter han har talt med morten brønnum jensen.
der er taget noget af ddjfs tekst og tilføjet noget.
      sune moldt var promotor og frivillig hjælper på projektet samt tovholder på hjemme-
siden. han havde ingen ansættelseskontrakt. sune moldt arbejdede i begyndelsen for ham
og derefter for ddjf. han var i dialog med sune moldt om festivalen. han så ikke selv me-
get på hjemmesiden. han gav sune moldt adgang til at registrere domænenavne. han havde
nogen til at købe dem. al tekstmateriale kom fra sune moldt. de hentede selv det info, de
skulle bruge i form af pressemeddelelser. ligeledes styrede sune moldt det, der blev lagt på
facebook og youtube. sune havde adgang til det hele. han er i det hele taget enig i sune
moldts forklaring i fogedretten.
      sune moldt er ikke længere tilknyttet stöj.
sune moldt har afgivet forklaring for fogedretten, der er gengivet i kendelsen således:
      ”sune moldt har forklaret, at han er ansat ved stöj. han har været med fra starten af dette ar-
      rangement. han er tovholder på deres hjemmeside. der er ikke nogen linje i om de bruger store
      eller små bogstaver i "deejay". det er ikke noget de har tænkt over. teksten er lavet af bjarne
      thøgersen. det er lidt generelt for deres hjemmeside, at de ikke er konsekvente i deres sprog-
      brug. logoet er dog altid ens. de kan godt skrive "ddjf" med lille, men normalt med stort.
      kombibilletten har de fundet ud af sammen. de vil lave et gode for lokale folk til at købe billet
      til begge dage.
      stavemåden deejay ser man mange steder, bl.a. i generelle beskrivelser om djs. ham bekendt
      er der ikke nogen rigtig måde at gøre det på.
      de lavede et dj battle som et lokalt arrangement i kolding storcenter. de havde en aftale med
      butikken quint, som gerne ville have lavet noget i nærheden af dem.
      det er ikke dem, der har lagt videoen i bilag 8 ud på youtube. han har lavet en bruger på you-
      tube, der hedder danish deejay festival. ingen af relationsvideoerne er fra ddjf. han har lagt
      en del af deres egne videoer ud. på ddjfs hjemmeside har de med henvisning til ddja fortalt,
      at deres artister har fået anerkendelse for deres arbejde.
      den video, som fremgår af sagens bilag 12 er lagt på youtube af en, de samarbejder med, som
      fortæller om, hvad de laver.
      han har senest for 2 eller 3 dage siden søgt på youtube på "danish deejay festival". der kom-
      mer ikke nogle resultater med ddja”
ulrik hinsch har forklaret, at han er konsulent og bookingmanager. han har været tilknyttet
musikbranchen i 40 år. han har hjulpet morten brønnum jensen med danish deejay
awards.
                                                  - 19 -
       han så, at der var en festival i vejle, og troede, at det var danish deejay awards, som
stod bag det. han kunne selv finde på at tage derover. han ringede til morten brønnum jen-
sen og sendte ham derefter mailen af 11. juni 2012. morten brønnum jensen svarede, at det
kendte han ikke noget til, og at mange havde misforstået det.
       flere andre djs i branchen spurgte, hvem der stod bag arrangementet i vejle, og om
man kunne komme med. de troede, at det var morten brønnum jensen, der stod bag, men
det blev hurtigt afklaret på facebook. han var ikke selv involveret i arrangementet.
       det var svært at komme i kontakt med arrangørerne, men han havde senere en dialog
med dem.
jakob n. nørgaard har forklaret, at han er it-iværksætter og har forskellige virksomheder.
han har gennem selskabet connery.dk i mange år været sponsor for danish deejay awards,
ligesom han har været annoncør.
       han så på nettet, at der var et arrangement danish deejay festival og blev lidt for-
nærmet over, at han ikke var med. da han troede, at det var morten brønnum jensens arran-
gement, skrev han uopfordret til ham. han følte, at der var noget omkring navn og logo, der
mindede om ddja.
anette ø. jensen har forklaret, at hun så, at danish deejay awards, som hun kendte i forve-
jen, havde et arrangement i vejle. hun købte på dagens vejle to billetter. imidlertid fik hun
ikke det, som hun havde betalt for. på billetten stod, at hun skulle ringe til gert, som ikke
svarede, og hun lagde besked. hun var sikker på, at det var danish deejay awards, som
hun fandt på nettet og skrev en mail. hun fik svar fra morten brønnum jensen, der forklare-
de, at det sidste ord i navnet var forskelligt. morten brønnum jensen fortalte, hvilket firma
der stod bag, og at han syntes, at hun skal gå videre med sagen. der kom en mail fra gert,
som skrev, at hun var den eneste, der havde klaget, men som alligevel satte 120 kr. ind på
hendes konto.
zouheir chreih har forklaret, at han er mediechef på amino.dk og har med salg og udvikling
at gøre.
                                                - 20 -
       han har haft et samarbejde med morten brønnum jensen og danish deejay awards i
mange år bl.a. med events og mediesamarbejde, og han har hjulpet morten brønnum jensen
med personale. han har også selv været med på danish deejay awards.
       han så på facebook, at der var noget, der hed danish deejay festival, og sendte uop-
fordret en mail af 15. juni 2016 til morten brønnum jensen for at bede om 4 gratis billetter
hertil. han regnede med, at det var morten brønnum jensen, der stod bag, da det var samme
koncept og næsten samme logo, og da morten brønnum jensen havde talt om at lave noget i
jylland. han husker ikke svaret fra morten brønnum jensen.
       han sendte mailen samme dag, som festivalen blev afholdt, og han havde set – vistnok
på facebook – at der ikke var så mange billetter.
       han prøvede ikke at rette henvendelse til danish deejay festival, og han kender ikke
lennart lorenzen.
parternes synspunkter
sagsøgerne har gjort gældende:
vedrørende rette sagsøgte:
i forholdet til om, hvorvidt lennart lorenzen er rette sagsøgte, gøres det gældende, at foged-
forbuddet er nedlagt mod ham, hvorfor også justifikationssagen måtte anlægges mod ham,
idet han ikke har frafaldet kravet om justifikationssagens gennemførsel jf. retsplejelovens §
634, stk. 1.
       derudover gøres det gældende, at lennart lorenzen selvstændigt har krænket sagsøger-
nes rettigheder, hvorfor han er rette sagsøgte for såvel justifikationssagen, som for overtrædel-
serne.
       lennart lorenzen har sammen med rockin vejle aps været anført som arrangør, og
støttet på ejerskab og de øvrige sammenfald omkring rettigheder til de i sagen omhandlede
elementer afvises det, at der uberettiget er sket sagsanlæg mod ham. efter det oplyste for fo-
gedretten er enheden stöj v/lennart lorenzen identisk med den drevne virksomhed soprano
solution v/lennart lorenzen under cvr. nr. 30797078. endvidere fremgår det af sagens do-
                                                - 21 -
kumenter, at ejerskabet til blandt andet ddjf aps alene lå hos rockin vejle aps og lennart
lorenzen, samt at websites mm. var registreret hos lennart lorenzen.
vedrørende sagens materielle indhold:
det gøres indledningsvist gældende, at sagsøgernes navne ”danish deejay awards” og
”danish deejay organisation”, ”ddjo” ”ddja” og ”ddjb” nyder beskyttelse, og at lennart
lorenzens handlinger er en overtrædelse af såvel markedsføringsloven § 1 og 18, varemærke-
lovens § 3 og § 4 samt selskabslovens § 2. sagsøgernes betegnelser ”danish deejay awards” og
”danish deejay organisation” indeholdende betegnelsen ”danish deejay” er alene anvendt
erhvervsmæssigt af parterne og først af sagsøgerne, som derfor ved ibrugtagningen i henholds-
vis 1999 og 2001 har stiftet eneret til ordmærket ”danish deejay” indenfor den danske musik-
branche og særskilt ved afholdelsen af musik events.
       det gøres gældende, at sagsøgerne igennem 14 år har oparbejdet et stærkt og unikt brand
med navnene ”danish deejay awards”, ”danish deejay battle” og ”danish deejay organisa-
tion” samt forkortelserne ”ddja”, ”ddjb” og ddjo”, som lennart lorenzen nu kopierer ved
sin virksomhed.
       dertil kommer, at konstruktionen ”danish deejay” er udtænkt af sagsøgerne og er det
bærende element i såvel sagsøgernes virksomhedsbetegnelse som lennart lorenzens virk-
somhed, og at lennart lorenzens anvendelse heraf strider mod sagsøgerens rettigheder.
       betegnelsen ”danish deejay” og sagsøgernes brand har således tilstrækkeligt særpræg til
at opnå beskyttelse efter varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 2.
       det er således ukorrekt, når lennart lorenzen under sagen anfører, at betegnelsen
”deejay” skal danne baggrund for vurderingen omkring, hvorvidt der foreligger en
varemærkerettighed, og at der ikke her foreligger særpræg, når der er tale om en engelsk
betegnelse for et dansk show.
       uagtet dette er sagsøgernes anbringende, at også ordet ”deejay”, stavet på denne unikke
måde, har særpræg, mere specifikt betegnelsen ”danish deejay”.
       der er ikke fremlagt nogen dokumentation for, at ”danish deejay” er udbredt anvendt.
en henvisning til en søgning på google løfter ikke dette bevis generelt og specielt ikke til de
websites, der er omtalt udenfor danmark, idet disse ikke kan tages i betragtning i forhold til en
overtrædelse i danmark.
                                                  - 22 -
        det skal understreges, at dette også specifikt gør sig gældende for adskillelsen til ”danish
music awards”, og at der netop ikke her indgår sagsøgernes unikke betegnelse.
        dette støttes af sø- & handelsrettens domme i ufr 1998. 29, samt dom af 20. marts 2007 i
v-111-06 (comitel) og dom af 9. november 2007 i v-129-06 (kapitalanlæg).
vedrørende lennart lorenzens overtrædelser:
det gøres gældende, at lennart lorenzens handlinger strider imod varemærkelovens § 4, da
der foreligger forvekslelighed mellem ordene danish deejay awards og danish deejay orga-
nisation på den ene side og danish deejay festival på den anden side. ”danish deejay” er det
bærende element i alle de anvendte navne, og ved lennart lorenzens anvendelse af ”danish
deejay” opstår der en stor grad af forvekslelighed, da der tale om lignende virksomhed.
den udførte søgning på ”danish deejay” viser klart, at sagsøgerne bliver sammenkædet med
lennart lorenzen og de nu opløste selskaber, og at der derved dannes stor mulighed for
forveksling.
        dertil kommer, at lennart lorenzens og de nu opløste selskabers virksomhed er en næ-
sten identisk og en slavisk kopi af sagsøgernes virksomhed med sammenfaldende navn, forkor-
telse, logo, opsætning og afvikling, der kun kan have til formål at sikre en forvekslelighed med
sagsøgernes arrangement og oparbejdede ”brand” og stort set samme opbygning af show og
optakt. dette støttes tillige af de fremlagte e-mails, hvorunder personer udbad sig billetter og
anførte reklamationer overfor sagsøgerne i den tro, at arrangementet var afholdt af disse. her-
ved er der opstået en sådan grad af forvekslelighed, at det er i strid med markedsføringslovens
§§ 1 og 18.
        det gøres afslutningsvist gældende, at betingelserne for nedlæggelse af forbud var op-
fyldt, jf. retsplejelovens § 642, som anført af vestre landsret, hvorfor det af landsretten nedlagte
forbud må stadfæstes som lovligt forfulgt og nedlagt.
vedrørende påstand 6 om erstatning:
lennart lorenzen og ddjf og aps af 2/3 2010 har under forbudssagen oplyst, at der var tale
om en budgetteret omsætning på ca. 3,5 mio.kr. med et forventet overskud angivet 8 dage før
afholdelsen af arrangementet på 2 mio. kr.
                                               - 23 -
      efter varemærkelovens § 43 og markedsføringslovens § 20 skal der betales vederlag og
erstatning, der som det mindste kan ansættes til det påstævnte beløb, herunder for vederlag og
for markedsforstyrrelsen, der væsentligt har begrænset sagsøgernes muligheder for at agere i
markedet.
vedrørende påstand 7 om straf:
det gøres gældende, at lennart lorenzen ved den forsatte brug af de af fogedforbuddet om-
fattede elementer har pådraget sig et erstatningsansvar i henhold til retsplejelovens § 651
udover varemærkeloven og markedsføringsloven.
vedrørende sagens omkostninger:
for så vidt angår sagens omkostninger skal der, udover omkostningerne ved nærværende sag,
indrømmes sagsøgerne omkostninger for så vel fogedretten som kæremålet ved vestre landsret.
ligeledes gøres det gældende, at omkostningerne må udmåles i det øvre kvartil af det gæl-
dende interval, af det gældende interval, henset til sagens omfang, sagens førelse ved retten
i kolding og vestre landsret samt sagens omstændigheder i øvrigt.
lennart lorenzen har gjort gældende, at hverken markedsføringslovens §§ 1 og 18, vare-
mærkelovens §§ 3 og 4 eller selskabslovens § 2 er overtrådt.
      sagsøgerne har bevisbyrden for, at deres forretningskendetegn nyder beskyttelse.
denne bevisbyrde er ikke løftet. navnet ”deejay” nyder ikke nogen form for beskyttelse,
idet ”deejay” er den almindelige betegnelse for det som tidligere blev kaldt for en discjock-
ey, og sagsøgernes anvendelse af ”deejay” forhindrer ikke lennart lorenzen fra at bruge
ordet ”deejay” som en del af sit logo, på samme måde, som ”deejay shop” eller ”deejay fo-
rum”.
      stavemåden deejay med anvendelse af stort j i forbindelse med deejay er en alminde-
lig kendt stavemåde, og ved søgning på google giver denne stavemåde således cirka 56 mil-
lioner hits.
      sagsøgernes brug af ordene ”danish” og ”deejay” skal ikke nyde beskyttelse, hverken
hver for sig eller sammen. ”danish deejay awards” er på ingen måde sammenlignelig med
                                               - 24 -
”danish deejay festival”, idet det følger af en almen sproglig fortolkning, at det ene er en fe-
stival, hvor det andet er en prisuddeling.
       hertil kommer, at forkortelserne (ddja og ddjf), ikke er sammenlignelige.
vedrørende rette sagsøger
vedrørende rette sagsøger har sagsøgerne oplyst, at ejerskabet over ddjo er overgået til den
faglige klub under 3f, og det er udokumenteret, at eventuelle immaterielle rettigheder skulle
tilhøre denne sagsøger. efter den afgivne forklaring er der meget der tyder på, at eventuelle
rettigheder tilhører 3f. det bemærkes, at beatbeat aps er stiftet i 2011 og således længe efter,
at showet første gang blev afholdt.
sagsøgernes logo
sagsøgernes logo er ikke sammenlignelig med logoet for ddjf, idet der anvendes forskellige
skrifttyper, der anvendes en forkortelse, hvor sagsøgerne anvender det fulde navn, sagsø-
gernes logo er i 3d, hvor logoet forddjf er et piktogram i 2d, sagsøgernes logo indeholder
en hjemmeside henvisning, og sluttelig er der tale om to forskellige høretelefoner.
       høretelefoner er et almindeligt anvendt symbol indenfor branchen, idet de eneste to
naturlige muligheder for at markere branchetilknytningen vil være høretelefoner eller plade-
spiller. mikrofonen bruges i tilknyttede brancher.
markedsføringsloven
arrangementet den 15. juni var på ingen måde en slavisk kopi af sagsøgernes, idet der i sa-
gens natur er tale om en festival i provinsen overfor en prisuddeling i københavn, og det be-
strides, at sagsøgernes navne har været anvendt i forbindelse med markedsføringen. sagsø-
gernes navn har alene været anvendt i forbindelse med en beskrivelse af, at visse af artister-
ne har været nomineret og modtaget priser i forbindelse med prisuddelingen. det er muligt,
at sagsøgerne har opnået en synergieffekt, men det bestrides, at der skulle være tale om
krænkelse. begreberne afterburn og battle er generelt anvendte i branchen og er ifølge mor-
ten brønnum jensens forklaring ikke noget, han selv har fundet på. det bestrides derfor, at
der på nogen måde har været snyltet på sagsøgernes virksomhed.
                                                 - 25 -
vedrørende rette sagsøgte
lennart lorentzen fik idéen til arrangementet før registreringen af domænerne i 2010. i for-
bindelse med stiftelsen af ddjf aps var det meningen, at alle aktiviteter skulle lægge i det
nye selskab. således er alle regninger betalt af ddjf aps. sune moldt, der tidligere arbejde-
de for stöj, fulgte med over og arbejdede herefter for ddjf aps. karl henrik nielsen (kalle)
havde 51 % af anparterne og var også den, der var ansvarlig for driften. det manglende over-
dragelsesdokument skyldes lennart lorenzens ordblindhed, og fordi ingen i de små firmaer
interesserede sig for skriftlige aftaler. det vigtige for personkredsen var konceptet og plan-
lægningen af arrangementet.
       hverken aps af 2/3 2010 eller stöj/soprano solution ved lennart lorentzen har eller
havde på tidspunktet for sagsanlægget noget med danish deejay festival at gøre, idet nav-
net tilhørte ddjf aps, som alene var bemyndiget til at råde over det, hvorfor stöj/soprano
solution ved lennart lorentzen ikke er rette sagsøgte.
overtrædelse af forbuddet
det bestrides, at lennart lorenzen har siddet det nedlagte forbud overhørigt. lennart lo-
renzen var ude af stand til at standse en evt. overtrædelse, idet rettighederne til de omhand-
lede medier tilkom ddjf aps. et ejerskab til et selskab bevirker ikke, at der kan nedlægges
forbud mod ejeren, hvis selskabet foretager den påståede krænkelse. af samme årsag er der
ikke grundlag for bødestraf.
sø- og handelsrettens afgørelse
siden 2001 har ordet danish deejay awards været anvendt for musikevents. efter de afgiv-
ne forklaringer er ordet kendt i musikkredse. retten finder derfor, at der er stiftet varemær-
keret til danish deejay awards ved ibrugtagning.
       det er ikke under sagen dokumenteret, at danish deejay organisation, danish deejay
battle eller danish deejay har været anvendt således, at der er stiftet varemærkeret hertil.
       af den af morten brønnum jensen afgivne forklaring fremgår, at han har fundet på
navnet danish deejay awards, og at navnet har været anvendt siden 2001 ved afholdelse af
musikevents. det fremgår videre af morten brønnum jensens forklaring, at han har overdra-
                                               - 26 -
get varemærket til hsv holding aps, og at der i forbindelse med stiftelsen af datterselskabet
beatbeat aps er givet brugslicens vedrørende varemærket, og at denne brugslicens også gi-
ver beatbeat aps ret til at påtale krænkelser af varemærket. dette er ikke understøttet af no-
gen overdragelsesaftale eller ved fremlæggelse af selskabernes regnskaber, ligesom det ikke
fremgår af det fremlagte reklamemateriale eller på anden måde. retten har trods den mang-
lende skriftlige dokumentation valgt at lægge morten brønnum jensens forklaring om over-
dragelsen til grund og finder derfor, at beatbeat aps må anses for rette sagsøger, idet der in-
tet er oplyst om, hvilken særskilt status danish deejay awards har i forhold til beatbeat
aps.
       for så vidt angår danish deejay organisation er det oplyst, at det er en fagklub for
danske djs stiftet i 1999, og at morten brønnum jensen er formand for foreningen. det frem-
går ikke af de afgivne forklaringer, at denne forening skulle have fået overdraget rettigheder
til varemærket danish deejay awards. det findes derfor ikke godtgjort, at danish deejay
organisation er rette sagsøger.
       lennart lorenzen har forklaret, at han fandt på navnet danish deejay festival i 2010,
og at han samme år fik registreret domænenavnet ddjf.dk og året efter danishdeejayfesti-
val.dk.
       i januar 2012 stiftedes selskabet ddjf aps med binavnet danish deejay festival aps
af selskabet rockin vejle aps (nu aps af 2/3 2010, som er opløst), hvis direktør og hovedan-
partshaver var karl henrik nielsen. lennart lorenzen blev mindretalsanpartshaver efter
stiftelsen. efter lennart lorenzens forklaring overdrog han navnet danish deejay festival
samt de af ham registrerede domænenavne til det nystiftede selskab, idet det var selskabets
formål at afholde et dj musikevent på vejle stadion. heller ikke denne overdragelse fremgår
af en skriftlig aftale eller på anden måde. det forhold, at lennart lorentzens personlige virk-
somhed stöj sammen med rock’in vejle er anført som arrangør på hjemmesiden ddjf.dk,
findes ikke at kunne forstås således, at det er stöj og rock’in vejle, der er ansvarlige for ar-
rangementet, når henses til den måde, som plakater og andet markedsføringsmateriale er
udformet på i branchen. af den af anette jensen afgivne forklaring fremgår, at hun ved op-
kald til det på billetten anførte telefonnummer kom i kontakt med en person ved navn gert,
der efter det oplyste var ansat i rock’in vejle aps. retten har på samme måde som ovenfor
                                               - 27 -
fundet at måtte lægge lennart lorenzens forklaring om overdragelserne til grund. retten
finder derfor, at lennart lorenzen ikke er rette sagsøgte, hvorfor han frifindes.
      da lennart lorentzen ikke findes at være rette sagsøgte, finder retten, at det af vestre
landsret nedlagte fogedforbud overfor stöj ved lennart lorentzen i sag v.l. b-1703-12 ikke
var lovligt gjort, hvorfor forbuddet ophæves, jf. retsplejelovens § 648, stk. 1, jf. § 636.
      under hensyn til, at lennart lorenzen ved ikke at få registreret overdragelserne af
domænenavnene til danish deejay festival aps selv har været medvirkende til, at sagen er
blevet anlagt mod ham, finder retten, at hver part bør bære egne omkostninger.
      da lennart lorentzen ikke har nedlagt påstand om erstatning og da han ikke tillægges
sagsomkostninger, frigives den af sagsøgerne stillede sikkerhed.
                                      thi kendes for ret:
det af vestre landsret nedlagte fogedforbud af 29. august 2012 i sag v.l. b-1703-12 ophæves.
stöj/soprano solution v/lennart lorenzen frifindes.
den stillede sikkerhed ved fogedretten i kolding frigives til beatbeat aps.
hver part bærer egne sagsomkostninger.
        gitte forsberg                mette christensen              henrik gundelach
                                            (sign.)
                                         ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                                  sø- og handelsretten, den


text:
                      højesterets kendelse
                       afsagt torsdag den 15. december 2016
sag 269/2016
a
(selv)
mod
b
(advokat lise høgh)
i tidligere instanser er afsagt kendelse af fogedretten i glostrup den 11. december 2015 og af
østre landsrets 6. afdeling den 11. maj 2016.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: jens peter christensen, hanne schmidt og oliver
talevski.
påstande
a har nedlagt påstand om ophævelse af landsrettens kendelse af 11. maj 2016 og hjemvisning
af sagen til fornyet behandling ved landsretten.
b har påstået afvisning, subsidiært stadfæstelse.
sagsfremstilling
under hovedforhandlingen af en sag om betaling af et pengebeløb ved retten i glostrup den
26. maj 2015 indgik a og b forlig og overlod det til retten at træffe afgørelse om sagsomkost-
ninger. a kærede omkostningsafgørelsen til østre landsret, som ved kendelse af 31. juli 2015
afviste kæremålet, idet kæreskriftet var indleveret personligt af a, som ved byrettens beslut-
ning af 19. februar 2014 var blevet pålagt at lade sagen udføre af advokat.
                                                 - 2 -
i september 2015 anmodede b fogedretten i glostrup om at inddrive det skyldige sags-
omkostningsbeløb hos a. ved kendelse af 23. november 2015 bestemte fogedretten, at foged-
sagen skulle fremmes til udlæg for 18.356,44 kr. hos a.
ved kendelse af 11. december 2015 bestemte fogedretten i glostrup, at der ikke var grundlag
for at genoptage fogedsagen, jf. retsplejelovens § 504. det fremgår af fogedrettens følgebrev
til a, at kære af fogedrettens kendelse af 11. december 2015 krævede procesbevillings-
nævnets tilladelse og betaling af kæreafgift på 400 kr. ved mail af 24. december 2015 ansøgte
a procesbevillingsnævnet om tilladelse til at kære fogedrettens kendelse af 11. december
2015. han indbetalte endvidere kæreafgift til fogedretten den 29. december 2015. ved brev af
9. marts 2016 meddelte procesbevillingsnævnet a, at nævnet ikke kunne imødekomme hans
ansøgning om tilladelse til at kære fogedrettens kendelse af 11. december 2015. den 11. marts
2016 returnerede fogedretten kæreafgiften til a.
ved mail af 21. marts 2016 anmodede a på ny fogedretten om at genoptage sagen. ved brev
af 15. april 2016 meddelte fogedretten a, at fogedretten forstod hans henvendelse som en
kære af fogedrettens kendelse af 11. december 2015 og anmodede om betaling af kæreafgift
på 400 kr. senest fredag den 22. april 2016. ved brev af 29. april 2016 sendte fogedretten
sagen til landsretten med bemærkning om, at kæreafgiften ikke var modtaget. ved kendelse af
11. maj 2016 bestemte landsretten, at as kæremål bortfaldt, da kæreafgiften ikke var betalt til
fogedretten inden den fastsatte frist, jf. retsafgiftslovens § 62, stk. 1.
ved brev af 20. september 2016 meddelte procesbevillingsnævnet a tilladelse til at kære
landsrettens kendelse af 11. maj 2016 til højesteret. det fremgår af brevet, at kæreskriftet
skulle indleveres til østre landsret inden 4 uger fra meddelelsen af kæretilladelsen. proces-
bevillingsnævnet har oplyst, at brevet med kæretilladelsen blev sendt til as e-boks den 20.
september 2016.
kæreskriftet blev indgivet til østre landsret af a ved mail af 19. oktober 2016 kl. 19.01.
det fremgår af procesbevillingsnævnets hjemmeside, at nævnet i videst muligt omfang sender
post digitalt, jf. lov om digital post fra offentlige afsendere.
                                                - 3 -
anbringender
a har navnlig anført, at der i procesbevillingsnævnets brev med meddelelsen af kæretilladel-
sen ikke er anført nogen dato for kærefristens udløb. han har iværksat kæremålet inden for 4
uger efter, at meddelelsen om kæretilladelse blev meddelt ham.
han indgik retsforliget den 26. maj 2015 på den betingelse, at han ikke skulle betale sagsom-
kostninger. det fremgår af forliget, at han havde krav på at få tilbagebetalt det beløb, som han
havde deponeret hos bs advokat, såfremt b ikke udførte det manglende arbejde inden den 10.
juli 2015. han har krav på at få det deponerede beløb udbetalt, da b ikke har udført det
manglende arbejde.
b har til støtte for den principale påstand navnlig anført, at kærefristen er 4 uger efter meddel-
elsen af procesbevillingsnævnets afgørelse, hvilket fremgår af procesbevillingsnævnets brev
af 20. september 2016. procesbevillingsnævnet har oplyst, at brevet blev sendt til as e-boks
den 20. september 2016, og tilladelsen blev dermed meddelt på denne dato. kæreskriftet
skulle herefter være indleveret inden den 18. oktober 2016. a sendte imidlertid først kære-
skriftet til østre landsret ved mail af 19. oktober 2016 kl. 19.01. kæremålet er således iværk-
sat efter kærefristens udløb, og kæren skal derfor afvises, jf. retsplejelovens § 586, stk. 4.
der er ikke oplyst omstændigheder, som kan give grundlag for undtagelsesvis at tillade kære.
højesterets begrundelse og resultat
procesbevillingsnævnets kæretilladelse blev meddelt a den 20. september 2016, hvor nævnets
brev med kæretilladelsen blev sendt til hans e-boks. det fremgår af brevet, at kæreskrift skulle
indleveres til østre landsret inden 4 uger fra meddelelsen af kæretilladelsen, dvs. senest den
18. oktober 2016, jf. retsplejelovens § 586, stk. 2, jf. § 585. a sendte imidlertid først ved mail
af 19. oktober 2016 kæreskrift til østre landsret, jf. retsplejelovens § 148 a, stk. 2. kæremålet
skal derfor som udgangspunkt afvises, jf. retsplejelovens § 586, stk. 4, 1. pkt.
efter retsplejelovens § 586, stk. 4, 2. pkt., kan appelinstansen undtagelsesvis tillade kære, selv
om kærefristen er overskredet. uanset den korte overskridelse af kærefristen finder højeste-
ret, at der ikke foreligger sådanne særlige omstændigheder, at kæren undtagelsesvis bør tilla-
des.
                                            - 4 -
højesteret afviser herefter kæremålet.
                                     thi bestemmes:
kæremålet afvises.
a skal i sagsomkostninger for højesteret inden 14 dage fra denne højesteretskendelses af-
sigelse betale sagsomkostninger med 1.000 kr. til b. beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark


text:
                             højesterets dom
                           afsagt mandag den 30. juni 2014
sag 50/2014
(2. afdeling)
ejler bruun
(advokat erik kjær-hansen)
mod
ejendomsmægler niels hald østerbro a/s
(advokat morten samuelsson)
i tidligere instanser er afsagt dom af københavns byret den 3. oktober 2012 og af østre
landsrets 22. afdeling den 2. oktober 2013.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: niels grubbe, poul dahl jensen, hanne schmidt,
oliver talevski og lars apostoli.
lotte wetterling, der for københavns byret og østre landsret var henholdsvis medsagsøger
og appellant sammen med ejler bruun, har for højesteret givet ejler bruun ret til at videre-
føre sagen også for så vidt angår hendes del af et eventuelt krav. sagen er alene anket til hø-
jesteret i forhold til ejendomsmægler niels hald østerbro a/s.
påstande
parterne har gentaget deres påstande.
højesterets begrundelse og resultat
af de grunde, som byretten har anført, og som landsretten har tiltrådt, stadfæster højesteret
dommen.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
                                               - 2 -
i sagsomkostninger for højesteret skal ejler bruun betale 25.000 kr. til ejendomsmægler
niels hald østerbro a/s.
de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-
sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.