text:
                                           udskrift
                                               af
                            sø- & handelsrettens dombog
                                          ____________
den 5. august 2008 afsagde retten i sagen
h 37/06
g. r. biler skive a/s
(advokat knud borup jensen)
mod
mazda motor danmark,
filial af mazda motor logistics europe nv/sa belgien
(advokat hans hedegaard v/ advokat peter schradieck)
sålydende
                                             d o m:
indledning og påstande
sagens drejer sig om, hvorvidt g. r. biler, skive a/s (g.r. biler) har misligholdt sine forpligti‐
gelser i henhold til en forhandleraftale med mazda motor danmark, filial af mazda motor lo‐
gistics europe nv/sa, belgien (mazda danmark) på en måde, der berettigede til ophævelse
af forhandleraftalen, og i benægtende fald hvilken erstatning der tilkommer g.r. biler.
g. r. biler har nedlagt påstand om, at mazda danmark skal betale 2.229.000,00 kr. med pro‐
cesrente fra sagens anlæg den 27. april 2006, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb.
                                                       - 2 -
mazda danmark har påstået frifindelse, subsidiært betaling af et af retten fastsat mindre be‐
løb, samt nedlagt selvstændig endelig påstand om, at g.r. biler skal betale 150.669 kr. med
tillæg af procesrente af 146.099 kr. fra indgivelse af svarskrift den 8. juni 2006 og med tillæg af
procesrente af 4.600 kr. fra indgivelse af processkrift a den 3. marts 2007.
beløbet på 146.099 kr. en konventionalbod, mens de 4.600 kr. er mazdas resttilgodehavende på
varekøb.
g. r. biler har påstået frifindelse overfor den af mazda danmark nedlagte selvstændige på‐
stand.
sagsfremstilling
g.r. biler var fra 1990 autoriseret mazda‐forhandler under den tidligere importør og distribu‐
tør, kaj andersen & sønner a/s, indtil forhandleraftalen blev opsagt i forbindelse med, at kaj
andersen & sønner a/s opsagde sin aftale med mazda motor corporation i japan. g.r. biler
var også autoriserede suzuki forhandler, og søsterselskabet g.r. bilcenter a/s var ford‐
forhandler. begge selskaberne forhandlede herudover brugte køretøjer, herunder brugte
mazda‐biler. gert ramsdahl var ejer af og direktør i begge selskaber.
       den 1. marts 2003 begyndte mazda danmark som importør og distributør af mazda
køretøjer og reservedele. fra samme dag blev gr biler udpeget som autoriseret mazda repara‐
tør, og den 9. januar blev dette formaliseret ved en skriftlig aftale.
       med virkning fra 1. oktober 2004 blev g.r. biler udnævnt til autoriseret mazda‐forhand‐
ler. af standard‐forhandleraftalen, der er underskrevet af g.r. biler den 12. oktober 2004 og af
mazda danmark den 15. oktober 2004, fremgår blandt andet:
       ”…
       paragraf 4 – salg af biler:
       1. forhandleren er autoriseret til at sælge mazdas biler som anført i tillæg a inden for
          det europæiske økonomiske område (eea) til slutkunder, men vil afstå fra at sælge
          mazdas biler til personer eller selskaber med henblik på videresalg, jf. punkt. 2.
       2. forhandleren kan desuden sælge mazdas biler til alle autoriserede forhandlere in‐
          den for eeas område. såfremt en formidler anmoder forhandleren om at sælge en af
          mazdas biler til en slutkunde ved formidlerens mellemkomst, skal forhandleren
          kræve, at formidleren på tidspunktet for ordrens afgivelse fremlægger en skriftlig eller
          elektronisk underskrevet og dateret fuldmagt til at købe en bil på slutkundens vegne.
          hvis forhandleren er i tvivl om eller burde være i tvivl om gyldigheden af transaktio‐
          nen skal slutkundens identitet godtgøres ved hjælp af en kopi af dennes pas / id‐kort
          (eller, hvis det drejer sig om en virksomhed ved passende dokumentation for dennes
                                                  - 3 -
   aktivitet), som skal forelægges på tidspunktet for ordrens afgivelse. forhandlerens
   faktura skal angive navnet på slutkunden.
3. hvis forhandleren misligholder nærværende aftales bestemmelser om videresalg af
   selskabets biler uden for selskabets autoriserede forhandlernetværk som følge af egen
   misligholdelse eller forsømmelse, skal forhandleren enten betale erstatning i form af en
   konventionalbod på 10 % af bilens pris (som angivet på fakturaen udstedt til forhand‐
   leren) eller, efter selskabets valg, alle omkostninger, som med rimelighed er forbundet
   med at lade handelen gå tilbage, hvis dette er muligt.
…
5. forhandleren forpligter sig til at overholde mazdas grundlæggende betingelser for
   autoriserede forhandlere, processer og procedurer, som selskabet til enhver tid fast‐
   sætter…
…
paragraf 11 – systemer, processer og andre driftsrelaterede ansvarsområder:
1. med henblik på at sikre maksimal kundetilfredshed og størst mulig generel effektivitet i
   virksomheden har forhandleren pligt til:
…
c) at indsamle og forsyne selskabet med oplysninger vedrørende eksisterende og potenti‐
   elle kunder i henhold til de i bilag 3 angivne bestemmelser,
…
paragraf 15 – kontrol
1) selskabet eller en af selskabet bemyndiget repræsentant har ret til at kontrollere forhandle‐
   rens bøger, optegnelser, lagerbeholdninger og forsikringspolicer med tilknytning til nærvæ‐
   rende aftale med henblik på at verificere disses overensstemmelse med nærværende aftales
   bestemmelser. …
…
paragraf 18 – varighed, følger af manglende opfyldelse og opsigelse:
1) nærværende aftale er tidsubegrænset, og parterne har hver især ret til på et hvilket
   som helst tidspunkt at opsige aftalen med to års skriftligt varsel til den anden part.
2) selskabet har ret til at opsige aftalen med et års varsel, såfremt:
   a)      det er nødvendigt for selskabet at omorganisere hele eller en betydelig del af sel‐
           skabets netværk af autoriserede forhandlere, eller
   b)      lovgivningen foreskriver eller parterne beslutter, at selskabet skal betale en rime‐
           lig erstatning til forhandleren ved aftalens ophør.
3) såfremt forhandleren ikke opfylder bestemmelserne i nærværende aftale med undta‐
   gelse af de i afsnit 4) og 5) nedenfor nævnte tilfælde, vil selskabet give forhandleren en
   behørig meddelelse om misligholdelsen og, hvor dette skønnes passende, give for‐
   handleren en rimelig frist på højst seks måneder til at gennemføre de af selskabet an‐
   givne tiltag til at afhjælpe misligholdelsen. såfremt forhandleren ikke har gennemført
   de angivne tiltag til afhjælpning af misligholdelsen inden udløbet af denne frist, kan
   selskabet opsige nærværnede aftale med tre måneders skriftligt varsel, uden at dette
   berører andre af selskabets rettigheder.
4) i tilfælde af misligholdelse af de basale forpligtigelser i bilag 6 a vil selskabet give for‐
   handleren behørig meddelelse om misligholdelsen og, hvor dette skønnes passende,
   give forhandleren en rimelig frist på højst tre måneder til at tage de af selskabet an‐
   givne tiltag til at afhjælpe misligholdelsen. såfremt forhandleren ikke har taget de af
   selskabet angivne tiltag til afhjælpning af misligholdelsen inden udløbet af denne frist,
   kan selskabet opsige nærværende aftale med omgående virkning, uden at dette berører
   andre af selskabets rettigheder.
5) selskabet har ret til at opsige nærværende aftale med omgående virkning ved at give
   skriftlig meddelelse herom til forhandleren, såfremt en af de ”ekstraordinære om‐
   stændigheder” i bilag 6 b indtræffer.
   …
paragraf 19 – følger af ophør:
                                                         - 4 -
       …
       2) medmindre der i lovgivningen stilles krav herom, har selskabet ikke pligt til at betale
           erstatning til forhandleren ved nærværende aftales ophør, uanset årsagen”.
       …
       paragraf 28 – forrang og gyldighed:
       1) nærværnede aftale inklusive de dertil hørende tillæg og bilag, som udgør en integreret del
           af nærværende aftale, fortrænger alle andre aftaler mellem selskabet og forhandleren vedrø‐
           rende indholdet heraf og kan alene ændres skriftligt. …”.
kontraktens bilag 6 a ”misligholdelse af basale forpligtigelser” oplister en række forhold,
som udgør misligholdelse af g.r. bilers basale forpligtelser i medfør af kontrakten. i pkt. 4 er
anført:
       ”gentaget salg af mazdas nye biler eller tilsvarende biler til uautoriserede forhandlere”
i bilag 6 b ”opsigelse på grund af ”ekstraordinære omstændigheder” er oplistet en række
forhold, som giver mazda danmark hjemmel til at opsige kontrakten med øjeblikkelig
virkning, såfremt en af disse måtte indtræde. i pkt. ix er anført:
       ”forhandlerens indgivelse til selskabet af et falsk eller svigagtigt krav om betaling eller kredit
       eller en anden rapport eller erklæring”
       forhandleraftalens bilag 7 indeholder definitioner af begreber anvendt i kontrakten,
herunder:
       slutkunde:              en endelig bruger inden for eea, herunder i) leasingselskaber, med‐
                               mindre leasingaftalen indebærer overragelse af ejendomsret eller
                               forkøbsret til mazdas bil inden aftalens udløb og ii) en financier
                               hvor denne får ejendomsret som sikkerhed for at levere til slutkun‐
                               den på kredit
       …
       tilsvarende biler:      et køretøj, der er omfattet af en distributionsaftale med en anden
                               virksomhed inden for det af mazda eller med dennes samtykke
                               oprettede distributionssystem inden for eea, og som:
                               ‐ et selskabet i mazda‐koncernen fremstiller eller samler, og
                               ‐ er identisk med et køretøj i aftaleprogrammet med hensyn til kar‐
                                 rosseri, motor og gearkasse, chassis og motortype.
i efteråret 2005 konstaterede mazda danmark, at der hos en ikke‐autoriseret forhandler, helle
auto; i tyskland henstod nye mazda biler til salg. bilerne viste sig at være solgt af g.r. biler
til hovedstadens trafikskole. mazda danmark iværksatte derfor den 7. oktober 2005 et
kontrolbesøg hos g.r. biler, hvor de fik udleveret e‐mail korrespondance mellem salgschef
søren ramsdahl hos g.r. biler og nikolaj larsen fra hovedstadens trafikskole i anledning af
salget af 12 biler. alle mail fra nikolaj larsen er sendt fra mailadressen nikolaj@cartd.dk. den
                                                           - 5 -
første mail var fra søren ramsdahl til nikolaj larsen, dateret den 5. september 2005 kl. 09.40,
med emnet ”vedr. mazda 6 til eksport”:
       ”hej nikolaj, vi har nogle mazda 6 ”ikke facelift” til eksport muligvis, var det noget??”.
nikolaj larsen besvarede mailen samme dag kl. 09.43:
       ”hej søren. og velkommen tilbage til det virkelige liv…
       vi er jo altid interesserede i at gøre lidt forretninger med jer, så lad mig endelig høre
       nærmere.
       det kunne jo være vi kunne presse en ny m6 og m5 med i pakken?”
samme dato kl. 11.20 skrev søren ramsdahl til nikolaj larsen:
       ”jeg har desværre ikke nogen mazda 5 og mazda 6 facelift til eksport, vi har ikke så mange
       endnu…
       du får lige en liste med de tilgængelige biler:
       …
       700260
       jmzse173650123297
       mazda rx‐8 1,3 high med pakke(læder) 231 hk
       farve: 29y titanium grey
       pris dkr: 180.000,‐ ex moms eller bud…
       …
       i er velkommen til at købe en eller flere efter ønske, men vi vil ikke forhandle om prisen pr.
       stk. bilerne skal indreg. til køreteknisk anlæg.”
kl. 11.32 skrev nikolaj larsen:
       ”mange tak for info.
       vi er vel enige om, at den før facelift ikke har 142 hk ikke?
       de 2 mazda3 – har de aircon / klima?
        jeg kigger lige på det, og så skal du nok få solgt nogle af kasserne.”
efter at have fået svar på spørgsmålene, skrev nikolaj larsen kl. 12.49:
       ”vi havde forestillet os, at priserne skulle se sådan ud.
        vi skal jo være gode ved den nye salgschef i starten.
       …”.
nikolaj larsen tilbød en samlet pris på 5 biler på 496.000 kr., hvilket var 10.558 kr. under den
af søren ramsdahl i mailen kl. 11.20 fastsatte pris. søren ramsdahl besvarede e‐mailen kl.
14.29:
       ”500.000,‐ så kører vi…”
kl. 14.32 skrev nikolaj larsen:
       ”og så mødes vi på midten så er vi jo i gang…
       tak for handlen”.
                                                         - 6 -
dette besvares af søren ramsdahl kl. 14.53:
       ”du kender vist ikke min fader, han er fast besluttet på kr 500.000,‐ så i må give jer det sid‐
       ste…”
nikolaj larsen skrev kl. 14.54:
       ”er det ikke dig, der er chef?”
hvilket søren ramsdahl besvarede:
       ”jo, men det er en blød overgang, he he”.
kl. 15.05 skrev nikolaj larsen:
       ”så lad os sige de 500.000 plus lovning på mindst 1 ny mazda 6 i løbet af de næste 14 dage
       (eller mazda 5 hvis det er lettere).
       er der så håndslag?”
søren ramsdahl svarede kl. 15.15:
       ”så vil vi hellere sige kr. 499.000,‐ uden mazda 6 facelift, vi har endnu ikke så mange, men
       om et par mdr. kan vi nok finde ud af noget”
dette blev accepteret af nikolaj larsen, der kl. 15.25 skrev:
       ”hvis i er glade, så er vi også ☺
       hvis det er ok med jer, så har vi sat priserne således:
       model                    pris               bud
       2,0 5‐dørs               kr. 101.172,00     kr. 100.000,00
       2,0 5‐dørs               kr. 101.172,00     kr. 100.000,00
       2,0 5‐dørs               kr. 101.172,00     kr. 100.000,00
       2,0 st.car               kr. 103.748,00     kr. 101.500,00
       2,0 4‐dørs               kr. 99.294,00      kr. 97.500,00
                                kr. 506.558,00     kr. 499.000,00
       …”
søren ramsdahl bekræftede opstillingen og anførte i mail kl. 15.33, at han ville gøre bilerne
klar til afhentning. nikolaj larsen bekræftede straks dette og skrev, at de forventede at hente
bilerne mandag morgen. dette besvarede søren ramsdahl kl. 15:45:
       ”ok, husk at sende papirer til kt”
til dette skrev nikolaj larsen kl. 15.47:
       ”kt – går ud fra at det er trafikskole du mener…?”
                                                         - 7 -
den 7. september 2005 fortsatte mailkorrespondancen, og søren ramsdahl forespurgte nikolaj
larsen, om han havde husket at sende registreringspapirerne til bilerne. kl. 11.05 skrev niko‐
laj larsen til søren ramsdahl:
      ”er i færdige med at feste? hvornår tror du jeg kan vende tilbage til min kunde?”
kl. 11.39 skrev søren ramsdahl:
      ”hej igen, kan du ikke se om vi kan få kr. 150.000 så prøver vi. den står os i over kr.
      180.000,‐ og vi er ikke vant til at smide penge efter nye biler… ellers må vi have flere dages
      betænkningstid”.
den 15. september 2005 kl. 11.52 skrev nikolaj larsen til søren ramsdahl under emnet: ”lad
os gøre det sådan”:
      ”1x12 touring sdn – 16 w sort         kr. 97.500,00
      1x2,0 touring hb – 25 h sølv          kr. 100.000,00
      1x2,0 touring sw – 29y – koks         kr. 101.500,00
      1x2,0 touring sw – 25h – sølv         kr. 101.500,00
      1x2,3 sport sw – 25h – sølv           kr. 110.000,00
      1x2,0 touring hb – 29y koks           kr. 100.000,00
                                            kr. 610.500,00”
denne mail er underskrevet med car trade denmark, nikolaj larsen, mens øvrige mails
alene er underskrevet med nikolaj.
søren ramsdahl besvarede henvendelsen kl. 12.05:
      ”det er ok og vi tager dem til midtjylland denne gang, hvornår skal du bruge bilerne, jeg
      har 3 stk. stående nu…”
af udskrift fra mazda danmarks database fremgår det, at g.r. biler igennem hele perioden
har registreret 14 salg til trafikskoler, hvoraf de 12 af salgene omhandler de biler, der fremgår
af mailkorrespondancen mellem søren ramsdahl og nikolaj larsen, mens de andre er
registreret henholdsvis den 13. juni og 15. august 2005.
      den 7. oktober 2005 aflagde forhandlerkonsulent jacob lindegaard fra mazda danmark
et kontrolbesøg hos g.r. biler. det fremgår af erklæringen fra besøget, som er underskrevet af
gert ramsdahl og af jacob lindegaard, at g.r. biler udleverede alt det materiale, som mazda
danmark udbad sig, med undtagelse af kopier af modtagelseskvitteringer fra kunder, som
selv havde sørget for afhentning eller borttransport af bilerne fra g.r. biler.
      det samlede salg af biler til hovedstadens trafikskole var i alt på 1.460.991,00 kr.
                                                          - 8 -
      mazda danmark indkaldte herefter gert ramsdahl til et møde den 13. oktober 2005. af
det notat, som mazda danmarks advokat, hans hedegaard, tog under mødet, fremgår bl.a.:
      ”gr:
                 1) solgt til kt
                2) gjort nyvognsklar
                 3) indregistreret til kt¨
      ikke skjult noget
      …
      gr: jeg har sagt til søren at der ikke må sælges til eksport uden der reg. til køreteknisk
      anlæg.
      gr: … denne gang det skyldes at søren kom hjem og ville komme af med de gamle biler
      der stod på lager. så det skal ikke være nogen hemmelighed at vi skulle af med dem.
      afgørende for mig at der blev reg. til køreteknisk anlæg – men vi hverken kan eller vil
      hovedstadens trafikskole har 3 kt men ved ikke hvor de ligger. det var ikke tanken at gr
      skulle starte en længerevarende samhandel, der var tale om en engangsforseelse alene for
      at rydde 6 ikke facelift og de rx‐8 som blev ”tvunget” over til gr.
      gr: selvfølgelig er vi klar over at bilerne skal til eksport/videresolgt.
      gr: der kommer heller ikke yderligere biler til eksport eller til hovedstadens trafikskole.
      vil du have den rigtige historie? vi havde tabt 30.000 på rx‐8 og vi lavede derfor et eksport
      salg for at tjene de 30.000 tilbage – derfor vil vi ikke sælge yderligere samme vej. det var
      alene for at tjene de 30.000 kr. hjem igen.”.
i brev af 18. oktober 2005 fra mazda danmarks advokat blev forhandleraftalen med g.r. biler
ophævet. af brevet fremgår:
      ”i min egenskab af advokat for mazda motor danmark (i det følgende ”mazda”) og under
      henvisning til vort møde hos mazda den 13. ds. skal jeg herved opsige g.r. biler a/s’s for‐
      handleraftale med mazda med øjeblikkelig virkning.
      baggrunden for opsigelsen er deres forsætlige overtrædelse af forhandleraftalens forbud
      mod salg af mazda biler til personer eller selskaber med henblik på videresalg, jf. forhand‐
      leraftalens § 4, stk.1.
      …
      endelig bemærker jeg følgende:
      1. det angivne kundenr. for hovedstadens trafikskole i deres kundekartotek er
      telefonnummeret til car trade denmark aps.
      2. en simpel søgning på internettet, jubii, google og de gule sider, viser, at der ikke er
      registreret selskaber eller firmaer ved navn hovedstadens trafikskole eller midtjyllands
      trafikskole.
      3. den angivne adresse for hovedstadens trafikskole – stamholmen 149, 7. sal, 2650
      hvidovre – er en etageejendom i københavn, og derfor helt åbenbart ikke et køreteknisk
      anlæg.
      4. den angivne adresse for midtjyllands trafikskole – gyvelvej 80, 7500 holstebro – er
      parcelhus i et parcelhuskvarter i holstebro, og derfor helt åbenbart ikke et køreteknisk an‐
      læg.
      på baggrund af ovennævnte og efter drøftelse med mazda europe ser mazda ingen anden
      udvej, end at opsige deres forhandleraftale med øjeblikkelig virkning, og de vil snarest
                                                        - 9 -
      muligt blive kontaktet af mazda med henblik på den praktiske afvikling af deres
      mazdaforhandling.
      jeg skal samtidig gøre dem opmærksom på, at i henhold til forhandleraftalens § 4, stk. 3, er
      mazda berettiget til at kræve erstatning i form af en konventionalbod på 10 % af prisen på
      de biler, der er solgt til car trade denmark / hovedstadens trafikskole. mazda har endnu
      ikke besluttet, om der vil blive gjort brug af denne ret til konventionalbod, hvorfor jeg
      tager forbehold i så henseende”.
g.r. biler protesterede mod opsigelsen ved skrivelse af 14. november 2005 og gjorde gæl‐
dende, at g.r. biler ikke i henhold til kontrakten kunne opsiges. g.r. bilers aftale som
autoriseret mazda reparatør forblev uændret.
      det fremgår af en statistisk oversigt for 2006 over nyregistreringer af bilmærker, at su‐
zuki lå på en 3. plads i danmark med en markedsandel på 9,2 %, ford på en 6. plads med en
markedsandel på 7,1 % og mazda på en 11. plads med en markedsandel på 3,3 %.
      fra 1997 til 2002 var antallet af solgte nye mazda biler faldet fra 9.072 i 1997 til 1.675 i
2002. fra 2002 og til 2005 var salget steget til 5.233 nye mazda biler i danmark.
sagsøgers erstatningsopgørelse
i den periode, g.r. biler var autoriseret forhandler af mazda biler, dvs. regnskabsåret 2004/
2005, havde selskabet en nettoomsætning på 49.164.991 kr., heraf udgjorde nye mazda per‐
sonbiler og varevogne 6.512.474 kr. og brugte mazda personvogne 5.873.159 kr. i regnskabs‐
året 2003/2004, hvor g.r. biler ikke var autoriseret mazda‐forhandler, havde selskabet en net‐
toomsætning på 33.369.000 kr., heraf udgjorde 3.532.000 kr. brugte personvogne.
      g.r. bilcenter a/s, som er beliggende i samme hus som g.r. biler, men som alene for‐
handler ford, havde i regnskabsåret 2004/2005 en nettoomsætning på 29.087.992 kr. mod
24.733.000 kr. for regnskabsåret 2003/2004.
      revisionsfirmaet kpmg har opgjort g.r. bilers tab således:
      ”…                                                              t.kr.
      1. mistet indtjening
         for 2005/2006                                  501
         for 2006/2007                                  546           1.047
      2. afholdte etableringsomkostninger                               170
      3. goodwill                                                     1.012
                                                                      2.229
      …”
den mistede indtjening er beregnet på grundlag af de sammenlagte resultatopgørelser for g.r.
biler og g.r. bilcenter for 2004/2005 og budget for 2005/2006 og estimat for 2006/2007. resulta‐
                                                    - 10 -
tet før skat er herefter fordelt på tre bilmærker i forhold til det solgte antal (nye og brugte)
biler, hvorefter tabet for 2005/2006 er beregnet til 501.000 kr. og for 2006/2007 til 546.000 kr.
efter samme metode er resultatet før skat for 2004/2005 beregnet til 267.000 kr. for mazda og
153.000 kr. for suzuki. ifølge årsregnskabet for g.r. biler for 2004/2005 var ordinært resultat
før skat 740.298 kr.
       de afholdte etableringsomkostninger på 170.000 kr. indeholder bl.a. udgifter til skiltning
på 37.938 kr. og til udstillingsmaterialer/dekoration på 70.959 kr.
       goodwill er beregnet på grundlag af de samlede overskud før skat af budgettet for
2005/2006 på 2.065.000 kr. og af estimatet for 2006/2007 på 2.059.000 kr. for g.r. biler og g.r.
bilcenter, hvorefter der sker en forholdsmæssig fordeling i forhold til forventede antal solgte
mazda biler.
       mazda danmark har på grundlag af g.r. bilers salg i 2004/2005 beregnet en negativ
avance før renter og skat ved salg af nye mazda biler.
forklaringer
gert ramsdahl har forklaret, at han er direktør og eneaktionær i g. r. biler skive a/s. han har
arbejdet som autoforhandler i 32 år, og som mazda forhandler siden 1990. omkring år 2002
ophørte kaj andersen & sønner a/s med at importere mazda, og alle forhandlerne blev i den
forbindelse opsagt. de forhandlede på dette tidspunkt også suzuki. kort tid efter fik de også
en forhandleraftale på ford biler. herudover solgte g.r. biler brugte biler, herunder mazda.
når en kunde køber en ny bil, tages der i 95 % af tilfældene en brugt bil i bytte.
       da mazda danmark blev importør i danmark, gav g.r. biler over for den tidligere
administrerende direktør klaus øst, udtryk for, at de var interesseret i at forhandle mazda
igen. dette fik de tilsagn om. da de fik mazda‐forhandlingen igen, var det ikke nødvendigt at
bygge til, da der var plads i det eksisterende salgslokale. forhandlerkontrakten blev ikke
forhandlet. han fik det indtryk, at det var en standardkontrakt.
       som forhandler af mazda biler bestemmer man ikke selv, hvilke og hvor mange biler
man vil have. de bliver tildelt af mazda danmark. det er normalt, at der efter ca. 2 år kommer
en faceliftet udgave af en bilmodel for at holde liv i modellen. de faceliftede udgaver har ofte
en større motor, 6 gear og er bedre isoleret. den faceliftede mazda 6 blev leveret i løbet af
sommeren 2005. på samme tid fik de tildelt 7 gamle modeller af mazda 6 fra en anden
forhandler, scaniadam. de gamle modeller skulle sælges til samme pris, måske med et par
tusinde kroner til forskel, som den faceliftede model.
                                                      - 11 -
        mazda rx 8 er en sportspræget bil med stor motor, der koster ca. 550.000 kr. den kan
 ikke sælges i skive, og som forhandler er man ikke forpligtet til at forsøge. mazda danmark
 mente imidlertid, at den skulle vises frem i skive. han spurgte derfor, om de kunne låne
 mazda danmarks ʺpressebilʺ til fremvisningen, men fik afslag. de fik imidlertid leveret en rx‐
 8. mazda lovede at hjælpe ham med at komme af med rx‐8’en. sidste gang han talte med
 mazda danmark om rx‐8’eren var under introduktionsarrangementet af den nye mazda 6
 facelift. niels nyrup var i den forbindelse på besøg hos g.r. biler. han sagde til niels nyrup,
 at mazda danmark var løbet fra deres aftale. niels nyrup kommenterede det ikke, men sagde,
 at de skulle se at få rx‐8’eren af vejen. han sagde ikke noget om hvordan. han har betalt ca.
 1.000‐1.500 kr. pr. måned i renter for den og har flere gange bedt mazda danmark om at tage
 den tilbage.
        hans søn, søren ramsdahl, stod for salget til hovedstadens trafikskole. søren og han har
drøftet salget, herunder prisen, men han vidste ikke, hvem søren forhandlede med. g.r. biler
sælger ca. 80 biler på en måned, så han undrede sig ikke over antallet af biler, som søren solgte.
han er bekendt med, at car trade denmark opkøber nye og brugte biler og videresælger dem.
salget den 13. juni 2005 til hovedstadens trafikskole varetog han selv. han talte med allan
jørgensen om salget. alle i branchen kender ham. bilen blev indregistreret til et køreteknisk
anlæg. den 15. august 2005 havde han endnu et salg til hovedstadens trafikskole. det var også
salg af en bil til et køreteknisk anlæg. salget kom i stand efter telefonisk henvendelse fra allan
jørgensen.
        en af grundene til salget var at få rx‐8’eren solgt. han havde tabt ca. 30.000 kr. samt
 renter på rx‐8’eren. de har tidligere lejet biler ud til trafikskoler, og han har aldrig før hørt, at
 de ikke måtte sælge til trafikskoler. ved et salg taster de kundens telefonnummer ind i
 systemet, og på den måde bliver tidligere kunder genkendt. hvis der er tale om en ny kunde,
 skal denne først oprettes i databasen. ved salgene til hovedstadens trafikskole kom
 trafikskolen op som en gammel kunde. adressen var allerede i databasen, og de tænkte ikke
 over, at de skulle kontrollere adressen. de har ikke på noget tidspunkt fået advarsler om
 denne kunde. det er ikke fysisk muligt at kontrollere, at bilerne faktisk kører på et køreteknisk
 anlæg. der står heller ikke nogen steder, at de skal kontrollere det. de må gå ud fra, at det er
 sandt, når en kunde siger, at bilen skal køre på et køreteknisk anlæg og indregistreres korrekt.
        det trafikanlæg der findes i skive, administreres fra viborg. han har tidligere leveret og
 lejet biler til dem. bilerne indregistreres til køreteknisk anlæg på motorkontoret og får registre‐
 ringsnummer ff. bilerne skulle sælges i tyskland efter brug, da der ellers skulle betales fuld
                                                    - 12 -
 registreringsafgift i danmark. det er normalt, at bilerne har kørt et sted mellem 3.000 og 6.000
 km, når de videresælges.
        jacob lindegaard kom fredag den 7. oktober 2005 lige før middag. han sagde ikke noget
om, at det var et kontrolbesøg, blot at han håbede, at de havde orden i deres ting, for ellers ville
de få problemer. han havde et skema med, som han læste op af og krydsede af på løbende,
eftersom de fandt bilagene frem. han sagde ikke noget om, at de havde gjort noget forkert,
tværtimod sagde han, at hele papirgangen var i orden. e‐mail korrespondancen blev udleveret
af søren. han kendte ikke selv disse e‐mails før denne sag. han læste dem ikke igennem, før
søren udleverede dem.
        jørgen olsen ringede og bad ham om at komme til et møde om torsdagen kl. 10. han
sagde ikke noget om, hvad dagsordenen var, eller om hvem der ville deltage i mødet. der var
man‐ge med til mødet. han vidste ikke på forhånd, at der var en advokat med til mødet, ellers
ville han have taget sin egen med. det var advokaten, der førte ordet. mødet omhandlede de
biler, som søren havde solgt til hovedstadens trafikskole, og at man ikke måtte sælge til et
køreteknisk anlæg. det står der ikke noget om i kontrakten. han kan ikke huske ordret, hvad der
blev sagt på mødet. han blev hylet ud af den, da de sad fire mennesker overfor ham. han kan
ikke genkende at have sagt ”jeg har sagt til søren, at der ikke må sælges til eksport, uden der
registreres til køreteknisk anlæg”. derimod er det rigtigt, at han sagde: ”vil du have den rigtige
historie”. den rigtige historie var, at han godt vidste at car trade denmark solgte biler ud af
landet, men han vidste ikke, at de gjorde det, uden at bilerne først havde kørt på et køreteknisk
anlæg. de solgte bilerne til det køretekniske anlæg for at tjene de 45.000 kr., de havde tabt på rx‐
8’eren. en rx‐8’er er ikke en typisk bil til et køreteknisk anlæg, men det gav ham ikke anledning
til at være mistænksom.
        han kan ikke se, hvorfor man skulle indregistrere en bil til et køreteknisk anlæg, hvis det
ikke var, fordi bilen skulle køre på det køretekniske anlæg. derudover skal man have se‐nr. som
køreteknisk anlæg, og man kan ikke få registreret bilerne til det køretekniske anlæg, hvis man
ikke har et.
        det var g.r. bilers opgave at sørge for indregistreringerne til det køretekniske anlæg, men
herefter følger de ikke bilerne. han vidste ikke, at bilerne var til salg hos helle auto, før mazda
danmark fortalte det. han synes det er underligt, at det af annoncen hos helle auto fremgår, at
billerne har kørt nul km.
        at g.r. biler var autoriseret mazda‐forhandler, derefter mistede forhandlingen, og
derefter blev forhandler for igen at miste den, har givet dem meget negativ omtale. skrive‐områ‐
                                                    - 13 -
det er et meget lille samfund, og alle tror, at man har mistet retten til at forhandle mazda, fordi
man har begået bedrageri eller lignende. derudover er mange kunder trofaste over for deres
bilmærke, hvorfor han har mistet mange gamle kunder, selvom han forsøgte at sælge dem en
ford.
       g.r. biler fortsatte efter opsigelsen som mazda‐servicecenter. de foretog derfor service
 på de mazda biler, som g.r. biler havde solgt. i de år, hvor han ikke solgte mazda biler, var
 der ingen anden forhandler i skive‐området, og de kunder, der ønskede service, havde ingen
 anden at gå til. ellers er det normalt, at de kunder, der køber nye biler, får foretaget service og
 køber udstyr hos deres forhandler, medmindre kunden er meget utilfreds med den nye
 forhandler.
       salget af brugte mazda biler falder også, når de ikke kan sælge nye, dels fordi de ikke får
de brugte biler ind som byttebiler ved køb af en ny mazda, dels fordi g.r. biler ikke har den
samme interesse i at købe brugte op, når de ikke kan sælge nye.
       der er ca. 9 % i avance på nye biler inden registreringsafgift. de tjener ca. 5‐7.000 på en bil.
       mazda danmark kræver, at man køber skilte, inventar, lamper, montrer mv. af dem, når
man begynder som forhandler. efter ophøret med forhandlingen hentede mazda danmark
inventaret, og g.r. biler udstedte en faktura på nettoprisen minus 20 %. mazda danmark betalte
ikke fakturaen, og efter et halvt år modregnede g.r. biler i en restance på reservedele.
direktør niels nyrup har forklaret, at han blev administrerende direktør i mazda danmark i ja‐
nuar 2004 efter klaus høst. mazdas mærke skulle genopbygges blandt andet ved etablering af
en turn around‐strategi, herunder lancering af sportsprægede biler til en anden kundegruppe.
mazda ville gerne flytte sig på det brand‐mæssige, men også på det salgsmæssige, da der havde
været en periode, hvor der stort set ikke blev solgt mazda biler. han lavede derfor en del analy‐
searbejde og udviklede strategier til, hvordan den fremtidige distribution af mazda skulle være i
danmark. mazda havde et ønske om en stor dækning på servicesiden, men færre enheder på
salgssiden i forhold til de eksisterende 72 ‐ 76 forhandlere. der blev afholdt møder med stort set
alle de tidligere forhandlere, og en række nye, som gerne ville være forhandlere. g.r. biler var til
møde den 10. september 2002, men på det tidspunkt arbejdede mazda danmark ud fra en plan
om ca. tyve forhandlere med salgssteder i de større byer. g.r. biler blev derfor opfordret til at
blive autoriserede reparatører. de lovede på intet tidspunkt g.r. biler forhandlerstatus. da
mazda danmark overtog importen af mazda biler, havde de beskedne forventninger, og deres
marketingsstrategi blev udarbejdet ud fra disse forudsætninger. da g.r. biler blev forhandler,
                                                    - 14 -
var salgstallene steget. g.r. biler skulle ifølge deres salgsmål sælge 75 biler om året, men det
formåede g.r. biler ikke de første år.
        forhandleraftalen er en standardkontrakt, og mazda danmark forudsætter, at
forhandleren ved, hvad han skriver under på, og at forhandlerne som udgangspunkt har råd‐
givere til‐knyttet. som følge af den nye gruppefritagelsesforordning kunne forhandlerne have
flere mær‐ker i forretningerne, men til gengæld var der ikke længere eksklusivitetsaftaler,
hvilket var en af grundene til, at mazda danmark ønskede færre forhandlere, da de havde en
forventning om ekspansion af salgsområderne.
        forhandlerne må gerne sælge til slutbrugere udenfor danmark, men ikke til videresalg.
bestemmelsen er til for at beskytte mærket og netværket. det giver ikke mening at have kvali‐
tative standarder i netværket, hvis bilerne sælges i 2. led til forretninger, som ikke er underlagt
disse standarder. derudover var bestemmelsen indsat af hensyn til relationerne til kunderne,
servicekampagner, hjemkaldelser mv. dette er umuligt at varetage, hvis man ikke ved, hvem
slutkunden er.
        de havde i 2003 problemer mazda‐forhandleren i slagelse brian struve, som havde solgt
til hovedstadens trafikskole. dette resulterede i en ophævelse af forhandleraftalen i august
2003. bilerne var reelt blevet solgt til car trade denmark, men kunden var i mazda danmarks
system anført som hovedstadens trafikskole. der var tale om et usædvanligt stort antal biler,
som ikke var typiske biler til køretekniske anlæg. det er hans opfattelse, at brian struve‐sagen er
almindelig kendt i branchen, og det ville undre ham, hvis der findes forhandlere, som ikke
kender til sagen. han kendte ikke selv til allan jørgensen eller car trade denmark før sagen,
men mange kender ham tilsyneladende i branchen. i forlængelse af brian struve‐ sagen blev de
daværende forhandlere orienteret, men de har ikke orienteret nye forhandlere.
        på et tidspunkt opdagede en medarbejder hos mazda danmark, at danske nye mazda
biler stod til salg hos en uautoriseret forhandler i tyskland. det kunne ved opslag i deres system
konstateres, at bilerne stod som solgt af g.r. biler til hovedstadens trafikskole.
        dette fik dem til at foretage et uanmeldt kontrolbesøg. de gør det ikke ofte, men det er
sket i et par andre tilfælde. forhandlerkonsulent jacob lindegaard, der har den daglige kontakt
til forhandlerne i skive‐området, tog på kontrolbesøg. han talte med jakob lindegaard, da den‐
ne kom tilbage fra besøget, og han hæftede sig ved e‐mailkorrespondancen. det fremstod som
åbenlyst, at g.r. biler havde taget kontakt til nikolaj larsen fra car trade denmark med henblik
på eksport til uautoriserede forhandlere. gert ramsdahl blev derfor indkaldt til møde.
                                                    - 15 -
        på mødet var gert ramsdahls umiddelbare kommentar, at han ikke havde skjult noget, og
at bilerne var solgt til et køreteknisk anlæg og indregistreret som sådan. advokat hedegaards
notat er en udmærket gengivelse af, hvad der skete på mødet. de omhandlede e‐mails lå på bor‐
det, og gert ramsdahl forklarede, at han var bekendt med dem, og at han i den forbindelse hav‐
de forklaret søren ramsdahl, at han ikke måtte sælge til eksport. gert ramsdahl sagde også, at
det var et engangsforetagende og ikke deres normale måde at handle på. det var hans klare ind‐
tryk, at gert ramsdahl var helt bevidst om, at salget var sket med henblik på videresalg. på et
tidspunkt spurgte gert ramsdahl ”vil du have den rigtige historie”. det er rigtigt, som det er
gengivet i mødereferatet, at den rigtige historie vedrørte rx‐8’eren og g.r. bilers forsøg på at få
dækket tabet på den. gert ramsdahl lagde i begyndelsen af mødet det sådan op, at bilerne var
solgt til hovedstadens trafikskole og indregistreret til køretekniske anlæg, men efterhånden
som mødet skred frem, kom det frem, at g.r. biler havde ønsket at lave denne handel.
        han ved ikke, om man kan sige, at rx‐8’eren blev påtvunget g.r. biler. forhandlerne får
tildelt biler i henhold til forhandleraftalen og de deri fastlagte salgsmål. fra mazda danmarks si‐
de forslår man ind i mellem forhandleren, at de skal tage lidt mere specielle biler hjem; både til
salg, men også for at de udadtil kan fremstå som en forhandler, der sælger lidt mere spændende
biler. det er ikke hans indtryk, at g.r. biler skulle have sagt, at de ikke ønskede rx‐8’eren, eller
at den er blevet leveret til g.r. biler under tvang. han besøgte g.r. biler i august 2005 i
forbindelse med lanceringen af mazda 5 og den faceliftede mazda 6, men han husker ikke at
skulle have sagt ”få den af vejen”.
søren ramsdahl har forklaret, at han arbejdede hos mercedes i københavn fra år 2000 til 2005.
han blev ansat i g.r. biler den 1. september 2005 som salgschef og blev ansvarlig for salg af biler
generelt. han afløste ikke nogen, men skulle aflaste sin far, gert ramsdahl, som et led i et
glidende generationsskifte.
        rx‐8’eren er ikke en bil, som kan sælges i skive. han havde hørt om den, før han
begyndte, herunder at den var dyr at have stående i forretningen.
        mazda 6 facelift modellen kom omkring sommerferien 2005. den havde fået 6 gear, nye
lygter, anderledes interiør. det var en anden bil til den samme pris som mazda 6‐modellen. g.r.
biler havde ikke fået solgt ud af den gamle model, før de fik den faceliftede. de havde et par
stykker tilbage af eget køb, men derudover var der kommet et helt vognlæs fra scaniadam, der
var ophørt som forhandler. de var chokerede, da de havde forventet et vognlæs faceliftede
                                                     - 16 -
mazda 6’ere. det er ikke nemt at sælge en ældre model, når der holder en ny model til samme
pris ved siden af, så der var et stort tab.
        han har arbejdet sammen med nikolaj larsen i et par måneder i 2001, mens han var på
skole. han havde haft en meget sporadisk kontakt til nikolaj larsen i den mellemliggende peri‐
ode, da nikolaj larsen arbejdede på sydsjælland, og han selv arbejdede i hørsholm, og da de
ikke sås privat. han vidste godt, at nikolaj larsen arbejdede sammen med en kørelærer ved
navn allan, som havde 3 trafikskoler. han vidste derimod ikke, at allan havde selskabet car
trade denmark, men alene at allan var en succesrig forretningsmand både indenfor biler og
ejendomme. han kan ikke huske, om han havde nikolaj larsen som kontaktperson i sit e‐mail
adressekartotek.
        han kontaktede nikolaj larsen for at høre, om de var interesserede i at købe bilerne til ba‐
nekørsel, og så kunne de sælge dem bagefter, netop fordi han arbejdede sammen med allan,
som havde køreskoler. det er normalt, at man sælger bilerne, efter at de har kørt på banen mel‐
lem 3 til 12 måneder. han har ikke selv gjort det før, men han ved, at hans far har solgt suzuki
biler til banekørsel.
        vedrørende e‐mailkorrespondancen fra den 5. september 2005 var meningen med, at han
skrev ”ikke facelift”, at gøre det klart, at der var tale om sekunda varer. i teksten skrev han ”til
export muligvis”, for at gøre dem opmærksom på, at bilerne kunne videresælges, efter de havde
kørt på banen nogen tid. det var hans opfattelse, at bilerne helt sikkert skulle køre på banen. det
har ikke været drøftet, at bilerne skulle direkte ud af landet. at han i emnelinjen skrev ”mazda 6
til eksport” var ikke, fordi bilerne skulle direkte ud af landet, men for at gøre nikolaj larsen
opmærksom på den økonomiske mulighed i efterfølgende eksport. vedrørende nikolaj larsen
forespørgsel: ”kan vi få en m5’er eller faceliftet”, så var det ikke muligt. listen indeholdt alene
gamle modeller og rx‐8’eren, og nikolaj larsen kunne få dem billigere, da g.r. biler havde
konstateret, at de aldrig ville komme af med dem. de ville derfor hellere sælge dem med tab,
end slet ikke at få dem solgt. det var også et problem at komme af med rx‐8’eren, og
hovedstadens trafikskole skulle derfor købe den samlede pakke, ellers var det ikke interessant
for g.r. biler at sælge. han gik ud fra, at nikolaj larsen valgte disse biler til banekørsel ud fra en
forudsætning om, at han kunne sælge dem til eksport efterfølgende. han spurgte ikke om, hvor
det køretekniske anlæg lå, ligesom han ikke kontrollerede, hvor banen lå.
        han fandt hovedstadens trafikskole i mazda danmarks eget system, som er et lukket
computersystem for alle forhandlere, og som viser alle forhandlernes kunder. i systemet var der
                                                       - 17 -
ingen advarsler om hovedstadens trafikskole, men adressen fremgik. han mener ikke, at der
stod, hvilke biler de havde købt før.
        han hæftede sig ikke ved, at nikolaj larsen pludselig stod anført med en signatur fra car
trade denmark. han drøftede ikke handlen med sin far, da det var noget, som han selv havde
taget initiativ til. han fortalte ham dog om prisen. han var selv på motorkontoret og
indregistrere bilerne. han ved ikke, om man skal dokumentere at have et køreteknisk anlæg for
at få tilladelse til at indregistrere biler til banekørsel, men man skal være kørelærer. han ved
ikke, om car trade denmark har et køreteknisk anlæg. han formoder, at hovedstadens
trafikskole og midtjyllands trafikskole har et anlæg, da de har licens til det.
        jacob lindegaard kom på kontrolbesøg en fredag formiddag, hvor alle havde travlt med
aflevering af biler. han virkede meget vred og sagde, at det drejede sig om nogle biler, som stod
til salg hos helle auto, hvilket undrede ham, da han ikke havde solgt biler til denne kunde. de
fandt alt frem, som jacob lindegaard bad om. han gav jacob lindegaard e‐mail korrespondan‐
cen om salget.
        kort efter blev hans far kaldt til møde i københavn. hans far sagde, inden han tog af sted,
at han regnede med, at han skulle over og tale om det, der var sket.
statsautoriseret revisor børge sørensen har forklaret, at han har været revisor for g.r. biler siden
1994 og revisor for en række bilforhandlere siden 1973. han lægger altid regnskaberne for g.r.
biler og g.r. bilcenter sammen for bedre at kunne se det samlede resultat.
kapacitetsomkostningerne i g.r. biler forblev uændrede, efter selskabet blev mazda forhandler i
2004. til gengæld skete der en væsentlig forbedring i resultatet. det enkelte salg kan derfor
aflæses direkte på bundlinjen.
        budgettet for 2005/2006, som han havde udarbejdet for suzuki og ford, blev realiseret
med 90 % på nye biler og 100 % på salg af brugte biler.
        g.r. biler og g.r. bilcenter havde et samlet resultat før skat i 2003/2004 på 794.000 kr. efter
de fik forhandling af mazda, var resultatet før skat i 2004/2005 på 1.348.000 kr. da g.r. biler mi‐
stede mazda forhandlingen, var der gunstige år for bilbranchen og for g.r. biler. alligevel faldt
resultatet før skat for 2005/2006 til 1.031.000 kr.
        han har forsøgt at beregne g.r. bilers indtjeningsfordel, idet denne sammenholdt med
g.r. bilers tab af mazda‐forhandling medførte et tab på goodwill svarende til 1.012.000 kr. det
vil ifølge hans beregninger tage ca. 5 år at genopbygge virksomheden.
                                                   - 18 -
        ved beregning af bruttoavancen for salg af mazda biler kan man ikke trække de brugte
mazda biler fra, da salg af nye og brugte biler hænger sammen. det er sædvanligt, at for hver 4
nye biler, man sælger, sælger man ca. 6 brugte. det er korrekt, at g.r. biler fortsat solgte brugte
biler efter opsigelsen af forhandleraftalen, men dette salg blev påvirket i væsentlig grad af det
manglende salg af nye biler.
        efter hans erfaring fra branchen falder omsætningen hurtigt, når man mister en forhand‐
ling af nye biler. han har ikke analyseret g.r. bilers tal, men kan konstatere, at de har haft en
nedgang efter de mistede mazda, hvor resten af branchen havde stor fremgang i samme periode.
advokat hans hedegaard har forklaret, at han er kontaktansvarlig for mazda, som er klient hos
plesner svane grønborg. han fik i 2005 en henvendelse om, at der var set nye mazda biler til
salg hos helle auto, tyskland, og at det kunne konstateres, at flere af bilerne oprindeligt var
solgt af g.r. biler til hovedstadens trafikskole. han havde drøftelser med mazda danmark og
med mazda europe om det videre forløb, og det blev aftalt, at der skulle aflægges et
kontrolbesøg hos forhandleren for at se, hvordan bilerne var endt i tyskland. der var 3
forhandlere, som havde solgt biler, som nu stod til salg hos helle auto. jacob lindegaard videre‐
gav det udleve‐rede materiale til ham. e‐mailkorrespondancen tydede på, at g.r. biler på eget
initiativ havde ønsket at sælge bilerne angiveligt til eksport gennem car trade denmark.
        hvis man kender til bilbranchen, støder man på car trade denmark og nikolaj larsen,
som lever af at sælge biler videre til tyskland. han er også advokat for andre bilforhandlere med
andre mærker, og også der er han stødt på nikolaj larsen og hovedstadens trafikskole. han har
aldrig kunne få sandsynliggjort, at der findes et køreteknisk anlæg i hverken nikolaj larsens,
car trade denmarks eller i hovedstadens trafikskoles regi.
        på baggrund af e‐mailkorrespondancen anbefalede han mazda danmark og mazda eu‐
rope, at der blev holdt et møde. det overrasker ham, at gert ramsdahl ikke skulle være blevet
orienteret om, at han deltog. da gert ramsdahl ankom til mødet, virkede han ikke overrasket
over at se vidnet.
        han havde deltaget i et formøde, hvor gert ramsdahl ikke var til stede. der var enighed
om, at gert ramsdahl skulle have mulighed for at forklare sig, og at det burde være mazda
danmark, primært niels nyrup, der førte ordet, mens han selv skulle have en passiv rolle.
        på mødet forklarede han gert ramsdahl, at han alene var der for at kunne rapportere til
mazda europe. det er naturligt for ham at tage notater på møder, og derudover skulle han
vidererapportere om mødet. mødet begyndte med, at niels nyrup og gert ramsdahl
                                                   - 19 -
gennemgik den oversigt, som var udarbejdet over biler, som var fundet hos helle auto. gert
ramsdahl blev spurgt, om han kunne forklare, hvordan de biler, som var solgt af g.r. biler, var
endt i tyskland. gert ramsdahl forklarede, at bilerne var solgt til et køreteknisk anlæg og
indregistreret til dette formål. gert ramsdal understregede, at man ikke havde forsøgt at skjule
noget. vidnet noterede, hvad der blev sagt, og stillede supplerende spørgsmål. de talte meget
om, hvorvidt gert ramsdahl som erfaren og kyndig i branchen burde have vidst, at bilerne ville
blive videresolgt til eksport. det var hans opfattelse, at gert ramsdahl vidste dette, men at gert
ramsdahl havde den opfattelse, at hvis bilerne blot blev registreret til et køreteknisk anlæg,
måtte det være godt nok. gert ramsdahl fremstod som relativt nervøs på mødet og
understregede ofte, at bilerne var blevet registreret til køreteknisk anlæg. efter hans opfattelse
bevægede samtalen sig ikke rigtig noget steds hen, og han overtog derfor på et tidspunkt
samtalen med gert ramdahl. de gennemgik e‐mailkorrespondancen, og han tog fat i enkelte
punkter, som var i modstrid med det, som gert ramsdahl havde forklaret. på et tidspunkt
lænede gert ramsdahl sig tilbage, lagde hænderne på bordet og sagde ”vil du have den rigtige
historie”. han fik her‐efter den forklaring, at g.r. biler anså sig som tvunget til at aftage en
mazda rx‐8, som ikke pas‐sede til kundegruppen i skive. g.r. biler stod til at give et tab på
omkring 30.000 kr., hvorfor man valgte at foretage et salg af de biler, der var på lager, til eksport
for at få en hurtig fortjeneste, som matchede det forventede tab på rx‐8’eren. der var ifølge gert
ramsdahl tale om en engangsforeteelse. han sagde til gert ramsdahl, at det var svært at
acceptere, når det kunne konstateres, at der efterfølgende var blevet solgt flere biler. de havde
herefter en meningsudveksling, om der var et større samarbejde mellem g.r. biler og nikolaj
larsen, hvilket gert ramsdahl ikke mente. mødet sluttede med, at han spurgte, om nikolaj
larsen selv skulle bruge bilerne. det regnede gert ramsdahl ikke med, idet det kunne godt
være, at de skulle sælges. han gjorde gert ramsdahl opmærksom på, at det var salg til vi‐
deresalg, og herefter sluttede diskussionen.
jørgen olsen har forklaret, at han er forhandlerchef hos mazda danmark. han har ansvaret for,
at der bliver udregnet salgspotentiale for nye forhandlere, at vurdere nye kandidater, at sørge
for skiltningen mv. han har ikke den daglige kontakt med forhandlerne, det har forhandler‐
konsulenterne. fra 1. januar 2003 fik han ansvaret for nye forhandlere, og i løbet af foråret/som‐
meren 2004 tog han kontakt til g.r. biler om en forhandleraftale. han kendte til brian struve
sagen, da forhandleraftalen blev indgået med g.r. biler. den var almindelig kendt i
forhandlerkredsen. de eksisterende forhandlere var blevet løbende orienteret om sagens forløb.
                                                      - 20 -
nikolaj larsen, allan jørgensen, hovedstadens trafikskole og midtjyllands trafikskole var
almindelig kendt i bilbranchen, da de løbende tog kontakt om opkøb af biler.
       der aftales altid efter gensidig forhandling en salgsplan med forhandleren i forbindelse
med indgåelsen af forhandleraftalen. efter forhandleraftalen skal forhandlerne have 6 demon‐
strationsbiler, som kunderne kan prøvekøre. derudover skal der være 8 udstillingsbiler, og for‐
handleren skal opfylde nogle kvalitative standarder, have et bredt sortiment, og
lagerbeholdningen skal svare til ca. 2½ ‐ 3 mdr. salg. hvis man har flere biler end det, kan det
være, fordi mar‐kedet er mættet, eller salgsmålene ikke er nået.
       rx‐8’eren er en topsportsmodel, der bør kunne ses hos enhver forhandler, hvorfor der
skal være gode grunde til ikke at tage sådan en.
       i foråret 2005 havde g.r. biler mange biler på lager, men det svarede dog i gennemsnit til
det forventede salg på 2½‐3 måneder. da scandiadam ophørte som mazda‐forhandler, havde de
ca. 58‐60 biler. disse blev tilbagekøbt og fordelt blandt de 35 forhandlere. det var
forhandlerkonsulentens opgave at fordele dem efter aftale og efter lagerbeholdning. han mener,
at g.r. biler fik tildelt 3 mazda 6 ikke faceliftede modeller.
       i forlængelse af brian struve sagen foretog mazda danmark løbende kontrol af andre
salgssteder for at følge op på, om der var nye biler til salg hos ikke autoriserede forhandlere. de
kunne konstatere, at en af de uautoriserede forhandlere, som de kendte fra brian struve‐sagen
havde biler til salg, som stammede fra g.r. biler. jacob lindegaard foretog derfor et
kontrolbesøg og kom tilbage med kopier af dokumenter og korrespondance. e‐
mailkorrespondancen gav efter hans opfattelse en tydelig indikation af, at der var blevet solgt
biler direkte til videresalg.
       mazda tjener det samme på disse biler som på øvrige salg, men hvis man tillader salg til
uautoriserede forhandlere, kan man ikke kræve, at de autoriserede forhandlere lever op til
mazdas standarder mv. ved videresalg til uautoriserede forhandlere kan man heller ikke finde
slutbrugeren i forbindelse med eventuelle reklamationer. nettoprisen i tyskland er højere end i
danmark, så man kan tjene mere, hvis bilen kan sælges uden afgift i danmark.
       i mazdas e‐motive system kan man søge efter specifikke biler, men ikke generelle
kundeoplysninger. andre forhandleres kunder vises ikke, selvom man har det rette telefon‐
nummer. kunden vises alene, hvis man selv har indtastet vedkommende før. hvis søren rams‐
dahl ved at taste telefonnummeret på hovedstadens trafikskole ind, har fået alle oplysningerne
frem, er det, fordi g.r. biler selv på et tidligere tidspunkt har oprettet hovedstadens trafikskole
som kunde.
                                                        - 21 -
man kan få afgiftsfritagelse, hvis man er ejer af et køreteknisk anlæg. han mener ikke, at nogen
kontrollerer, om det køretekniske anlæg rent faktisk findes.
        han ringede til gert ramsdahl og bad ham komme til møde i københavn. han
orienterede ham om formålet, men han ved ikke, om han forklarede hele agendaen. han er
sikker på, at han fortalte, hvem der ville være til stede. han sagde til gert ramsdahl, at han
gerne måtte tage andre med, men det var gert ramsdahl ikke interesseret i.
        det var hans indtryk, at gert ramsdahl, da han kom til mødet, vidste, hvad det drejede
sig om. materialet fra kontrolbesøget lå på bordet, og gert ramsdahl blev ved med at henholde
sig til, at de havde solgt til køreteknisk anlæg. gert ramsdahl spurgte på et tidspunkt, om de
ville høre den virkelige historie. den virkelige historie var, at g.r. biler havde lidt et tab på rx
8’eren, og det kunne dækkes ind ved salg til eksport. gert ramsdahl gav udtryk for, at det var
sådan, han så på det. herefter kom der en bemærkning fra gert ramsdahl om, at man aldrig
ville gøre det mere.
        han har på grundlag af tal fra en anden mazda forhandler i området udarbejdet en
beregning over den tabte bruttoavance pr. bil ved salg af nye biler. denne forhandlere har
nogenlunde samme konkurrencemæssige vilkår som g.r. biler. der er stor forskel på avancen
på de 3 bilmærker; ford, suzuki og mazda. suzuki er kendetegnet ved lave priser i forhold til de
to andre mærker. der er herudover meget stor markedsmæssig forskel på mærkerne. hans
beregning viste en negativ bruttoavance.
        mazda danmark godkender forhandlernes skilte, inden de sendes til forhandleren med en
faktura. mazda danmark køber skiltene tilbage til nettopris minus 20 %, afhængigt af om
skiltene er i en stand, så de kan videresælges. g.r. biler sendte deres skilte til mazda danmark.
han kan huske, at han fik et brev fra gert ramsdahl, om at g.r. biler ville modregne deres
tilgodehavende for skiltene i en faktura på reservedele. han kan ikke huske, om skiltene var i
forsvarlig stand.
jacob lindegaard har forklaret, at han er forhandlerkonsulent, herunder for g.r. biler. hans
opgaver består blandt andet i at lave salgsmål for forhandlerne.
        scaniadam ophørte som mazda forhandler ved udgangen af juni 2005, hvorfor de biler,
som henstod dér, skulle fordeles. bilerne blev fordelt forholdsmæssigt mellem forhandlerne. gr
biler var en 1,5 % forhandler og fik som følge deraf tildelt 1,5 % af bilerne fra scaniadam. der var
ca. 70 biler i alt til fordeling, så g.r. biler har fået tildelt maksimalt 2‐3 biler.
                                                   - 22 -
        den 7. oktober 2005 tog han på uanmeldt kontrolbesøg hos g.r. biler. han orienterede
gert ramsdahl om, hvorfor han var kommet, og de satte sig på gert ramsdahls kontor, hvor
han forklarede, hvilken form for dokumentation han skulle se. det var primært søren ramsdahl
og gert ramsdahls hustru gunhild ramsdahl, som fandt de relevante bilag frem. søren
ramsdahl kom med noget e‐mailkorrespondance. gert ramsdahl stillede hverken spørgsmål
eller kiggede dokumenterne igennem. gert ramsdahl var efter hans opfattelse nervøs.
        han deltog i mødet, som blev holdt kort tid efter med gert ramsdahl. han forholdt sig
passiv under mødet. det var niels nyrup, som indledte mødet, og som orienterede gert
ramsdahl om bilerne hos helle auto. gert ramsdahl forklarede, at han var klar over, at de
havde solgt biler til nikolaj larsen eller hovedstadens trafikskole, og at søren ramsdahl og
nikolaj larsen var gamle bekendte. gert ramsdahl holdt fast i, at de havde solgt bilerne for at få
ryddet op i lagerbeholdningen. de omhandlede e‐mails lå fremme på bordet under mødet, og
gert ramsdahl sagde, at han var bekendt med den e‐mailkorrespondance, der har fundet sted.
niels nyrup sagde, at gert ramsdahl vel ikke kunne være i tvivl om, hvad bilerne skulle bruges
til. gert ramsdahl svarede, at det var kendt i branchen, at man handlede biler til eksport, når
man handlede med hovedstadens trafikskole. på et tidspunkt sagde gert ramsdahl ”vil du
høre den rigtige historie”. den rigtige historie var, at der var solgt en rx‐8 til det køretekniske
anlæg. en bil, som gert ramsdahl havde tabt 30.000 kr. på, hvilket skulle tjenes hjem ved salg af
de andre biler til eksport.
parternes synspunkter
g. r. biler har gjort gældende, at det var uberettiget uden varsel at ophæve forhandlerkon‐
trakten. det kan ikke anses for at være en hævebegrundende misligholdelse at sælge til en
trafikskole med henblik på banekørsel. g.r. biler solgte et mindre antal biler til hovedstadens
trafikskole og ikke til car trade denmark. car trade denmark blev alene nævnt i slutningen af
en enkelt e‐mail, og det kan ikke tillægges betydning. det væsentlige må være, hvem g.r. biler
troede, de solgte til. kontrakten er indgået i 2004, og på det tidspunkt kunne mazda danmark
have advaret g.r. biler om hovedstadens trafikskole. det er muligt, at car trade denmark og
hovedstadens trafikskole var kendt i branchen på ledelsesplan, men det var de ikke i skive. det
kan ikke komme g.r. biler til skade, at mazda danmark undlader at advare om hovedstadens
trafikskole, som mazda danmark tydeligvis var bekendt med videresolgte til eksport. at g.r.
biler i sin skrivelse af 14. november 2005 alene protesterede over, at opsigelsen ikke var sket
                                                     - 23 -
korrekt, er ikke ensbetydende med, at g.r. biler ikke bestrider, at der skulle være sket en
misligholdelse af forhandleraftalen.
        g.r. biler har fulgt de regler, som er udstukket af mazda danmark. g.r. biler udleverede i
forbindelse med kontrolbesøget alt materiale, som mazda danmark anmodede om og gav ikke
ved kontrolbesøget urigtige eller svigagtige oplysninger. dette understøtter, at g.r. biler har
været i god tro med hensyn til både, hvem de handlede med, og til hvad formålet med handlen
var. det har i øvrigt sandsynligheden imod sig, at g.r. biler ville fremlægge en fuldstændig e‐
mail korrespondance, hvis de mente at have noget at skjule.
        mazda danmark er af den overbevisning, at hovedstadens trafikskole ikke har et
køreteknisk anlæg, men de ikke har indkaldt nikolaj larsen eller andre som vidner til at belyse
spørgsmålet. da g.r. biler bør kunne stole på en erklæring udstedt af en offentlig myndighed,
må det kunne lægges til grund, at hovedstadens trafikskole har et køreteknisk anlæg og de
nødvendige licenser, og at g.r. biler ikke burde have vidst, at hovedstadens trafikskole ikke
ville lade bilerne køre på det køretekniske anlæg.
        søren ramsdahl mente med sætningen ”til eksport muligvis”, at hovedstadens
trafikskole kunne eksportere bilerne, når de var færdige med at køre på banen. det er muligt, at
der er tale om svig hos medkontrahenten, men det medfører ikke en forsætlig overtrædelse af
forhandlerkontrakten.
        det gøres derfor gældende, at forhandleraftalen ikke er opsagt med rette. efter
ophævelsesskrivelsen blev forhandleraftalen opsagt i medfør af § 4, stk. 1. denne bestemmelse
regulerer alene salg af biler til personer eller selskaber med henblik på videresalg. g.r. biler
solgte til hovedstadens trafikskole, og som det er blevet forklaret, var salget ikke med henblik
på videresalg. bestemmelsen er således ikke blevet overtrådt.
        hvis retten måtte finde, at g.r. biler har overtrådt § 4, stk. 1, gøres det gældende, at
forhandleraftalen ikke kan ophæves som følge af overtrædelse af denne bestemmelse, men at der
alene tilkommer mazda danmark erstatning, jf. § 4, stk. 3. der må herved henses til, at forhand‐
leraftalens øvrige bestemmelser er udførlige og gennemregulerede, og at det er mazda danmark,
der har konciperet forhandleraftalen.
        såfremt mazda danmark vil opsige forhandleraftalen, må der først meddeles
forhandleren en frist til at afhjælpe misligholdelsen. dette følger af § 18, stk. 3. dette gælder også
i en situation, hvor der er sket misligholdelse af de basale forpligtigelser, jf. § 18, stk. 4. en
opsigelse synes hverken at være hensigtsmæssig eller rimelig i betragtning af det ringe antal
biler.
                                                    - 24 -
        der har ikke været tale om gentaget salg. der var tale om en samlet pakke, alt sammen
udløst af rx‐8’eren. gert ramsdahl havde kontaktet mazda danmark for at spørge, hvad han
skulle gøre ved den. de lovede ham at tage den tilbage, men intet skete. herefter sagde niels
nyrup til ham, at han skulle ”se så at få den væk”. det har formodningen imod sig, at den
bemærkning skulle betyde til den almindelige køber i skive.
        mazda danmark har derfor været uberettiget til at ophæve forhandleraftalen og har
dermed pådraget sig et erstatningsansvar.
        ved fastsættelsen af erstatningen må der tages udgangspunkt i den opgørelse, som g.r.
bilers revisor har udarbejdet. budgetterne for de øvrige bilmærker er stort set realiseret, hvorfor
det vil være realistisk at antage, at budgettet for salg af nye mazda biler også ville være
realiseret. kapacitetsomkostningerne blev ikke øget i forbindelse med, at g.r. biler fik mazda
forhandlingen. tabet er således større end det af revisor beregnede, da han har medregnet andel
i kapacitetsomkostninger. efter revisors forklaring skal det tages i betragtning, at salget af brugte
biler hænger tæt sammen med salget af nye biler. dernæst har det formodningen imod sig, at en
køber af en ny mazda vælger at få foretaget service hos andre end sin forhandler, hvorfor der må
forventes tab på reparationer.
        hvis ophævelsen har været berettiget, bestrides konventionalboden ikke.
mazda danmark har anført, at det i forhandleraftalen anførte forbud mod salg med henblik på
videresalg er overtrådt, og at forhandleraftalen dermed er misligholdt. misligholdelsen er
omfattet af forhandleraftalens § 4 stk. 1, og bilag 6 a, og dermed også af § 18. under alle
omstændigheder vil g.r. bilers adfærd også være omfattet af bilag 6 b om afgivelse af falske
eller svigagtige rapporter.
        der henvises alene til forhandleraftalens § 4 i selve opsigelsesbrevet som begrundelse for
opsigelsen, men i bilag 6 a henvises til § 4. som anført i bilag 6 a er gentaget salg af nye mazda
biler til uautoriserede forhandlere en overtrædelse af en basal forpligtigelse. mazda danmark
blev opmærksom på bilerne hos helle auto, hvorefter der straks blev foretaget et kontrolbesøg
med henblik på at undersøge, om den g.r. biler havde en plausibel forklaring herpå.
kontrolbesøget var ikke iværksat, fordi hovedstadens trafikskole var angivet som køber. det
under kontrolbesøget udleverede materiale gav anledning til et møde til drøftelse af forholdet.
gert ramsdahl foretog selv salget af de to første biler til hovedstadens trafikskole, og gert
ramsdahl har selv indtastet salgene i e‐motive systemet. søren ramsdahl kunne derfor finde
kunden i systemet.
                                                     - 25 -
        de fremlagte e‐mails viser, at nikolaj larsen og søren ramsdahl kendte hinanden godt,
og at nikolaj larsen allerede fandtes i søren ramsdahls adressekartotek. dette understreges
endvidere i den første e‐mail af den indforståede tekst ”vedrørende mazda 6 til eksport”. nikolaj
larsen spurgte, om de ”kunne presse en ny m6 og m5 med i pakken”. hele korrespondancen
kan kun forstås som et samlet salg til eksport, idet det er påfaldende, at søren ramsdahl ikke
ville sælge mazda 6 facelift, hvis hovedstadens trafikskole var den reelle slutkunde. dernæst
synes det unødvendigt at skrive, at bilerne skulle indregistreres til køreteknisk anlæg, når salget
skete til brug på et køreteknisk anlæg. rx‐8 en er ikke en bil, der normalt bruges på et køretek‐
nisk anlæg. bemærkningen ”… ok og vi tager dem til midtjylland denne gang…” viser også, at
bilerne skulle bruges til eksport. det virker endvidere påfaldende, at der i mailkorrespondancen
anføres, at ”om et par måneder kan vi nok finde ud af noget”, og der så kun går 10 dage, før blev
indgået et nyt salg mellem parterne. endelig er en e‐mail fra nikolaj larsen autosigneret ‐
markeret med fede typer ‐ car trade denmark, og nikolaj larsens e‐mailadresse er nikolaj@car‐
td.dk. det må derfor lægges til grund, at søren ramsdahl gennem sit kendskab til nikolaj larsen
og til branchen har været fuldt ud klar over, at der var tale om salg til videresalg, maskeret som
et salg til et køreteknisk anlæg.
        det virker utænkeligt, at gert ramsdahl ikke var involveret, og at han og sønnen ikke
skulle have drøftet forholdet, særligt henset til, at gert ramsdahl selv har solgt to biler til
hovedstadens trafikskole.
        der er således tale om en klar og åbenbar overtrædelse af forhandleraftalens forbud mod
salg til videresalg.
        g.r. biler bestred heller ikke i brevet af 14. november 2005, at der forelå misligholdelse,
men gjorde alene gældende, at opsigelsen ikke var sket med rette varsel. at g.r. biler tidligere
har erkendt misligholdelsen understreges af, at gert ramsdahl på mødet erkendte, at han kendte
til nikolaj larsen og hele set‐up’et.
        spørgsmålet er herefter, om opsigelse kan ske uden varsel og uden frist til afhjælpning jf. §
18, stk. 4 og stk. 5.
        bilag 6 b omhandler opsigelse med øjeblikkelig virkning. gert ramsdahl har tidligere
solgt to biler til samme kunde. efter forklaringerne og efter notatet fra advokat hans hedegard
må lægges til grund, at den rigtige historie var, at gert ramsdahl som følge af historien om rx‐
8’eren følte sig berettiget til at komme af med den bil uden tab, men uanset om g.r. biler var
blevet tvunget til at tage rx‐8’en, berettiger det ikke g.r. biler til misligholdelse af
forhandleraftalen. g.r. biler kendte til hele set‐up’et og indtastede salget med hovedstadens
                                                     - 26 -
trafikskole som kunde, selvom det reelt var car trade denmark, som var kunden, for at
maskere et eksportsalg. der er således tale om en forsætlig overtrædelse af forhandleraftalens
bilag 6 b om indtastning af svigagtige oplysninger, hvorfor der er i forhandleraftalen er hjemmel
til at opsige uden varsel.
        det gøres gældende, at der tillige er hjemmel til opsigelse uden varsel som følge af g.r.
bilers overtrædelse af de basale forpligtigelser i bilag 6 a. det fremgår af forhandleraftalens § 18,
stk. 4, at mazda danmark i tilfælde af misligholdelse af de basale forpligtigelser kan opsige for‐
handleraftalen, og ”hvor dette skønnes passende” give forhandleren en afværgefrist. det er i
praksis fortolket således, at der skal være en mening med at give denne frist. bestemmelsen kan
således ikke finde anvendelse overfor en forhandler, som groft har tilsidesat på sine forpligtigel‐
ser. bestemmelsen bygger på en grundlæggende tillid mellem to kontraktparter. når en kon‐
traktpart forsætligt og groft tilsidesætter forhandleraftalen, giver det ikke mening at fastsætte en
afværgefrist. misligholdelsen er uopretteligt, og det vil ikke hjælpe, at g.r. biler erklærer ikke at
ville gøre det igen. opsigelsen er således sket med rette uden frist og varsel.
        g.r. biler har bevisbyrden for at der er lidt et tab. opgørelsen er baseret på en
revisorrapport, som igen er baseret på sammenlægning af to selskabers regnskaber. erstatnings‐
opgørelsen skal alene tage udgangspunkt i regnskabet for salget af mazda. derudover er der
ikke fremkommet oplysninger om, hvad der ligger til grund for estimatet over salgsresultater.
oplysningerne fremstår som udokumenterede. det, der bør vurderes, er, om gr biler har haft en
indtjening på salget af mazda i den periode, hvor g.r. biler var forhandler. i mazda danmarks
opgørelse er der ikke medtaget beløb i relation til reparationer og salg af tilbehør, da der ikke er
forskel i beløbene før, under og efter mazda‐forhandlingen. g.r. bilers indtjening som
autoriseret reparatør har ingen sammenhæng med forhandlingen. kapacitetsomkostningerne må
fordeles forholdsmæssigt på mazda og suzuki, og da tallene kommer fra g.r. bilers egne
regnskaber må de tal kunne lægges til grund ved opgørelsen af et eventuelt tab. det er således
mazda danmarks opfattelse, at g.r. biler ikke under forhandlingsperioden har tjent på mazda‐
forhandlingen, og dermed ikke har lidt et tab.
           for så vidt angår g.r. bilers krav på erstatning for positive omkostninger, må g.r.
biler vælge mellem at kræve positiv opfyldelsesinteresse eller negativ kontraktinteresse.
udgifter til skilte med videre kan ikke kan kræves erstattet, såfremt g.r. biler kræver positiv
opfyldelsesinteresse. vedrørende goodwill gøres det gældende, at der ikke findes en reel
goodwill, da forhandleraftalen kan opsiges med 2 års varsel, hvorfor en potentiel køber ikke vil
betale for goodwill.
                                                      - 27 -
         såfremt retten finder, at der foreligger misligholdelse, har mazda danmark krav på
konventionalboden og det resterende beløb for varekøb.
rettens begrundelse og resultat
g.r. biler blev antaget som mazda‐forhandler fra den 1. oktober 2003 på de vilkår, som fremgår
af bestemmelserne i mazdas standardforhandleraftale. det følger af forhandleraftalens § 4, at
forhandleren er autoriseret til at sælge de af mazda danmark importerede biler indenfor eøs‐
området til slutkunder, men skal afholde sig fra at sælge til personer eller selskaber med henblik
på videresalg. forbuddet mod videresalg omfatter også salg af biler, der uanset registrering af
bilen til banekørsel stadig er fabriksnye.
         på baggrund af e‐mail korrespondancen mellem nikolaj larsen og søren ramsdahl, gert
ramsdahls forklaring samt den af mazda danmark udarbejdede oversigt lægges det til grund, at
g.r. biler har solgt i alt 14 biler til hovedstadens trafikskole. gert ramsdahl har varetaget salg
af to biler henholdsvis den 13. juni 2005 og den 15. august 2005. søren ramsdahl har varetaget
de resterende salg, henholdsvis seks biler den 5. september 2005 og yderligere seks biler den 15.
september 2005.
         bilerne, som af g.r. biler, blev indregistreret til banekørsel, blev efterfølgende konstateret
til salg hos en uautoriseret forhandler i tyskland som fabriksnye.
         under de anførte omstændigheder finder retten, at salgene af biler til hovedstadens tra‐
fikskole er sket med henblik på videresalg, og at g.r. biler var bekendt hermed. retten har lagt
vægt på advokat hedegaards, jørgen lindegaard og niels nyrups forklaringer, om hvad der
skete på mødet hos mazda danmark samt e‐mailkorrespondancen mellem søren ramsdahl og
nikolaj larsen.
         retten finder, at gentaget salg af fabriksnye mazda biler til uautoriserede mellemhandlere
er en grov misligholdelse af forhandlerkontraktens basale forpligtigelser. efter forhandleraftalen
skal mazda danmark i tilfælde af grov misligholdelse af de basale forpligtigelser give
forhandleren meddelelse om misligholdelsen, og hvor dette skønnes passende, give en rimelig
frist på højst tre måneder til at afhjælpe misligholdelsen. bestemmelsen må efter sit formål sigte
til tilfælde, hvor det er meningsfuldt at give forhandleren mulighed for at afbøde virkningerne af
en misligholdelse. den kan således ikke finde anvendelse i et tilfælde som det foreliggende, hvor
en forhandler forsætligt og groft har tilsidesat sine forpligtigelser ved at levere biler til
mellemhandlere, der har videresolgt dem til skade for mazda danmark. mazda danmark var
derfor berettiget til at opsige g.r. biler som sket.
                                                     - 28 -
       som følge af ovenstående frifindes mazda danmark for g.r. bilers erstatningskrav.
       da g.r. biler har handlet i strid med forbuddet mod salg til uautoriserede
mellemhandlere, skal g.r. biler betale konventionalbod i overensstemmelse med
forhandleraftalens § 4, således som kravet, uden indsigelse fra gr biler, er opgjort af mazda
danmark.
       g.r. biler skal endvidere betale kravet for varekøb på 4.600 kr.
       mazda danmarks selvstændige påstand tages herefter til følge.
sagsomkostningerne er fastsat efter sagens omfang og resultat, således at gr biler skal betale
90.000 kr. til dækning af salær, og 5.433,50 kr. til dækning af retsafgift og afholdte omkostninger.
                                         thi kendes for ret:
mazda motor danmark, filial af mazda motor logistics europe nv/sa, belgien, frifindes for
den af g. r. biler, skive a/s nedlagte påstand.
inden 14. dage skal g. r. biler, skive a/s til mazda motor danmark, filial af mazda motor lo‐
gistics europe nv/sa, belgien, betale 150.699,00 kr. med tillæg af procesrente af 146.099,00 fra
den 8. juni 2006 til betaling sker og med tillæg af procesrente af 4.600 kr. fra den 3. marts 2007.
inden 14 dage skal g. r. biler, skive a/s til mazda motor danmark, filial af mazda motor lo‐
gistics europe nv/sa, belgien i sagsomkostninger betale 95.433,50 kr., hvoraf 5.433,50 er til
dækning af retsafgift og afholdte omkostninger.
sagsomkostninger forrentes efter rentelovens § 8a.
thorkil juul jensen                      mette christensen                    kai wøldike bested
                                                (sign.)
                                             ___ ___ ___
                                    udskriftens rigtighed bekræftes
                 - 29 -
p.j.v. sø- og handelsretten, den


text:
 rlo
                                        udskrift
                                             af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                        kendelse
afsagt den 11. september 2015.
b-260-15
s aps
(advokat niels e. valdal)
mod
x
indledning og påstande
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps.
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 7. juli 2015 har kurator nedlagt påstand
om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
                                                   -2-
processkriftet er digitalt forkyndt for x, der den 14. juli 2015 har bekræftet at have modtaget
e-mail af 9. juli 2015 fra retten i sin e-boks, hvor processkriftet og rettens brev af samme dag
med bilag var vedhæftet. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ik-
ke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand eller anmodet
om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
s aps er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 3. marts 2014 af sel-
skab1 (cvr: …) med en selskabskapital på 50.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100.
x har ifølge samme rapport siden den 3. marts 2014 og frem til den 16. oktober 2014 været
registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var at drive virksomhed med rengø-
ring, samt enhver i forbindelse hermed stående virksomhed.
på baggrund af en konkursbegæring indgivet den 20. november 2014 blev s aps den … 2015
taget under konkursbehandling, og advokat niels. e. valdal blev samtidig udpeget som ku-
rator i konkursboet.
retten har den 9. juni 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag
mod x til følge.
om sagens omstændigheder i øvrigt fremgår af kurators processkrift blandt andet:
       ”selskabet - konkursen
       … den 16. oktober 2014 udtrådte x og p1 indtrådte som direktør. herefter var p1 registreret
       som direktør frem til afsigelsen af konkursdekret den … 201.
       …
       selskabet har drevet rengøringsvirksomhed med rengøring for fødevarebutikker.
       …
       selskabet blev taget under konkursbehandling den … 2015 på baggrund af en konkursbegæring
       indgivet af krifa som mandatar for p2 den 20. november 2014. ved mødet i skifteretten den …
       2015 gav p1 møde og forklarede, at selskabets drift ophørte i december 2014. retsbogen af den
       … 2015 fremlægges som bilag 3.
                                                  -3-
     grundlag for konkurskarantæne
     som anført indtrådte p1 som direktør i selskabet den 16. oktober 2014 og konkursdekretet blev
     afsagt den … 2015. fra selskabets stiftelse og indtil den 16. oktober 2014 var det p1’s far, x, der
     var registreret som direktør i selskabet.
     x har overfor kurator oplyst, at det fra selskabets stiftelse reelt var p1 der var selskabets direk-
     tør. endvidere har x oplyst, at han ikke har nærmere kendskab til selskabets økonomiske for-
     hold. x har således fungeret som ”stråmand” for p1 i den periode, hvor x har været registeret
     som direktør.
     der verserer også en sag angående konkurskarantæne mod p1.
     kurator har kontaktet x, p1, og selskabets revisor med henblik på at få udleveret selskabets
     regnskabs – og bogføringsmateriale. x oplyser, at han ikke er i besiddelse af nogen bilag m.v.,
     idet han ikke har haft noget at gøre med selskabets bogføring og regnskab. selskabets revisor
     oplyser, at han alene har været behjælpelig med udfærdigelse af fakturaer i e-conomic og ryk-
     kere til kunder. p1 har ikke reageret på kurators henvendelser.
     det har herefter ikke været muligt for kurator at få udleveret nogen [form] for bogførings- og
     regnskabsmateriale.
     der er i alt anmeldt krav i konkursboet for kr. 339.058,34, hvoraf skat har anmeldt kr.
     97.154,26 … .
     eneste aktiv registreret i konkursboet er saldoen på selskabets bankkonto, der ved afsigelsen af
     konkursdekretet udgjorde kr. 5.421,01.
     det har ikke været muligt for kurator at modtage yderligere oplysninger angående aktiverne i
     form af udestående fordringer og diverse mindre driftsmateriel som oplyst af p1 under mødet i
     skifteretten den … 2015, … .
     der er ikke foretaget nogen angivelser og afregninger af moms for selskabet. momsen indeholdt
     i skat´s anmeldelse er således foreløbig fastsat, … . selskabets r 75 oplysninger for indkomst-
     årene 2012 og 2013 fremlægges … . selskabets faktiske skyldige moms synes, at være højere end
     den foreløbigt fastsatte.
     af kontoudtog fra selskabets bankkonto i danske bank fremgår det, at der er en række kort-
     transaktioner med referencen ”x …. … der foreligger ikke bilagsdokumentation for, at de hæ-
     vede beløb er anvendt i forbindelse med selskabets virksomhed.
     endvidere er der fra bankkontoen foretaget en overførsel på kr. 190.000 den 28. juli 2014 med
     ”…” som reference, … . danske bank oplyser, at der er tale om en online overførsel til en konto
     i sparekassen sjælland. der foreligger ingen bilagsdokumentation for, at beløbet er anvendt i
     forbindelse med selskabets virksomhed.
     i øvrigt skal der bemærkes, at x den 3. maj 2010 stiftede selskabet selskab2, cvr.nr. …. den 7.
     juli 2010 indtrådte p1 som direktør i selskabet. selskab2 blev taget under konkursbehandling
     den 28. maj 2014.”
synspunkter
                                                     -4-
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”sammenfattende gør kurator til støtte for den nedlagte påstand gældende
     at x som den registrerede direktør i selskabet i perioden 3. marts 2014 – 16. oktober 2014 har
     fungeret som stråmand og således er medansvarlig for den groft uforsvarlige forretningsførelse
     der har fundet sted,
     at selskabets direktør ikke har … overholdt sine forpligtelser i henhold til selskabslovens § 117,
     stk. 2 og § 118 for så vidt angår sikring af en forsvarlig organisation i selskabet, herunder at sik-
     re, at selskabets bogføring er sket under iagttagelse af gældende lovgivning, at formueforvalt-
     ningen er foregået på en betryggende måde, samt at selskabets kapitalredskab har været for-
     svarligt,
     at der ikke foreligger nogen form for regnskabs- og bogføringsmateriale for perioden fra selska-
     bets stiftelse til afsigelse af konkursdekretet herunder selskabets første regnskabsår (03.03.2014-
     31.12.2014),
     at der ikke er indberettet og afregnet moms for selskabet,
     at den af skat foreløbigt fastsatte moms er for lav i forhold til den omsætning der fremgår af
     kontoudtogene fra selskabets bankkonto,
     at der foreligger skyldig a-skat for selskabet,
     at korttransaktionerne og overførslen af kr. 190.000 den 28. juli 2014, som anført i kontoudtoge-
     ne fra selskabets bankkonto - uden dokumentation for, at beløbene er anvendt i virksomhedens
     drift - udgør et anpartshaverlån i strid med selskabsloven § 210,
     at der foreligger overtrædelse af bogføringslovens §§ 6-10 og § 14, idet der ikke foreligger nogen
     form for regnskabs– og bogføringsmateriale for hele den periode, hvor selskabet har drevet
     virksomhed,
     at selskabets kreditorer har lidt et ikke ubetydeligt tab,
     at der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse i selskabet og x – der har fungeret som
     stråmand for selskabets egentlige direktør, som følge af den groft uforsvarlige forretningsførel-
     se, er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed,
     at der ikke foreligger forhold der kan medføre, at det i henhold til konkursloven § 157, stk. 2 ik-
     ke er rimeligt at pålægge konkurskarantæne.”
sø- og handelsretten skal udtale:
s aps blev taget under konkursbehandling den … 2015 med fristdag den 20. november 2014,
og den relevante periode for bedømmelse af sagen, jf. konkurslovens § 157, stk. 1, er tiden ef-
                                                -5-
ter den 20. november 2013. der er i konkursboet anmeldt simpelt gæld på ca. 340.000 kr.,
hvoraf ca. 100.000 kr. vedrører en anmeldelse fra skat.
x var frem til den 16. oktober 2014 registreret som selskabets direktør, og retten lægger på
baggrund af kurators oplysninger til grund, at x har accepteret denne registrering. herefter
er x omfattet af konkurslovens § 157, stk. 1, uanset om det måtte være hans datter, p1, der
reelt var selskabets direktør.
retten lægger på baggrund af kontoudtog fra selskabets bankkonto i danske bank til grund,
at der i hele den for x relevante periode var talrige korttransaktioner med referencen ”x …”,
og at der den 28. juli 2014 er overført 190.000 kr. til en konto i sparekassen sjælland. retten
lægger videre på baggrund af kurators oplysninger til grund, at der ikke foreligger bogfø-
rings- og regnskabsmateriale for selskabet, og at der for disse transaktioner derfor ikke fore-
ligger bilagsdokumentation for, at beløbene er anvendt i forbindelse med udøvelse af selska-
bets virksomhed.
på denne baggrund og da x overlod den daglige ledelse til sin datter p1 uden samtidig at fø-
re tilstrækkeligt tilsyn med hende og dermed undlod at sikre en forsvarlig bogføring og op-
bevaring af bilag i relation til disse samt at undlade at udarbejde og indlevere momsregn-
skab finder retten, at x har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han
derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten,
at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
                                                -6-
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr.
                                      lise krüger andersen
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                         sø- og handelsretten, den 14. september 2015

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark