text:
- pej
                                        udskrift
                                            af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                      kendelse
afsagt den 6. februar 2015
a-32-14
                                   pi-design ag
                                   (advokat rasmus vang)
                                   mod
                                   f & h a/s
                                   (advokat eva aaen skovbo)
indledning
sagen handler om, hvorvidt det midlertidigt skal forbydes f & h a/s at sælge en bestemt
stempelkaffekande, herunder navnlig om der ved salg af stempelkaffekanden sker krænkelse
af et europæisk patent tilhørende pi-design ag.
påstande
pi-design ag (herefter pi-design) har nedlagt følgende påstande:
                                                   -2-
     1) det forbydes f & h a/s at producere, lade producere, markedsføre og sælge produk-
        tet vist i bilag 3.
     2) det påbydes f & h a/s at tilbagekalde samtlige produkter, som vist i bilag 3, fra de
        forhandlere, hvortil produktet er solgt.
f & h a/s (herefter f & h) har påstået frifindelse, subsidiært at anmodningen om midlerti-
digt forbud fremmes mod forudgående sikkerhedsstillelse som nærmere fastsat af retten.
oplysningerne i sagen
sagens parter og den foreliggende tvist
pi-design er et selskab i bodum-koncernen, som på globalt plan tilbyder et bredt sortiment
af designede hverdagsprodukter, herunder kaffe- og tekander samt køkkenudstyr. bodums
produkter bliver solgt i mere end 55 lande. pi-design er indehaver af sagens stridspant, nem-
lig europæisk patent ep 10092269 b1 for stempelkaffekande til brygning af kaffe i små
mængder.
f & h er et stort brandhouse i skandinavien, som markedsfører køkkenudstyr, brugskunst
og tekstiler til hjemmet under brands som jacob jensen, jamie oliver og piet hein m.fl.
det er ubestridt, at f & h har solgt den stempelkaffekande, som er vist i sagens bilag 3
(fremover ”f & h’s stempelkaffekande”), og sagens hovedspørgsmål er, om der derved er
sket krænkelse af pi-designs europæiske patent.
sagen er anlagt den 15. august 2014.
det europæiske patent
pi-design er som anført indehaver af europæisk patentnummer ep 1009269 b1 for:
       ”piston coffee maker for preparing coffee in small amounts”
                                                    -3-
det europæiske patent blev bekendtgjort den 29. januar 2003 på baggrund af ansøgning af 7.
august 1998. valideringen af det europæiske patent i danmark skete ved oversættelse be-
kendtgjort den 23. juni 2003 med patentnummer dk/ep 1009269 t3 for:
     ”stempelkaffekande til brygning af kaffe i små mængder.”
af det europæiske patent fremgår bl.a. følgende beskrivelse og patentkrav:
     ”…
     [0001]        the present invention relates to a piston coffee maker with cylindrical container, a
     lid, a piston with piston rod and a handle, where the piston is made as a filter for the ground
     coffee, where the walls, the lid and the bottom in the cylindrical container are made heat isolat-
     ing, and where the piston coffee maker is particularly suitable for preparing coffee in small
     amounts for, say, one person.
     …
     [0005]        it has never been possible - even in small piston coffee makers - to prepare smaller
     portions of coffee, as the dimensions result in an unfavorable relation between the total surface
     and the volume of the infusion fluid, taking into consideration that stephan-bolzmanns law for
     temperature emission, where the radiated energy through a surface is reversed proportional to
     the volume of the body and proportional with the area of the surface and with the absolute
     temperature in fourth power, is also valid for such small bodies. this has, until now - including
     the mentioned state of the art, caused that the infusion fluid during the preparation delivered a
     large amount of the heat to the environment, whereby the temperature diminished before the
     coffee had delivered its aromatic compounds to the infusion fluid. this has obviously been to
     the disadvantage of drinking the coffee.
     …
     [0006]        the inventor has therefore set his goal to make a piston coffee maker of the above
     mentioned kind, where with the piston coffee maker small portions for a single cup can be
     made, and where the piston coffee maker is capable of keeping the temperature of the infusion
     fluid on a suitable level during the preparation of the coffee, and where production costs for the
     piston coffee maker are small.
     [0007]        this task is according to the invention solved by, the walls and the bottom in the
     cylindrical container are made as a double construction, like double walls and double bottoms,
     where the upper rim is equipped with locking means, and the lid is provided with correspond-
     ing locking means with a view to having the lid sealingly locked on the piston coffee maker,
     and that the piston coffee maker has the form of a drinking cup, where in the lid there is partly
     a depression, the size of which is sufficient for containing the pressure handle on the piston rod
     in the piston coffee maker, and partly a drinking edge in combination with a drinking opening.
     [0008]        with a piston coffee maker according to the invention a favorable relation between
     the heat transmission of the outer surface and the volume of the infusion fluid is secured,
     whereby the temperature of the infusion fluid can be optimally maintained during the infusion,
     i.e. over 96 c by having the walls and the bottom in the cylindrical container made as a double
     construction like double walls and double bottoms. thereby, all essential aromatic oils for the
     coffee rink are extracted from the ground coffee.
     …
                                               -4-
[0009]         in an appropriate elaboration the piston coffee maker has the form of a drinking
cup, where in the lid can be found partly a depression, the size of which is sufficient for contain-
ing the pressure handle on the piston rod in the piston coffee maker, and partly a drinking edge
and a drinking opening. thereby it is secured, that the piston coffee maker can be stabled dur-
ing storage, and that its need for space has diminished. further, by having the coffee maker
made like a drinking cup, heat is saved in that some part of the heat of the coffee is not used for
heating a drinking cup, inasmuch as the coffee maker is indeed the drinking cup.
…
[0011]         in an embodiment of the piston coffee maker the depression in the lid can be grad-
ually decreased from the area around the drinking opening until it is flush with the drinking
edge opposite the area around the drinking opening. thereby, there is a possibility of fastening
the pressure handle on the piston in a safe way, so that it is sealing the lid and does not drop
out, when the user of the piston coffee maker is drinking of the drinking edge. when the piston
be lifted, the cover of the drinking opening can be used as handle for pulling up the piston from
the depression.
…
[0013]         the invention together with further embodiments is disclosed more specifically in
the following specification with reference to the examples of embodiments shown in the draw-
ing, which is showing on:
fig. 1          a piston coffee maker according to the invention in a partly sectional view,
…
[0015]         the piston coffee maker is in the presently shown embodiment at the top equipped
with a bead 9 round about the outside, where the lid 3 can engage with the bead 9 through a
groove 10 all the way round on the inside of the skirt 14 at the lid. the specific shape of the
locking means is immaterial in this connection, as such locking means can be worked out in
many ways.
…
[0020]         fig. 5 shows a sectional view of a different embodiment of the piston coffee maker
according to the invention, where the drinking opening is arranged at an elevation of the lid’s
drinking edge, and where the cover is hinged directly on top at the lid. here the locking means
between the lid and the container are achieved by a threaded closure, whereby the lid easily can
be mounted or removed.
…
claims
1.   piston coffee maker (1) with a cylindrical container (2), a lid (3), a piston (5) with piston rod
     (7) and a handle (8), where the piston (5) is made as a filter (6) for the ground coffee, where
     the walls, the lid and the bottom in the cylindrical container (2) are made heat isolating,
     characterised in, that the walls and the bottom in the cylindrical container (2) are made as a
     double construction like double walls and double bottoms, where the upper rim is
     equipped with locking means (9), and the lid (3) is provided with corresponding locking
     means with a view to having the lid (3) sealingly locked on the piston coffee maker (1), and
     that the piston coffee maker has the form of a drinking cup, where in the lid (3) there is
     partly a depression (13), the size of which is sufficient for containing the pressure handle (8)
     on the piston rod (7) in the piston coffee maker (1), and partly a drinking edge (11) in com-
     bination with a drinking opening (12).
…”
                                                    -5-
ovenstående beskrivelse og patentkrav lyder som følger i den offentliggjorte danske over-
sættelse:
      ”…
              den foreliggende opfindelse angår en stempelkaffekande med en cylindrisk beholder, et
      låg, et stempel med stempelstang og et håndtag, hvor stemplet er udformet som et filter for den
      malede kaffe, hvor stempelkaffekanden især er egnet til brygning af kaffe i små mængder til fx.
      kun én person.
      …
      det har imidlertid aldrig været muligt - selv i små stempelkaffekander - at brygge mindre por-
      tioner kaffe, da dimensionerne giver et ugunstigt forhold mellem den samlede overflade og vo-
      luminet af infusionsvæsken, når det iagttages, at stephan-bolzmanns lov for temperaturudstrå-
      ling, hvor den udstrålede energi gennem en flade er omvendt proportional med legemets vo-
      lumen og proportional med fladens areal og med den absolutte temperatur opløftet i fjerde po-
      tens, også gælder for sådanne små legemer. dette har hidtil medført, at infusionsvæsken under
      brygningen hurtigt afgav varme til omgivelserne, hvorved temperaturen mindskedes inden kaf-
      fen havde afgivet sine aromatiske stoffer til infusionsvæsken.
      …
              opfinderen har derfor sat sig som mål at fremstille en stempelkaffekande af den i indled-
      ningen anførte art, hvor der med stempelkaffekanden kan fremstilles små portioner til en enkelt
      kop, og hvor stempelkaffekanden er i stand til at holde temperaturen af infusionsvæsken på et
      passende niveau under brygningen af kaffen, og hvor fremstillingsomkostningerne for stem-
      pelkaffekanden er små.
              denne opgave løses ifølge opfindelsen ved, at vægge, låg og bund i den cylindriske be-
      holder er fremstillet som en dobbeltkonstruktion i form af dobbelte vægge og dobbelt bund, og
      hvor den øverste kant med henblik på at låse låget tæt på stempelkaffekanden, og at stempel-
      kaffekanden har form som et drikkebæger, hvor der i låget dels forefindes en fordybning, hvis
      størrelse er tilstrækkelig til at rumme trykhåndtaget på stempelstangen i stempelkaffekanden,
      og dels en drikkekant i forbindelse med en drikkeåbning.
              med en stempelkaffekande ifølge opfindelsen er der sikret et gunstigt forhold mellem
      yderfladens varmetransmission og voluminet af infusionsvæsken, hvorved temperaturen af in-
      fusionsvæsken kan opretholdes optimalt under infusionen, dvs. over 96°c ved at væggene og
      bunden i den cylindriske beholder er fremstillet som en dobbeltkonstruktion i form af dobbelt-
      vægge og dobbeltbund.
      …
      endvidere tillader en sådan sprøjtestøbt konstruktion, at der til yderligere isolation af vægge og
      bund indføres isolationsmateriale mellem væggene i dobbeltkonstruktionen. sådant isolations-
      materiale kan have enten samme form som den ene sprøjtestøbningsmatrix således, at den pas-
      ser helt nøjagtigt til mellemrummet mellem dobbeltvæggene og bunden, eller den kan tilveje-
      bringes ved indsprøjtning af polyurethanskum i hulrummet, hvilket sidste forekommer at være
      den mest økonomiske og hensigtsmæssige måde til at isolere stempelkaffekanden.
              i en hensigtsmæssig udformning har stempelkaffekanden form som et drikkebæger, hvor
      der i låget findes dels en fordybning, hvis størrelse er tilstrækkelig til at rumme trykhåndtaget
      på stempelstangen i stempelkaffekanden, og dels en drikkekant samt en drikkeåbning. derved
      sikres det, at stempelkaffekanden kan stables under opbevaring, og at dens pladsbehov er
      mindsket. ved at stempelkaffekanden yderligere er fremstillet som et drikkebæger, spares der
      varme ved, at der ikke benyttes en del af varmen til opvarmning af drikkebægeret, eftersom
      kaffebryggeren faktisk er drikkebægeret.
                                                     -6-
      …
             i en udformning af stempelkaffekanden kan fordybningen i låget fra området omkring
      drikkeåbningen gradvis mindskes indtil det ligger plant med drikkekanten modsat området
      omkring drikkeåbningen. derved er der mulighed for at forankre trykhåndtaget på stemplet på
      en sikker måde, så det både tætner låget og ikke falder ud, når brugere af stempelkaffekanden
      drikker af drikkekanten. når stemplet skal løftes op, kan dækslet til drikkeåbningen benyttes
      som håndtag til at trække stemplet op fra fordybningen.
      …
             opfindelsen samt yderligere udformninger forklares i det følgende nærmere i den
      følgende beskrivelse med henvisning til udførelseseksempler vist på tegningen. på tegningen
      viser:
      fig. 1        en stempelkaffekande ifølge opfindelsen i en delvis snitgengivelse,
      …
             stempelkaffekanden er foroven i det her viste udførelseseksempel udstyret med en
      rundtgående vulst 9 på ydersiden, hvor låget 3 kan komme i indgreb med vulsten 9 ved hjælp
      af en indvendigt i lågets skørt 14, rundtgående not 10. selve udformningen af låseorganerne er i
      denne sammenhæng ikke væsentlig, idet sådanne låseorganer kan være udformet på mange
      måder.
      …
             fig. 5 viser en snitgengivelse af en anderledes udformning af stempelkaffekanden ifølge
      opfindelsen, hvor drikkeåbningen er anbragt ved en forhøjning af lågets drikkekant, og hvor
      dækslet er hængslet direkte på oversiden af låget. her er låseorganerne mellem låg og beholder
      frembragt som et gevindlukke, hvorved låget nemt kan monteres eller fjernes. dette medfører
      imidlertid, at beholderens 2 tværsnit ved overkanten skal være cirkulært.
…
patentkrav
  1.  stempelkaffekande (1) med en cylindrisk beholder (2), et låg (3), et stempel (5) med stempel-
      stang (7) og et håndtag (8), hvor stemplet (5) er udformet som et filter (6) for den malede kaffe,
      kendetegnet ved, at vægge, låg og bund i den cylindriske beholder (2) er fremstillet som en
      dobbeltkonstruktion i form af dobbelte vægge og dobbelt bund, og hvor den øverste kant med
      henblik på at låse låget (3) tæt på stempelkaffekanden (1), og at stempelkaffekanden har form
      som et drikkebæger, hvor der i låget (3) dels forefindes en fordybning (13), hvis størrelse er til-
      strækkelig til at rumme trykhåndtaget (8) på stempelstangen (7) i stempelkaffekanden (1), og
      dels en drikkekant (11) i forbindelse med en drikkeåbning (12).
det skal bemærkes, at det omhandlede patentkrav 1 er blevet til på grundlag af en sammen-
lægning af krav 1, 2 og 3 i den oprindelige ansøgning til den europæiske patentmyndighed.
denne sammenlægning skete, fordi den europæiske patentmyndighed havde tilkendegivet,
at patentansøgningen i sin oprindelige form ikke kunne godkendes. efter en sammenlæg-
ning af de tre oprindelige krav til ét samlet krav, meddelte den europæiske patentmyndig-
hed som anført, at patentet kunne godkendes. den oprindelige ansøgning, som ikke kunne
godkendes, angav følgende om krav 1, 2 og 3:
                                                      -7-
      “
      1.   piston coffee maker (1) with a cylindrical container (2), a lid (3), a piston (5) with piston rod
           (7) and a handle (8), where the piston (5) is made as a filter (6) for the ground coffee, charac-
           terized in, that the walls, the lid and the bottom in the cylindrical container (2) are made
           heat isolating and the upper rim is equipped with locking means (9), and the lid (3) is pro-
           vided with corresponding locking means with a view to that the lid (3) can be sealingly
           locked on the piston coffee maker (1).
      2. piston coffee maker according to claim 1, characterized in, that the piston coffee maker has
           the form of a drinking cup, where in the lid (3) can be found partly a depression (13), the
           size of which is sufficient for containing the pressure handle (8) on the piston rod (7) in the
           piston coffee maker (1), and partly a drinking edge (11) in combination with a drinking
           opening (12).
      3. piston coffee maker according to claim 1, characterized in, that the walls and the bottom in
           the cylindrical container (2) are made as a double construction like double walls and double
           bottom. “
f & h’s stempelkaffekande
det er ubestridt, at f & h har solgt stempelkaffekanden til dansk supermarked, hvilket bl.a.
er dokumenteret ved kvittering for køb af stempelkaffekanden i føtex den 8. juli 2014 og ved
foto optaget af stempelkaffekanden til salg i et supermarked få dage før hovedforhandlin-
gen.
de fotos, der er optaget af f & h’s stempelkaffekande i bilag 3 er optaget som bilag til denne
kendelse. i øvrigt gengives fotos af stempelkaffekanden nedenfor under de sagkyndige er-
klæringer.
parternes korrespondance og sagkyndige erklæringer
i brev af 18. juli 2014 anmodede pi design f & h om at standse produktion, salg og markeds-
føring samt tilbagekalde allerede solgte produkter af f & h’s stempelkaffekande under hen-
visning til pi designs europæiske patent.
f & h besvarede pi designs brev den 28. juli 2014. f & h var ikke enig i, at der forelå en
krænkelse af patentet og vedlagde en erklæring fra patentagent leif nielsen dateret 28. juli
2014. heri konkluderer patentagent leif nielsen sammenfattende, at flere af de særpræg,
                                                  -8-
som var angivet i hovedkravet, ikke kunne genfindes i f & h’s stempelkaffekande og der-
med ikke faldt ind under patentets beskyttelse.
pi-design anmodede herefter patentagent gerard van walstijn om en erklæring, der blev
udarbejdet den 2. september 2014. erklæringen konkluderede sammenfattende, at f & h’s
stempelkaffekande udgør en direkte krænkelse af pi-designs patent.
såvel patentagent leif nielsen som patentagent gerard van walstijn afgav herefter supple-
rende erklæringer af henholdsvis 9. oktober 2014 og 21. november 2014.
i forhold til den danske oversættelse af patentkravet er de af parterne antagede patentagen-
ter enige om, at spørgsmålet om krænkelse afhænger af en vurdering af tre træk i patentkra-
vet, idet f & h’s stempelkaffekande ubestridt krænker de øvrige træk i den danske oversæt-
telse. de tre træk, der er uenighed om, en angivet som træk 8, 9 og 12 i patentagent gerard
van walstijns kravmatrix, hvor patentkravets enkelte træk sammenlignes med fotos af f &
h’s stempelkaffekande, og hvoraf bl.a. fremgår følgende:
   kravtekst dk/ep                            f&h’s stempelkaffekande  tegning af dk/ep
   1,009,269 t3                                                         1,009,269 t3
   …
   8. vægge, låg og bund i den cylindri-
       ske beholder (2) er fremstillet som
       en dobbeltkonstruktion i form af
       dobbelte vægge og dobbelt bund,
   9. og hvor den øverste kant med hen-
       blik på at låse låget (3) tæt på
       stempelkaffekanden (1),
   ...
   10. og at stempelkaffekanden har form
        som et drikkebæger …
                                                                       fig. 1
   11. hvor der i låget (3) dels forefindes
        en fordybning (13) ….
   12. hvis størrelse er tilstrækkelig til at
        rumme trykhåndtaget (8) på stem-
                                              -9-
       pelstangen (7) i stempelkaffekan-
       den (1),
…
ud over den anførte kravmatrix har patentagent gerard van walstijn udarbejdet en kravmatrix
vedrørende træk i patentkravet på engelsk, hvorved fremkommer en anden nummerering af de
enkelte træk, og hvoraf bl.a. fremgår følgende:
kravtekst ep
1,009,269 b1
…
   8. where the walls, the lid and the
       bottom in the cylindrical container
       are made heat isolating,
   9. the walls and the bottom in the cy-
       lindrical container (2) are made as
       a double construction like double
       walls and double bottoms,
   12. where in the lid (3) there is partly
       a depression (13)
   13. the size of which is sufficient for
       containing the pressure handle (8)
       on the piston rod (7) in the piston
       coffee maker (1),
af patentagent gerard van walstijns kravmatrix fremgår derudover følgende fotos af f &
h’s stempelkaffekande:
                                                 - 10 -
som anført har tillige patentagent leif nielsen udarbejdet kravmatrix, der delvist er gengivet
nedenfor, og som der tillige refereres til i forklaringerne:
kravtekst dk/ep 1,009,269 t3        f&h’s stempelkaffekande
…
et håndtag (8)
..
hvor der i låget (3) dels forefin-
des en fordybning (13),
hvis størrelse er tilstrækkelig til
at rumme trykhåndtaget (8) på
stempelstangen (7) i stempel-
kaffekanden (1)
…
og dels en drikkekant (11) i for-
bindelse med en drikkeåbning
forklaringer
der er afgivet vidneforklaring af peter axelsen, gerard van walstijn og leif nielsen.
peter axelsen har forklaret blandt andet, at han er kommerciel direktør i f & h. ca. 80 % af
hans tid går med indkøb, og resten går med salg. f & h er skandinavens største brandhouse.
f & h ejer selv nogle af de brands, de sælger. for eksempel margrethe skålen, nuance, og et
koncept med mette blomsterberg. derudover videresælger de brands, de ikke har ejerskab
over, for eksempel salt og peberkværn fra cole. nogle af deres varer er brands, andre er ik-
ke. de introducerer cirka 2000 nyheder om året. de samarbejder med deres kunder om, hvil-
ke varer de ønsker. de har ca. 32-33 personer ansat i indkøb, som foretager mange rejser
rundt i verden. de sælger mange termokurs, også uden stempel funktion.
stempelkaffekanden kommer fra en mangeårig handelspartner i kina, som også laver ter-
mokander, krus og flasker til opbevaring af kold og varm væske. f & h besøger deres show-
                                                - 11 -
room, og udvælger det, de kan bruge, før de køber varen hjem. i 98 procent af tilfældene la-
ver de ikke immaterialretlige forundersøgelser af de produkter, de indkøber. det forventer
han, er gjort forinden. i forhold til det konkrete produkt lavede de dog en lille undersøgelse
vedrørende designet. de fik at vide, at stempelkaffekanderne også var blevet solgt til andre
lande, blandt andet canada og usa.
de har en medarbejder i f & h, der holder styr på deres egne brands og rettighederne til
dem. f & h’s stempelkaffekande er solgt til to kunder, nemlig dansk supermarked og en
forhandler i norge. f & h har indkøbt 3000 stempelkaffekander og solgt ca. 2300. de har 700
tilbage på lager, som de har tilbageholdt indtil videre. de har ikke kaldt varerne hjem fra
dansk supermarked, da de ville afprøve sagen forinden.
der er omkring 300-600 krus tilbage i butikkerne i dag. varen har ikke solgt så godt, som de
forventede, og det er usædvanligt. dækningsbidraget er på ca. 20.000 kr.
gerard van walstijn har forklaret blandt andet, at han er uddannet maskiningeniør og euro-
pæisk patentagent. han har blandt andet arbejdet hos epo som sagsbehandler og arbejder
nu som uafhængig rådgiver i et patentbureau i københavn. han kan vedstå de erklæringer,
han har udarbejdet til brug for sagen.
det europæiske patent handler om et krus, der kan bruges som en stempelkande til brygning
af kaffe. den er udformet som et krus, der er let, og som kan bruges som drikkebæger, der er
godt isoleret til at holde væsken i kruset varmt. det essentielle ved opfindelse er kombinati-
onen af et lille drikkebæger, og patentets hovedopgave er at mindske varmetabet, når man
fylder bægeret med infusionsvæske.
i kravmatrix for det europæiske patent, som er udstedt på engelsk, er de grundlæggende lig-
heder omkring de tekniske træk 1-7 ubestridte.
grundpatentets træk 8 er kendetegnet ved, at konstruktionen er bygget for at mindske var-
metab ved brug at et låg, en bund og en cylindrisk beholder. i patentet står der, at der er
                                                 - 12 -
varmetab gennem stråling og fordampning. ved at sætte et låg på en genstand reducerer
man varmetab ved fordampning. låget i f & h’s stempelkaffekande har en klar varmeisole-
rende effekt, idet den forhindrer fordampning og dermed stopper varmetabet. i forhold til
vægge og bund kan en varmeisolerende effekt opnås på flere forskellige måder. beholderen
kan have en belægning, der er reflekterende eller et lag isolerende materiale, eller et hulrum
der kan isolere. i f & h’s stempelkaffekande ses en konstruktion med dobbelte vægge med
et hulrum, som man kender fra termoruder. både låg, vægge og bund i f & h’s stempelkaf-
fekande er varmeisolerende. i forhold til det danske patent skal træk 8 ligeledes forstås så-
dan, at vægge og bund skal have en dobbelt konstruktion. låget er en del af konstruktionen,
men det er ikke et krav, at låget i det danske patent skal være dobbelt. dobbeltkonstruktion
er kun relateret til bund og vægge. det er ikke nævnt nogen steder eller vist på nogen teg-
ning, at låget skal være dobbelt. han er blevet opmærksom på, at det kan læses sådan, efter
han havde læst leif nielsens erklæring. når han læser ansøgningshistorikken til det europæ-
iske patent, som er grundlagt for det danske patent, mener han, at det alene er vægge og
bund, der skal være dobbelte. det kan man se i den sidste del af svarene på ændring af kra-
vene i det europæiske patent. der er ingen henvisning til låget. der er alene ekstra fokus på
vægge og bund med det formål at isolere. i den danske oversættelse af krav 1 skal låget bare
skal være et låg. låget skal selvfølgelig tætne for at opnå formålet med at minimere for-
dampning, og med det formål, at der skal en stempelstamme igennem. træk 8 i den danske
oversættelse genfindes helt klart i f & h’s stempelkaffekande. der står ikke noget om den
varmeisolerende effekt i det danske patent. det er hans vurdering, at konstruktionen er en
dobbeltkonstruktion og indeholder vægge og bund. træk 8 i den danske oversættelse er ikke
et særligt træk for at vurdere krænkelsen. en særlig fokus på træk 8 er ikke berettiget i denne
situation, da alle trækkene er til stede i f & h’s stempelkaffekande. man kunne sikkert godt
lave et dobbelt låg, selvom det ikke er et krav.
da det tekniske træk vedrørende låseorganer i det danske oversættelse forekommer lidt
uklare, skal man tilbage til beskrivelsen for at fortolke kravet. en snæver fortolkning af ge-
vindlåget mellem låget og beholderen genfindes i f & h’s stempelkaffekande. det oprindeli-
ge patent dækker over enhver form for låseorganer. den fortolkning kan man ikke tillægge
den danske oversættelse. en fagmand vil dog forstå, at der er tale om låseorganer i det dan-
                                                - 13 -
ske patent. der skal være et låseorgan for at kunne låse låget på beholderen, så den bliver
tæt. der er en gevindlås mellem låget og beholderen, og en pakning, så den lukker tæt. man
kan tydeligt se, at der er et gevindlåg i f & h’s stempelkaffekande, hvorfor dette træk er op-
fyldt. udførelsesformen i de to stempelkaffekrus er præcis de samme.
patentet beskriver i træk 11 et krus, der er egnet til at drikke fra. f & h’s stempelkaffekande
er benævnt som stempeltermokrus. der er ikke i tvivl om, at f & h’s stempelkaffekande er
en ”drinking cup”, som benævnt i patentet.
i træk 12 ses en fordybning i låget, som også genfindes på tegningen i figur 1 og figur 5. den
samme fordybning kan også ses på låget i f & h’s stempelkaffekande. patentets formål med
fordybningen i midten af låget er, at stempelstangen kan komme ud, og at trykknappen skal
tætne låget for at modvirke fordampning. ud over at trykknappen skal tætne, så sørger den
også for, at låget ikke falder af. men hovedformålet er fortsat at minimere varmetab. tryk-
håndtaget er kun delvist nedtaget i fordybningen. trykhåndtaget må gerne rage et stykke ud
fra fordybningen. i patentet står der, at det er frit, hvordan det kan laves. det er underord-
net, om det er en kugle eller flad knap, der er monteret på trykhåndtaget. ud fra patentkra-
vene står der, at kruset skal kunne stables. det er dog ikke hovedformålet eller nødvendigt
for at kunne opfylde hovedformålet. det er alene et sideaspekt. hovedformålet er levering af
et drikkebæger, der kan tilberede en kop kaffe i et bæger, der kan holde på varmen. et lille
objekt taber hurtigere varmen end i et stort objekt. det har været udfordringen i patentet, at
mindske varmetabet. træk 12 i den danske oversættelse og træk 13 i den engelske genfindes
klart i stridsgenstanden, og formålet knyttet til de træk er opfyldt. hullet i låget i træk 12 i
det engelske patent og træk 11 i det danske patent svarer præcist hinanden. det er derfor
hans opfattelse, at f & h’s stempelkaffekande krænker såvel de danske krav som de engel-
ske krav. der er direkte konkurrence mellem de to produkter. de leverer præcist de samme
formål.
i træk 14 er der ingen tvivl om, at der kan drikkes fra f & h’s stempelkaffekande. der er en
åbning i låget, og der er en drikkekant tilsvarende, hvad der er beskrevet i patentet. han
                                                - 14 -
købte et eksemplar af f & h’s stempelkaffekande i føtex i går, og afprøvede det. han havde
ingen problemer med at drikke fra den.
alle træk er direkte tilstede i f & h’s stempelkaffekande, og efter hans umiddelbare opfattel-
se er der tale om en krænkelse.
den danske oversættelse af patentkravene mangler nogle af kravene i forhold til grundpa-
tentet. den danske oversættelse skal dermed fortolkes lidt bredere end den engelske i sin be-
skyttelse.
han har ikke foretaget en sammenligning af pi-designs produkt, selvom han har medtaget
billeder af et produkt fra pi-design i sin kravmatrix. billederne af pi-designs produkt er ale-
ne medtaget for at gøre det lettere at forstå patentet, men det har ingen betydning for kræn-
kelsesvurderingen.
leif nielsen har forklaret blandt andet, at han har været patentkonsulent siden 1980, og eu-
ropæisk patentagent siden 1990. han kan vedstå de erklæringer, han har udarbejdet til brug
for sagen.
der er en uoverensstemmelsen mellem de engelske patentkrav og de danske patentkrav, og
han har udarbejdet en kravmatrix til sammenligning heraf.
træk 8 i den danske oversættelse er beskrevet som en omslutning af en beholder, der består
af vægge, låg og bund, der er fremstillet som dobbeltkonstruktion. når man ser på låget, er
der ingen dobbeltkonstruktion i f & h’s stempelkaffekande. i patentet er det tilsigtet, at man
vil opnå en isolerende effekt. man vil isolere en omslutning. dette sker ved at låg, vægge og
bund skal være dobbelte, ellers opfylder man ikke den tekniske funktion. det angives dog, at
hulrummet kan fyldes med noget særligt isolerende materiale. det er hans vurdering, at man
ikke kan bortfortolke et krav om dobbelt låg. når man skal fortolke, kan man se baggrunden
i beskrivelsen. udførelseseksempler skal tillægges mindre betydning i fortolkningen. det
fremgår også i den danske beskrivelse, at vægge, låg og bund i den cylindriske beholder skal
                                                 - 15 -
fremstilles som en dobbeltkonstruktion. han vurderer ikke, at der er noget til hinder for, at
der kan laves et låg med dobbeltkonstruktion. men det ligger klart at dobbeltkonstruktionen
er et særligt vigtigt træk ved opfindelsen.
da træk 8 oprindeligt var et underkrav og senere i ansøgningsprocessen blev et hovedkrav,
er det et særligt vigtigt træk, da det var det, der var med at give produktet opfindelseshøjde.
den behandlingsproces foregik alene på engelsk. det er korrekt, at det i den engelske beskri-
velse ikke er angivet, at låget skal have en dobbeltkonstruktion. der står blot, at vægge og
bund i den cylindriske beholder skal være dobbelte. låget er ikke eksplicit omtalt. det ene-
ste, man kan udlede er, at låget skal være isolerende. enhver aflukning af en overflade vil bi-
bringe en isolerende effekt, det er en del af den kendte teknik.
uklarheder i et patentkrav kan ikke føre til en udvidet beskyttelse af et patent i forhold til
det tilsigtede i patentet. som udgangspunkt er det i første omgang patentets krav, der defi-
nerer beskyttelsesomfanget. dernæst kan man se på specielle forhold, blandt andet hvordan
man er kommet frem til patentkravene. her kan man se på ansøgningsprocessen og bilagene.
ud over ordlyden af patentkravene, skal man se på, om der er basis for fortolkningen. der-
udover skal man se på, hvad der er særligt vigtigt for at opnå patentbeskyttelsen, og hvorfor
myndighederne har truffet beslutning om at give ansøgeren sit patent. den oprindelige for-
mulering af patentkravene gav et meget bredere spektrum, og myndighederne accepterede,
at der var tale om en nyhed. men den anden betingelse, om opfindelseshøjde, var ikke op-
fyldt. som konsekvens heraf valgte patentansøgeren frivilligt at afgrænse sit patent for at
opnå opfindelseshøjde. man lagde derved elementer ind i ansøgningen med den formule-
ring, der i det oprindelige krav 2 og krav 3sagde noget om vægge og bund i konstruktionen
som en dobbelt konstruktion, og som blev et vigtigt særpræg. i det oprindelige krav var det
både vægge, låg og bund, der skulle være varmeisolerende. man kan derved ikke komme
udenom, at det er alle 3 dele, der skal fortolkes. særpræget har været særligt vigtigt, da det
har givet ansøgeren sit patent. dette træk genfindes ikke i f & h’s stempelkaffekande. hvis
låget ikke er dobbelt, har det ikke den samme isolerende effekt.
                                               - 16 -
låseorganer i det europæiske patent er anderledes beskrevet end i det danske patent. for at
kunne fortolke det europæiske patent, vil han have brug for at vide, hvordan det beskrives
på dansk, hvis det er i danmark det skal bruges. det, man skal forholde sig til i danmark, er
en dansk oversættelse.
en fagmand vil se på formuleringen i træk 9 i den danske validering som en tekniske kon-
struktion, der skal indeholde en 1) øverst kant, der kan 2) låse låget tæt på 3) stempelkaffe-
kanden - de 3 elementer er til stede, men der står ikke mere end det. man kan ikke få patent-
beskyttelse på en teknisk effekt. de tekniske midler skal angives, og det er de ikke her. man
kan ikke vurdere, om der er tale om en krænkelse, da ordet ”låseorganer” slet ikke er anført i
patentet. derfor kan man ikke tolke dets betydning. konklusionen er, at kravet skal læses
uden en konkret definition af begrebet ”låseorganer”, hvorved man får en bredere beskyttel-
se end det tilsigtede. sådan en uklarhed medfører, at man må se helt bort fra dette særpræg.
man kan ikke vurdere, om særpræget er krænket, da det ikke kan fortolkes ind i patentet. et
krav skal læses, så en fagmand kan forstå det. det skal læses i en god intention, og man skal
ikke forsøge at dreje kravets ordlyd. men man kan ikke skævvride et ord, der ikke findes.
i modpartens danske kravmatrix, træk 12, findes der ubestridt en fordybning i låget i f & h’s
stempelkaffekande. størrelsen af fordybningen skal kunne rumme trykhåndtaget på stem-
pelstangen. spørgsmålet er, hvad der menes med ordet ”rumme”. når noget skal rummes, er
det for eksempel vand, der rummes inden i en vandflaske. det kan derfor ikke anføres, at det
er tilstrækkeligt at rumme delvist. at en del af trykhåndtaget skal rummes i fordybningen, er
en vurdering, han er uenig i. fordybningen var en del af de oprindelige underkrav i ansøg-
ningen, der nu er defineret som en beholder, med en form som en drikkekop. det er blevet
specificeret, og det er ikke bare en beholder. i låget skal der være en fordybning, som kan
rumme en et trykhåndtag. i beskrivelsen til stridspatentet er det formuleret lidt uheldigt.
den oprindelige formulering af patentets beskrivelse er nu taget op i hovedkravet. nu er det
et absolut kriterium og ikke længere et fakultativt kriterium. når man rummer trykhåndta-
get i fordybningen, er trykhåndtaget helt indeholdt i fordybningen, så den kan stables. man
har tillagt det stor vægt, så den kan stables. i f & h’s produkt ses tydeligt, at håndtaget
strækker sig op over fordybningen, og at det derved ikke kan stables.
                                               - 17 -
han har konstateret, at han kun med vanskelighed kan drikke af f & h’s stempelkaffekande
han mener ikke, at man kan hente fortolkning fra tegningerne. figur 1 i stridspatentet angi-
ver en hel plan overflade, så de kan stables. tegningerne udgør en del af beskrivelsen, men
de skal ikke tillægges vægt for derved at udvide beskyttelsesomfanget.
samlet set mener han, at hvis der er uoverensstemmelse mellem den autentiske tekst og den
danske oversættelse, så er det den danske oversættelse, der skal bruges til fortolkning. man
må ikke bruge den europæiske tekst til at fortolke et patent udvidende. formuleringen af de
danske patentkrav giver på den ene side en bredere beskyttelse, for så vidt angår låseorga-
ner. omkring lågets dobbeltkonstruktion er der tale om en indsnævring i forhold til det eu-
ropæiske patent, da lågets dobbeltkonstruktion ikke er omtalt i det europæiske patent. man
har mulighed for at rette en divergerende oversættelse. der er blevet indsendt en § 86 begæ-
ring om korrigeret oversættelse af patentkravene. man håndhæver dermed noget, som man
godt ved, er forældet.
parternes synspunkter
pi-design har anført, at retsplejelovens betingelser for midlertidigt forbud og påbud om til-
bagekaldelse er opfyldt. pi-design er indehaver af det europæiske patent ep 100926981 og
ep/dk 1009269 t3 med dertil knyttede patentrettigheder, som er gyldigt udstedt og i kraft
og kan håndhæves i danmark. f & h krænker pi-designs patentrettigheder i henhold
stridspatentet ved at producere, lade producere, markedsføre og sælge stempelkaffekanden i
danmark, idet produktet er omfattet af stridspatentets beskyttelsesomfang. retten skal for-
holde sig til det europæiske patent. beskyttelsesomfanget, der findes i patentkravene, omfat-
ter også tegningerne. det afgørende er, om hovedkravet er krænket. i henhold til ækviva-
lenslæren skal der foretages en afvejning af ordlyden i patentet og en helhedsvurdering af
patentet. ved en sammenligning mellem patentkravet og f & h’s stempelkaffekande er der
tale om en åbenlys krænkelse. blandt andet genfindes de tekniske træk helt åbenbart i stem-
pelkaffekanden. i forhold til det engelske træk 8 er låget per definition isolerende. der er ik-
ke et krav om et dobbeltlåg i patentet. i forhold til træk 13 er det essentielle ved opfindelsen
at mindske varmetabet i drikkekruset. det er tilstrækkeligt, at håndtaget er delvist rummet i
                                                - 18 -
låget, da den tætner låget. ordet ”rumme” omfatter både delvist og fuldstændigt. alle træk
opfylder det tekniske formål. hvorvidt kruset kan stables, er ikke essentielt for opfindelsen.
at stridsgenstande ikke kan stables, er derfor ikke relevant. det er godtgjort eller i hvert fald
sandsynliggjort, at alle tekniske træk ud fra den engelske ordlyd er krænket. det er ligeledes
godtgjort eller i hvert fald sandsynliggjort, at de danske tekniske træk er krænket. det er ikke
et krav, at låget skal være en dobbeltkonstruktion. den engelske ordlyd omtaler ikke ”dob-
belt låg”. træk 9 i den danske oversættelse har en uklar formulering og mangler enkelte ord
i forhold det engelske grundpatent. men stridspatentet skal fortolkes i lyset af patentkravene
og tegningerne. man skal læse patentkravene med henblik på at forstå og ikke misforstå. der
er derfor ingen tvivl om at kravet vedrørende låseorganer opfylder patentet, det kan ikke
fortolkes anderledes. f & h’s stempelkaffekande krænker åbenlyst dette træk. træk 12 i den
danske version modsvarer præcist den engelske version. samtlige træk genfindes i f & h’s
stempelkaffekande, subsidiært er der tale om en krænkelse efter ækvivalenslæren.
de handlinger, der søges forbudt, er klart i strid med pi-designs patentrettigheder, og hand-
lingerne må forventes fortsat, jf. f & h’s nægtelse af at stoppe sine aktiviteter. lovens almin-
delige regler om straf og erstatning yder ikke pi-design et tilstrækkelig retsværn, idet det
bemærkes, at lovgiver i forbindelse med skærpelsen af retsplejelovens betingelser for ned-
læggelse af forbud, udtrykkeligt i forarbejderne har fastslået, at betingelserne for foreløbigt
forbud almindeligvis vil være opfyldt i sager om krænkelser af immaterielle rettigheder.
f & h har gjort gældende, at retsplejelovens betingelser for at meddele midlertidigt forbud
og påbud om tilbagekaldelse ikke er opfyldt. subsidiært alene sådan, at der skal kræves en
sikkerhed på 300.000 kr. som betingelse for et forbud. patentkravene afviger fra ordlyden i
det europæiske patent. da oversættelse er en gyldighedsbetingelse, er det den danske formu-
lering, der skal lægges til grund på de punkter, hvor den danske oversættelse giver en mere
begrænset beskyttelse end den engelske tekst, jf. patentlovens § 85. fejl ved oversættelsen er
alene pi-designs risiko. det fremgår af patentkravets danske tekst, at såvel vægge som bund
og låg skal fremstilles som en dobbelt konstruktion. da låget i f & h’s stempelkaffekande
ikke er udført med en dobbeltkonstruktion, foreligger der ikke en krænkelse på dette punkt.
patentkravets danske tekst omfatter slet ikke tekniske træk vedrørende låseorganer og giver
derfor ingen beskyttelse på dette punkt og ingen mulighed for tolkning. derfor kan der ikke
                                                  - 19 -
konstateres en krænkelse af dette træk. i beskrivelsen fremgår det klart, at trykhåndtaget på
stempelstangen skal rummes i fordybningen i låget, fordi man på den måde vil kunne stable
stempelkaffekanderne. det fremgår helt tydeligt, at trykhåndtaget i f & h’s stempelkaffe-
kande rager op over lågets kant, hvilket medfører, at den ikke vil kunne stables. heller ikke
dette træk i patentkravet er derfor krænket. det er den danske ordlyd af patentet, der skal
lægges til grund for krænkelsesvurderingen, jf. patentlovens § 85, jf. § 77. der er ikke er
hjemmel til en udvidende fortolkning af dækningen af det danske patent i forhold til det eu-
ropæiske patent. f & h har ved sin produktion, markedsføring og salg af deres produkt ikke
krænket stridspatentet, idet flere træk slet ikke er til stede i produktet fra pi-design, ligesom
man ikke kan anlægge en krænkelsesvurdering efter ækvivalensprincippet. når man vurde-
rer spørgsmålet om krænkelse skal man endvidere lægge vægt på, at det først var, da krav 2
og 3 i den oprindelige ansøgning blev lagt sammen med krav 1, at patentkravet kunne god-
kendes. derfor må særpræg nr. 8 og 12 (om dobbeltkonstruktion og om, at lågets fordybning
skal kunne rumme trykhåndtaget), som udgjorde det oprindelige krav 2 og 3, anses for at
være særligt vigtige for opfindelsens patenterbarhed. på denne baggrund er betingelserne
for nedlæggelse af et midlertidigt forbud ikke godtgjort eller sandsynliggjort, jf. retsplejelo-
vens § 413, stk. 1, nr. 1, ligesom det heller ikke godtgjort eller sandsynliggjort, at de øvrige
betingelser for forbud i retsplejelovens § 413 og 414 er opfyldt. subsidiært gøres gældende, at
rekvirenten skal stille sikkerhed på 300.000 kr., som betingelse for nedlæggelse af et forbud.
sø- og handelsrettens afgørelse
den foreliggende tvist vedrører navnlig tre træk i pi-designs europæiske patent på en stem-
pelkaffekande til brygning af kaffe i små mængder (dk/ep 1009269 t3).
for det første er det i patentkravets danske tekst anført, at stempelkaffekanden er kendeteg-
net ved,
       ”… at vægge, låg og bund i den cylindriske beholder (2) er fremstillet som en dobbeltkonstruk-
       tion i form af dobbelte vægge og dobbelt bund…”.
                                                  - 20 -
 samme formulering findes i den danske oversættelse af den almindelige del af beskrivelsen
af patentet i tilknytning til en omtale af, at stempelkaffekanden er i stand til at holde tempe-
raturen af infusionsvæsken på et passende niveau under brygningen. f & h’s stempelkaffe-
kande har ikke dobbelt låg, og f & h har på denne baggrund anført, at dette træk i patent-
kravet ikke er krænket.
retten finder, at en naturlig sproglig forståelse af den anførte del af patentkravet fører til, at
der ikke er krav om, at låget skal være dobbelt, jf. patentlovens § 39. den dobbeltkonstrukti-
on, der angives, er således karakteriseret ved, at der findes vægge, låg og bund, og at vægge
og bund er dobbelte. dette understøttes af, at alene vægge og bund er dobbelte i patentets fi-
gur 1. herefter finder retten, at dette træk i den danske udgave af patentkravene er krænket.
det bemærkes, at det er ubestridt, at det tilsvarende træk i den engelske udgave af patent-
kravet, som er formuleret anderledes, er krænket.
det andet punkt angår følgende træk i patentkravet:
      ”… og hvor den øverste kant med henblik på at låse låget (3) tæt på stempelkaffekanden (1) …”.
det er ubestridt, at dette ikke er en korrekt oversættelse af det europæiske patentkravs træk:
      ”… where the upper rim is equipped with locking means (9), and the lid (3) is provided with
      corresponding locking means with a view to having the lid (3) sealingly locked on the piston
      coffee maker (1) …”.
da den danske oversættelse ikke stemmer overens med teksten på behandlingssproget ved
den europæiske patentmyndighed, omfatter patentbeskyttelsen alene det, som fremgår af
begge tekster, jf. patentlovens § 85.
retten lægger ved fastlæggelsen af beskyttelsens omfang vægt på, at en fagmand ved læs-
ning af dette træk på dansk må forstå, at der er en interaktion mellem den øverste kant på
den cylindriske beholder og låget, og at denne interaktion foregår med henblik på at låse lå-
                                                    - 21 -
get tæt på stempelkaffekanden. fagmanden kan herefter indhente yderligere oplysninger til
forståelse heraf i beskrivelsen. heraf fremgår bl.a., at opgaverne, der skal løses, bl.a. er at
holde kaffen varm i en stempelkaffekande, som også er en kop, man kan drikke af. endvide-
re vil fagmanden i beskrivelsen og de tilhørende figurer 1 og 5 kunne læse og se, at låseorga-
ner mellem låg og beholder f.eks. kan bestå i en vulst på beholderen, der kommer i indgreb
med en not på låget, eller i et gevindlukke svarende til det, der er på f & h’s stempelkaffe-
kande. på denne baggrund finder retten det i hvert fald sandsynliggjort, at også dette træk i
patentet krænkes af f & h’s stempelkaffekande, såvel i relation til den danske som den en-
gelske tekst.
det tredje punkt vedrører patentkravets angivelse af, at
       ”… der i låget (3) dels forefindes en fordybning (13), hvis størrelse er tilstrækkelig til at rumme
       trykhåndtaget (8) på stempelstangen i stempelkaffekanden (1)…”
ved fortolkning af dette træk kan man i beskrivelsen konstatere, at der i forbindelse med ét
eksempel på en hensigtsmæssig udformning af stempelkaffekanden er omtale af, at stempel-
kaffekanden kan stables. i beskrivelsen af en anden hensigtsmæssig udformning tales om
muligheden for at forankre trykhåndtaget på en sikker måde, så det både tætner låget og ik-
ke falder ud, når man skal drikke. i tilknytning til sidstnævnte beskrivelse kan man i figur 1
se et eksempel på udførelse, hvor trykhåndtaget ikke er rummet fuldstændigt i fordybnin-
gen. når dertil kommer, at trykhåndtaget på f & h’s stempelkaffekande har en form, hvor
den nederste del af trykhåndtaget er fuldstændig rummet i lågets fordybning, mens der ud
over denne del findes en yderligere del af trykhåndtaget, som rager op over den første del og
dermed over fordybningen, findes det ubetænkeligt at fastslå, at det også på dette punkt er
sandsynliggjort, at f & h’s stempelkaffekande krænker stridspatentet. disse bemærkninger
gælder også for en fortolkning af ordet ”containing” i patentkravets engelske tekst.
på den anførte baggrund og under hensyn til, at parterne er enige om, at øvrige træk fra pa-
tentkravet findes i f & h’ stempelkaffekande, findes det samlet set sandsynliggjort, at f & h’
stempelkaffekande krænker pi-designs europæiske patent. da produktet fortsat er til salg i
                                                - 22 -
detailhandlen, ligesom f & h fortsat har eksemplarer på lager, findes de øvrige betingelser
for et midlertidigt forbud i retsplejelovens § 413 og § 414 tillige at være opfyldt, herunder
idet de almindelige regler om erstatning ikke giver pi-design et tilstrækkeligt værn, jf. rets-
plejelovens § 414.
herefter finder retten, at betingelserne for at tage pi-designs påstand om forbud og påbud til
følge er opfyldt. som sikkerhed for den skade og ulempe, som derved kan påføres f & h,
skal pi-design som betingelse for forbud og påbud stille sikkerhed, som efter de foreliggen-
de oplysninger skønsmæssigt fastsættes til 100.000 kr.
f & h skal betale sagsomkostninger til pi-design med 25.300 kr., jf. retsplejelovens § 421, jf. §
312, stk. 1. heraf vedrører 25.000 kr. ekskl. moms udgifter til advokatbistand, og 300 kr.
dækker retsafgiften.
                                       derfor bestemmes:
såfremt pi-design ag senest den 20. februar 2015 stiller en sikkerhed over for retten på
100.000 kr., vil der blive nedlagt følgende forbud og påbud:
”det forbydes f & h a/s at producere, lade producere, markedsføre og sælge produktet vist
i bilag 3.
det påbydes f & h a/s at tilbagekalde samtlige produkter, som vist i bilag 3, fra de forhand-
lere, hvortil produktet er solgt.”
f & h a/s skal betale 25.300 kr. i sagsomkostninger til pi-design a/s. beløbet skal betales
inden 14 dage efter denne kendelses afsigelse. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rente-
lovens § 8a.
hans henrik bjørstrup           mads bundgaard larsen                    carsten grinvalds.
 - 23 -                   - 24 -
                 (sign.)
              ___ ___ ___
     udskriftens rigtighed bekræftes
sø- og handelsretten, den 6. februar 2015


text:
                             højesterets dom
                       afsagt tirsdag den 20. november 2018
sag 81/2018
(1. afdeling)
anklagemyndigheden
mod
t
(advokat michael juul eriksen, beskikket)
i tidligere instanser er afsagt dom af københavns byret den 9. oktober 2017 og af østre
landsrets 20. afdeling den 5. marts 2018.
i pådømmelsen har deltaget syv dommere: jon stokholm, vibeke rønne, jens peter
christensen, hanne schmidt, lars hjortnæs, jan schans christensen og lars apostoli.
påstande
dommen er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse af straffen og om, at t
udvises ubetinget med indrejseforbud i 6 år, subsidiært betinget.
t har påstået formildelse af straffen og stadfæstelse af dommens bestemmelse om betinget
udvisning.
anbringender
anklagemyndigheden har til støtte for påstanden om skærpelse af fængselsstraffen anført
navnlig, at t fremsatte voldstruslerne mod en bestemt politiassistent i sin egenskab af leder af
bandegrupperingen loyal to familia (ltf), idet han bl.a. opfordrede bandemedlemmerne til
at huske politiassistentens ansigt, hvorved den pågældende blev særligt udsat. truslerne blev
således fremsat på vegne af hele ltf, hvis medlemmer er kendt for at være involveret i
                                                 - 2 -
alvorlig personfarlig kriminalitet. straffen bør derfor udmåles i niveauet omkring 3 måneders
fængsel.
til støtte for påstanden om ubetinget udvisning har anklagemyndigheden anført navnlig, at t
er idømt ubetinget frihedsstraf for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og at der derfor
er hjemmel til udvisning i udlændingelovens § 22, nr. 6.
overtrædelsen af straffelovens § 119, stk. 1, ved voldstruslerne mod politiassistenten blev
fremsat i prøvetiden for den betingede udvisning, som t blev idømt ved østre landsrets dom
af 23. september 2015. derfor skal han nu udvises ubetinget, medmindre dette med sikkerhed
vil være i strid med danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 3,
jf. § 26, stk. 2.
det er herefter hovedspørgsmålet, om udvisning vil være forenelig med artikel 8 i den euro-
pæiske menneskerettighedskonvention. t er ugift og har ingen børn. udvisning af ham vil
derfor ikke indebære et indgreb i hans familieliv, men alene et indgreb i hans privatliv, jf.
artikel 8, stk. 1.
efter menneskerettighedskonventionens artikel 8, stk. 2, vil udvisning af t dog ikke indebære
en krænkelse af hans ret til privatliv, idet udvisningen er i overensstemmelse med loven og
efter en proportionalitetsvurdering tillige nødvendig for at forebygge uro eller forbrydelse.
han er født og opvokset i danmark, hvor hans forældre og fire søskende også bor, og han har
kun begrænset tilknytning til pakistan. det er forhold, som taler imod udvisning. heroverfor
står imidlertid grovheden af såvel den aktuelle som den tidligere kriminalitet, han har begået.
der er tale om meget alvorlig personfarlig kriminalitet eller trusler herom, og det aktuelle
forhold er begået i prøvetiden for den tidligere idømte betingede udvisning.
han er ikke integreret i det danske samfund og er uden arbejde eller uddannelse, og som leder
af ltf har han klart markeret en manglende vilje til at integrere sig på en positiv måde i sam-
fundet. selv om hans tilknytning til pakistan er begrænset, er han dog ikke uden forudsætnin-
ger for at klare sig i dette land, idet han taler og forstår punjabi og er vokset op med pakistan-
                                                   - 3 -
ske skikke og normer, og hans forældre har opretholdt væsentlig tilknytning til pakistan, idet
faderen bl.a. ejer fast ejendom i landet.
det følger af § 49, stk. 1, jf. § 32, stk. 1, jf. stk. 3, at udvisningen skal ske med et indrejsefor-
bud i 6 år.
t har til støtte for påstanden om formildelse af straffen anført navnlig, at voldstruslerne blev
udløst af forurettedes provokerende adfærd umiddelbart forinden. det var således en
ydmygende og krænkende måde, visitationen blev gennemført på.
ubetinget udvisning af ham vil være i strid med den europæiske menneskerettighedskonven-
tions artikel 8 og dermed også i strid med udlændingelovens § 24 b, stk. 3, jf. § 26, stk. 2.
det fremgår af den europæiske menneskerettighedsdomstols praksis, at det beror på en kon-
kret proportionalitetsvurdering, om udvisning vil indebære en krænkelse af den pågældendes
ret til privatliv og familieliv. når der er tale om kriminalitet af så ringe grovhed, at den kun
begrunder nogle få måneders fængselsstraf, vil udvisning indebære en krænkelse, når den
pågældende er født og opvokset i værtslandet og ikke har nogen tilknytning af betydning til
statsborgerskabslandet. det kan ikke føre til et andet resultat, at han tidligere er dømt for al-
vorlig kriminalitet.
han er født og opvokset i danmark og har ingen tilknytning af betydning til pakistan. det er
muligt, at hans far har en vis tilknytning til pakistan, men det kan ikke være afgørende for
bedømmelsen af udvisningsspørgsmålet.
han er tidligere dømt for alvorlig kriminalitet, uden at dette har medført udvisning. den aktu-
elle kriminalitet er ikke af en sådan grovhed, at den kan begrunde udvisning, hvilket også af-
spejles i strafudmålingen. ved bedømmelsen af forholdets grovhed bør der som nævnt også
lægges vægt på, at det blev udløst af provokerende og krænkende adfærd fra forurettedes side.
supplerende sagsfremstilling
ts forstraffe
                                             - 4 -
rigsadvokaten har udarbejdet følgende oversigt over ts tidligere domme:
     ”1.    ved udeblivelsesdom afsagt af københavns byret den 19. juni 2003 idømt en
            bøde på 3.000 kr. for på offentligt tilgængeligt sted at have været i besiddelse af
            en ulovlig kniv.
     2.     ved udeblivelsesdom afsagt af københavns byret den 13. oktober 2003 idømt 4
            dagbøder á 125 kr. for hærværk efter straffelovens § 291, stk. 1, ved at have
            væltet et bordfodboldspil, som gik i stykker.
     3.     ved dom afsagt af københavns byret den 27. juni 2006 idømt fængsel i 20 dage
            og en bøde på 35.000 kr.
            sagen omhandlede flere kørsler uden at have erhvervet kørekort, ulovlig våben-
            besiddelse af henholdsvis en dolk og tre enhåndsbetjente foldeknive, overtrædel-
            se af straffelovens § 119, stk. 3, ved at have forsøgt at hindre politiets anholdelse
            af tredjeperson, samt overtrædelse af straffelovens § 121, ved at have kaldt po-
            litiet ”hipposvin”.
     4.     ved dom afsagt af retten på frederiksberg den 18. januar 2007 idømt fængsel i
            60 dage.
            sagen omhandlede vold efter straffelovens § 244, der fandt sted under en gåtur i
            vestre fængsel, idet t overfaldt en anden indsat og slog ham flere gange i
            ansigtet med knyttet hånd, hvilket medførte at forurettet faldt omkuld, hvorefter
            t trampede eller sparkede forurettede i hovedet.
            der henvises i øvrigt til dokumentationsrapport vedr. rocker- eller bandetilknyt-
            ningsforhold af 18. september 2017.
     5.     den 14. maj 2008 vedtaget bødeforlæg af 31. marts 2008 fra nordjyllands politi
            på 3.000 kr. for at have været i besiddelse af 9,4 gram hash til eget brug.
     6.     ved dom afsagt af retten i aalborg den 8. oktober 2008 idømt fængsel i 8 år.
            frifundet for påstand om udvisning.
            sagen i forhold til tiltalte omhandlede to tilfælde af grov vold i gentagelsestil-
            fælde efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, herunder det ene forhold
            med døden til følge, således at der forelå særdeles skærpende omstændigheder,
            jf. § 246, idet t stak f1 i ryggen med en kniv, samt deltog i et overfald af f6
            sammen med de øvrige 4 tiltalte. f6 blev under overfaldet slået i hovedet og på
            kroppen, herunder med flasker og stole, ligesom f6 blev sparket, fastholdt og
            tildelt 14 knivstik og adskillige stik med flaske, glasskår eller lignende, heri-
            blandt et stik i leveren, der medførte at f6 kort efter afgik ved døden.
     7.     ved dom afsagt af retten i svendborg den 4. februar 2010 idømt fængsel i 7 da-
            ge for uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon i nyborg stats-
            fængsel.
                                                - 5 -
      8.      ved dom afsagt af retten i svendborg den 9. februar 2010 betinget frakendt fø-
              rerretten i 3 år fra endelig dom.
              sagen omhandlede spirituskørsel, to kørsler uden at have erhvervet kørekort,
              samt besiddelse af to enhåndsbetjente foldeknive.
              der blev ikke fastsat en tillægsstraf, jf. dom af 8. oktober 2008, jf. straffelovens
              § 89.
      9.      ved dom afsagt af retten i svendborg den 28. juni 2011 idømt fængsel i 10 da-
              ge for uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon i nyborg stats-
              fængsel.
      10.     ved dom afsagt af retten i horsens den 3. oktober 2012 idømt fængsel i 14 da-
              ge for uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon i nyborg stats-
              fængsel.
      11.     ved dom afsagt af københavns byret den 27. november 2013 idømt fængsel i
              10 dage og en bøde på 63.000 kr. for at have været i besiddelse af 1,25 gram
              hash, samt for flere kørsler uden at have erhvervet kørekort. førerretten blev
              frakendt i 3 år fra endelig dom.
      12.     ved dom afsagt af retten på frederiksberg den 21. december 2013 idømt fæng-
              sel i 3 år og 6 måneder. t blev frifundet for påstand om udvisning.
              sagen omhandlede grov vold i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 245, stk.
              1, jf. § 247, stk. 1, samt tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1, idet t i
              forening med 9 medtiltalte – med intention om udøvelse af vagtvirksomhed –
              overfaldt f1 og f2 med vold og fratog dem en pung, mobiltelefoner og en hue.
      13.     ved dom afsagt af københavns byret den 20. marts 2015 idømt fængsel i 6 må-
              neder og betinget udvist af danmark med en prøvetid på 2 år.
              sagen omhandlede grov vold i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 245, stk.
              1, jf. § 247, stk. 1, ved under en gåtur i vestre fængsel at have overfaldet foru-
              rettet sammen med 6 medtiltalte, idet t tildelte forurettede et slag i ansigtet,
              hvorefter alle de tiltalte skubbede forurettede omkuld, sparkede og trampede
              ham adskillige gange i hovedet og på kroppen.
              dommen blev anket til østre landsret.
              ved dom afsagt af østre landsret den 23. september 2015 blev byrettens dom
              stadfæstet.”
loyal to familia og ts tilknytning hertil
det er ubestridt, at t er leder af bandegrupperingen loyal to familia (ltf). af politiets
beskrivelse af gruppen i et notat af 25. oktober 2017 fremgår bl.a.:
                                                - 6 -
      ”4. særlige kendetegn ved grupperingens medlemmer:
      grupperingens medlemmer anvender ofte beklædning, symboler, tegn, farver eller tato-
      veringer, der tilkendegiver tilknytningsforhold eller medlemskab af grupperingen.
      …
      strukturen vurderes at være hierarkisk opbygget og lederen har betegnelsen el presiden-
      te, øvrige ledende medlemmer har betegnelsen national på deres rygmærke, resterende
      medlemmer har navnet på den by eller bydel som de har tilknytning til.
      ltf har siden grupperingen blev etableret medio januar 2013 stået for en markant profi-
      lering i form af hyppige manifestationer.
      …
      5. oplysninger om kriminalitetsbilledet for grupperingens medlemmer
      grupperinger der af politiet betragtes som udøvere af organiseret kriminalitet sættes ty-
      pisk i forbindelse med bestemte typer af straffelovsovertrædelser. den aktuelle gruppe-
      rings medlemmer kan ud fra oplysninger i kriminalregisteret sættes i forbindelse med
      følgende karakteristiske straffelovsovertrædelser:
       straffelovsovertrædelser:                                         ja (sæt x) nej (sæt x)
       vidnevold, trusler mv. (straffelovens § 123)                          x
       forvoldelse af sprængning mv. (straffelovens § 183)                                  x
       drab eller drabsforsøg (straffelovens § 237)                          x
       vold (straffelovens § 244-246)                                        x
       smugling af og handel med narkotika (straffelovens § 191)             x
       trusler (straffelovens § 266)                                         x
       besiddelse af skydevåben mv. under særligt skærpende
                                                                             x
       omstændigheder (straffelovens § 192a)
       groft hærværk (straffelovens § 291) (fx rettet mod anden
                                                                                x
       kriminel gruppering)
       brandstiftelse (straffelovens § 180-181) (fx rettet mod anden
                                                                                x
       kriminel gruppering)
       kriminaliteten i flere tilfælde forøvet i forening                    x
       kriminaliteten i flere tilfælde af politikredsgrænseoverskri-
                                                                             x
       dende karakter
       kriminaliteten er i flere tilfælde lokalt forankret                   x
      6. oplysninger om forholdet til andre grupperinger
      grupperingen har siden marts 2017 været involveret i konflikter med brabrandgruppen i
      århus, black army i odense samt brothas i københavn.”
det fremgår af en politirapport af 16. august 2018, at det er politiets vurdering, at t rejste til
spanien i slutningen af november 2017, og at han fortsat har ophold uden for danmark, men
stadig er fungerende leder af ltf.
                                                 - 7 -
t var ikke mødt i højesteret. hans forsvarer har på forespørgsel under hovedforhandlingen
oplyst, at han ikke ved, hvor t aktuelt opholder sig, og at han sidst var i kontakt med t for en
måneds tid siden.
tilknytning til pakistan
t er tilmeldt folkeregistret hos sine forældre på adressen x-vej 17, st. th., 2200 københavn n.
ved en ransagning hos hans far, f, den 25. september 2018 er politiet kommet i besiddelse af
bl.a. et pakistansk nationalt id-kort tilhørende t. af kortet, der er udstedt den 13. november
2017, fremgår bl.a.:
       ”present address:
       x-vej 17, st. th., copenhagen n, 2200,
       copenhagen denmark
       permanent address:
       f street, ..., kharian
       district gujrat pakistan.
       the holder is entitled to free entry into pakistan”
udlændingestyrelsen har i en supplerende udtalelse af 24. oktober 2018 anført bl.a.:
       ”rigsadvokaten har den 15. oktober 2018 anmodet udlændingestyrelsen om at oplyse,
       hvorvidt politiets fund af et pakistansk id-kort tilhørende t, udstedt den 13. november
       2017, giver styrelsen anledning til en supplerende udtalelse om ts statsborgerskab.
       udlændingestyrelsen har i udtalelse af 15. september 2017 oplyst, at styrelsen har lagt
       til grund, at t er pakistansk statsborger
       udlændingestyrelsen oplyste endvidere, at t er født i danmark, og at det på baggrund
       af de foreliggende baggrundsoplysninger var styrelsens vurdering, at t erhvervede
       pakistansk statsborgerskab ved fødslen. som følge af manglende registrering i pakistan
       kunne han imidlertid have vanskeligheder ved at opnå forskellige rettigheder som
       pakistansk statsborger; herunder at få udstedt et pas.
       udlændingestyrelsen bemærkede i den forbindelse, at den pakistanske ambassade i sin
       skrivelse af 26. april 2017 henviste til, at t, som følge af, at han er født i danmark, ikke
       var registreret i det lokale register i pakistan. af samme grund var han ej heller i
       besiddelse af et id-kort, hvorfor ambassaden ikke kunne udstede et pakistansk
       nationalitetspas til pågældende.
                                               - 8 -
      det er på baggrund af ovenstående fortsat udlændingestyrelsens vurdering, at t er
      pakistansk statsborger.”
politiet fandt ved ransagningen hos ts far yderligere materiale vedrørende forældrenes
tilknytning til pakistan. rigsadvokaten har tilkendegivet et ønske om at afhøre faderen herom
og at afhøre t om det pakistanske id-kort. der har mellem rigsadvokaten og ts forsvarer
været drøftelser og korrespondance herom. rigsadvokaten har i brev af 25. oktober 2018 til
forsvareren anført bl.a.:
      ”som anført i mit brev af 18. oktober 2018 har de tilkendegivet, at de ikke ønsker fore-
      taget en politiafhøring af f, uanset det må anses for at være den sædvanlige frem-
      gangsmåde. det er min opfattelse, at en politiafhøring vil kunne afdække behovet for
      eventuel indenretlig afhøring, og anklagemyndigheden har i øvrigt tilkendegivet, at
      afhøringsrapporten vil kunne dokumenteres i højesteret.
      afslutningsvis bemærkes, at de fortsat ikke har tilkendegivet, hvorvidt deres klient t
      ønsker at udtale sig vedrørende de rapporter, der er opregnet i mit brev af 15. oktober
      2018, herunder især fundet af det pakistanske nationale id-kort tilhørende t.”
i brev af 25. oktober 2018 har forsvareren svaret bl.a.:
      ”i forhold til en afhøring af min klient ønsker denne ikke at afgive forklaring til politiet
      vedrørende disse fund, men jeg er ved at afklare, om han ønsker indenretligt at afgive
      forklaring herom, idet jeg forstår anklagemyndigheden har et ønske herom.”
t har ikke afgivet forklaring om det pakistanske id-kort.
ts forsvarer har i brev af 26. oktober 2018 til højesteret meddelt:
      ”i ovennævnte sag har rigsadvokaten telefonisk meddelt, at det nye materiale, der ved-
      rører min klients far, ikke alligevel vil blive inddraget i højesteretssagen. jeg frafalder
      derfor anmodningen om indenretlig afhøring af f.”
af en politirapport dateret den 12. december 2017 fremgår, at politiet ved henvendelse til in-
terpol i islamabad, pakistan, har fået oplyst, at ts mor er registreret med 5 indrejser og 5
udrejser til og fra pakistan i perioden 2013-2017, og at hans far er registreret med 5 indrejser
og 6 udrejser til og fra pakistan i perioden 2007-2017.
                                                - 9 -
det fremgår af en politirapport af 23. juli 2013, at politiet via interpol har erfaret, at familien
… ejer et hus i byen ..., … kharian, district gujrat, pakistan. hertil kommer et jordstykke på
ca. 60.703 m2. det er oplyst, at en person er ansat til at passe ejendommen og jorden.
ifølge en politirapport af 21. februar 2018 er f tillige registreret som ejer af to
sammenhængende jordstykker, hvorpå der er bygget en forretningsarkade (”commercial
plaza”).
højesterets begrundelse og resultat
sagens baggrund og temaer
t er dømt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved at have truet en politiassistent
med vold under dennes udførelse af sit arbejde i en visitationszone. han er tillige idømt
bødestraf for overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 2, ved i en periode at have opholdt
sig her i landet uden opholdstilladelse.
sagen angår strafudmålingen for overtrædelsen af straffelovens § 119, stk. 1, og om betingel-
serne for ubetinget udvisning af t er opfyldt.
seks dommere – jon stokholm, vibeke rønne, jens peter christensen, hanne schmidt, jan
schans christensen og lars apostoli – udtaler:
strafudmålingen
straffen for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved trusler om vold mod en tjenstgø-
rende politiassistent er som udgangspunkt ubetinget fængsel, jf. bl.a. højesterets dom af 7.
februar 2018 (ufr 2018.1724).
t er dømt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved omgivet af øvrige personer
tilknyttet bandegrupperingen loyal to familia (ltf) og med fokus mod en bestemt
politiassistent at have udtalt til de øvrige personer tilknyttet ltf ”husk hans ansigt” eller
lignende, hvorefter han igen rettet mod politiassistenten udtalte ”pas på dig selv”, ”pas godt
på dig selv” og ”pas på din ryg” eller lignende, alt imens mindst en af de tilstedeværende per-
soner tilknyttet ltf optog et billede af politiassistenten. ved dommen blev det endvidere lagt
                                               - 10 -
til grund, at ts stemme og hele attitude var truende, herunder at han pegede på
politiassistenten, samt at der var en anspændt stemning mellem politiet på den ene side og
ham og de øvrige personer tilknyttet ltf på den anden side.
ved bedømmelsen af truslernes grovhed lægger vi vægt på, at der er tale om trusler fremsat
under politiassistentens arbejde i en visitationszone under tilstedeværelse af andre medlemmer
af bandegrupperingen ltf, der bl.a. i kraft af en alvorlig konflikt med rivaliserende gruppe-
ringer med indbyrdes drab og drabsforsøg har skabt betydelig utryghed i offentligheden. vi
finder, at dette forhold og ts forstraffe for alvorlig personfarlig kriminalitet, herunder vold
med døden til følge, er skærpende omstændigheder. det skærper endvidere bedømmelsen, at
han ved fremsættelsen af truslerne inddrog de øvrige bandemedlemmer ved at opfordre dem
til at huske politiassistentens ansigt, hvorefter mindst en af disse tog et billede af
politiassistenten.
vi anser det ikke for en formildende omstændighed, at truslerne om vold blev fremsat i for-
bindelse med en visitation af t og en række øvrige medlemmer af ltf.
fire dommere – jon stokholm, jens peter christensen, hanne schmidt og lars apostoli –
udtaler herefter:
på den anførte baggrund finder vi, at straffen passende kan fastsættes til fængsel i 3 måneder.
to dommere – vibeke rønne og jan schans christensen – udtaler:
på den anførte baggrund finder vi, at straffen passende kan fastsættes til fængsel i 60 dage.
seks dommere – jon stokholm, vibeke rønne, jens peter christensen, hanne schmidt, jan
schans christensen og lars apostoli – udtaler herefter:
vi er enige om, at den bøde, som landsretten har fastsat for overtrædelsen af udlændingelo-
vens § 59, stk. 2, er passende.
udvisning
                                               - 11 -
t er idømt ubetinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og der er hjemmel
til at udvise ham i udlændingelovens § 22, nr. 6.
overtrædelsen af straffelovens § 119, stk. 1, er sket i prøvetiden på 2 år for den betingede
udvisning, som han blev idømt ved østre landsrets dom af 23. september 2015. tiltalen for
forholdet er rejst i prøvetiden, der regnes fra løsladelsen den 21. marts 2017. efter den dagæl-
dende bestemmelse i udlændingelovens § 24 b, stk. 3, jf. § 22, nr. 6, jf. § 32, stk. 3, skal t
derfor udvises ubetinget med indrejseforbud i 6 år, medmindre dette med sikkerhed vil være i
strid med danmarks internationale forpligtelser.
udvisning af t, der ikke har stiftet egen familie, vil indebære et indgreb i hans ret til respekt
for sit privatliv efter den europæiske menneskerettighedskonventions artikel 8, stk. 1. efter
artikel 8, stk. 2, må der ikke foretages et sådant indgreb, medmindre det sker i
overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til bl.a.
forebyggelse af uro eller forbrydelse.
det fremgår af den europæiske menneskerettighedsdomstols praksis, at afgørelsen af
spørgsmålet om indgrebets nødvendighed af hensyn til det legitime formål beror på en pro-
portionalitetsvurdering under inddragelse af en række kriterier. vægten af de enkelte kriterier
afhænger af den konkrete sags omstændigheder. hvis udlændingen er en mand, der endnu
ikke har etableret sin egen familie, skal der navnlig lægges vægt på karakteren og alvoren af
den begåede kriminalitet samt hans sociale, kulturelle og familiemæssige bånd til værtslandet
og til statsborgerskabslandet. når han er født og opvokset i værtslandet, skal der under alle
omstændigheder foreligge meget tungtvejende grunde for at retfærdiggøre en udvisning, jf.
bl.a. domstolens dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03 (maslov mod østrig).
t er 32 år og pakistansk statsborger. han er født i danmark og har boet her i landet hele sit
liv, og hans forældre og søskende bor også i danmark. han har ikke nogen uddannelse efter
folkeskolen og har aldrig haft et arbejde. ifølge politiets oplysninger har t i det seneste års tid
haft ophold uden for landet, og hans forsvarer har oplyst, at han ikke har kendskab til ts
aktuelle opholdssted.
                                               - 12 -
som anført i landsrettens dom er t flere gange straffet for bl.a. personfarlig kriminalitet
begået efter det fyldte 18. år. ved retten på frederiksbergs dom af 18. januar 2007 blev han
straffet med fængsel i 60 dage for vold ved under en gårdtur i et fængsel at have overfaldet en
anden indsat med knytnæveslag i ansigtet, hvorved den pågældende faldt omkuld, hvorefter t
trampede eller sparkede ham i hovedet. ved retten i aalborgs dom af 8. oktober 2008 blev
han straffet med fængsel i 8 år for to forhold af grov vold i gentagelsestilfælde, hvoraf det ene
forhold havde døden til følge. ved dommen blev det lagt til grund, at han havde stukket den
ene af de forurettede i ryggen med en kniv. denne forurettede overlevede. den anden
forurettede havde han overfaldet på gaden i forening med flere andre, idet de pågældende
efter at have slået ring om forurettede tilføjede denne slag og spark samt 14 knivstik, hvilket
medførte, at forurettede afgik ved døden. under sagen var der nedlagt påstand om udvisning
af t, men denne påstand blev ikke taget til følge. det var bl.a. oplyst, at han kun talte
gebrokkent pakistansk. ved retten på frederiksbergs dom af 21. december 2013 blev han
straffet med fængsel i 3 år og 6 måneder for i forening med flere andre at have udøvet grov
vold i gentagelsestilfælde. i dette tilfælde havde han i forening med 9 andre medlemmer af en
bande under afpatruljering af et område i københavn, hvor der var en konflikt med en anden
gruppering, overfaldet to personer med slag og spark i hoved og på krop. straffen omfattede
reststraffen på 1004 dage efter prøveløsladelsen i forbindelse med afsoningen af retten i
aalborgs dom af 8. oktober 2008. under sagen var der nedlagt påstand om udvisning af ham,
men påstanden blev ikke taget til følge. den 23. september 2015 stadfæstede østre landsret
en dom, hvorved t blev straffet med fængsel i 6 måneder for grov vold i gentagelsestilfælde
ved i forening med 6 andre at have overfaldet en forurettet med slag og spark, herunder
adskillige spark og tramp i hovedet og på kroppen, mens den pågældende lå ned. overfaldet
var sket under en gårdtur i et fængsel. ved denne dom blev anklagemyndighedens påstand om
ubetinget udvisning ikke taget til følge, men t blev udvist betinget med en prøvetid på 2 år.
t er således straffet gentagne gange med fængsel for alvorlig personfarlig kriminalitet,
herunder et tilfælde af grov vold med døden til følge. han har samlet siddet i fængsel i ca. 10
år. det aktuelle forhold af trusler om vold mod en tjenstgørende politiassistent fandt sted ca. 4
måneder efter løsladelsen i forbindelse med afsoningen af den seneste dom og i prøvetiden for
den betingede udvisning.
                                               - 13 -
vi finder, at selv om t er dårligt integreret i det danske samfund, er hans tilknytning til
danmark væsentligt stærkere end hans tilknytning til pakistan, hvor han efter det oplyste kun
har haft ophold i forbindelse med ferier, senest i 2007. han er imidlertid ikke uden
forudsætninger for at klare sig i pakistan. det må efter de oplysninger, der er fremkommet
under landsrettens behandling af denne sag, lægges til grund, at han taler godt og klart for-
ståeligt pakistansk punjabi. han har tillige kendskab til pakistansk kultur og skikke, navnlig
som følge af sin opvækst hos forældrene. hans familie ejer bl.a. et hus i landsbyen ... i
provinsen gujrat i pakistan, hvor punjabi er det lokale sprog, og det må antages, at forældrene
har opretholdt stærke bånd til pakistan. det fremgår endvidere af ts pakistanske id-kort, som
er fundet under en ransagning den 18. september 2018, at der er angivet en adresse i ... som
hans permanente adresse.
vi finder, at t med sin adfærd gennem mange år har demonstreret manglende vilje til at
integrere sig i det danske samfund, idet han trods tidligere straffe for grov personfarlig
kriminalitet og advarsel om risikoen for udvisning har fortsat sin kriminelle adfærd og er leder
af en bandegruppering, der er kendt for grov personfarlig kriminalitet. vi finder endvidere, at
der er grund til at formode, at han også fremover vil begå personfarlig kriminalitet i danmark,
hvis han ikke udvises. selv om det seneste forhold, der angår trusler om vold mod en tjenstgø-
rende politiassistent, kun medfører en fængselsstraf på 3 måneder, er det derfor nødvendigt at
udvise ham af hensyn til den offentlige tryghed og for at forebygge uro eller forbrydelse.
ved proportionalitetsafvejningen lægger vi endvidere vægt på, at udvisningen af t sker med
indrejseforbud i 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 3.
på den anførte baggrund vil udvisning af t efter vores opfattelse ikke indebære en krænkelse
af hans ret til privatliv i henhold til den europæiske menneskerettighedskonventions artikel
8, og udvisningen vil derfor ikke være i strid med danmarks internationale forpligtelser. vi
stemmer derfor for at tage påstanden om udvisning med indrejseforbud i 6 år til følge, jf. den
dagældende bestemmelse i udlændingelovens § 24 b, stk. 3, jf. § 22, nr. 6, jf. § 32, stk. 3.
dommer lars hjortnæs udtaler:
strafudmålingen
                                                - 14 -
t er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, under de omstændigheder,
som flertallet har nævnt. af forklaringerne for byretten fremgår det endvidere, at t var blevet
visiteret nøgen i en opgang, og den politiassistent, som truslerne blev rettet mod, har herom
forklaret, at nogle af hans kolleger ikke visiterer folk nøgne, men sådan gør han det.
politiassistenten har også forklaret, at han efterfølgende sammen med sine kolleger kørte
tilbage til politistationen, hvor de talte episoden igennem, blev enige om, at der var tale om
trusler, og drøftede, om det var noget, de skulle handle på, idet der ikke var tale om en ”jeg
slår dig ihjel”-trussel.
som anført af flertallet er straffen for trusler om vold mod politifolk i tjeneste som udgangs-
punkt ubetinget fængsel. jeg finder, at det ikke giver grundlag for at fravige dette udgangs-
punkt, at ts udtalelser med et truende tonefald var en spontan reaktion, der skyldtes
utilfredshed med måden, en visitation blev gennemført på. ved strafudmålingen må der i
skærpende retning lægges vægt på, at t er tidligere straffet for grov vold, og at han som
fremhævet af flertallet inddrog tilstedeværende medlemmer af den gruppering, han har
erkendt at være leder af, ved i en anspændt atmosfære at opfordre dem til at huske politi-
assistentens ansigt. disse skærpende omstændigheder kan begrunde, at straffen fastsættes til
60 dages fængsel, men efter forholdets karakter i øvrigt kan de efter min opfattelse ikke be-
grunde at forhøje straffen yderligere.
den utryghed i offentligheden, som flertallet har henvist til, kan antages at have været en del
af baggrunden for, at de pågældende visitationer blev gennemført, men har efter min opfattel-
se ikke i sig selv skærpende betydning ved strafudmålingen for de omhandlede trusler.
jeg finder således, at straffen på 60 dages fængsel er passende bestemt.
udvisning
t er idømt ubetinget fængselsstraf for trusler omfattet af straffelovens § 119, stk. 1.
som flertallet har redegjort nærmere for, skal t efter udlændingeloven udvises med
indrejseforbud i 6 år, medmindre udvisning med sikkerhed vil være i strid med danmarks
internationale forpligtelser efter artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
                                               - 15 -
det afgørende er som anført af flertallet, om en udvisning af t er nødvendig i et demokratisk
samfund for at forebygge uro og forbrydelse, jf. artikel 8, stk. 2, i den europæiske
menneskerettighedskonvention. om en udvisning er ”nødvendig”, beror på en proportio-
nalitetsvurdering.
den europæiske menneskerettighedsdomstol har i dom af 23. juni 2008 i sagen maslov mod
østrig opstillet kriterier til brug for denne proportionalitetsvurdering. i vurderingen skal indgå
det samfundsmæssige behov for udvisning, særligt under hensyn til karakteren af den krimi-
nalitet, som den pågældende nu og tidligere har begået, samt varigheden af hans ophold her i
landet og i hjemlandet og styrken af de familiemæssige, sociale og kulturelle bånd til dan-
mark og til det land, han skal udvises til. der skal som anført af flertallet foreligge meget
tungtvejende grunde for at retfærdiggøre at udvise en person, som er født og opvokset her i
landet.
når jeg er uenig med flertallet om, hvorvidt det vil være i strid med menneskerettighedskon-
ventionens artikel 8 at udvise t, skyldes det, at jeg mener, at hans senest begåede kriminalitet
(truslerne fremsat over for en politiassistent i forbindelse med en visitation) ikke er
tilstrækkeligt grov til, at det under de foreliggende omstændigheder kan være proportionalt at
udvise ham.
min begrundelse herfor er følgende:
t er 32 år og er født og opvokset i danmark. efter det oplyste har han efter folkeskolens 9.
klasse taget enkeltfagseksamen i dansk, engelsk og samfundsfag (under fængselsophold), men
han har aldrig haft tilknytning til det almindelige danske arbejdsmarked. hans forældre og
flere søskende (hvoraf fire er danske statsborgere) bor i danmark. det er ikke gjort gældende,
at han ikke er fastboende i danmark.
det er ubestridt, at t kun har besøgt pakistan ganske få gange i ferier, senest for mere end 10
år siden. han har ingen familiemedlemmer, som bor i pakistan. han kan tale pakistansk
punjabi, men kan efter egne oplysninger ikke læse sproget. det fremgik af en politirapport i
2013 (gentaget i forbindelse med denne sag), at hans herboende familie ejer et hus i en
                                              - 16 -
landsby i punjab-regionen i pakistan, hvor punjabi er et lokalt sprog. landsretten har lagt til
grund, at hans far er medejer af i hvert fald et stykke jord og et hus i denne by.
det pakistanske id-kort, som flertallet omtaler, er udstedt til t i november 2017. på id-kortet
er som bopælsadresse anført folkeregisteradressen i københavn, og som ”permanent address”
er angivet en adresse i den nævnte landsby i pakistan. udlændingestyrelsen har om id-kortet i
en udtalelse til anklagemyndigheden oplyst, at den pakistanske ambassade i et brev til
styrelsen af 26. april 2017 anførte, at t ikke var blevet registreret i det lokale register i
pakistan og derfor ikke havde et pakistansk id-kort, hvilket var årsagen til, at der ikke ville
kunne udstedes et pakistansk nationalitetspas til ham. efter min opfattelse giver de
foreliggende oplysninger ikke grundlag for at antage, at det, at man som pakistansk stats-
borger besidder et sådant pakistansk id-kort og dermed skal angive en ”permanent address”, i
sig selv er udtryk for anden reel tilknytning til pakistan end, at man ønsker at få udstedt et
nationalitetspas.
efter min opfattelse er der ikke grundlag for at antage, at ts stærke tilknytning til danmark
og svage tilknytning til pakistan er væsentligt ændret i forhold til, hvad der må antages at
have været lagt til grund også i tidligere retssager med spørgsmål om udvisning på grund af
kriminalitet. at han efter det oplyste må antages at kunne tale et lokalt sprog i punjab-
regionen bedre end ”gebrokkent”, sådan som han selv tidligere har oplyst over for udlæn-
dingemyndighederne, ændrer ikke herved. kendskab til, at han er leder af grupperingen loyal
to familia (efter det oplyste siden 2013), er også indgået som en del af grundlaget for de tid-
ligere retssager om udvisning i 2013 og 2015.
t er nu dømt for et enkelt tilfælde af trusler, som efter min opfattelse havde karakter af en
spontan – ikke forud planlagt – reaktion på måden, en visitation konkret blev gennemført på.
der fastsættes herfor alene en kortere frihedsstraf.
t er tidligere dømt flere gange for alvorlig personfarlig kriminalitet. flertallet har redegjort
detaljeret for denne kriminalitet. efter beskrivelsen finder jeg en del af den tidligere begåede
kriminalitet modbydelig. det ændrer imidlertid ikke ved, at ts senest begåede kriminalitet er
af en mindre grov karakter og alene har medført en kortere frihedsstraf.
                                               - 17 -
efter min opfattelse må der antages at gælde et vist ”mindstekrav” til grovheden også af den
senest begåede kriminalitet, hvis det skal kunne begrundes at udvise en person, som er født og
opvokset her i landet og kun har begrænset tilknytning til det land, der skal udvises til. som
udgangspunkt skal der således aktuel kriminalitet af en vis grovhed til uanset karakteren af
den kriminalitet, udlændingen tidligere har begået. jeg henviser herved bl.a. til den europæ-
iske menneskerettighedsdomstols dom af 27. april 2010 i sag 53080/07, miah mod storbri-
tannien, præmis 25, hvor det bl.a. er anført, at udlændingens senest idømte straf, som var på 1
års fængsel, var ”at the lower end of the scale to which a presumption in favour of deportation
would apply”. i forarbejderne til den seneste ændring af udlændingelovens udvisningsregler
er det da også lagt til grund som en retningslinje, der er baseret på menneskerettighedsdom-
stolens praksis, at udlændinge, som er født og opvokset i danmark, i almindelighed kun bør
udvises, hvis de er idømt mindst 1 års fængsel, og under forudsætning af, at de har et vist mi-
nimum af tilknytning til det land, de skal udvises til. ved straffe, der ligger tæt på 1 års fæng-
sel, forudsætter udvisning ifølge forarbejderne desuden som udgangspunkt, at den pågælden-
de tidligere er straffet og i den forbindelse er blevet idømt fængselsstraf. det er klart anført i
forarbejderne, at det ikke nødvendigvis er udelukket, at der alligevel kan ske udvisning, selv
om de nævnte forudsætninger ikke er til stede, men de nævnte retningslinjer stemmer dog
efter min opfattelse med en formodning om, at der gælder et vist mindstekrav til grovheden af
den senest begåede kriminalitet.
man kan spørge, hvorfor det er så vigtigt at fastholde, at også den senest begåede kriminalitet
skal have en vis grovhed. det skyldes efter min opfattelse bl.a. den fare, der ellers vil kunne
være for, at en afgørelse om udvisning kan fremstå som i realiteten en omgørelse af en rets-
kraftig (og eventuelt upåanket) dom, som har afgjort, at den tidligere begåede kriminalitet
ikke kunne begrunde ubetinget udvisning.
da spørgsmålet om, hvorvidt udvisning udgør en krænkelse af menneskerettighedskonventio-
nens artikel 8, altid beror på en konkret proportionalitetsvurdering, kan der ikke gælde samme
mindstekrav til grovheden af den senest begåede kriminalitet i alle sager. f.eks. må den senest
begåede kriminalitets nærmere sammenhæng med tidligere kriminalitet kunne spille en rolle. i
ts tilfælde lægger jeg vægt på, at den nu pådømte kriminalitet var en spontan – ikke forud
planlagt – reaktion på en akut opstået situation og som nævnt alene medfører en kortere
frihedsstraf. den senest begåede kriminalitet kan efter min opfattelse ikke ses som en
                                                - 18 -
fortsættelse af et hidtidigt fast kriminalitetsmønster, og den er heller ikke et led i konflikten
mellem grupperingen loyal to familia og andre grupperinger.
der ses ikke at være retspraksis fra den europæiske menneskerettighedsdomstol, hvor dom-
stolen har accepteret udvisning af en udlænding, som er født og opvokset i opholdslandet og
kun har begrænset tilknytning til det land, der skal udvises til, og hvor den senest begåede
kriminalitet har medført en så kort frihedsstraf som i denne sag. bl.a. under hensyn til den
principielle fare, som jeg har redegjort for, lægger jeg til grund, at grovheden af ts nu
pådømte kriminalitet under de foreliggende omstændigheder ikke kan være tilstrækkelig til, at
det kan retfærdiggøres at udvise ham, selv om det alene er med et indrejseforbud på 6 år.
min konklusion er således, at det i udlændingelovens forstand med sikkerhed vil være i strid
med artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention at udvise t ubetinget med
indrejseforbud i 6 år.
jeg stemmer herefter for at stadfæste landsrettens dom, idet jeg er enig med flertallet i, at bø-
destraffen for overtrædelse af udlændingelovens § 59 er passende fastsat.
samlet konklusion
der afsiges dom efter stemmeflertallet.
landsrettens dom ændres, således at straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder og en bøde på
12.200 kr. forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.
t udvises af danmark med indrejseforbud i 6 år.
t har under sagen været fængslet fra den 11. august til den 9. oktober 2017.
efter sagens forløb og principielle karakter skal statskassen betale sagens omkostninger for
højesteret.
                                      thi kendes for ret:
                                            - 19 -
landsrettens dom ændres, således at t straffes med fængsel i 3 måneder og en bøde på 12.200
kr. forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.
t udvises af danmark med indrejseforbud i 6 år.
statskassen skal betale sagens omkostninger for højesteret.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark