text:
- gia
                                     udskrift
                                          af
                        sø- & handelsrettens dombog
                                    ____________
                                         dom
afsagt den 16. februar 2011.
     v-42-09                 1) lyngholm kloak service i/s
                             2) lyngholm kloak-renovering a/s
                             3) lyngholm tv-inspektion aps
                             (advokat hanne weywardt)
                             mod
                             dbe lyngholm aps
                             (advokat e. lego andersen)
indledning
denne sag vedrører, hvorvidt dbe lyngholm aps (i det følgende sagsøgte) krænker
lyngholm kloak service i/s, lyngholm kloak-renovering a/s samt lyngholm tv-
inspektion aps (i det følgende sagsøgerne) rettigheder ved brug af blandt andet navnet
lyngholm samt en bestemt gul farve.
                                               -2-
påstande
sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
   1. sagsøgte tilpligtes at anerkende at have været uberettiget til at registrere og gøre
       erhvervsmæssig brug af navnet ”lyngholm” som kendetegn eller del af kende-
       tegn, herunder som selskabsnavn, som del af selskabsnavn, eller som varemærke i
       forbindelse med drift af erhvervsmæssig virksomhed inden for enhver form for
       arbejde relateret til kloaker og kloakering, autoriseret som ikke-autorisations-
       krævende, herunder anlæg af nye kloakledninger, reparation og vedligeholdelse
       af eksisterende kloakledninger, kloakrenovering og tv-inspektion, service i forbin-
       delse med tilstoppede afløb og faldstammer, kloakrensning og anden slamsug-
       ning.
   2. det forbydes sagsøgte fremover at benytte navnet ”lyngholm” som selskabsnavn
       eller del af selskabsnavn, kendetegn og/eller varemærke til benyttelse i forbindelse
       med erhvervsmæssig udførelse og/eller markedsføring af enhver form for arbejde
       relateret til kloaker og kloakering i den under påstand 1 angivne forståelse.
   3. sagsøgte tilpligtes at afregistrere selskabsnavnet dbe lyngholm aps og binavne-
       ne dbe lyngholm & sønner aps, j. lyngholm & sønner aps, lyngholm kloaken-
       treprise aps og r. lyngholm kloakteknik aps fra selskabsregisteret ved er-
       hvervs- og selskabsstyrelsen.
   4. sagsøgte tilpligtes at udslette domænenavnet dbe-lyngholm.dk.
   5. sagsøgte tilpligtes at stoppe brugen af samt slette e-mailadressen lyngholm@dbe-
       lyngholm.dk.
                                              -3-
   6. sagsøgte tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at anvende en varm gul far-
      ve svarende til eller forvekslelig med gul farve svarende til pantone 1235/ral1003
      og/eller ral1004, alene eller subsidiært i kombination med farverne sort og
      rød/farven rød, i forbindelse med salg og markedsføring af sine produkter og tje-
      nesteydelser inden for enhver form for arbejde relateret til kloaker og kloakering i
      den i påstand 1 angivne forståelse, herunder på biler og andet materiel, i sit logo,
      på brevpapir, markedsføringsmateriale og anden markedsføring, mere subsidiært i
      den form som angivet i bilag 49-50, o/35, 67 (biler og skiltning), 11, 70 (annoncer)
      og/eller au.
   7. sagsøgte forbydes fremover at gøre brug af varm gul farve svarende til pantone
      1235/ral 1003 og/eller ral1004, alene eller subsidiært i kombination med farverne
      sort og rød/ farven rød i forbindelse med salg og markedsføring af sine produkter
      og tjenesteydelser inden for enhver form for arbejde relateret til kloaker og kloake-
      ring i den i påstand 1 angivne forståelse, herunder på biler og andet materiel, i sit
      logo, på brevpapir, markedsføringsmateriale og anden markedsføring mere subsi-
      diært i den form som angivet i bilag 49-50, o/35, 67 (biler og skiltning), 11, 70 (an-
      noncer) og/eller au.
   8. sagsøgte tilpligtes at betale hver af sagsøgerne kr. 75.000,00 i alt kr. 225.000,00 med
      tillæg af den til enhver tid gældende procesrente fra sagens anlæg den 24. juli
      2009.
subsidiært
   9. sagsøgte tilpligtes at anerkende at være uberettiget til og forbydes for fremtiden at
      gøre erhvervsmæssig brug af navnet ”lyngholm” som kendetegn eller del af ken-
      detegn, herunder som selskabsnavn, som del af selskabsnavn, eller som varemær-
      ke i forbindelse med drift af erhvervsmæssig virksomhed inden for enhver form
      for arbejde relateret til kloaker og kloakering i den i påstand 1 angivne forståelse i
                                               -4-
        kombination med farverne gul, rød og sort eller gul og rød på biler og andet mate-
        riel, i sit logo, på brevpapir, markedsføringsmateriale og anden markedsføring.
mere subsidiært
    10. sagsøgte tilpligtes at anerkende at være uberettiget til og forbydes for fremtiden at
        gøre erhvervsmæssig brug af navnet ”lyngholm” som kendetegn eller del af ken-
        detegn, herunder som selskabsnavn, som del af selskabsnavn, eller som varemær-
        ke i forbindelse med drift af erhvervsmæssig virksomhed inden for enhver form
        for arbejde relateret til kloaker og kloakering i den i påstand 1 angivne forståelse i
        kombination med farverne gul, rød og sort eller gul og rød på biler og andet mate-
        riel, i sit logo, på brevpapir, markedsføringsmateriale og anden markedsføring, så-
        ledes som det ses af bilag 49-50, o/35, 67 (biler og skiltning), 11, 70 (annoncer)
        og/eller au.
i de nedlagte påstande er derudover indeholdt subsidiære påstande for dele af de nævnte
virksomhedsaktiviteter.
over for sagsøgtes selvstændige påstand: afvisning, subsidiært frifindelse.
sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, dog således, at der overfor elementet ”eller
forvekslelig med” i den principale påstand 6 påstås afvisning (subsidiært frifindelse) og
således, at der over for påstand 3 for så vidt angår den del, der angår afregistrering af sel-
skabsnavnet lyngholm kloakentreprise aps, tages bekræftende til genmæle.
endvidere nedlægger sagsøgte følgende selvstændige påstand:
lyngholm kloak-renovering a/s tilpligtes at afregistrere binavnene ”j. lyngholm a/s”
og ”lyngholm bygningsentreprise a/s”.
                                              -5-
oplysningerne i sagen
parterne
brødrene flemming og preben lyngholm drev i mange år de sagsøgende virksomheder.
deres bror jørgen lyngholm driver den sagsøgte virksomhed. alle tre hed oprindeligt
lyngholm madsen til efternavn. i dag er flemmings og prebens døtre, janni og linda
lyngholm, direktører for sagsøgerne, og jørgens sønner, ronnie og kenneth lyngholm,
er ansat hos sagsøgte.
sagsøgerne
flemming lyngholm drev fra 1974 virksomheden lyngholm kloakservice i personligt re-
gi. preben lyngholm indtrådte siden i virksomheden, og lyngholm kloakservice i/s blev
stiftet den 1. juni 1980. ifølge det centrale virksomhedsregister er virksomhedens bran-
chekode ”422000 anlæg af ledningsnet”.
       lyngholm kloak-renovering blev stiftet den 2. januar 1986 og har samme branche-
kode. formand for bestyrelsen og medstifter er preben lyngholm. direktionen består af
linda lyngholm og jannie lyngholm nielsen. selskabet har følgende binavne:
            lyngholm kloakservice a/s (registreret 15. august 1986)
            lyngholm kloak-entreprise a/s (registreret 15. august 1986)
            lyngholm bygnings-entreprise a/s (registreret 15. august 1986)
            lyngholm total-entreprise a/s (registreret 15. august 1986)
            j. lyngholm a/s (registreret 8. februar 2008)
            l. lyngholm a/s (registreret 8. februar 2008)
lyngholm tv-inspektion blev stiftet den 1. november 1988 med samme branchekode.
       lyngholm kloakservice registrerede den 21. marts 1997 domænenavnet ”lyng-
holm.dk”. sagsøgernes e-mail adresse er lyngholm@lyngholm.dk.
       lyngholm kloak-renovering fik den 5. marts 2007 registreret følgende varemærke:
                                                   -6-
lyngholm                     aut. kloakmestre                                                  .
den 23. februar 2009 fik lyngholm kloak-renovering endvidere registreret varemærket:
lyngholm kloak-renovering søgte den 11. februar 2009 om registrering af farven gul,
pantone 1235, som varemærke, men har trukket ansøgningen herom tilbage.
     af sagsøgernes hjemmeside, www.lyngholm.dk fremgår blandt andet:
”…
     døgnvagt
     vores bemandet døgnvagt tager telefonen og sørger for hurtig og effektiv afhjælpning af akutte
     forstoppelser, sprængte vandledninger eller akutte rørbrud mv.
     kloakservice
     vort speciale er alt det beskidte arbejde ...
     forstoppede faldstammer, toiletter og indvendige afløb bringer lyngholm i orden. lyngholm
     løser alle opgaver med kloakrensning og slamsugning.
     vi har kapacitet til det hele ...
     …
     kloakrenovering
     lyngholm er aut. kloakmestre og udfører derfor også opgravning og reparation af skadede,
     nedslidte og defekte kloaksystemer. lyngholm er den helt naturlige, professionelle partner, når
     der er tale om forsikringsskader - såvel olieskader som vandskader. retablering - sikrer lyng-
     holm også med egne gartnere og brolæggere.
                                                -7-
     lyngholm kan derfor garantere, at arbejdet sker til den aftalte tid - og at arbejdet er i orden. vi
     tilbyder også et service-abonnement!
     med et løbende service-eftersyn og rensning kan mange problemer forebygges. send bud efter
     en lyngholm-konsulent, som helt uforbindende analyserer deres behov - og de får et skræd-
     dersyet forslag, som fokuserer på netop den kombination af problemer, de kan komme ud for.
     …
     tv inspektion
     lyngholm tv-inspektion anvender professionelt farve-tv udstyr. tv-inspektion med farve-tv
     giver hurtig lokalisering af fejl og skader, så udbedring kan gennemføres, før det koster store
     penge.
…”
et udsnit af sagsøgernes brochure fra før 2007 ser således ud:
                                             -8-
et udsnit af sagsøgernes brochure fra 2007-2008 ser således ud:
sagsøgerne har siden 1984 annonceret i hvidovre lokaltelefonbog. i 1984 så annoncen så-
ledes ud og var placeret under afsnittet ”kloakservice”:
                                        -9-
i 1991 kom annoncen på forsiden af hvidovre lokaltelefonbog og var på gul baggrund.
annoncen så således ud:
                                             - 10 -
sagsøgerne bruger endvidere den gule farve sammen med navnet lyngholm i sort og den
røde bjælke på deres brevpapir, visitkort, kalendere osv.
lyngholm kloak-renoverings regnskabstal har de seneste år været som følger:
                              2006/2007          2007/2008       2008/2009
      bruttofortjeneste       8.835.098          10.851.716      8.736.380
      årets resultat          490.051            -774.545        -814.378
lyngholm tv-inspektions regnskabstal har været som følger:
                              2005/2006          2007/2008       2008/2009
      bruttofortjeneste       5.711.324          7.749.175       7.410.218
      årets resultat          1.193.543          2.329.006       2.029.858
sagsøgerne har oplyst sine udgifter til markedsføring således:
                        kloak service           kloak-renovering      tv-inspektion
2005                    366.154                 145.767               103.164
2006                    255.005                 179.646               168.750
2007                    148.410                 174.248               74.272
2008                    367.412                 39.735                41.583
2009                    398.851                 44.738                15.904
sagsøgernes køretøjer
sagsøgerne har oplyst, at deres køretøjer altid har været gule. de er malet i den gule farve
ral 1003.
      det fremgår af en oversigt lavet af j. hvidtved larsen maskinfabrik, i forbindelse
med 20 års jubilæet for lyngholm kloak service, at j. hvidtved larsen har leveret gule
slamsugere til lyngholm kloak service i 1980, 1981, 1985, 1986, 1987, 1990, 1992 og 1994.
                                         - 11 -
sagsøgte
d.b.e. dansk bygningsentreprise aps blev stiftet den 2. juli 1981 med branchekode
”422000 anlæg af ledningsnet”. den 31. marts 2005 ændrede selskabet navn til dbe
lyngholm aps. selskabet har følgende binavne:
          lyngholm kloakentreprise aps (registreret 31. marts 2005)
          dbe lyngholm & sønner aps (registreret 1. december 2008)
          j. lyngholm & sønner aps (registreret 16. januar 2010)
          r. lyngholm kloakteknik aps (registreret 16. januar 2010)
                                            - 12 -
jørgen lyngholm sidder i selskabets bestyrelse, og hans hustru ninna lyngholm er direk-
tør.
       jørgen lyngholm var desuden direktør for h.b.e. hvidovre bygningsentreprise
aps, som blev stiftet den 16. oktober 1982. i 1988 skiftede selskabet navn til j. lyngholm
& sønner aps. selskabet var registreret med branchekode ”412000 – opførelse af bygnin-
ger”. den 2. november 2009 blev selskabet opløst i medfør af anpartsselskabslovens § 59.
alle rettigheder efter dette nu opløste selskab blev ifølge jørgen lyngholm overtaget af
sagsøgte.
       ifølge stamoplysninger hos told skat er dbe lyngholm registreret i hovedbranche
452100 bygge- og anlægsentreprenører og bibranche 1: 452530 kloakmestre.
       sagsøgte har adresse på nymarksvej 27, 2650 hvidovre. dette er et villakvarter og
tillige jørgen lyngholms privatadresse. sagsøgtes biler står på en adresse på gammel kø-
ge landevej i brøndby strand.
       jørgen lyngholm blev autoriseret kloakmester den 8. juni 1988 og har været aktiv i
foreningen af autoriserede kloakmestre i danmark i en årrække.
       sagsøgte har den 12. oktober 2001 oprettet domænenavnet dbe-lyngholm.dk og be-
nytter i dag e-mail adressen lyngholm@dbe-lyngholm.dk. forsiden på sagsøgtes hjemme-
side, www.dbe-lyngholm.dk ser således ud:
                                                 - 13 -
det fremgår endvidere blandt andet af hjemmesiden:
”…
      firmaprofil af dbe
      firmaet, der blev etableret i 1981 i hvidovre, er en autoriseret kloakvirksomhed / entreprenørvirk-
      somhed. ansvarlighed og tillid er vores byggesten. vi ved, at vi bærer et ansvar over for de kun-
      der som vi servicerer i dagligdagen, samt for vores miljø.
      vores arbejdsområde spænder bredt over almindelige opgaver eks, ganske småt vedligeholdelses-
      arbejde, til store erhvervsbyggerier. herunder følgende indenfor afløbsområdet:
      nyanlæg og reparation / renovering af spildevand-, regnvand- og dræninstallationer både i kloa-
      kerede og ukloakerede områder.
      nedslidte kloaksystemer, rørbrud, utætte og nedslidte brønde, som ofte er årsag til vand i
      kælder og fugtige kældervægge og fundamenter. nedbrudte fedt-, olie-, og kemikalieudskil-
      lere, syreneutraliseringssystemer og nedsivningssystemer repareres eller udskiftes når disse
      ikke længere er funktionsduelige. drænsystemer som ikke længere fungerer, repare-
      res/retableres med nyt, så dræningen af vand igen vil kunne foregå på betryggende vis.
      etablering og projektering af nye kloaksystemer tilbydes udført. alle former for opgaver lø-
      ses for kunder med behov for seriøst, kvalitetsbevidst, ansvarsfuldt og miljømæssigt korrekt
      arbejde.
                                                  - 14 -
      opgaverne kan løses med alle gængse materialer, herunder peh, pvc, pp, beton, glaseret
      ler, rustfristål, støbejern, m.v. vores medarbejdere er veluddannet samt erfarne efter mange
      år i firmaet.
      efter at have høstet meget erfaring ved kloakarbejde, gennem firmaets tæt ved 30 års histo-
      rie, har vi opnået en ekspertise og evne til at løse stort set alle kloakopgaver, som vi vil bliver
      stillet over for.
      alle opgaver udføres med stor omhu og respekt for omgivelserne og miljøet. tillid, kvali-
      tetssans, omhu, miljøbevidsthed og ansvarlighed gør, at de, som kunde, trygt kan tilkalde os
      til udførelse af enhver opgave. "vi springer ikke over hvor gærdet er lavest " men løser op-
      gaven på en måde. hvor de som kunde og vi som firma, begge er tilfredse med det arbejde
      som er blevet udført.
      vi kan med vores servicevogne tilbyde assistance ved akut opståede problemer, 24 timer i
      døgnet, 365 dage om året.
      vores kunder får altid en professionel og individuel rådgivning, hvad enten det drejer sig
      om såvel små som store opgaver. vores arbejde bliver udført efter et meget omfattende god-
      kendt kvalitetssikringssystem, der sikrer kunden en ensartet høj kvalitet.
…”
under punktet ”arbejdsopgaver” på sagsøgtes hjemmeside kommer følgende side og bil-
lede. billedet er af en slamsuger, som ikke tilhører sagsøgte, men kenneth lyngholms sel-
skab, dbe kloakservice, som sagsøgte samarbejder med.
                                             - 15 -
under punktet arbejdsopgaver og kloakrenovering fremgår blandt andet:
      ”… vedligeholdelse og servicering:
      alle kloak systemer kræver vedligeholdelse og servicering. vi kan tilbyde alle former for
      rensning og slamsugning, trykprøvning, tv-inspektion m.v. som kræves for at bevare klo-
      aksystemets funktionalitet.
      …”
da sagsøgte hed dansk bygningsentreprise, markedsførte selskabet sig med følgende lo-
go og annoncering:
sagsøgte har tidligere brugt gult papir til fakturaer, brevpapir, kuverter, visitkort mv.,
hvor selskabets navn var skrevet med rødt og med logo i sort og rødt som i annoncen
ovenfor. sagsøgte har også tidligere brugt hvidt papir, med rød skrift og et logo i sort og
rødt. sagsøgte oplyser, at de nu bruger hvidt papir.
sagsøgtes regnskabstal har de seneste år været som følger:
                               2006/2007         2007/2008         2008/2009
      bruttofortjeneste        6.646.348         5.030.359         6.074.184
      årets resultat           108.465           -807.870          311.911
                                             - 16 -
sagsøgtes køretøjer og skiltning.
sagsøgtes lastbil med grab blev indkøbt i oktober 2005 fra nyscan. den blev leveret malet
i den gule farve ral 1004 på førerhuset og frontgrill i grå. frontgrillen er i dag gul og
rød. dette er sagsøgtes eneste lastbil med grab (bilag 50):
                                            - 17 -
sagsøgtes mandskabsbiler så indtil for nylig således ud (bilag 67 - under navnet står der
”alt i kloak og miljøarbejde”):
sagsøgte har for nylig fået bilerne omlakeret, så de i dag fremstår således (bilag au):
                                            - 18 -
sagsøgte har desuden haft biler og skilte med nedenstående logo, men oplyser, at dette
ikke længere anvendes, og at bilerne er solgt eller ikke i drift (bilag o/35):
                                             - 19 -
sagsøgte har endelig skiltet på følgende måde (bilag 49):
det fremgår af faktura af 31. juli 2006 fra skibby jensen smedje a/s, at sagsøgte har ind-
købt 7 containere ”alle sandblæst og malet gule ral 1004 og monteret med reflekser”.
       det fremgår af ordrebekræftelse fra j. hvidtved larsen a/s, at dbe kloakservice
aps har indkøbt en slamsuger til levering i uge 14 i 2008, hvor førerhuset og tank var ma-
let i gul ral 1004. sagsøgte bekræfter, at det er denne slamsuger, der er afbilledet på de-
res hjemmeside, men som tilhører dbe kloakservice.
                                           - 20 -
parternes annoncering i de seneste år.
i 2008 annoncerede både sagsøgerne og sagsøgte i hvidovre lokale telefonbog. sagsø-
gernes annonce er på forsiden og sagsøgtes på bagsiden:
inde i håndbogen fra 2008 havde sagsøgte en lignende annonce på gul baggrund, men i
denne annonce var der en grå bjælke øverst, hvori der med røde bogstaver stod ”dbe –
lyngholm og sønner aps”(bilag 11).
      i hvidovre lokale telefonbog fra 2009/2010 havde sagsøgerne på ny en annonce på
forsiden, og sagsøgte havde en annonce på bagsiden:
                                           - 21 -
på hjemmesiden www.servicehaandbogen.dk har sagsøgte en annonce under gruppen
”skadedyrsbekæmpelse – rottebekæmpelse”. annoncen er på en gul baggrund, med rød
overskrift ”j. lyngholm & sønner aps”.
sagsøgtes annonce i den trykte udgave af servicehåndbogen fra 2010 ser således ud (bilag
70):
                                            - 22 -
sagsøgerne er fremkommet med eksempler på, at der er sket forveksling mellem parterne,
idet nogle fakturaer og rykkere til sagsøgte er sendt til sagsøgerne, og nogle af sagsøgtes
kunder og samarbejdsparter har kontaktet sagsøgerne i den tro, at et stykke arbejde var
udført af/aftalt med sagsøgerne.
der er fremkommet eksempler på, at flere andre virksomheder i kloakbranchen har gule
slamsugere, ligesom flere andre brancher benytter gule arbejdskøretøjer.
                                                  - 23 -
forholdet mellem sagsøgerne og sagsøgte
lynghom kloak-renovering indgav i 1989 stævning mod j. lyngholm & sønner aps med
påstand om, at selskabet skulle anerkende at være uberettiget til at benytte navnet: ”j.
lyngholm & sønner aps”. det fremgår blandt andet af stævningen, at:
      ”…
      sagsøger har tillige konstateret, at sagsøgte nu klæder sine folk i arbejdstøj, der på ryggen
      med fremhævet skrift bærer betegnelsen ”lyngholm”. sagsøger har tillige bemærket, at sag-
      søgtes arbejdskøretøjer i stadigt stigende omfang males i samme gule farve som sagsøgers.
      …
      det påberåbes her særligt, at sagsøgte på arbejdstøj fremhæver ”lyngholm” i forhold til re-
      sten af firmanavnet, og i øvrigt, at sagsøgte også søger at skabe forveksling ved at anvende
      samme farve på sine køretøjer, som sagsøger anvender.
      …”
sagsøgerne hævede efterfølgende sagen.
sagsøgerne og sagsøgte indgik den 12. maj 2005 en rammeaftale med følgende indhold:
      ”…
      mellem parterne d.b.e./ j. lyngholm & sønner, repræsenteret af brødrene jørgen og
      preben lyngholm er der d.d. indgået rammeaftale vedrørende lyngholm kloak-
      renovering a/s, der overtager aktiverne i de ovennævnte firmaer.
      rammeaftale omfatter en købspris på de listede aktiver udarbejdet af dbe/jl til en
      samlet fast pris af kr. 3.418.000.
      …
      i aftalen indgår, at kenneth lyngholm ansættes som co-ordinator i ltv og lkr som
      deltidsansat og med aflønning efter de arbejdstimer han lægger her i firmaet.
      …
      jørgen lyngholm oppebærer en løn, der svarer til afdelingsleder … og herudover op-
      pebærer han en +/- bonusordning på de sager han selv behandler fra ordremodtagelse
      til afsluttende kundebetaling. bonusordningen sættes til 5 % efter sagernes omkost-
      ninger og de faste omkostninger, der fastlægges af firmaets revisor.
      …”
rammeaftalen blev underskrevet, og forhandlingerne fortsatte. udkast til købsaftale blev
udarbejdet, men aldrig underskrevet. der blev endvidere udarbejdet udkast til ansættel-
sesaftale mellem lyngholm kloakrenovering og jørgen lyngholm, der ej heller blev un-
derskrevet. parterne stoppede forhandlingerne i 2005.
den 1. november 2007 fremsendte sagsøgernes daværende advokat et brev til sagsøgte
med anmodning om, at sagsøgte ophørte med brug af sagsøgernes firmanavn og vare-
                                                  - 24 -
mærke. sagsøgerne opsagde den 4. december 2007 alt samarbejde med sagsøgte og anfør-
te:
       ”…
       på trods af gentagne rykkerskrivelser er den forfaldne saldo i lyngholm kloak-
      service stadig ikke betalt dags dato.
      pt ophører alt samarbejde. ordre afgivet til lyngholm kloak-service samt lyngholm
      tv-inspektion vil derfor ikke blive udført, med mindre den forfaldne saldo er indfriet
      inden udførelsesdato for ovennævnte ordre.
      når den forfaldne saldo er indfriet vil vi gerne genoptage vores samarbejde.
      …”
sagsøgtes advokat besvarede den 14. december 2007 sagsøgernes advokats henvendelse
og benægtede, at sagsøgte krænkede sagsøgernes firmanavn, varemærke eller forret-
ningskendetegn. parterne og deres advokater holdt et møde den 1. februar 2008, som dog
ikke førte til en løsning af parternes tvist.
forklaringer
preben lyngholm har forklaret, at han ikke længere er medejer, men stadig har tilknyt-
ning til firmaet. han er ældste bror til flemming og jørgen og er oprindeligt uddannet po-
litimand.
       flemming lyngholm startede i kloakbranchen ved at arbejde med kloakrensning for
sin svigerfar. da dennes firma måtte lukke, var flemming arbejdsløs i en tid. flemming
kom på ny i gang med kloakarbejdet, da der var problemer med faldstammen i den ejen-
dom, hvor flemming boede i. herefter startede flemming som selvstændig med kloak-
rensning på opfordring fra jørgen. i begyndelsen skaffede jørgen flemming opgaver, da
jørgen var ansat i et vvs-firma, som ind imellem havde behov for at få udført kloakrens-
ningsopgaver.
       han hjalp selv flemming i sin fritid, men valgte efter nogle år at tage orlov fra poli-
tiet og blive partner i flemmings firma. da han trådte ind i firmaet i 1980, ønskede han, at
firmaet skulle fremstå mere professionelt. de købte en varevogn, som, han besluttede,
skulle males gul, og de anskaffede arbejdstøj i samme farve. de fik mange henvendelser
om reparation af kloaker, når de spulede kloaker, og for at kunne løse disse opgaver ud-
                                               - 25 -
dannede han sig til autoriseret kloakmester i 1984. der var to store firmaer i området, som
havde slamsugere, og for at kunne konkurrere med dem købte de deres egen slamsuger.
       de to konkurrenter var albertslund kloakservice, som markedsførte sig på sit navn
og hvide slamsugere, og leif m. jensen kloakservice, som havde orange biler. netop for
ikke at ligne disse konkurrenter valgte han, at lyngholm kloak service skulle have en
slamsuger i den signalgule farve ral 1004.
       de fik hurtigt flere biler, men selv om alle var malet i samme farve, fremstod de ikke
helt ens, når man så dem ved siden af hinanden. det viste sig, at den gule farve ikke dæk-
kede godt nok, og hvis bundfarven på en bil var mørk og lys på en anden, fremstod biler-
ne ikke helt ens efter lakering med den gule farve. derfor skiftede de til ral 1003, som
dækkede bedre, og fik alle biler malet hvid i grundfarven, og dette har de gjort lige siden.
       deres kunder var i starten boligselskaber og private. efterhånden fik de også forsik-
ringsselskaber og større boligselskaber som kunder. de havde kunder i hele storkøben-
havn. inden han selv blev autoriseret kloakmester, udliciterede de opgaver, der krævede
autorisation, men da de selv fik autorisation, begyndte de i det små med at skifte kloak-
dæksler o.lign. de fik efterhånden større og større opgaver og valgte efter nogle år at ud-
skille virksomheden med kloakrenovering i et selvstændigt selskab for at begrænse den
økonomiske risiko.
       de startede med at annoncere i hvidovre lokaltelefonbog. de var meget optaget af
at gøre opmærksom på sig selv via deres gule farve. de tog derfor kontakt til ejeren af lo-
kaltelefonbogen og lavede en langtidsaftale om, at omslaget på telefonbogen skulle skifte
farve til ”lyngholm gul”. herudover reklamerede de i idrætshaller og sponsorerede for-
skellige sportshold. markedsføring var altid i den gule farve. deres bedste reklame er de-
res biler, idet farven gør dem genkendelige i gadebilledet.
       jørgen var, mens preben og flemming startede deres virksomhed op, ansat som
overkonduktør i forskellige vvs-firmaer. senere startede jørgen sit eget bygningsentre-
prisefirma, hvor han byggede, renoverede og vedligeholdte ejendomme. jørgen kom til
dem, når han skulle have lavet nogle kloakopgaver, indtil han selv blev kloakmester. al-
lerede da jørgen selv blev kloakmester, bad de ham om, at der ikke skulle ske forveksling,
men jørgens firma hed dengang hvidovre bygningsentreprise, og det gav ikke anledning
til forveksling.
                                              - 26 -
       efterhånden som deres virksomhed voksede, følte han og flemming, at jørgen lag-
de sig mere og mere op ad deres navn og arbejde, idet jørgen brugte sit eget navn i for-
bindelse med sin virksomhed i stedet for firmanavnene. de bad derfor jørgen om at bruge
sine firmanavne, og jørgen gav indtryk af, at han var indstillet herpå.
       han kan ikke nøjagtigt stadfæste, hvornår jørgen begyndte at bruge gule biler. på et
tidspunkt havde jørgen biler i flere forskellige farver. i 1980’erne havde han nogle lysegu-
le biler med en svag grønlig undertone. det havde ingen betydning for dem, så længe jør-
gens firma hed noget helt andet end deres firma. det var først, da jørgen begyndte at an-
noncere med brug af lyngholm navnet, at de for alvor syntes, at han var begyndt at efter-
ligne dem.
       de udtog derfor stævning mod jørgen i 1989. de havde haft mange skænderier her-
om, og de havde prøvet at få jørgen til at afstå fra at bruge navnet lyngholm. de havde
accepteret navnet j. lyngholm & sønner, så længe jørgen var i byggebranchen, men ikke
da han bevægede sig mere og mere over i kloakbranchen. de hævede sagen, da deres
moder krævede dette.
       herefter var der en meget kort periode, hvor der var lidt ro mellem parterne, men så
fortsatte jørgen. de holdt talrige møder og havde mange diskussioner, men jørgen fortsat-
te. de fik endda oplyst fra deres leverandør af slamsugere, at jørgen havde forespurgt til
prisen på en gul slamsuger.
       i 2008 opdagede de, at jørgens søn, kenneth lyngholm, havde startet firmaet dbe
kloakservice, som udfører slamsugning. inden da var samarbejdet med jørgen stoppet.
de kunne acceptere kenneths firma under forudsætning af, at det ikke hed lyngholm.
       jørgen foreslog på et tidspunkt, at de skulle slå virksomhederne sammen. han hav-
de betænkeligheder, da jørgen og flemming ikke havde et godt forhold, men efter en ferie
han og jørgen havde holdt sammen, forelagde han alligevel ideen for flemming, og der
blev lavet en rammeaftale. ideen med rammeaftalen var at se, om de kunne arbejde sig
frem til en enighed. jørgen var så ivrig, at han tilbød, at de kunne overtage hans virksom-
hed gratis. men under de videre forhandlinger skærpede jørgen hele tiden kravene. jør-
gen forlangte mere for sin virksomhed, og desuden ville han have ansat både sin søn, hu-
stru og svigerdatter i den fælles virksomhed. han og flemming syntes, at jørgen skærpe-
                                             - 27 -
de kravene i en sådan grad, at de ikke kunne acceptere dem, men det var til sidst jørgen,
der afbrød forhandlingerne.
       de håbede efterfølgende på, at jørgen ville overholde deres aftale om, at han ikke
brugte lyngholm navnet. jørgen kom ind i en periode, hvor hans virksomhed havde øko-
nomiske problemer, og han betalte derfor i en periode ikke lyngholm kloak service for
det arbejde, som var udført for ham. han havde på et tidspunkt skyldige restancer for op
mod 1 mio. kr. derfor skrev linda og jannie til jørgen om ophævelse af samarbejdet og
betaling af regningerne. jørgen har altid fået rabat, hvis han betalte til tiden. denne rabat
blev fjernet.
       der er ikke andre i storkøbenhavn, der bruger gule biler inden for kloakbranchen.
det er korrekt, at tåstrup kommune ejer en gul slamsuger, men kommunen er ikke en
konkurrent til dem.
linda lyngholm har forklaret, at hun er direktør hos sagsøgerne og har arbejdet i virk-
somheden siden 1995. hun og kusinen jannie lyngholm nielsen ejer lyngholm kloak
service og lyngholm kloak-renovering alene. john agger er medejer af lyngholm tv-
inspektion.
       der sker ofte forvekslinger mellem sagsøgerne og sagsøgte. det kan være grossister,
entreprenører eller kollegaer, som rykker dem for betalinger vedrørende sagsøgte, og de
får regninger for varer, der er indkøbt af sagsøgte i navnet lyngholm. de bruger meget
tid på disse forvekslinger, og det er et irritationsmoment i hverdagen. det sker også, at
hun bliver rykket for telefonbeskeder, hun aldrig har fået. sagsøgerne går glip af kunder
ved forvekslingerne, og flere kunder har givet udtryk for, at de troede, at de havde haft
fat i sagsøgerne med hensyn til udførelsen af et stykke arbejde, hvor dette rent faktisk var
udført af sagsøgte. det er hendes oplevelse, at jørgen lyngholm ikke gør noget for at op-
klare misforståelsen.
       der er fuldstændig identitet mellem de arbejdsopgaver, som sagsøgerne og sagsøgte
udfører.
       de trak ansøgningen om varemærkeregistrering af den gule farve tilbage, fordi det
var meget mere omkostningskrævende, end de havde regnet med, idet der blandt andet
skulle gennemføres en markedsundersøgelse.
                                              - 28 -
      binavnene j. lyngholm og l. lyngholm blev registreret samtidigt, fordi de agter at
etablere et holdingselskab. de var opmærksomme på jørgen lyngholms selskab j. lyng-
holm & sønner, da de registrerede binavnet j. lyngholm.
      sagsøgte var i restance med omkring 2-300.000 kr., da sagsøgerne opsagde samar-
bejdet. det var oftest sagsøgte, som gjorde brug af sagsøgerne til kloakrensning og tv-
inspektion. sagsøgerne valgte at stoppe samarbejdet på grund af de forvekslinger, som
var opstået.
      fra 1989 og frem begyndte sagsøgte at bruge gule biler og navnet lyngholm. sag-
søgte havde dog også biler i andre farver og var desuden i byggebranchen. efterhånden
blev flere og flere af sagsøgtes biler dog gule, og sagsøgte bevægede sig mere over i klo-
akbranchen. man har fra sagsøgernes side mange gange gjort jørgen lyngholm opmærk-
som på, at det ikke var smart, at han bevægede sig mere og mere ind på sagsøgernes ar-
bejdsområde. da forhandlingerne om køb af sagsøgtes virksomhed mislykkedes, blev
sagsøgte mere og mere chikanøs. sagsøgte ændrede sine bilers farver, annoncerede med
samme gule farve og skiftede arbejdstøjets farve til den samme som sagsøgernes. der op-
stod flere og flere forvekslinger, da sagsøgte begyndte at ligne sagsøgerne mere og mere.
      det er vigtigt for sagsøgerne at få stoppet sagsøgte, da sagsøgte mere og mere udgi-
ver sig for at være sagsøgerne. sagsøgtes ejer, jørgen lyngholms, søn kenneth lyngholm,
har startet dbe kloakservice, og når sagsøgte får henvendelse fra kunder om kloakrens-
ning, tager sagsøgte imod kunderne og giver arbejdet til sin søns firma. jørgen lyngholm
udgiver sig også for at være lyngholm i forhold til kunderne. hendes tidligere ægtefælle
er bestyrelsesmedlem i kenneth lyngholms firma.
      sagsøgernes tre selskaber arbejder tæt sammen og fremstår udadtil som en virk-
somhed. når en kunde ringer med et problem, starter de med at sende en slamsuger. hvis
de herefter fatter mistanke om, at der er noget galt med kloakken, sender de en tv-
inspektionsvogn. hvis der med denne findes fejl, laver de et fyldestgørende tilbud om
kloakreparation, som sendes til kunden sammen med tv-inspektionen. sagsøgerne har
ansat omkring 40 medarbejdere og har omkring 30 biler, som stort set alle har den samme
gule farve. de har en omsætning på omkring 40 mio. kr., hvoraf halvdelen vedrører
lyngholm kloak service. indtjeningen i lyngholm kloak-renovering er lidt for nedadgå-
ende som følge af krisen, og fordi de har mistet kunder til konkurrenter.
                                              - 29 -
jørgen lyngholm har forklaret, at han er ejer af dbe lyngholm og er den yngste af de 3
lyngholm brødre. han har beskæftiget sig med kloakarbejde i 50 år. han startede som
lærling i 1959 indenfor vvs, kloak, rør og smed. da han var udlært, blev han formand for
sit første byggeri, som var et stort plejehjem, hvor han stod for afløb, vand og kloak. han
arbejdede som formand indtil 1965. efter 1967 blev han ansat i andersen og heegaard,
først som formand, så for-montør og siden servicechef og havde ansvaret for kloak og
vand i forskellige byggeriet. i 1981 havde han en samtale med sine brødre om at starte
som selvstændig og indlede et samarbejde. han fik gode råd fra sine brødre og fik blandt
andet en henvisning til deres trykkeri. han startede hvidovre bygningsentreprise i 1981.
han havde haft intentioner om at lave byggearbejde, men det var arbejdet med vand og
kloak, som han brændte for. han aftalte med sine brødre, at han ville henvise de kloak-
rensningsopgaver til dem, som han kunne, og de skulle til gengæld henvise kloakrepara-
tionsopgaver til ham. han antog sin første autoriserede kloakmester i 1982 og siden yder-
ligere én.   i 1988 blev han selv autoriseret kloakmester. allerede fra begyndelsen af
80’erne fordelte hans arbejdsopgaver sig med omkring 5 % byggearbejder og 95 % kloak-
reparationer. han lavede kun tre større byggeopgaver. fra 1989 og frem faldt byggeentre-
prisedelen til omkring 2 %. selvom han på papiret havde to selskaber inden for hver sin
branche, fremstod det i praksis som én virksomhed med samme ansatte og samme køretø-
jer. han har gennem årene bl.a. udført kloakrenovering for forsvarskommandoen, ka-
strup lufthavn og amalienborg. han har været medlem af bestyrelsen i dansk kloakme-
sterforening i 17 år og er nu æresmedlem. han har aldrig promoveret sig personligt som
lyngholm eller sagt, at han var fra lyngholm.
       virksomhedens adresse er også hans private bopæl. virksomhedens administration
ligger på adressen, og varer til virksomheden bliver leveret der.
       da hans sønner ønskede at træde ind i virksomheden, ville de gerne have, at firmaet
hed noget med ”sønner”. da det viste sig, at der var et andet firma, som også hed dansk
bygningsentreprise, ville de have et andet navn. det blev også for langt med ”sønner”
bagefter navnet. de valgte navnet dbe lyngholm & sønner for at få både det tidligere
navn med i form af forkortelsen dbe og deres eget navn. hvidovre bygningsentreprise
                                              - 30 -
ændrede navn til j. lyngholm & sønner. hans sønner er kendt i pressen for deres sports-
præstationer, hvilket også gjorde navnet lyngholm kendt.
       deres første bil købte de brugt i 1981, og den var gul. det har altid været hans søn,
kenneth, der har stået for indkøb af bilerne. de har siden 1983 indkøbt biler i ral 1004,
når dette var muligt. kenneth er ansat hos sagsøgte og medejer af dbe kloakservice.       de
har haft to biler med logoet j. lyngholm & sønner med rød skrift og en bred sort skygge.
den ene er solgt, den anden står på deres parkeringsplads, men kan ikke køre og vil også
blive solgt. sagsøgte har i dag 7 biler, en lastbil med grab og 5 containere. de har ingen
slamsuger.
       hans brødre har altid vidst, at han lavede kloakarbejde. da sagsøgerne hævede den
første retssag, ringede flemming lyngholm og sagde, at han syntes, at sagen skulle ud af
verdenen. han har aldrig lovet sine brødre, at han ikke ville bruge den gule farve, eller at
han ikke ville lave kloakarbejde. mens han henviste arbejde til sagsøgerne, havde sagsø-
gerne ikke noget problem med, at han brugte den gule farve og lavede kloakarbejde. hans
firma fik 10 % i rabat fra sagsøgerne på de arbejdsopgaver, som han bestilte hos sagsøger-
ne for en kunde, hvis han betalte fakturaer til tiden. samarbejdet stoppede i 2005.
       sagsøgte bruger i dag hvidt brevpapir mv. for at vise forståelse for sagsøgernes øn-
ske om, at virksomhederne skal adskille sig fra hinanden. de har selvlysende gult eller
grønt arbejdstøj med reflekser, da det er et krav af sikkerhedsmæssige grunde.
allan willadsen har forklaret, at han er autoriseret vvs installatør, autoriseret kloakme-
ster og har vognmandstilladelse. han har været i kloakbranchen i 11 år. alt i hans firma er
i farverne grønt og blåt.
       han kender lyngholm kloakservice og har gået i skole med linda lyngholm. han
kender lyngholm kloakservice for deres gule biler og deres sponsorater i hvidovre. sag-
søgerne og sagsøgte arbejder indenfor samme branche, og der sker tit forveksling imellem
dem. sagsøgte udfører også slamsugning under navnet lyngholm. sagsøgtes slamsuger
er en tro kopi af sagsøgernes. det er først inden for de seneste 8-10 år, at jørgen lyngholm
har brugt navnet lyngholm i forbindelse med sin virksomhed, henholdsvis j. lyngholm
& sønner og dbe lyngholm.
                                              - 31 -
carsten theil laursen har forklaret, at han er autoriseret kloakmester og ejer af theil
kloakservice. han har været selvstændig siden 1996. før dette var han ansat hos lyng-
holm kloak service. allerede mens han arbejdede for lyngholm kloak service, opstod
der forveksling mellem lyngholm kloak service og jørgen lyngholms virksomhed. han
samarbejder i dag hverken med sagsøgerne eller sagsøgte. de er konkurrenter. det er vig-
tigt i markedsføringen at være synlig i gadebilledet. hans biler er orange og blå.
       han kender godt jørgen lyngholm og har haft opgaver for ham på et tidspunkt.
han kender jørgen lyngholms firma som dansk bygningsentreprise.
henrik petersen har forklaret, at han er ansat hos allan willadsen som servicechef i klo-
akafdelingen. han har tidligere været selvstændig og arbejdet hos sagsøgerne. de laver
mest vvs arbejde hos allan willadsen, hvortil der skal bruges blikkenslagere. kloakreno-
vering kræver autorisation, hvilket kloakservice ikke kræver.
       henrik petersen kender jørgen lyngholm som dansk bygningsentreprise.
       kenneth lyngholm har forklaret, at han er 44 år, søn af jørgen lyngholm og mel-
lemste bror til brian og ronnie lyngholm. han er ansat i sin fars firma og medejer af dbe
kloakservice, som har en slamsuger. han var i første omgang ansat hos sin far fra 1982 til
1990, og så igen fra cirka 2000. han har altid været involveret i indkøb af biler til sagsøgte.
den første bil, de købte, var en brugt gul ford transit. omkring 1985 begyndte de at bestil-
le deres nye biler i farven ral 1004. alle biler de indkøbte, hvor de selv kunne bestemme
farven, blev købt i denne farve. hvis ikke de kunne få biler leveret i denne farve, blev den
omlakeret hertil. containere skal sandblæses, for at malingen kan hæfte ordentligt.
       fra 1997 skrev de j. lyngholm & sønner med rød skrift og sort skygge på siden af
bilerne. før dette var bilerne neutrale uden firmanavn.
       slamsugeren, som dbe kloakservice ejer, er i farven ral 1004 og på siden står der
dbe kloakservice. bag på slamsugeren står der dbe kloakservice med store bogstaver og
med mindre bogstaver kenneth lyngholm og torben granhøj. det er det eneste sted,
hans navn står på slamsugeren. deres slamsuger blev leveret med kølergitteret i samme
gule farve som resten af bilen, og de fik den efterfølgende omlakeret så kølergitteret er
stribet rødt og hvidt.
                                             - 32 -
       90 % af indtjeningen i dbe kloakservice kommer fra tv-inspektion og slamsugning.
firmaet får omkring 20-30 % af sine opgaver fra dbe lyngholm. dbe kloakservice har
været i gang i 2½ år. omsætningen sidste år var på omkring 3.1 mio. kr. kunderne kan
godt lide deres prisniveau. desuden har de en god kundeservice, hvor der bliver fulgt op
efter en kloakrensning
leif hansen har forklaret, at han har været autoriseret kloakmester siden midten af
80’erne. han er selvstændig, og hans firma hedder kloakmesteren. han arbejder med klo-
akrenovering men foretager ikke spuling eller slamsugning. han sidder i bestyrelsen for
foreningen af danske kloakmestre. han har kendt jørgen lyngholm siden 1982. jørgen
lyngholm var aktiv kloakmester, ellers ville han ikke kunne være medlem af foreningen.
jørgen lyngholm gjorde i bestyrelsen ofte opmærksom på, at kvalitet var vigtigt, og der
var blandt kloakmestrene stor respekt om hans kvalitetsbevidsthed. der findes omkring
2000-2500 kloakmestre i danmark, og foreningen har omkring 500 medlemmer.
parternes argumenter
sagsøgerne har gjort gældende, at sagsøgte ikke er berettiget til at bruge navnet lyngholm
i forbindelse med kloakarbejde, idet sagsøgerne gennem indarbejdelse i en årrække har
opnået eneret til at bruge navnet lyngholm i forbindelse med sådanne tjenesteydelser, jf.
varemærkelovens §§ 3 og 4. det er en tilsnigelse, når sagsøgte sondrer mellem kloakreno-
vering og kloakservice. begge dele vedrører tjenesteydelser i kloakbranchen. sagsøgte
markedsfører sig desuden med samme arbejdsopgaver som sagsøgerne. sagsøgtes slogan
er ”alt i kloak”, og på sagsøgtes hjemmeside er der et billede af en slamsuger. det må der-
for lægges til grund, at sagsøgte udfører arbejde i og markedsfører sig i samme branche
som sagsøgerne.
        sagsøgtes selskabsnavn og binavne er desuden i strid med selskabslovens § 2, stk. 2
og 3 samt § 3, stk. 1. sagsøgtes navn er ikke blot egnet til forveksling. der er sket konkrete
forvekslinger i stort antal og i stigende omfang siden 2005. ikke alle forvekslinger medfø-
rer konkrete tab, men hver forveksling medfører arbejde for sagsøgerne og er udtryk for
en markedsforstyrrelse.
                                             - 33 -
       jørgen lyngholm er ikke berettiget til at bruge lyngholm som selskabsnavn, blot
fordi han hedder jørgen lyngholm. brugen af eget navn skal være i overensstemmelse
med god markedsføringsskik, jf. varemærkelovens § 5, nr. 1 og markedsføringslovens §§ 1
og 18. sagsøgte har ikke handlet i overensstemmelse med god markedsføringsskik ved
brug af navnet lyngholm. sagsøgtes brug af navnet er bevidst illoyal og chikanøs. sag-
søgte tilstræber forveksling for at snylte på sagsøgerne og tilstræber at blive helt ligesom
sagsøgerne ved nu at udføre præcis det samme arbejde. dbe foran lyngholm medfører
ikke en tilstrækkelig adskillelse, da det ikke er det bærende element i navnet. parternes
forudgående samarbejde, familierelation og fælles kundegrundlag skal tages i betragtning
ved vurderingen af, om sagsøgte overtræder god markedsføringsskik.
       sagsøgerne har haft domænenavnet www.lyngholm.dk siden 1997. sagsøgte regi-
strerede www.dbe-lyngholm.dk i 2001. sagsøgte har først for nylig taget e-mail adressen
lyngholm@dbe-lyngholm.dk i brug. sagsøgtes domænenavn og e-mail er i strid med do-
mænelovens § 12, varemærkelovens § 4, stk. 1, markedsføringslovens § 18 og anpartssel-
skabslovens § 2, stk. 2. domænenavnet og e-mailen er ligesom sagsøgtes firmanavn en il-
loyal og chikanøs snyltning på sagsøgerne og bidrager til en forøgelse af forvekslingen.
       sagsøgerne har eneret til brug af den gule farve, da den er indarbejdet af dem siden
1980. sagsøgte er derfor ikke berettiget til at bruge denne farve (ral 1003) eller en for-
vekslelig gul, f.eks. ral 1004. sagsøgerne har konsekvent anvendt den gule farve, og den
er en væsentlig del af deres varemærke. bilerne udgør en stor del af markedsføringen i
branchen, og derfor er farven på disse biler så vigtig. sagsøgerne er kendt som dem med
de gule biler. en farve kan både være et varemærke og et kendetegn efter markedsførings-
loven. den gule farve er begge dele for sagsøgerne.
       sagsøgte tilstræber forvekslelighed ved at bruge den gule farve. sagsøgte var ud-
mærket bekendt med sagsøgernes brug af den gule farve som en væsentlig del af deres
markedsføring, da sagsøgte begyndte at bruge gul.
       sagsøgerne bestrider, at det er normalt at have gule biler i kloakbranchen. de for-
skellige virksomheder i branchen prøver i modsætning til sagsøgte at adskille sig fra hin-
anden ved valg af bestemte farvekombinationer, som ingen andre har. der er ingen andre
kloakfirmaer i hvidovre, der bruger gul.
                                               - 34 -
        sagsøgerne har derudover kombineret den gule farve med sorte bogstaver og en
rød bjælke. dette har sagsøgte også kopieret både i sine annoncer og på bilerne, hvor sag-
søgte skriver lyngholm med store spærrede typer på gul baggrund. det medfører, at en
kunde kan få udført arbejde af sagsøgte uden at opdage, at det ikke er sagsøgerne. lighe-
derne er tilstræbte og derfor illoyale og egnet til forveksling. at sagsøgte nu har fået lidt
gråt og lidt hvidt på sine kassebiler, ændrer ikke herved. sagsøgtes containere og øvrige
biler er stadig gule, og også lastbilen med grab minder om sagsøgernes tilsvarende køre-
tøj. hvis man først har krænket en andens varemærke og kendetegn, skal man ændre sig
radikalt. sagsøgtes ændring er ikke tilstrækkelig.
        sagsøgte handler i hvert fald i strid med varemærkelovens § 4 og markedsførings-
lovens §§ 1 og 18, når sagsøgte benytter navnet lyngholm sammen med farverne gul og
rød eller gul, rød og sort, henset til at parterne arbejder i samme branche, og sagsøgerne
har anvendt det pågældende navn i kombination med de tre farver i deres logo siden
1980.
        de konkrete eksempler på sagsøgtes skiltning, biler og annoncering giver hver især
anledning til forveksling med sagsøgernes kendetegn, og sagsøgte har ved disse udform-
ninger i hvert fald ikke gjort noget for at adskille sig fra sagsøgerne.
        sagsøgerne har rettidigt forfulgt sagsøgtes krænkelse af sagsøgernes rettigheder.
sagsøgte har ikke godtgjort, at sagsøgtes biler har været gule i mange år. jørgen lyng-
holms forklaring herom er ikke tilstrækkelig dokumentation, og der er ingen dokumenta-
tion for, at de to biler med navnet j. lyngholm og sønner skrevet på siden tilhørte sagsøg-
te fra start af. selskabet j. lyngholm & sønner hed oprindeligt hvidovre bygningsentre-
prise. det selskab var registreret til at lave bygningsarbejde og ikke kloakarbejde, hvorfor
sagsøgerne ikke har reageret herimod. sagsøgte hed frem til 2005 dansk bygningsentre-
prise. sagsøgtes markedsføring var indtil 2005 meget rodet, og sagsøgte brugte flere for-
skellige farver og logoer. først fra 2005 og frem blev sagsøgte konsekvent i sin brug af
navnet lyngholm og farven gul. tidligere var det ”dbe”, der var det gennemgående ele-
ment i sagsøgtes annoncering og skiltning. det må lægges til grund, at sagsøgte først fra
omkring 2005 og frem kun har haft gule biler. preben lyngholm har vedholdende sagt til
jørgen lyngholm, at han ikke skulle bruge lyngholm og den gule farve. sagsøgerne har
                                              - 35 -
aldrig opgivet at forfølge deres ret til navnet og farven. sagsøgerne har gjort rigeligt for at
forfølge deres ret særligt fra 2005 og frem, hvor sagsøgtes krænkelser tog til.
       sagsøgerne er berettiget til erstatning for tab grundet forvekslingerne. sagsøgte har
lukreret på sagsøgernes goodwill og har ikke selv markedsført sig. sagsøgtes handlinger
har skabt markedsforstyrrelser og givet sagsøgerne ekstra arbejde. sagsøgerne har endvi-
dere været ramt at nedgang indenfor kloakrenovering. sagsøgerne er også berettiget til
vederlag for sagsøgtes uberettigede brug af sagsøgernes varemærke. det er en skærpende
omstændighed, at sagsøgte ikke har handlet loyalt. erstatning og vederlag må fastsættes
skønsmæssigt.
lyngholm kloak-renovering har i relation til sagsøgtes selvstændige påstande gjort gæl-
dende, at påstanden skal afvises, da sagsøgte ikke er påtaleberettiget. j. lyngholm og
sønner eksisterer ikke længere, og jørgen lyngholm er ikke personligt sagsøgt. der er ik-
ke sket en overdragelse af rettighederne. subsidiært gøres det gældende, at lyngholm
kloak-renovering skal frifindes, da selskabet er berettiget til at anvende navnet, da det er
navnet på en af selskabets direktører, og da sagsøgte ikke har eneret til brug af ”byg-
ningsentreprise” i et selskabsnavn. lyngholm kloak-renovering har tidligere stiftet ret til
at anvende hoveddelen af navnene ”lyngholm”.
sagsøgte har gjort gældende, at jørgen lyngholm er berettiget til at bruge sit eget navn i
forbindelse med den virksomhed, han driver, så længe det sker i overensstemmelse med
god markedsføringsskik, jf. varemærkelovens § 5. dette gør sig særligt gældende ved au-
torisationskrævende virksomhed, idet autorisationen er knyttet til en bestemt person.
       sagsøgte er en mindre virksomhed bygget op omkring jørgen lyngholm som auto-
riseret kloakmester, og virksomheden er og har i en årrække været forbundet med hans
navn. sagsøgte benytter ikke navnet lyngholm alene, men sammen med forstavelsen
dbe, som refererer til dansk bygningsentreprise. ofte er der til navnet også tilføjet ”&
sønner”. sagsøgtes navn adskiller sig herved på tilstrækkelig vis fra sagsøgernes brug af
lyngholm og krænker ikke de af sagsøgerne registrerede varemærker. sagsøgtes sel-
skabsnavn og binavne, bortset fra det ikke benyttede binavn lyngholm kloakentreprise
aps, er af samme grund ikke i strid med selskabslovens § 2, stk. 2 og 3. sagsøgerne har
ikke påvist, at sagsøgtes brug af navnet lyngholm er utilbørlig, illoyal eller skadelig i for-
                                              - 36 -
hold til sagsøgernes virksomhed. det er uundgåeligt, at der sker forveksling, når der til
såvel sagsøgernes som sagsøgtes virksomhed er tilknyttet en autoriseret kloakmester
lyngholm. en sådan forveksling må sagsøgerne tåle. der er ikke holdepunkter for, at de
tilfælde af forveksling, sagsøgerne henviser til, og hvoraf de fleste har karakter af klare
fejl, som sagsøgte ikke kan lastes for, har sammenhæng med sagsøgtes brug af navnet
dbe lyngholm eller j. lyngholm & sønner eller brug af gule farver. sagsøgerne har i høj
grad selv medvirket til, at forvekslingsrisikoen er forøget. sagsøgerne har således nedto-
net brugen af branchebetegnelse i forbindelse med deres virksomhed og har valgt at slå
stærkt på lyngholm og lyngholm aut. kloakmestre vel vidende, at der eksisterer en an-
den kloakmester lyngholm end den, der har været tilknyttet sagsøgerne. sagsøgernes på-
stand 1 og 2, som vil forbyde sagsøgte enhver brug af navnet lyngholm, er i øvrigt alt for
bredt formuleret og kan ikke føre til dom. hvorvidt der foreligger en krænkelse, beror på
en helt konkret vurdering af den pågældende brug af navnet lyngholm.
        domænenavnet dbe-lyngholm.dk er registreret i 2001 og krænker ikke sagsøgernes
rettigheder. domænenavnet adskiller sig på tilstrækkelig vis fra sagsøgernes domæne-
navne ved forstavelsen ”dbe”, og der er derfor ingen forvekslingsrisiko.
        sagsøgtes mailadresse er tilknyttet hjemmesiden. læseren af en erhvervsmæssig e-
mail adresse ved, at betegnelsen efter @ refererer til virksomheden. mails til den anførte
adresse kan læses af jørgen lyngholm, ninna lyngholm, kenneth lyngholm og ronnie
lyngholm. det har derfor været naturligt at bruge navnet lyngholm i første del af mail-
adressen. der foreligger ikke herved en krænkelse af sagsøgernes rettigheder.
       sagsøgerne har ikke ved brug af den gule farve på sine slamsugere og i sin mar-
kedsføring opnået en eneret til den bestemte gule farve eller andre gule farver, som kan
forveksles hermed. sagsøgerne benytter en gul standardfarve ral 1003. der foreligger
ingen særlig kreativ indsats ved valg af denne farve. gul er endvidere en almindelig brugt
farve på arbejdskøretøjer, da farven er let at se. den er også almindelig brugt i forbindelse
med annoncer og tryksager, idet farven fanger blikket. sagsøgerne har endvidere ikke
opnået eneret til brug af farven gul i kombination med rød og sort eller rød. påstanden er
alt for bredt formuleret og vil ramme enhver form for brug af de tre farver i kombination
uden hensyn til, hvilken af farverne der er den dominerende. desuden er kombinationen
af de tre farver almindeligt anvendt. i relation til den subsidiære påstand 9 bestrides det,
                                              - 37 -
at sagsøgerne kan forbyde enhver anvendelse af navnet lyngholm i kombination med
farverne gul, sort og rød eller gul og rød. påstanden er alt for vidtgående og vil ramme
enhver samtidig anvendelse af navnet sammen med de tre farver uanset den konkrete an-
vendelse af farver og navn, og uanset om der også anvendes andre farver.
        sagsøgte bestrider endvidere, at sagsøgtes brug af lyngholm og farverne gul, rød
og sort som vist på de påberåbte bilag krænker sagsøgernes rettigheder.
       sagsøgernes eventuelle rettigheder er endelig fortabt ved passivitet. sagsøgte har i
en årrække brugt gule arbejdskøretøjer i sin virksomhed, hvilket er bevist ved de afgivne
forklaringer og foreviste billeder. det fremgår endvidere af lyngholm kloak-renoverings
stævning fra 1989, at j. lyngholm & sønner brugte gule biler. brugen af de gule biler har
således været sagsøgerne bekendt i mange år. jørgen lyngholm har siden begyndelsen af
1980’erne haft kloakrenovering som sit hovedarbejdsområde og havde oprindeligt ansat
kloakmestre med autorisation, indtil han selv blev autoriseret kloakmester. det er således
ikke korrekt, når sagsøgerne anfører, at sagsøgte langsomt har bevæget sig ind på sagsø-
gernes arbejdsområde. sagsøgerne har gennem årene samarbejdet med sagsøgte om klo-
akarbejde, idet sagsøger 1 og 3 har udført en række opgaver med kloakrensning og tv-
inspektion for sagsøgte. sagsøgte udfører ikke selv den slags opgaver. uanset at jørgen
lyngholm har haft to selskaber, har han stedse drevet det som én virksomhed med sam-
me ansatte og samme køretøjer. navnet j. lyngholm & sønner har således også været be-
nyttet i forbindelse med kloakrenovering. dette har været sagsøgerne bekendt, hvilket
bl.a. fremgår af stævningen fra 1989. lyngholm kloak-renovering hævede den anlagte
sag i 1989, og sagsøgerne har herefter i en lang årrække tålt sagsøgtes brug af gule biler og
navnet lyngholm i forbindelse med kloakvirksomhed. sagsøgerne har således ikke inden
rimelig tid foretaget de nødvendige skridt for at beskytte sine eventuelle rettigheder, jf.
varemærkelovens § 9. sagsøgerne har ikke i den forbindelse godtgjort, at sagsøgte nu går
sagsøgernes rettigheder væsentlig nærmere end det, som sagsøgerne hidtil har tålt og
vidst.
        sagsøgerne er ikke berettiget til erstatning, da de ikke har dokumenteret at have
lidt et tab. der er endvidere ingen krænkelse og derfor ikke grundlag for vederlag.
       lyngholm kloak-renoverings registrering af de to binavnene er en bevidst kræn-
kelse af sagsøgtes rettigheder, idet navnene leder tanken hen på sagsøgte.
                                              - 38 -
sø- og handelsrettens afgørelse
       sagsøgerne har i adskillige år benyttet navnet lyngholm, som kendetegn for deres
virksomhed i kloakbranchen, og har derved opnået beskyttelse mod andres brug af ken-
detegn, som kan forveksles med sagsøgernes. jørgen lyngholm er imidlertid berettiget til
at bruge sit navn i forbindelse med sin virksomhed med kloakrenovering, så længe han
ikke handler i strid med god markedsføringsskik, jf. varemærkelovens § 5. sagsøgerne
kan derfor ikke generelt forbyde sagsøgte at bruge navnet lyngholm, men det må bero på
en konkret vurdering, om sagsøgtes brug har krænket sagsøgernes ret. retten finder ikke,
at jørgen lyngholm i forbindelse med den konkrete brug af navnet lyngholm har handlet
utilbørligt. sagsøgtes selskabsnavn adskiller sig på tilstrækkelig vis fra sagsøgernes ken-
detegn ved, at navnet begynder med de tre bogstaver dbe skrevet med store typer og
dermed fremhævet. dbe henviser til den tidligere betegnelse for jørgen lyngholms virk-
somhed. dbe lyngholm & sønner adskiller sig yderligere ved brug af betegnelsen ”søn-
ner”, og udgør derfor heller ikke en krænkelse af sagsøgernes rettigheder. i binavnet j.
lyngholm & sønner er j. en forkortelse for jørgen. desuden er tilføjet ”& sønner”, og
navnet er derfor ikke forveksleligt med sagsøgernes kendetegn og selskabsnavne. det
samme gør sig gældende med hensyn til binavnet r. lyngholm kloakteknik, hvor r. er en
forkortelse for ronnie, som er jørgen lyngholms søn. sagsøgte har taget bekræftende til
genmæle overfor påstanden, for så vidt angår navnet ”lyngholm kloakentreprise aps”,
og sagsøgerne gives på denne baggrund medhold i deres påstand om, at sagsøgte skal af-
registrere selskabsnavnet lyngholm kloakentreprise aps fra selskabsregisteret ved er-
hvervs- og selskabsstyrelsen. i øvrigt frifindes sagsøgte for påstand 1-3.
       sagsøgtes ret til sit firmanavn giver også ret til at bruge navnet som domænenavn
og e-mail. sagsøgte har brugt domænenavnet igennem lang tid, og domænenavnet adskil-
ler sig tilstrækkeligt fra sagsøgernes ved forstavelsen ”dbe”. det samme gør sig gælden-
de for e-mailadressen. sagsøgte frifindes derfor for påstand 4 og 5.
       sagsøgerne har ikke gennem brug af den gule farve i deres markedsføring af virk-
somheden indarbejdet farven gul i sig selv som kendetegn for sagsøgerne og har derfor
ikke opnået eneret til brug af den gule farve. sagsøgerne har ikke anvendt den gule farve
                                              - 39 -
alene som kendetegn for virksomheden, men hele tiden sammen med navnet lyngholm i
store sorte typer og understreget med en rød bjælke. den gule farve er desuden anvendt
af andre i samme branche og er almindelig brugt til arbejdskøretøjer generelt i f.eks. en-
treprenørbranchen. sagsøgerne har endvidere ikke opnået eneret i forbindelse med kloak-
arbejde til enhver brug af farven gul i kombination med farven rød eller rød og sort, men
kun i den særlige udformning sammen med navnet lyngholm, som er beskrevet oven for,
og som udgør sagsøgernes logo. dette er nu også registreret som figurmærke for sagsø-
gerne. det kan ikke generelt forbydes sagsøgte at benytte navnet lyngholm sammen med
de tre farver. hvorvidt sagsøgtes brug af navnet lyngholm sammen med de tre farver
udgør en krænkelse af sagsøgernes rettigheder, må derimod bero på en konkret vurde-
ring. efter rettens opfattelse krænker sagsøgte ikke sagsøgernes rettigheder i nogen af de
konkret fremlagte eksempler. der er herved lagt vægt på, at navnet lyngholm er brugt
sammen med dbe og nogle gange med tilføjelsen ”& sønner” eller som j. lyngholm &
sønner, og at sagsøgtes brug af farverne på skilte, i annoncering og på biler adskiller sig
tilstrækkeligt fra sagsøgerne.
       det må også tages med i betragtningen, at sagsøgte har benyttet navnet lyngholm
sammen med gul, rød og sort i mange år. retten lægger således efter bevisførelsen, her-
under stævningen fra 1989, til grund, at sagsøgte har benyttet gule biler i sin virksomhed
før februar 1989, ligesom selskabsnavnet j. lyngholm & sønner, som blev registreret i
1988, er blevet benyttet i forbindelse med sagsøgtes arbejde med kloakrenovering. sagsø-
gerne var fuldt bekendt med dette. sagsøgerne kan derfor ikke nu forbyde sagsøgte at an-
vende navnet lyngholm og farverne som sket. der er ikke sket en sådan ændring i sag-
søgtes arbejdsområde, markedsføring mv. fra 2005, som ændrer herved. sagsøgte frifindes
derfor for påstand 6-10.
       i forhold til sagsøgtes selvstændige påstand bemærkes, at navnet j. lyngholm &
sønner aps i dag er binavn til sagsøgtes selskabsnavn, og sagsøgte er derfor påtaleberet-
tiget. den 8. februar 2008 registrerede lyngholm kloak-renovering binavnet j. lyngholm
a/s. linda lyngholm forklarede, at sagsøgerne var opmærksomme på selskabsnavnet j.
lyngholm & sønner aps, da de registrerede binavnet. jannie lyngholm nielsen er godt
nok berettiget til at benytte sit eget navn i forbindelse sin virksomhed, men det er ikke i
overensstemmelse med god markedsføringsskik at lægge selskabsnavnet så tæt op ad et
                                               - 40 -
eksisterende selskabsnavn, at det er egnet til at skabe forveksling. lyngholm kloak-
renovering er derfor forpligtet til at afregistrere binavnet ”j. lyngholm a/s”.
       derimod har lyngholm kloak-renovering ikke krænket sagsøgtes ret ved registre-
ring af navnet ”lyngholm bygningsentreprise a/s”, idet navnet ikke kan forveksles med
sagsøgtes selskabsnavne.
       sagsøgerne har i det hele tabt denne sag og skal på denne baggrund betale sagsom-
kostninger til sagsøgte. der har været en ganske omfattende bevisførelse i sagen, og ho-
vedforhandlingen har varet over 3 hele retsdage. retten finder, at sagens betydelige om-
fang overvejende kan tilskrives sagsøgerne. på denne baggrund skal sagsøgerne betale
100.000 kr. til sagsøgte til dækning af rimelig advokatudgifter og retsafgift.
                                      thi kendes for ret:
dbe lyngholm aps skal afregistrere selskabsnavnet ”lyngholm kloakentreprise aps”
fra selskabsregisteret ved erhvervs- og selskabsstyrelsen.
dbe lyngholm frifindes i øvrigt.
lyngholm kloak-renovering a/s skal afregistrere binavnet ”j. lyngholm a/s”.
lyngholm kloak service i/s, lyngholm kloak-renovering a/s og lyngholm tv-
inspektion aps, skal inden 14 dage til dbe lyngholm aps, betale 100.000 kr. i sagsom-
kostninger. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a.
       allan suhrke                  mette skov larsen                  søren rathmann
                                            (sign.)
                                         ___ ___ ___
                - 41 -
udskriftens rigtighed bekræftes
p.j.v. sø- og handelsretten, den


text:
                                             dom
afsagt den 17. november 2014 af vestre landsrets 2. afdeling (dommerne annette dellgren,
astrid bøgh og sine nascou (kst.)) i ankesag
v.l. b–1323–13
konrad krogh stigsen
(advokat kim stensgård, ringkøbing)
mod
pe holding, hemmet aps
(advokat henrik thorstholm, skjern)
retten i herning har den 17. maj 2013 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. bs 5-298/2011).
påstande
for landsretten har appellanten, konrad krogh stigsen, principalt påstået sagen afvist og har
subsidiært gentaget sine påstande for byretten.
indstævnte, pe holding, hemmet aps, har påstået frifindelse over for påstanden om
afvisning og har i øvrigt påstået dommen stadfæstet.
forklaringer
poul erik dokkedal og herluf dokkedal sørensen har afgivet supplerende forklaring for
landsretten. der er endvidere afgivet forklaring af konrad krogh stigsen.
konrad krogh stigsen har forklaret, at han er 83 år. han kunne ikke afgive forklaring i
byretten, fordi han var syg på det tidspunkt. han købte matr. nr. 24 d i 1960, og der blev
dengang lavet en skelafmærkning af landinspektør knud lindhardt i forbindelse med købet.
det var aftalt med sælgeren af matr. nr. 24 d og marinus wedel jensen, der dengang ejede
matr. nr. 22 b. han traf ved et tilfælde knud lindhardt og marinus wedel jensen under
                                                - 2 -
gennemførelsen af skelafsætningen. det var inden hans overtagelse af ejendommen. det var
marinus wedel jensen, der anviste en forhøjning som et skelpunkt. det var punkt 52 på
kortet. punkt 10 på kortet er en jernpæl. den blev sat i 1986 af landinspektør mogens
poulsen, der nu er afgået ved døden, i samarbejde med herluf sørensen. det var han ikke
involveret i.
han begyndte at dyrke jorden i 1961. han såede til helt ud til skel. det gjorde han i et par år.
derefter plantede han sitkagranhegnet. det skete en gang i løbet af 1962-1964. han betalte for
planterne. ejeren af matr. nr. 22 b var ikke interesseret i at være part i læhegnet. han plantede
sitkagranhegnet ca. en meter fra skel. det er han helt sikker på. han mente, at det var hans
hegn, og han klippede det også et par gange af hensyn til færdsel med maskiner og vejfarende.
han fældede dele af hegnet i 2009 på en strækning på ca. 2,5 km. træerne i hegnet var
begyndt at blive syge. der var visne grene på træerne midt på, og det strakte sig op mod
toppene. der var også døde træer i hegnet. hegnet var efter hans opfattelse ikke levedygtigt
længere, og han konsulterede ikke andre, inden han fældede det.
han fik et brev fra advokat thorstholm om det fældede hegn på et tidspunkt. han tog da
kontakt til landinspektør mogens poulsen, der kom ud på stedet. de var sammen nede ved
punkt 52 og gravede ned med en spade en meter øst for hegnet. der var rester af lyng, som
var pløjet ned, og det viser, at han har dyrket jorden på det sted i starten af 1960’erne. mogens
poulsen sagde, at landinspektør knud lindhardt havde lavet en fejl ved skelafmærkningen i
1960 ved punkt 52. det skulle efter mogens poulsens opfattelse rettes. mogens poulsen gav
udtryk for, at det var han forpligtet til, men det var han ikke enig med mogens poulsen i.
punkt 52 er afsat rigtigt, mener han. derimod er punkt 10 afsat forkert. det havde ingen
betydning for ham at afgive en strimmel jord på ca. 1.000 m2 til matr. nr. 22 b. det havde han
ikke noget imod. mogens poulsen nævnte ikke noget om hævd i forbindelse med
udfærdigelse af skelerklæringen. han kan ikke se, at han skal betale erstatning for en fejl, som
blev begået, før han overtog sin ejendom. han havde svært ved at forstå, hvad der foregik på
det tidspunkt, hvor han underskrev skelerklæringen, da han var syg. han blev udskrevet fra
hospitalet i april 2010 og var meget påvirket af medicin hele sommeren. han skulle samtidig
passe sin demente hustru.
                                               - 3 -
der er andre uafklarede skelforhold mellem de to parters ejendomme. der er efter hans
opfattelse vundet hævd på fælles dæmningsjord på et areal på omkring 1/3 hektar.
han husker godt brevet af 19. maj 2010 fra advokat thorstholm. det var mogens poulsen,
skjern, der udarbejdede skelerklæringen. han har ikke været med mogens poulsen ude for at
finde skelpælen fra 1986 eller sætte pæle som anført i mogens poulsens forklaring i byretten.
mogens poulsen har ikke henvendt sig til kort & matrikelstyrelsen for at få de korrekte data,
inden han afsatte skellet.
han husker godt, at han til advokatsekretæren hos advokat thorstholm har oplyst, at mogens
poulsen var ude at sætte skelpæle. han var dengang påvirket af medicin. han har tilbudt at
plante et hegn. han købte også popler hertil, men de blev ikke plantet. da han skrev under på
skelerklæringen, troede han på mogens poulsens oplysninger om, at knud lindhardt havde
lavet en fejl.
poul erik dokkedal har supplerende forklaret, at han ejer anparterne i ph holding, hemmet
aps. selskabet købte ejendommen, fordi hans far ønskede at afhænde den, og han ville gerne
hjælpe sin far. der var også to andre, som havde andel i ejendommen. handlen kan først
gennemføres, når denne sag er afsluttet. de tilbageværende sitkagraner står flot med
undtagelse af to, der har været gået ud længe. der har været sat popler i stedet for de fældede
sitkagraner, men poplerne er ikke robuste og knækker. der er måske 60 % af dem tilbage. det
afgørende for ham er, at hegnet yder beskyttelse mod skoven på ejendommen. han har ikke
interesseret sig for selve skellet. han har ikke deltaget i nogle af de skelafsætninger, der fandt
sted, inden han købte ejendommen. den endelige købspris på ejendommen er afhængig af
udfaldet af denne sag.
herluf dokkedal sørensen har supplerende forklaret, at han købte ejendommen matr. nr. 22 b
i 1982/1983. han antog landinspektør mogens venø poulsen til at udføre skelforretningen.
der har aldrig været problemer med sitkagranhegnet i hans ejertid. skovfoged emil f.
poulsens undersøgelser bekræfter også dette. der er stort set ikke sket skader på det
tilbageværende sitkagranhegn gennem de seneste års kraftige storme. granskoven bag
sitkagranhegnet er ubeskadiget, men granskoven ud for det fældede hegn har lidt stor skade.
                                               - 4 -
han har aldrig været med til at sætte en skelpæl i 1986. han blev hentet af mogens poulsen,
skjern, i sommeren 2010 og han fik forevist punkt 52 og punkt 10 på kortet og nogle
skelpæle. det passede stort set med de oplysninger, han fik af marinus wedel jensen, da han
købte ejendommen. han solgte ejendommen til sin søns selskab. han krævede i forbindelse
med handlen, at erstatningssagen skulle føres af køber. han og sønnens selskab har fortsat et
mellemværende. den endelige pris afhænger af udfaldet af denne sag. hvis selskabet får
medhold, skal han have erstatningsbeløbet på grund af manglerne ved ejendommen.
procedure
konrad krogh stigsen har for landsretten gjort gældende, at sagen skal afvises fra domstolene
under henvisning til udstykningslovens § 38, idet der efter udfaldet af bevisførelsen er stor
usikkerhed om skellets og hegnets beliggenhed i forhold hertil. den påbegyndte
skelforretning i 2010 er ikke afsluttet ved en registrering af erklæringen hos kort &
matrikelstyrelsen, og der må derfor ses bort fra denne. registreringen fra 1960 er gældende,
og det er ikke godtgjort, at hegnet ligger i skel. han har under alle omstændigheder vundet
hævd over arealet med hegnet, og mogens poulsen har for byretten også forklaret, at der godt
kunne blive tale om hævd på en lille strimmel.
ph holding, hemmet aps har heroverfor gjort gældende, at der ikke er uenighed om skellets
beliggenhed. det anerkendes, at skellet ligger som registreret af kort & matrikelstyrelsen.
der har på behørig vis været iværksat en skelforretning inden sagsanlægget for byretten, og
den blev afsluttet på baggrund af den underskrevne skelerklæring.
parterne har i øvrigt i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har
procederet i overensstemmelse hermed.
landsrettens begrundelse og resultat
landinspektør mogens poulsen påbegyndte i 2010 en skelforretning i henhold til
udstykningslovens § 35 for at få fastlagt placeringen af det fældede hegn i forhold til skellet
mellem parternes ejendomme til brug for stillingtagen til det rejste erstatningskrav.
                                                - 5 -
skelforretningen mundede ud i skelerklæringen, der blev underskrevet af konrad krogh
stigsen den 14. juli 2010. på det tidspunkt var konrad krogh stigsen ikke repræsenteret af
advokat, og han fik efter sin forklaring, der må lægges til grund, ikke vejledning om reglerne
om hævd. i øvrigt har landinspektør mogens poulsen forklaret for byretten, at han ikke tog
stilling til hævd. erklæringen indebar efter sit indhold en tiltrædelse af en skelsætning, som
ifølge landinspektør mogens poulsens forklaring for byretten ved senere undersøgelser viste
sig ikke at være korrekt. parterne er også enige om, at kortbilaget til erklæringen ikke tager
højde for det knækpunkt, som eksisterer på de kort og opmålinger fra 1960, der er noteret i
kort & matrikelstyrelsen. den pågældende skelerklæring er ikke forsøgt korrigeret og er
heller ikke på noget tidspunkt sendt til matrikelmyndigheden til notering i overensstemmelse
med udstykningslovens § 37, stk. 1.
på baggrund af det angivne forløb lægger landsretten til grund, at der ikke forud for sagens
anlæg i byretten har været gennemført en skelforretning i overensstemmelse med reglerne
udstykningsloven, jf. udstykningslovens § 38.
konrad krogh stigsen har forklaret, at han har afholdt udgiften til at plante hegnet og
beskåret det efter behov, og han har gjort gældende, at han har vundet hævd på arealet med
hegnet, som han etablerede for ca. 50 år siden. der er således ikke enighed mellem parterne
om skellets beliggenhed, selv om de under sagen er blevet enige om, at det matrikulære skel
er som registreret hos kort & matrikelstyrelsen på grundlag af opmålingen og kortmaterialet
fra 1960.
en fastlæggelse af skellet kræver herefter en gennemførelse af en skelforretning efter
udstykningslovens regler, og landsretten tager derfor påstanden fra konrad krogh stigsen om
afvisning af sagen til følge, jf. udstykningslovens § 38.
efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal ph holding, hemmet aps
betale sagsomkostninger for begge retter til konrad krogh stigsen. landsretten tiltræder, at
omkostningerne for byretten til udgift til advokatbistand er fastsat til 50.000 kr., og
omkostningerne for landsretten fastsættes til 38.700 kr. dette beløb omfatter 8.700 kr. til
retsafgift og 30.000 kr. til udgifter til advokatbistand.
                                               - 6 -
beløbene til dækning af udgifter til advokatbistand er uden moms, da det ikke er oplyst, at
konrad krogh stigsen ikke er momsregistreret. landsretten har ved fastsættelsen af beløbene
lagt vægt på sagens økonomiske værdi og dens omfang, herunder at der har været afholdt syn
og skøn for byretten.
da konrad krogh stigsen har haft fri proces i byretten, skal beløbet på 50.000 kr. til
advokatbistand for byretten betales til statskassen, medens beløbet på 38.700 kr. for
landsretten skal betales til konrad krogh stigsen.
                                  t h i k e n d e s f o r r e t:
sagen afvises.
hp holding, hemmet aps skal betale sagens omkostninger for begge retter med henholdsvis
50.000 kr. til statskassen og 38.700 kr. til konrad krogh stigsen.
de idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark