text:
- aem
                                      udskrift
                                          af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                     ____________
                                    kendelse
afsagt den 21. februar 2018
a-51-17
                                rettighedsalliancen smf.
                                (advokat peter schønning)
                                1) fritz hansen a/s
                                (advokat peter schønning)
                                2) louis poulsen lighting a/s
                                (advokat peter schønning)
                                3) carl hansen & søn møbelfabrik a/s
                                (advokat peter schønning)
                                4) fredericia furniture a/s
                                (advokat peter schønning)
                                mod
                                telia danmark a/s
                                (lasse andersen)
                                                 -2-
                                       og
                                       dominidesign furniture ltd.
                                       (advokat peter mollerup)
sagens baggrund og parternes påstande
denne sag, der er anlagt den 15. december 2017, vedrører, hvorvidt telia danmark a/s er
forpligtet til at blokere for sine internetkunders adgang til en række hjemmesider, herunder
hjemmesiden www.dominidesign.com, der bl.a. sælger kopier af danske designmøbler, lam-
per mv.
rettighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl. har under sagen nedlagt følgende påstande:
      1.   det forbydes sagsøgte som udbyder af internet at formidle adgang for sine kunder
           til de internettjenester, som følgende domæner aktuelt giver adgang til:
           privatefloor.com
           interiorfox.com
           dominidesign.com
           italiadesigns.com
           bauhausitalia.com
           vertigo-interiors.com
           122design.com
      2.   sagsøgte påbydes at implementere en teknisk løsning, eksempelvis en dns-
           blokering, der er egnet til at forhindre adgang for sagsøgtes kunder til de internet-
           tjenester, som domænerne oplistet i påstand 1 aktuelt giver adgang til. påbuddet
           gælder også andre domæner, der giver adgang til samme internettjenester, og som
           mandataren (rettighedsalliancen) i overensstemmelse med code of conduct, jf.
           bilag 1, gør sagsøgte udtrykkeligt bekendt med, idet rettighedsalliancen i den
           forbindelse påtager sig juridisk og økonomisk at indestå for, at sådanne øvrige
           domæner giver adgang til de internettjenester, som denne afgørelse vedrører.
                                                 -3-
telia danmark a/s har under sagen nedlagt følgende påstand:
       ad påstand 1 og 2
       forbuddet nægtes fremme.
dominidesign furniture ltd., som under sagen er indtrådt som part, jf. retsplejelovens
§ 420, stk. 1, har nedlagt følgende påstande:
       principalt: afvisning af anmodningen om midlertidig afgørelse om forbud og
       påbud
       subsidiært: frifindelse.
oplysningerne i sagen
sagens parter
rettighedsalliancen er en forening, der repræsenterer rettighedshavere inden for bl.a. de-
sign, film, tv-serier, musik og litteratur. foreningen beskæftiger sig med at dæmme op for
ulovlig brug og distribution af rettighedshavernes værker.
det er under sagen ubestridt, at sagsøgerne fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s,
carl hansen & søn møbelfabrik a/s og fredericia furniture a/s, der alle er medlemmer af
rettighedsalliancen, har ophavsrettighederne til de møbler og lamper, som sagen vedrører.
telia danmark a/s (herefter telia) er tele- og internetudbyder, og formidler i den forbindelse
internetadgang til selskabets kunder, herunder til de hjemmesider, som forbuddet og på-
buddet vedrører.
dominidesign furniture ltd (herefter dominidesign) er en irsk virksomhed, der sælger ko-
pier, såkaldte replikaer af sagsøgernes produkter.
lovgrundlaget i forskellige europæiske jurisdiktioner
                                                      -4-
til forskel fra danmark, hvor værker, herunder møbler, design og brugskunst, nyder en op-
havsretlig beskyttelse på 70 år fra skaberens død, har visse eu-lande en kortere tidsmæssig
beskyttelse. i irland er værkerne alene beskyttet 25 år fra frembringelsen.
dominidesign og de påstående krænkelser
der er under sagen enighed mellem parterne om, at dominidesign sælger slaviske kopier,
såkaldte replikaer af sagsøgernes produkter. dominidesign angiver på deres hjemmeside, at:
       ”…
       welcome to dominidesign!
       are you looking for something extraordinary, some extra in your apartment, or would
       you like to buy a special office chair for your business premises? then we can certainly
       offer you the right product, because we from dominidesign furniture offer quality and
       affordable reproductions of design furniture of famous designers such as charles and
       ray eames, ludwig mies van der rohe, shin & tomoko azumi, jacobsen and marcel
       breuer. in our collection you will also find world-famous designer furniture such as bar-
       celona armchairs.
       we offer in our onlineshop everything for the extravagant home furnishings: you would
       like to buy a designer table, designer lamps, designer dining chairs or a fancy yet com-
       fortable office chair? browse through our assortment, here you will certainly find furni-
       ture exactly to your taste. our furniture is manufactured in china according to our high
       quality requirements and checked several times before delivery in ireland. our own qual-
       ity inspectors on the spot ensure that all pieces of furniture meet our requirements with
       regard to the quality of the materials used and the assembly. so you can be sure that you
       only buy office chairs that meet our requirements.”
rettighedsalliancen foretog den 24. maj 2017 et prøvekøb hos dominidesign af en ”jacobsen
style spisebordsstol series 7 chair color bøg”. købesummen inkl. fragt på i alt 1.031,02 kr.
blev betalt med kreditkort, og stolen blev efterfølgende leveret til rettighedsalliancen.
det fremgår under hjemmesidens faneblad terms and conditions, at:
       “…
       11. governing law and jurisdiction
       11.1 these terms and conditions shall be governed by and construed in accordance with
       irish law. disputes arising in connection with these terms and conditions shall be subject
       to the exclusive jurisdiction of the english courts.”
samt:
                                                       -5-
       “…
       13. delivery
       dominidesign furniture ltd does not deliver to denmark.”
der er mellem parterne enighed om, at pkt. 13 er tilføjet i 2018, og det dermed ikke var en del
af i vilkårene ved rettighedsalliancens prøvekøb den 24. maj 2017.
sagens øvrige aktører og de påståede krænkelser
privatefloor.com forhandler bl.a. lamper med beskrivelsen ” arne jacobsen style” og sofaer
beskrevet som ”designer sofa 2213 (3 personer) – børge mogensen – højkva-
litets læder”. hjemmesiden optræder med danske overskrifter og med prisen angivet i
euro. hjemmesiden angiver under overskriften ”are your products really au-
thentic?”, at
       ”our products are made to the same standard as the originals, but we sell them for up to
       90% of the original price. we do premium made reproductions. we believe it is only fair
       that the everybody person has the chance to enjoy beautifully designed furniture at a
       price that they can afford. this is why patent design rights are only made available for a
       limited period. after 10-25 years it is legal in the uk and most of europe to reproduce
       classic furniture designs.”
rettighedsalliancen foretog den 24. maj 2017 et prøvekøb af en lampe i ”aj desk lamp - ar-
ne jacobsen style”. købesummen inkl. fragt på i alt 1.126,71 kr. blev trukket via et kreditkort,
og lampen blev efterfølgende leveret.
interiorfox.com annoncerede tilsvarende med kopier af møbler og lamper, der er skabt af ret-
tighedshaverne. hjemmesidens ”danske version” er delvist affattet på dansk med prisangi-
velse i euro. rettighedsalliancen foretog den 24. maj 2017 et prøvekøb en ”aj royal pendant
lamp”. købesummen inkl. fragt på 1.288,37 kr. blev trukket via kreditkort, men rettigheds-
alliancen modtog ikke lampen.
                                                     -6-
italiadesigns.com reklamerede ligeledes med kopier af sagsøgernes produkter, og prissætnin-
gen skete i danske kroner. det fremgik af hjemmesiden, at:
       ”…
       inspired designer classics – now up to 80% off
       at italia designs we believe everyone deserves a beautiful place to call home. this is
       why our mission is to offer some of the most iconic furniture at affordable prices without
       compromising on quality. purely online, we don’t maintain expensive showrooms and
       stores, neither use importers, distributors or wholesalers. by cutting out the middleman,
       we connect our customers directly to the manufacturer, helping us to keep the cost low
       and pass the savings onto you.
       our dedicated design team and quality control experts are always on the look for new
       models, materials, and manufacturers, ensuring high and consistent standards in all of
       our factories. every item is handcrafted to the specifications of the original, following
       the same design features that have stapled this furniture as timeless.
       sharing our passion for design for more than eight years
       we love the classic designs of the 20th century and we believe that everyone deserves
       the chance to own such inspirational pieces in their home. this is why for the past eight
       years we have been fuelling on our passion and appreciation for timeless design, sourc-
       ing models that have revolutionized the history of furniture making.”
rettighedsalliancen foretog den 24. maj 2017 et prøvekøb af en “arne jacobsen aj royal
pendant lamp”. købesummen inkl. fragt på i alt 980 kr. blev trukket via kreditkort, men
lampen blev ikke leveret. hjemmesiden er på nuværende tidspunkt ikke aktiv.
bauhausitalia.com reklamerede ligeledes med sagsøgernes produkter. rettighedsalliancen fo-
retog et prøvekøb den 24. maj 2017 af en ”arne jacobsen aj royal pendant lamp”, men
lampen blev ikke leveret. hjemmesiden er på nuværende tidspunkt ikke aktiv.
vertigo-interiors.com annoncerer tilsvarende med sagsøgernes produkter. rettighedsalliancen
foretog den 31. maj 2017 et prøvekøb af en ph5 pendant lamp – inspired by designs of poul
henningsen”. lampen blev betalt med kreditkort, og den blev efterfølgende leveret.
                                                      -7-
122design.com reklamerer ligeledes kopier af sagsøgernes produkter, herunder y-stolen, som
rettighedsalliancen den 31. maj 2017 foretog et prøvekøb af. købesummen inkl. fragt blev
betalt via kreditkort, men stolen blev ikke leveret.
rettighedsalliancens reaktion over for de påståede krænkelser
rettighedsalliancen kontaktede den 20. september 2017 samtlige hjemmesider med en ens-
lydende tekst. det fremgik bl.a. heraf:
      “…
      dear sirs,
      i write to you on behalf of the danish coalition of right holders, rettighedsalliancen (see
      www.rettighedsalliancen.dk).
      rettighedsalliancen represents right holders within the movie, music, literature and de-
      sign industry working for more than 100.000 danish right holders.
      it has come to our attention that a large number of furniture's and lamps, to which
      rettighedsalliancen's design members have the copyrights, are offered for sale to cus-
      tomers in denmark via the site currently located on www.privatefioor.com. the members
      of rettighedsalliancen have not authorized this and therefore offering these products for
      sale is illegal. i refer to danish case law and decisions from the eu court of justice.
      i write to you because you can act and to hinder further infringements as described
      above. this e-mail serves as information to you about the infringements.
      i request that you take the necessary steps to stop the infringements.
      i would also like to inform you that rettighedsalliancen will take all steps necessary to
      bring the infringing activities to an end.
      please confirm to me in writing within 7 days from today, that you have taken steps to
      stop the infringements, and please specify which steps you have taken or initiated.
      if you have any questions related to this request, please do not hesitate to contact me.
      i look forward to hearing from you.
      kind regards
      rettighedsalliancen”
hjemmesiderne privatefloor.com, dominidesign.com, italiadesigns.com og baushausita-
lia.com besvarede ikke henvendelsen.
                                                     -8-
på vegne af vertigo-interiors.com besvarede robert deeming henvendelsen den 20. septem-
ber 2017:
      ”…
      hello
      were you supposed to add an attachment to this email? what infringements, of whom
      and where and when?
      i suggest you get some legal training and send a complete communication once you have
      thank you
      robert”
rettighedsalliancen skrev den 21. september 2017:
      “…
      dear mr. deeming
      thank you for your response. i'm sure that you're well aware of both danish and uk law
      regarding sale of replica of copyright protected design works. a number of danish court
      decisions have made it clear that marketing and selling of such products to customers in
      denmark is illegal, and new uk legislation has also made it illegal according to uk law.
      we represent many rights holders to classical danish design within furniture etc., includ-
      ing the rights holders to the chairs of arne jacobsen that you sell here:
      https;/_/www.vertigo-interiors.com/category/arne-jacobsen without authorization from
      the rights holders. if you wish to see who we represent in this area, i will be happy to
      send it to you.
      please confirm that you will stop marketing and selling replica of furniture and other de-
      sign of danish designers.”
robert deeming skrev senere samme dag:
      “…
      i appreciate your email however i am shocked at the unfounded content. i am unbelieva-
      bly surprised you are a specialist in ip law? with no disrespect intended, you ought to
      consider what it is you are trying to communicate.
      in order to make a claim for infringement or indeed cease and desist, you must put to
      strict proof who you represent, the said infringements and put all into writing in a correct
      and legal manner. sending an email with a link to our website is absurd.
      i will add that we are used to dealing with bullying legal letters and firms and after 10
      years trading we are still here. all of the products we sell are legal in the uk until 'tested
      in uk courts' as outlined by the ipo on the law change. not one case has been represent-
      ed since the law change (january 27 2017) in the courts to gain copyright status, as we all
      know they wont achieve it here.
      in addition, we don't sell in denmark, have a danish website nor danish language option
      and nor do we advertise there. any action you must bring must be in the uk.
      anyhow, your email does not require a response from me and i suggest that you look
      much further into the facts before issuing communications.
                                                    -9-
      if you feel the need to communicate further you can do so, directly with our legal repre-
      sentative, available details on request”
den 29. september 2017 skrev rettighedsalliancen:
      “…
      dear mr. deeming
      thank you for your response.
      in addition to my previous e-mail i can add that one of the danish design companies that
      we represent is louis poulsen which holds the rights to the ph5 pendant lamp. the 8th
      of june 2017, we bought a replica ph5 pendant lamp from the website vertigo-
      interiors.com, and got it delivered to our address in copenhagen, denmark, please see at-
      tached documentation.
      as mentioned in my earlier e-mail a number of danish court decisions have made it clear
      that marketing and selling of such products to customers in denmark is illegal.
      i therefore please ask you to confirm that you will stop marketing and selling replica of
      furniture and other design of danish designers.”
der var herefter ikke yderligere korrespondancen mellem parterne.
hjemmesiden interiorfox.com besvarede den 21. september 2017 rettighedsalliancens hen-
vendelse med følgende: ”no worrie;) – we close anyway”.
teleindustriens og rettighedsalliancens code of conduct:
telia er medlem af brancheorganisationen, teleindustrien. teleindustrien og rettighedsalli-
ancen har indgået en aftale. den såkaldte ”code of conduct for håndteringen af afgørelser om blo-
kering af adgang til tjenester, der krænker immaterielle rettigheder.”
det fremgår af aftalen, der senest blev revideret den 12. december 2016, bl.a. at:
      ”…
      teleindustriens medlemmer har efter opfordring fra kulturministeriet og som led i en
      række tiltag for at mindske omfanget af rettighedskrænkelser på internettet vedtaget
      denne 'code of conduct' (coc), der sigter mod at forenkle og effektivisere implemente-
      ring af afgørelser om dns-blokering. med 'afgørelse' forstås i denne coc afgørelser om
      blokering rettet mod en internetudbyder (isp), truffet af en myndighed, f.eks. en domstol,
      baseret på specifik lovgivning.
      aftalen omfatter et anneks, der mere detaljeret beskriver proceduren, som er fastlagt i
      coc; dette anneks er af hensyn til opnåelse af aftalens formål ikke offentliggjort.
                                              - 10 -
coc har som formål at sikre, at afgørelser om blokering af hjemmesider rettet mod ét ti-
medlem (eller eventuelt anden i danmark hjemmehørende isp), via ti i en one-stop-shop
procedure implementeres inden 7 arbejdsdage af ti medlemmer, herunder medlemmer-
nes datterselskaber og andre tilknyttede virksomheder. de enkelte trin i denne one-stop-
shop procedure er beskrevet i annekset, som er undtaget offentliggørelse.
udgangspunktet er således, at en rettighedshaver, repræsenteret ved rettighedsallian-
cen, går til domstolene/myndighederne med påstand om blokering af en konkret hjem-
meside eller en tjeneste med tilhørende hjemmeside(-r), eksempelvis pga. en rettigheds-
krænkelse. i den forbindelse dækker hver af de involverede kun egne omkostninger.
såfremt en domstol/relevant myndighed tager påstanden til følge og meddeler pålæg om
blokering over for et udvalgt ti-medlem (eller anden dansk isp), videreformidler ret-
tighedsalliancen denne afgørelse til ti's sekretariat. ti vil så umiddelbart derefter vide-
reformidle afgørelsen til ti-medlemmer, der på den baggrund vil iværksætte dns-
blokeringer af hjemmesideadresser, som udpeget og formidlet af rettighedsalliancen,
snarest muligt og senest 7 arbejdsdage efter, at ti har fået videreformidlet henvendelsen
fra rettighedsailiancen.
isperne foretager ikke nogen egen vurdering af, hvorvidt de pågældende dns-adresser
er omfattet af domstols-/myndighedsafgørelsen.
kommunikationen på de spærrede hjemmesider vil være baseret på og henvise til den
platform, som er udviklet i samarbejde mellem forbrugerrådet, kulturministeriet, ti og
rettighedsalliancen i regi af den fælles indsats med navnet share with care
(www.sharewithcpre.dk).
ligeledes indebærer denne coc, at når hjemmesideadresser, der giver adgang til en tje-
neste, er dns-blokeret på grundlag af en afgørelse, som beskrevet ovenfor, vil ti-
medlemmer blokere for yderligere hjemmesideadresser, såfremt rettighedshaver, repræ-
senteret ved rettighedsalliancen, indestår for, at disse hjemmesideadresser ligeledes gi-
ver adgang til den tjeneste, som er omfattet af den forudgående domstols-
/myndighedsafgørelse. en sådan blokering forudsætter, at rettighedsailiancen direkte
og skriftligt accepterer i alle henseender, der er relateret til blokeringen, at holde isp-
udbyder(ne) økonomisk skadesløse, f.eks. hvis blokeringen af de yderligere hjemmeside-
adresser medfører søgsmål, og hvis der f.eks. gøres erstatningskrav gældende over for
isp-udbyder(ne). rettighedsalliancen påtager sig samtidig at stå for den fulde sagshånd-
tering og kommunikation i forbindelse hermed.
rettighedsalliancen påtager sig at opdage og monitorere, hvilke hjemmesideadresser,
der giver adgang til en tjeneste, som er omfattet af en afgørelse. rettighedsalliancen på-
tager sig samtidig at give teleindustrien udtrykkelig meddelelse om, hvilke hjemmeside-
adresser, der skal blokeres i henhold til en domstols- eller myndighedsafgørelse og i hen-
hold til denne aftale.
denne coc er en frivillig aftale mellem tis medlemmer og rettighedsalliancen. coc af-
skærer ikke et ti medlem fra at forbeholde sig ret til separat at prøve sagen, hvis det fin-
des påkrævet af særlige årsager. ti kan ikke holdes ansvarlig for, i hvilket omfang med-
lemmer lever op til aftalen.
coc er indgået som en frivillig aftale med henblik på under nugældende lovgivning af
fremme retshåndhævelse; aftalen vil i tilfælde af ændrede forudsætninger blive revideret
eller ophævet.”
                                                      - 11 -
parternes synspunkter
for rettighedsalliancen er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med forbuds-
anmodning af 15. december 2017, hvoraf bl.a. fremgår:
      ”…
      anbringender
      til støtte for rettighedshavernes påstande gøres følgende anbringender gældende:
      1. på de hjemmesider, der omfattes af sagen, udbydes og gengives ophavsretligt beskyt-
           tede værker, hvortil rettighedshaverne har de ophavsretlige enerettigheder. dette er i
           strid med rettighedshavernes rettigheder i henhold til ophavsretsloven.
      2. udbuddet af slaviske kopier af værkerne anført i danmark udgør en overtrædelse af
           markedsføringslovens § 1.
      3. krænkelserne på hjemmesiden finder fortsat sted, og rettighedshaverne har ikke gi-
           vet tilladelse til de handlinger, der finder sted.
      4. de kopiprodukter (og dermed de krænkende handlinger), som sagen ved sø- og
           handelsretten og senere østre landsret drejede sig om, udgør en ikke ubetydelig del
           af det samlede udbud af kopiprodukter, der findes på hjemmesiderne, hvorfor det
           ikke vil være uproportionalt at lukke for adgangen til hele hjemmesiden. forbuddet
           er rettet mod potentielle kunder i danmark, som i vid udstrækning primært efter-
           spørger de danske kopiprodukter.
      5. de ophavsretlige krænkelser finder sted ved transmission af på den del af internettet,
           som telia har fysisk-faktisk rådighed over.
      6. infosoc-direktivets art. 8, stk. 3, og retshåndhævelsesdirektivets art. 11 hjemler mu-
           lighed for at nedlægge forbud over for internetudbydere som telia. begge bestem-
           melser er implementeret i dansk ret.
      7. e-handelslovens § 14 udelukker ikke, at der kan nedlægges forbud mod telias hand-
           linger, der objektivt set krænker rettighedshavernes ophavsretlige enerettigheder.
      8. telia skal på denne baggrund påbydes at foretage de nødvendige skridt, som er eg-
           nede til at forhindre sine kunders adgang til de pågældende internettjenester. det
           kan eksempelvis ske i form af en såkaldt dns-blokering (dns står for domain name
           server).
                                                     - 12 -
      9. de almindelige regler om forbud i retsplejelovens kapitel 40 forudsætter ikke et sub-
           jektivt ansvar, men alene at der i internetudbyderens netværk sker retsstridige aktivi-
           teter.
      10. de handlinger, der søges forbudt, er klart i strid med rettighedshavernes rettigheder.
           der er fast retspraksis for, at de handlinger, som sagen vedrører, skal bedømmes efter
           dansk ret og er i strid med dansk lovgivning.
      11. de ulovlige aktiviteter, der søges forbudt, må forventes fortsat. lovens almindelige
           regler om straf og erstatning yder ikke rettighedshaverne tilstrækkeligt retsværn, li-
           gesom rettighedshavernes ret vil forspildes, hvis de henvises til at afvente afgørelse i
           en almindelig retssag. der henvises til retsplejelovens §§ 413 og 414. det bemærkes,
           at lovgiver i forbindelse med skærpelsen af retsplejelovens betingelser for nedlæggel-
           se af fogedforbud udtrykkeligt i forarbejderne har fastslået, at betingelserne for fo-
           gedforbud almindeligvis vil være opfyldt i sager om krænkelser af immaterielle ret-
           tigheder.
      12. der er fast retspraksis for, at der er adgang til blokering i sager som denne i overens-
           stemmelse med de nedlagte påstande.
      påstandene indebærer, at forbuddet og påbuddet retter sig mod selve indholdet af
      hjemmesiden, således at kendelsen også vil omfatte tilfælde, hvor kopifirmaet måtte flyt-
      te indholdet af hjemmesiden (dvs. internettjenesten) over på en anden internetadresse, så
      længe hjemmesiden fortsat strider mod dansk ret ved at udbyde og markedsføre de dan-
      ske kopiprodukter med henblik på salg til kunder i danmark.
      i forbindelse med nedlæggelse af fogedforbuddet gøres følgende gældende for så vidt
      angår sikkerhedsstillelse:
      telias kunder, der forhindres i at få adgang til de hjemmesider, der omfattes af sagen, vil
      ikke kunne rette et erstatningskrav mod telia. telia kan derfor ikke lide noget tab ved
      nedlæggelsen af fogedforbuddet. rettighedshaverne bør på baggrund af ovenstående ik-
      ke pålægges at stille sikkerhed i forbindelse med fogedforretningen, hvilket heller ikke
      har været tilfældet i hidtidige domme på området.”
rettighedsalliancen har herudover supplerende gjort gældende, at berammelsen af sagen
skete fredag den 5. januar 2018, og at dominidesign fik skriftlig meddelelse om tidspunktet
for hovedforhandlingen allerede mandag den 8. januar 2018. orientering kunne derfor ikke
være foretaget hurtigere.
hvis det er afgørende for retten, er rettighedsalliancen indforstået med at modificere på-
standen, så det direkte fremgår, at den alene vedrører kunder i danmark, men dette ligger
allerede implicit i, at påstandene alene vedrører telia danmarks kunder.
                                                    - 13 -
det følger af retspraksis, herunder praksis fra eu-domstolen, at der er værneting for sagen
mod dominidesign i danmark, da der er adgang til hjemmesiderne for danske brugere. det
afgørende er, om virksomheden vælger at sælge til kunder i danmark.
det er afgørende for rettighedshaverne at få ophavsretskrænkelsen stoppet. det er i den for-
bindelse uden betydning, om dominidesign nu skriver, at de ikke leverer til kunder i dan-
mark. det er ikke korrekt, når det anføres, at der ikke er risiko for gentagelse. ved et besøg
på dominidesigns hjemmeside dagen før hovedforhandlingen var det muligt at vælge dan-
mark som købers land. heller ikke dominidesigns erklæring om ikke længere at ville handle
med kunder i danmark, forhindrer nedlæggelse af forbud, da erklæringen ikke afhjælper, at
der er en formodning for gentagelse.
en afgørelse om blokering vil alene have virkning for kunder, der befinder sig i danmark, og
ikke for kunder i andre lande. dominidesigns postulat om, at de ikke længe vil sælge kopi-
produkter til kunder i danmark, modsiges derfor af, at virksomheden samtidig modsætter
sig påstanden om blokering.
østre landsrets resultat i u.2013.2873 ø er udtryk for retshistorie. der er sket en udvikling i
retspraksis siden, herunder i sager om blokering, hvor det ikke længere er en betingelse, at
der i første omgang føres sag direkte mod de krænkende hjemmesider.
det er supplerende gjort gældende, at dominidesign skal betale sagsomkostninger til ret-
tighedsalliancen, hvis rettighedsalliancen får medhold i sagen.
for telia er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med svarskrift af 2. januar
2018, hvoraf bl.a. fremgår:
       ”…
       anbringender
       til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,
       at     det i det hele påhviler sagsøgerne at løfte bevisbyrden for, at der kan nedlægges
       forbud som påstået,
                                                      - 14 -
       at      at det således blandt andet påhviler sagsøgerne at bevise, at hjemmesiderne pri-
       vatefloor.com, interiorfox.com, dominidesign.com, italiadesigns.com, bauhausitalia.com/
       vertigo-interiors.com og 122design.com indeholder tilstrækkeligt ulovligt materiale her-
       til,
       at      sagsøgte alene er internetudbyder, og ikke kender til- eller har ansvaret for hjem-
       mesiderne,
       at      sagsøgtes primære interesse i sagen er, at der afsiges en materiel korrekt retsafgø-
       relse således, at sagsøgte har et sikkert retsgrundlag at følge, og
       at      at sagsøgte herved reducerer risikoen mest muligt for at blive involveret i yderli-
       gere proces om sagen, herunder erstatningskrav fra indehaverne af hjemmesiderne.”
for dominidesign er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med processkrift af
21. januar 2018, hvoraf bl.a. fremgår:
       ”…
       anbringender
       det gøres gældende, at der efter den retspraksis, som også fremgår af materialesamlin-
       gen, ikke er værneting for sagsøgers anmodning om en foreløbig afgørelse i denne sag.
       ejerne af hjemmesiden har således på tidspunktet for hovedforhandlingen intet indhold
       på hjemmesiden, som er dansk. der er ikke nogen særlige henvisninger til danmark og
       det er ikke muligt at betale i danske kroner. endeligt er det ikke muligt at få transporteret
       eller få bistand til en sådan transport for ordrede varer på hjemmesiden.
       i forhold til påstand 1 gøres det gældende, at forudsætningen for en sådan påstand er, at
       min klient på tidspunktet for hovedforhandlingens gennemførelse fortsat krænker. i det-
       te tilfælde, hvor min klient har fået en varselsskrivelse og herefter fuldt ud har indrettet
       sig i forhold til sagsøgers instruktioner, så er et sådant forbud ikke længere nødvendigt.
       sagsøger må i stedet henvises til at udtage stævning i forhold til de påstående krænkelser
       direkte mod min klient.
       i forhold til påstand 2 så gøres det gældende, at formuleringen er for upræcis. telia kan
       således også levere internettjenester til min klient i andre lande end danmark. endvidere
       kan ”tekniske løsninger” give anledning til en lang række ændringer i hele min klients
       it-platform samt brug af sociale medier i hele europa.
       endvidere gøres det gældende, at der ikke er hjemmel i retsplejeloven til at gennemføre
       et forbud, når min klient forud for hovedforhandlingen har ændret hjemmesiden, således
       at der ikke sker nogen krænkelser af sagsøgers rettigheder i forhold til det danske territo-
       rium og sagsøger i øvrigt ikke har ført bevis for, at det må anses som sandsynligt, at en
       sådan markedsføring eller salg vil ske igen.
       endelig gøres det gældende, at min klient i denne sag ikke har haft nogen rimelige mu-
       ligheder for at forberede sig ordentligt til hovedforhandlingen, når sagsøger først oriente-
                                                     - 15 -
        rer min klient om sagens eksistens efter hovedforhandlingens afslutning. dette giver efter
        min opfattelse ikke en fair og ordentlig retsproces i danmark.”
dominidesign har supplerende gjort gældende, at de skal tilkendes sagsomkostninger,
jf. retsplejelovens § 420.
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
det er under sagen ubestridt, at sagsøgerne fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s,
carl hansen & søn møbelfabrik a/s og fredericia furniture a/s, der alle er medlemmer af
rettighedsalliancen, har ophavsrettighederne i danmark til de møbler og lamper, som
hjemmesiderne udbyder til salg.
vedr. dominidesign.com.
retten lægger til grund, at dominidesign furniture ltd efter det indledende forberedende
retsmøde ved sø- og handelsretten, der blev afholdt den 5. januar 2018, den 8. januar 2018 i
overensstemmelse med bemærkningerne til retsplejelovens § 420 i lff 2012-11-01 nr. 47 om
ændring af bl.a. retsplejeloven blev orienteret om hovedforhandlingen den 22. januar 2018,
altså 14 dage før hovedforhandlingen. retten finder på den baggrund også under henvisning
til forbudssagens hastende karakter, at dominidesign furniture ltd. har haft rimelige mulig-
heder for at varetage sine interesser under sagen.
det er ubestridt, at formålet med hjemmesiden dominidesign.com bl.a. er at udbyde og sæl-
ge replika/kopier af designs og brugsgenstande fra fritz hansen a/s, louis poulsen lighting
a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s og fredericia furniture a/s, som de pågældende
selskaber har eneretten til at gøre tilgængelige for almenheden i danmark, jf. ophavsretslo-
vens § 2, stk. 1, jf. stk. 3. herudover lægger retten til grund, at de pågældende designs og
brugsgenstande ikke nyder ophavsretlig beskyttelse i irland.
                                                 - 16 -
retten finder, at dansk ret er anvendelig under sagen, idet hjemmesiden dominidesign.com
bl.a. retter sig mod det danske marked. der er adgang for danske brugere til hjemmesiden,
ligesom der er mulighed at købe produkter fra hjemmesiden for kunder fra danmark. retten
lægger i den forbindelse vægt på, at rettighedsalliancen den 24. maj 2017 kunne foretage et
prøvekøb hos dominidesign.com af en ”jacobsen style spisebordsstol series 7 chair color
bøg”. købesummen inkl. fragt på i alt 1.031,02 kr. blev betalt, og stolen blev efterfølgende le-
veret til rettighedsalliancen i københavn. de pågældende designs og brugsgenstande bliver
således via hjemmesiden gjort tilgængelige for almenheden i danmark, jf. ophavsretslovens
§ 2, stk. 3, nr. 1. på denne baggrund finder retten endvidere, at der er værneting for sagen i
danmark.
retten finder det godtgjort, at der ved hjemmesiden sker en krænkelse af de ophavsrettighe-
der, som fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s
og fredericia furniture a/s administrerer, jf. ophavsretslovens § 2, stk. 2, jf. stk. 1.
dominidesign furniture ltd. har i 2018 efter anlæg af forbudssagen indsat et pkt. 13 i de al-
mindelige betingelser om, at levering ikke kan ske til danmark. retten finder imidlertid, at
dette ikke i sig selv udelukker risikoen for yderligere retskrænkelser af samme art, jf. retsple-
jelovens § 413, nr. 2. retten finder herudover under henvisning til sagens karakter, at mulig-
heden for rettighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl. til at opnå sin ret vil forspildes,
hvis de henvises til at afvente tvistens retlige afgørelse jf. retsplejelovens § 413, nr. 3.
vedr. privatefloor.com, interiorfox.com, italiadesigns.com, bauhausitalia.com, vertigo-
interiors.com og 122design.com
retten finder, at formålet med disse hjemmesider ligeledes bl.a. er at udbyde og sælge repli-
ka/kopier af designs fra fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn
møbelfabrik a/s og fredericia furniture a/s, som de pågældende selskaber har eneretten til
at gøre tilgængelige for almenheden i danmark, jf. ophavsretslovens § 2, stk. 1, jf. stk. 3.
                                                - 17 -
dansk ret er tillige anvendelig vedrørende disse hjemmesider, idet hjemmesiderne bl.a. ret-
ter sig mod det danske marked. der er adgang for danske brugere til hjemmesiderne, lige-
som der er mulighed at købe produkter fra hjemmesiderne for kunder fra danmark. retten
lægger i den forbindelse igen vægt på, at rettighedsalliancen kunne foretage prøvekøb af
møbler/lamper på de pågældende hjemmesider. de pågældende designs og brugsgenstande
bliver således via hjemmesiderne gjort tilgængelige for almenheden i danmark, jf. ophavs-
retslovens § 2, stk. 3, nr. 1. på denne baggrund finder retten endvidere, at der er værneting i
danmark.
retten finder det godtgjort, at der ved hjemmesiderne sker en krænkelse af de ophavsret-
tigheder, som fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfa-
brik a/s og fredericia furniture a/s administrerer, jf. ophavsretslovens § 2, stk. 2, jf. stk. 1.
om fogedforbud over for telia danmark a/s som netværksoperatør
retten lægger til grund, at det er ukompliceret og forbundet med mindre omkostninger for
telia danmark a/s at foretage en spærring af adgangen til de internettjenester, som domæ-
nerne giver adgang til. nedlæggelse af forbud over for telia danmark a/s vil således ikke
medføre skade eller ulempe, der står i væsentlig misforhold til den interesse, som ret-
tighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl. har i meddelelse af forbud og påbud, jf. retsple-
jelovens § 414, stk. 2. retten bemærker i den forbindelse supplerende, at det i den indgåede
aftale om ”code of conduct” mellem teleindustrien og rettighedsalliancen er forudsat, at
forbudskrav vil kunne rettes mod de enkelte netværksoperatører.
retten finder, at forbuddet og påbuddet er formuleret tilstrækkeligt præcist. retten lægger i
forhold til påstand 2 til grund, at det er muligt at lave en teknisk løsning, der alene i dan-
mark forhindrer adgangen til de internettjenester, som domænerne oplistet i påstand 1 aktu-
elt giver adgang til.
retten fremmer derfor anmodningen om forbud og påbud i overensstemmelse med de ned-
lagte påstande uden sikkerhedsstillelse.
                                                - 18 -
rettighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl. og telia danmark a/s har samstemmende
gjort gældende, at hvis rettighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl får medhold i sagen,
skal hver part skal bære egne omkostninger ved sagen. på den baggrund bestemmer retten,
at rettighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl. og telia danmark a/s hver skal bære eg-
ne omkostninger ved sagen.
efter sagens resultat skal dominidesign furniture ltd. betale sagsomkostninger til ret-
tighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl. udgiften til advokatbistand fastsættes til 10.000
kr. under henvisning til sagens omfang og karakter.
                                        thi bestemmes:
det forbydes telia danmark a/s som udbyder af internet at formidle adgang for sine kunder
til de internettjenester, som følgende domæner aktuelt giver adgang til: privatefloor.com, in-
teriorfox.com,     dominidesign.com,       italiadesigns.com,   bauhausitalia.com,      vertigo-
interiors.com og 122design.com.
telia danmark a/s påbydes at implementere en teknisk løsning, eksempelvis en dns-
blokering, der er egnet til at forhindre adgang for sagsøgtes kunder til de internettjenester,
som domænerne oplistet i påstand 1 aktuelt giver adgang til. påbuddet gælder også andre
domæner, der giver adgang til samme internettjenester, og som mandataren (rettighedsalli-
ancen) i overensstemmelse med code of conduct, jf. bilag 1, gør sagsøgte udtrykkeligt be-
kendt med, idet rettighedsalliancen i den forbindelse påtager sig juridisk og økonomisk at
indestå for, at sådanne øvrige domæner giver adgang til de internettjenester, som denne af-
gørelse vedrører.
i forholdet mellem rettighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl. og telia danmark a/s
betaler ingen af parterne sagsomkostninger til den anden part.
                                             - 19 -
dominidesign furniture ltd. skal inden 14 dage betale 10.000 kr. i sagsomkostninger til ret-
tighedsalliancen smf. fritz hansen a/s m.fl.
sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
gitte forsberg                      peter juul agergaard                 andré just vedgren
                                           (sign.)
                                       ___ ___ ___
                             udskriftens rigtighed bekræftes
                                sø- og handelsretten, den


text:
retten i glostrup
udskrift af dombogen
dom
afsagt den 27. januar 2015 i sag nr. bs 10e-1670/2013:
a
dansk metal som mandatar
mod
eniro danmark a/s v/dansk erhverv som
mandatar
sagens baggrund og parternes påstande
sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en tillidsrepræsentant, der var opsagt og fritstillet i
en konkursramt virksomhed, har krav i henhold til overenskomst i forbindelse med en virk-
somhedsoverdragelse til en anden virksomhed, som frasagde sig overenskomsten.
dansk metal som mandatar for a har påstået, at sagsøgte, eniro danmark a/s, til a skal be-
tale 1.427.850 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 78.700 kr. fra den 31. januar 2012,
af 78.700 kr. fra den 29. februar 2012, af 78.700 kr. fra den 31. marts 2012, af 78.700 kr. fra
den 30. april, af 78.700 kr. fra den 31. maj 2012, af 78.700 kr. fra den 30. juni 2012 samt af
901.200 kr. fra sagens anlæg den 7. maj 2013, alt til betaling sker.
af lønopgørelse, ekstrakten side 48, bilag 8 fremgår kravets bestanddele:
fast løn               30.000 kr. fast funktionstillæg            22.800 kr.
gennemsnitsprovision, jf. bilag 9 og 10, beregnet ud fra 2011 19.250 kr.
kompensation for multimediebeskatning                                250 kr.
fritvalg                                                             300 kr.
ferieberettiget løn                  72.600 kr. tr-vederlag, kr. 30.000 årligt
2.500 kr.
løn                    75.100 kr. pension           3.600 kr. løn inkl. pension
78.700 kr.
løn i opsigelsesperioden 6 x 78.700 kr.          472.200 kr. feriepenge, 12 ½ % af 6 x 72.600
kr. (435.600 kr.)                    54.450 kr. total          526.650 kr.
godtgørelse 12 x 75.100 kr.                                    901.200
                                                        kr.
i alt                                                        1.427.850
                                                        kr.
                                                - 2 -
dansk erhverv som mandatar for eniro danmark a/s, herefter eniro, har påstået frifindelse,
subsidiært betaling af et mindre beløb efter rettens skøn.
oplysningerne i sagen
af ansættelsesaftale mellem a og tdc forlag a/s, ekstrakten side 17-19, bilag 1, fremgår, at
a den 1. december 2004 bliver ansat som mediekonsulent. der er tegnet overenskomst med
dansk metal. lønnen udgør 20.336,98 kr. pr. måned. hertil kommer efter prøvetidens udløb
pension svarende til 12 % af den faste løn. provision aflønnes i henhold til særskilt aftale.
den ugentlige arbejdstid er principielt angivet til 37 timer, inkl. spisepause. ansættelsen er
uden højeste arbejdstid og der er pligt til at arbejde i det for stillingen nødvendige omfang.
af ansættelsesaftale mellem a og de gule sider a/s, ekstrakten side 20-22, bilag 2, fremgår,
at a den 1. marts 2010 bliver ansat som large account manager. der er tegnet overenskomst
med dansk metal. lønnen udgør 30.000 kr. pr. måned. hertil kommer pension svarende til 12
% af den faste løn. provision aflønnes i henhold til særskilt aftale. arbejdstiden er uændret og
ancienniteten regnes fra den 1. december 2004.
vedrørende opsigelse henvises til funktionærloven og overenskomstens bestemmelser, jf.
særaftale viii og lokalaftale nr. 9.a. og 9. b. reglerne om opsigelsesvarsel følger funktio-
nærloven, jf. særaftale viii.
af meddelelse om tillæg af 25. februar 2009, ekstrakten side 24, fortsat bilag 2, fremgår, at a
pr. 1. marts 2009 tildeles et ikke pensionsgivende tillæg på 22.800 kr. pr. måned for tillids-
repræsentantarbejde. det fremgår videre, at tillidsrepræsentantarbejde ud over 50 % af ar-
bejdstiden ikke kompenseres. tillægget bortfalder uden yderligere varsel, når funktionen ikke
længere varetages.
af lokalaftale nr. 9.a. vederlag til tillidsrepræsentanter, indgået mellem de gule sider og
dansk metal den 26. november 2007, ekstrakten side 79, bilag 18, fremgår følgende:
       ”lokalaftalens gyldighedsområde følger i enhver henseende særaftale 1 i sin helhed.
       aftalen supplerer særaftale ix og funktionæroverenskomstens § 20.
       aftaleparterne anerkender og respekterer nedenstående bestemmelser med en højere
       retskildeværdi i forhold til den bestemmelse i funktionæroverenskomsten, som den
       vedrører, jf. tilpasningsprotokollat af 29. februar 2008, pkt. 1.3 i sin helhed.
       1. vederlagets udbetaling
       nedenstående parter er enige om, at vederlaget til tillidsrepræsentanterne udbetales på
       anden vis, end den i funktionæroverenskomsten angivne, da de gule sider a/s ikke er
                                              - 3 -
     medlem af dansk industri og derfor ikke indbetaler til industriens uddannelses- og
     samarbejdsfond, hvorigennem betalingen ellers sker.
     betalingen af det årlige vederlag sker derimod direkte til tillidsrepræsentanterne, med
     en fjerdedel af vederlaget med lønudbetalingen i den sidste måned i hvert kvartal.
     betalingen vil fremgå af tillidsrepræsentanternes lønseddel som en særlig lønart, såle-
     des at det tydeligt fremgår, hvad vederlaget er samt at dette ikke er pensionsgivende el-
     ler feriepengeberettiget.
     …”
af særaftale ix- regler for tillidsrepræsentanter m.v., indgået mellem de gule sider og
dansk metal den 29. februar 2008, ekstrakten side 80, bilag 4, fremgår blandt andet følgende:
     ”…
     1. valg af tillidsrepræsentanter
     1.1 i ethvert organisatorisk afsnit af de gule sider a/s kan der for hver faggruppe
     blandt de beskæftigede medlemmer af enhver af de enkelte afdelinger af dansk metal
     vælges en tillidsrepræsentant, såfremt den pågældende repræsenterer mindst 10 med-
     arbejdere, bortset fra de tilfælde, hvor der inden for faggruppen sker en organisatorisk
     integration.
     6. afskedigelse
     6.1 en tillidsrepræsentants afskedigelse og uansøgt forflyttelse skal begrundes i speci-
     fikke tvingende omstændigheder. såfremt de gule sider a/s agter at afskedige en til-
     lidsrepræsentant, skal dette straks meddeles dansk metal.
     …
     6.2 afsked af en tillidsrepræsentant skal ske med mindst 5 måneders varsel. såfremt
     den pågældende på tidspunktet for opsigelsesvarslets ikrafttrædelse har fungeret som
     tillidsrepræsentant/fællestillidsrepræsentant i en sammenhængende periode af mindst 5
     år, skal afsked dog ske med mindst 6 måneders varsel.
     6.3 afskedigelse på grund af arbejdsmangel kan kun finde sted, når arbejdsmanglen gi-
     ver tvingende årsager hertil. tillidsrepræsentanten vil normalt være den sidste, der uan-
     søgt forflyttes eller afskediges.
     …
     6.5 …
     godtgørelse for uberettiget opsigelse udgør mindst 12 måneders løn.
     …”
                                             - 4 -
af særaftale viii – ansættelsesmæssige procedure og sanktioner, indgået mellem de gule
sider og dansk metal den 29. februar 2008, ekstrakten side 85, bilag 12, fremgår under pkt.
2, opsigelse, at det normale opsigelsesvarsel fra de gule sider a/s er mindst 1 måned til
udgangen i de første 5 måneder efter ansættelsen og 6 måneder til udgangen af en måned efter
8 år og 7 måneders ansættelse.
af industriens funktionæroverenskomst, ekstrakten side 107-108, § 20, fremgår følgende:
      ”tillidsrepræsentanter valgt under industriens funktionæroverenskomst vil modtage et
      årligt vederlag som udbetales med en fjerdedel pr. kvartal. vederlaget udbetales som
      kompensation for tillidsrepræsentantens varetagelse af sit hverv uden for dennes ar-
      bejdstid.
      …
      vederlaget udgør:
      …
      tillidsrepræsentanter med et valggrundlag på 100 personer eller derover modtager et år-
      ligt vederlag på 30.000 kr.
      …”
af aftalegrundlag for løn og provision for mediekonsulenter ansat ved de gule sider a/s,
senest gemt den 12. oktober 2010, ekstrakten side 90, fremgår blandt andet:
      ”…
      3.2 targetsætning
      …
      der forventes følgende antal kunder pr. mediekonsulent-gruppe, som gennemsnit for
      salgsåret:
      key     0,4 kunder pr. dag + nysalg, mersalg og serviceopkald (i alt 1 kontakt pr. dag)
      field 1,5 kunder pr. dag + mersalg og serviceopkald (i alt 3 kundekontakter pr. dag)
      tele    5,0 kunder pr. dag + mersalg og serviceopkald (i alt 7 kundekontakter pr. dag)
      …”
videre fremgår af ekstrakten side 91:
      ”…
      3.4 tildeling af emner
      alle emnerne fordeles fra starten af salgsåret.
                                                - 5 -
       kørende portefølje sælgere får alle emner udleveret fra salgsårets start. emnerne til tele
       portefølje fordeles for hele året fra salgsårets start, men udleveres i batches i forhold til
       hvornår emnerne skal behandles. nysalg får leads udleveret per måned."
af bilag 1 grundlønsatser og targetløn, ekstrakten side 96, fremgår blandt andet:
”…
mediekonsulent-gruppe den faste løn-del                    targetløn
kørende key                   40.000 kr. per måned         46.500 kr. per må-
                                                           ned
gl large:                     30.000 kr. per måned         42.500 kr. per må-
                                                           ned
field:                        22.800 kr. per måned         40.000 kr. per må-
                                                           ned
kørende nysalg:               22.800 kr. per måned         40.000 kr. per må-
                                                           ned
tele:                         18.850 kr. per måned         32.300 kr. per må-
                                                           ned
tele nysalg:                  18.850 kr. per måned         32.300 kr. per må-
                                                           ned
”gamle” telekonsulenter 20.396 kr. per måned               32.300 kr. per må-
                                                           ned
den faste løn del vil hvert år kunne øges med 3.000 kroner såfremt årsbudgettet opnås. tar-
getlønnen vil dog forblive den samme. den faste løn kan maksimalt udgøre 40.000 kr. for
key, 30.000 kr. for øvrige kørende sælgere og 25.000 kr. for tele.
…”
den 24. november 2011 blev der afsagt konkursdekret over de gule sider a/s.
aftale om virksomhedsoverdragelse mellem boet efter de gule sider a/s og eniro blev un-
derskrevet den 23. december 2011 med virkning fra den 30. december 2011.
ved brev af 27. december 2011, ekstrakten side 25, bilag 3, til a, meddelte fungerende kura-
tor i boet efter de gule sider a/s, louise krarup simonsen, at der var indgået en overdragel-
sesaftale, som a ikke var omfattet af, hvorfor han blev opsagt med det for hans ansættelse
gældende kortest mulige varsel. a blev samtidig fritstillet, hvilket indebar, at han ikke længe-
re skulle møde på arbejde og i øvrigt blev pålagt at afholde ferie i opsigelsesperioden.
der var efterfølgende forhandlinger mellem a og eniro, jf. ekstrakten side 27-29, bilag a.
af e-mail af 29. februar 2012kl. 10:41 fra a til eniro fremgår blandt andet følgende:
       ”…
       kompromisforslag
       at jeg bliver nyansat med 35.000 + sikring af target på 15.000
       (garantiløn) i de første 6 mdr. svarende til mit opsigelsesvarsel
                                                - 6 -
       (ligesom de andre konsulenter som jeg sammenligner mig med, …,
       … og ...)
       at jeg i min aftale får min anciennitet med over og i opsigelsesperioden får 35.000 +
       target 15.000,- dvs. hvis jeg bliver opsagt har jeg 6 mdr. som jeg som tr havde i de
       gule sider. at eniro giver afkald på prøvetid.
       …”
af e-mail af 29. februar 2012 kl. 13:15 fra eniro ved d til a fremgår følgende endelige oplæg
til ansættelsesaftale:
       ”…
   -   grundløn er ændret fra 30.000 kr. til 35.000 kr.
   -   prøvetiden er taget ud af kontrakten.
       …
       du har i denne aftale fået væsentlig mere gunstige vilkår end andre nyansættelser til
       teamet og dette er normalt ikke vores ønske eller procedure, da det skaber en skævvrid-
       ning i teamet og i en ellers rentabel virksomhed.
       …”
af e-mail af 29. februar 2012 kl. 14:08 fra a fremgår, at han ikke ønsker stillingen på de be-
tingelser.
af e-mail af 29. februar 2012 kl. 17:59 fra d bekræftes, at a ikke skal begynde den følgende
dag, som det ellers var aftalt.
af udkast til ansættelsesaftale mellem eniro og a, ekstrakten side 31-33, bilag 6, fremgår
blandt andet, at a pr. 1. marts 2012 ansættes som key account manager. ancienniteten bereg-
nes fra den 1. marts 2012. lønnen udgør 35.000 kr. pr. måned. herudover er der en provi-
sionsordning, der forventes udleveret indenfor de første 3 måneders ansættelse. der vil i en
prøveperiode på 3 måneder være en garantiprovision på 10.000 kr. månedligt.
ansættelsen indebærer en obligatorisk ordning med pfa pension. det første år indbetales
pensionsbidrag svarende til 12 %, hvoraf den ansatte betaler 1/ 3 og virksomheden 2/3. efter
et års ansættelse stiger pensionsbidraget til 15 %, der fordeles på samme vis.
der er ved lønfastsættelsen taget højde for eventuelt overarbejde i rimeligt omfang således, at
overarbejde ikke honoreres særskilt (funktionsløn).
ansættelsesforholdet er omfattet af landsoverenskomsten for kontor & lager mellem dansk
erhverv og hk/service og hk/handel. i øvrigt er funktionærloven gældende for ansættelses-
forholdet.
                                                 - 7 -
af cirkulæreskrivelse nr. 3 af 26. marts 2012 fra kurator vedr. pkt. 4. driftsperioden, ekstrak-
ten side 40-41, bilag 5, fremgår blandt andet:
       ”...
       straks efter konkursen blev boet kontaktet af en række interessenter, som havde interes-
       se i at overtage hele eller dele af det konkursramte selskabs virksomhed. flere viste in-
       teresse for at overtage virksomheden med alle eller et meget betydeligt antal ansatte.
       kuratorerne besluttede derfor at opretholde driften i selskabet med et nødberedskab af
       medarbejdere af hensyn til i videst muligt omfang at bevare virksomheden som helhed
       og dermed sikre værdierne i virksomheden bedst muligt til kreditorernes fyldestgørelse.
       der er ved konkursens indtræden omkring 220 ansatte i virksomheden.
       nødberedskabet bestod af ca. 20 nøglepersoner.
       …
       selskabets øvrige ansatte blev suspenderet på dagen for konkursens indledning, således
       at de ikke skulle møde på arbejde, imens konkursboet undersøgte mulighederne for at
       overdrage virksomheden.
       virksomheden blev fortsat fra det konkursramte selskabs lokaler i hhv. ballerup og år-
       hus.
       hensigten med driftsperioden var overordnet at sikre bedst mulige resultat af forhand-
       lingerne om et salg ved bl.a. at holde hjemmesiden ”de gule sider” oppe/online og så
       vidt muligt servicere de vigtigste kundehenvendelser mv. samtidig var formålet at kun-
       ne præsentere virksomheden så godt som muligt for potentielle købere og have adgang
       til bedst og mest mulig information om virksomheden og dens vitale aftaler, processer
       mv.
       …
       ved udgangen af november 2011 blev opsagt en mindre del af medarbejderne, som (ef-
       ter konsultation med ledelsen) blev skønnet til ikke at kunne blive en del af en kom-
       mende virksomhedsoverdragelse ud fra de informationer og køberinteresser, konkurs-
       boet havde på daværende tidspunkt. ved udgangen af december 2011 blev den del af de
       resterende medarbejdere, som køberne af virksomhederne, jf. nærmere nedenfor, ikke
       ønskede at overtage, opsagt og fritstillet.
       ...”
videre under punkt 5.3 virksomhedsoverdragelser, de gule sider, fremgår blandt andet føl-
gende:
                                                - 8 -
       ”…
                          der var også flere interesserede købere til denne del af virksomheden.
       …”
af brev af 8. august 2012 fra lønmodtagernes garantifond til dansk metalarbejderforbund
vedr. a, ekstrakten side 62-63, bilag 15, fremgår, at lønmodtagernes garantifond har udbetalt
i alt 169.469 kr. til lønmodtageren samt feriepenge for perioden 1. januar 2012 – 31. maj 2012
med 8.587 kr.
ved brev af 17. april 2013, ekstrakten side 65, bilag 14, har dansk metal på vegne af a til
kurator anmeldt et yderligere krav på 931.200 kr. som privilegeret, som følge af uberettiget
opsigelse.
ved brev af 26. juli 2013 fra lønmodtagernes garantifond til dansk metal, ekstrakten side
66, bilag 16, fremgår, at lønmodtagernes garantifond har modtaget efteranmeldelse på godt-
gørelse for opsigelse i strid med overenskomstens tillidsmandsregler. da der allerede er udbe-
talt garantiens maksimale beløb, kan der ikke ske yderligere udbetaling.
den 21. maj 2012 indgik a ansættelsesaftale med topdanmark, ekstrakten side 67-73, bilag
17, hvoraf fremgår, at a fra den 1. september 2012 er ansat som privatassurandør i fo-privat
salg. grundlønnen udgør p.t. 7.168 kr. pr. måned, derudover indplaceres han på trin 01, der
giver et månedligt tillæg på 1.103 kr. i de første 24 måneder af ansættelsesforholdet modtager
han endvidere en startprovision, der er aftalt til 23.000 kr. pr. måned, således at den samlede
bruttoløn udgør 31.271 kr. pr. måned de første 24 måneder af ansættelsen. herudover med-
fører ansættelsen en obligatorisk pensionsordning, hvortil selskabet indbetaler et pensions-
bidrag på 10 % og den ansatte selv indbetaler 6,25 %. når assurandøreksamen er bestået og
startperioden er udløbet forhøjes selskabets pensionsbidrag til 15 % og egetbidraget reduceres
til 1,25 %.
forklaringer
der er under sagen afgivet partsforklaring af a og vidneforklaringer af e, f, louise krarup
simonsen, g, h og d.
a har forklaret, at han den 1. december 2004 tiltrådte en stilling som mediekonsulent hos de
gule sider. han arbejdede de første måneder som telesælger og blev derefter kørende sælger
med kundebesøg.
i 2006 blev han tillidsmand og senere blev han opgraderet til (key), der er en kørende sælger-
funktion til større kunder. han har prøvet alle salgsfunktioner. der var mange organisations-
                                                - 9 -
ændringer. han havde rimelig succes og leverede ”top performance” med den højeste provi-
sion. der var også en indeks vurdering.
på opsigelsestidspunktet havde han titel af ”key large account”. ”key” og ”key large account”
blev splittet ca. 9 måneder før. salgscheferne kæmpede da hver især om at få ham i deres
team, da de også blev lønnet efter performance.
der var ikke nogen af hans medarbejdere, der gik med over ved virksomhedsoverdragelsen.
de fleste virksomheder lever af små og mellemstore virksomheder, så hans opgave var ikke
bortfaldet, men blev udført af andre.
han var fællestillidsrepræsentant for hele virksomheden også for kundeservice og it. alt gik
igennem ham. han havde en rigtig god dialog med ledelsen. lederne brugte ham også, fordi
der var stor udskiftning og han vidste meget om virksomheden. i begyndelsen var de mere
end 300 sælgere. inden konkursen var der nok 110-120 stykker.
foreholdt aftale om kompensationstillæg, ekstrakten side 24, bilag 2, forklarede han, at til-
lægget på 22.800 kr. pr. måned for tillidsrepræsentantarbejdet skulle dække tabt provision. til
at begynde med fik han kompensation for hver dag. det var efter hans eget forslag, at han
skulle have et fast beløb, da det ville blive billigere for virksomheden. der var mange afske-
digelser. han sad i århus og deltog i mange møder i ballerup. der var mange, som var kede
af det og frygtede afskedigelse. det gik dårligt for virksomheden i lang tid, hvor der var man-
ge udskiftninger i ledelsen.
foreholdt den gennemsnitlige provisionsberegning, ekstrakten side 49, bilag 9, forklarede
han, at provisionsafregningen var svingende. man blev vurderet ud fra et kundegrundlag på et
år. en leder havde taget mange penge af kassen, hvilket havde ramt mange ansatte, som han
måtte tage sig af i januar måned, hvor han så ikke nåede at optjene provision. det var grunden
til, at han ikke fik provision i januar 2011. han elskede sit arbejde og brugte meget tid på det.
der blev afskediget 50 ansatte i kundeservice og it, da de gule sider blev erklæret konkurs
den 24. november 2011. han blev suspenderet til den 27. december 2011. da han blev opsagt
og fritstillet, kontaktede han dansk metal, fordi han havde forventet, at han skulle med over
ved virksomhedsoverdragelsen. det endte med, at han sendte sit cv til eniro. han var til en
samtale i århus, som han ikke fik svar på. senere var han til samtale på sjælland vedr. splinks
(salg af sponsorerede links) og optimering af hjemmeside. han fik at vide, at hvis han ikke
tog stillingen, ville det gå ud over tillidsrepræsentanten fra kundeservice. hvis de ikke begge
                                              - 10 -
sagde ja, ville det gå ud over den anden. kollegaen fik en aftale med eniro i slutningen af
februar 2012.
han fik at vide, at de nok skulle finde ud af det med lønnen. d sendte et udkast til ansættelse.
han ville have sin anciennitet med sig, fordi han var bekymret for det nye projekt. de tre, der
blev ansat, blev alle afskediget efter tre måneder. han syntes ikke, at betingelserne var ok og
han var bekymret for produktet.
foreholdt sin nuværende ansættelse hos topdanmark, forklarede han, at hans indtjening i dag
ser fin ud. sidste år tjente han som assurandør mellem 1.1 og 1.2 mio. kr. i år bliver det må-
ske 900.000 kr. han er i gang med assurandøruddannelsen til erhverv, business to business.
foreholdt specifikation af udbetalinger fra lønmodtagernes garantifond, ekstrakten side 63,
bilag 15, forklarede han, at han modtog løn fra lønmodtagernes garantifond frem til den 10.
februar 2012, hvorefter han var dækket af a-kassen frem til september 2012.
der var 2 tillidsfolk i salgsafdelingen, men han var den eneste, der lavede noget. han var til-
lidsmand for telesalg, kørende salg (large account og key account). han bistod også i kunde-
service, da den anden tillidsrepræsentant sad i ballerup. de ringede altid til ham. der var ikke
nogen geografisk opdeling.
foreholdt særaftale ix- regler for tillidsrepræsentanter m.v., ekstrakten side 80, bilag 4, for-
klarede han, at de ikke engang var 10 ansatte i key account. jan blev valgt som tillidsrepræ-
sentant. teleafdelingen havde ikke selv valgt en tillidsrepræsentant.
garantiprovisionen var en sikkerhed, hvis han blev afskediget. når han tidligere havde haft en
månedsløn på 78.000 kr. og skulle ned på 35.000 kr. når man starter et nyt sted, får man en
garantiperiode. hvis man fortsætter i sin ansættelse, skal man ikke have garantiløn. det er
relevant, hvis man er nyansat.
han blev tilbudt 35.000 kr. + 10.000 kr. fast i 3 måneder. hvis han var blevet overdraget med
virksomheden ved han ikke, om der var en aftale med dansk metal og om han fortsat skulle
være tillidsrepræsentant. inden han fik det faste tillæg på 22.800 kr., havde han haft en større
indtjening, som han således ikke blev kompenseret for. han nævnte det ved samtalen, hvor
lønnen blev skudt til side. det skulle de nok finde ud af.
opsigelsesvarslet som tillidsrepræsentant var 6 måneder, ellers havde han 5 måneders op-
sigelse. han holdt fast og endte med at sige nej, fordi der skete så meget fra eniros side. den
                                               - 11 -
anden tillidsrepræsentant var blevet ansat på det tidspunkt. de talte ikke specifikt om den sid-
ste måned.
han fandt, at det var rimeligt, at han blev overført på lige vilkår med de andre, således at han
beholdt sin anciennitet. eniro tilbød ham en nyansættelse.
foreholdt ansættelsesaftalen med topdanmark, ekstrakten side 68, bilag 17, forklarede han, at
han inden ansættelsen hos topdanmark var ude at køre med nogle konsulenter. gennemsnits-
lønnen hos topdanmark er mere end
700.000 kr. hans styrke er, at folk har tillid til ham. uddannelsen alene koster 500.000 –
600.000 kr. han accepterede den lavere grundløn hos topdanmark, fordi der var et større
potentiale.
foreholdt e-mail korrespondancen med d, ekstrakten side 29, bilag a, forklarede han, at …,
… og … var gået med over med den løn, de hele tiden havde haft med tillæg af en gennem-
snitsprovision i opsigelsesvarselsperioden og de fik en ny aftale. han havde tidligere arbejdet
sammen med dem. han ville nok ikke have fået tillæg som tillidsrepræsentant.
e har forklaret, at hun blev ansat hos tdc forlag i 2001. i 2003 overgik hun til de gule si-
der. hun har i hele perioden været salgschef. hun har været chef for a i ca. 3 år i en fort-
løbende periode.
a er en loyal og pligtopfyldende medarbejder samt en god sælger. i forhold til kollegerne
nærmer han sig 9-10. han havde bred erfaring og kunne bruges i alle funktioner i salgsdelen.
han er god til at sparke døren ind og kan tale med alle.
det ville være naturligt ved en virksomhedsoverdragelse, at a gik med. han har blandt andet
vundet en tur til new york i en ”guld klub” konkurrence. det var kun de bedste ”top perfor-
mers”, der kom med. det var i 2010 eller 2011, relativt tæt på konkursen.
vidnet blev som en af de første opsagt ultimo november 2011.
a var kørende sælger under flere forskellige strukturer. han har haft en almindelig portefølje
og i en periode været i large account. a havde også nysalg. det varierede, hvor meget nysalg
man skulle generere for at nå sit mål. der var måske 20 medarbejdere med på turen til new
york.
f har forklaret, at han var salgschef i de gule sider fra august 2007. han var omfattet af
overdragelsen og fortsatte i eniro frem til ultimo december 2013.
                                             - 12 -
han var chef for a, der arbejdede i et key large account team.
det var 1-1½ år før konkursen. han var ikke chef for ham under konkursen.
a var en ”top performer”. han nåede sine mål godt og vel. han var en 10 er. herudover var
han en vellidt gut og talte som tillidsrepræsentant med mange kolleger i hele huset. a og vid-
net var på guldtur til new york. de var 25-30 deltagere. der var mest sælgere samt nogle få
salgschefer, herunder vidnet.
organisatorisk var sammensætningen af teams hos eniro anderledes, men salgsfunktionerne
var de samme. hvis vidnet havde haft indflydelse på, hvem der skulle med over, havde han
valgt a, der ikke var blandt de 20 nøglemedarbejdere men var suspenderet en periode. han
blev ikke fritstillet.
i runde tal røg der 40 stykker med, heraf 20 fra it afdelingen og ca. 20 fra salgsafdelingen.
de medarbejdere, der røg med over var ikke nødvendigvis ”top performere”. han kunne ikke
se den røde tråd i udvælgelsen.
vidnet var large account maneger. på det kørende salg er der opdeling i almindelige kunder,
(sælgeren kan være online eller på telefon), large account omfatter større samlede indkøb og
key account omfattede geografisk større kunder. på området for large account var der tre
salgschefer i øst og to i vest. samtidig havde han i tre-fire år ansvaret for key account områ-
det. online og telesælgere samt salg af én enkelt ydelse havde en anden chef.
de lagde vægt på, om man kunne sælge mere end et produkt på en gang, havde overblik og
kunne sælge på flere platforme. det vil være et ”step down” at gå fra flere platforme til en,
herunder til telesalg.
louise krarup simonsen har forklaret, at hun er advokat hos kroman reumert.
foreholdt cirkulæreskrivelse nr. 3, ekstrakten side 34 ff., bilag 5, har hun forklaret, at det ikke
er hende, der har udarbejdet cirkulæreskrivelsen, men hun har læst den igennem.
vidnet har været med under driftsperioden og til nu. man valgte at fortsætte driften med et
nødberedskab. formålet med at opretholde driften var at få virksomheden til at fungere. man
kan ikke drive en virksomhed på 300 medarbejdere alene med 20 mand. de prioriterede, at
telefonerne blev taget og at it en fungerede. de skulle bruge bistand under bobehandlingen
frem til virksomhedsoverdragelsen, som de forventede ville falde på plads. udgangspunktet
var at opretholde nødfunktioner. de drøftede med ledelsen hvilke medarbejdere, der var nød-
                                               - 13 -
vendige. det havde intet at gøre med de to efterfølgende virksomhedsoverdragelser. hun
erindrede ikke præcist hvem, der kom med. nogle skulle tage telefonerne. herudover var der
håndtering af debitorer, lønbehandling og en regnskabsmand. de kaldte også folk ind nogle
dage, når det var nødvendigt. blandt andet skulle de have beregnet nogen provisioner. det var
ledelsen, som anbefalede, hvilke medarbejdere de skulle kalde ind. medarbejderne skulle
kunne agere i en periode, hvor kunderne var sure og tingene ikke fungerede, som de plejede.
de havde inden konkursen en føler hos lønmodtagernes garantifond. de havde 14 dages
betænkningstid og ville rulle hen over den 1. november. ved udgangen af november 2011
blev en mindre del af medarbejderne opsagt. der var for mange medarbejdere i forhold til,
hvad man kunne forvente at overdrage. ved udgangen af december 2011 blev den del af de
resterende medarbejdere, som køberne af virksomhederne ikke ønskede at overtage, opsagt og
fritstillet.
der var to virksomheder, som hver skulle overtage en del af de gule sider. den ene del,
navn og nummer, havde domicil i århus. her var både medarbejdere og en regnskabsafde-
ling. køberen ville gerne overtage alle medarbejderne. der var flere køberemner.
den anden del af de gule sider udgjorde telefonbøger og hjemmeside produktion. der var
forskellige køberemner. det varierede med budsummen og hvor mange medarbejdere, der
kunne overtages. det bedste bud kan være en lille købesum og overtagelse af en større del af
medarbejderne. med så mange medarbejdere taler det tungt, hvor mange der kan fortsætte, da
lønkrav er omfattet af konkurslovens § 95.
foreholdt cirkulæreskrivelse 3, ekstrakten side 40, pkt. 4, første afsnit og side 43 midten,
hvorefter flere viste interesse for at overtage virksomheden, forklarede hun, at det for de gule
siders vedkommende hurtigt viste sig, at eniro var den eneste reelle køber. var der andre
køberemner, tilbød de en noget lavere købesum. det var ikke svært at vælge eniro til sidst.
i undersøgelsesfasen var det meget overordnet i forhold til virksomheden. de forsøgte så vidt
muligt at gøre det mest muligt som en rigtig virksomhedsoverdragelse. der var også en præ-
sentation af virksomheden for potentielle købere med en ”break out session” med teknikere.
der var møder med ledelsen.
det var helt til sidst, at man kiggede på medarbejderne. der blev lavet nogle lister med funk-
tioner. tidsmæssigt var der ikke mulighed for det helt store. køberne havde adgang til et da-
tarum, hvor der var ret fin adgang til data med henblik på udvælgelse af medarbejdere. ved
                                               - 14 -
dekretet flyttede de alle personalefiler. efter overdragelsen har de måske fået adgang til nogle
ansættelsesaftaler.
køberne meddelte hvilke medarbejdere, de gerne ville have. køberne rådførte sig måske in-
direkte med boet. eniro havde op til jul givet det bedste bud. den 23. december 2011 under-
skrev de virksomhedsovertagelsen. samme dag blev det bestemt hvilke medarbejdere, der
skulle med. der var et møde mellem eniro og nogle fra ledelsen, der arbejdede for konkursen.
i var markedsføringsdirektør hos de gule sider. vidnet havde oplyst ham om hvilke med-
arbejdere, der havde sagt op, så de ikke kunne komme på listen. kuratorkontoret havde ikke
noget at gøre med udvælgelsen, heller ikke at der var to tillidsrepræsentanter på listen. listen
over dem, eniro gerne ville have med i overdragelsen, kom på mail sidst på dagen den 23.
december 2011. det var køber, som satte sit hold. i sagde efterfølgende, at eniro ikke havde
fulgt hans råd. a var ikke på listen. eniro har givet vis taget udgangspunkt i sit oprindelige
mandskab. der var ikke tid til forhandling så tæt på jul. det var en kæmpe proces, som blev
forceret.
købesummen blev afregnet med modregning af feriepengeforpligtelse for de medarbejdere,
som køber overtog. der var kun en lille panthaver.
derefter havde de ikke mange aktiver tilbage ud over borde og stole, der ikke var blevet solgt.
konkursboet opsagde de resterende medarbejdere ultimo december 2011. vidnet har under-
skrevet as opsigelse den 27. december 2011. vidnet er bekendt med, at eniro senere har til-
budt ham ansættelse.
g har forklaret, at han er forhandlingssekretær i dansk metal. han havde det forhandlings-
mæssige ansvar i forbindelse med de gule sider, herunder for a.
vidnet og a havde kontakt næsten dagligt fra august 2011. sent den 24. november 2011 blev
han orienteret om virksomhedens konkurs.
der var dialog med virksomheden. de meddelte kurator, virksomheden og dansk erhverv, at
der var 2 tillidsrepræsentanter jf. overenskomsten, som udløb den 29. februar 2012. det var a
og j.
de gule sider benyttede sig af hjælp fra dansk erhverv. det var umuligt at lave aftaler med
de gule sider uden dansk erhverv, ved …, der var en del af processen og ikke bare på side-
linjen.
                                                - 15 -
som udgangspunkt var hverken a eller j med i overdragelsen. ved deres mange snakke
/forhandlinger, blev eniro overbevist om, at tillidsrepræsentanterne skulle have samme tilbud
som andre med respekt for deres særlige rolle.
der var forhandlinger, men a blev ikke ansat. vidnet var ikke involveret i forhandlingerne,
før han af dansk erhverv blev bedt om at skrive under på, at hvis der blev opnået enighed,
ville der ikke være mere at komme efter.
eniro tilkendegav, at det ville gå ud over den anden tillidsrepræsentant, hvis en af dem sagde
nej. dansk erhverv skiftede advokat til katja brandt, der også gjorde opmærksom på, at det
var alt eller intet. dette vilkår faldt senere væk, så j blev ansat. det var på nogle bedre vilkår,
end det der lå i udkastet. hun blev ansat som debitor assistent, men var også noget andet end
det, som a var.
overenskomsten blev frasagt og gik derfor ikke med over til eniro.
a var deres medlem. a var en rigtig dygtig tillidsrepræsentant, han har søgt rådgivning i det
omfang, han fandt det nødvendigt. vidnet nåede aldrig at forhandle vilkårene. det var og er
deres holdning, at a ikke skulle stilles ringere. de tænkte på det som et hele. alt hvad der
flød af overenskomsten, herunder opsigelsesvarslet på 6 måneder. vidnet var ikke involveret i
garantiprovisionen, det var lokalafdelingen.
dansk erhverv og kurator havde travlt. vidnet talte med dansk erhverv hver aften. det var
ikke specifikt om a og j. forholdsvis sent i forløbet den 26. februar 2012 valgte dansk er-
hverv at ændre sammensætningen, pludselig blev det 2 tillidsrepræsentanter eller ingen. det
tog dem 2-3 dage at få dette vilkår væk. j og a forhandlede selv videre. dansk metal meldte
klart ud, at a og j ikke skulle stilles ringere. både de, dansk erhverv og a vidste, hvordan
det var før. holdningen var, at a skulle vælges som tillidsrepræsentant og derfor fortsat op-
pebære dette tillæg.
h har forklaret, at hun under virksomhedsoverdragelsen var hr direktør hos eniro, men i dag
er ansat hos fonden dansk standard.
ledelsen i eniro og ledelsen i de gule sider mødtes i forbindelse med handlen. vidnet har
ikke mødtes med ledelsen i de gule sider. det var den samlede ledelse i eniro, som gennem-
gik listerne.
                                               - 16 -
de fik en liste over alle medarbejdere i konkursboet. der var forinden lavet en beregning over
hvor mange medarbejdere, der skulle være omfattet af virksomhedsoverdragelsen.
vidnet gennemgik sagsøgtes hjælpebilag med definition af forskellige typer af sælgere hos
eniro og bemærkede, at der sondres mellem forskellige kundestørrelser. nysalg er benhårdt
og varetages af nyansatte. gensalg, hvor der tidligere har været engagement, varetages af me-
re erfarne sælgere. salg er et håndværk.
organisatorisk var der en skarp opdeling mellem øst- og vest danmark, med mindre kunden
var fordelt over hele landet.
der var meget sparsomme oplysninger om de enkelte medarbejdere. der var fejl i stillings-
betegnelser og funktionsbeskrivelser. de måtte ikke gå i dialog med medarbejderne. de fik
nogle lister fra den daværende ledelse i de gule sider. de tog udgangspunkt i funktions-
beskrivelser og titler. ved nogen af medarbejderne var det angivet, at de f.eks. arbejdede med
key account, så viste det sig, at de arbejdede med noget andet. der var tale om 42 medarbej-
dere. så vidt hun ved, var der ikke nogen af dem, der overgik til eniro, som var tillidsrepræ-
sentanter. en medarbejder på barsel meddelte, at hun først startede, når barslen var udløbet.
de afholdt sig ikke fra at tage tillidsrepræsentanter. de tog det antal medarbejdere med, som
de vurderede, at der var behov for. de skulle ikke ansætte nye medarbejdere i de samme stil-
linger.
de tog en del key account sælgere med, fordi området udgjorde en stor del af omsætningen.
de rekrutterede første gang efter key account managers, da de var i dialog med a, der var
opført som gensalgssælger. vidnet mente ikke, at der efterfølgende blev ansat nogen til kø-
rende salg i jylland. de ansatte til nysalg i jylland, derfor havde de ikke brug for gensalgs
medarbejdere. nysælgere har en helt anden profil og har først lige stiftet bekendtskab med
salg. eniro havde ikke en overenskomst med dansk metal og derfor kunne a under ingen
omstændigheder fortsatte som tillidsrepræsentant. de havde en anden overenskomst, men der
var ikke valgt tillidsrepræsentanter.
hun var med på sidelinjen under genansættelsen. da der var blevet noget ledigt, og de var
blevet klar over, hvad a kunne, ville de godt bruge ham. da det var gået frem og tilbage
mange gange, havde a fået et tilbud, der langt overgik nysælgerne. a ville som gensælger
normalt ikke gå tilbage til nysalg.
                                                - 17 -
foreholdt at a blev tilbudt en stilling i key account splinks omfattende nysalg og mulighed
for portefølje, forklarede vidnet, at splinks dengang var et relativt nyt produkt. de havde væ-
ret i gang i ca. 1 år, så der var allerede etablerede kunder.
den anden tillidsrepræsentant blev ansat. de havde opgaver i både kundeservice og debitor-
afdelingen.
d har forklaret, at hun siden april 2011 har været hr business partner i eniro. under konkur-
sen var hun hr konsulent.
vidnet blev den 21. december 2011 orienteret om købet. hun var koordinater på udvælgelsen
af medarbejdere sammen med hr chefen og økonomidirektøren. sammen med salgsledelsen
udarbejdedes en nøgle for kriterier for udvælgelsen. en sælger er ikke bare en sælger.
en nysalgs sælger skal kunne sparke døren ind, tåle mange afvisninger og møde kunder uden
værdi.
en gensalgs sælger handler om relation, ”nursing” og forretningsinstinkt. der er en værdi i
tasken, som helst skal udvides.
en key account sælger til nøglekunder. sælgeren beholder kunden og har et vedvarende for-
hold til kunden.
telefonsalg er for de uerfarne sælgere. det kræver en anden profil at ringe end at møde kun-
den. der er i bund og grund en stor forskel i profilen. ved gensalg og large account er der et
større potentiale hos kunden.
nysalg og gensalg er noget helt forskelligt. salg i deres branche er et håndværk.
i forbindelse med en due diligence aftale modtog eniro en liste med angivelse af de ansattes
titel, funktion, (hvilken slags salg de havde udført), bil og tillidsrepræsentanter.
vidnet har ikke deltaget i møder, men de kendte nogle af navnene på listen. det er en bran-
che, hvor sælgerne krydser hinanden. af 42 medarbejdere var 20 sælgere, tre kørende key
accounts og tre til nysalg. salget var opdelt i øst og vest. der var to key account medarbejdere
i øst og en i vest. der var to nysalgs medarbejdere i øst og en i vest. … fra øst var tillids-
repræsentant. de skulle alene bruge folk til nysalg og key account. de tog ikke nogen fra as
afdeling. de udvalgte medarbejderne med henblik på at fortsætte salget. de ansatte en med-
                                              - 18 -
arbejder, som var på barsel i øst. key account sælgerne kunne bevare relationen til gode kun-
der. det er svært at finde gode nysalgs sælgere, derfor prioriterede de også dem.
der lå en stor del af omsætningen på key account kunderne, som de kunne have mistet ved i
stedet at ansætte a, der hverken var til nysalg eller key account. de havde ingen tillidsrepræ-
sentant men et arbejdsmiljøudvalg, hvor j i dag sidder som medarbejderrepræsentant.
 hun ville med de samme oplysninger stadig have truffet samme valg i dag.
a blev tilbudt en ny salgs stilling i vest. de havde interne rokeringer, som gjorde det muligt.
en anden stilling var som key account manager indenfor et nyt område: splinks, hvor man
havde mulighed for at oparbejde en portefølje.
vidnets kollega talte med a, der afviste nysalg men overvejede stillingen som key account
splinks. han afviste deres oplæg, selv om de tilbød væsentlig højere løn, end hans kommende
kolleger fik. herudover var der ingen prøvetid og 3 måneders provisionsløn. de andre blev
tilbudt 28. – 30.000 kr. a blev tilbudt 35.000 kr. de fik alle tilbudt en grundprovision på
10.000 kr. i 3 måneder.
det var ikke vidnets indtryk, at a var interesseret i nysalg. det var et rimeligt forslag, som var
bedre end det, de oprindeligt havde forestillet sig. de ansatte den anden tillidsrepræsentant.
hun er fortsat ansat.
parternes synspunkter
dansk metal har som mandatar for a i påstandsdokumentet gjort gældende:
at sagsøger på opsigelsestidspunktet havde været tillidsrepræsentant i mere end fem år, hvor-
for han var berettiget til seks måneders opsigelsesvarsel, jf. regler for tillidsrepræsentanter
punkt 6.2.
at sagsøgers tillidsrepræsentantstatus medfører, at opsigelsen af ham skal være begrundet i
specifikke tvingende omstændigheder, jf. regler for tillidsrepræsentanter punkt 6.1.
at der efter gældende fagretlig praksis ikke forelå tvingende omstændigheder, idet der var
andre medarbejdere med samme kvalifikationer som sagsøger, der blev virksomhedsoverdra-
get til sagsøgte, således overtog sagsøgte 42 sælgere fra sagsøgers afdeling som sad med
tilsvarene opgaver. at opsigelsen derfor var uberettiget.
at usagligheden understøttes af, at der ved de efterfølgende forhandlinger kunne findes ansæt-
telse til sagsøger og ca. 10 andre medarbejdere.
                                              - 19 -
at det følger af tillidsrepræsentantreglerne punkt 6.5, at en tillidsrepræsentant, der opsiges
uberettiget, har krav på en godtgørelse på mindst 12 måneders løn, at overdragelsen var om-
fattet af virksomhedsoverdragelsesloven,
at sagsøger derfor i medfør af præmis 17-18 i eu domstolens dom af 15. juni 1988 i sag
101/87, skal stilles som om, han var gået med over til sagsøgte, at sagsøgte således indtræder i
overdragers rettigheder og forpligtelser i relation til sagsøger, jf. virksomhedsoverdragelses-
lovens § 2, selvom sagsøger ikke rent faktisk tiltrådte hos sagsøgte.
at sagsøgte – i hvert fald i en situation som den foreliggende, hvor kurator alene opsiger sag-
søger efter beslutning af sagsøgte, må hæfte for følgerne af denne beslutning.
subsidiært gøres det gældende
at sagsøgte i hvert fald hæfter solidarisk med de gule sider a/s under konkurs for det af kla-
ger påberåbte beløb, jf. gældende praksis for opsigelse i strid med virksomhedsoverdragelses-
lovens § 3.
til støtte herfor er supplerende anført, at a var tillidsmand for alle sælgere, hvor den anden
afskedigede tillidsmand repræsenterede de administrativt ansatte.
der må være vide grænser for, hvem en virksomhed afskediger i en indskrænkningssituation,
men hvis arbejdsområdet bibeholdes kræves en nærmere forklaring. når en erhvervende virk-
somhed tillader sig at vælge, må den også tage et ansvar.
det fremgår af eu domstolens dom af 15. juni 1988 sag 101/87, bork dommen, at forholdet
er omfattet af direktiv77/187, art. 1, når der er tale om en fortsat bestående økonomisk enhed,
uanset at driften kortvarigt har været indstillet, når der er tale om samme eller tilsvarende
økonomiske aktiviteter.
hele beløbet skal udbetales til a, der derefter må foretage indbetaling til lønmodtagernes
garantifond for beløb som han har modtaget med urette. det bemærkes, at lønmodtagernes
garantifond alene har betalt frem til februar 2012, hvor de nåede den maximale grænse. så-
fremt retten finder, at der skal ske modregning, vil man dog være indforstået hermed.
den omstændighed, at a afslog ansættelse på ændrede vilkår kan ikke føre til, at kravet på
godtgørelse for løn skal bortfalde eller nedsættes, jf. hovedaftalelovens § 4, stk. 3, jf. virk-
somhedslovens § 3.
endelig bemærkes, at der ikke er nedlagt en afvisningspåstand, men alene påstand om frifin-
delse.
dansk erhverv har som mandatar for eniro danmark a/s i påstandsdokumentet gjort gæl-
dende: at eniro ikke er rette sagsøgte.
                                               - 20 -
at der ikke længere bestod et reelt eller de facto ansættelsesforhold på overdragelsestidspunk-
tet, da a var opsagt og fritstillet inden eniro overtog virksomhedsdelen med de gule sider. a
var derfor ikke omfattet af virksomhedsoverdragelsesloven, og eniro er dermed ikke indtrådt i
hverken rettigheder eller forpligtelser i henhold til ansættelsesaftalen mellem de gule sider
og a. eventuelle krav må derfor rettes mod konkursboet, som opsagde og fritstillede a og
som er helt uafhængig i forhold til eniro.
at a ikke har redegjort for eller dokumenteret, at der foreligger sådanne forhold, der kan be-
grunde en fravigelse af dette udgangspunkt på en sådan måde, at eniro hæfter for eventuelle
krav.
at eniro ikke har handlet ansvarspådragende. eniro oplyste til konkursboet, hvilket medarbej-
dere man var interesseret i at overtage, men dette indebar ikke, at konkursboet var forpligtet
til at indgå aftale herom med eniro eller forpligtet til at opsige de resterende medarbejdere.
det er konkursboet, der alene kan opsige og fritstille de medarbejdere, der var ansat i kon-
kursboet, og valgte at gøre dette, og som derfor – alene- hæfter herfor. a har ikke redegjort
for eller sandsynliggjort, at der skulle være juridisk grundlag for at eniro som følge af sin
tilkendegivelse om, hvem man ønskede at overtage, skulle hæfte i forhold til a, og det bestri-
des, at der skulle foreligge et sådan grundlag.
da a ikke skal betragtes som om, at han stadig var ansat i virksomheden på overdragelses-
tidspunktet, er konkursboets forpligtelse overfor a som dennes arbejdsgiver, herunder i for-
hold til kravet om ”tvingende omstændigheder”, ikke overgået til eniro som erhverver.
at der forelå tvingende omstændigheder, da konkursboet opsagde a, som i øvrigt var den sid-
ste blandt ligemænd, der blev afskediget. alle fra hans afdeling blev opsagt og fritstillet.
at der ikke bestod noget kollektivt overenskomstforhold mellem eniro og dansk metal, da
eniro ved brev af 9. januar 2012 frasagde sig alle overenskomstmæssige forpligtelser mellem
de gule sider a/s og dansk metal. det gøres gældende, at det er forholdende på opsigelses-
tidspunktet, der er afgørende. heller ikke på opsigelsestidspunktet var sagsøgte eniro omfattet
af den overenskomst (bilag 4), som a støtter sit krav på, hvorfor eniro ikke kan forpligtes til
at betale i henhold hertil.
det var udelukkende den pågældendes stilling, der afgjorde, om eniro tilbød ansættelse til en
medarbejder. tillidsmandsfunktionen var således ikke baggrunden for, at a ikke blev tilbudt
ansættelse. man tilbød også ansættelse til en anden tillidsrepræsentant, ...
at opsigelsen ikke er i strid med virksomhedsoverdragelsesloven eller virksomhedsoverdra-
gelsesdirektivet. afskedigelsen af a er ikke sket pga. virksomhedsoverdragelsen i sig selv,
                                               - 21 -
men er sket af økonomiske, tekniske eller organisatoriske årsager, der medføre beskæftigel-
sesmæssige ændringer. eniro hæfter således ikke for de rejste krav.
at eniro i foråret 2012 tilbød a ansættelse på rimelige vilkår, som var væsentlig bedre end
kollegernes. en opsagt tillidsrepræsentantkollega til a accepterede et tilbud om ansættelse. a
afviste det fremsatte tilbud og er derfor ikke berettiget til det rejste krav.
at eniro ikke hæfter solidarisk med de gule sider a/s under konkurs for det påberåbte beløb.
at såfremt retten måtte nå frem til, at der kan rejses krav mod eniro, til trods for at a var op-
sagt og fritstillet af overdrager, gøres det gældende, at eniro højest hæfter for den krævede
godtgørelse, men ikke hæfter for løn og feriepenge i opsigelsesperioden.
til støtte herfor er supplerende anført, at beløb, som er modtaget fra lønmodtagernes garan-
tifond, skal modregnes.
ingen vidner har forklaret, at der blev ansat 10 yderligere personer i eniro efter overdragel-
sen.
rettens begrundelse og afgørelse
a har anciennitet fra den 1. december 2004, hvor han tiltrådte en stilling som mediekonsulent
hos tdc forlag a/s. han har sidenhen været beskæftiget med forskellige former for salg for
de gule sider a/s. han blev tillidsmand i 2006 og havde derfor været tillidsrepræsentant i 5
år på tidspunktet for virksomhedsoverdragelsen. det er ubestridt, at a ikke bare var tillids-
mand for sin egen afdeling men for hele salgsafdelingen med mere end 100 ansatte. han hav-
de titel af key large account, da han blev opsagt.
forholdet er omfattet af virksomhedsoverdragelsesloven.
de gule sider a/s blev taget under konkursbehandling den 24. november
2011, hvor a blev suspenderet og hjemsendt. kurator, louise krarup simonsen, har forklaret,
at aftalen om virksomhedsoverdragelse blev underskrevet den 23. december 2011, hvorefter
hun den 27. december 2011 underskrev opsigelsen af a, der herefter blev fritstillet. opsigel-
sen fandt således - formentlig på grund af julen – sted nogle dage senere, men i nær tidsmæs-
sig sammenhæng med overdragelsen. a var altså ansat i boet efter de gule sider på tids-
punktet for indgåelse af aftalen om virksomhedsoverdragelsen. de gule sider a/s blev delt i
2 enheder, der hver for sig blev overdraget som en samlet økonomisk enhed med aktiver og
ansatte. af de ca. 220 ansatte i ballerupafdelingen fulgte 42 medarbejdere med i overdragel-
sen. de ansatte, som ikke fulgte med virksomhedsoverdragelsen, blev afskediget. forholdet er
herefter omfattet af virksomhedsoverdragelsesloven.
                                               - 22 -
opsigelsen af a den 27. december 2011 var uberettiget. rimeligheden af afskedigelsen skal
vurderes ud fra forholdene på opsigelsestidspunktet, der var i nær tidsmæssig sammenhæng
med og en direkte følge af overdragelsen, idet boet efter de gule sider foretog afskedigelsen
efter at eniro havde tilkendegivet, hvem de ønskede at overtage blandt medarbejderne.
det fremgår af særaftale ix, pkt. 6.3, at afskedigelse på grund af arbejdsmangel kun kan fin-
de sted, når der er tvingende årsager hertil. tillidsrepræsentanten vil normalt være den sidste,
der afskediges.
h og d har forklaret, at eniro havde et sparsomt grundlag at udvælge medarbejderne på. de
tog udgangspunkt i funktionsbeskrivelser og titler. de tog det antal medarbejdere, som de
havde brug for. målet var, at der ikke skulle ansættes nye medarbejdere til driften af de gule
sider. ingen af medarbejderne i afdelingen for key large accounts var omfattet af virksom-
hedsoverdragelsen. der blev ansat 20 sælgere, tre kørende key accounts og tre til nysalg. a
var registreret som gensalgssælger. eniro havde primært brug for sælgere til nysalg.
efter forklaringen fra a samt vidnerne e og f er der intet grundlag for at tro, at a var mindre
kvalificeret til at bestride opgaverne i eniro, end de ansatte, som fik ansættelse, da han har
foretaget alle former for salg og med stor præstation. den omstændighed at eniro inden for 2
måneder tilbød a ansættelse, om end på helt andre vilkår -nemlig som nyansat, dog uden prø-
vetid - taler imod, at afskedigelsen kan være sket af økonomiske, tekniske eller organisatori-
ske årsager, jf. virksomhedsoverdragelseslovens § 3, stk. 1.
det ændrer ikke herved, at vidnerne h og d har forklaret, at det var som følge af efterfølgen-
de interne rokeringer i eniro og ny viden om as erfaringer, at eniro senere alligevel tilbød
ham ansættelse i henholdsvis nysalg eller i det nye område: key account splinks. det er såle-
des ikke godtgjort af eniro, at det var tvingende nødvendigt, at a blev opsagt, jf. særaftale ix,
pkt. 6.3, hvorfor retten finder, at opsigelsen var uberettiget.
eniro hæfter.
opsigelsen blev foretaget af boet efter de gule sider, men efter eniros tilkendegivelse om,
hvilke medarbejdere man ønskede at overtage. g har forklaret, at han orienterede kurator,
virksomheden og dansk
erhverv om, at der på listen over ansatte var 2 tillidsrepræsentanter, som var omfattet af over-
enskomsten. d har bekræftet, at eniro i forbindelse med en due diligence aftale modtog en
liste med angivelse af de ansattes titel, funktion samt hvem der var tillidsrepræsentanter. eniro
var således klar over, at der på listen over mulige nye medarbejdere befandt sig 2 tillidsrepræ-
sentanter.
af virksomhedsoverdragelseslovens § 2, stk. 1, nr. 1 fremgår, at erhververen tillige indtræder
i de forpligtelser, der bestod i henhold til kollektiv overenskomst og aftale. såvel som nr. 3,
                                              - 23 -
individuel aftale om løn- og arbejdsforhold. det er således underordnet, at eniro var omfattet
af landsoverenskomsten for kontor & lager mellem dansk erhverv og hk/service og hk/
handel og ikke selv havde tegnet overenskomst med dansk metal, hvilken i øvrigt blev fra-
sagt ved brev af 9. januar 2012.
det fremgår af ef domstolens afgørelse af 12. marts 1998, sag c-319-94, dethier sagen, at
krav kan rejses mod erhververen, når arbejdstageren er afskediget af overdrageren kort før
overførslen af virksomheden. i denne sag er arbejdstageren afskediget umiddelbart før over-
dragelsen.
retten finder derfor, at kravet kan stilles overfor eniro.
en arbejdsgiver har efter praksis mulighed for at rette for sig og eniro tilbød efterfølgende at
ansætte a i enten en stilling med nysalg eller som key account splinks sælger. eniro havde
organiseret salgsafdelingen anderledes end de gule sider a/s og der var derfor ikke en ledig
stilling, som direkte modsvarede den stilling, han havde bestridt hos de gule sider a/s.
af virksomhedsoverdragelseslovens § 4, stk. 2 fremgår, at lønmodtageren fortsat er omfattet
af regler om beskyttelse af lønmodtagerrepræsentanter, der gælder i en periode, der regnet fra
funktionens ophører svarer til det overenskomst- eller aftalemæssigt fastsatte varsel for op-
sigelse af lønmodtagerrepræsentanter.
det fremgår af særaftale ix, pkt. 6.2, som er indgået lokalt, at afskedigelse af en tillidsrepræ-
sentant skal ske med mindst 6 måneders varsel. endelig fremgår det, af særaftale ix, pkt. 6.5,
at godtgørelse for uberettiget opsigelse af en tillidsrepræsentant udgør mindst 12 måneders
løn.
a havde hos de gule sider a/s anciennitet fra den 1. december 2004 og optjente en måneds-
løn på 30.000 kr. + pension og provision efter aftale samt et fast funktionstillæg som kompen-
sation for, at han anvendte ½ af sin tid på hvervet som tillidsmand. han har forklaret, at han
de facto havde haft en højere provision, før han selv foreslog en løsning med et fast kompen-
sationstillæg, som var billigere for virksomheden. der er foretaget dokumentation for, at han
havde en månedlig indkomst på 78.700 kr., inkl.
2.500 kr. i tr vederlag og 3.600 kr. i pension.
eniro tilbød ansættelse som nyansat til en månedsløn på 35.000 kr., pension og en garanti-
provision på 10.000 kr. de første 3 måneder, hvorefter en provisionsordning forventedes udle-
veret, men naturligvis var behæftet med usikkerhed. a kunne under ingen omstændigheder
fortsætte som tillidsrepræsentant, da eniro havde tegnet anden overenskomst og ikke havde
                                              - 24 -
tillidsrepræsentanter. spørgsmålet om aflønning fra overdragelsen til eventuel tiltrædelse i
februar 2012 blev ikke drøftet og er derfor også behæftet med usikkerhed.
en opsagt tillidsrepræsentant kollega, der var ansat i administrationen, accepterede et tilbud
om ansættelse. a var ansat i salgsafdelingen, hvor provisionen udgjorde den største del af
lønnen.
retten finder efter en samlet vurdering ikke, at a ved at afslå eniros tilbud om ansættelse på
vilkår, som ikke tog højde for den beskyttelse, han havde krav på som tillidsmand, hvor funk-
tionen var ophørt, sammenholdt med meget lavere løn, selvom vilkårene var bedre end for
andre nye kolleger, at a dermed fortaber sin ret til hverken løn, feriepenge eller godtgørelse,
idet de samlede forhold var væsentlig ændrede.
eniro hæfter herefter for krav som følge af den uberettigede afskedigelse.
solidarisk hæftelse mellem de gule siders konkursbo og eniro
som påstandene er nedlagt, kan retten ikke tage stilling til, om der foreligger solidarisk hæf-
telse mellem eniro danmark a/s og boet efter de gule sider.
kravets opgørelse.
det rejste krav er ubestridt beregnet i overensstemmelse med de ovenfor nævnte minimums-
krav som er angivet i særaftale ix, pkt. 6.2 og 6.5.
da a efter sin forklaring har modtaget løn fra lønmodtagernes garantifond til og med den
10. februar 2012 svarende til 169.469 kr. samt feriepenge for perioden 1. januar 2012 – 31.
maj 2012, med 8.587 kr., fratrækkes betalingerne fra januar 2011 – 10. februar 2011 svarende
til løn med (78.700 + 10/29 af 78.700 kr.) 106.507 kr. og fulde feriepenge i kravet. det er
uden betydning, at a herudover som en helgardering har nedlagt yderligere krav overfor kon-
kursboet.
eniro danmark a/s, skal herefter til a betale 1.313.425 kr. med tillæg af sædvanlig proces-
rente af (19/29 af 78.700 kr.) 51.562 kr. fra den 29. februar 2012, af 78.700 kr. fra den 31.
marts 2012, af 78.700 kr. fra den 30. april, af 78.700 kr. fra den 31. maj 2012, af 78.700 kr.
fra den 30. juni 2012 samt af 901.200 kr. fra sagens anlæg den 7. maj 2013, alt til betaling
sker.
dansk erhverv skal som mandatar for eniro danmark a/s i sagsomkostninger til dansk me-
tal som mandatar for a betale 101.822 kr. heraf udgør 31.822 kr. godtgørelse af retsafgift
beregnet i forhold til det vundne beløb. godtgørelse for rimelige udgifter til advokat er fastsat
til 70.000 kr., på baggrund af sagens karakter og forløb, herunder at a tabte kæremålet om at
sagen skulle behandles af sø- og handelsretten samt sagens resultat. dansk metal er moms-
registreret og der tillægges derfor ikke moms.
                                             - 25 -
thi kendes for ret:
eniro danmark a/s, skal til a betale 1.313.425 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af
51.562 kr. fra den 29. februar 2012, af 78.700 kr. fra den 31. marts 2012, af 78.700 kr. fra den
30. april, af 78.700 kr. fra den 31. maj 2012, af 78.700 kr. fra den 30. juni 2012 samt af
901.200 kr. fra sagens anlæg den 7. maj 2013, alt til betaling sker.
dansk erhverv skal som mandatar for eniro danmark a/s inden 14 dage i sagsomkostninger
til dansk metal som mandatar for a betale 101.822 kr. kr. der forrentes i medfør af rente-
lovens § 8a.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark