text:
 soh
                                         udskrift
                                              af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 25. marts 2015.
b-83-14
s aps under konkurs
(advokat michael serring)
mod
x
(advokat julian rosencrone von benzon e.o.)
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s
aps.
selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 17. januar 2005 af
p1 med en selskabskapital på 125.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. selskabet
havde regnskabsår fra 1. juli til 30. juni, og første regnskabsperiode løb fra den 17. januar
                                               -2-
2005 til den 30. juni 2006. selskabets formål var at udøve transportvirksomhed og dermed
beslægtet aktivitet. selskabet blev den 30. august 2012 registreret på adressen: ….. hvidovre.
p1 blev ifølge samme rapport fra stiftelsen registreret som direktør og kunne i denne egen-
skab tegne selskabet. den 26. juni 2013 fratrådte han, og samme dag blev p2 registreret som
ny direktør, hvilket han var frem til den 1. oktober samme år, hvor x blev registreret som
indtrådt i direktionen som ”adm. dir”. som adresse er anført: ”….. valby.” han har ifølge sit
sundhedskort bopæl på adressen: ….. aarhus v. ifølge samme rapport er han den 1. novem-
ber 2013 registreret som udtrådt af direktionen, og fra samme dag er p3 registreret som ny
direktør. ind- og udtrædelsen af direktionen for så vidt angår x er ifølge erhvervsstyrelsens
rapport sket henholdsvis den 31. oktober 2013 og 10. januar 2014.
den … 2014 blev selskabet taget under konkursbehandling på grundlag af en lønmodtager-
begæring modtaget den 2. maj 2014, og i forbindelse med afsigelse af konkursdekretet blev
advokat michael serring udpeget som kurator.
skifteretten har den 21. oktober 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran-
tæne mod x til følge.
der er endvidere indledt konkurskarantænesag mod p1, p2 og p3. disse sager behandles
særskilt.
påstande
kurator har i et processkrift af 5. november 2014 nedlagt påstand om, at x pålægges kon-
kurskarantæne i tre år.
x har påstået frifindelse, subsidiært at konkurskarantæne pålægges for en kortere periode
end 3 år.
oplysninger i sagen
det fremgår af en ”anpartsoverdragelsesaftale” af 1. juli 2013, at p1 med virkning fra samme
dag overdrog kapitalandele for nominelt 50.000 kr. i s aps til p2.
det hedder om de regnskabs- og bogføringsmæssige forhold i selskabet i kurators påstands-
dokument bl.a.:
                                                     -3-
      ”… det har ikke været muligt at få adgang til selskabets eventuelle bogføring og tilhø-
      rende bogføringsmateriale (underliggende bilag).
      en medarbejder har på vegne p1 oplyst, at selskabets bogføringsmateriale blev videregivet
      til p2 i forbindelse med overdragelsen af anparterne.
      via det internetbaserede bogføringssystem, e-conomic, har det alene været muligt at få
      adgang til, hvad der lader til at være udstedte fakturaer i perioden fra 4. november 2013
      til 3. januar 2014.
      fra skat er modtaget kopi af en række fakturaer (hvoraf hovedparten tilsyneladende er
      udstedt i et andet (ukendt) bogføringssystem end e-conomic).
      fra skat er modtaget kopi af købsfakturaer fra udenlandske leverandører, der har leveret
      mobiltelefoner m.v. og fødevarer (kyllingebryster m.v.) til s aps.
      materialet udgør ikke på nogen måde komplet bogføringsmateriale. …”
selskabet aflagde på den ordinære generalforsamling den 31. juli 2013 årsrapport for 1. juli
2012 til 30. juni 2013. rapporten er underskrevet af p2 i egenskab af direktør og er tillige for-
synet med erklæringer fra registreret revisor .. fra revisionsfirmaet …
det fremgår af årsrapporten, at selskabet benyttede ”arbejdernes landsbank” som bankfor-
bindelse, og selskabets direktør p2 har i ledelsespåtegningen anført, at
      ”… det er min opfattelse, at årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver,
      passiver og finansielle stilling pr. 30. juni 2013 samt af resultatet af selskabets aktiviteter
      for regnskabsåret …”
selskabets revisor har i sin erklæring tiltrådt dette.
ifølge årsrapporten androg selskabets anlægsaktiver 283.581 kr. og omsætningsaktiverne
1.527.599 kr., der bestod af henholdsvis tilgodehavender fra salg og tjenesteydelser med
1.215.154 kr. og likvide beholdninger på 312.445 kr. den langfristede gæld i form af skyldig
selskabsskat var opgjort til 210.000 kr., mens den kortfristede gæld var opgjort til 299.560 kr.
egenkapitalen androg 1.301.620 kr. årets resultat androg 632.459 kr.
ifølge en kontoudskrift fra arbejdernes landsbank a/s havde selskabet et indestående den
30. juni 2013 på 19.749,63 kr. det fremgår, at der efterfølgende er foretaget en række indbeta-
                                                   -4-
linger på kontoen, ligesom der har været en række andre bevægelser. de samlede kundeind-
betalinger androg ca. 343.000 kr. det fremgår af en r 75-udskrift fra skat, at der tillige har
været en yderligere konto tilhørende selskabet, og ifølge en kontoudskrift fra arbejdernes
landsbank a/s havde denne et indestående pr. 28. juni 2013 på 98,44 kr. der har været en
række kundeindbetalinger på ca. 22.000 kr.
det fremgår af en skattekonto for s aps, der er udarbejdet af skat, at der har været en sti-
gende restance i perioden fra den 10. april 2013 til 27. august 2014 i form af navnlig a-skat,
am-bidrag og moms stigende fra 43.370 kr. til 860.344,11 kr. det fremgår endvidere af kon-
tooversigten, at de samlede restancer pr. 10. juni 2013 androg 75.836 kr., og at der pr. 8. juli
2013 blev registreret en efterangivelse af moms på 240.568 kr. ifølge skats endelige anmel-
delse i konkursboet er fordringen samlet opgjort til 888.291 kr.
det hedder herefter i kurators påstandsdokument:
      ”… er ikke registreret revisor. på tidspunktet for påtegningen på årsrapporten fandtes ik-
      ke et selskab med navnet “…”. i hvert fald to selskaber har i perioder i løbet af 2012, 2013
      og 2014 anvendt navnet “…”, men ingen af disse selskaber har reelt drevet revisionsvirk-
      somhed (som statsautoriseret eller registreret revisionsvirksomhed).
      … til trods for egenkapitalens angivelige størrelse blev anparterne i s aps overdraget for
      kr. 50.000.
      årsrapporten pr. 30. juni 2013 er ikke retvisende.
      på basis af årsrapporten pr. 30. juni 2013 fremstår selskabets økonomi særdeles “sund”
      med en egenkapital på ca. kr. 1.300.000, baseret på gældsposter for alene ca. kr. 510.000,
      anlægsaktiver for ca. kr. 284.000 og omsætningsaktiver for ca. kr. 1.527.000. af gældspo-
      sterne angik kr. 210.000 selskabsskat foranlediget af selskabets tilsyneladende overskud
      pr. 30. juni 2013, mens ca. kr. 300.000 alene var beskrevet som “anden gæld”. omsæt-
      ningsaktiverne var angivet til at bestå af kundetilgodehavender (“tilgodehavender fra salg
      og tjenesteydelser”) for ca. kr. 1.215.000 og “likvide beholdninger” for ca. kr. 312.000.
      for så vidt angår likvide beholdninger var der på selskabets bankkonti (i arbejdernes
      landsbank) alene indeståender pr. 30. juni 2013 for ca. kr. 20.000. der er en difference på
      ca. kr. 290.000.
      for så vidt angår kundetilgodehavender er der efter 30. juni 2013 indbetalinger på sel-
      skabets konti i arbejdernes landsbank for i alt ca. kr. 365.000, som lader til at være ind-
      betalinger fra kunder. der er en difference på ca. kr. 850.000 i forhold til det oplyste i års-
      rapporten. der er ikke grundlag for at bedømme, om differencen skyldes urigtige oplys-
                                                       -5-
       ninger i årsrapporten, manglende indbetaling af tilgodehavenderne i større omfang (hvil-
       ket forekommer usandsynligt) eller indbetaling af kundetilgodehavenderne andre steder
       end på selskabets bankkonti (eller en kombination heraf). det er nærliggende, at i hvert
       fald en stor del af differencen kan henføres til urigtige oplysninger i årsrapporten.
       selskabets tilsyneladende “sunde” økonomi og gode likviditet pr. 30. juni 2013 er i mod-
       strid med, at selskabet siden starten af 2013 var i restance med betaling af a-skat, moms
       mv.
       i hvert fald siden april 2013 har selskabet været i restance med betaling af a-skat og am-
       bidrag, som pr. 30. juni 2013 udgjorde i hvert fald ca. kr. 75.000.
       på grundlag af en efterangivelse af moms (for flere perioder) var selskabet primo juli 2013
       i restance med moms for ca. kr. 240.000.
       ved konkursbehandlingens start blev der fra skat anmeldt et krav på ca. kr. 888.000,
       som primært bestod i skyldig moms med ca. kr. 283.000, skyldig a-skat og am-bidrag
       med ca. kr. 241.000 og selskabsskat med ca. kr. 263.000. der er efterfølgende anmeldt et
       yderligere krav på ca. kr. 2,2 mio. som følge af forhøjelse af selskabets momstilsvar.
       bankforhold
       s aps har haft bankengagement med arbejdernes landsbank og (i perioden fra 30. okto-
       ber 2013 til 29. januar 2014) med brfkredit bank.
       selskabets konti i arbejdernes landsbank blev primært anvendt, mens p1 var direktør for
       og ejer af selskabet.
       efter p1 overdrog anparterne i s aps til p2, faldt aktiviteten på selskabets konti i arbej-
       dernes landsbank. arbejdernes landsbank har oplyst, at p1 også personligt er kunde hos
       arbejdernes landsbank, og at driften i s aps ikke er foregået via konti i arbejdernes
       landsbank efter p1’s ejertid.
       på den ene at selskabets konti i arbejdernes landsbank var der pr. 1. juli 2013 et indestå-
       ende på ca. kr. 19.750. på den anden konto var der kun et ubetydeligt indestående. mid-
       lerne (indeståendet og de efterfølgende indbetalinger på selskabets konti) er ikke overført
       til selskabet, men lader til for en stor del at være anvendt til dækning af selskabets forplig-
       telser. uden bogføring og underliggende bilag er det dog ikke muligt at afgøre, hvad der
       måtte være virksomhedsrelevante forhold, og hvad der er uvedkommende for selskabet,
       herunder hvad der eventuelt er af privat karakter. …”
om den omtalte forhøjelse af momstilsvaret på ca. 2,2 mio. kr. hedder det i en afgørelse fra
skat fra den 15. september 2014 vedrørende november og december 2013 og januar 2014
bl.a.:
       ”… resultatet er, at selskabet skal betale 2.211.603 kr. mere i moms. …
                                             -6-
virksomheden blev momsregistreret med virkning fra den 17. januar 2005 og har i 2013
skullet angive og betale moms månedsvis som følge af kreditbegrænsning.
selskabets momsregistrering er inddraget af skat den 18. februar 2014.
virksomheden er endvidere registreret som indeholdelsespligtig med virkning fra 31. ja-
nuar 2005. …
s aps har ikke indsendt momsangivelser for november 2013, december 2013 og januar
2014.
skat har den 6. januar 2014 indkaldt regnskabsmateriale for oktober og november 2013
med frist den 21. januar 2014.
s aps har ikke besvaret indkaldelsen.
skat har efterfølgende modtaget kontoudtog for selskabets konto i brfkredit bank samt
oplysninger fra en række leverandører og kunder.
skat har konstateret, at der har været betydelig aktivitet i disse perioder, bl.a. på bag-
grund af kontoudtoget fra brf kredit bank. …
der er indbetalt 11.654.970,32 kr. i perioden 30. oktober 2013 til 29. januar 2014 og til-
svarende beløb er udbetalt i perioden.
skats analyse af bevægelserne på kontoen kan kategoriseres således.
indbetalinger:
                                                        beløb
indbetalinger fra danske kunder                         11.602.699,66
tilbageførsel af udbetalinger til danske leverand.          52.270,66
i alt                                                   11.654.970,32
udbetalinger:
                                                        beløb
udbetalinger til udenlandske leverandører               11.129.606,$6
udbetalinger til danske leverandører                       524.937,46
gebyrer o. lign                                                426,00
i alt                                                   11.654.970,32
som det fremgår, har skats gennemgang af ind- og udbetalingerne på kontoen vist, at
indbetalingerne i hovedsagen knytter sig momspligtige aktiviteter i danmark, mens udbe-
talingerne primært er sket til udenlandske leverandører. der ses kun i meget beskedent
omfang at være foretaget udbetalinger til danske leverandører.
                                                    -7-
      aktiviteten har i kontrolperioden både omfattet engroshandel af mobiltelefoner og engros-
      handel med fødevarer. …
      s aps har overvejende indkøbt mobiltelefonerne hos tyske leverandører …
      vi forhøjer jeres momstilsvar med 2.211.603 kr. …
      opgørelsen er foretaget på grundlag af pengestrømmene på jeres bankkonto. …
      salgsmomsen er opgjort til 2.300.901 kr. beløbet er opgjort på grundlag af indbetalinger-
      ne på jeres bankkonto, …
      eu momsen er opgjort til 2.768.575 kr.,…
      købsmomsen er opgjort til 2.857.273 kr., …
      det skønsmæssige tilsvar i relation til jeres aktiviteter i november og december 2013 samt
      januar 2014 kan således opgøres til i alt 2.211.603 kr., hvilket også svarer til den foreslå-
      ede forhøjelse, idet i ikke har angivet moms for disse perioder og de foreløbige fastsættelser
      alle er på 0 kr.
      salgsmoms                         2.300.901 kr.
      + erhvervelsesmoms                2.768.575 kr.
      - købsmoms                        2.857.873 kr.
      = momstilsvar                     2.211.603 kr.
      - angivet moms …                          0 kr.
      momsforhøjelse                    2.211.603 kr.
      …”
selskabet havde ifølge en r 75-meddelelse fra skat tillige en konto i brfkredit, og det
fremgår af en kontoudskrift fra dette institut, at der var en række bevægelser i perioden 30.
oktober 2013 og frem til 29. januar 2014, hvor kontoen blev ophævet. brfkredit har i en e-
mail af 3. oktober 2014 oplyst, at der har været oprettet to fuldmagtshavere henholdsvis p2
og x. i tilknytning til kontoen var der oprettet brugeraftaler for de pågældende vedrørende
netbank og nemkonto, og det fremgår af oprettelsesblanketterne, at der ”skal ske legitimati-
on ved kopi af pas eller kørekort samt sundhedskort.” brugeraftalerne er efter det oplyste
underskrevet den 7. oktober 2013 af p2.
kurator har herom i sit påstandsdokument anført:
                                                    -8-
      ”… brfkredit bank har oplyst, at x og p2 havde fuldmagt til at disponere over bankkon-
      toen, og at det formentlig er xs netbank-aftale, der har været anvendt til at udføre dispo-
      sitioner på kontoen.
      på kontoen i brfkredit bank er en række indbetalinger af forholdsvis store beløb fra for-
      modede kunder. hovedparten af de indgåede forholdsvist store beløb er umiddelbart efter
      indbetalingen anvendt til betaling af, hvad der må antages at være fakturaer for stort set
      samme beløb, udelukkende eller primært fra udenlandske leverandører. da s aps’ salg
      skete til danske kunder, skulle salget pålægges 25 % moms. da indbetalingerne på konto-
      en indeholder dansk salgsmoms, mens udbetalingerne til udenlandske leverandører ikke
      indeholdt moms, er der heri en indikation af, at videresalget af store varepartier skete med
      væsentlige tab.
      fra kontoen i brfkredit bank er der kun i mindre omfang betalt andre kreditorer end le-
      verandørerne af mobiltelefoner m.v. og fødevarer. disse øvrige leverandører har anmeldt
      store krav i konkursboet. betalingerne må antages at være foretaget som “startbetalinger”
      for at tilskynde leverandørerne til at levere yderligere varer på kredit. …”
om besvigelse af kreditorer hedder det i kurators påstandsdokument bl.a.:
      ”… der er anmeldt krav i konkursboet fra kreditorer for ca. kr. 9,2 mio. heraf udgør
      skat’s krav ca. kr. 3,1 mio.
      bortset fra en del af skat’s krav er stort set alle krav stiftet siden oktober 2013 og angår
      køb i større mængder af fx benzin og diesel, mobiltelefoner, ipads og bærbare computere
      mv., frimærker og kuverter, affaldssække, banderolefilm og folie mv., skiundertøj, bleer,
      chokolade, soveposer, beton mv. der er i mindre omfang købt varer, der kunne være med-
      gået til privat forbrug, fx indkøb af én vaskemaskine, et køle-/fryseskab og møbler fra
      ikea.
      selskabet har leaset tre biler, en vw cc tdi 140 2,0, en bmw 520d touring og en
      bmw 520d sedan. …”
det fremgår af en leasingaftale af 11. november 2013 (bilag 33), at selskabet med forventet le-
vering den 5. november 2013 fik overladt brugsretten til et køretøj af mærket fabriksny vw
cc tdi 140 2,0, 4-dørs. den samlede leasingafgift androg 8.628,33 kr. med tillæg af moms.
aftalen er på selskabets vegne forsynet med en underskrift i form af blokbogstaver, og hvor
der står: ”xa”. dokumentet er endvidere forsynet med underskrifter af to vitterlighedsvidner
henholdsvis it-ansvarlig p5 og arkitekt p6. kurator har i sit påstandsdokument herom nær-
mere oplyst:
      ”… bilens skattemæssige værdi var 528.453. leasinggiver har anmeldt et krav på ca. kr.
      477.000. som vitterlighedsvidner underskrev angiveligt “p5, it-ansvarlig”, og “p6, arki-
                                                      -9-
       tekt”. navnene er håndskrevet, med ensartet håndskrift. bilen er, så vidt vides, endnu ik-
       ke tilbageleveret til leasinggiver, og der er ingen oplysninger om/indikationer for, hvor bi-
       len befinder sig. …”
kurator har under hovedforhandlingen oplyst, at det ikke har været muligt at finde de på-
gældende vidner, og at disse formentlig ikke eksisterer.
der foreligger endvidere en leasingaftale af 12. december 2013 (bilag 34) vedrørende en
bmw 520d touring. den samlede leasingafgift mv. inklusiv moms androg 10.702 kr. aftalen
er på selskabets vegne underskrevet af ”xa” (blokbogstaver) og er ligeledes forsynet med
underskrift fra de ovennævnte vitterlighedsvidner, dog er ”p5” ændret til ”p5a”. i et ikke da-
teret bilag og ikke dateret tillæg til aftalen er der ligeledes en underskrift, hvor der oven i sel-
skabets stempel står anført ”xa” med blokbogstaver. det hedder nærmere herom i kurators
påstandsdokument bl.a.:
       ”… leasinggiver har anmeldt et krav på ca. kr. 359.000. på leasing aftalen er anført, som
       en art vitterlighedsvidner, navnene “p5a” og “p7”, med ensartet håndskrift. personernes
       angivelige cpr-nr. er anført sammen med deres respektive adresser. ved opslag i cpr-
       registeret eksisterer “p5a” og ”p7” ikke. håndskriften lader til at være den samme som
       vitterlighedsvidnerne på den ovennævnte leasingaftale. bilen er fundet efterladt og fjernet
       af politiet 12. januar 2015. …”
der foreligger endelig en leasingaftale af 14. januar 2014 (bilag 35), hvorved selskabet over-
tog brugsretten til en bmw 520d sedan. leasingafgiften mv. androg inklusiv moms 10.504
kr. aftalen er på selskabets vegne forsynet med en underskrift i form af blokbogstaver, og
hvor der står: ”xa”. dokumentet er endvidere to andre steder forsynet med en tilsvarende
underskrift. det hedder herom i kurators påstandsdokument:
       ”… bilen blev returneret pr. 3. april 2014. leasinggiver har anmeldt et krav på ca. kr.
       354.000 …”
af et ikke-dateret dokument fra s aps, og som formentlig er udstedt i forbindelse med af-
hentning af et af de ovennævnte køretøjer, fremgår, at dette er forsynet med blokbogstaverne
”xa”. det hedder i maskinskrift bl.a.:
       ”mit navn er x. jeg er direktør i s aps …
       jeg giver hermed min fuld tilladelse til min medarbejder p8 til at hente bilen. …”
skat, motor, har i en e-mail af 3. september 2014 oplyst, at s aps var registreret som bru-
ger af tre personbiler og registreret som ejer og bruger af en påhængsvogn og en varebil.
                                                     - 10 -
sidstnævnte var registreret i perioden 16. oktober 2012 til 5. november 2013. det hedder her-
efter i e-mailen:
       ”… motorcenter 9 har på baggrund af s aps cvr-nummer … konstateret, at selskabet
       ikke ses at være registreret som ejer eller bruger af yderligere køretøjer indenfor de seneste
       12 måneder, hvilket dog ikke udelukker, at dette kan være tilfældet, da registeret endnu
       ikke er fuldt udbygget …”
af en r 75-meddelelse fra skat fremgår endvidere, at selskabet bl.a. var registreret som
bruger af en volkswagen cc og en bmw 5-serie med tilgang henholdsvis den 15. november
2013 og 19. december 2013. der er endvidere registreret en volkswagen transporter med til-
gang den 15. oktober 2012 og afgang den 5. november 2013.
om andre krav hedder det i kurators påstandsdokument:
       ”… udover en del af skat’s krav er der kun anmeldt ét (væsentligt) krav mod selskabet,
       der hidrører fra før 1. juli 2013. kravet udspringer af en lejekontrakt, hvor selskabet hav-
       de adresse fra 2006 til 2012 …”
kurator har i påstandsdokumentet redegjort nærmere for selskabets udestående tilgodeha-
vender. det hedder herom bl.a.:
       ”… ved gennemgang af fakturaer udstedt i perioden fra 4. november 2013 til 3. januar
       2014, som fremgik at bogføringssystemet, og sammenhold med udskriften af selskabets
       konto i brfkredit bank, lader der til at være ubetalte fakturaer for op mod ca. kr. 7,1 mio.
       kr. det har ikke hidtil været muligt at opnå betaling af disse fakturaer.
       der lader til at være ubetalte fakturaer for i alt ca. kr. 4,6 mio. i forhold til selskab2 a/s.
       derudover er der via selskabets konto i brfkredit bank betalt ca. kr. 2,9 mio. kr. fra sel-
       skab2 a/s til dækning af andre fakturaer.
       siden januar 2010 har p2 været direktør og bestyrelsesmedlem for selskab2 a/s.
       der lader til at være ubetalte fakturaer for i alt ca. kr. 1,8 mio. i forhold til selskab3 aps.
       der er via selskabets konto i brfkredit bank betalt ca. kr. 346.000 fra selskab3 aps til
       dækning af andre fakturaer.
       selskab3 aps er begæret tvangsopløst som følge af manglende årsrapport for 2013 og ta-
       get under konkursbehandling. selskab3 aps har tidligere haft adresse ….. hvidovre
       (samme adresse som selskab2 a/s). årsrapporten for 2012 angiver ikke nogen drift for
       selskabet og angiver som eneste aktiv “andre tilgodehavender” på kr. 125.000, hvilket
       formentlig er en eufemisme for et anpartshaverlån.
                                                    - 11 -
      der lader til at være ubetalte fakturaer for ca. kr. 0,6 mio. i forhold til selskab4 aps.
      derudover lader der til via selskabets konto i brfkredit bank at være betalt ca. kr. 3 mio.
      fra selskab4 aps til dækning af andre fakturaer.
      selskab4 aps har fremsat indsigelse overfor konkursboets krav om betaling, med begrun-
      delse i at alle fakturaer fra s aps angiveligt skulle være betalt, og at der er sket forudbeta-
      linger til transportører som følge af, at disse har tilbageholdt varer. der er dog ikke frem-
      kommet nogen dokumentation herfor.
      direktøren for selskab4 aps, p9, er gift med p10, som i en kort periode (27. oktober 2013
      - 9. november 2013) har været direktør for selskab5 aps, … den efterfølgende (og sidste)
      direktør for selskab5 aps var p3, som også var den sidste direktør for s aps. selskab5
      aps er (på grundlag af en begæring om tvangsopløsning og efter en kortvarig periode
      under likvidation) under konkursbehandling.
      det er i bedste fald uforsigtigt, at der er betydelige udeståender på denne måde. betydeli-
      ge tilgodehavender hos skyldnere, hvor der er forholdsvis nær forbindelse med selskabets
      ledelse, indikerer bevidst overførsel af midler til andre (til skade for selskabets kreditorer).
      …”
ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen for selskab2 er dette selskab registreret
som stiftet den 1. august 2008 og fra den 19. november 2012 på adressen: ….. hvidovre. p2
har siden stiftelsen været registreret som bestyrelsesformand og fra 18. januar 2010 tillige
som direktør for selskabet.
selskab3 aps er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 14. maj 2012
og har i perioden fra den 5. december 2012 til den 3. oktober 2013 haft adressen: ….. hvidov-
re, hvorefter selskabet frem til den 6. oktober 2014, hvor erhvervsstyrelsen traf beslutning
om tvangsopløsning af selskabet, havde adressen: … ringsted.
selskab4 aps er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 2. oktober
2013, og som direktør er registreret p9, … kokkedal.
endelig er selskab6 aps ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 16.
december 2012. den 21. august 2014 traf styrelsen beslutning om tvangsopløsning af selska-
bet, og den 10. oktober 2014 blev selskabet taget under konkursbehandling. om ledelsen i
dette selskab fremgår bl.a., at p10, … kokkedal var registreret som indtrådt i direktionen den
                                                    - 12 -
27. oktober 2013 og udtrådt igen den 9. november samme år, hvor p3 blev registreret som di-
rektør.
advokat julian rosencrone von benzon har i et svarskrift om xs personlige forhold oplyst:
       ”… x kom til danmark fra marokko i 1989, og blev kort efter sin indrejse ansat som bus-
       chauffør. i 2003 blev x udsat for et groft overfald i tjenesten. overfaldet gjorde x uar-
       bejdsdygtig i en lang periode, hvor x havde fysiske og psykiske traumer.
       x var på sygedagpenge og senere på social sikring. da x var klar til igen at kunne bestri-
       de en delvis ansættelse søgte x forskellige jobs. på grund af overfaldet ønskede x ikke igen
       at beskæftige sig med offentlig transport, men var kvalificeret indenfor transportbran-
       chen. det var i den forbindelse, at en bekendt anbefalede ham selskab 7 aps.
       x søgte job hos selskab 7 som chauffør. selskab 7 — så vidt x blev orienteret — beskæfti-
       gede sig med transport med bla. frostvarer.
       x erindrer sig ikke navnet på den pågældende person, som han drøftede ansættelsen med.
       de blev enige om, at x skulle ansættes så snart han returnerede fra et ophold i tyrkiet.
       det blev ikke aftalt at x skulle indtræde som direktør i selskabet. x har heller ikke den
       nødvendige kendskab til branchen eller ledelseserfaring til at kunne indtræde som ansvar-
       lig i et ledelsesorgan.
       x blev anmodet om at udlevere kopi af sit pas mv. med henblik på at udfærdige
       ansættelsesaftalen. herefter tog x til tyrkiet fra den 10. september 2013 til den 15. fe-
       bruar 2014. …”
ifølge xs pas, der er udstedt den 6. august 2013, er han ifølge stempler indrejst i tyrkiet den
10. september 2013 og udrejst den 15. februar 2014. (det originale pas har været forevist i ret-
ten). passet er forsynet med hans underskrift, der er skrevet med blokbogstaver. der er ind-
sat et komma mellem for- og efternavn.
i forbindelse med kurators behandling af sagen anmodede han erhvervsstyrelsen om at op-
lyse, hvilken digital signatur, nemid eller tastselv-kode, som blev brugt ved registreringen
af x den 31. oktober 2013. erhvervsstyrelsen har i en e-mail af 21. januar 2015 (bilag 48) til
kurator besvaret henvendelsen således:
       ”… jeg kan … bekræfte, at x er anmelder af registreringen, da det er hans personlige
       signatur registreringen er foretaget med.
                                                  - 13 -
      gebyret for registreringen er sendt til x adresse, x, ….. valby.
      han har ikke betalt gebyret. …”
af en udskrift af elektronisk anmeldelsesblanket hos erhvervsstyrelsen fremgår, at ”x …..
valby” den 31. oktober 2013 er anført som anmelder i forhold til selskabet s aps. som mail-
adresse er angivet: ”mail@selskab7.dk”. der er endvidere dokumenteret en ”dokumentsigna-
tur” vedrørende en registrering foretaget den 31. oktober 2013 angående s aps og med an-
givelse af en længere signatur (kode) bestående af en række store og små bogstaver, tal samt
tegn.
advokat julian rosencrone von benzon har i en duplik i tilknytning hertil oplyst:
      ”… en digital underskrift adskiller sig fra nem-id ved det, at signaturen bestilles af virk-
      somhedens administrator. når signaturen er bestilt fremsendes koden til virksomheden.
      …
      efter at have logget ind som administrator kan der oprettes medarbejdere. …”
forklaringer
x har forklaret, at han oprindelig stammer fra marokko. han kom til danmark i slutningen
af 1989. han kunne ikke afslutte sin uddannelse i danmark, da denne ikke kunne tages her i
landet. han skulle derfor oprindeligt rejse tilbage til marokko. han blev forinden gift med en
dansk statsborger, og parret besluttede at blive i danmark. han begyndte at arbejde med
istandsættelse af brugt el-udstyr såsom vaskemaskine m.m. med henblik på videresalg. her-
efter besluttede han at uddanne sig til automekaniker og blev udlært i 1996. han arbejdede
som automekaniker i en periode, men han blev træt af jobbet og solgte sin forretningen for
herefter at blive postbud. han kunne heller ikke lide jobbet som postbud, hvorfor han i 1999
blev buschauffør. han blev en fredag aften i 2001-2002 overfaldet, mens han var på arbejde.
det har medført, at han på grund af psykiske problemer ikke længere er i stand til at arbejde
som buschauffør. han forsøgte dog forgæves at komme i gang med at arbejde igen. han fik i
en periode på et år sygedagpenge. han har ikke søgt eller modtaget erstatning for en even-
tuel arbejdsskade i forbindelse med overfaldet. han har været arbejdsløs siden 2001. det har
været en svær periode, fordi han ikke havde nogen indkomst. han forsøgte derfor at finde
arbejde, herunder som tolk på grund af hans kendskab til fransk, indisk og arabisk. i august
                                                - 14 -
2013 var han i københavn, da en af hans bekendte, der hedder p11, havde fortalt ham, at han
kunne komme til jobsamtale hos s aps. stillingen var ikke slået op. han havde ingen ind-
tægter, og derfor var han villig til at tage et job i københavn, selvom han boede i aarhus.
samtalen foregik i et industrikvarter i hvidovre. samtalen var med en mand af mellemøstlig
udseende, der hed p12. han kendte ikke den pågældende. p12 spurgte efter hans kvalifikati-
oner. de drøftede xs kvalifikationer, og p12 oplyste, at selskabet godt kunne bruge ham både
som chauffør og som mekaniker. han har ikke ret til at føre lastbil. p12 bad om kopi af hans
pas, kørekort og sygesikringskort, hvilket han udleverede. det var meningen, at selskabet
skulle kontakte ham med henblik på ansættelse. han hørte dog aldrig fra selskabet.
p2 deltog ikke i jobsamtalen. han har måske set p2 i en anden sammenhæng. han kan dog
ikke ud fra et forevist billede i retten med sikkerhed sige, om han kender p2 – ejeren af s
aps.
han rejste den 10. september til tyrkiet, og kom tilbage til danmark den 15. februar 2014.
han ville gerne opholde sig et varmere sted. da han ikke havde noget job i danmark, beslut-
tede han sig for at tage til tyrkiet. han rejste til istanbul og herefter rundt i landet. han kan
ikke tale tyrkisk. der havde i to år verseret en sag med aarhus kommune vedrørende kon-
tanthjælp, som han fik medhold i. han modtog derfor et beløb på 180.000 kr., som han leve-
de for i tyrkiet.
han kender ikke til leasingaftalerne, og han har ikke underskrevet disse. der er også stor
forskel på hans underskrift i passet og underskrifterne på leasingaftalerne. der manglede et
komma mellem hans fornavn og efternavn. bogstaverne * og * i leasingaftalernes underskrif-
ter ligner heller ikke hans skrift. han er også meget bevist om sit brug af små og store bog-
staver, og der synes således at være forskel på størrelsen af det benyttede ”*” i hans fornavn.
han ville aldrig bruge begge dele, som efter hans opfattelse er tilfældet i de underskrevne af-
taler.
han ved ikke, hvad digital signatur er, og har heller aldrig bestilt en digital signatur. han
har heller ikke på noget tidspunkt registreret sig som direktør i selskabet.
                                                    - 15 -
han er heller ikke i besiddelse af brændstof, computere, biler eller fødevarer, der ifølge sa-
gens oplysninger er indkøbt af selskabet.
efter sin hjemkomst fra tyrkiet i marts 2014 modtog han via politiet besked om, at han skulle
møde i retten og samtidig erfarede han, at dette var i egenskab af direktør for s aps. han
kontaktede retten og orienterede denne om, at han ikke var direktør i selskabet. det var der-
for først i marts 2014, at han blev bekendt med, at han var registreret som direktør for sel-
skabet.
synspunkter
parterne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med de fremlagte påstandsdo-
kumenter.
kurator har i sit påstandsdokument til støtte for påstanden gjort gældende:
      ”… at x har varetaget forretningsførelsen af s aps groft uforsvarligt ved, at
      • der ikke foreligger bogføring og underliggende bilagsmateriale for selskabet,
      • årsrapporten for 2012/2013 må betragtes som urigtig og ufuldstændig, hvilket i hvert
          fald p2 må have været bekendt med, og som ikke er korrigeret af x, uanset at han må
          eller burde have været bekendt med uoverensstemmelser mellem årsrapporten og de
          faktiske forhold,
      • der ikke er angivet, opgjort og betalt moms overfor skat af selskabets aktiviteter i pe-
          rioden siden i hvert fald 1. oktober 2013,
      • selskabet har medvirket til momssvig som led i en “momskarrusel”, hvorved statskas-
          sen har lidt væsentlige tab,
      • der i efteråret 2013 og starten af 2014 er pådraget gæld overfor kreditorer (leverandø-
          rer m.fl.), uden at selskabet på noget tidspunkt kan antages at have været i stand til og
          haft intention om at opfylde forpligtelserne (kreditbedrageri),
      • der er solgt varer for betydelige beløb til selskaber med tilknytning til selskabets ledel-
          se, uden at s aps har modtaget vederlag herfor, og uden at der er sket rimelig sikring
          af de herved opståede tilgodehavender,
      • selskabet har leaset biler uden at være i stand til at betale leasingydelser, hvilket må
          have været aftaleunderskriveren og/eller brugerne af de leasede biler bekendt,
      • der er givet urigtige oplysninger i forbindelse med indgåelse af leasingaftalerne, og
      • leasede biler ikke er tilbageleveret til leasinggivere, hvorved de pågældende leasinggi-
          vere er påført yderligere tab.
                                             - 16 -
x må på den baggrund anses for uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
xs hverv som direktør for s aps
x har ikke bestridt, at der foreligger forhold som anført ovenfor, og at sådanne forhold
udgør groft uforsvarlig forretningsførelse.
x har derimod gjort gældende, at han ikke har påtaget sig hvervet som direktør for s aps,
at han ikke har disponeret på selskabets vegne, og at han ikke har underskrevet leasingaf-
talerne, der fremstår som underskrevet af ham, men at andre har misbrugt hans navn til
at disponere.
i forhold til xs tilsyneladende udrejse til tyrkiet senest 10. september 2013 og tilsynela-
dende tilbagekomst til danmark tidligst 15. februar 2014 gøres det gældende, at x ikke
behøver at have været fysisk tilstede i danmark for at have deltaget i ledelsen for s aps
og for at have foretaget/deltaget i forholdene, som er grundlaget for påstanden om kon-
kurskarantæne.
xs angivelige ansøgning om et job hos s aps som chauffør er ikke dokumenteret eller
sandsynliggjort.
det er ikke angivet, hvordan han var bekendt med en eventuel ledig stilling hos s aps, og
hvorfor han - med bopæl i århus-området - søgte job i københavnsområdet. kørekort som
buschauffør giver heller ikke i sig selv adgang til at køre en lastbil.
det er heller ikke oplyst, hvorfor den angivelige ansættelse som chauffør (idet den angive-
lige ansættelsessamtale må have fundet sted før 10. september 2013) skulle ske så lang tid
forud for den angivelige tiltrædelse af stillingen som chauffør (efter 15. februar 2014).
hvis s aps i sommeren/efteråret 2013 havde behov for en chauffør, må behovet antages
at have været aktuelt, således at en ny medarbejder skulle tiltræde hurtigst muligt.
xs angivelige deltagelse i en samtale om et job som chauffør hos s aps er ikke i overens-
stemmelse med, at s aps ikke var hverken indehaver eller bruger af lastbiler eller andre
biler. s aps var i sommeren/efteråret 2013 alene registreret som indehaver af én enkelt
bil, vw transporter, reg. nr. .. ….., som imidlertid var “overtaget” af p1 senest 1. juli
2013. uden biler giver det ikke mening at ansætte en chauffør.
det er ikke oplyst, hvorfor x angiveligt udleverede kopi af sit pas i stedet for en kopi at
kørekortet, som ville være mere relevant i forhold til en stilling som chauffør, og som in-
deholder de relevante oplysninger.
brugeraftalerne med brfkredit bank for henholdsvis p2 og x (bilag 46) er begge under-
skrevet af p2. begge aftaler er dateret 7. oktober 2013, efter xs tilsyneladende indtræden
som direktør for s aps, men før registreringen af hans tilsyneladende indtræden og p2s
                                                   - 17 -
     tilsyneladende udtræden som direktør. på tidspunktet for brugeraftalerne fremstod p2
     som direktør og tegningsberettiget for selskabet.
     den samtidige oprettelse af brugeraftale for p2 og x, og p2s underskrift på begge aftaler,
     indikerer en form for samarbejde mellem p2 og x.
     i forbindelse med brugeraftalen for x modtog brfkredit bank kopi af både pas og sund-
     hedskort (sygesikringsbevis) for x. det forekommer usandsynligt, at x skulle have udle-
     veret også sit sundhedskort med henblik på udarbejdelse at ansættelsesaftale.
     i sundhedskortet var xs adresse anført som … aarhus c. hans adresse var anført tilsva-
     rende i leasingkontrakten med firma1 underskrevet 14. januar 2014, uanset at hans
     adresse på tidspunktet for registrering af ham som direktør for s aps var en anden. det
     indikerer, at sundhedskortet også har været forevist eller anvendt i forbindelse med indgå-
     else af leasingkontrakten.
     i forbindelse med udlevering af en af de leasede biler blev passet også anvendt, i kombina-
     tion med en tilsyneladende fuldmagt fra x (i hans egenskab af direktør for s aps) til p8,
     således at denne kunne afhente bilen.
     kopien af passet anvendt overfor brfkredit bank er ikke helt identisk med kopien af pas-
     set anvendt i forbindelse med afhentning af den leasede bil. det indikerer, at der ikke er
     sket “genbrug” af en eventuel kopi af passet opnået i forbindelse med den angivelige an-
     sættelsessamtale, men at passet har været kopieret flere gange i forskellige sammenhænge.
     registreringen hos erhvervsstyrelsen af x som direktør for s aps skete digitalt (via web-
     reg) ved anvendelse af digital signatur, som kan henføres til x personligt. registreringen
     har forudsat ikke blot kendskab til xs cpr-nummer, men også kendskab til hans person-
     lige kode knyttet til den digitale signatur.
     anmeldelsen af x som direktør for s aps kan ikke være sket blot ved misbrug af oplys-
     ningerne indeholdt i hans pas, men er uden for enhver rimelig tvivl foretaget af ham selv.
     dermed er der heller ikke nogen rimelig tvivl om, at x har påtaget sig hvervet som direk-
     tør, og at han er ansvarlig for handlingerne, som udgør groft uforsvarlig forretningsførel-
     se. …”
sagsøgtes advokat har i sit påstandsdokument gjort gældende:
     ”… for at kunne pålægges konkurskarantæne skal kurator løfte bevisbyrden for, at
     x var bekendt med indtrædelsen som direktør, og i bekræftende fald, at x har hand-
     let groft uforsvarligt i forbindelse med sin ledelse af selskabet. enten ved det, at x
     har medvirket til at selskabet har besveget sine kreditorer, eller at selskabet groft
     har overtrådt lovgivningen.
     x gør gældende, at x ikke har påtaget sig hvervet som direktør i selskab 7 aps, og
     ikke har handlet i selskabets navn.
                                                     - 18 -
        x har dokumenteret, at x slet ikke var i danmark i den i øvrigt korte periode, hvor
        x var indsat som direktør i selskabet. x har været udsat for misbrug af sit pas, og
        har ingen kendskab haft til indtrædelsen.
        x gør desuden gældende, at x ikke har underskrevet de som bilag 33, 34 og 35
        fremlagte leasingaftaler, og dermed ikke har medvirket til at påføre leasinggiver et
        tab eller risiko for tab.
        xs underskrift er, som det fremgår af det fremlagte pas, let at forfalske. der er
        imidlertid en ikke uvæsentlig forskel på hvordan x i realiteten underskriver, og den
        underskrift, der fremgår af leasingaftalerne.
        x sætter komma mellem sit for- og efternavn.
        konkursboet må derfor erstatningsretligt henholde sig til vitterlighedsvidnerne, p5
        og p6, der falsk har underskrevet til vitterlighed.
        x gør på denne baggrund gældende, at betingelserne for at pålægge x konkurska-
        rantæne, jf. konkurslovens § 157, ikke er opfyldt. …
        uanset registreringsforholdene, så har x ikke de facto ”deltaget” i ledelsen.
        af lovbemærkningerne til konkurskarantæne fremgår følgende:
        “deltagelse i ledelsen al skyldnerens virksomhed omfatter for det første den, der i
        erhvervsstyrelsens it-system har været registreret som direktør, medlem af besty-
        relsen eller tilsynsrådet. dette gælder uanset om den pågældende faktisk har vare-
        taget hverv som direktør, bestyrelsesmedlem eller tilsynsrådsmedlem i den relevan-
        te periode, eller om den pågældende f.eks. har været ”stråmand“, således at ledelsen
        reelt er blevet udøvet af en anden person.”
        det må imidlertid være et absolut minimumskrav, at den pågældende har givet
        samtykke til, eller i det mindste været bekendt med, sin rolle som direktør, tilsyns-
        rådsmedlem eller “stråmand”.
        endelig gøres det gældende, at sø- og handelsretten skal se bort fra den som bilag
        34 den 14. januar 20141 underskrevne leasingaftale, da den under alle omstændig-
        heder er underskrevet da x var udtrådt af selskabets ledelse, og x ikke var teg-
        ningsberettiget.
        risikoen for, at aftaledokumentet er underskrevet af rette person er lige så høj grad
        leasinggivers som leasingtagers, og x bør ikke påføres et retstab i den forbindelse.
        selskab 7s bilag 48 og 49 dokumenterer ikke andet end, at nogen har bestilt en
        medarbejder signatur i xs navn, og herefter anvendt den til at foretage registrerin-
        ger.
1
  rettelig 12. december 2013
                                                  - 19 -
      x har således heller ikke behøvet at udlevere en kode til virksomheden. koden er op-
      rettet af gerningsmændene.
      selskab 7 har haft til hensigt at misbruge xs identitet, og derfor har det ingen rele-
      vans, hvor mange biler virksomheden havde på tidspunktet for ansættelsesaftalen.
      det bestyrkes blot af sagens bilag 45, der er underskrevet af en anden person end
      x. …”
sø- og handelsretten skal udtale:
sø- og handelsretten lægger på baggrund af oplysningerne fra erhvervsstyrelsen til grund,
at x alene har været registreret i selskabets ledelse i perioden fra den 1. oktober til den 1. no-
vember 2013, og at registreringen heraf først fandt sted den 31. oktober 2013.
efter bevisførelsen findes det ikke – på baggrund af oplysningerne fra webreg (bilag 49) og
herunder navnlig når henses til, at selskabet selskab8 var angivet som mailadresse sammen-
holdt med, at xs adresse var angivet med en c/o adresse i valby og ikke hans egen adresse i
århus – tilstrækkelig godtgjort, at han selv har ladet sig registrere som administrerende di-
rektør i selskabet.
efter den af x afgivne forklaring lægger retten derimod til grund, at han, der har bopæl i år-
hus – efter et overfald – havde været uden beskæftigelse i en længere periode, og at han efter
anbefaling fra en bekendt søgte arbejde i københavn hos s aps.
retten lægger dernæst til grund, at han under en jobsamtale i august 2013, og inden han fik
tilsagn om ansættelse udleverede kopi af sit pas, sygesikringskort og kørekort til selskabet,
hvorefter han tog på en længere udlandsrejse til tyrkiet, som han i øvrigt ikke havde nogen
tilknytning til.
retten lægger endvidere til grund, at der under hans rejse til tyrkiet er underskrevet en
række dokumenter, der er forsynet med hans navn skrevet med blokbogstaver.
                                               - 20 -
det fremgår af hans pas, der er udstedt den 6. august 2013, at dette er forsynet med hans un-
derskrift, der ligeledes er skrevet med blokbogstaver, og at der mellem hans for og efternavn
er indføjet et komma.
en sammenligning mellem hans pas og de øvrige underskrevne dokumenter viser en række
forskelle i udformning af navnet, idet der ikke i de øvrige dokumenter er indsat komma mel-
lem hans for- og efternavn, ligesom en række af de benyttede bogstaver i fornavnet ikke er
helt identiske, hvilket navnlig gælder det anvendte ”*” og i visse tilfælde størrelsen på det
anvendte ”*”.
i mangel af en sagkyndig erklæring om, hvorvidt underskrifterne på leasingaftaler mv. kan
hidrøre fra x – og uanset at det forekommer mindre sandsynligt, at x uden et endeligt til-
sagn om fastansættelse helt ukritisk og betingelsesløst har udleveret kopi af en række per-
sonlige dokumenter til selskabet og herefter er taget på en længere udenlandsrejse på et
tidspunkt, hvor han var endog meget aktiv jobsøgende – finder retten det ikke fuldt tilstræk-
kelig godtgjort, at han har optrådt på selskabets vegne eller i øvrigt disponeret som stråmand
for selskabet, og herunder underskrevet leasingaftaler mv., ligesom det på den baggrund
heller ikke findes tilstrækkelig godtgjort, at registreringen som direktør hos erhvervsstyrel-
sen er sket med hans forudgående samtykke eller viden.
herefter finder sø- og handelsretten ikke grundlag for at pålægge x konkurskarantæne,
hvorfor han frifindes herfor.
                                      derfor bestemmes:
x frifindes.
statskassen betaler sagens omkostninger med 80.000 kr.
                                     torben kuld hansen
                   - 21 -
                 (sign.)
              ___ ___ ___
     udskriftens rigtighed bekræftes
sø- og handelsretten, den 25. marts 2015


text:
                                               dom
afsagt den 30. august 2017 af østre landsrets 20. afdeling
(landsdommerne tine vuust, carsten kristian vollmer og peter hammershaimb (kst.)).
20. afd. nr. s-1304-17:
anklagemyndigheden
mod
1) t
(cpr.nr. …77…)
(advokat hanne rahbæk, besk.)
2) t2
(cpr.nr. …62…)
(advokat steen bech, besk.)
dom afsagt af retten i svendborg den 27. april 2017 (r5-970/2016) er anket af
anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet.
de tiltalte har påstået stadfæstelse.
forklaringer
der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnerne b, c og d.
forklaringerne afgivet for byretten af vidnerne niels w. mogensen og e er dokumenteret i
medfør af retsplejelovens § 923.
tiltalte t har forklaret blandt andet, at det ikke var hende, men derimod bagvagten, t2, der
stod for den mundtlige overlevering ved vagtskifte. det fandt sted på morgenkonferencen,
hvor hun også var til stede. t2 gennemgik de patienter, der var indlagt til operation.
triagering foretages af den modtagende sygeplejerske. hvis der er ændringer i patientens
tilstand foretages ny triagering også af en sygeplejerske. forværres tilstanden, kontaktes en
                                               - 2 -
læge. insulin gives i forbindelse med morgenmaden, men kun efter måling af patientens
aktuelle blodsukkerniveau.
en patient undersøges ud fra det skema, som udfyldes af den modtagende sygeplejerske. hun
konstaterede ud fra oplysningerne om as medicin, at han havde sukkersyge, men at han var
velbehandlet. han beskrev tidligere smerter i form af kortvarige, intensive mavesmerter, men
havde ingen smerter på tidspunktet for undersøgelsen. der var ikke tale om, at a havde haft
opkast relateret til madindtag. der var ikke foretaget måling af blodsukkeret, hvorfor hun bad
b herom. hun havde en klar forventning om, at blodsukkeret ville blive monitoreret, og at
hun ville blive kontaktet, hvis der var ændringer.
hun gennemgik journalen ved afslutning af sin vagt. alle as blodprøveværdier var godkendt
af bagvagten, hvis initialer var påført journalen. hun foretog opslag i journaldelen ”klinisk
kontakt” og konstaterede, at bagvagten havde udarbejdet et kort notat. hun anså på den
baggrund as journal for gennemgået af bagvagten. ved gennemlæsning af journalen ville hun
have kunnet konstatere, at blodsukkeret ikke var målt.
hun vil ikke afvise, at c kan have kontaktet hende i løbet af vagten omkring opsætning af
saltvand. det giver derimod ikke mening, at c skulle have kontaktet hende om en forværring
af as tilstand og oplyst hende om, at han kastede op. i givet fald ville hun som læge have
reageret herpå. cs journalnotering om, at a ”faster til ct af abdomen d. 5/8” kan måske være
meningsfuld for andre sygeplejersker, men er ikke lægefagligt korrekt.
tiltalte t2 har forklaret blandt andet, at han kun kiggede i forvagt ts journal. han kigger
normalt ikke i sygeplejerskernes notater, medmindre der er særlig anledning hertil. han
studsede ikke over, at a havde haft opkast uden blod. der stod intet i journalen af kirurgisk
interesse.
vidnet b har forklaret blandt andet, at det først er efter denne sag, at man har indført det som
en fast procedure at foretage måling af blodsukker på patienter, der henvender sig på fam.
som triagerende sygeplejerske ser han normalt ikke på patientens historik. det kan være svært
at nå. han orienterer sig i falck-notatet. feltet ”behandling før ankomst” er normalt udfyldt,
                                               - 3 -
og der er normalt sat kryds ved ”sukkersyge”, hvis patienten lider heraf. nogle gange når
falck-redderne dog ikke at spørge patienten om disse forhold.
som han husker det, var a omklædt ved overflytning fra akutafsnittet til sengeafsnittet. han
husker ikke i dag, om der blev talt om ct-skanning.
hvis han bliver bedt om at fortage målinger, skriver han det ind i journalen og på patientens
skema på stuen. hvis en måling viser en unormal værdi, kontakter han en læge.
vidnet c har forklaret blandt andet, at hun ikke husker, om der ved overleveringen af a til
sengeafsnittet blev talt om, at han tidligere havde kastet op. hun husker heller ikke at have talt
herom, da hun kontaktede forvagten t. hun oplyste t om resultatet af blodprøverne og om as
smerter og spurgte til behandlingsplan. hun fik at vide, at a skulle have væske og noget
smertestillende . hun kan ikke i dag huske at have talt om ct, men går på grundlag af sine
egne notater ud fra, at hun og t talte herom. hun husker, at de talte om, at blodprøverne viste
forhøjede nyre-, lever- og infektionstal samt lavt kalium.
det var også dengang en fast rutine at tjekke journalen ved modtagelse af ny patient. men der
var på daværende tidspunkt ingen generel instruks om, at man som sygeplejerske løbende
skulle tjekke journalen. der er senere kommet retningslinjer om, at der skal være skrevet en
journal, inden patienten indlægges på sengeafsnittet, men der er stadig intet fastsat om,
hvornår man skal læse journalen.
hun tjekkede ikke as journal, idet hun jo havde haft kontakt med forvagten.
der måles altid blodsukker på sukkersygepatienter. hvis hun bliver opmærksom på, at det
ikke er sket, vil hun foretage en måling. hvis målingen er normal, noteres det i journalen.
hvis målingen viser noget unormalt, kontaktes lægen.
vidnet d har forklaret blandt andet, at han fortsat kan vedstå de oplysninger om strukturen på
fam, herunder om brugen af flowmaster, der fremgår af politirapport af 9. juli 2014. han
bekræftede endvidere indholdet af sin mail af 11. oktober 2013. der var ikke overbelægning
på fam på det pågældende tidspunkt.
                                               - 4 -
i august 2013 kunne man ikke regne med, at en anden læge tilså en patient inden for fire
timer, men alene inden for 24 timer.
der er ikke enighed blandt fagfolk om, hvornår blodsukkerniveauet skal anses for lavt.
a var omfattet af instruksen for triagering og for patienter med akutte mavesmerter.
han er ikke selv kirurg og kan derfor ikke udtale sig om, hvad han ville have gjort i den
konkrete sag.
personlige oplysninger
t har forklaret, at hun har været sygemeldt efter byrettens dom, men nu så småt er startet op
igen. på grund af sagen mistede hun tilliden til, at andre følger op på hendes instrukser. hun
beskæftiger sig nu med forskningsopgaver og forventer ikke at fortsætte som klinisk læge.
landsrettens begrundelse og resultat
ad tiltalte t
det lægges efter ts journaltilførsler til grund, at hun i forbindelse med sin undersøgelse af a,
der var kendt med mavesmerter og vægttab, var opmærksom på, at han havde
insulinkrævende diabetes. ifølge journalen oplyste a, at han i løbet af det sidste døgn havde
haft mere ondt i maven, end han plejede, at han havde været en smule mere forkvalmet, og at
han havde haft en enkelt slimet opkastning uden blod. smerterne havde igennem det sidste
døgn været en smule forværret, men var ved ankomsten til sygehuset på samme niveau, som
de havde været i de seneste måneder.
t konstaterede ved undersøgelsen af a, at der ikke var foretaget måling af hans blodsukker.
det lægges efter de afgivne forklaringer til grund, at det i august 2013 var standardprocedure
på svendborg sygehus at foretage en sådan måling på patienter kendt med insulinkrævende
sukkersyge.
det lægges videre til grund, at t ved indlæggelsen af a mundtligt bad b om, at blodsukkeret
skulle måles. t noterede imidlertid intet i journalen herom, ligesom journalen ikke indeholder
                                                 - 5 -
nogen plan for kontrol af diabetes, herunder med en blodsukkerværdi taget ved indlæggelsen
som referenceparameter for tiden derefter. t sikrede sig heller ikke på anden vis, at hendes
mundtlige instruks blev fulgt.
efter retslægerådets besvarelse lægges det til grund, at der med de oplysninger, som t var i
besiddelse af om a, burde have været foretaget blodsukkermålinger med timers mellemrum,
og at hun som den ansvarlige forvagt burde have haft fokus på laboratoriesvarene. det kan
ikke føre til en anden vurdering, at hverken bagvagt eller andre sundhedspersoner reagerede
på oplysningerne i journalen om as diabetes og på de manglende oplysninger om hans
blodsukkerniveau.
sundhedsstyrelsen har i brev af 26. marts 2014 til fyns politi anført, at det må anses for basal
lægefaglig viden, at patienter med insulinbehandlet sukkersyge, mavesmerter og kvalme er i
risiko for at udvikle for højt eller for lavt blodsukker. det fremgår endvidere, at for lavt
blodsukker er en livstruende tilstand.
på denne baggrund finder landsretten, at t med den fornødne tilregnelse har gjort sig skyldig i
overtrædelse af lov om autorisation af sundhedspersoner § 75 på den i forhold 1 angivne
måde.
under hensyn til karakteren af de begåede fejl fastsættes straffen til en bøde på 5.000 kr. med
en forvandlingsstraf som nedenfor bestemt.
ad tiltalte t2
uanset at t2 efter ts journalnotater burde have vidst, at a havde insulinkrævende diabetes,
findes der som følge af den manglende notering i journalen om blodsukkermåling og i øvrigt
af de grunde, som er anført af byretten, ikke grundlag for at fastslå, at t2 har gjort sig skyldig
i overtrædelse af lov om autorisation af sundhedspersoner § 75 på den i forhold 2 angivne
måde.
landsretten tiltræder derfor, at t2 er frifundet.
                                     thi kendes for ret:
                                            - 6 -
t straffes med en bøde på 5.000 kr.
forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage.
t2 frifindes.
t skal betale de hende vedrørende sagsomkostninger for begge retter.
statskassen skal betale de t2 vedrørende sagsomkostninger for begge retter.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark


text:
                      højesterets kendelse
                           afsagt tirsdag den 24. juni 2014
sag 46/2014
a/b bangsbohus i likvidation kærer østre landsrets 16. afdelings kendelse af 19. december
2013, hvorved sø- og handelsrettens skifteafdelings kendelse af 27. november 2013 om ha-
bilitet blev stadfæstet.
i påkendelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, marianne højgaard
pedersen, michael rekling, oliver talevski og lars apostoli.
påstand
kærende, a/b bangsbohus i likvidation, har nedlagt påstand om, at sagen hjemvises til fortsat
behandling, idet sø- og handelsretten, skifteafdelingen, i den forbindelse skal beklædes af en
dommer ansat uden for denne skifteret (en sættedommer), og retsassessor helle degnbol skal
således vige sit sæde.
sagsfremstilling
den foreliggende kæresag vedrører, om retsassessor helle degnbol er inhabil som følge af
dommer torben kuld hansens udtalelser og drøftelser med advokater.
torben kuld hansen er chef for og eneste dommer i sø- og handelsrettens skifteafdeling. de
øvrige jurister i afdelingen er retsassessorer og dommerfuldmægtige.
dommer torben kuld hansens udtalelser
i en artikel, som blev bragt i jyllands-posten den 22. september 2012 med overskriften ”nyt
slag mod andelshavernes fremtid efter økonomisk kollaps”, står der bl.a. følgende:
       ”lige [nu] diskuterer advokater, dommere og interesseorganisationer intenst, om
       andelsboligforeninger kan begære sig selv konkurs.
       det er nemlig ikke nok, at foreningen ikke kan betale sine regninger.
                                                 - 2 -
      den skal også have en retlig interesse i at gå konkurs. den retlige interesse i konkurs er
      at fordele aktiverne ligeligt mellem kreditorerne. til gengæld er det ikke en retlig inte-
      resse, at man gerne vil blive boende som lejer og være beskyttet af huslejereglerne, siger
      dommer i sø- og handelsretten torben kuld hansen, der har været involveret i mange
      skifteretssager.
      lavere boligydelse
      ”som regel får ejerne af andelene i en andelsboligforening væsentligt lavere boligydelse
      ud af en frivillig konkurs. men det er ikke formålet. vi så en række sager komme ind
      sidste år, og dem forsøger vi at finde en passende afslutning på. samtidig har de fleste
      advokater indstillet sig på, at vi i skifteretterne gør vores bedste for at luge nye sager fra.
      de hører ikke hjemme under konkursreglerne,” siger torben kuld hansen.
      foreløbig bygger den nye praksis på en kendelse om en andelsforening på odinsvej i
      lyngby. både skifteretten og østre landsret afviste foreningens ønske om at erklære
      sig konkurs.”
den i citatet omtalte kendelse om en andelsboligforening på odinsvej i lyngby er østre
landsrets kendelse af 27. april 2012 (gengivet i ufr 2012.2522 og i tbb 2012.415). i denne
sag havde skifteretten udtalt følgende:
      ”det fremgår af forarbejderne til konkursloven og retspraksis, at en konkurs skal vare-
      tage kreditors interesser. det fremgår endvidere af retspraksis, at der skal være et formål
      med konkurs – en retlig interesse. såfremt konkurs ikke vil bibringe aktiver, der kan gø-
      res til genstand for kreditorinteresse, er der ingen retlig interesse i konkurs.
      andelsboligforeningen ejer alene et aktiv, en fast ejendom, der efter det oplyste er over-
      behæftet, og som kreditor har taget til brugeligt pant. en konkursbehandling vil ikke
      kunne bibringe kreditor yderligere midler. derudover er nordea bank a/s og nordea
      kredit realkreditaktieselskab eneste kreditor i boet, der begge har pant i ejendommen.
      der er herefter intet formål med en konkurs, og andelsboligforeningen har derfor ikke
      en relevant interesse i konkursbehandling, hvorfor
      bestemmes:
      andelsboligforeningens konkursbegæring tages ikke til følge.”
skifterettens kendelse blev stadfæstet af landsretten med følgende begrundelse:
      ”landsretten er enig med skifteretten i, at andelsboligforeningen efter det foreliggende
      ikke har en retlig relevant interesse i konkursbehandling, samt i skifterettens begrun-
      delse herfor.
                                                 - 3 -
      når andelsboligforeningens eneste kreditorer modsætter sig, at konkursbegæringen
      fremmes, kan det ikke føre til et andet resultat, at foreningens medlemmer på general-
      forsamlinger har besluttet at nedsætte boligafgiften til et niveau, der nu er under bolig-
      afgiftens størrelse ved foreningens stiftelse i 2006, og at foreningen tillige ved at ind-
      betale boligafgiftsbeløb på foreningens kassekredit i stedet for at betale terminsydelser
      på sine realkreditlån har øget risikoen for, at andelsboligforeningen bliver insolvent.
      således som sagen er forelagt og procederet for landsretten, finder landsretten anledning
      til at bemærke, at det ikke er godtgjort, at andelsboligforeningen var insolvent på tids-
      punktet for konkursbegæringens indgivelse.”
folketingets retsudvalg afholdt den 4. december 2012 en høring om kuratorordningen og
konkurslovgivningen. lyd- og billedoptagelse fra høringen er tilgængelig på folketingets
hjemmeside. dommer torben kuld hansen deltog i sin egenskab af medlem af konkursrådet
i høringen og udtalte i den forbindelse bl.a. følgende:
      ”… jeg synes, at jeg vil benytte lejligheden til at fortælle lidt om et af de meget store
      problemer, vi har haft i de senere år.
      …
      men i de senere år så er det her begreb med den retlige interesse blevet vippet på hove-
      det, fordi der er nogle skyldnere, som gerne vil tages under konkursbehandling, og
      nogle kreditorer, som synes, det er en rigtig skidt idé. og det, jeg kommer ind på nu, er
      som sagt andelsboligforeningerne, som har været omtalt i pressen. og hvad er nu egent-
      lig baggrunden for, at skyldnerne siger ”jeg vil gerne erklæres konkurs” og kreditorerne
      siger ”nej”. ja, forholdet er det, eller faktum er det, at de pågældende andelshavere, de
      har optaget nogle lån for nogle år siden på nogle særlige vilkår, jeg nævner bare i flæng
      sådan noget som swap og lignende. det er lån, der er optaget i en forventning om, at der
      skete en kraftig prisstigning på området. det har vi jo så alle sammen set, at det ikke er
      sket, med det resultat, at man nu sidder med overbehæftede ejendomme, som skal finan-
      sieres. og det er jo så andelsboligforeningen, der skal kradse disse penge ind hos de en-
      kelte andelshavere.
      …
      spørgsmålet er så: kan man så komme igennem med sådan en konkursbehandling? og
      dertil har domstolene svaret, indtil videre i hvert fald, at det kan man ikke. en sådan in-
      teresse fra andelshavernes side er ikke en relevant konkursretlig interesse, der kan be-
      grunde et dekret, og derfor så har domstolene, senest østre landsret, stadfæstet skifte-
      rettens afgørelse om, at det kan man ikke.
      …
      men det fjerner jo ikke problemet at sige sådan. der er jo stadigvæk nogle mennesker,
      som er alvorligt i klemme. og det her problem mener jeg er et politisk problem, som
      man må forholde sig til.”
                                                - 4 -
som svar på en kommentar fra et medlem af retsudvalget udtalte dommer torben kuld han-
sen bl.a.:
       ”jeg er helt enig i, at man jo selv har bragt sig i den her situation. man kan lidt groft
       måske udtrykke det på den måde, at der er tale om spekulation, og man har tabt. det er
       jeg enig i, og det er også en af grundene til, at skifteretterne og landsretten har sagt:
       ”det her, det hører ikke hjemme hos os”. men det ændrer jo ikke på det faktum, at der
       er nogen, der er i klemme, og det er det, jeg siger: det er måske det, man skal rette skyt-
       set imod og sige ”hvordan kan vi så hjælpe folk ud af den klemme, de er i?” for ellers
       så får vi nok en stribe konkurser på det her område, kunne jeg forestille mig.”
i en artikel, som blev bragt i jyllands-posten den 31. august 2013 med overskriften ”andels-
havere fanget i gæld”, står der bl.a. følgende:
       ”skifterettens chef er dommer torben kuld hansen. han sagde sidste år til jyllands-po-
       sten, at andelsboligforeninger ikke har en retlig interesse i at erklære sig selv konkurs,
       så medlemmerne blev lejere igen.
       ”klostergården er sluppet igennem, men det er der ikke flere andelsboligforeninger,
       som gør, medmindre det er kreditors ønske. om brugen af paragraf 144 er lovlig, vil jeg
       ikke gætte på. det kræver noget kreativ tænkning at bruge den imod skyldnerne. jeg
       følger som alle andre sagen,” siger torben kuld hansen.”
dommer torben kuld hansens drøftelser med advokater
andelsboligforeningen klostergaarden indgav den 31. maj 2011 egen begæring om konkurs
til sø- og handelsretten som skifteret. ved dekret af samme dato tog skifteretten foreningen
under konkursbehandling, og advokat per astrup madsen, som havde indgivet begæringen på
vegne af foreningen, blev udpeget som kurator.
panthaver nordea kreditaktieselskab og nordea bank danmark a/s (herefter ”nordea”) øn-
skede, at advokat per astrup madsen skulle fratræde som kurator, og kærede skifterettens
kendelse om, at han skulle fortsætte som kurator. ved kendelse af 16. september 2011 be-
stemte landsretten, at advokat per astrup madsen skulle fratræde som kurator. i kendelsen
udtalte landsretten bl.a. følgende:
       ”der er hermed opstået et alvorligt modsætningsforhold mellem nordea og foreningen.
       under disse omstændigheder finder landsretten, at advokat per astrup madsen, som
                                                - 5 -
      foreningen valgte til at indgive begæring om konkurs, må anses for inhabil i forhold til
      at udføre kuratorhvervet…”
efter ønske fra nordea blev advokat bo lauritzen dernæst udpeget som kurator.
efterfølgende – formentlig i august/september 2012 – har dommer torben kuld hansen haft
drøftelser med advokat bo lauritzen og nordeas advokat, carsten ceutz, uden at en repræ-
sentant for andelshaverne i andelsboligforeningen klostergaarden har været til stede.
konkursbegæringen og habilitetsindsigelsen
a/b bangsbohus i likvidation (herefter ”likvidationsboet”) indgav den 10. september 2013
egen begæring om konkurs til sø- og handelsretten som skifteret. i forbindelse med konkurs-
begæringen fremsatte likvidationsboet anmodning om, ”at skifteretten på grund af ledende
dommer torben kuld hansens udtalelser og inhabilitet … tager stilling til sin habilitet i for-
hold til at træffe afgørelse vedrørende nærværende begæring om konkurs.”
den 26. september 2013 blev skifteretten sat af dommer torben kuld hansen, som afsagde
sålydende kendelse:
      ”indledningsvis bemærkes, at jeg som medforfatter til bogen insolvensprocesret i 2. ud-
      gave s. 154 har udtalt mig omkring spørgsmålet om andelsboligforeninger i relation til
      begrebet ”individuel, væsentlig interesse”, hvilket bl.a. er sket på baggrund af den afgø-
      relse, der nu er gengivet i u 2012.2522 ø, ligesom jeg den 4. december 2012 i forbin-
      delse med en høring i folketingets retsudvalg henledte udvalgets opmærksomhed på
      dette juridiske problem og dets samfundsmæssige betydning. der er tale om en generel
      faglitterær beskrivelse af et retsspørgsmål, og jeg finder derfor, at disse forhold ikke kan
      begrunde inhabilitet efter retsplejelovens § 61.
      med hensyn til de citerede avisartikler er disse ligeledes fremkommet på baggrund af
      min gengivelse af det synspunkt, som fremgår af insolvensprocesretten s. 154, og hvor
      jeg har tilkendegivet, at et ønske hos medlemmerne af en andelsboligforening om at
      ændre status til lejere ikke synes at være ”en interesse, der bør beskyttes af konkursin-
      stituttet.” denne opfattelse af retstilstanden, som navnlig bygger på u 2012.2522 ø, er i
      en af artiklerne gengivet med ordene ”klostergården er sluppet igennem, men det er der
      ikke flere andelsboligforeninger, som gør”. jeg har i dag ingen nærmere erindring om
      det præcise ordvalg under samtalen med journalisten, dog kan jeg tilføje, at emnet også
      blev drøftet i sammenhæng med, at egenbegæringer fra andelsboligforeninger fremad-
      rettet ikke ville blive behandlet, uden at panthaveren ville blive inddraget. normalt tages
      en egenbegæring blot til følge, uden at kreditorerne på forhånd er underrettet herom.
      dertil kommer, at det anførte citat alene er udtryk for en mulig, men sandsynlig følge af
      det juridiske standpunkt, som jeg har givet udtryk for i bogen. det er derfor holdningen
      i bogen, som er det centrale for habilitetsspørgsmålet. jeg har ikke udtalt mig om denne
                                               - 6 -
       konkrete sag, men om det, som jeg mener, er retstilstanden på området under de forud-
       sætninger, der har været i de tidligere sager. nærværende sag skal naturligvis som alle
       andre sager afgøres på grundlag af dennes konkrete omstændigheder. jeg finder derfor,
       at den abstrakte opfattelse af gældende ret, som jeg har givet udtryk for, og som navnlig
       bygger på retspraksis, heller ikke kan føre til inhabilitet, jf. herved tillige u 2009.550 ø,
       hvorfor
       bestemmes:
       begæringen om, at skifteretten skal beklædes af en person uden for sø- og handelsret-
       tens skifteret, tages ikke til følge.”
kendelsen af 26. september 2013 blev ikke påkæret.
danske bank a/s og realkredit danmark a/s, der er kreditorer i likvidationsboet, har prote-
steret imod afsigelse af konkursdekret, og der blev afholdt retsmøde med henblik på behand-
ling af konkursbegæringen den 27. november 2013. i retsmødet var skifteretten beklædt af
retsassessor helle degnbol, som gør tjeneste i sø- og handelsrettens skifteafdeling.
likvidationsboet nedlagde påstand om, at retsassessor helle degnbol skulle vige sit sæde.
danske bank a/s og realkredit danmark a/s gjorde gældende, at helle degnbol ikke var
inhabil, og at likvidationsboet burde have kæret skifterettens kendelse af 26. september 2013,
hvis det anser såvel dommer torben kuld hansen som alle dommerfuldmægtige og retsasses-
sorer i sø- og handelsrettens skifteafdeling for inhabile.
ved kendelsen af 27. november 2013 bestemte retsassessor helle degnbol, at hun ikke skulle
vige sit sæde. som begrundelse herfor citerede helle degnbol i sin kendelse dele af dommer
torben kuld hansens kendelse af 26. september 2013, hvorefter hun anførte følgende:
       ”denne kendelse er upåkæret.
       henset hertil, og da der ikke er anført nye forhold, som er egnede til at rejse tvivl om
       undertegnedes fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens § 61,
       bestemmes:
       a/b bangsbohus’ påstand om, at undertegnede skal vige sit sæde tages ikke til følge.”
                                                - 7 -
denne kendelse blev stadfæstet af østre landsret ved kendelsen af 19. december 2013. som
begrundelse herfor er i kendelsen anført følgende:
      ”dommer ved sø- og handelsrettens skifteafdeling, torben kuld hansen, har i ken-
      delse af 26. september 2013 taget stilling til, om han i sin egenskab af chef for skifte-
      retten har gjort denne inhabil, og at denne derfor skal beklædes af en person uden for
      skifteretten.
      torben kuld hansen har i kendelsen forholdt sig til de udtalelser til pressen og offent-
      ligheden i øvrigt og de tilkendegivelser i den juridiske litteratur, som han er fremkom-
      met med, inden a/b bangsbohus i likvidation indgav egen begæring om konkurs den
      10. september 2013.
      torben kuld hansen har i forhold til sine egne tilkendegivelser i den juridiske litteratur
      og sine udtalelser under en høring i folketingets retsudvalg den 4. december 2012 an-
      ført blandt andet, at der er tale om en generel faglitterær beskrivelse af et retsspørgsmål,
      der bygger på retspraksis, og at han ikke har udtalt sig om den konkrete sag, men om
      retstilstanden på området under de forudsætninger, der har været i tidligere sager.
      for så vidt angår sine udtalelser til pressen har torben kuld hansen anført blandt andet,
      at de er udtryk for en mulig men sandsynlig følge af det juridiske standpunkt, som han
      har givet udtryk for i den juridiske litteratur. torben kuld hansen har i kendelsen end-
      videre givet udtryk for, at han ikke husker det præcise ordvalg under samtalen med den
      pågældende journalist, men at emnet blev drøftet i sammenhæng med spørgsmålet om,
      hvorvidt egenbegæringer om konkurs fra andelsboligforeninger vil blive behandlet,
      uden at panthaveren på forhånd er underrettet herom.
      på blandt andet denne baggrund fandt torben kuld hansen, at der ikke forelå inhabili-
      tet.
      landsretten finder, at der ikke foreligger sådanne forhold, at der er grundlag for at fra-
      vige udgangspunktet om, at en dommer ikke bliver inhabil ved tidligere at have skrevet
      eller udtalt sig om et retsspørgsmål, som opstår før den aktuelle sag. der foreligger så-
      ledes ikke som følge af dommer torben kuld hansens udtalelser og tilkendegivelser i
      den juridiske litteratur sådanne omstændigheder, der er egnede til at rejse tvivl om den
      fuldstændige upartiskhed hos de øvrige medarbejdere i sø- og handelsrettens skifteaf-
      deling.
      herefter, og idet oplysningen om, at torben kuld hansen i en tidligere sag måtte have
      afholdt et møde med kurator og en repræsentant for panthaver, men ikke for andelsha-
      verne, ikke i sig selv kan føre til et andet resultat, stadfæster landsretten skifterettens
      kendelse.”
behandlingen af konkursbegæringen er udsat på udfaldet af kæremålet vedrørende spørgs-
målet om inhabilitet.
                                               - 8 -
anbringender
likvidationsboet har anført bl.a., at dommer torben kuld hansens udtalelser og mødeaktivi-
tet gør det umuligt for likvidationsboet at være overbevist om, at sø- og handelsrettens skif-
teafdeling er fuldstændig upartisk. torben kuld hansen har på vegne af hele skifteafdelingen
udtalt sig om den fremtidige behandling af det sagskompleks, som den foreliggende sag ind-
går i.
det er ubestridt, at jyllands-posten har citeret dommer torben kuld hansen korrekt. hans
udtalelser i jyllands-posten er uden forbehold for konkrete forhold i de enkelte fremtidige
sager. udtalelserne er vidtgående og fremstår ikke som almindelige fortolkningsudsagn i den
juridiske litteratur.
dommer torben kuld hansens udtalelser i folketingets retsudvalg fremstår negativt værdi-
ladede for så vidt angår foreningerne og andelshaverne. der er tale om forhold, som ikke ind-
går i en vurdering af, om konkursbetingelserne er opfyldt.
udtalelserne fremstår som afgivet af torben kuld hansen i dennes egenskab af chef for skif-
teafdelingen. udtalelserne fremstår ikke som afgivet af torben kuld hansen i dennes egen-
skab af forfatter eller lignende. udtalelserne giver et indtryk af, at torben kuld hansen er i en
position i forhold til medarbejderne i skifteafdelingen, hvor han kan påvirke den fremtidige
håndtering af sagerne. det må antages, at dommerfuldmægtigene og retsassessorerne i den
afdeling, som torben kuld hansen er chef for, vil være under en vis indflydelse af de udtalel-
ser, som han er fremkommet med. det vil være vanskeligt for dommerfuldmægtigene og rets-
assessorerne at nå til et andet resultat end det, som er angivet i udtalelserne.
det bør ikke tillægges afgørende betydning, om udtalelserne er fremkommet nogle uger før
eller efter indgivelsen af den konkrete konkursbegæring. det har stået klart for alle involve-
rede parter og sø- og handelsrettens skifteafdeling, at der var tale om et sagskompleks med
en række aktuelle og nært forestående sager, som i vidt omfang er identiske i faktum og pro-
blemstilling.
dommer torben kuld hansen har i en lignende sag afholdt møder med kurator og panthavers
advokat, uden at andelshavernes advokat forudgående var blevet gjort bekendt hermed. det
                                              - 9 -
kan ikke udelukkes, at panthavers advokat har søgt at påvirke sø- og handelsretten ved disse
møder.
højesterets begrundelse og resultat
problemstillingen
konkursbegæringen fra a/b bangsbohus i likvidation skulle behandles af retsassessor helle
degnbol i sø- og handelsrettens skifteafdeling. likvidationsboet har ikke anført, at hun var
inhabil på grund af sine egne personlige forhold. likvidationsboet har derimod anført, at
dommer torben kuld hansen som følge af udtalelser mv. ville være inhabil til at behandle
konkursbegæringen, og at hans inhabilitet har en afsmittende virkning på de dommerfuld-
mægtige og retsassessorer, der gør tjeneste i sø- og handelsrettens skifteafdeling, herunder
helle degnbol, således at de også er inhabile ved behandlingen af konkursbegæringen.
det må herefter først vurderes, om dommer torben kuld hansen ville have været inhabil til at
behandle konkursbegæringen, og i bekræftende fald om hans inhabilitet har afsmittende virk-
ning på retsassessor helle degnbol.
den dommer, der behandler en sag, skal påse, om der foreligger grunde, der kan medføre in-
habilitet, og spørgsmålet kan rejses af sagens parter, jf. retsplejelovens § 62, stk. 1. afgørelse
om en dommers habilitet træffes af den ret, der behandler den pågældende sag, jf. § 62, stk. 2.
det var retsassessor helle degnbol, der behandlede denne sag i sø- og handelsrettens skifte-
afdeling. spørgsmålet om, hvorvidt hun burde vige sit sæde som følge af dommer torben
kuld hansens udtalelser, burde derfor alene være afgjort af hende selv. det forhold, at ken-
delsen af 26. september 2013, der blev truffet af torben kuld hansen, ikke blev kæret til
landsretten, har derfor ingen betydning for prøvelsen af helle degnbols kendelse af 27. no-
vember 2012.
generelt om inhabilitet
det følger af retsplejelovens § 61, at ingen må handle som dommer i en sag, når der i øvrigt –
dvs. uden for de tilfælde, der er nævnt i § 60 – foreligger omstændigheder, som er egnede til
at rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed.
                                               - 10 -
det fremgår af højesterets praksis, at bestemmelsen i § 61 har et dobbelt formål, nemlig dels
at undgå en reel risiko for, at afgørelsen i den konkrete sag påvirkes af uvedkommende hen-
syn, dels at undgå, at der hos parterne eller omverdenen opstår mistillid til upartiskheden hos
de dommere, der skal medvirke i sagen. det sidstnævnte formål indebærer, at en dommer er
inhabil, hvis der på grund af dommerens tilknytning til sagen eller sagens parter kan rejses
tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed. for at føre til inhabilitet skal tvivlen være ri-
meligt begrundet i objektive omstændigheder. § 61 skal i øvrigt fortolkes i lyset af artikel 6,
stk. 1, i den europæiske menneskerettighedskonvention, hvorefter enhver har ret til rettergang
for en uafhængig og upartisk domstol, og den hertil relaterede praksis fra menneskerettig-
hedsdomstolen.
det er et klart udgangspunkt, at en dommer ikke bliver inhabil, fordi den pågældende har
skrevet eller udtalt sig generelt om et retsspørgsmål, som på et senere tidspunkt kommer til
pådømmelse. dette udgangspunkt hænger sammen med, at dommere ligesom alle andre bor-
gere har ytringsfrihed, og at det er gavnligt for samfundet, at dommerne med den erfaring, de
har opnået i kraft af deres arbejde, har mulighed for at give udtryk for deres faglige syn i bø-
ger, artikler og foredrag mv. uden derved at risikere at blive inhabile.
dette udgangspunkt må dog fraviges, hvis der foreligger ganske særlige omstændigheder. et
klart eksempel herpå er den situation, hvor dommerens udtalelser er møntet på en konkret sag,
således at man kan sige, at dommeren gennem udtalelserne på forhånd har vurderet, hvordan
den konkrete sag skal afgøres.
dommerfuldmægtige og retsassessorer er uafhængige, når de udfører judicielle funktioner, og
de er også beskyttet mod uansøgt afskedigelse og mod uansøgt ændring af tjenestested. i det
daglige virke behøver der ikke at være en særlig forbindelse mellem en dommer, der er inha-
bil, og de dommerfuldmægtige og retsassessorer, som gør tjeneste ved retten. inhabilitet hos
en dommer har derfor ikke automatisk den afsmittende virkning, at en dommerfuldmægtig
eller retsassessor ved samme ret bliver inhabil. om der foreligger afsmittende virkning, beror
på en konkret vurdering af karakteren af dommerens inhabilitet sammenholdt med den rela-
tion, der i det daglige er mellem den inhabile dommer og dommerfuldmægtigen eller retsas-
sessoren, herunder om dommerfuldmægtigen eller retsassessoren virker i den inhabile dom-
mers afdeling.
                                              - 11 -
den konkrete sag
fire dommere – lene pagter kristensen, michael rekling, oliver talevski og lars apostoli –
udtaler:
ved vurderingen af dommer torben kuld hansens habilitet må der anlægges en helhedsvur-
dering af de udtalelser, som han har fremsat i jyllands-posten og under høringen i folketin-
gets retsudvalg.
dommer torben kuld hansens udtalelser tager udgangspunkt i en beskrivelse af retstilstan-
den som fastslået i østre landsrets kendelse af 27. april 2012 (ufr 2012.2522). vi finder
imidlertid, at udtalelserne går langt videre end blot at beskrive retstilstanden. udtalelserne er
uforbeholdne og angår en specifik problemstilling, hvor flere aspekter uanset den nævnte
landsretsafgørelse ikke er endeligt afklaret. udtalelserne er fremsat på et tidspunkt, hvor han
måtte påregne, at der ville kunne komme nye begæringer om konkurs fra andelsboligforenin-
ger.
vi har særlig lagt vægt på, at dommer torben kuld hansen i jyllands-posten den 22. septem-
ber 2012 udtalte, at ”vi så en række sager komme ind sidste år, og dem forsøger vi at finde en
passende afslutning på. samtidig har de fleste advokater indstillet sig på, at vi i skifteretterne
gør vores bedste for at luge nye sager fra. de hører ikke hjemme under konkursreglerne.” vi
har endvidere lagt vægt på, at han under høringen i retsudvalget den 4. december 2012 ud-
talte, at ”man kan lidt groft måske udtrykke det på den måde, at der er tale om spekulation, og
man har tabt. det er jeg enig i, og det er også en af grundene til, at skifteretterne og landsret-
ten har sagt: ”det her, det hører ikke hjemme hos os”.” vi har desuden lagt vægt på, at han i
jyllands-posten den 31. august 2013 udtalte, at ”klostergården er sluppet igennem, men det er
der ikke flere andelsboligforeninger, som gør, medmindre det er kreditors ønske.”
vi finder, at dommer torben kuld hansens udtalelser efter en samlet vurdering er egnede til
at skabe berettiget tvivl hos a/b bangsbohus i likvidation og omverdenen om, hvorvidt han
på forhånd har taget stilling til, hvordan sø- og handelsrettens skifteafdeling vil afgøre kom-
mende konkursbegæringer fra andelsboligforeninger. vi finder herefter, at der foreligger gan-
ske særlige omstændigheder, således at torben kuld hansen på grund af udtalelserne ville
være inhabil til at behandle konkursbegæringen i den foreliggende sag.
                                              - 12 -
torben kuld hansen er den eneste udnævnte dommer i sø- og handelsrettens skifteafdeling,
hvor retsassessor helle degnbol gør tjeneste. henset hertil og til karakteren af de forhold,
som gør torben kuld hansen inhabil, finder vi, at det er nødvendigt, at helle degnbol viger
sit sæde i denne sag.
vi stemmer herefter for at tage likvidationsboets påstand til følge, således at retsassessor
helle degnbol skal vige sit sæde. sø- og handelsretten må herefter tage stilling til, hvem der
skal behandle sagen.
dommer marianne højgaard pedersen udtaler:
ved kendelse af 27. april 2012 stadfæstede landsretten sø- og handelsrettens skifteafdelings
kendelse af 8. december 2011, hvorefter en andelsboligforening, hvis eneste aktiv var en fast
ejendom, der efter det oplyste var overbehæftet, ikke har en retlig relevant interesse i kon-
kursbehandlingen. landsretten tiltrådte skifterettens begrundelse, der bl.a. henviste til forar-
bejderne til konkursloven. denne afgørelse blev ikke indbragt for højesteret, og der er ikke
efter det oplyste efterfølgende truffet afgørelser, der kommer til et andet resultat end lands-
rettens.
dommer torben kuld hansen har i mange år været leder af landets største skifteret og bliver
benyttet i mange sammenhænge som skifteretsekspert. når han udtalte sig til jyllands-posten
den 22. september 2012 om andelsboligforeningers muligheder for at komme ud af deres
gældsklemme gennem en egen begæring om konkurs, var det i denne egenskab. han udtalte,
at disse foreninger ikke har en retlig begrundet interesse i at blive erklæret konkurs og henvi-
ste i denne forbindelse til kendelsen fra skifteretten, der blev stadfæstet af østre landsret.
under retsudvalgets høring den 4. december 2012 om bl.a. konkurslovgivningen deltog tor-
ben kuld hansen som medlem af konkursrådet. han benyttede angiveligt lejligheden til at
gøre retsudvalget opmærksomt på, at en række andelsboligforeninger sad med overbelånte
ejendomme, og at disse problemer ikke kunne løses gennem brug af konkursinstituttet. han
pegede på, at der kunne være behov for en politisk stillingtagen til, om disse medlemmer –
uanset spekulationselementet – burde hjælpes ud af deres alvorlige økonomiske problemer. i
artiklen i jyllands-posten den 31. august 2013 gentog torben kuld hansen sin tidligere til-
kendegivelse af retsstillingen og anførte, at det var en fejl, at andelsboligforeningen kloster-
gaarden var blevet erklæret konkurs.
                                                - 13 -
torben kuld hansen har oplyst, at han ikke husker det præcise ordvalg under samtalerne med
journalisten, og at ordene kan være taget ud af en anden sammenhæng. udtalelserne må end-
videre læses under hensyntagen til, at der dels er tale om udtalelser til en avis og dels om ud-
talelser som led i en mundtlig debat, hvor der ofte ikke er de samme muligheder for at nuan-
cere og finpudse sine udtalelser, som f.eks. i den skrevne juridiske litteratur. de må derfor
efter min opfattelse læses med det naturlige forbehold, at hver sag bedømmes på grundlag af
dens konkrete omstændigheder og efter den til enhver tid gældende retsopfattelse.
jeg finder herefter, at essensen af torben kuld hansens udtalelser – uanset deres vel bomba-
stiske form – er, at de har karakter af generelle udsagn om retsstillingen baseret på landsret-
tens offentliggjorte og uanfægtede kendelse af 27. april 2012, som stadfæstede en kendelse fra
sø- og handelsretten. udtalelserne indeholder hans udlægning af, hvad resultatet af denne
retsstilling vil føre til i fremtidige sager med andelsboligforeninger i samme situation, og hvad
den burde have ført til i en tidligere sag. alle udtalelser er faldet i en periode, hvor torben
kuld hansen havde føje til at anse retsstillingen for afklaret ved landsrettens kendelse. der
foreligger ikke oplysninger om verserende sager ved sø- og handelsretten om konkursbegæ-
ringer fra andelsboligforeninger i denne periode.
andelsboligforeningen bangsbohus’ begæring om konkurs blev først indleveret den 10. sep-
tember 2013, og udtalelserne kan derfor ikke være møntet på denne sag. at torben kuld han-
sen ved sine udtalelser har tilkendegivet, at han og ”vi i skifteretterne” agter at lægge lands-
rettens afgørelse til grund i fremtidige sager, kan efter min opfattelse ikke medføre, at han
bliver inhabil. om den materielle retsstilling på området er som fastslået af sø- og handels-
retten og landsretten, bør ske ved en afklaring heraf og ikke ved at anse torben kuld hansen
for inhabil på grund af dennes udtalelser om retsstillingen og konsekvenserne heraf baseret på
landsrettens resultat.
jeg finder herefter i lighed med landsretten og efter en samlet bedømmelse af forløbet, at tor-
ben kuld hansen ikke ville være inhabil, og stemmer derfor for at stadfæste landsrettens ken-
delse.
der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
                                           - 14 -
                                      thi bestemmes:
retsassessor helle degnbol skal vige sit sæde.
kæreafgifterne for landsretten og for højesteret tilbagebetales.