text:
- lca
                                         udskrift
                                              af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                           dom
afsagt den 7. februar 2017
v-2-16
                                   danish design management a/s
                                   (advokat johan løje)
                                   mod
                                   bovictus a/s
                                   (advokat johnny petersen)
sagens baggrund og parternes påstande
denne sag, der er anlagt den 6. januar 2016, handler om, hvorvidt bovictus a/s’ (herefter bo-
victus) markedsføring og salg af en produktserie keramikvaser krænker danish design ma-
nagement a/s’ (herefter danish design management) rettigheder efter ophavsretsloven og
/eller markedsføringsloven til omaggio keramikserien.
forud for sagens anlæg blev der i henhold til aftale indgået i fogedretten i viborg den 11.
juni 2015 efter begæring af danish design management foretaget bevissikring hos bovictus.
                                                -2-
ved kendelse af 18. november 2015 traf retten i viborg herefter, betinget af en sikkerhedsstil-
lelse på 200.000 kr., bestemmelse om forbud mod bovictus’ produktion, markedsføring m.v.
af de nedenfor under påstand 1 nævnte vaser, ligesom det blev påbudt bovictus at tilbage-
kalde disse vaser fra sine forhandlere. der blev derefter stillet sikkerhed af danish design
management, hvorefter forbud blev nedlagt. kendelsen blev ikke påkæret.
danish design management har herefter under denne sag endeligt nedlagt følgende påstan-
de:
    1. sagsøgte forbydes at producere, lade producere, markedsføre, formidle salg af og
        sælge, herunder importere og eksportere, samt udlevere til sine kunder produkterne
        gengivet i bilag 1 – 4 med artikelnumrene 142255, 142256, 142257, 142258, 142259,
        142260, 151370, 151371, 151372, 151373, 151374, 151379, 151385, og 151386, i alle stør-
        relser og farvevarianter.
    2. det lager af de af påstand 1 omfattede produkter, som måtte forefindes i sagsøgtes
        besiddelse beslaglægges og destrueres for sagsøgtes regning.
    3. sagsøgte betaler til sagsøger kr. 350.000 med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg
        og til betaling sker.
    4. den af sagsøger for fogedretten stillede sikkerhed stor kr. 200.000 frigives til sagsøger.
    5. sagsøgte dømmes til at betale omkostninger til sagsøger for den foretagne bevissik-
        ringsforretning med et af retten fastsat beløb.
overfor bovictus’ selvstændige påstand påstås frifindelse, subsidiært mod betaling af en
mindre beløb fastsat af retten.
bovictus har endeligt nedlagt følgende påstande:
                                                 -3-
ad danish design managements påstand 1-3 påstås frifindelse.
ad danish design managements påstand 4 påstås begæringen nægtes fremme.
bovictus har endvidere nedlagt påstand om, at danish design management tilpligtes at beta-
le 500.000 kr. til sagsøgte med procesrente fra den 2. december 2015.
oplysninger i sagen
sagens parter
danish design management er et dansk selskab, som siden 2008 har udviklet, produceret og
solgt design under varemærket kähler. danish design management købte i 2008 de immate-
rielle rettigheder, som tilhørte firmaet kähler.
bovictus er et dansk selskab, som blev stiftet i 1992. selskabet driver engrosvirksomhed in-
den for isenkram herunder salg af moderne brugskunst og gaveartikler.
omaggio keramikserien
omaggio keramikserien er designet af designerne ditte reckweg og jelena schou norden-
toft, der i 2007 designede omaggio vasen for kähler, som samme år bragte vasen på marke-
det. omaggio serien består af vaser, lysestager og andre keramikgenstande til hjemmebrug,
hvis gennemgående tema er brede farvede tværgående striber på en flødefarvet baggrund.
striberne, der er håndmalede på brændt ler, er placeret asymmetrisk og forskelligt alt efter
vasens størrelse og farve. omaggio vaser og lysestager produceres i henholdsvis fem og tre
forskellige størrelser og i en række forskellige farver. de mindste vaser, der betegnes minia-
ture, sælges i en 3-pak.
nedenfor ses en gengivelse fra kählers hjemmeside af billeder af omaggio vaser og lysesta-
ger i de forskellige størrelser, de produceres i:
                                           -4-
omaggio gulvvase, sort (bilag 5).
bredde 210 mm, højde 375 mm.
omaggio vase, lys blå, stor (bilag 6).
bredde 195 mm, højde 350 mm.
omaggio vase, lys blå, mellem (bilag 7).
bredde 165 mm, højde 200 mm.
omaggio vase, sort, lille (bilag 8).
bredde 85 mm, højde 125 mm.
omaggio vase, sort, grå og grøn. miniature
3-pak (bilag 9).
bredde 50 mm, højde 80 mm.
                                                      -5-
omaggio lysestage, der forhandles i forskel-
lige størrelser (bilag 10).
kähler har løbende frembragt nye variationer over samme gennemgående tema med striber,
som f.eks. en jubilæumsudgave med messingfarvede striber og vaser med striber i sæsonfar-
ver, som f.eks. nye forårsfarver.
omaggio keramikserien er på relativt kort tid blevet et af kählers bærende designelementer,
som ofte indgår i kählers markedsføring, og de karakteristiske vaser er blevet et kendetegn
for kählers virksomhed.
i konklusionen i redegørelsen ”brand måling december 2014” om kähler design fra analyse-
instituttet yougov hedder det bl.a.:
       ”…
       omaggio er den klart mest kendte produktserie
       •     omaggio er den klart mest kendte produktserie fra kähler, og kendskabet til serien
             er steget signifikant fra 70% i 2013 til 78% i 2014, sandsynligvis pga. jubilæumsva-
             sen. i gennemsnit kender kvinderne 4 forskellige produktserier fra kähler. be-
             mærk, at de 18-29 årige i gennemsnit kender næsten 5.
       •     relanceringen af ursula har genoplivet kendskabet, så serien nu er den 3. mest
             kendte blandt kähler produkterne.
       •     ca. hver tiende af dem der kender eller har hørt om kähler, kender globo og offi-
             cina.
       •     flere end tidligere har omaggio, urbania, love song.
       produkter fra kähler bliver i høj grad brugt som gaver
       •     hele 72% af dem der har et eller flere kähler produkter angiver, at de har fået pro-
             duktet som gave, mens 52% angiver, at de selv har købt produkterne.
       …”
                                               -6-
bovictus keramikvaser
bovictus’ produkter består af en række af vaser, hvis gennemgående tema er brede, farvede,
tværgående striber på en beige baggrund. vaserne, der er en del af bovictus’ kj collection,
produceres i forskellige størrelser og i forskellige farver. de mindste vaser sælges i pakker
med tre vaser med forskellig formgivning. bovictus’ vaser blev bragt på markedet omkring
årsskiftet 2014-2015.
nedenfor ses eksempler på forskellige typer vaser fra kj’s forårskatalog (bilag 1-4).
bovictus’ kj collection af minivaser i sampak af 3 stk.:
bovictus’ kj collection af vaser:
vaserne sælges med striber i forskellige andre farver og med forskellig placering af striberne.
enkelte steder i kataloget betegnes den mindste af de to vaser ikke som ”vase”, men som va-
se/candelholder.
af bovictus vare-kundestatistik fremgår, at selskabet i perioden fra 2. januar til 11. juni 2015
omsatte i alt 20.974 enheder af de under sagen omhandlede vaser. omsætningen udgjorde
289.762 kr. selskabet havde den 11. juni 2015 et lager på 12.896 enheder til en opgjort værdi
af 58.841 kr.
                                                   -7-
udviklingen af bovictus’ keramikvaser
charlotte rask, der er ansat hos bovictus, sendte den 20. marts og 27. maj 2014 en mail til sig
selv med billeder af omaggio miniature vaserne. i den førstnævnte mail hed det bl.a.: ”evt.
lave noget lign. til foråret – nye farver ”
i forbindelse med mailkorrespondance den 30. september 2014 mellem charlotte rask og
bovictus pr-ansvarlige, annemarie keller, skrev charlotte rask bl.a.:
      ”og ja så har vi vore 3 stribede små vaser –som er inspireret af kähler, men de er ikke en
      kopi af deres minivaser, de er et nummer større og sælges med 3 striber og i 3 faconer og
      en bronze og hel kobber udgave…”.
efter at charlotte rask havde bedt annemarie keller om at undlade omtale over for journali-
ster af vaser med striber, idet der var modtaget en skrivelse fra kählers advokat, meddelte
annemarie keller hende i mail af 30. januar 2015, at hun var ”opmærksom på at undgå vores
kähler look-a-like”.
andre vaser og designs
der er under sagen forevist billeder i bo bedre og andre blade udgivet mellem 1993 og 2002,
screen dumps af hjemmesider fra 2014/2015, kataloger og annoncer m.v., der viser vaser og
andre keramiske produkter dekoreret med striber (bilag e-h).
sagkyndige erklæringer
danish design management har til brug for sagen indhentet en sagkyndig udtalelse fra ke-
ramiker mark lauberg, der er bestyrelsesmedlem i copydan billeder. i udtalelsen hedder
det bl.a.:
      ”…
      i tilfældet med omaggio vaseserien kan designet beskrives gennem en række del-
      elementer:
      vasens form
      vaserne har en rund krukkeform med en kort hals. vasens åbning er relativt bred i for-
      hold vasens størrelse, således den kan rumme større buketter. formgivningen er blød og
      kurvet og alle kanter er afrundet. vasen afsluttes mod underlaget med en blød runding.
      vasen fremstår uden fod.
                                                  -8-
glasurens dybde og tekstur
vaserne er glaseret med en heldækkende hvid blank tinglasur. striberne er påført med
pensel som en overglasursdekoration med synlige spor efter penslen, hvilket er med til at
understrege det keramiske element i designet.
dekoration
dekorationen består af brede vandrette striber påført med pensel. stribernes brede og
rytmik er tydeligt afstemt til vasens form.
farver
i sit nuværende design har hver vase samme farve på alle striber. striberne fremstår i
knækkede farver, som kontrast til den hvide bundfarve. der findes tillige tidligere multi-
farvede stribede versioner samme design.
fandtes der på tidspunktet for omaggio vasernes og stagernes frembringelser i 2007
vaser og stager på det danske marked, som anvendte eksakt eller tilnærmelsesvis samme
fremtoning, som dem, omaggio vaserne og stagerne anvender?
da omaggio vaserne kom på det danske marked i 2007, fremstod de som nyskabende
produkter. det er ikke mig bekendt, at der i forvejen eksisterede masseproducerede strib-
ede vaser på markedet på dette tidspunkt.
kan omaggio vaserne og stagerne ud fra deres fremtoninger anses for at være de to
designeres egne intellektuelle frembringelser?
jeg mener, man godt kan anse omaggio vaserne, både som enkeltprodukter og som se-
rie, for at være designernes egne intellektuelle frembringelser, ud fra det synspunkt at det
netop er kombinationen af vasernes form, glasuren, stribernes farve, brede og rytmiske
forløb, som karakteriserer et selvstændigt unikt design.
anvender bovictus’ vaser karakteristiske eller beslægtede elementer fra omaggio vaserne og
stagerne eller fremstår bovictus’ vaser i forhold til omaggio vaserne som et nyt eller selvstæn-
digt design?
bovictus’ vaser og stager benytter samme kurvede formsprog, samt tilnærmelsesvis
samme størrelser på sine vaser set i forhold til omaggio vase serien. der er dog varia-
tioner i vaseformerne og bovictus’ vaser fremstår mere plumpe i forhold til omaggio
vaserne.
både omaggio og bovictus’ vaserne benytter en heldækkende hvid tinglasur med
påmalede striber ovenpå den underlæggende glasur. dette er ligeledes gældende for
stagerne.
stribernes placering på de to designs varierer, men bovictus’ vaser benytter samme brede
striber i samme farvevalg, herunder en karakteristisk mørk granitgrå og en lys mellemblå
farve. bovictus’ vaser har ligeledes både versioner med ens kulør på striberne på den
enkelte vase, såvel som multifarvede striber.
er det sandsynligt, at bovictus’ vaser er frembragt uden forudgående kendskab til
omaggio vaserne og stagerne?
                                                           -9-
       det forekommer mig usandsynligt, at bovictus i designprocessen af egne vaser skulle ha-
       ve truffet præcis de samme designvalg og dermed komme frem til et produkt, som ligger
       så tæt op ad omaggio vaserne, uden forudgående kendskab til disse vaser.
       havde bovictus kendskab til omaggio vaserne og stagerne under designprocessen,
       undrer det mig at bovictus ikke traf en række designmæssige valg som sikrede en vasese-
       rie med egen karakteristika, som skilte sig klart ud fra omaggio vasernes design, og
       dermed fremstod som sit eget unikke produkt til det danske marked.
       …”
i forbindelse med en anden tilsvarende sag ved sø- og handelsretten, der er anlagt af danish
design management mod speedtsberg a/s, er der efter begæring af danish design mana-
gement foretaget syn og skøn ved nina husted erichsen. i den herom afgivne erklæring
hedder det bl.a.:
       ”…
       spørgsmål, der vedrører sagsøgers omaggio og sagsøgtes zoe, ibo, thea og saxo
       …
       spørgsmål 1
       skønsmanden bedes indledningsvist gennemgå og beskrive den af ditte reckweg og je-
       lena schou nordentoft designede omaggio serie.
       omaggio serien, er en serie af vaser, støbt i lavbrændt hvidt lertøj, bemalet med vertikale farve-
       de striber, enten samme farve på den enkelte vase eller variationer med tre forskellige farver skifte-
       vis på den enkelte vase. vaserne er glaseret med blank transparent glasur, så stribernes farve ses
       gennem glasuren. vaserne har en smal fod, korpus med skulder der er bredest på vasen og snævrer
       til sidst ind i en hals der åbner sig let udadtil.
       spørgsmål 2
       skønsmanden bedes oplyse, om der er træk/formelementer/karakteristika ved omag-
       gio serien, som på tidspunktet for frembringelsen var særegne for vaser?
       nej. omaggio serien ligger sig i formtradition, bemaling og dekoration med pensel, forarbejdel-
       se i støbning af lertøj og transparent glasering, i en keramisk tradition der har været kendt længe,
       også før frembringelsen af omaggio.
       spørgsmål 3
       skønsmanden bedes oplyse, om skabelsen af omaggio serien kan anses som en selv-
       stændigt skabende åndsindsats præget af ophavsmændenes individualitet.
       svaret bedes begrundet.
       nej. vaserne er genkendelige som en klassisk vase form, fod, korpus, skulder og hals er elementer,
       der i forskellige formmæssige sammensætninger af proportioner, har været udført af keramikere og
       i keramisk produktion og længe kendt på markedet.
       …
       spørgsmål 19
                                                 - 10 -
er det sandsynligt, at zoe, ibo, thea og saxo vaserne er frembragt uden forudgående
kendskab til ommagio serien?
nej. med sammenfald i størrelse, proportioner, fremstillingsmetode, materialevalg, brændingsty-
pe, dekorationsmetode og farvevalg, anses det ikke sandsynligt at vaseserien zoe er frembragt uden
kendskab til omaggio vaseserien.
nej. med sammenfald i størrelse, proportioner, fremstillingsmetode, materialevalg, brændingsty-
pe, dekorationsmetode og farvevalg, anses det ikke sandsynligt at vaseserien ibo er frembragt uden
kendskab til omaggio vaseserien.
nej. med sammenfald i størrelse, proportioner, fremstillingsmetode, materialevalg, brændingsty-
pe, dekorationsmetode og farvevalg, anses det ikke sandsynligt at vaseserien thea er frembragt
uden kendskab til omaggio vaseserien.
nej. med sammenfald i størrelse, proportioner, fremstillingsmetode, materialevalg, brændingsty-
pe, dekorationsmetode og farvevalg, anses det ikke sandsynligt at vaseserien saxo er frembragt
uden kendskab til omaggio vaseserien.
spørgsmål 20
skønsmanden bedes oplyse, om der han/hende bekendt findes andre keramikvaser på
markedet med samme eller meget lignende fremtoning som omaggio serien bortset fra
sagsøgtes zoe, ibo, thea og saxo vaser?
ja. der findes lignende vaser på markedet.
spørgsmål 21
skønsmanden bedes oplyse, hvem der er den relevante kundekreds for sagsøgers
omaggio serie.
relevant kundekreds for omaggios vase serie skønnes at være kvinder mellem 30 og 55 år, bo-
lig og trend interesserede.
spørgsmål 22
skønsmanden bedes oplyse, hvorvidt sagsøgers omaggio sene kan anses for velkendt
og indarbejdet design?
ja. omaggio vaseserien kan anses som velkendt og indarbejdet design, dette siges ud fra kend-
skab til markedet for interiør, gennem butikker for området, boligblade og markedsføring i medier.
…
spørgsmål a:
skønsmanden bedes oplyse, om der forud for frembringelsen af vaserne i omaggio-
serien fandtes vaser eller keramikskåle på markedet i danmark, hvorpå der var anbragt
vandrette, tværgående striber i forskellige farver?
ja. der fandtes vaser, forud for frembringelsen af omaggio, med striber på markedet i dan-
mark.
                                                          - 11 -
      spørgsmål b:
      skønsmanden bedes udtale sig om, i hvilken udstrækning formen på omaggio-seriens
      enkelte vaser kan anses for at være baseret på vaseformer, der på tidspunktet for
      omaggio-seriens frembringelse var sædvanlige for de på markedet værende vaser?
      ja. vaser med fod, korpus, skulder og hals må anses som værende sædvanlige for vaser på markedet
      forud for omaggios frembringelse.
      …”
industriel designer, cand. arch., anne mette thygesen har efter anmodning fra bovictus ud-
arbejdet en redegørelse for bemaling af vaser med horisontale striber med tydelige pensel-
strøg. i erklæringens konklusion hedder det:
      ”udfra undersøgelserne konkluderes på to overordnede spørgsmål:
      1.      kähler designs omaggio-vaser, som blev bragt på markedet første gang i 2007, udvises af
               det vedlagte bilag 1.
              disse vaser er karakteriserede ved at have en lys/cren grundfarve og (brede) tværgående
              striber, som er håndmalede på den brændte ler med tydelige penselstrøg.
      kendes der (i et kunsthistorisk perspektiv) vaser med en tilsvarende bemaling tidligere end 2007?
      ja, allerede i midten at det 19. århundrede ses vaser med tilsvarende bemaling at brede,
      tværgående striber med tydelige penselstrøg …
      2.      er det på baggrund af de foretagne undersøgelser vedrørende bemalingen af keramikvaser
              i et historisk perspektiv din opfattelse, at bemalingen at kähler designs omaggio-vaser er
              udtryk for et helt nyt og banebrydende design?
      nej, jeg anser ikke bemalingen at kähler designs omaggio-vaser, som udtryk for et helt
      nyt og banebrydende design, men derimod en gentagelse af gammel tradition for at pro-
      ducere og bemale keramik.”
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af jesper holst schmidt, kim krull jørgensen, jelena
schou nordentoft og mark lauberg, der alle bortset fra mark lauberg tidligere har afgivet
forklaringer i forbindelse med retten i viborgs behandling af forbudssagen.
                                                 - 12 -
jesper holst schmidt har i retten i viborg forklaret, at han de sidste 8 år har været direktør i
danish design management. kähler designet stammer tilbage fra 1839 og blev relanceret i
2008 med en række nye designs. kählers vision er at være nyskabende og ledende på kera-
mikmarkedet. kähler har i dag ca. 50 medarbejdere og producerer omkring 400 varenumre,
som de selv har udviklet og produceret i samarbejde med eksterne designere. der kommer
løbende nye designs til, typisk 150 nye varenumre om året. produkterne bliver produceret i
portugal, kina og thailand. deres produkter sælges i 400 butikker, heriblandt i de fem stør-
ste butikskæder indenfor boliginteriør i danmark.
en undersøgelse foretaget af yougov har vist, at 80 % af danske kvinder over 15 år kender
kähler-mærket, der er et af de mest succesfulde brands indenfor branchen. omaggio serien
er blevet en nyklassiker, som bliver mere og mere populær. det er firmaets bedst sælgende
produkt. efter hans opfattelse hænger seriens popularitet sammen med, at seriens form-
sprog, kvalitet og glasur har ramt tidens trend. da kähler lancerede omaggio, var det helt
nyt med keramikvaser på markedet. i 2014 lancerede kähler i begrænset oplag en omaggio
jubilæumsvase med messingstriber. vasen blev utrolig populær og blev revet væk fra bu-
tikshylderne. omaggio produkterne sælges i priser fra 169 til 2000 kr.
kähler forfølger alle krænkelser af deres produkter, som de bliver opmærksomme på, da det
er afgørende for forbrugernes tillid til deres produkter. de forfølger de produkter, hvor der
er risiko for forveksling med kählers design.
han har ikke set bovictus´ keramik sæbedispenser med sorte striber fra 2006 før denne sag.
bovictus´ vaser er ikke identiske med omaggio vaserne. når de reagerede overfor vaserne,
skyldes det, at vaserne ud fra en samlet vurdering af formsprog, kvalitet, bemaling, farver og
funktionalitet bringer kunderne i tvivl om, hvorvidt der er tale om en kähler vase. bovictus´
vaser er ikke af samme kvalitet som kählers.
det er rigtigt, at skålene vist på side 28 i bo bedre fra den 8. august 1993 (bilag e) ligner skåle
fra omaggio serien, men skålene er tilbage fra 1993 og var ikke på markedet i 2007.
                                               - 13 -
kähler har reageret overfor speedtsberg vaserne fra 2013, som er vist på side 8 i anne mette
tygesen erklæring.
han har ikke set vaserne fra casa i bilag h før, men umiddelbart ligner det en krænkelse af
omaggio vaserne.
danish design management forfølger kun efterligninger på det danske marked og har in-
denfor de sidste 30 dage iværksat en krænkelsessag mod en stor dansk dagligvarekæde for
salg af efterligninger af omaggio serien.
vidnet har under denne sag supplerende forklaret bl.a., at han var tilknyttet virksomheden
under udviklingen af omaggio serien. det var jelena schou nordentoft og ditte reckweg,
der selv kom med et idéoplæg til relancering af kähler vasen. udgangspunktet var den hi-
storiske arv fra kähler. det var en kompliceret proces med mange elementer og bearbejdning
af form, farve, tykkelse, glasur og farvesammensætningen, der tydeligt viser det hånd-
værksmæssige præg. udviklingen af produktet tog omkring et år, idet designerne første
brugte nogle måneder, og der herefter blev brugt nogle måneder til udvikling af produktet i
samarbejde med leverandøren i portugal.
omaggio serien er den serie, der har solgt bedst og betydet mest for kählers omsætning. der
er solgt mere end 3 mio. omaggio produkter, heraf 1½ mio. alene i danmark. omaggio seri-
en er blevet synonym med kähler som følge af den store opmærksomhed omkring jubilæ-
umsvasen. det var ikke moderne at anvende keramik til boligindretning i 2007. dengang var
det glas og gummi, der var trenden. kähler har været med til at skabe interesse for keramik
igen.
da selskabet købte rettighederne til kähler, levede kähler på sine historiske meritter, og det
var med den historie, selskabet kunne relancere produkterne.
alle de krænkelsessager kähler, har anlagt, er løst bortset fra nærværende sag og speedts-
berg sagen. selskabet har også haft sager i norge.
                                               - 14 -
kendskabsgraden til kähler er fortsat meget høj og er steget siden sidste analyse. kähler er
det brand, der nævnes oftest.
siden starten af 2016 har der været tilbagegang i salget af omaggio serien. krænkelserne har
været med til at ødelægge meget. han ved ikke, om tilbagegangen også kan skyldes mæthed
i markedet. det er ærgerligt at forbrugere og forhandlere forveksler kähler med andre på
markedet. omaggio vaserne produceres i portugal, dog produceres omaggio mini 3- pak va-
serne i kina.
selskabets dækningsbidrag udgør omkring 45 % af den vejledende udsalgspris, eller 65 % af
nettoprisen ved selskabets salg.
kim krull jørgensen har i retten i viborg forklaret, at han er indehaver og direktør for virk-
somheden bovictus, der blev startet i 1990. det er en salgs- og engrosvirksomhed, der fører
fem brands, hvor det mest kendte er zone. de anvender både interne og eksterne designere
til at udvikle firmaets produkter. bovictus´ designs er kendetegnet ved kvalitet og henvender
sig til købedygtige forbrugere.
han er indstillet på at leve op til den afgivne proceserklæring om ikke at sælge flere af va-
serne, før kopisagen er endeligt afgjort ved retten, idet vaserne udgør en forsvindende lille
del af deres sortiment. salget blev stoppet den 25. juni 2015. ham bekendt er der ikke flere
vaser tilbage ved forhandlerne, men han har ikke tjekket hos samtlige forhandlere, da det vil
være meget tidskrævende. de steder, han har spurgt, var der ikke flere vaser tilbage.
sagen er principiel for ham, idet han ikke mener, at der er tale om en krænkelse. de har ikke
lagt sig op af kählers design i denne sag, og der er kun tale om ganske få produkter. hvis de
havde villet kopiere kähler, havde der været mere salg og flere penge i at efterligne store va-
ser.
                                                 - 15 -
vaserne er en del af bovictus´ kj collection. de er produceret i kina og er designet af deres
indkøber charlotte rask. deres produkter bliver typisk produceret 1 - 1 ½ år før, de kommer
i butikkerne. de gør meget ud at forudse, hvordan trenden i branchen udvikler sig. hertil
hører, at man orienterer sig om konkurrenternes produkter. de kendte selvfølgelig omaggio
serien, inden de producerede de omhandlede vaser, da kähler er et førende brand i bran-
chen, men bovictus har ikke haft til hensigt at gå for tæt på seriens design. de kopierer ikke i
firmaet, men følger tidens trend. bovictus har ikke tabt nogen af de få kopisager, de har væ-
ret involveret i.
den mail charlotte rask sendte til sig selv den 20. marts 2014 med titlen ”små vaser” med
billede af kählers miniature omaggio vaser med teksten: ”små vaser h-10 cm. evt. lave no-
get lign. til foråret - nye farver”, blev sendt som et led i hendes almindelige arbejde med re-
search og udvikling af produkter. ordene ’noget lignende’ hentyder til, at bovictus henter
inspiration fra trends i markedet. den minimalistiske stil med striber har været fremme de
sidste par år.
charlotte rasks mail den 27. maj 2014 til sig selv om, at kähler lancerede omaggio mini va-
sen i nye farver, er ligeledes en del af hendes almindelige research.
mailen af 30. september 2014 fra annemarie keller til charlotte rask, som omtaler 3 stribede
små vaser, som er inspireret af kähler, men ikke er en kopi af kählers minivaser, viser, at
bovictus ikke kopierer konkurrenters design.
efter sagen mod kähler opstod, overvejede han, om de skulle "lægge sig ned" eller køre sa-
gen. til brug for overvejelserne indhentede han en udtalelse fra anne mette tygesen. han
blev henvist til hende gennem designhøjskolen og havde ingen relationer til hende i forve-
jen. hun fik et opdrag, som hun svarede på. ellers har han ikke drøftet sagen med hende.
han kikkede også nogle gamle bo bedre igennem, og fandt de designs med striber, som har
været fremlagt under sagen. materialet viser, at designs med striber har været anvendt læn-
ge.
                                                - 16 -
bovictus har siden 1990´erne fulgt tidens trends, som løbende har ændret sig. nogle tids-
punkter har tingene skulle være ensfarvede, til andre tider stribede, og derfor har bovictus
løbende haft stribede produkter. de havde bl.a. i 2005 og 2006 en kugleformet sæbedispenser
i hvid fajance med sorte striber på. han kan ikke huske, hvor mange eksemplarer de solgte
den i, men designet minder meget om omaggio, selvom sæbedispenseren er fra før 2007.
med hensyn til størrelsen af eventuel sikkerhedsstillelse, hvis der nedlægges et forbud, så
har sagen ført til et fald i omsætningen, idet de ikke har bestilt flere vaser hjem. for de 15.848
vaser, de nåede at sælge i 2015, opnåede bovictus en omsætning på 210.000 kr., svarende til
et dækningsbidrag på 140.000 kr. som følge af den afgivne proceserklæring har de nu et va-
relager af vaserne liggende til en værdi af ca. 200.000 kr. det lager vil ikke være noget værd
om 3 år, når sagen må forventes at være afsluttet. hvis hovedkataloget skal tilbagekaldes, vil
det koste op imod 1 million kroner. kataloget er sendt ud i august/september og er nødven-
digt for julehandlen. bovictus´ næste katalog vil blive sendt ud i januar.
vidnet har under denne sag supplerende forklaret bl.a., at han siden 1. februar 2016 ikke er
direktør i selskabet, men aktivt bestyrelsesmedlem.
charlotte rask var i kina i forbindelse med designprocessen. hun besøgte en keramikfabrik
og fandt frem til forskellige former og striber. det er en almindelig måde at gøre det på. bo-
victus følger markedstrenden i tæt samarbejde med fabrikker og selskabets udviklingsafde-
ling.
han ved ikke hvor mange stribede sæbedispenserer, der er solgt. men den er solgt i betyde-
lige mængder, og han antager et salg på måske mellem 30-40.000 stykker.
jesper franzen var salgs- og marketingdirektør i bovictus. mailen af 26. november 2014 fra
ham til franzen om kähler, var bare en orientering om den store hype, der var om kähler.
det er helt almindeligt, at man holder sig markedsorienteret.
                                                - 17 -
annemarie kellers mail til charlotte rask af 30. september 2014, og den af 30. januar 2015,
kort efter henvendelsen fra advokat løje, afspejler bovictus generelle politik om ikke at ko-
piere andre producenter. men da bovictus er brugskunstleverandør, følger selskabet natur-
ligvis med trenden på markedet, da det er en branche, der løbende udvikler sig. det gør alle
virksomheder.
kähler og bovictus sælger til to forskellige segmenter, da bovictus prismæssigt ligger meget
lavere end kähler.
bovictus ophørte med at sælge produkterne efter sagens opstart. de var i gang med at afvik-
le messer og havde flere ordre i hus, bl.a. en ordre fra coop, som de af respekt for kähler an-
nullerede. bovictus påbegyndte salget i december 2014. kollektionen blev lanceret i foråret
2015. kataloget blev ikke tilbagekaldt. varerne er i dag svært omsættelige, da trenden har
ændret sig.
nettovarelagrets værdi med hjemtagelsesomkostninger og moms udgør i dag ca. 100.000 kr.
ud fra en salgspris på omkring 200.000 kr. med 45-50 % i avance.
jelena schou nordentoft har i retten i viborg forklaret, at hun er uddannet designer fra
danmarks designskole i 2001. hun startede sammen med ditte reckweg i 2002 butikken
stilleben, hvor de solgte håndlavet keramik og glas, herunder egne produkter.
ditte og hun har altid været fascineret af kählers design og i forbindelse med, at kähler skul-
le relanceres i 2008, så de en fantastisk mulighed for at lave en nyfortolkning af traditionelt
kähler design.
de udviklede herefter omaggio vasen ud fra en klassik enkel vaseform, som de tilføjede tra-
ditionelt design i form af striber, men striberne fik et nutidigt grafisk design og blev hånd-
malet på vaserne. de gjorde sig en masse overvejelser om de små detaljer, herunder udform-
ningen af striberne, og deres placering på vasen. tanken var, at vasen skulle fremstå varm,
hvorfor den er lavet i fajance.
                                              - 18 -
det, der karakteriserer omaggio vasen, er, at den fremstår klart som en vase, og de håndma-
lede striber, hvis placering understøtter vasens form – den kombination var ikke set før,
omaggio kom på markedet.
hun har ikke set vaserne fra mastro paolo cosenza, som fremgår på side 6 af anne mette
tygesens erklæring, før. striberne er kraftigere end på omaggio vaserne, ligesom de er to-
farvede og er malet helt op i toppen. omaggio vasen er mere en form med påmalede striber,
end det er tilfældet med vaserne fra mastro paolo cosenza.
hun har ikke hellere set keramikvaserne fra scheurich før, og særligt den karaffelformede
fremstår japansk inspireret og har en anden slags striber end omaggio vasen.
den af bovictus producerede sæbedispenser fra 2006 minder for så vidt angår materiale, far-
ver og stribeplaceringen om omaggio. den er dog mere kuglet og lav, men man kommer til
at tænke på omaggio, når man ser den. hun har ikke set dispenseren før i dag.
den store vase fra bovictus referer til omaggios lysestager. selv om de ikke er identiske, fly-
ver tankerne mod omaggio, når man ser på vasen. det er formen og penselstrøgene - stri-
berne er sporadisk sat på. det er en meget kendt teknik, hvor striberne placeres, så det får et
tilfældigt præg, samtidig med at striberne skaber sammenhæng. striberne på omaggio er
håndmalede, men efter en fast skabelon.
de små vaser fra bovictus er de vaser, der minder mindst om omaggio, men når de 3 små
vaser står sammen, så minder de om omaggio.
når bovictus´ vaser minder om omaggio, skyldes det vasernes klassiske vaseform både med
hensyn til vasens krop og hals samt kombination med striber med et bestemt mellemrum,
som er asymmetrisk. hertil kommer, at begge vaseserier er fremstillet i fajance, ligesom bo-
victus vasernes farvevalg, form og striber minder om omaggio.
                                                  - 19 -
når omaggios miniature vaser har en anden glød end de større vaser, skyldes det, at de er
produceret hos en anden producent, og at det er svært at få den samme glød i så små vaser.
vidnet har under denne sag supplerende forklaret bl.a., at hendes kollega og hun spurgte
kähler om lov til at aflevere et forslag til en relancering af kähler. det tog 2-3 måneder at
udvikle designet fra start, til de afleverede deres første skitser med stregtegninger.
de begyndte at tegne formen til en vase og gjorde sig overvejelser om en særlig kähler vase,
med de kvaliteter en hånddrejet vase har samtidig med, at den skulle have et nutidigt ud-
tryk.
de fandt på striberne ud fra kählers håndmalede motiver. de håndmalende striber illustre-
rer vor tids blomst. der var ikke håndmalede striber på vaser dengang, og der var ikke en
keramiktrend. men trenden var på vej.
hun tegnede skitser med forskellige former for at ramme et romantisk udtryk. den brede
vase er til tulipaner og den høje til grene.
striberne var et gennemgående tema, og vasen fremstod som et lærred, hvor dekorationerne
blev malet på. de definerede stregtykkelser på de forskellige vaseformer. hvis der var en
stribe for meget, oplevede man ikke asymmetrien. der var meget arbejde med formgivnin-
gen, og man ser det tydeligt, hvis striberne ikke sidder rigtigt. hun havde ikke set stribede-
sign på markedet før omaggio. der er taget stilling til hver eneste stribe og bredden af stri-
ben på de enkelte kähler vaser.
for at finde frem til lysestageformen, var de igennem en masse tegninger. formen måtte ikke
blive for tung, og de skulle finde den samme svung og blødhed som i vasen for at skabe for-
bindelsen mellem dem. det var et langt forløb, og de måtte definere formen på en anden
måde, da lysestagen er lang og høj. kählers stage og bovictus’ slanke vaser fremstår med
samme formgivning.
                                               - 20 -
mark lauberg har forklaret bl.a. han er uddannet keramiker. han har udarbejdet erklærin-
gen til brug for sagen på baggrund af tilsendte billeder.
det er ikke en tinglasur, der er anvendt på omaggio vasen, hvilket var svært at se på bille-
derne.
der var ikke en trend med striber på keramik i 2007. det var hvidt porcelæn, der var mest
udbredt. han har ikke kendskab til andre vaser, der ligger tæt på kählers omaggio vaser i
danmark. han bemærkede omaggio vaserne, da de kom på markedet som noget nyt, og
fordi det var et kähler produkt. kählers keramik fremstår som et kvalitetsprodukt.
der er foretaget en række klare designmæssige valg i frembringelsen af omaggio vasen. det
karakteristiske er striberne og den måde, de er placeret på vasen for at understrege formen.
stribernes placering er asymmetrisk og skaber en rytmik.
det var ikke nyt at lave striber på keramik. men stribernes placering er et bevidst design-
mæssigt valg. det er tydeligt, at placeringen af striberne er med til at give et lettere udtryk på
vasen ved at friholde striber fra den øverste del af vasen.
bovictus’ produkter ligner omaggio serien på grund af det stribede design. det er striberne,
man ser først. men bovictus’ farvede striber har samme bredde, og den hvide farve er domi-
nerende.
bovictus’ stribede sæbedispenser har den samme varme lerfarve i hvid med ensartede striber
uden variation. der ses en mere klar ensartet rytmik på sæbedispenseren fra bovictus end på
vaserne fra bovictus.
enkeltelementerne i omaggio vasen er klassiske elementer. det at lægge striber på en gen-
stand er i sig selv ikke nyt. men måden, man valgte at sammensætte keramikvase og striber,
var ny og karakteristisk for omaggio serien.
                                               - 21 -
billederne, der fremgår af anne mette tygesens erklæring, viser design produceret før 2007.
ingen af de afbillede genstande har samme karakteristiske træk som kählers omaggio, hvad
angår asymmetrien og stribernes placering i forhold til formen. derudover er der forskel på
bredden og formgivningen. omaggios formgivning har udgangspunkt i en tøndeform og
krukkeform.
omaggio vaserne har forskellige udtryk afhængigt af vasens størrelse. materialevalget og
stribernes udformning giver imidlertid et fælles udtryk i hele omaggio serien.
der er en vis lighed mellem omaggios stage og bovictus’ vase. de har begge en blød flaske-
form, men striberne er ikke placeret ens.
anne mette tygesen har i retten i viborg forklaret bl.a., at hun er uddannet arkitekt og di-
plomingeniør i industrielt design. hun kan vedstå sin erklæring om vasens historie. hun har
brugt ca. 37 timer på at lave erklæringen, hvori hun hovedsagelig har fokuseret på vaser
fremstillet før 2007.
siden man begyndte at anvende drejeskive til at fremstille keramikvaser, har keramikvaser
haft en centersymmetrisk form, og vaserne er designet ud fra den funktionalitet, de skal have
som f.eks. opbevaring af blomster. hvis der er tale om en høj buket, så er vasen høj og cylin-
drisk. jo smallere en buket, jo højere en vase. det er den enkelte designer, der bestemmer
formen af en vase, og designet vil typisk afhænge af vasens tiltænkte funktion. en kendt
undtagelse hertil er aalto vasen, hvor der er lagt mere vægt på design end på funktionalitet.
omaggio vasen er kendetegnet ved en krukkeform med en stor krop, der snævrer indad. det
er en grundform, der kan forfines. anvendelse af striber som dekoration er traditionelt en
nem måde at dekorere vaser, som fremstilles på drejeskive. omaggios anvendelse af striber
er en videreførelse af denne historiske tradition.
under sin research til undersøgelsen har hun fundet talrige eksempler på anvendelse af stri-
ber som dekoration af vaser, hvilket fremgår af billederne på side 6 og 8 i erklæringen. va-
                                                    - 22 -
serne på side 6 er fra 1950 til 1970´erne. et eksempel er alvino bagins vaser fra 1950´erne, et
andet er rosenthals ’netters’ vaser fra 1960´erne og 1970´erne. de stribede vaser, der fremgår
på side 8 i hendes erklæring, er alle stribede keramikvaser, der kan købes i dag.
efter et forsigtigt skøn fra vidnets side, er striber inden for de sidste 10 år blevet mere og me-
re trendy. i 2004 brugte den engelske designer poul smith for første gang striber til interiør.
samme år startede bodum også en serie med striber. i 2006 blev den kendte littala service
serie lanceret. trenden er gået imod en mere hvid grundform og minimalisme med en enkel
grafik. i dag er trenden, at farverne skal være sort/hvide og pastel.
efter vidnets opfattelse er omaggio serien ikke udtryk for et nyt eller banebrydende design,
men den præcise kombination af de traditionelle kunstformer, som er anvendt til omaggio,
er ikke set før. dette gør dog ikke omaggio vasen banebrydende, og efter hendes opfattelse
er bovictus´ design lige så unikt som omaggios.
parternes synspunkter
for sagsøger, danish design management, er der i det væsentlige procederet i overens-
stemmelse med påstandsdokumentet af 23. november 2016, hvoraf fremgår bl.a.:
       ”…
       4. krænkelsen
       det gøres af kähler gældende, at kählers omaggio vaser og stager nyder beskyttelse
       såvel i medfør af ophavsretslovens §§ 1 og 2 som efter markedsføringslovens § 1, idet
       omaggio vaserne og stagerne besidder den påkrævede originalitet og/eller særpræg.
       4.1 ophavsret
       det følger af lov-bemærkningerne til ophavsretsloven, helt tilbage til 1961, at en brugs-
       genstand skal anses beskyttet af ophavsretsloven, hvis det udgør individuel frembringel-
       se, der opfylder de almindelige betingelser for at udgøre et værk i lovens forstand.
       som anført af peter schønning i ”ophavsretsloven med kommentarer”, 5. udgave, s. 118-
       119, medfører det, at der ikke stilles større krav til værkshøjde ved brugskunst end ved
       billedkunst:
                                                  - 23 -
”retspraksis på brugskunstområdet må siges at være ganske liberal. baggrunden herfor er bl.a. en
udtalelse i 1961-lovmotiverne iii, hvorefter ” der ved bedømmelsen af, om en brugsgenstand skal
anses for beskyttet, bør lægges vægt på, om der er tale om en kunstnerisk frembringelse, der opfyl-
der de almindelige (min fremhævelse) betingelser for at udgøre et værk i lovens forstand”. der bør
således principielt ikke stilles strengere værkshøjdekrav til brugskunst end til fx billedkunst.”
kähler gør gældende, at det allerede af den grund er åbenbart, at omaggio vaserne og
stagerne har den fornødne værkshøjde.
derudover gør kähler gældende, at der i medfør af den seneste praksis for eu-
domstolen og infosoq-direktivet, må anses at være sket en harmonisering af originali-
tetsbegrebet, hvorved, der nu alene kan stilles krav om, at værket skal være udtryk for
”ophavsmandens egen intellektuelle frembringelse”. der kan således ikke stilles krav om
en særlig værkshøjde eller kreativitet. dette følger dels af infosoq 1 dommen (c-5/08
2009) og af painer-dommenc-145/10 2011, præmis 87ff…:
        88     som det fremgår af 17. betragtning til direktiv 93/98, betragtes en intellektuel frem-
               bringelse som ophavsmandens egen, når den afspejler hans personlighed.
        89    dette er tilfældet, hvis ophavsmanden har kunnet udtrykke sine kreative evner ved
              frembringelsen af værket på grundlag af frie og kreative valg (jf. modsætningsvis
              dom af 4.10.2011, forenede sager c-403/08 og c-429/08, football association pre-
              mier league m.fl., endnu ikke trykt i samling af afgørelser, præmis 98).
det følger således, at et værk af brugskunst må anses for ophavsretligt beskyttet, allerede
hvis det afspejler ophavsmandens personlighed, hvilket er tilfældet, hvis han eller hun
har kunnet udtrykke sine kreative evner med frie og kreative valg.
kun i de tilfælde hvor udformningen alene er teknisk eller funktionelt betinget eller me-
get simpel og ukarakteristisk kan det diskuteres om der er værkshøjde. det er naturligvis
ikke tilfældet, da kählers omaggio er et udtryk for selvstændigt skabende åndsindsats
præget af ophavsmændenes individualitet. det fremgår også af, at der for vaser og stager
må siges at være endog særdeles stor frihed til design.
som anført ovenfor var serien ved sin fremkomst den eneste serie vaser på det danske
marked med horisontale linjer i bred, farvet lazurmaling og karakteristika, der er resulta-
tet af samspillet mellem vasens form, dimensioner, anvendelse af håndmalede striber,
stribernes placering, farvevalg og materialevalg.
som led i forbudssagen indhentede kähler en udtalelse fra keramiker mark lauberg.
som bilag 44 og 45 … er fremlagt denne udtalelse og et cv for keramiker mark lauberg.
af udtalelsen fremgår det, at omaggio var nyskabende produkter, da serien blev lan-
ceret i 2007.
kähler har endvidere fremlagt udviklingstegninger for en del af omaggio vaserne, bi-
lag 46 …, og eksempler på multifarvede omaggio vaser og stager, der tidligere har væ-
ret markedsført og solgt af kähler bilag 47…
det fremgår desuden af kendelsen afsagt ved retten i viborg den 18. november 2015, bi-
lag 43, at det efter bevisførelsen er sandsynliggjort, at omaggio serien nyder ophavs-
retlig og markedsføringsretlig beskyttelse:
                                                 - 24 -
’som sagen er oplyst, herunder gennem anne mette thygesens forklaring og mark laubergs er-
klæring, var kombinationen af omaggio vasens krukkeform, farver og anvendelse af håndmale-
de penselstrøg ikke set før for masseproducerede vaser. det er herefter sandsynliggjort, at
omaggio vaserne på frembringelsestidspunktet adskilte sig væsentligt fra de keramikvaser, der
var at finde på det danske marked på daværende tidspunkt. designet er efterfølgende blevet videre-
ført til bl.a. lysestager. under disse omstændigheder har danish design management sandsynlig-
gjort, at vaser og stager i omaggio serien nyder ophavsretlig beskyttelse, jf. ophavsretslovens §
1 og § 2.
efter bevisførelsen er det sandsynliggjort, at kendskabet til omaggio vasen er meget udbredt
indenfor den relevante kundegruppe. på den baggrund har danish design management sammen-
holdt med det ovenfor nævnte om omaggio seriens særpræg, som er udtryk for en sådan selv-
stændig indsats, sandsynliggjort, at serien er omfattet af den beskyttelse mod produktefterlignin-
ger, der følger af markedsføringslovens § 1.’
kähler gør gældende, at der intet er til hinder for, at et værk besidder værkshøjde og
særpræg, selvom det består af en sammensætning af allerede kendte elementer, idet op-
havsmændenes udviklingsindsats i form af den unikke udvælgelse og sammensætning af
de elementer, der kendetegner omaggio, netop tilfører værket den krævede værkshøj-
de og særpræg.
det fremgår i den forbindelse af e. borcher, produktefterligninger, side 88-89 … i en
kommentar til den kendte dom omhandlende langelinje bestikket, u1961-1027h:
som nævnt i skønserklæringen ansås rillemotivet ikke for at være ophavsretligt beskyttet, hvilket
højesteret også fastslog. derimod blev den ophavsretlige beskyttelse baseret på den helhedsvirk-
ning, der var resultatet af rillemotivet og balancen mellem de enkelte bestikdeles form og dimensi-
onering.
sagsøgte har i nærværende sag – kort før forberedelsens afslutning fremlagt en skønser-
klæring, som er udarbejdet i en helt anden sag – mod helt andre vaser – udarbejdet af
nina husted erichsen. allerede af den grund kan skønserklæringen ikke tillægges vægt i
nærværende sag. endvidere bemærkes, at den sag fortsat verserer, og at sagsøger er i
færd med at udforme supplerende spørgsmål til den udpegede skønsperson, idet det er
sagsøgers opfattelse, at hun har misforstået det stillede spørgsmål 3, ligesom skønsperso-
nen ikke har underbygget besvarelsen af spørgsmål 20 med fremlæggelse af eksempler.
således har skønspersonen øjensynligt ikke været opmærksom på, at et værk, som består
af sammenstilling af kendte elementer godt kan nyde beskyttelse jf. ovenfor. hendes be-
svarelse af de stillede spørgsmål bygger således på en misforståelse af loven, hvorfor den
i relation til spørgsmålet om ophavsretlig beskyttelse ikke kan lægges til grund. dette
følger også af, at skønspersonen i relation til de spørgsmål, der vedrører beskyttelse efter
markedsføringslovens regler meget klart slår fast, at omaggio vaserne er stærkt indar-
bejdet i danmark. dette ville være vanskeligt at påstå, såfremt der skulle være andre og
identisk udseende vaser i markedet. det kan tillige læses ud af besvarelsen af spørgsmål
19, hvor skønspersonen klart tilkendegiver, at speedtsbergs vaser ikke kan være frem-
bragt uden kendskab til kählers omaggio serie.
sagsøger agter i relation til svaret på spørgsmål 3 at bede skønspersonen fremlægge do-
kumentation for, at andre før ditte reckweg og jelena schou skulle have skabt vaser med
samme udseende, idet sagsøger ikke er bekendt med, at dette skulle være tilfældet. der
                                              - 25 -
er heller ikke under de sager, som sagsøger har ført vedrørende omaggio vaseserien
fremlagt eksempler på vaser, som gør brug af samme sammensætning af designmæssige
elementer, som omaggio vaseserien.
med hensyn til skønspersonens besvarelse af spørgsmål 20 bemærkes, at skønspersonen
ikke har fremlagt nogen eksempler, og at sagsøgte heller ikke har fremlagt nogen eksem-
pler på vaser, som fremtoningsmæssigt kan anses for så lig omaggio vaseserien, at de
skulle kunne influere på vurderingen af den ophavsretlige beskyttelse af omaggio va-
seserien.
endelig bemærkes, at skønspersonen ved besvarelse af spørgsmål 3 alene forholder sig til
formen af vasen, og ikke til sammenstillingen af form og bemaling, ligesom hun i forbin-
delse med besvarelse af spørgsmål 20 alene anfører, at der findes lignende vaser på mar-
kedet, men ikke anfører, at der findes identiske vaser på markedet.
af disse grunde kan den fremlagte skønserklæring ikke tages til udtryk for, at omag-
gio vase serien ikke kan nyde ophavsretlig beskyttelse.
alene det faktum, at hverken sagsøgte i nærværende sag – eller sagsøgte i den sag, hvor
skønserklæringen er indhentet (bilag i er hentet fra den sag) har formået at fremkomme
med et eneste eksempel på en vase, som bare tilnærmelsesvis ligner sagsøgers omag-
gio vase indikerer meget klart, at der ikke findes lignende vaser og navnlig ikke lignen-
de vaser produceret før omaggio vaserne fremkom. skønspersonen vil givet heller ik-
ke kunne fremlægge eksempler herpå.
det gøres hertil gældende, at omaggio vaserne og stagerne er karakteriseret ved en
række forskellige designelementer og udtryk, der ved skabelsen af vaserne og stagerne
netop er udtryk for en individuel og særegen kreativ indsats samt udskillelsesproces, der
er et udtryk af ophavsmandens personlighed og personlige indsats.
omaggio vaserne og stagerne er derfor ophavsretligt beskyttet i medfør af ophavsrets-
lovens § 1. dette bekræftes tillige af udtalelsen af mark lauberg.
4.1.1 sagsøgte ensidigt indhentede erklæring
bovictus har fremlagt en række bilag, d, e, f, g og h …, der angiveligt skulle have ind-
flydelse på vurderingen af omaggio vasernes særpræg. dette bestrides af kähler. käh-
ler gør gældende, at disse bilag ikke har nogen betydning, idet produkterne afbilledet en-
ten er frembragt senere end omaggio vaserne og/eller slet ikke besidder samme sær-
prægede karakteristika som omaggio vaserne.
der er således for alle seriens varianter tale om på et på alle måder nyt og karakteristisk
design.
bovictus har gjort gældende, at det angiveligt med henvisning til erklæringen af anne
mette tygesen (bilag d …) er godtgjort, at kählers omaggio vaser og stager hverken
besidder fornøden værkshøjde/originalitet til at være ophavsretligt beskyttet eller fornø-
dent særpræg til at være markedsføringsretligt beskyttet. dette bestrides på det kraftig-
ste, og kähler fastholder, at omaggio vaserne og stagerne i væsentlig grad adskiller sig
fra de af sagsøger fremlagte vaser.
                                                  - 26 -
kähler gør gældende, at den ensidigt indhentede erklæring ikke ændrer på, at kählers
vaser og stager er beskyttet efter ophavsretsloven og markedsføringsloven.
for det første er formen på kählers omaggio vaser ikke identiske eller tilnærmelsesvist
identiske med nogen af de vaser, der fremgår i erklæringen. for det andet er der ingen af
de stribede keramik vaser, der hverken i farve eller stribemønster er identiske med
omaggio eller ud fra en helhedsvurdering er tilnærmelsesvis identiske.
alle de stribede vaser afbilledet på side 8 i erklæringen, bilag d, er markedsført senere
end kählers omaggio. vaserne markedsført af speedtsberg har kähler iværksat retsli-
ge skridt mod. robot siegel studio og emilia ceramics er begge amerikanske producen-
ter. vaserne på nederste linje side 8 i erklæringen er hverken angivet med tidsangivelse
eller producent. samtlige af disse vaser er således ikke relevante for vurderingen af hvor-
vidt kählers omaggio vaser besidder værkshøjde og særpræg.
kähler gør sammenfattende gældende, at omaggio vaserne og stagerne besidder den
påkrævede værkshøjde, og at de af sagsøgte fremlagte vaser ikke ændrer herpå.
4.1.2 sammenligning
bovictus’ vaser gør brug af eksakt samme designelementer som kählers vaser, såvel
formgivningsmæssigt som dekorationsmæssigt. der er således tale om vaser af samme
form og med samme overordnede fremtoning.
…
i relation til en eventuel diskussion om ophavsretlig forvekslelighed mellem de kählers
vaser og bovictus’ vaser følger det af retspraksis, at vurderingen af, om et der foreligger
en krænkelse af ophavsretslovens § 2 beror på en konkret lighedsbedømmelse mellem
det originale værk og det påstående krænkende produkt. bedømmelsen bliver ikke fore-
taget på baggrund af en sammenstilling af produkternes enkelte dele.
det underbygges tillige af mogens koktvedgaard, lærebog i immaterialret, 7. udgave, s.
148, hvor afvejningen af om der er en krænkelse:
        ”*…+ den beror i praksis altid på et konkret, sagkyndigt skøn. det afgørende er da, om man
        opfatter de to fænomener – det originale værk og bearbejdelsen/efterligningen – som så li-
        geartede, at de med føje kan siges at hidføre samme (æstetiske) oplevelse – at de er det sam-
        me >>værk<< - ganske uanset de eventuelle forskelle”
borcher anfører desuden på side 100 … at det afgørende er, hvorvidt:
       det originale produkt giver sig til kende i det konkurrerende produkt,
       det konkurrerende produkt er udtryk for en selvstændig udviklingsindsats,
       der foreligger et nyt og selvstændigt værk
hertil anfører peter schønning i ”ophavsretsloven med kommentarer”, 5. udgave, s. 143:
”om frembringelsen ligger inden for eller uden for værkets beskyttelsessfære, afhænger af en kon-
kret lighedsbedømmelse *…+ er der en oplevelse af identitet eller lighed, foreligger der en krænkelse
af ophavsretten til det oprindelige værk”.
                                               - 27 -
en afvejning af, om de omtvistede produkter krænker sagsøgers værker skal således af-
gøres ud fra en helhedsvurdering, og derved et skøn af om man ved et sammenstilling af
produkterne opnår en identitetsoplevelse. det afgørende er, om originalen giver sig til
kende i kopien.
ophavsretlig krænkelse forudsætter desuden, at det man overtager, i sig selv er beskyt-
tet, men behøver ikke være en afgrænselig del af et værk, jf. schovsbo m.fl. i immaterial-
ret, 4. udgave, side 211…:
”det kan også godt være en original struktur. det vil sige en original måde, som flere elementer er
udvalgt og/eller sammensat på i værk nr. 1.”
de elementer der er særegne og karakteristiske for omaggio keramikserien, og som
alene stammer fra designernes indsats, kan genkendes i alle seriens vaser og stager, og
giver dermed et stærkt designmæssigt fælleskab, hvilket medfører at selve keramikseri-
ens struktur er ophavsretligt beskyttet.
kähler gør gældende, at bovictus’ vaser gør brug af eksakt samme designelementer som
kählers omaggio keramikserie, såvel formgivningsmæssigt som dekorationsmæssigt.
der er således tale om vaser af samme form og med samme overordnede fremtoning.
ved sammenstillingen af ommagio vaserne og stagerne med bovictus vaserne genfin-
des disse særegne og karakteristiske elementer. der er gjort enkelte ændringer i form af
størrelse og enkelte designmæssige forskelle på udformningen af de enkelte bovictus va-
ser, men dette er ikke nok til at de ved en helhedsvurdering adskiller sig tilstrækkeligt fra
kählers omaggio keramikserie.
kähler gør gældende, at bovictus’ vaser derfor fremstår som en del af kählers omag-
gio keramikserie med eksakt samme karakteristika og samme identitetsoplevelse. dette
vil blive understøttet ved en fremvisning af fysiske eksemplarer i retten.
derudover gør kähler gældende, at bovictus’ design ikke giver indtryk af nogen selv-
stændig bearbejdning eller et nyt design i forhold til kählers omaggio serie.
det bestrides, at der som anført af bovictus, skulle foreligge betydelige designmæssige
forskelle mellem kählers vaser og lysestager og bovictus’ vaser.
sammenfattende gør kähler derfor gældende, at sammenfaldet mellem sagsøgers vaser
og sagsøgtes omaggio vaser og stager er så omfattende, at der foreligger en krænkelse,
idet vaserne ikke ud fra en helhedsvurdering adskiller sig, og idet serierne fremstår med
samme identitetsoplevelse.
4.2 markedsføringsret
for at et produkt skal kunne nyde beskyttelse efter mfl. § 1, skal det besidde særpræg –
enten oprindeligt eller qva indarbejdelse.
 udgangspunktet for vurderingen af særpræg fremgår af erling borcher, produktefter-
ligninger, 2.udg, 2003, thomsons forlag, s. 163…
                                                   - 28 -
”et væsentligt element i afgrænsningen af det markedsførings-retligt regulerede område og områ-
det for fri efterligningsret er fastlæggelsen af de krav, der stilles til produktets fremtoning som be-
tingelse for retsbeskyttelsen. når kerneområdet er et værn mod utilbørlig tilegnelse af anden
mands indsats/markedsposition, må der stilles krav om, at produktets fremtoning er udtryk for en
udviklingsindsats, og at det har en stilling på markedet, der gør, at kundekredsen kan adskille det
fra andre produkter. for at dette skal være muligt, må produktet besidde en passende grad af sær-
præg, originalitet, ”kommersiel särskiljningsförmåga” eller tilsvarende. den kommercielle adskil-
lelsesevne vil typisk ligge i selve produktets fremtoning, men også markedsføring, varemærke og
indarbejdelse spiller en rolle.”
kähler gør gældende, at omaggio vaserne og stagernes fremtoning adskiller sig fra de
produkter, som findes på markedet i et sådant omfang, at produkterne besidder det for-
nødne særpræg til at nyde beskyttelse i medfør af markedsføringslovens § 1.
omaggio keramikserien er desuden særdeles velindarbejdet på det danske marked
som følge af omfattende markedsføring og eksponering. siden den første produktion har
danskerne taget vaserne til sig, og omaggio serien er blevet sagsøgers synonym for
kählers virksomhed. omaggio serien har ydermere opnået en særdeles omfattende
udbredelse i forbindelse med produktion of salg af en jubilæumsvase med guldstriber
produceret i 400 styks (bilag 48 …). se endvidere den fremlagte bekendthedsanalyse
fremlagt som bilag 50 … der kan i øvrigt henvises til udtalelserne i den af sagsøgte frem-
lagte skønserklæring i kählers sag mod speedtsberg, hvor skønspersonen ved besvarelse
af spørgsmål 22 anfører, at omaggio vaserne er velindarbejdede på det danske mar-
ked.
bovictus har gjort gældende, at omaggio vaserne og stagerne er baseret på former og
motiver, som angiveligt har været anvendt i årtier inden lanceringen af omaggio va-
serne i 2007. dette bestrides af kähler jf. ovenfor under pkt. 4, og det skal i den forbindel-
se bemærkes, at den markedsføringsretlige beskyttelse ikke er betinget af et nyhedskrav,
jf. v-0103-97 og v.54.1 samt u.87.240.s. borcher skriver herom i produktefterligninger, 2.
udgave, s. 167…:
’producenten skal have udviklet et produkt ved en egen indsats, og produktet skal have en selv-
stændig identitet på markedet, men det må gerne være baseret på allerede kendte formelementer.
nye variationer af kendte produkter kan således også nyde markedsføringsretlig beskyttelse.’
kähler gør tillige gældende, at omaggio vasernes og stagernes fremtoning er ikke
funktionsbestemt, men selvom de var, så yder markedsføringsloven en fremtoningsbe-
skyttelse, hvis den tekniske funktion efterlader andre muligheder for udformning, jf. bor-
cher og bøggild, markedsføringsloven, 1.udg., 2001, s.84:
”foreligger der formgivningsmæssige variationsmuligheder i forhold til teknikken, må der påhvile
konkurrenterne en forpligtelse til at udnytte disse, så forveksling undgås”.
kähler gør tillige gældende, at omaggio vaserne og stagerne har et for markedet ret
unikt udseende, jf. herom ovenfor, idet omaggio keramikserien har særpræg henset til
de gennemgående karakteristiske designelementer, herunder de påmalede striber, mel-
lemrummene herimellem sammenkoblet med formgivningen af vaserne.
ved søgning på internettet blandt ’vaser med striber’ eller tilsvarende søgekriterier kan
det konstateres, at der alene findes hits omfattende kählers vaser samt ganske enkelte
                                                - 29 -
andre vaser, som distancerer sig meget fra kählers designs. enkelte producenter mar-
kedsfører vaser, der tillige er en krænkelse af omaggio keramikserie, og kähler har
iværksat retslige skridt mod disse.
bovictus har tillige gjort gældende, at omaggio vaserne og stagerne alene beskyttes
mod slaviske efterligninger. dette bestrides af kähler. kähler gør hertil gældende, at
omaggio vaserne og stagerne nyder markedsføringsretlig beskyttelse mod nærgående
efterligninger, idet alene produkter af rent teknisk karakter eller uden egentlig særpræg
beskyttes mod slaviske kopier. i nærværende sag har kähler tydeligt dokumenteret, at
omaggio vaserne og stagerne besidder en tilstrækkelig grad af særpræg, og ikke er
teknisk bestemt. omaggio vaserne og stagerne beskyttes således ikke kun mod slaviske
kopier, men også mod nærgående efterligninger jf. markedsføringslovens § 1.
4.2.2 markedsføringsretlig krænkelse
det følger af retspraksis, at vurderingen af, om et der foreligger en krænkelse af markeds-
føringslovens § 1 vil bero på en konkret lighedsbedømmelse mellem kählers vaser og
stager og bovictus’ vaser. bedømmelsen bliver ikke foretaget på baggrund af en sammen-
stilling af vaserne og stagernes enkelte dele, men ud fra en samlet vurdering af produk-
ternes ”overordnede synsindtryk” baseret på forbrugerens udviskede erindringsbillede.
det underbygges tillige af erling borcher, produktefterligninger, 2. udgave, s. 188 …,
hvor afvejningen af om der er en krænkelse:
”den markedsføringsretlige sammenligningsmodel er, hvad enten der anlægges et forvekslingskri-
terium eller fokuseres på praktisk kommerciel substitution, baseret på en helhedsvurdering af det
fysiske sammenfald mellem originalproduktet og efterligningen. bedømmelsen foretages i alminde-
lighed ved en direkte sammenligning af produkterne, men også kundens udviskede erindring om
sammenfaldet inddrages i vurderingen,”
endvidere er det en skærpende omstændighed, hvilket i sig selv kan være i strid med
markedsføringsloven, såfremt der foreligger en seriekrænkelse jf. borcher og bøggild,
markedsføringsloven, 3. udgave, s. 65…:
”det bliver her væsentligt at se på, om der foreligger en supplerende grovere udnyttelse af indsats
eller renommé/goodwillsnyltning, der gør at markedsføringen af produktet samlet set må stride
mod god markedsføringsskik. sådanne elementer kan f.x. være serieefterligninger, jf. u 80.578.s.,
(…).”
identiteten mellem omaggio keramikserien og bovictus’ vaserne har således også i sig
selv betydning for krænkelsesspørgsmålet.
afvejningen af, om bovictus’ vaser og stager krænker kählers omaggio vaser og stager
skal afgøres ud fra en helhedsvurdering, og derved et skøn af om man ved sammenstil-
ling af produkterne opnår en identitetsoplevelse, samt en overvejelse af, hvorledes kun-
derne forveksler produkterne, når de ikke ses samtidigt.
det gøres fra kählers side gældende, at bovictus’ vaser vil blive anset for forvekslelige
med kählers vaser og stager af den almindelige forbruger, idet kählers karakteristiske
design genfindes i bovictus’ vaser. bovictus’ vaser vil blive anset som en del af omag-
                                             - 30 -
gio keramikserien. det overordnede synsindtryk af de forskellige produkter to og to må
desuden anses for forvekslelige, navnlig når de to designs ikke ses side om side.
når man sammenstiller omaggio keramikserien med bovictus’ vaser er det utvivl-
somt, at der er risiko for forveksling. de gennemgående karakteristiske egenskaber for
ommagio keramikserien er velkendte for forbrugerne, også selvom kähler løbende
frembringer nye variationer, og det er disse gennemgående karakteristiske egenskaber,
som bovictus har overtaget. risikoen for forveksling mellem kählers omaggio ke-
ramikserie og bovictus’ vaser foreligger altså, på trods af – eller måske netop fordi – der
eksisterer mindre betydningsfulde forskelle i vasernes form og størrelse.
bovictus har anført, at dennes markedsføring af de omtvistede vaser ikke lægger sig op
ad kählers markedsføring af omaggio keramikserien. dette bestrides af kähler, og det
gøres desuden gældende, at det ikke har betydning for vurderingen af den markedsfø-
ringsretlige krænkelse i nærvende sag, idet bovictus’ vaser udgør en nærgående efterlig-
ning, og alene derfor krænker sagsøgerens omaggio.
som det fremgår af kendelsen fra retten i viborg fandt retten i viborg, at der bestod en ri-
siko for forveksling mellem kählers vaser og bovictus’ vaser. endvidere fandt retten i vi-
borg, at de af bovictus nævnte forskelle alene fremstår som taktiske afvigelser i et forsøg
på at skabe en formel distance til omaggio.
kähler forsøger da heller ikke at opnå eneret til at anvende stribemotiver på keramik,
hvilket bovictus har anført. kähler ønsker blot at beskytte sin kreative og markedsfø-
ringsmæssige indsats mod krænkelser, sådan som det er muligt ved lov.
sammenfattende gøres det således af kähler gældende, at bovictus’ produkter alle udgør
en krænkelse af kählers rettigheder såvel i medfør af markedsføringslovens § 1 som op-
havsretslovens § 1 og 2.
4.[2].3 tilstræbt efterligning
en af forudsætningerne for, at der kan foreligge en krænkelse i henhold til markedsfø-
ringslovens § 1 er, at der er tale om nærgående efterligninger, som er frembragt med hen-
sigt til at tilegne sig originalproduktets markedsområde, altså at krænkelsen har fundet
sted i ond tro.
kähler gør gældende, at det af bilagene fra bevissikringssagen mod bovictus a/s, der
blev gennemført den 11. juni 2015, fremgår, at bovictus har været bekendt med kählers
vaser og deres popularitet før produktionen af de krænkende vaser. endvidere fremgår
det tydeligt, at det har været bovictus’ hensigt at kopiere kählers populære omaggio
vaser og dermed udnytte den indsats og det særpræg kähler har skabt.
bovictus har hertil anført, at det angiveligt skulle fremgå af det fremlagte materiale fra
bevissikringen, at hensigten har været at lade sig inspirere af omaggio. dette bestrides
af kähler, idet det tværtimod fremgår, at hensigten har været at lave samme stribede va-
ser med nye farver. bovictus har da heller ikke henvist til et givent sted i bevissikrings-
rapporten, hvor det modsatte skulle fremgå.
det fremgår af bilag 35 …, at charlotte rask den 26. november 2014 modtog en e-mail
med et billede af kählers jubilæumsvase sammen med et link til en artikel om vasehyste-
                                                    - 31 -
riet af 26. januar 2014. bovictus har således været bekendt med kählers vaser og deres
popularitet før sagens anlæg.
af bilag 36 … fremgår det, at charlotte rask den 20. marts 2014 sendte en e-mail til sig
selv med billeder af de små omaggio vaser sammen med teksten:
         små vaser h-10 cm
         evt. lave noget lign. til foråret – nye farver
det kan således lægges til grund, at det har været bovictus’ klare hensigt at kopiere käh-
lers populære omaggio vaser og dermed udnytte den indsats og det særpræg, kähler
har skabt.
af bilag 37 … fremgår det, at charlotte rask den 27. maj 2014 sendte en e-mail til sig selv
vedrørende lanceringen af de små omaggio vaser i nye forårsfarver. bovictus har såle-
des været bekendt med kählers farvespektrum for omaggio vaserne, og det kan læg-
ges til grund, at også farverne på bovictus vaser er tilsigtet at ligne farverne på omag-
gio.
det fremgår af bilag 38 …, at bovictus har sendt en forespørgsel til en kontakt i portugal
vedrørende stribede vaser. i svaret af 4. februar 2015 videresendt til charlotte rask frem-
går det, at de forespurgte keramikproducenter ikke har fundet vaser med striber til støtte
for bovictus’ påstand. det kan således også lægges til grund, at der ikke findes tilsvaren-
de vaser, idet bovictus ikke har dokumenteret dette og kählers omaggio er unik og
særpræget.
derudover fremgår det af bilag 39 … i e-mail af 30. september 2014 fra charlotte rask til
pr ansvarlig annemarie keller, at bovictus selv anerkender, at de små stribede vaser er
en kopi af omaggio, idet e-mailen indeholder fælgende tekst:
     3 små stribede vaser, som er inspireret af kähler
ligesom det af bilag 40 fremgår …, kählers små stribede vaser beskrives som ’kähler look-
a-like’ i e-mail af 3. januar 2015 fra annemarie keller til charlotte rask.
de fremhævede bilag støtter således kählers anbringender om, at bovictus’ vaser udgør
en krænkelse af kählers omaggio.
de af bovictus fremlagte bilag d, e, g og h ændrer ikke på, at omaggio vaserne frem-
står særegne, idet ingen af de afbildede produkter besidder de samme særprægede ka-
rakteristika, der kendetegner omaggio vaserne og stagerne.
det gøres afsluttende gældende, at sagsøgte ingen selvstændig udviklingsindsats har fo-
retaget. bovictus har alene anvendt sagsøgers design til produktion af en slavisk kopi.
5.   generel efterligning af sagsøgers ommagio-serie
selv i det tilfælde at sø- og handelsretten måtte finde, at de sagsøgtes produkter enkelt-
vis ikke udgør en direkte krænkelse i henhold til markedsføringsloven § 1 og ophavsrets-
lovens § 2, har sagsøgte ved at markedsføre en produktserie, som lægger sig så generelt
                                                  - 32 -
tæt op af sagsøgers produktserie, handlet i strid med god markedsføringsskik jf. mar-
kedsføringslovens § 1.
som beskrevet uddybende ovenfor svarer sagsøgtes produktserie til sagsøgers produkt-
serie på mange punkter, herunder; formgivningen af vaserne, valget af tilsvarende farver,
placeringen af striberne, udformningen af striberne mv. den sagsøgte har ligeledes fore-
taget et tilsvarende valg, i form af at markedsføre tre forskellige størrelser af produktseri-
en, som sagsøger også gør. sagsøgte lægger sig herved for tæt op af sagsøger i sin mar-
kedsføring
alle disse handlinger, som er tilstræbte, udgør tilsammen et gerningsforhold, som ikke
kan anses for at ligge inden for rammerne af god markedsføringsskik og er derfor selv-
stændigt i strid med markedsføringslovens § 1.
dette særligt henset til, at sagsøgers produktserie er så stærkt indarbejdet på det danske
marked. det er som fremhævet ovenfor dokumenteret at kendskabsgraden til sagsøgers
produktserie er stor, og renomméet særdeles betydeligt. ved at markedsføre og sælge en
produktserie, som lægger sig så tæt op af sagsøgers produktserie i markedsføringen som
serie, nyder sagsøgte på illoyal vis godt af det renommé, som sagsøgers produktserie er
omgivet. dette er til skade for sagsøger, idet sagsøgtes markedsføring og salg af produkt-
serien bevirker en markedsforstyrrelse, herunder skade på renommé og forstyrrelse i
sagsøgers forbrugergruppe.
der henvises i den forbindelse til afgørelserne; sh2005.v-11-04s og u.1980.578s.
sh2005.v-11-04s vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt en erhvervsdrivende havde handlet
i strid med markedsføringslovens § 1 ved at markedsføre produkter, som fremtonings-
mæssigt lå tæt op af en anden erhvervsdrivendes produkter. sø- og handelsretten fandt,
at den sagsøgtes markedsføring af det enkelte produkt ikke var i strid med markedsfø-
ringslovens § 1, men at sagsøgtes markedsføring af flere produkter, der fremtoningsmæs-
sigt lå tæt op af den anden erhvervsdrivendes produkter, havde handlet i strid med god
markedsføringsskik. af sø- og handelsrettens præmisser følger …:
”de af grej sport markedsførte kunstagn, hvis lighed med de af otg markedsførte er erkendt af
grej sport, fremtræder imidlertid som systematiske efterligninger af de af otg forhandlede pro-
dukter. forholdet er det at stort set hvert af grej sports produkter ganske nøje svarer til et af
otg’s produkter, og selv om markedsføring af et med et otg-produkt lignende agn ikke i sig selv
behøver at være retsstridigt, er markedsføring af produkter der styk for styk er nogen nær identiske
og forvekslelige med en konkurrents produkter, i strid med god markedsføringsskik.”
endvidere fremhæves også sø- og handelsrettens afgørelse u.1980.578s. sagen vedrører
spørgsmålet om, hvorvidt en erhvervsdrivende havde handlet i strid med god markeds-
føringskik ved at markedsføre og sælge en serie af kemikalieflasker, som ligeledes frem-
toningsmæssigt lå tæt op af den en anden erhvervsdrivendes flaskeserie. denne sag viser
betydningen af en konkurrents valg af tilsvarende farver. af sø- og handelsrettens præ-
misser følger følgende …:
”selvom der ikke er direkte forvekslingsmulighed mellem sagsøgerens flaske og den af sagsøgte ud-
viklede, har sagsøgte ved at have valgt en lignende flasketype med for de mest betydende produk-
ters vedkommende samme flaske- og kapselfarver, lagt sig så tæt op af den hidtil markedsførte serie,
at sagsøgte i forhold til sagsøgeren findes at have handlet i strid med god markedsføringsskik.”
                                               - 33 -
bovictus a/s har derfor, ved at markedsføre en serie, som fremtoningsmæssigt svarer til
sagsøgtes serie, handlet i strid med god markedsføringsskik jf. markedsføringslovens § 1.
6. omfanget af krænkelsen
sagsøger gør som følge af sagsøgtes overtrædelse af ophavsretsloven og markedsførings-
loven krav på rimeligt vederlag og erstatning for yderligere skade på i alt 350.000 kr.
sagsøger vil inden d. 25. november 2016 fremsende en specificering af sagsøgers krav til
sø- og handelsretten og til sagsøgte.
bovictus’ samlede omsætning for de krænkende vaser har været på i alt 289.762, 71 kr.
dette fremgår af sagens bilag 42 …, som viser en opgørelse over dette. derudover er bo-
victus fortsat i besiddelse af et forholdsvis stort antal produkter på lager; i alt 12.896 styk.
bovictus har i sit svarskift anført, at produkterne omfattet af nærværende sag er en lille
del af bovictus' samlede produktsortiment. det bestrides af kähler, at produkternes an-
del af sagsøgtes produktsortiment har betydning for sagen. hvor stor en del af sortimen-
tet en række krænkende produkter udgør, er ikke relevant for sagen. det har hverken
indflydelse på krænkelsesvurderingen eller erstatningsspørgsmålet. bovictus har da hel-
ler ikke redegjort for, hvilken betydning dette har for sagen.
7. sagsøgers krav
7.1 krav på rimeligt vederlag
af ophavsretslovens § 83, stk. 3, nr. 1, følger, at den, som forsætligt eller uagtsomt over-
træder en af de i §§ 76 og 77 nævnte bestemmelser, skal betale et rimeligt vederlag til den
forurettede for udnyttelsen. endvidere følger tillige af markedsføringslovens § 20, stk. 3,
at den, der krænker eller uberettiget udnytter en andens ret i strid med denne lov, skal
betale et rimeligt vederlag herfor til den forurettede.
i en sag som denne beregnes det rimelige vederlag almindeligvis som licensvederlag pr.
solgt krænkende produkt. ifølge retspraksis beregnes det rimelige vederlag mellem 5 %
og 25 % af krænkerens salgspris, afhængigt af sagens omstændigheder.
sagsøger gør i den forbindelse gældende, at det rimelige vederlag fastsættes til 15 % af
sagsøgtes salgspris, henset til det betydelige renommé, som ommagio-vaserne nyder.
7.2 krav på erstatning
det følger af ophavsretslovens § 83, stk. 1, nr. 2, at den, som forsætligt eller uagtsomt
overtræder en af de i §§ 76 og 77 nævnte bestemmelser, skal betale en erstatning til den
forurettede for den yderligere skade, som overtrædelsen har medført. endvidere følger af
markedsføringslovens § 20, stk. 2, at handlinger, i strid med loven pådrager erstatnings-
ansvar i overensstemmelse med dansk rets almindelige regler.
erstatning efter overstående regler indbefatter i nærværende sag erstatning for afsæt-
ningstab og erstatning for markedsforstyrrelse.
                                             - 34 -
sagsøger gør gældende, at sagsøger har krav på erstatning for yderligere tab, idet sagsø-
ger har lidt et afsætningstab og et tab som følge af markedsforstyrrelse, som går ud over
det rimelige vederlag, som sagsøger vil modtage.
krav på erstatning for afsætningstab
afsætningstabet udgør det tab, som sagsøger påføres ved krænkerens salg af det kræn-
kende produkt. rettighedshaverens omsætningstab udregnes ved at antallet af antallet
af de af krænkeren solgte enheder ganges med rettighedshaverens fortjeneste pr. enhed.
som bilag 42 … er fremlagt en oversigt over sagsøgtes vare- og kundestatistik. herved
kan ses en oversigt over sagsøgtes salg af de krænkende produkter. nedenfor er disse tal
opgjort.
et sædvanligt dækningsbidrag i engrosleddet indenfor branchen ligger på mellem 40-
45% af udsalgsprisen på varen. sagsøger opgør derfor erstatning for afsætningstabet på
baggrund af disse tal.
sagsøger gør gældende at betingelserne for at opnå erstatning for afsætningstabet er op-
fyldt. der består 1) et tab, 2) et ansvarsgrundlag, 3) adækvans og 4) årsagsforbindelse
(markedsfortrængning).
tabet eksisterer, som følge af sagsøgtes krænkende salg og det medfølgende manglende
salg for sagsøger. der foreligger ansvarsgrundlag, idet det er dokumenteret, at sagsøger
har handlet med forsæt til krænkelsen. advækvans foreligger almindeligvis i sager, der
vedrører krænkelse af immaterialretligheder.
årsagsforbindelse beror på en vurdering af, hvorvidt krænkelsesproduktet fortrænger
originalproduktet på markedet. bedømmelsen af markedsfortrængning beror på en be-
dømmelse af flere faktorer, herunder ligheden mellem originalproduktet og krænkelses-
produktet, ligheden i markedsføring og ligheden i kundekanaler, ligheden i pris m.m.
henset til den meget store lighed mellem de to serier, gøres det gældende, at der må fore-
ligge en markedsfortrængning - substitution på nær 1:1 -, som følge af, at produkterne er
nærmest identiske og sælges gennem stort set samme kanaler til samme forbrugere. dette
gør, at det får mindre betydning, at der består en mindre forskel i priserne på produkter-
ne.
krav på erstatning for markedsforstyrrelse
det gøres endvidere gældende, at sagsøger tillige har lidt et tab i form af markedsforstyr-
relse som følge af sagsøgtes retsstridige markedsføring og salg af kopierne i danmark.
hertil bemærkes at nærværende sag og sagen mod speedtsberg er de to mest omfattende
kopieringer i relation til antal krænkede designs og eksponeringen af dem.
sagsøgtes markedsføring og salg af kopier af sagsøgers vaser har bevirket en markeds-
forstyrrelse, idet at det har skadet sagsøgtes fremtidige afsætningsmuligheder af
omaggio-vaserne. ved sagsøgtes større salg af kopier og herved spredning af disse i
danmark har sagsøgte påført skade på sagsøgers goodwill og renommé.”
                                                   - 35 -
for sagsøgte, bovictus, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstands-
dokumentet af 23. november 2016, hvoraf fremgår bl.a.:
      ”(1)
      sagsøgers påståede ophavs- og markedsføringsretlige beskyttelse af omaggio vaserne
      det er sagsøgtes grundlæggende standpunkt, at omaggio vaserne hverken besidder
      fornøden værkshøjde/originalitet til at nyde ophavsretlig beskyttelse, jf. ophavsretslovens
      § 1, eller fornødent særpræg/fornøden kommerciel adskillelsesevne til at nyde markeds-
      føringsretlig beskyttelse i henhold til markedsføringslovens § 1 om god markedsførings-
      skik.
      i henhold til retspraksis udvises der således betydelig tilbageholdenhed med at fastslå, at
      værker af brugskunst, som sagsøgers omaggio vaser og lysestager, opfylder kravene
      til at nyde ophavsretlig beskyttelse.
      ved den designfaglige redegørelse udarbejdet af industriel designer, cand. arch. anne
      mette tygesen … dokumenteres det, at såvel formen (”krukkeform”) som motivet (tvær-
      gående striber) anvendt ved frembringelsen af sagsøgers omaggio vaser i hvert fald
      har været anvendt i årtier inden lanceringen af omaggio vaserne i 2007, hvorfor hver-
      ken kravet om værkshøjde/originalitet eller kravet om særpræg/kommerciel adskillelse-
      sevne kan anses for at være opfyldte i relation til omaggio vaserne.
      som yderligere dokumentation for anvendelsen af tværgående striber som motiv på ke-
      ramik, herunder vaser, før 2007 er fremlagt kopier af annoncer m.m. fra diverse livsstils-
      magasiner…
      endvidere er fremlagt uddrag fra diverse kataloger hidrørende fra selskaber med til-
      knytning til kim krull jørgensens koncern, hvorved det dokumenteres, at sagsøgte end-
      og selv har gjort brug af tværgående striber som motiv på bl.a. keramikprodukter udbudt
      til salg før 2007 …
      ved vurderingen af spørgsmålet om værkshøjde/originalitet og/eller særpræg af
      omaggio vaserne må det endvidere tages i betragtning, at markedet for boligindret-
      ning m.m. til enhver tid er præget af modestrømninger og trends, og at netop brugen af
      striber som dekoration/motiv har været fremherskende på markedet gennem de senere
      år. som dokumentation for dette er fremlagt kopier af annoncer fra diverse livsstilsmaga-
      siner m.m… endvidere er fremlagt diverse screen dumps fra en række hjemmesider,
      hvorved der udbydes vaser m.m. med stribemotiver til salg...
      sagsøger har under sagen gjort gældende, at omaggio vaserne skulle besidde en række
      unikke kendetegn, som ”i sammenstilling” skulle medføre, at vaserne besidder fornøden
      værkshøjde/originalitet og fornødent særpræg/fornøden kommerciel adskillelsesevne til
      at nyde såvel ophavs- som markedsføringsretlig beskyttelse.
      det bestrides af sagsøgte, at de af sagsøger fremdragne forhold skulle udgøre dokumen-
      tation for, at omaggio vaserne besidder nogen form for unikke kendetegn, hvorved
      følgende skal fremhæves:
      -       striberne på omaggio vaserne er på ingen måde ”særegne”
                                                  - 36 -
-       det er udokumenteret, at placeringen af striberne på omaggio vaserne er ”nøje
        udvalgt” i relation til den enkelte vases størrelse og farve
-       omaggio vasernes farver er ingenlunde unikke, men tværtimod ganske sædvan-
        lige
-       den påberåbte ”bløde formgivning” og det ”stilrene helhedsudtryk” er på ingen
        måde noget unikt for omaggio vaserne, men må tværtimod anses for at ud-
        springe af den minimalistiske, nordiske arkitektur- og designtradition
omaggio vaserne besidder derfor sammenfattende hverken fornøden værkshøj-
de/originalitet til at nyde ophavsretlig beskyttelse, jf. ophavsretslovens § 1, eller fornø-
dent særpræg/fornøden kommerciel adskillelsesevne til at nyde markedsføringsretlig be-
skyttelse i henhold til markedsføringslovens § 1 om god markedsføringsskik.
sagsøgtes standpunkter i relation til spørgsmålet om fravær af ophavs- og markedsfø-
ringsretlig beskyttelse af omaggio vaserne er - helt entydigt - blevet bekræftet ved
skønserklæringen afgivet af nina husted erichsen i retssagen anlagt af sagsøger mod
speedtsberg a/s ved sø- og handelsretten (sag v-3-15) vedrørende bl.a. sidstnævntes på-
ståede krænkelse af sagsøgers påberåbte ophavsret til og markedsføringsretlige beskyt-
telse af omaggio vaserne ved salg af en række keramikvaser...
særligt skønsmandens svar på spørgsmålene 2 og 3 … skal fremhæves:
spørgsmål 2
skønsmanden bedes oplyse, om der er træk/formelementer/karakteristika ved omaggio serien,
som på tidspunktet for frembringelsen var særegne for vaser?
nej. omaggio serien ligger sig i formtradition, bemaling og dekoration med pensel, forarbejdel-
se i støbning af lertøj og transparent glasering, i en keramisk tradition der har været kendt længe,
også før frembringelsen af omaggio.
spørgsmål 3
skønsmanden bedes oplyse, om skabelsen af omaggio serien kan anses som en selvstændigt
skabende åndsindsats præget af ophavsmændenes individualitet.
svaret bedes begrundet.
nej. vaserne er genkendelige som en klassisk vase form.*…+ fod, korpus, skulder og hals er elemen-
ter, der i forskellige formmæssige sammensætninger af proportioner, har været udført af keramike-
re og i keramisk produktion og længe kendt på markedet.
endvidere skal der henvises til skønsmandens svar på spørgsmål 20 …:
spørgsmål 20
skønsmanden bedes oplyse, om der ha[m]/hende bekendt findes andre keramikvaser på markedet
med samme eller meget lignende fremtoning som omaggio serien bortset fra sagsøgtes zoe, ibo,
thea og saxo vaser?
ja. der findes lignende vaser på markedet.
(2)
sagsøgtes påståede ophavs- og markedsføringsretlig krænkelse af omaggio vaserne
                                                 - 37 -
såfremt sø- og handelsretten mod forventning måtte tilsidesætte den uvildige, sagkyn-
dige vurdering foretaget af skønsmanden i den verserende sag mellem sagsøger og
speedtsberg a/s (sag v-3-15) for så vidt angår spørgsmålet om ophavs- eller markedsfø-
ringsretlig beskyttelse af omaggio vaserne, gøres det af sagsøgte gældende, at der un-
der alle omstændigheder ikke foreligger en krænkelse af disse rettigheder, da sagsøgtes
påtalte kj collection vaser besidder betydelige designmæssige forskelle - for så vidt an-
går såvel form som motiv - i forhold til omaggio vaserne.
sø- og handelsretten er i den forbindelse bundet af højesterets helt entydige retspraksis i
henhold til hvilken brugskunst - som omaggio vaserne - alene kan besidde en ophavs-
retlig beskyttelse i forhold til meget nærgående efterligninger som eksemplificeret ved føl-
gende domme:
              ufr 2014.954h …
              ufr 2015.992h …
udstrækningen af den markedsføringsretlige beskyttelse i relation til brugskunst er på
linje med udstrækningen af den ophavsretlige beskyttelse på dette område. retspraksis
på området sammenfattes bl.a. som følger i markedsføringsloven af erling borcher og
frank bøggild (3. udgave, 2013), side 75 …
retspraksis giver ikke noget fuldstændigt entydigt billede af, hvornår en produktefterligning er
ulovlig efter mfl § 1, stk. 1, men det ulovlige område er generelt den slaviske eller meget nærgå-
ende efterligning.
selv ved en sammenligning mellem de specifikke omaggio vaser/lysestager og de af
sagsøgtes vaser, som må anses for at have størst - om end beskeden - lighed med
omaggio vaserne/lysestagerne anskueliggøres det meget klart, at der er betydelige de-
signmæssige forskelle mellem sagsøgtes kj collection vaser på den ene side og sagsøgers
omaggio vaser/lysestager på den anden side. dette gælder både for så vidt angår
formgivningen som med hensyn til de anvendte stribemotiver/farver. der kan i sagens
natur ikke opnås eneret til selve idéen med at anvende stribemotiver på keramik, der -
som utvetydigt dokumenteret - har været anvendt i årtier inden lanceringen af sagsøgers
første omaggio vaser i 2007.
det er derfor sagsøgtes grundlæggende standpunkt, at sagsøgtes kj collection vaser ikke
med rette kan rubriceres som hverken slaviske eller meget nærgående efterligninger af
sagsøgers omaggio vaser og lysestager.
i den forbindelse skal det fremhæves, at sagsøger - på indirekte vis - ses at have erkendt,
at en eventuel ophavsretlig- og/eller markedsføringsretlig beskyttelse af omaggio va-
serne og stagerne under alle omstændigheder alene kan udstrækkes til at omfatte slavi-
ske efterligninger, idet sagsøger under forbudssagen (replikken, side 2, 6. afsnit) gjorde
gældende, at omaggio vaserne og lysestagerne på tilstrækkelig vis frigør sig fra tidli-
gere vaser m.m. med stribemotiv til, at der kan hævdes ophavsretlig og markedsførings-
retlig beskyttelse af disse, under henvisning til at omaggio vaser og lysestager hævdes
ikke at være identiske med de tidligere vaser udvist af industriel designer, cand.arch.
anne mette tygesens redegørelse.
                                              - 38 -
sagsøger har som påstået grundlag for de påberåbte ophavs- og markedsføringsretlige
krænkelser gjort gældende, at en række særpræg ved omaggio vaserne/lysestagerne
skulle genfindes i sagsøgtes påtalte vaser (replikken, side 5, sidste afsnit).
det bestrides, at sagsøgers omaggio vaser/lysestager besidder nogen form for unikke
kendetegn, som genfindes ved sagsøgtes påtalte kj collection vaser, hvorved følgende
skal fremhæves:
-      striberne på omaggio vaserne er på ingen måde ”særegne”, idet påmalingen af
       disse med tydelige penselstrøg er en gammel og velkendt keramisk teknik i for-
       bindelse med bemaling af keramik
-      det er ikke korrekt, at der er sammenfald mellem placeringen af striberne på hen-
       holdsvis omaggio vaserne/lysestagerne og sagsøgtes kj collection vaser
-      det er ligeledes ikke korrekt, at farverne på striberne på henholdsvis omaggio
       vaserne/lysestagerne og sagsøgtes kj collection vaser er de samme
-      den af sagsøger påberåbte ”bløde formgivning” og det ”stilrene helhedsudtryk” er
       på ingen måde noget unikt for omaggio vaserne, men må tværtimod anses for at
       udspringe af den minimalistiske, nordiske arkitektur- og designtradition
en eventuel ophavs- og/eller markedsføringsretlig beskyttelse af omaggio vaser-
ne/lysestagerne må derfor under alle omstændigheder afgrænses meget snævert, efter-
som formgivningen af omaggio vaserne/lysestagerne tager afsæt i og gør brug af de-
signelementer hidrørende fra vaser, som allerede fandtes på markedet, da lanceringen af
omaggio vaserne påbegyndtes i 2007. da sagsøgtes påtalte kj collection vaser besid-
der tydelige designmæssige forskelle - for så vidt angår såvel form som motiv - i forhold
til omaggio vaserne/lysestagerne, vil der som følge heraf ikke være tale om en kræn-
kelse af de af sagsøger påberåbte rettigheder i relation til omaggio vaser-
ne/lysestagerne.
sagsøgte har i såvel svarskrift som duplik (med henblik på at kunne foretage den rele-
vante designfaglige og juridiske analyse af, hvorvidt sagsøgte måtte krænke sagsøgers
påståede ophavs- og/eller markedsføringsrettigheder i relation til de specifikke omag-
gio vaser/lysestager) opfordret sagsøger til at specificere, hvilke konkrete kj collection
vaser (ved angivelse af artikelnumre), der påstås at krænke hvilke konkrete omaggio
vaser eller lysestager.
denne provokation er efter sagsøgtes bedste overbevisning vedvarende ikke besvaret af
sagsøger, hvilket på sædvanlig vis må tillægges processuel skadevirkning i forhold til
sagsøger.
særligt vedrørende bevissikringen – rapporten af 24. juni 2015 fra promenta
der er efter sagsøgtes opfattelse i it-sagkyndig peter soelbergs rapport af 24. juni 2015
ikke indeholdt nogen dokumentation for, at sagsøgte forsætligt skulle have tilstræbt at
sælge kopier af sagsøgers omaggio vaser og lysestager.
(3)
sagsøgers krav på vederlag/erstatning samt beslaglæggelse/destruktion
allerede som følge af, at sagsøgte ikke har gjort sig skyldig i krænkelse af sagsøgers på-
ståede ophavsret/markedsføringsret til omaggio vaserne/lysestagerne ved salg af kj
                                               - 39 -
collection vaserne, er sagsøgte ikke forpligtet til at betale nogen form for vederlag eller
erstatning til sagsøger i anledning af salg m.m. af kj collection vaserne.
sagsøger vil under alle omstændigheder ikke være berettiget til at kræve erstatning for
yderligere skade (i tillæg til kravet på et rimeligt vederlag), jf. ophavsretslovens § 83, stk.
1, nr. 2, og markedsføringslovens § 20, stk. 2, under henvisning til de påberåbte ophavs-
rets- og markedsføringsretskrænkelser, da sagsøger ikke har fremlagt nogen som helst
dokumentation for en sådan yderligere skade, herunder for den påståede markedsfor-
styrrelse. i overensstemmelse med almindelige erstatningsretlige principper vil der såle-
des alene kunne kræves erstatning for en sådan eventuel yderligere skade, såfremt der
foreligger et tab og under forudsætning af, at det påståede tab dokumenteres.
i nærværende sag er sagsøger ikke fremkommet med nogen som helst dokumentation for
et tab i anledning af sagsøgtes salg af de påtalte kj collection vaser.
                                                **
allerede som følge af, at sagsøgte ikke har gjort sig skyldig i krænkelse af sagsøgers på-
ståede ophavsret/markedsføringsret til omaggio vaserne/lysestagerne ved salg af kj
collection vaserne, er der ikke noget retligt grundlag for at kræve de hos sagsøgte bero-
ende kj collection vaser beslaglagt og destrueret for sagsøgtes regning.
(4)
sagsøgtes krav på erstatning og godtgørelse for tort
eftersom det på grundlag af bevisførelsen - på overbevisende måde - må anses for at væ-
re dokumenteret, at den ret, som dannede grundlag for de nedlagte forbud og påbud, på
intet tidspunkt har bestået, er sagsøger forpligtet til at betale erstatning og godtgørelse
for tort til sagsøgte som følge af de uretmæssigt nedlagte forbud og påbud, jf. retsplejelo-
vens § 428, stk. 1.
efter sagens omstændigheder og den foreliggende dokumentation overstiger sagsøgtes
krav på erstatning og godtgørelse for tort i hvert fald 500.000 kr., hvorved der særligt må
lægges vægt på følgende forhold:
(i)
sagsøgtes påtalte kj collection vaser blev bragt på markedet ultimo 2014 og allerede med
virkning fra den 25. juni 2015 ophørte sagsøgte med at sælge disse vaser efter krav fra
sagsøger i forbindelse med bevissikringsforretningen gennemført hos sagsøgte den 11.
juni 2015.
i denne kortvarige periode på godt et halvt år opnåede sagsøgte en omsætning på ca.
290.000 kr. med et heraf følgende dækningsbidrag på ca. 198.000 kr. ved salg af de påtalte
kj collection vaser. der henvises herved til sagsøgtes vare-/kundestatistik…
såfremt et salg af vaserne - på blot dette niveau - ville være fortsat fra den 25. juni 2015 og
frem til afsigelsen af dom i sagen, dvs. i en periode på omkring 1½ år, ville dette have ført
til et yderligere dækningsbidrag ved salg af vaserne på i størrelsesordenen 600.000 kr.
da sagsøgtes ophør med salget af de pågældende vaser - efter krav fra sagsøger - skete
meget kort tid efter lanceringen af disse, og inden sagsøgte for alvor havde fået iværksat
                                                    - 40 -
       markedsføring til støtte for salget, må det dog lægges til grund, at sagsøgtes reelt tabte
       dækningsbidrag i perioden har været betydeligt større end de 600.000 kr.
       (ii)
       som det fremgår af den fremlagte opgørelse over lagerværdi af sagsøgtes påtalte vaser,
       udgjorde denne pr. 11. juni 2015 ca. 59.000 kr…
       som følge af den passerede tid og det tabte momentum med hensyn til at sælge de på-
       gældende vaser med stribemotiver må retten rimeligvis lægge til grund, at lagerværdien
       af de pågældende vaser i dag reelt er 0, og at sagsøgtes tab derfor udgør ca. 59.000 kr.
       (iii)
       endelig må sagsøgte - i overensstemmelse med retspraksis - tillægges en skønsmæssigt
       fastsat godtgørelse for tort, der under hensyntagen til den skade, som bl.a. påbuddet om
       tilbagekaldelse af de pågældende vaser fra sagsøgtes forhandlere, må antages at have på-
       ført sagsøgtes renommé og goodwill, ikke bør fastsættes til under 200.000 kr.”
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
omaggio serien består bl.a. af vaser, der har en rund krukkeform med kort hals og af slanke
lysestager. omaggio serien er dekoreret med håndmalede brede, vandrette striber afstemt ef-
ter vasernes og lysestagernes form og størrelse og er glaseret med blank, transparent glasur.
omaggio serien er i løbet af få år blevet et meget velkendt og indarbejdet design. omaggio
serien er designet ud fra kendte elementer indenfor den keramiske formtradition og bema-
ling. efter en samlet vurdering finder retten imidlertid, som anført af keramiker mark lau-
berg, at kombinationen af vasernes og lysestagernes form, glasur, stribernes farve og dimen-
sioner samt den nøje gennemtænkte placering af striberne for at opnå et afbalanceret udtryk,
medfører, at skabelsen af omaggio serien må anses for resultatet af en selvstændig og indi-
viduel skabende indsats. som følge heraf nyder omaggio vaserne og lysestagerne ophavsret-
lig beskyttelse som kunstneriske værker jf. ophavsretslovens § 1. det bemærkes herved, at
der ikke under denne sag findes at kunne lægges afgørende vægt på den af nina husted
erichsen i en anden sag afgivne erklæring.
bovictus’ vaser gør brug af samme form som omaggios vaser og lysestager, og anvender og-
så striber som det gennemgående tema. selvom der er nogle forskelle på udformningen af
omaggios og bovictus’ vaser og lysestager, finder retten, at helhedsindtrykket er det samme,
                                                - 41 -
og at bovictus’ vaser udgør en ophavsretlig krænkelse af omaggio serien. det gælder dog
ikke for så vidt angår bovictus’ lille vase med smal hals, der sælges i sampak af 3 små vaser,
idet den i sin form adskiller sig væsentligt fra omaggio serien,
som følge af det anførte tages danish design managements påstande om forbud og beslag-
læggelse med undtagelse af påstandene vedrørende bovictus’ lille vase med smal hals, der
indgår i artikelnumrene 151370, 151371, 151372 og 151379, til følge som nedenfor bestemt, li-
gesom påstanden om frigivelse af sikkerhedsstillelsen tages til følge.
idet danish design managements afsætningstab og tab som følge af markedsforstyrrelse ik-
ke er nærmere dokumenteret, må erstatningen og kravet på vederlag fastsættes skønsmæs-
sigt. efter en samlet vurdering findes kravet passende at kunne fastsættes til 200.000 kr. med
rente som påstået.
idet nedlæggelsen af forbud og påbud over for bovictus efter de anførte er sket med rette,
frifindes danish design management for bovictus selvstændige påstand.
efter sagens udfald og forløb skal bovictus betale 100.000 kr. ekskl. moms i sagsomkostnin-
ger, hvori indgår danish design managements udgifter til advokatbistand, udgifter til sag-
kyndig bistand i forbindelse med bevissikringen, 18.822,60 kr., og retsafgift i forhold til det
vundne, 6.750 kr.
                                       thi kendes for ret:
1. bovictus a/s forbydes at producere, lade producere, markedsføre, formidle salg af og sæl-
    ge, herunder importere og eksportere, samt udlevere til sine kunder produkterne gengi-
    vet i bilag 1 – 4 med artikelnumrene 142255, 142256, 142257, 142258, 142259, 142260,
    151370, 151371, 151372, 151373, 151374, 151379, 151385, og 151386, i alle størrelser og far-
    vevarianter, bortset fra vasen med smal hals i sampak af 3 små vaser, som indgår i arti-
    kelnumrene 151370, 151371, 151372 og 151379.
                                                - 42 -
2. det lager af de af påstand 1 omfattede produkter, som måtte forefindes i bovictus a/s’ be-
   siddelse beslaglægges og destrueres for sagsøgtes regning, bortset fra vasen med smal
   hals i sampak af 3 små vaser, som indgår i artikelnumrene 151370, 151371, 151372 og
   151379.
3. bovictus a/s skal til danish design management a/s betale 200.000 kr. med sædvanlig
   procesrente fra 6. januar 2016.
4. den af danish design management a/s for fogedretten stillede sikkerhed stor 200.000 kr.
   frigives til danish design management a/s.
danish design management a/s frifindes for den af bovictus a/s nedlagte selvstændige på-
stand.
bovictus a/s skal betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til danish design management a/s.
de idømte beløb skal betales inden 14 dage.
karin schou andersen                       b. vollmond                      tina bøggild
                                              (sign.)
                                          ___ ___ ___
                               udskriftens rigtighed bekræftes
                            sø- og handelsretten, den 07-02-2017
      - 43 -
jeppe andersen
  kontorelev