text:
- cal
                                        udskrift
                                            af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                      kendelse
afsagt den 9. februar 2018
a-35-17
                                  g-star raw c.v.
                                  (advokat søren danelund reipurth)
                                  mod
                                  kings & queens aps
                                  (advokat helge s. poulsen)
sagens baggrund og parternes påstande
denne sag om midlertidigt forbud i henhold til retsplejelovens kapitel 40, der er anlagt den
5. september 2017, vedrører navnlig, hvorvidt kings & queens aps’ anvendelse af mærkerne
rå”, ”яå”, ”яå established 04” samt ”яå est. 04” krænker varemærkerettigheder, der
tilkommer g-star raw c.v., samt om betingelserne for at nedlægge forbud mod brugen af
disse mærker er opfyldt.
g-star raw c.v. har nedlagt følgende påstande:
                                  -2-
påstand 1: det forbydes kings & queens aps at gøre erhvervsmæssig brug af
           mærket rå, jf. bilag 25, for beklædningsgenstande og fodtøj, herun-
           der som led i markedsføringen af beklædningsgenstande og fodtøj og
           som produktnavn for beklædningsgenstande og fodtøj, i eu.
påstand 2: det forbydes kings & queens aps at gøre erhvervsmæssig brug af
           mærket яå, jf. bilag 26, for beklædningsgenstande og fodtøj, herun-
           der som led i markedsføringen af beklædningsgenstande og fodtøj og
           som produktnavn for beklædningsgenstande og fodtøj, i eu.
påstand 3: det forbydes kings & queens aps at gøre erhvervsmæssig brug af
           mærket яå established 04, jf. bilag 28, for beklædningsgenstande
           og fodtøj, herunder som led i markedsføringen af beklædningsgen-
           stande og fodtøj og som produktnavn for beklædningsgenstande og
           fodtøj, i eu.
påstand 4: det forbydes kings & queens aps at gøre erhvervsmæssig brug af
           mærket яå est. rå 04, jf. bilag 27, for beklædningsgenstande og fod-
           tøj, herunder som led i markedsføringen af beklædningsgenstande og
           fodtøj og som produktnavn for beklædningsgenstande og fodtøj, i
           eu.
påstand 5: det forbydes kings & queens aps at gøre erhvervsmæssig brug af
           raw (ord), g-raw (ord) og g-star raw (ord) eller mærker, som
           er forvekslelige med raw (ord), g-raw (ord) og g-star raw
           (ord), for beklædningsgenstande og fodtøj, herunder som led i mar-
           kedsføringen af beklædningsgenstande og fodtøj og som produkt-
           navn for beklædningsgenstande, i eu.
påstand 6: principalt
                                   -3-
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket rå, jf. bilag 25, fra samtlige de kunder, som kings
           & queens aps aps har leveret sådanne beklædningsgenstande og
           fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale til.
           subsidiært
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket rå, jf. bilag 25, fra samtlige de erhvervsdrivende
           kunder, som kings & queens aps aps har leveret sådanne beklæd-
           ningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og andet markeds-
           føringsmateriale til.
           mere subsidiært
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket rå, jf. bilag 25, fra samtlige de erhvervsdrivende
           kunder, som kings & queens aps aps har leveret sådanne beklæd-
           ningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og andet markeds-
           føringsmateriale til, dog med undtagelse af slutbrugere (uanset om
           disse er erhvervsdrivende).
påstand 7: principalt
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå, jf. bilag 26, fra samtlige de kunder, som kings
           & queens aps aps har leveret sådanne beklædningsgenstande og
           fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale til.
           subsidiært
                                   -4-
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå, jf. bilag 26, fra samtlige de erhvervsdrivende
           kunder, som kings & queens aps aps har leveret sådanne beklæd-
           ningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og andet markeds-
           føringsmateriale til.
           mere subsidiært
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå, jf. bilag 26, fra samtlige de erhvervsdrivende
           kunder, som kings & queens aps aps har leveret sådanne beklæd-
           ningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og andet markeds-
           føringsmateriale til, dog med undtagelse af slutbrugere (uanset om
           disse er erhvervsdrivende).
påstand 8: principalt
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå established 04, jf. bilag 28, fra samtlige de
           kunder, som kings & queens aps aps har leveret sådanne beklæd-
           ningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og andet markeds-
           føringsmateriale til.
           subsidiært
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå established 04, jf. bilag 28, fra samtlige de
           erhvervsdrivende kunder, som kings & queens aps aps har leveret
           sådanne beklædningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og
           andet markedsføringsmateriale til.
                                  -5-
           mere subsidiært
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå established 04, jf. bilag 28, fra samtlige de
           erhvervsdrivende kunder, som kings & queens aps aps har leveret
           sådanne beklædningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og
           andet markedsføringsmateriale til, dog med undtagelse af slutbruge-
           re (uanset om disse er erhvervsdrivende).
påstand 9: principalt
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå est. rå 04, jf. bilag 27, fra samtlige de kunder,
           som kings & queens aps aps har leveret sådanne beklædningsgen-
           stande og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsførings-
           materiale til.
           subsidiært
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og fodtøj samt brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
           udvisende mærket яå est. rå 04, jf. bilag 27, fra samtlige de er-
           hvervsdrivende kunder, som kings & queens aps aps har leveret
           sådanne beklædningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og
           andet markedsføringsmateriale til.
           mere subsidiært
           kings & queens aps påbydes at tilbagekalde beklædningsgenstande
           og mærket яå est. rå 04, jf. bilag 27, fra samtlige de erhvervsdri-
           vende kunder, som kings & queens aps aps har leveret sådanne
           beklædningsgenstande og fodtøj samt brochuremateriale og andet
                                           -6-
                    markedsføringsmateriale til, dog med undtagelse af slutbrugere
                    (uanset om disse er erhvervsdrivende).
påstand 10:         der foretages beslaglæggelse af kings & queens aps’ eventuelle va-
                    relager bestående af beklædningsgenstande og fodtøj udvisende
                    mærket rå, jf. bilag 25, samt kings & queens aps’ lager af brochu-
                    remateriale og andet markedsføringsmateriale udvisende dette mær-
                    ke.
påstand 11:         der foretages beslaglæggelse af kings & queens aps’ eventuelle va-
                    relager bestående af beklædningsgenstande og fodtøj udvisende
                    mærket яå, jf. bilag 26, samt kings & queens aps’ lager af brochu-
                    remateriale og andet markedsføringsmateriale udvisende dette mær-
                    ke.
påstand 12:         der foretages beslaglæggelse af kings & queens aps’ eventuelle va-
                    relager bestående af beklædningsgenstande og fodtøj udvisende
                    mærket яå established 04, jf. bilag 28, samt kings & queens
                    aps’ lager af brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale
                    udvisende dette mærke.
påstand 13:         der foretages beslaglæggelse af kings & queens aps’ eventuelle va-
                    relager bestående af beklædningsgenstande og fodtøj udvisende
                    mærket яå est. rå 04, jf. bilag 27, samt kings & queens aps’ lager
                    af brochuremateriale og andet markedsføringsmateriale udvisende
                    dette mærke.
påstand 14:         påstandene 1-13 fremmes uden sikkerhedsstillelse.
kings & queens aps har nedlagt følgende påstande:
                                                -7-
overfor rekvirentens påstande 1-4:
principalt, at forbuddet nægtes fremmet (frifindelse), subsidiært, at forbuddet fremmes mod
en af retten fastsat sikkerhed for den skade og ulempe, som rekvisitus kan påføres ved for-
buddet.
overfor rekvirentens påstand 5:
principalt afvisning, subsidiært tager rekvisitus bekræftende til genmæle.
overfor rekvirentens påstande 6-9:
principalt afvisning, subsidiært, at påbuddet nægtes fremmet (frifindelse).
overfor rekvirentens påstande 10-13:
principalt, at påbuddet om beslaglæggelse nægtes fremmet (frifindelse), subsidiært, at på-
buddet om beslaglæggelse henvises til særskilt behandling i fogedretten, mere subsidiært, at
beslaglæggelsen fremmes mod en af retten særskilt fastsat sikkerhed.
oplysningerne i sagen
nærmere om parterne og deres produkter
g-star raw c.v. er et hollandsk selskab, der ifølge en udskrift af det hollandske selskabsre-
gister, der er dateret den 9. marts 2017, har en startdato den 4. januar 2011. selskabet er regi-
streret under bl.a. aktivitetskoden: ”46421 – wholesale of upper clothes”.
det fremgår af en erklæring, der er dateret den 30. august 2017 fra charlotte christine hele-
en wittkampf, legal counsel ip hos g-star raw c.v., at selskabet i december 1994 skiftede
                                                -8-
navn fra gap star til g-star international, og at g-star raw har været aktiv i danmark siden i
hvert fald 1997.
ifølge udaterede udskrifter fra g-star raw c.v.’s hjemmeside fremgår det, at g-star raw
c.v. har 16 butikker i danmark, 612 butikker i holland, 553 butikker i tyskland samt 305 bu-
tikker i frankrig.
der er under sagen fremlagt eksempler på bl.a. jeans fra g-star raw og fra kings & queens
aps under mærket ”rå”, ”яå”, ”яå established 04” samt ”яå est. 04”.
som i udvalg er vist nedenfor.
                                                -9-
fotos af jeans fra g-star raw c.v.
kings & queens aps er et dansk selskab hjemmehørende i slagelse, som ifølge en udskrift
fra erhvervsstyrelsen, der er dateret den 30. august 2017, har en startdato den 27. marts 2009.
selskabet har som registreret formål at drive handel og anden hermed beslægtet virksomhed
inden for branchekoden: ”477110 tøjforretninger”.
kings & queens aps har aktuelt 17 tøjbutikker og opererer udelukkende på det danske
marked. der var i 1. kvartal af 2017 mellem 100-199 ansatte i selskabet, hvilket svarer til 50-
99 årsværk.
                                                    - 10 -
fotos af jeans af mærket ”яå”fra kings & queens aps
g-star raw c.v.’s varemærkerettigheder
det er under sagen ubestridt, at g-star raw c.v. via patent- og varemærkestyrelsen har va-
remærkerettigheder til ordmærkerne: ”raw” i bl.a. klasse 25 og ”g-star raw” i bl.a. klas-
se 25, over for hvilke der ikke er gjort indsigelse. g-star raw c.v. har herudover varemærke-
rettighederne til følgende figurmærker, over for hvilke der heller ikke er gjort indsigelse:
                                                - 11 -
det er ligeledes ubestridt, at g-star raw c.v. har rettigheder til eu-varemærkerne: ”raw” i
bl.a. klasse 25, som forgæves er blevet forsøgt ophævet administrativt, samt ”g-raw” over
for hvilket der ikke er gjort indsigelse, samt til følgende figurmærke over for hvilket der hel-
ler ikke er gjort indsigelse:
                                                - 12 -
kings & queens aps’ varemærkerettigheder
kings & queens aps indleverede den 18. februar 2016 en ansøgning om følgende mærke re-
gistreret i klasse 25 til patent- og varemærkestyrelsen:
registreringen blev efterfølgende udslettet.
g-star raw c.v.’s markedsføring
g-star raw c.v. har gennem en årrække afholdt omkostninger til markedsføring af produk-
ter samt varemærker i danmark. g-star raw c.v har under retssagen fremlagt en oversigt
over markedsføringsforbrug i perioden 2005-2008. de anvendte beløb varierer fra 27.500
eur i 1. halvår af 2005 til 118.500 eur i 1. halvår af 2008.
g-star raw c.v. har i markedsføringsøjemed brugt en række forskellige kendte personer
som f.eks. magnus carlsen, der er verdensmester i skak, liv tyler, julianne moore, vincent
gallo, seal m.fl.
g-star raw c.v. har derudover haft en lang række af såkaldte crossover samarbejder med
andre brands som f.eks. arne jacobsen, leica, cannondale (cykel), land rover mv.
spørgsmålet om forvekslelighed mellem mærkerne
det fremgår af en lang række opslag på kings & queens aps’ facebookside samt instagram-
profil samt via google-søgninger af kings & queens aps i kombination med søgeordet
”raw”, at kings & queens aps tidligere benyttede ordet raw bl.a. i forbindelse med sit
                                                  - 13 -
salg og markedsføring af tøj under andre mærker ved navn ”raw appeal” og ”raw appa-
rel”.
dette gav anledning til, at g-star raw c.v. rettede henvendelse til kings & queens aps for
at stoppe denne brug.
parterne indgik på den baggrund den 20. december 2016 en forligsaftale med bl.a. følgende
indhold:
      ”
      2.5   in september 2016, g-star became aware that kings had obtained registration in
            denmark of the figurative mark raw apparel est. 04. in this regard, reference is
            made to danish trade mark registration no. vr181116, cf. appendix 1.
      2.6   moreover, g-star became aware that kings was also manufacturing, marketing
            and selling different goods under the trade mark raw appeal and raw ap-
            parel, cf. appendix 2.
      2.7   this led g-star to approach kings on 30 september 2016, cf. appendix 3, which re-
            sulted in settlement talks between g-star and kings.
      2.8   during the settlement talks, kings notified g-star of the following:
      2.8.1 a total of 745 products depicting the raw appeal and raw apparel trade
            mark have been sold by kings as per the effective date.
      2.8.2 a total of 15,002 products depicting the raw appeal and raw apparel trade
            marks are stocked by kings as per the effective date.
      2.8.3 the total turnover generated through sales of products depicting the raw ap-
            peal and raw apparel trade marks is dkk 318,200 as per the effective date.
      2.8.4 the cost price of the stock of products depicting the raw appeal and raw ap-
            parel trade mark is eur 80,000 as per the effective date.
      2.8.5 the average gross margin of kings is 75,20 % as per the effective date.
      2.9   on 19 october 2016, kings eradicated danish trade mark registration no.
            vr181116.
      2.10  against this background, g-star and kings have agreed to enter into this settle-
            ment agreement.
      3     kings’ obligations
                                               - 14 -
3.1   cease and desist
3.1.1 kings undertakes to cease and desist from all use of the raw appeal and raw
      apparel trade marks as well as any other trade mark similar to or encompassing
      the word element raw within 14 days from the effective date.
3.1.2 kings undertakes to destroy any remaining products depicting the raw appeal
      and raw apparel trade marks or any other trade mark similar to or encompass-
      ing the word element raw and to evidence such destruction within 14 days from
      the effective date.
3.1.3 kings undertake not to attempt registration of the raw appeal and raw ap-
      parel trade marks as well as any other trade mark similar to or encompassing the
      word element raw.
3.2   sell-out period
3.2.1 notwithstanding clause 3.1, kings shall be entitled to sell the products listed in
      appendix 4 representing a total retail value of eur 80,000 for a period of six
      months from the effective date. these are products depicting the raw appeal
      and raw apparel trade marks that, for various reasons, cannot be rebranded.
3.2.2 the right extended to kings in clause 3.2.1 is conditional upon king’s payment in
      accordance with clause 3.3. in other words, kings may only start selling the prod-
      ucts mentioned in clause 3.2.1, when payment has been received by g-star in ac-
      cordance with clause 3.3.
…
4.    g-star’s obligations
4.1   in return for the obligations undertaken by kings in clause 3, g-star hereby under-
      takes not to take any legal action against kings in relation to the import, manufac-
      turing, distribution, marketing, sales, etc. of products depicting the raw appeal
      and raw apparel trade marks before the effective date as well as the attempt-
      ed registration in denmark of the trade mark raw apparel est. 04.
…
6.    breach
6.1   if kings fails to fulfil any of the obligations mentioned in clause 3, kings must, in
      addition to the amount mentioned in clause 3.3, pay an agreed penalty of dkk
      100,000 to g-star. in addition, g-star shall be entitled to terminate this settlement
      agreement, either wholly og fully, with immediate effect and to initiate legal pro-
      ceedings against kings, including any affiliate companies, shops etc.”
                                                - 15 -
den 28. juli 2017 sendte advokat søren danelund reipurth på vegne af g-star raw c.v. et
brev til kings & queens aps v/ direktør carsten plambæk. det blev anført i brevet, at kings
& queens aps handlede i strid med g-star raw c.v´s varemærkerettigheder samt i strid
med den mellem parterne indgåede forligsaftale ved at have påbegyndt produktion, mar-
kedsføring m.v. af beklædningsgenstande og fodtøj under varemærkerne ”rå”, ”яå”, ”яå
established 04” samt ”яå est. 04”.
der blev i brevet meddelt kings & queens aps en frist til onsdag den 2. august 2017, kl.
16.00 til at ophøre med enhver form for brug af mærkerne ”rå” og ”rå established 04”, at
tilbagekalde samtlige varer med de pågældende mærker, give oplysninger om, hvor mange
eksemplarer af varer med de pågældende mærker, der var blevet solgt, samt oplyse om om-
sætning og fortjeneste.
der var efterfølgende drøftelser mellem parterne, men der kunne ikke findes en udenretlig
løsning.
g-star raw c.v. har i forbindelse med retssagen fremlagt en udskrift dateret den 2. januar
2018 fra kings & queens aps’ facebookside, hvoraf fremgår, at denne facebookside synes
godt om g-star raw.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af steffen gjøttrup jacobsen og carsten plambæk.
steffen gjøttrup jacobsen har forklaret blandt andet, at han siden 2015 har været ansat i g-
star raw c.v. som landechef for skandinavien. han har beskæftiget sig med såvel driften af
brandets monobrandbutikker som med multibrandbutikker, herunder i relation til eksterne
kunder, ledelse af team, marketing mv. forskellen på en multibrandbutik og en monobrand-
butik er, at monobrandbutikkerne kun har g-star produkter. et eksempel på en multibrand-
butik kunne være magasin og kings & queens aps’ butikker. monobrandbutikkerne er en-
ten ejet af g-star raw c.v. eller af franchisetagere, som kun sælger g-star raw produkter.
                                              - 16 -
han har været i branchen siden 2003. han har tidligere været ansat hos bestseller, hvor han
lavede det samme, men kun i relation til multibrandsiden.
g-star raw c.v. har også i danmark stor fokus på denim/jeans, hvilket udgør en stor del af
deres omsætning. de gør meget ud af at adskille sig fra andre. de vil ikke være som de an-
dre. de arbejder med at gøre udtrykket unikt, f.eks. med deres særlige 3d-denim med g-star
raws effekter på.
g-star raw c.v. har igennem de senere år konverteret meget salg fra mange forskellige
salgssteder over til deres egne online-butikker og over til færre og større salgssteder. ad-
spurgt omkring en bemærkning i kings & queens aps’ svarskrift i nærværende sag, hvoref-
ter g-star raw c.v. de seneste 10-12 år i danmark skulle have været på en deroute, forklare-
de han, at han godt kan forstå synspunktet. han mener dog, at der snarere er tale om en
konvertering og klargøring til fremtiden end tale om en deroute. det går ikke skidt for g-
star raw c.v., men de tilpasser sig til markedet med koncentration om de større byer. der er
i dag fire g-star raw monobrandbutikker. i fremtiden vil der være 10-12 butikker, så der er
tale om en ekspansion. der vil også for så vidt angår de nye butikker være fokus på de større
byer. de har således f.eks. lige lukket en monobrandbutik i hillerød af samme årsag.
det er korrekt, at der i danmark aktuelt kun er 16 salgssteder mod tidligere 150 forhandlere.
det er ikke usædvanligt, at der derimod er over 600 butikker i holland, idet et brand typisk
er stærkest på hjemmemarkedet. at der er mange butikker i tyskland og frankrig kan til-
skrives de høje befolkningstal i de pågældende lande samt de store eksportmarkeder. i øvrigt
er g-star raw ikke de eneste, der har gennemført en sådan tilpasning.
man kan således ikke måle succes alene på antallet af butikker. man må også se på, hvordan
forbrugerne oplever brandet, herunder om det f.eks. er gode produkter og et godt brand.
meget af deres salg går endvidere som nævnt nu igennem online-delen. det er ikke korrekt,
at omsætningen er faldet betragteligt, når man tager højde for det markant øgede salg online.
der er dog ingen tvivl om, at omsætningen er faldet. han kan ikke oplyse det præcise årstal
for, hvornår omsætningen begyndte at falde.
                                                - 17 -
eksempler på store butikker, der sælger g-star raw produkter, er magasin, salling og style-
pit (online).
g-star raw kunder er typisk en mand/kvinde mellem 28-35 år, som er prisbevidst og kvali-
tetsbevidst, og som ønsker at kommunikere over for omverdenen, at de benytter velkendte
brands. derfor spiller g-star raw på det udtryk, som tøjet udviser.
g-star raw c.v. har været aktive i danmark siden 1997 under navnene raw, g-raw og g-
star raw. det er korrekt, at g-star raw c.v. markedsføres under disse mærker. mærket raw
er en vigtig og integreret del af deres brand.
han kan bekræfte, at selskabet tn 25 holding b.v. er et selskab tilhørende koncernen.
adidas´ brug af brandet adidas raw denim har de ikke noget problem med. det skyldes, at
raw denim efter hans opfattelse udtrykker en ubehandlet kvalitet af tekstilet. en fabric med
andre ord. tilsvarende gælder for så vidt angår et søgeresultat på google med resultatet:
”adidas pure boost raw @ footlocker”. så vidt han ved, er det footlocker og ikke adidas,
der benytter navnet.
adspurgt til et udateret foto optaget under en kvindehåndboldkamp, hvoraf det på en bande
på den ene langside kan ses, at adidas markedsfører sig i kombination med ”raw”, forkla-
rede han, at adidas efter en henvendelse efterfølgende har bragt denne brug til ophør. gene-
relt er g-star raw opmærksomme på, når andre benytter deres kendetegn. han bliver jævn-
ligt kontaktet omkring dette, så der bliver holdt øje.
adspurgt til g-star raw c.v.’s markedsføring i danmark forklarede han, at markedsførings-
teknikkerne har ændret sig en del. tidligere var der meget fokus på outdoormaterialer, mes-
ser mv. i dag er der langt større fokus på online-delen. de benytter ikke messer længere. det
skyldes bl.a., at mærket allerede er velkendt hos forbrugerne, samt også den tid, som vi lever
i. de vil langt hellere kommunikere direkte med forbrugerne. g-star raw c.v. investerer
                                                 - 18 -
fortsat intensivt på marketing i dag. han ved med sikkerhed, at deres markedsføringsom-
kostninger ikke har været faldende i forhold til de fremlagte tal for perioden 2005-2008. g-
star er meget dygtige og innovative med online-markedsføring. g-star har 2,5 mio. følgere
på facebook, hvilket er det 5-dobbelte af andre skandinaviske brands.
g-star indgik et samarbejde med kunstneren pharrell williams ud fra tanken om, at de øn-
skede at samarbejde med nogen, som havde de samme værdier som dem selv. konkret var
der tale om en sammensmeltning af bæredygtighed, design, aktivisme mv. samarbejdet var
egentlig indgået med en ophørsdato, men pharrell williams endte med at blive medejer af
selskabet samt at få stillingsbetegnelsen ”head of imagination”. pharrell williams er således
aktuelt meddesigner på kollektionerne samt med i fremstød omkring omtale af bæredygtig-
hed i forbindelse med g-star raw produkter.
han kender kings & queens aps fra tøjbranchen, og fordi kings & queens aps tidligere i
perioden ca. 2009-2014 var en stor kunde hos g-star raw. han er lidt usikker på den nøjagti-
ge periode. han ved ikke præcist, hvorfor samarbejdet ophørte. når man som kings &
queens aps har 17 butikker, vil han betegne dem som en større spiller på markedet. kings &
queens aps henvender sig til et bredt segment. kunder hos g-star raw kunne efter hans
vurdering også godt finde på at gå ind i en af kings & queens aps’ butikker.
forevist nogle produkter af mærket ”rå” forklarede han, at ”rå” benyttes som et brand.
han er klart af den opfattelse, at der er risiko for forveksling mellem mærkerne, herunder
bl.a. ved, at kunderne kunne tro, at ”rå” bliver brugt som f.eks. et dansk subbrand til raw.
det er ikke usædvanligt i branchen at lave nationale mærker. han tror, at kings & queens
aps ved mærket ”rå” har søgt inspiration fra g-star raw, da bl.a. betydningen af ordene er
den samme.
carsten plambæk har forklaret blandt andet, at han har været i branchen i 30 år. han er di-
rektør og medindehaver af kings & queens aps, som han startede op med en partner i 2004.
ideen var at udvide kundemålgruppen fra en tidligere herretøjsforretning, der blev drevet
under navnet mr. carsten p, til også at omfatte målgruppen af unge mellem 15-25 år. de åb-
                                                - 19 -
nede én butik og havde ikke planer om at åbne flere. da butikken gik meget godt, ekspande-
rede de dog stille og roligt. i dag har de 17 butikker, som primært er beliggende i provinsby-
er, dog suppleret af butikker i fields og på fisketorvet. modsat g-star kan de slet ikke ligge
på strøget, i købmagergade el. lignende. det er de slet ikke hypet til. de har to butikker på
fyn, tre i jylland og resten på sjælland. de sælger samlet set i alle butikkerne ca. 30-40 mær-
ker fordelt på både drenge og piger. de er et multibrandkoncept.
de stoppede samarbejdet med g-star raw c.v., da de ikke kunne tjene penge på tøjet. de fik
andre mærker ind i stedet for. de fik g-star ind i deres butikker cirka i den periode, som
steffen jacobsen har forklaret 2009-2014. de kæmpede med at få solgt deres g-star varer, og
da de ikke kunne sælge varerne uden store rabatter, stoppede de samarbejdet. g-star var
blevet uinteressant for forbrugeren. g-star overdistribuerede deres produkter på det tids-
punkt. han kan heller ikke længere sælge g-star i mr.-butikker, som sælger herretøj. g-star
er derfor afgjort ikke et mærke, som de forsøger at lægge sig op ad, fordi mærket ikke er at-
traktivt i markedet lige nu. han oplever ikke g-stars markedsføring. de har været usynlige i
årevis, hvilket måske er bevidst for at bevare muligheden for at kunne komme tilbage senere,
hvilket der findes tidligere eksempler på. det er i alt fald ret sædvanligt, at kendte mærker
lever i cyklusser.
omsætningen i alle kings & queens aps’ butikker har samlet passeret 100 mio. kr. de har 4-
5 forskellige egne mærker, som er til den mere prisbevidste forbruger, heriblandt deres eget
mærke ”rå”. kunderne kan godt lide, at der kommer nye mærker ind. deres koncept er ik-
ke at bygge et eget produceret mærke op, men derimod at have de enkelte egenproducerede
mærker i relativt kort tid og typisk maksimalt to år. lige nu har kings & queens aps som de
dyreste mærker bl.a. tommy hilfiger, calvin klein, nike mv. deres egne mærker hedder
bl.a. seek & find, skøn, kingdom og r.i.p., hvoraf sidstnævnte mærke allerede er droppet
igen. det er forskelligt, hvor de finder deres inspiration til navne på egne mærker fra, men
det kommer an på, hvad der er oppe i tiden. disse mærker produceres direkte til kings &
queens aps og sælges kun direkte og prisbilligt fra den enkelte butik til kunderne.
                                               - 20 -
mærket ”raw appeal” kom af, at de i forvejen havde et mærke ved navn basic appeal til pi-
ger. basic appeal var et leverandørmærke. det var deres egen fejl, der førte til drøftelserne
med g-star, og som mundede ud i forliget. de havde ikke været opmærksomme nok.
inspirationen til яå kom ved, at han har en kammerat, som er indehaver af en butik ved
navn ”å”, og de talte om, at det kunne være fedt med et spejlvendt r. tidsmæssigt kom яå
ud i butikkerne omkring maj måned 2017. alt er med spejlvendt r i deres brand. de har ak-
tuelt ingen varer i produktion med mærket rå.
hvis retten i denne sag nedlægger forbud, så vil kings & queens aps selvfølgelig omgående
indstille ethvert salg mv. af mærket. han vil dog sige, at der ingen sammenligning er med g-
stars produkter, hvilket de heller ikke ønsker på nogen måde. en яå t-shirt koster ca. 100
kr., mens en tilsvarende g-star t-shirt koster ca. 500 kr. inden for jeans er differencen efter
hans skøn måske ca. 500 kr. for et par яå jeans contra ca. 1.100-1.200 kr. i gennemsnit for et
par g-star. kings & queens aps laver slet ikke 3d-denim, omvendte syninger og alt det,
som g-star er kendt for.
g-star er den kendte bestanddel af varemærket i folkemunde, hvilket ikke så meget gælder
for ”raw”.
de åbnede hillerød-butikken for to år siden, og de nåede over 15 mio. i omsætning i 2017.
han vil anslå antallet af årlige kundeekspeditioner i butikkerne samlet set til måske 350-
450.000 stk. de kan således ikke finde ud af, hvem deres kunder er. det er ikke muligt for
dem at spore kunderne på nogen måde.
inden kings & queens aps begyndte med markedsføringen og salget af яå-produkter,
havde han fået foretaget en screening af varemærket i patent- og varemærkestyrelsen, som
han betalte 8-10.000 kr. for. han kontaktede patent- og varemærkestyrelsen, fordi han ikke
ville lave en ny g-star. han havde bl.a. en 45-60 minutter lang telefonsamtale med en jurist
                                                 - 21 -
fra styrelsen, som oplyste, at der i hvert fald ikke ville blive problemer med varemærket g-
star ud fra de foreliggende oplysninger.
han stoppede og ændrede alt, hvad han havde i produktion, da g-star kontaktede dem. de
satte også i bero at registrere mærket. deres mærke er med et spejlvendt r. sådan har det al-
tid været, men de har ikke været dygtige nok til at lave det spejlvendte r på facebook. de er
en meget lille organisation med mange butikker, så de har haft travlt, og de har ikke altid få-
et skrevet det spejlvendte r i starten.
han mener ikke, at der er nogen forvekslingsrisiko. derfor har de besluttet at fortsætte med
denne sag. de blev vel lidt nærtagende og syntes, at der skulle sættes en grænse over for g-
star. de synes bestemt ikke, at de har krænket g-stars varemærkerettigheder i denne sam-
menhæng. ”rå” betyder sej eller tough, men ikke ”raw”. det giver således ingen mening
at påstå, at de har oversat ”raw” til dansk. mærket ”rå” betegner således noget sejt tøj. det
er meningen, at mærket højst skal bestå i 2 år, så laver de et nyt mærke.
forevist et par jeans samt en striktrøje af mærket g-star raw bekræftede han, at der står
”raw” på tøjet. han bemærkede herudover, at der andre steder på tøjet står g-star raw.
hvis de bliver dømt til at foretage tilbagekaldelse, så kan de godt sætte et skilt op om, at køb-
te produkter kan indleveres i en af deres butikker.
de har nu ansat en medarbejder til at passe bl.a. deres profiler på de forskellige sociale medi-
er. det er korrekt, at de på deres facebookside har ”liket” g-star raw. de brander det dog
ikke som mærke, men de ”liker” det. dette ”like” er dog allerede fjernet igen. ”liket” skyld-
tes, at han ikke har været dygtig nok til at opdatere deres facebookside. derfor har de ”liket”
g-star, cheap monday og andre mærker, der ikke eksisterer længere.
han mener, at g-star raw kaldes g-star i folkemunde.
parternes synspunkter
                                                    - 22 -
for sagsøger, g-star raw c.v., er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med
påstandsdokumentet af 15. december 2017, hvoraf fremgår bl.a.:
”3.1        g-stars varemærkerettigheder
g-star er indehaver af lang række forskellige varemærker, herunder særligt varemærkerne raw, g-
raw og g-star raw. disse varemærker er blevet registreret overalt i verden, både særskilt og som
mærkeelementer, herunder i eu og i danmark. derudover har g-star brugt disse varemærker i dan-
mark igennem en årrække og i hvert fald siden 1997.
g-stars danske og internationale varemærkeregistreringer inkluderer bl.a. følgende:
    -       international varemærkeregistrering nr. mp1131972, raw (ord), registreret med prioritet
        fra 27. juni 2012. ansøgningen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” i klasse 25,
        […].
    -       dansk varemærkeregistrering nr. vr 2008 04143, raw (fig.), registreret med prioritet fra
        25. januar 2008. registreringen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” i klasse 25,
        […].
    -       international varemærkeregistrering nr. mp1132005, g-star raw (ord), registreret med
        prioritet fra 27. juni 2012. ansøgningen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” i klas-
        se 25, […].
    -       dansk varemærkeregistrering nr. vr 2007 01311, g-star raw (figur), registreret med
        prioritet fra 19. oktober 2006. registreringen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” i
        klasse 25, […].
g-stars eu-varemærkeregistreringer inkluderer bl.a. følgende:
    -       eu-varemærkeregistrering nr. 004743225, raw (ord), registreret med prioritet fra 15. okto-
        ber 2008. registreringen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” i klasse 25, […].
    -       eu-varemærkeregistrering nr. 012849774, raw (ord), registreret med prioritet fra 6. maj
        2014. registreringen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning til unge og
                                                      - 23 -
          unge voksne, inklusive jeans, beklædningsgenstande fremstillet af denim, urban wear og streetwear” i
          klasse 25, […].
      -      eu-varemærkeregistrering nr. 003331857, g g-star raw (figur), registreret med priori-
          tet fra 29. august 2003. registreringen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” i klasse
          25, […].
      -      eu-varemærkeregistrering nr. 004017356, g-raw (ord), registreret med prioritet fra 10.
          september 2004. registreringen omfatter bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” i klasse 25,
          […].
hertil kommer, at audiencia provincial de alicante, som er en spansk eu-varemærkedomstol, ved
dom af 18. oktober 2017 i sag nr. 452/16 har afgjort, at g-stars varemærke, raw, i spanien bl.a. er vel-
kendt for varer i klasse 25. der henvises herved til materialesamlingens s. 195.
g-star er således eneberettiget til at anvende varemærkerne raw (ord), raw (fig.), g-star raw
(ord) og g-star raw (fig.) for ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj,” jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr.
1.
g-star er desuden eneberettiget til at anvende eu-varemærkerne raw (ord), g g-star raw (fig.),
og g-raw (ord) for ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj,” jf. eu-varemærkeforordningens artikel 9, stk.
2, litra a.
g-star er herudover eneberettiget til at anvende mærker, der ligner varemærkerne raw (ord), raw
(fig.), g-star raw (ord) og g-star raw (fig.), for ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj,” for så vidt
der er risiko for forveksling, jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2.
g-star er endelig eneberettiget til at anvende mærker, der ligner eu-varemærkerne raw (ord), g g-
star raw (fig.), og g-raw (ord) for ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj,” for så vidt der er risiko for
forveksling, jf. eu-varemærkeforordningens artikel 9, stk. 2, litra b.
3.2          g-stars brug af varemærkerne raw, g-raw og g-star raw og g-stars markeds-
             føringsindsats
g-star markedsfører og sælger produkter, bl.a. under varemærkerne raw, g-raw and g-star
raw, i flere end 60 lande verden over, herunder i australien, østrig, belgien, brasilien, canada,
danmark, frankrig, tyskland, hong kong, italien, japan, holland, norge, spanien, sverige, schweiz,
tyrkiet, england og usa.
de produkter, som markedsføres af g-star, bl.a. under varemærkerne raw, g-raw og g-star
raw, er kendt for deres virkelighedstro, ærlige, autentiske, uprætentiøse, forførende og oprørske de-
sign. blandt andet af den grund er bl.a. raw, g-raw and g-star raw anerkendte og populære
varemærker i den vestlige verden, herunder i danmark.
                                                       - 24 -
det forhold, at raw, g-raw og g-star raw er anerkendte og populære i danmark, skyldes dog
ikke kun g-stars design, men også g-stars massive og kontinuerlige markedsføringsindsats, herunder
i danmark.
der henvises til støtte herfor bl.a. til bilag […].
derved har g-star ved ibrugtagning opnået rettigheder svarende til g-stars registrerede rettigheder,
jf. varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 2, samt markedsføringslovens 22.
kings & queens’ udlægning af g-stars påståede ”deroute” bestrides i sin helhed, hvilket vil blive be-
lyst yderligere i forbindelse med partsforklaringerne, uanset dette rent varemærkeretligt er irrelevant.
3.3          håndhævelse af g-stars varemærkerettigheder i danmark
g-star har igennem årene håndhævet sine varemærkerettigheder til bl.a. raw aktivt i danmark.
eksempelvis gav både sø- og handelsretten samt vestre landsret i henholdsvis 2015 og 2016 g-star
medhold i, at selskabet fashion brands a/s’ brug af følgende varemærker for ”beklædningsgenstande”
var i strid med g-stars varemærkerettigheder til raw samt g-stars varemærker indeholdende orde-
lementet raw:
     -       worker raw;
     -       zack raw;
     -       parker raw;
     -       luke raw;
     -       scotty raw;
     -       fargo raw;
der henvises herved til sø- og handelsrettens dom af 9. januar 2015 i sag nr. v-0005-14 […] samt ve-
stre landsrets dom af 11. februar 2016 i sag nr. v.l. b–0132–15 […].
der kan desuden henvises til følgende administrative afgørelser, hvorved g-star har fået medhold i
indsigelser, som var baseret på varemærket raw eller varemærker indeholdende ordelementet raw:
     -       afgørelse truffet af patent- og varemærkestyrelsen den 12. juni 2012 […]: g-star international
          b.v. nedlagde indsigelse mod varemærkeregistrering nr. vr 2008 03238, raw athletics,
          der var ansøgt for ”beklædningsgenstande” i klasse 25, og fik medhold.
     -       afgørelse truffet af patent og varemærkestyrelsen den 3. maj 2013 […]: facton ltd., et selskab i
          g-star koncernen, nedlagde indsigelse mod varemærkeregistrering nr. vr 2012 00503, raw
          living, og fik medhold.
     -       afgørelse truffet af patent- og varemærkestyrelsen den 4. februar 2015 […]: g-star raw c.v. ned-
          lagde indsigelse mod varemærkeregistrering nr. vr 2012 01136, rawfit concept, og fik
          medhold.
3.4          håndhævelse af g-stars varemærkerettigheder i udlandet
også i udlandet har g-star aktivt håndhævet sine varemærkerettigheder, herunder særligt til vare-
mærket raw samt varemærker indeholdende ordelementet raw. følgende afgørelser kan fremhæ-
ves for eksemplets skyld:
                                                       - 25 -
     -      afgørelse truffet af uk intellectual property office den 14. juni 2012 […]: g-star raw c.v. ned-
         lagde indsigelse mod registreringen af varemærket raw fitness for bl.a. ”beklædningsgen-
         stande” i klasse 25 og fik medhold.
     -      dom afsagt af retten i haag den 5. juni 2012 […]: det lykkedes g-star international b.v. at
         nedlægge forbud mod h&m hennes & mauritz nederlands b.v. som følge af dennes brug af
         varemærket raw på t-shirts og hættetrøjer. h&m ankede dommen, men retten i haag stad-
         fæstede dommen.
     -      afgørelse truffet af ohim’s appelkammer (nu euipo’s appelkammer) den 5. oktober 2011 […]: g-
         star international b.v. nedlagde indsigelse mod registreringen af mærket raw is vintage,
         hvilket førte til, at registrering blev nægtet i bl.a. klasse 25. varemærkeansøgeren appellerede
         afgørelsen, men appellen blev afvist, idet der fandtes at være risiko for forveksling mellem
         raw og raw is vintage.
     -      dom afsagt af retten i haag den 9. august 2011 […]: c&a nederland c.v. og wehcamp b.v.
         blev forbudt at markedsføre og sælge beklædningsgenstande under mærkerne raw, dig-
         gin’raw og digginraw.
     -      afgørelse truffet af uk intellectual property office den 9. juni 2015 […]: g-star raw c.v. ned-
         lagde indsigelse mod registreringen af varemærkerne raw fruity nosh og raw
         smoothie nosh for varer i klasse 32 og fik medhold.
     -      afgørelse truffet af ohim’s appelkammer (nu euipo’s appelkammer) den 12. november 2015
         […]: g-star raw c.v. nedlagde indsigelse mod registreringen af varemærket beat & raw
         for bl.a. ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” klasse 25 og fik medhold.
disse afgørelser er blot et sparsomt uddrag af en lang række afgørelser, der giver g-star medhold i
tvister omhandlende g-stars varemærke raw samt varemærker indeholdende ordelementet raw.
3.5         kings & queens
kings & queens er stiftet den 27. marts 2009 og har hovedkontor i slagelse, […]. det fremgår af […], at
kings & queens driver en tøjkæde af en anseelige størrelse.
kings & queens har tidligere forhandlet g-stars produkter under bl.a. varemærket raw, nemlig i pe-
rioden november 2007 til i hvert fald november 2014, og er allerede af den grund i ond tro for så vidt
angår g-stars rettigheder efter varemærkeloven, eu-varemærkeforordningen samt markedsføringslo-
ven.
3.6         kings & queens’ oprindelige krænkelser
i september 2016 blev g-star opmærksom på, at kings & queens havde ansøgt om registrering af va-
remærket raw apparel est. 04 (fig.) i danmark, jf. dansk varemærkeansøgning nr. va 2016 00454
[…].
desuden blev g-star opmærksom på, at kings & queens havde taget mærkerne raw appeal og
raw apparel i brug for ”beklædningsgenstande” i klasse 25, […].
dette førte til, at der den 4. januar 2017 blev indgået […] forligsaftale mellem parterne, hvoraf følgen-
de bestemmelser skal fremhæves:
            “2.8      during the settlement talks, king notified g-star of the following:
                                            - 26 -
2.8.1.  a total of 745 products depicting the raw appeal and raw apparel trade mark
        have been sold by kings & queens as per the effective data.
2.8.1.  a total of 15,002 products depicting the raw appeal and raw apparel trade marks
        are stocked by kings & queens as per the effective date.
2.8.3.  the total turnover generated through sales of products depicting the raw appeal and
        raw apparel trade marks is dkk 318,200 as per the effective date.
2.8.4   the cost price of the stock of products depicting the raw appeal and raw apparel
        trade marks is eur 80,000 as per the effective date.
2.8.5   the average gross margin of kings & queens is 75.20 % as per the effective date.
2.9     on 19 october 2016, kings & queens eradicated danish trade mark registration no.
        vr181116.
2.10    against this background, g-star and kings & queens have agreed to enter into this set-
        tlement agreement.
…
3 kings & queens' obligations
3.1     cease and desist
3.1.1   kings & queens undertakes to cease and desist from all use of the raw appeal
        and raw apparel trade marks as well as any other trade mark similar to or
        encompassing the word element raw within 14 days from the effective date.
3.1.2   kings & queens undertakes to destroy any remaining products depicting the raw
        appeal and raw apparel trade marks or any other trade mark similar to or en-
        compassing the word element raw and to evidence such destruction within 14 days from
        the effective date.
3.1.3   kings & queens undertake not to attempt registration of the raw appeal and raw
        apparel trade marks as well as any other trade mark similar to or encompassing the
        word element raw.
3.2     sell-out period
3.2.1   notwithstanding clause 3.1, kings & queens shall be entitled to sell the products listed in
        appendix 4 representing a total retail value of eur 80,000 for a period of six months from
        the effective date. these are products depicting the raw appeal and raw apparel
        trade marks that, for various reasons, cannot be rebranded.
3.2.2   the right extended to kings & queens in clause 3.2.1 is conditional upon king's payment
        in accordance with clause 3.3. in other words, kings & queens may only start selling the
        products mentioned in clause 3.2.1, when payment has been received by g-star in accord-
        ance with clause 3.3.
3.3     payment
                                                           - 27 -
              3.3.1     for the infringements mentioned in clause 2.8.3 and for the sell-out of products mentioned
                        in clause 3.2, kings & queens undertakes to pay dkk 275,000 to g-star within 14 days
                        from the effective date.
              3.3.2     the amount mentioned in clauses 3.3.1 shall be paid via wire transfer to the client account
                        of lund elmer sandager at jyske bank with registration number 5033 and account number
                        1196 456 (iban: dk07 5033 0001 1964 56), referring to "case 127558."”
3.7           kings & queens’ nye krænkelser
i løbet af juli 2017 konstaterede g-star, at kings & queens havde påbegyndt produktion, markedsfø-
ring, m.v. af ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” under mærkerne rå, […], яå, […], яå established
04, […], og яå est. rå 04, […].
dette førte til, at undertegnede den 28. juli 2017, på vegne af g-star, rettede henvendelse til kings &
queens, herunder med krav om, at krænkelserne blev bragt til ophør, samt at kings & queens tilba-
gekaldte beklædningsgenstande udvisende disse mærker og i øvrigt fremkom med en række oplys-
ninger, […]. det lykkedes dog ikke parterne at blive enige om en forligsmæssig løsning, hvormed
denne forbudssag nødvendiggjordes.
3.8           kings & queens’ handler i strid med g-stars varemærkerettigheder
kings & queens’ produktion, markedsføring, m.v. af ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj” under mær-
kerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå est. rå 04, […], udgør en krænkelse af g-
stars varemærkerettigheder efter varemærkeloven og eu-varemærkeforordningen.
for det første er der varelighed, idet mærkerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå
est. rå 04, […], ligner g-stars varemærker raw (ord), raw (fig.), g-star raw (ord), g-star
raw (fig.), raw (ord), g g-star raw (fig.), og g-raw (ord).
rå er den danske oversættelse af raw, hvilket er almindeligt kendt, hvormed tegnene begrebsmæs-
sigt er identiske. herudover er der i begge tilfælde tale om korte mærker bestående af henholdsvis 2
og 3 tegn, ligesom begge mærker begynder med bogstavet r.
rå udgør desuden det dominerende mærkeelement i samtlige de omtvistede mærker, som er omfat-
tet af denne forbudssag.
for det andet omfatter alle g-stars varemærkeregistreringer ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj,” mens
mærkerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå est. rå 04, […], er taget i brug for
netop ”beklædningsgenstande” og ”fodtøj,” hvormed der er vareidentitet.
der er dermed risiko for forveksling mellem på den ene side mærkerne rå, […], яå, […], яå
established 04, […], og яå est. rå 04, […] og på den anden side varemærkerne raw (ord), raw
(fig.), g-star raw (ord) og g-star raw (fig.), jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2, samt eu-
varemærkerne raw (ord), g g-star raw (fig.), og g-raw (ord), jf. eu-varemærkeforordningens
artikel 9, stk. 2, litra b.
der henvises til støtte herfor til varemærkeret, 5. udgave, 2017, s. 169 […], omhandlende varemærke-
lovens § 4:
        ”hvis ordet ikke er et rent fantasiord, er det i øvrigt ofte et praktisk spørgsmål, hvorvidt man har beskyt-
        telse mod oversættelser til eller fra fremmede sprog. det har man efter omstændighederne, nemlig hvis det
        let erkendes, at der er tale om samme ord.”
                                                      - 28 -
der henvises desuden til u.1911.70 h […], hvorved fulddamp og volldampf fandtes forveksle-
lige, samt til u.1929.716 h […], hvorved krone og crown fandtes forvekslelige.
der henvises endvidere til rettens dom (fjerde afdeling) af 28. november 2013 i sagen vitaminaqua
ltd. mod ohim (nu euipo), sag nr. (sag t-410/12) (”vitaminaqua”) […].
dommen stadfæster den afgørelse, som blev truffet den 26. juni 2012 af første appelkammer ved
kontoret for harmonisering i det indre marked (varemærker og design) (nu euipo) i ankesag nr.
r 997/2011-1) vedrørende en indsigelsessag (sag nr. b1 628 141) mellem energy brands inc. og vitami-
naqua ltd. vedrørende bl.a. spørgsmålet, om de nedenfor viste mærker var forvekslelige […]:
  portugisisk varemærkeregistrering nr. 432 174          eu-varemærkeansøgning nr. 8 338 592
                   vitaminwater
rettens dom er kun oversat til engelsk og ungarsk, men den afgørelse, som stadfæstes, er oversat til
engelsk. af den omtalte afgørelse truffet den 26. juni 2012 af kontorets første appelkammer fremgår
følgende:
        “29.   in the board’s opinion, it is not unreasonable to assume that at least part of the portu-
               guese public knows that ‘water’ is the english word for ‘agua’. an increasing number of
               non-native speakers throughout the european union tend to have a minimum grasp of the english
               language – especially among younger generations – because it is generally the first foreign lan-
               guage which people learn and because of their exposure to the internet, pop music and satellite tel-
               evision, where the english language dominates. moreover, ‘water’ is not a rare or obscure word.
               for article 8(1)(b) ctmr to apply, it is not necessary that the entirety of the relevant
               public falls prey to confusion. a likelihood of confusion on the part of a significant por-
               tion of the relevant public would be sufficient.
        30.    it follows from the above that the marks could be perceived, by a significant portion of
               portuguese consumers, as conceptually identical (if they know that ‘aqua’ and ‘water’
               mean the same thing) or similar (if they only understand ‘vitamin’).
        31.    since the goods have been found identical or similar and the marks are themselves simi-
               lar, a finding of likelihood of confusion as regards class 5 in portugal is justified.”
dermed er det helt åbenbart, at nyeste eu-praksis på varemærkeområdet er fuldt på linje med høje-
sterets præjudikater optrykt i u.1911.70 h (fulddamp forvekslelig med volldampf) […] og
u.1929.716 h (krone forvekslelig med crown) […] samt varemærkeret, 5. udgave, 2017 […]: et va-
remærke er som absolut hovedregel beskyttet mod oversættelser til fremmede sprog, der bruges for
identiske varer, hvis det let erkendes, at der er tale om samme ord.
ingen danske forbrugere vil være i tvivl om, at raw betyder rå, hvorved det let erkendes, at der er
tale om samme ord.
                                                          - 29 -
det er i forbindelse med forvekslelighedsvurderingen en skærpende omstændighed, at kings &
queens tidligere har forhandlet g-stars beklædningsgenstande og således er fuldt ud bekendt med g-
stars varemærkerettigheder, hvorved krænkelserne er sket i ond tro.
det er desuden en skærpende omstændighed, at kings & queens tidligere har krænket g-stars vare-
mærkerettigheder til bl.a. varemærket raw og også dermed er i ond tro om g-stars varemærkeret-
tigheder.
det er endelig en endnu mere skærpende omstændighed, at kings & queens i forbindelse med det
forlig, som er indgået mellem kings & queens og g-star, har forpligtet sig til ikke at bruge mærker,
der består af eller indeholder ordelementet raw, hvilken forpligtelse åbenbart også omfatter mær-
kerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå est. rå 04, […], jf. i det følgende.
g-star har på den baggrund vanskeligt ved at se, hvorledes sø- og handelsretten i denne sag skulle
kunne komme til anden afgørelse, end at der er risiko for forveksling mellem på den ene side mær-
kerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå est. rå 04, […], og på den anden side va-
remærkerne raw (ord), raw (fig.), g-star raw (ord) og g-star raw (fig.), jf. varemærkelovens
§ 4, stk. 1, nr. 2, samt eu-varemærkerne raw (ord), g g-star raw (fig.), og g-raw (ord), jf. eu-
varemærkeforordningens artikel 9, stk. 2, litra b.
det bestrides, at der skulle være mindre forskelle mellem de relevante kundegrupper, uanset dette
rent varemærkeretligt er irrelevant med tanke på, at g-stars varemærker er registreret for ”beklæd-
ningsgenstande” og ”fodtøj,” mens kings & queens bruger de krænkende mærker for ”beklædningsgen-
stande” og ”fodtøj.”
det bestrides også, at patent og varemærkestyrelsen skulle have forholdt sig til lovmæssigheden af
kings & queens’ krænkelser, og at patent og varemærkestyrelsen skulle have bekræftet over for
kings & queens, at brugen af mærkerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå est. rå
04, […], skulle være uproblematisk i forhold til g-stars tidligere varemærkerettigheder.
kings & queens har ikke efterkommet g-stars opfordring […] til at dokumentere forholdets rigtighed,
hvor sø- og handelsretten uden videre kan se bort herfra, jf. retsplejelovens § 344, stk. 2.
kings & queens gør også gældende, at ”[a]lenemærket ’raw’” ikke er ”særligt indarbejdet og gennemsnits-
forbrugeren vil efter rekvisiti opfattelse efter mange års forhandling af produkterne næppe forbinde dette mærke
med ’g-star.’”
postulatets faktuelle indhold bestrides. herudover har g-star vanskeligt ved at forstå postulatets ret-
lige relevans.
anmodningen om forbud og påbud støttes primært på registrerede rettigheder, og velkendthed er
heller ikke gjort gældende under sagen. g-stars varemærkerettigheder er stiftet ved registrering, og
det er i den forbindelse vurderet af de kompetente myndigheder, herunder euipo og patent- og va-
remærkestyrelsen, at g-stars varemærker har iboende eller oprindeligt særpræg.
3.9          kings & queens’ handler i strid med forligsaftalen
kings & queens har, jf. forligsaftalens pkt. 3.1.1 […], forpligtet sig til at – “cease and desist from all use of
the raw appeal and raw apparel trade marks as well as any other trade mark similar to or encompass-
ing the word element raw within 14 days from the effective date.”
                                                       - 30 -
eftersom ordelement raw indgår i mærkerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå
est. rå 04, […], i form af oversættelsen rå, og idet mærkerne rå, […], яå, […], яå established
04, […], og яå est. rå 04, […], under alle omstændigheder ligner ordelementet raw, handler kings
& queens således i strid med forligsaftalens pkt. 3.1.1 […].
hertil kommer, at det er åbenbart, at parterne ikke har haft til hensigt, at kings & queens skulle kun-
ne bruge et mærke, der består af eller indeholder en kendt oversættelse af g-stars varemærke samt
dominerende mærkeelement raw, nemlig rå.
3.10        kings & queens’ handler i strid med markedsføringsloven
kings & queens’ brug af forretningskendetegnene rå, […], яå, […], яå established 04, […], og
яå est. rå 04, […], og på den anden side forretningskendetegnene raw (ord), raw (fig.), g-star
raw (ord) og g-star raw (fig.) sker i strid med markedsføringslovens § 22.
kings & queens har under alle omstændigheder handlet i strid med markedsføringslovens § 3, stk. 1.
kings & queens har bevidst snyltet på g-stars goodwill ved at markedsføre sig under varemærker,
der består af eller indeholder en kendt oversættelse af g-stars varemærke samt dominerende mærke-
element raw, nemlig rå.
kings & queens har desuden handlet i strid med den udvidede loyalitetsforpligtelse, der påhviler
parterne til et forlig.
3.11        vedrørende retsplejeloven
det er godtgjort og som minimum sandsynliggjort, (1) at g-star har de rettigheder, der søges beskyttet
ved de nedlagte påstande, (2) at kings & queens adfærd nødvendiggør, at der meddeles forbud og
påbud, samt (3) at g-stars mulighed for at opnå sin ret vil forspildes, såfremt g-star henvises til at af-
vente tvistens retlige afgørelse, jf. retsplejelovens § 413.
det understreges i den forbindelse, at fogedforbud kan nedlægges på baggrund af rettigheder, der
udspringer af lovgivning såvel som aftale. der henvises herved til kbet 2012 nr. 1530, betænkning om
reform af den civile retspleje vii: midlertidige afgørelser om forbud og påbud, pkt. 2.2.2., s. 21 […]:
       ”fogedforbuddets anvendelsesområde” ikke er ”begrænset til en bestemt type rettigheder, men kan an-
       vendes ved mange forskelligartede rettigheder. fogedforbud kan således nedlægges til beskyttelse af øko-
       nomiske såvel som ikke-økonomiske interesser, og rettigheden kan udspringe af såvel lovgivning som afta-
       le.”
det følger uden videre af retsplejelovens § 411, at sø- og handelsretten efter reglerne i retsplejelovens
kapitel 40 - ved et forbud eller påbud – kan bestemme, at private og repræsentanter for stat, region og
kommune i disses egenskab af parter i private retsforhold midlertidigt skal foretage, undlade eller tåle
bestemte handlinger. dermed er der i dag utvivlsomt hjemmel til at påbyde en krænker at iværksætte
tilbagekaldelse.
tilbagekaldelsen kan i praksis bl.a. ske ved, at kings & queens som minimum annoncerer tilbagekal-
delsen i sine butikker samt online via egen hjemmeside samt sociale medier.
forbud og påbud kan meddeles over for kings & queens, eftersom lovens almindelige regler om straf
og erstatning ikke yder kings & queens tilstrækkeligt værn, jf. retsplejelovens § 414.
                                                          - 31 -
eftersom g-star allerede under forbudssagen kan godtgøre sin ret, er det udelukket at afkræve g-star
sikkerhedsstillelse som betingelse for nedlæggelse af forbud og påbud, jf. retsplejelovens § 415, stk. 1,
modsætningsvis.
der henvises herved bl.a. til sø- og handelsrettens kendelse af 20. marts 2017 i sag a-4-17 (”rains”)
[…], u.2016.635 (”unilever”) […], og u.1999.531 (”melitta”) […] samt niels n. andersen m.fl.: hånd-
hævelse af immaterialrettigheder, 2006, s. 322-327 […].
sø- og handelsretten kan foretage beslaglæggelse af rørligt gods, jf. retsplejelovens § 423, stk. 1.
kings & queens gør i relation til spørgsmålet om beslaglæggelse gældende, at g-stars rettigheder ”i
bedste fald” forekommer ”meget tvivlsomme.” dette harmonerer ikke særligt godt med, at kings & queens
eksplicit anerkender, at g-star har de rettigheder, som fremgår af bilag […].
3.12         særligt vedrørende påstande 6-9
det bestrides, at g-stars påstande 6-9 er uklart formuleret. det fremgår bl.a. nøjagtigt, hvad det er for
produkter, som påstandene sigter til, samt hvad kings & queens’ handlepligt i øvrigt skal gå ud på.
sø- og handelsretten har i en række nyere forbudssager accepteret påstande, som var formuleret sva-
rende til g-stars påstande 6-9:
       u.2016.635
       ”coop danmark a/s og nopa nordic a/s forbydes at markedsføre, herunder udbyde til salg, sælge, im-
       portere eller eksportere »d'or-tex« produkter som vist på bilag 1.
       coop danmark a/s og nopa nordic a/s påbydes at tilbagekalde produkter omfattet af påstand 1 fra sine
       butikker, distributører og erhvervsmæssige kunder, undtagen slutbrugere (forbrugere uanset om disse er
       erhvervsmæssige).”
       sø- og handelsrettens kendelse 20. marts 2017 i sag a-4-17
       ”tif & tiffy denmark aps forbydes i danmark at producere, lade producere, markedsføre, købe, sælge,
       importere, eksportere samt tilbagelevere produkterne afbildet i bilag 1.
       tif & tiffy denmark aps påbydes at tilbagekalde samtlige eksemplarer af de i påstand 1 nævnte produk-
       ter solgt i danmark.”
       sø- og handelsrettens kendelse 18. november 2016 i sag a-27-16
       ”k&m europe (denmark) aps påbydes at tilbagekalde eventuelt solgte eller udleverede eksemplarer af de
       i bilag 1 afbildede plyskaniner, rangler og sutteklude fra forhandlere.”
det bestrides desuden, at g-stars påstande 6-9 skulle være uhjemlede. kings & queens er helt åben-
bart ikke opmærksom på, at der i hvert fald fra og med vedtagelsen af l 47 den 19. december 2012 har
været udtrykkelig hjemmel til at pålægge sagsøgte i en forbudssag at iværksætte tilbagekaldelse.
dette fremgår bl.a. af lovforslag nr. l 47 fremsat den 1. november 2012 […]:
       ”for så vidt angår retsplejerådets forslag om, at en midlertidig afgørelse også skal kunne bestå i et påbud,
       er justitsministeriet – ikke mindst i lyset af den udvikling i retspraksis, der har fundet sted omkring ac-
       cessoriske handlepligter – enig med retsplejerådet i, at det bør lovfæstes, at en midlertidig afgørelse
       også kan indebære, at en part skal kunne pålægges at foretage sig noget eller tåle, at der bliver
       foretaget noget. det vil f.eks. være at fjerne en vejbom, at nedtage et skilt eller at tilbagekalde
       produkter.”
                                                        - 32 -
       (fremhævning tilføjet her)
dermed er det et notorisk forkert synspunkt, at dansk lovgivning uden for ”de særlige områder for læ-
gemidler og produktsikkerhed” ikke giver ”hjemmel til tilbagekaldelse af allerede solgte og overdragede produk-
ter overfor godtroende tredjemænd, som ved bindende og gyldig aftale har erhvervet produkterne.”
på samme måde er det notorisk forkert, at ”påbud om tilbagekaldelse af solgte varer kun er set i få tilfælde,
der involverer lægemidler eller forhold om produktsikkerhed og i alle tilfælde kun overfor forhandlere - ikke for-
brugere.”
der henvises til clement salung petersen, m.fl.: judicielle forbud og immaterialretsproces, 2015, s. 190
[…]:
       ”på baggrund af 1989-reformens hjemmel til at pålægge accessoriske handlepligter udviklede domstolene
       en ret fast praksis om, at et forbud mod salg og markedsføring m.v. af bestemte varer kunne suppleres af
       et påbud om, at modparten skulle tilbagekalde de varer, der allerede var solgt inden forbuddets nedlæggel-
       se.”
g-star er for så vidt enig i, at tilbagekaldelsen ikke kan gennemtvinges over for tredjemand, der måtte
modsætte sig tilbagekaldelse, men kings & queens kan uden videre pålægges at iværksætte tilbage-
kaldelse.
3.13         særligt vedrørende påstand 5
g-star er flere gange tidligere blevet mødt med indvendinger svarende til dem, som kings & kings
fremsætter i relation til påstand 5. der henvises herved til sø- og handelsrettens dom af 9. januar 2015
i sag nr. v-0005-14 […] samt vestre landsrets dom af 11. februar 2016 i sag nr. v.l. b–0132–15 […], der
begge gav g-star medhold i følgende påstand:
       ”det forbydes laniel at gøre erhvervsmæssig brug af raw (ord), g-star raw (ord) og elwood
       (ord) eller mærker, som er forvekslelige med raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord), for
       “beklædningsgenstande”, herunder som led i markedsføringen af “beklædningsgenstande” og som pro-
       duktnavn for “beklædningsgenstande.””
når g-star skal have medhold i påstand 5, skyldes det ganske enkelt, at kings & queens’ brug af
mærkerne rå, […], яå, […], яå established 04, […], og яå est. rå 04, […], rent varemærkeret-
ligt udgør brug af g-stars varemærker, hvorved g-star har fornøden retlige interesse i, at det forbydes
kings & queens at bruge g-stars varemærker.
fastholdes kings & queens synspunkter, agter g-star (nøjagtigt som i tidligere sager) at fremlægge en
oversigt over højesteretsdomme, der giver en part medhold i forbudspåstande, som i det væsentlige
er formueret efter samme principper som påstand 5.”
for sagsøgte, kings & queens aps, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse
med endeligt påstandsdokumentet af 9. januar 2018, hvoraf fremgår bl.a.:
”til støtte for den nedlagte påstand gør rekvisitus følgende hovedanbringender gældende:
                                                       - 33 -
ad påstand 1 - 4:
det gøres gældende, at kings and queens's varemærker som nævnt i rekvirentens påstand 1 - 4 hver-
ken er identisk med eller ligner rekvirentens varemærker, ligesom det gøres gældende, at der hverken
er risiko for forveksling mellem varemærkerne eller blot risiko for en antagelse om, at der er en for-
bindelse mellem varemærkerne.
det gøres videre gældende, at alene den begrebsmæssige omstændighed, at ordet "rå" er en dansk
oversættelse af det engelske ord "raw" ikke i sig selv kan indebære en risiko for forveksling, idet kings
and queens's varemærker såvel lydligt som visuelt er væsentligt forskellige fra g-star raw's vare-
mærker.
forskellene mellem mærkerne nævnt i påstand 2 - 4 er indlysende betydeligt større ud fra alle para-
metre, hvilket åbenlyst umuliggør en forveksling.
det gøres endvidere gældende, at "g-star" indgår med betydelig vægt i rekvirentens varemærke "g-
star raw", hvilket i sig selv udelukker muligheden for forveksling med kings and queens's varemær-
ke. alene mærket "raw" er ikke særlig indarbejdet for rekvirenten og benyttes af talrige andre aktører i
andre markedsføringsmæssige sammenhænge for talrige produkter, herunder også beklædning og
sko (bilag a), hvorfor gennemsnitsforbrugeren ikke vil forbinde ordet "raw" med "g-star". det frem-
går også af det i sagen fremlagte markedsføringsmateriale fra rekvirenten, at produkterne i alt overve-
jende grad markedsføres under varemærket "g-star raw" - og ikke "raw", hvilket igen underbygger,
at forvekslingsrisiko ikke er tilstede i forhold til ordet "rå" - og slet ikke i relation til rekvisiti øvrige
mærker.
sammenfattende gøres det gældende, at der ikke består en risiko hos gennemsnitsforbrugeren for for-
veksling mellem varemærkerne.
et forbud vil påføre rekvisitus betydelige omkostninger - ikke bare til implementering af nyt kende-
tegn - men også til enten omsyning af tøj eller kassation af samme, idet varerne ikke uden videre vil
være salgbare, når justifikationssagen er afsluttet, hvorfor retten bør betinge et forbud af en betydelig
sikkerhedsstillelse. punktet uddybes under hovedforhandlingen.
ad påstand 5:
rekvirentens påstand 5 vedrører ikke en aktuel tvist mellem parterne, og rekvirenten har efter rekvisi-
ti opfattelse ingen interesse i at opnå en retsafgørelse af det i påstanden anførte - herunder også i be-
tragtning af, at parterne allerede forligsmæssigt har aftalt dette […].
påstanden er i sin substans alene en gengivelse af en lovregel suppleret med rekvirentens varemærke.
herudover er kings and queens - formentlig i lighed med alle andre aktører på markedet - enig i, at
kings and queens ikke må benytte rekvirentens varemærker eller varemærker, der er forvekslelige
hermed, jævnfør varemærkelovens § 4.
ad påstand 6 - 9:
det gøres gældende, at påbuddet i rekvirentens principale og subsidiære påstande er så upræcist for-
muleret, at det ikke lader sig opfylde af hverken rekvisitus, fogedret, politi eller andre, hvorfor det al-
lerede af den grund må afvises.
                                                    - 34 -
det gøres dernæst gældende, at påbuddet ikke er lovhjemlet hverken i retsplejelovens § 411 eller an-
dre bestemmelser i retsplejeloven, ligesom der ikke er retspraksis for, at allerede solgte og overdrage-
de produkter til godtroende tredjemænd, som er slutbrugere, kan tilbagekaldes. undtagelse hertil er
udelukkende set i tilfælde i særlige områder eksempelvis for lægemidler og forhold omhandlende
produktsikkerhed.
et tilbagekaldelsespåbud som omhandlet i rekvirentens principale og subsidiære påstande, har ikke
retskraft overfor tredjemand - et synspunkt som rekvirenten har tilsluttet sig - og rekvisitus råder så-
ledes ikke over noget tilgængeligt retsmiddel i forhold til sine - for stort set alles vedkommende -
ukendte medkontrahenter, og et nedlagt fogedforbud med tilknyttet tilbagekaldelsespligt vil ikke
kunne anvendes som eksekutionsfundament overfor rekvisiti kunder - i det omfang disse overhove-
det kan identificeres.
påstandene er alle formuleret således, at tilbagekaldelsen skal omfatte "samtlige" kunder, hvilket er
åbenbart umuligt at opfylde endsige dokumentere opfyldt. rekvisitus vil derfor med sikkerhed blive
bragt i en situation, hvor påbuddet ikke opfyldes med heraf følgende risiko for strafferetlige sanktio-
ner. dette er åbenlyst uholdbart og rækker langt videre end det, som er nødvendigt for at gennemføre
en tilfredsstillende midlertidig retstilstand.
det gøres også gældende, at rekvirenten hverken har godtgjort eller sandsynliggjort, at rekvisiti ad-
færd har nødvendiggjort et påbud af nævnte karakter, ligesom rekvirenten heller ikke har hverken
godtgjort eller sandsynliggjort, at rekvirentens mulighed for at opnå sin ret forspildes, hvis rekviren-
ten henvises til at afvente sagens endelige afgørelse, hvor erstatning i øvrigt er den relevante sanktion.
tilbagekaldelse overfor de forbrugere, der har handlet i rekvisiti forretninger, vil alene fremstå som
"et slag i luften" alene med det formål at skade rekvisiti virksomhed.
for så vidt angår rekvirentens mere subsidiære påstand 6 - 9 gøres det gældende, at rekvisitus ikke
har handlet med erhvervsdrivende kunder, som ikke er slutbrugere af produkterne.
som det allerede fremgår af svarskriftet, har rekvisitus ikke leveret beklædningsgenstande, brochu-
remateriale eller andet markedsføringsmateriale til andre erhvervsdrivende kunder - i hvert fald ikke
rekvisitus bekendt.
rekvisiti produkter sælges udelukkende fra egne forretninger til slutbrugere, som er eller formodes at
være almindelige forbrugere.
ad påstand 10 - 13:
det gøres gældende, at beslaglæggelse ikke bør komme på tale udenfor tilfælde, hvor påbuds-
søgendes rettighed åbenlyst eller dog med stor sikkerhed er krænket samtidig som rekvirenten med
stor sandsynlig har godtgjort, at rekvirenten har til hensigt at anvende varerne til overtrædelse af for-
buddet og / eller påbuddet.
det gøres gældende, at rekvirentens rettigheder i relation til rekvisiti varemærker i bedste fald er me-
get tvivlsomme, ligesom rekvirenten på ingen måde har sandsynliggjort en vilje hos rekvisitus til
overtrædelse af et forbud / påbud. ingen af betingelserne er derfor opfyldt.
rekvisitus oplyser, at rekvisitus naturligvis har til hensigt at efterleve en endelig retsafgørelse.
                                                     - 35 -
det gøres dernæst gældende, at en beslaglæggelse vil være en så indgribende og omsiggribende for-
anstaltning i rekvisiti virksomhed, at retten bør henvise dette spørgsmål til behandling særskilt i fo-
gedretten, jævnfør retsplejelovens § 423 stk. 1 in fine. dele af rekvirentens varelager vil kunne gøres
salgsbart ved fjernelse af logo m.v., hvorfor en beslaglæggelse vil være processuel unødig dyr foruden
en unødig indgribende foranstaltning. dette forhold tilsiger en behandling efter retsplejelovens kap.
57.
en beslaglæggelse bør under alle omstændigheder alene ske mod en betydelig sikkerhedsstillelse ud-
over den ovenfor under påstand 1 - 4 omtalte.
ad forligsaftalen:
det gøres gældende, at rekvisitus på ingen måde har handlet i strid med forligsaftalen […].
ad markedsføringsloven:
sagen omhandler en varemærketvist, hvorfor markedsføringslovens bestemmelser er uden relevans
for sagen. dette gælder særlig i lyset af vidt forskellige markedsføring og logobrug.
ad retsplejeloven:
det gøres gældende, at ingen af forbuds- og påbudsbetingelserne i retsplejelovens kap. 40 er opfyldte,
herunder at rekvirenten hverken har godtgjort eller blot sandsynliggjort, at rekvirenten har særlige
rettigheder overfor kings and queens's varemærker omhandlet af forbudsanmodningen.
det gøres endvidere gældende, at rekvirentens påståede rettigheder i bedste fald er af så tvivlsom ka-
rakter, at forbud og påbud ikke bør nedlægges, idet rekvirenten i stedet må anvises til at anlægge en
almindelig retssag.”
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
retten lægger som ubestridt til grund, at g-star raw c.v.´s registrering af varemærkerne
”g-star-raw” og ”raw” er gyldige.
afgørende for, om kings & queens aps´ brug af varemærkerne ”rå”, ”яå”, ”яå estab-
lished 04” samt ”яå est. 04” udgør en krænkelse af g-star raw c.v.´s varemærkeret-
tigheder er herefter, om varemærkerne er forvekslelige, jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, og
eu-varemærkeforordningens artikel 9, stk. 2, litra b.
g-star raw c.v. kan i henhold til varemærkelovens § 4, stk. 1, og art. 9, stk. 2, litra b, i eu-
varemærkeforordningen forbyde tredjemand at gøre erhvervsmæssig brug af et tegn, der er
identisk med eller ligner eu-varemærket, når de varer, der er dækket af eu-varemærket, er
                                                - 36 -
af samme eller lignende art som dem, der er dækket af det pågældende tegn, og der som føl-
ge heraf vil være risiko for forveksling i offentlighedens bevidsthed.
risikoen for forveksling skal afgøres ud fra en helhedsbedømmelse, hvori indgår mærkernes
særpræg, praktiske benyttelse, mærkernes lighed i skrift og tale, varernes og køberkredsens
beskaffenhed mv.
efter markedsføringslovens § 3 skal erhvervsdrivende udvise god markedsføringsskik.
efter markedsføringslovens § 22 må erhvervsdrivende ikke benytte kendetegn på en måde,
der er egnet til at fremkalde forveksling med andre.
dommerne kai w. bested og tina bøggild udtaler herefter:
vi finder, at kings & queens aps´ varemærker ”rå”, ”яå”, ”яå established 04” samt
”яå est. 04” hverken er identiske med eller ligner g-star raw c.v.´s varemærker.
g-star raw c.v. har således hverken godtgjort eller sandsynliggjort, at der foreligger en
krænkelse af varemærkelovens § 4, stk. 1, og eu-varemærkeforordningens artikel 9, stk. 2,
litra b.
vi lægger i den forbindelse vægt på, at g-star må anses for hovedelementet og den stærkeste
del i g-star raw c.v´s varemærker. vi finder, at “raw”, der også er registreret af g-star
raw c.v. som et selvstændigt varemærke, syns- og lydmæssigt er forskellige fra ”rå”,
”яå”, ”яå established 04” samt ”яå est. 04”. synsmæssigt er “яå” og “rå” et kort,
dansk ord på 2 bogstaver med et r/spejlvendt r og et dansk å, sammenholdt med “raw”,
der er et engelsk ord med tre bogstaver, hvor w er et mere typisk engelsk bogstav. der er så-
ledes kun r’et, der går igen i de to mærker, og r’et adskiller sig desuden ved at være spejl-
vendt i “яå". lydmæssigt er “яå” og “rå” et kort enstavelsesord, der er dansk i sin udtale,
mens “raw” er et kort enstavelsesord, der er engelsk i udtalen, og varer længere.
                                                 - 37 -
mht. meningsindholdet af udtrykket “rå” lægger vi vægt på, at selvom den engelske over-
sættelse er “ raw", findes der andre oversættelser, og udtrykket rå kan ikke nødvendigvis
antages at blive opfattet, som det samme som “raw”. disse dommere lægger her vægt
på carsten plambæks forklaring om, at “rå”s betydning er tænkt som bl.a. “sej” og skal for-
stås som noget sejt tøj, hvilket vurderes i høj grad også at svare til gennemsnitsforbrugerens
opfattelse af mærkets betydning og meningsindhold. dette sammenholdt med den mang-
lende syns- og lydmæssige lighed fører til, at der ikke er risiko for forveksling.
de sagkyndige dommere lægger videre en vis vægt på, at designet, kvaliteten samt prisen på
tøjet af mærkerne ”rå”, ”яå”, ”яå estab-lished 04” og ”яå est. 04” er forskellig fra tø-
jet af mærkerne ”g-star-raw” og ”raw”, og at en betydelig del af kundegruppen anta-
ges at være bevidste om dette. der foreligger derfor ikke risiko for, at kundegruppen skulle
kunne tro, at ”rå”, ”яå”, ”яå established 04” samt ”яå est. 04” er varemærker, der
har tilknytning til g-star raw c.v´s varemærker som et nationalt subbrand eller lignende.
på samme grundlag, og da g-star raw c.v. ikke har godtgjort eller sandsynliggjort,
at kings & queens aps har handlet i strid med forligsaftalen eller markedsføringsloven, er
der ikke sket en overtrædelse af disse.
vi stemmer derfor i det hele for at nægte forbudsbegæringen fremme.
dommer peter juul agergaard udtaler:
kings & queens aps´ varemærker ”rå”, ”яå”, ”яå established 04” samt ”яå est. 04”
markedsføres på samme måde som ”raw” og ”g-star-raw” som dækkende beklæd-
ningsgenstande og fodtøj.
jeg finder på baggrund af bevisførelsen, at det kan lægges til grund, at g-star raw c.v. an-
vender varemærket ”raw” selvstændigt i reklamer, og at mærket endvidere markedsføres
ved skrift og logoer direkte på det solgte tøj.
                                                 - 38 -
”rå” må anses for at være en direkte sproglig oversættelse fra engelsk til dansk af ”raw”.
jeg finder herudover, at ”rå” både syns- og lydmæssigt har lighed med ”raw”, og at en
forbruger på den baggrund vil kunne slutte, at der var en forbindelse mellem de to mærker.
det kan ikke i forhold til mærkernes forvekslingsrisiko tillægges betydning, at kings &
queens aps´ ”rå” hovedsageligt markedsføres med et spejlvendt r (я) og i nogle tilfælde
med henholdsvis ”established 04” og ”est. 04” efterfølgende.
ud fra de under sagen fremlagte eksempler på produkter bl.a. jeans finder jeg, at der er tale
om lignende produkter, og at forskellighederne i design, kvalitet og pris ikke kan anses for at
være så betydelige, at dette i sig selv skulle kunne udelukke en forvekslingsrisiko.
g-star raw c.v. har derfor i hvert fald sandsynliggjort, at der er en risiko for forveksling af
mærkerne. jeg finder på den baggrund, at g-star raw c.v. har sandsynliggjort, at der fore-
ligger en krænkelse af g-star raw c.v.´s varemærkerettigheder, jf. varemærkelovens § 4, stk.
1, nr. 2, og eu-varemærkeforordningens artikel 9, stk. 2, litra b, ligesom det er sandsynlig-
gjort, at kings & queens aps har handlet i strid med markedsføringslovens § 22.
jeg stemmer på den baggrund i medfør af retsplejelovens § 413 for at fremme forbudsbegæ-
ringen i overensstemmelse med g-star raw c.v.´s påstande 1-5.
vedrørende påstandene 6-9 stemmer jeg for at tage de nedlagte
subsidiære påstande til følge, der må anses for at være tilstrækkelige for at gennemføre en
tilfredsstillende midlertidig retstilstand.
vedrørende påstandene 10-13 bemærker jeg, at g-star raw c.v. ikke har påvist bestemte
grunde, der giver anledning til at antage, at produkterne vil blive anvendt til overtrædelse af
forbuddet. betingelserne for beslaglæggelse er derfor på det foreliggende grundlag ikke op-
fyldt, jf. retsplejelovens § 423, stk. 1.
som følge af, at g-star raw c.v. ikke har godtgjort, men alene sandsynliggjort, at der sker en
krænkelse, skal et forbud betinges af en sikkerhed for den skade og ulempe, som kan påføres
                                                - 39 -
kings & queens aps, hvis ikke g-star raw c.v. kan godtgøre sine påstande under en ho-
vedsag. sikkerhedsstillelsen fastsætter jeg skønsmæssigt til 250.000 kr.
der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
som følge af sagens resultat skal g-star raw c.v. betale sagsomkostninger til kings &
queens aps. udgiften til advokatbistand fastsættes til 25.000 kr. under henvisning til sagens
resultat, økonomiske værdi, karakter og omfang.
                                     thi kendes for ret:
forbudsbegæringen nægtes fremme.
g-star raw c.v. skal inden 14 dage betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til kings & queens
aps.
sagsomkostningsbeløbet forrentes i medfør af rentelovens § 8 a.
kai w. bested                       peter juul agergaard                    tina bøggild
                                              (sign.)
                                          ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                                   sø- og handelsretten, den

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark