text:
                   sø- og handelsretten
                               kendelse
                               afsagt den 22. maj 2019
sag bs-21034/2018-shr
henrik klimek
og
j.j. jacobsen l.p.
og
j.j. jacobsen 1841 llc
og
a.h. riise rum llc
(advokat jeppe brogaard clausen for alle)
mod
united spirits brands aps
og
usb sales and marketing ivs
og
michael bielefeldt
og
jesper madsen
(advokat lars karnøe for alle)
denne afgørelse er truffet af konstitueret dommer peter juul agergaard samt de
sagkyndige medlemmer peter møgelvang-hansen og gitte forsberg.
                                          2
sagens baggrund og parternes påstande
denne sag om midlertidigt forbud og påbud i henhold til retsplejelovens kapitel
40, der blev anlagt den 15. juni 2018, vedrører, hvorvidt betingelserne for at
nedlægge forbud mod united spirits brands aps, usb sales and marketing
ivs, michael bielefeldt og jesper madsen, for så vidt angår salg, markedsføring
m.v. af varemærkerne ”humphrey taylor”, ”sct. clemens” og ”london dock”,
er opfyldt.
sagsøgerne, henrik klimek, j.j jacobsen l.p, j.j. jacobsen 1841 llc og a. h.
riise rum llc, har nedlagt følgende påstande:
      1.    de sagsøgte, united sprits brands aps, usb sales & marketing ivs,
            michael bielefeldt og jesper madsen forbydes i danmark, at anvende
            de kendetegn, der fremgår af bilag 124 (www.minretssag.dk nr. 182)
            i forbindelse med kommercielle aktiviteter, der vedrører salg,
            import, eksport, markedsføring, udbud eller andre former for
            kommercielle aktiviteter vedr. spiritusprodukter.
      2.    produkter, udstyr, markedsføringsmateriale og andet materiale i
            danmark, som indebærer en krænkelse af sagsøgernes rettigheder, jf.
            påstand 1, beslaglægges.
de sagsøgte, united spirits brands aps, usb sales and marketing ivs, michael
bielefeldt og jesper madsen, har nedlagt følgende påstande:
           principalt: sagen afvises
            subsidiært: forretningen nægtes fremmet.
            mere subsidiært: forretningen fremmes mod en sikkerhedsstillelse
            på dkk 1.000.000, mest subsidiært mod et af retten fastsat mindre
            beløb.
                                            3
oplysningerne i sagen
sagens parter og de omhandlede varemærker
a.h. riise rum llc er et amerikansk selskab, der blev stiftet i staten delaware
den 21. januar 2014.
j. j. jacobsen l.p er et skotsk selskab. der er fremlagt udskrift af en lp6 formular
fra companies house i edinburgh, skotland. det fremgår heraf, at j. j. jacobsen
har registreringsnummeret sl7051, samt at a. h. riise llc blev general and
managing partner i selskabet den 18. juli 2018. de sagsøgte har bestridt, at
dokumentet kan tillægges bevisværdi, idet det ikke er en udskrift fra
selskabsregistret, men en blanket, hvor companies house har anført en
modtagelsesdato.
j. j. jacobsen 1841, lcc 1201 orange (herefter j. j. jacobsen 1841 llc) er et
amerikansk selskab, der blev stiftet i staten delaware. sagsøgerne har fremlagt
certifikat af 21. januar 2014 fra staten delaware vedrørende stiftelsen af
selskabet j. j. jacobsen llc. sagsøgerne har anført, at det er samme selskab, der
efterfølgende har skiftet navn til j. j. jacobsen 1841 llc. de sagsøgte har
bestridt, at det pågældende certifikat vedrører det sagsøgende selskab.
af udskrift fra staten delaware vedrørende j. j. jacobsen 1841 llc fremgår af
selskabets historik, at selskabet den 1. september 2016 havde status som
”blanket without appointment”, og at selskabet den 26. april 2018 var ”renewal
for forfeiture”.
henrik klimek er anført som ”initial member” i certifikaterne vedrørende
selskaberne a. h. riise rum llc og j. j. jacobsen llc.
                                           4
united spirits brands aps (herefter united spirits brands) er et dansk selskab,
cvr. nr. 37070637, der blev stiftet den 10. september 2015. selskabet har til
formål at drive virksomhed med produktion og engrossalg af spiritus mv. det
fremgår af selskabets historik hos erhvervsstyrelsen, at selskabet oprindeligt
hed murerfirmaet bielefeldt aps. den 20. juni 2016 skiftede selskabet navn til b
rum aps med binavnet united spirits brands aps. i august 2016 blev
selskabets navn ændret til united spirits brands aps, således at b rum aps
blev selskabets binavn.
michael bielefeldt er direktør samt den reelle og legale ejer af united spirits
brands aps.
usb sales and marketing ivs (herefter usb sales and marketing) er et dansk
selskab, cvr. nr. 37889970, der blev stiftet den 22. juli 2016. selskabets stifter var
united spirits brands, der også er selskabets legale ejer. michael bielefeldt er
direktør og den reelle ejer af selskabet.
det er oplyst, at jesper madsen er ansat i usb sales and marketing.
den 11. december 2014 blev der indgivet en ansøgning (va 2014 03049) til
patent- og varemærkestyrelsen vedrørende ordmærket ”humphrey taylor”.
ordmærket blev den 19. januar 2015 registreret i klasserne 30 og 33 (vr 2015
00152). af udskrift fra patent- og varemærkestyrelsen fremgår, at indehaveren
af varemærket er j. j. jacobsen llc, og at henrik klimek er fuldmægtig.
der er fremlagt fuldmagt underskrevet den 11. december 2014 af henrik
klimek, hvoraf fremgår, at han repræsenterer j. j. jacobsen llc og er
bemyndiget i relation til fem varemærker, herunder ordmærket ”humphrey
taylor”.
                                           5
ansøgning om registrering af ordmærket ”sct. clemens” blev indgivet til patent-
og varemærkestyrelsen den 28. december 2012 (va 2012 03263). ordmærket
blev registreret i klasserne 30, 33 og 34 den 19. marts 2013 (vr 2013 00578). det
fremgår af udskrift fra patent- og varemærkestyrelsen, at united spirits brands
nu er indehaver af varemærket, og at plougmann vingtoft a/s er fuldmægtig.
den 21. januar 2016 blev der til patent- og varemærkestyrelsen indgivet en
ansøgning til figurmærket ”london dock” (va 2016 00169). ansøgningen blev
indgivet af henrik klimek på vegne af a. h. riise rum 1838 llc. de sagsøgte
har anført, at den anførte mærkeindehaver ikke er en af sagsøgerne i
nærværende sag.
figurmærket, der blev registreret i klasserne 30 og 33 den 14. juli 2016 (vr 2016
01663), har følgende grafiske udformning:
der er fremlagt erklæring vedrørende ”copyright & ownership” vedrørende
varemærket ”london dock”, der den 6. juni 2018 blev underskrevet af grafisk
designer allan andersen og henrik klimek. dokumentet anfører, at henrik
klimek har udarbejdet artwork, logo, tegninger, grafiske fonde, fotos, tekst osv.
på figurmærket london dock.
                                          6
det fremgår af udskrift fra patent- og varemærkestyrelsen, at united spirits
brands er indehaver af varemærket, samt at fuldmægtig er plougmann vingtoft
a/s.
der er fremlagt oversigt over de brands, som united spirit brands sælger og
markedsfører.
sagsøgte har ikke bestridt, at de tre ovennævnte varemærker anvendes, dog
således at selskabet ikke anvender figurmærket for ”london dock”, således
som dette fremgår i ovennævnte vr 2016 01663.
sagens forløb
der er fremlagt kopi af ”memorandum of understanding” mellem henrik
klimek og sulaiman abrahams vedrørende selskabet nordic duty free. det
fremgår af dokumentet, at 100 % af finansieringen er foretaget af sulaiman
abrahams, samt at henrik klimek senest den 13. december 2017 skulle
modtage 10 % af selskabets aktier. dokumentet ses underskrevet den 2. april
2007 af sulaiman abraham og den 7. april 2007 af henrik klimek. sagsøgerne
har bestridt, at det er henrik klimeks underskrift på dokumentet. sagsøgerne
har således gjort gældende, at der er tale om en falsk underskrift.
af ”statement of beneficial ownership by nominee shareholders”, der er dateret
den 7. september 2007, fremgår, at henrik klimek ejer 300 aktier i nordic duty
free ltd., og at han er den reelle ejer af selskabet. dokumentet er en formular,
der er udfyldt i forbindelse med åbning af en bankkonto for selskabet i fbme
bank ltd. der er mellem parterne enighed om, at det er jesper madsens
underskrift, der fremgår tre steder på dokumentet.
                                          7
der er fremlagt oversigt over 14 selskaber, hvor sulaiman abrahams var
registreret som direktør i perioden 2013-2017. dokumentet er udarbejdet af
sagsøgerne.
der er fremlagt certifikat nr. 7051 for registrering af ”limited partnership” i
virksomheden j. j. jacobsen l.p. certifikatet er udstedt den 5. marts 2009.
den 6. marts 2009 blev der i dublin afholdt ”minutes of first meeting of
members of j. j. jacobsen”, hvor whitecrest limited, der var general og
managing partner, og tudorbury limited, der var limited partner, var
repræsenteret. selskaberne ejede hver 50 % af j. j. jacobsen. det fremgår af
aftalen, at whitecrest limited overførte sine ejerandele til nordic duty free
ltd, der herefter var general og managing partner, mens tudorbury limited
overførte sine ejerandele til scandi card solutions a/s, der herefter blev limited
partner. dokumentet blev underskrevet af direktøren for whitecrest ltd.
certifikaterne betegnet som nr. 1 og 2, der angiver, at henholdsvis whitecrest
limited og tudorbury limited havde hver 300 stemmeberettigede aktier,
hvilket svarede til ejerandele på 50 % af j. j. jacobsen, blev aflyst.
to nye certifikater blev oprettet, der blev benævnt certifikat 3 og 4, hvoraf
fremgår, at henholdsvis nordic duty free ltd og scandi carts solutions havde
300 stemmeberettigede aktier, hvilket svarede til en ejerandel på 50 % af j. j.
jacobsen l.p. henrik klimeks navn fremgår på certifikat 3 og 4 som managing
partner af nordic duty free ltd. certifikaterne er ikke underskrevet.
ligeledes dateret den 6. marts 2009 afgav jesper madsen på vegne af scandi
card solution a/s en ”nominee declaration”, hvoraf fremgår, at selskabet ikke
har noget krav på aktiver i partnerskabet og/eller hos ”beneficial owner/s”. det
fremgår endvidere, at selskabet i sin rolle som ”nominee” kun kan handle på
                                              8
baggrund af instruktioner fra ”the beneficial” eller dennes repræsentanter.
dokumentet er ikke underskrevet.
der er fremlagt udskrift fra erhvervsstyrelsen vedrørende selskabet vinhuset
norden s.m.b.a (cvr.nr. 33746792), hvoraf følger, at selskabet i tre på hinanden
følgende regnskabsperioder indleverede undtagelseserklæringer, samt at
selskabet ophørte den 30. november 2017, idet det blev opløst efter konkurs.
licensaftale og køb af varelager
det er oplyst, at der mellem j. j. jacobsen l.p og b rum aps blev indgået en
licensaftale i 2016, samt at der i bilag til aftalen var nærmere oplistet de
registrerede varemærker, som aftalen omfattede. der er mellem parterne
enighed om, at licensaftalen ikke omfatter varemærkerne humphrey taylor,
london dock eller sct. clemens.
den 7. juli 2016 udstedte a. h. riise rum en faktura til united spirits brands
vedrørende et dry goods varelager opgjort til et samlet beløb på 25.000 euro.
den 1. august 2016 udstedte a. h. riise rum en faktura til united spirits
brands på 2.662 flasker spiritus opgjort til i alt 35.633,10 euro.
der er fremlagt kontoudtog fra danske bank vedrørende overførsel udført den
8. marts 2017 fra kontohaver united spirits bra til modtager med
kontonummer          0001364854.     overførslen      angår    100.000 kr. og har
tekstanmærkningen ”ac royaltys ah riise
fremlagte e-mails om samarbejdet m.v.
der er fremlagt e-mailkorrespondance fra april 2017 mellem henrik klimek og
michael bielefeldt vedrørende lancering af nye produkter. af korrespondancen
fremgår:
      ” fra: henrik klimek [mailto:hk@unitedspiritsbrands.com]
      sendt: 19. april 2017 23:54
      til: mf@unitedspiritsbrands.com
      cc : michael bielefeldt
                                            9
emne: tur til kromer & nye produkter
hej mads,
tak for din mail.
lad os lige tale om en evt. tur til kromer i næste uge.
det lyder som en god ide, men jeg har nogle aftaler som jeg skal koordinere først.
lad os tale om det i morgen på kontoret.
dog kan jeg sige med det samme, at vi ikke når at blende de 2. santos rom i næste
uge hos heinz eggert.
der skal også først laves et budget på udvikling af disse produkter før end vi går
videre.
desuden har vi allerede mange nye produkter, som er på vej, men intet er rigtigt
færdigt lad mig bare i flæng nævne ;
frogman 60 anniversary
thin blue line
platinum reserve
n.p.u. black edition
lakrids shot
schimmelmann x.o. reserve
schimmelmann solera 40
tranquebar navy gin 52 %
desuden har vi følgende ny lancerede produkter som slet ikke er kommet i gang
endnu;
santos dumont elixir
a.h. riise n.p.u. sauternes cask
artwork til frogman 60 anniversary bliver sendt til rasmus for at blive
vektoriseret i morgen aften.
puhaaa jeg blev helt forpustet.
med venlig hilsen/mit freundlichen grüßen/best regards
henrik klimek c.b.o.
united spirits brands aps
[…]
fra: michael bielefeldt <mb@unitedspiritsbrands.com >
sendt: 20. april 2017 02:24
til: hk@unitedspiritsbrands.com; mf@unitedspiritsbrands.com
[…]
emne: sv: tur til kromer & nye produkter
hej henrik
bemærk venligst at der er betalt for 2000l. ny eleksir hos heinz eggert.
kan vi ikke få afstemt smagen på denne så de kan produceres.
den oprindelige recept syntes jeg er noget bedre end den nye, med ekstra træ og
mindre sukker. måske den vil sidde
                                                 10
     lige i skabet med lidt mindre træ?? den bør i hvert fald rettes til da det bliver en
     bestseller.
     froghman 60% vi har allerede købt 1.840l som står hos kromer. så vi mangler kun
     gaveæskerne.
     thin blue line vi har allerede købt 1.840l som står hos kromer. så vi mangler kun
     gaveæsker.
     ld demerara er der 920l hos kromer der mangler kun etiketter.
     npu sauternes er de i gang med hos kromer. 2100l =3.000 fl
     jeg mener stadig vi skal gøre mindst 1 ben mere færdigt til santos dumont for at
     færdiggøre serien.
     der bliver flyttet større og større mængder af santos dumont. så det 3 og måske
     4 ben kan komme hurtigt ud.
     og blive løfte med af xo & eleksir.
     platinum skal videre lige så snart der er styr på gaveæske
     npu black skal vi have afklaring på mht. lakering mm.
     dette er efter min mening meget vigtigere end schimmelmann lige nu.
     mvh
     michael”
der er endvidere fremlagt følgende e-mail fra den 28. februar 2017 fra henrik
klimek til michael bielefeldt vedrørende distribution af deres mærker på det
amerikanske marked.
     ”------ videresendt besked --------
     fra: henrik klimek <hk@unitedspiritsbrands.com>
     dato: 28. februar 2017 kl. 01.26.02 +01.00
     emne:
     til: michael bielefeldt <mb@unitedspiritsbrands.com>, mads frederiksen
     <mf@unitedspiritsbrands . com>
     cc : jesper madsen cmo united spirits brands jm@unitedspiritsbrands.com
     hej drenge,
     jeg vil meget gerne om i kunne deltage i et møde med hr. rene h. skaaning fra
     firmaet danam llc. i u.s.a.
     torsdag kl. 12:00 i bc.
     det vil selvfølgeligt være oplagt om også jm kan deltage, men jeg er ikke klar over
     om han er klar i pæren efter den lange flyrejse ? mads vil du afklare om jesper har
     lyst til dette, ellers kan vi selvklart
     briefe ham efterfølgende, det er jo bare et indledende møde.
                                                  11
     jeg har inviteret ham til frokost, så må vi se hvad kantinen kan diske op med.
     formålet med mødet, er primært at mødes face to face, for at se om der er kemi, til
     at etablere
     et samarbejde vedr. distribution af a.h. riise rum, og tranquebar gin, samt evt.
     andre af vore mærker
     på det amarikanske marked.
     vi skal også vide mere om danam llc. planer med vore produkter på markedet,
     samt indsamle
     info om selskabet, og deres finansiering.
     hvis vi evt. går ind i et samarbejde med dem, skal vi også have en advokat fra
     u.s.a.
     med til at guide os vedr. udformning af en kontrakt.
     i u.s.a. kan man ikke få sine produkter importeret uden at have en importør /
     agent
     og navnene på disse skal også fremgå på bagetiketterne på hver eneste flaske.
     vi skal yderligere undersøge investerings behovet fra u.s.b. 's side idet vi skal
     have trykt nye etiketter
     med 750 ml. angivelse, samt bestille flasker hos saverglass i 750 ml.
     størrelsen.
     det samme gælder de flasker som vi får produceret hos rockwood.
     det vi nok give mening, at man sammen med danam udvælger et start sortiment
     på max. 4 - 6 produkter
     fra a.h. riise serien, og satser på at få disse indarbejdet i markedet, inden man
     lancerer yderligere varianter.
     mads, vil du booke et ( af de pæne ) møde lokaler, så vil jeg gøre en power point
     præsentation klar.
     med venlig hilsen/mit freundlichen grüßen/best regards
     henrik klimek c.b.o.
     united spirits brands aps
     […]”
den 3. februar 2017 havde mads frederiksen og henrik klimek en e-
mailkorrespondance vedrørende samarbejdet med virksomheden mac y.
heraf fremgår blandt andet:
     ”on 3 february 2017 at 02:22:51 +01:00, hk@unitedspiritsbrands.com wrote:
     godaften de herrer,
     i har sikkert set hr. hviid*s mail her til aften.
     det ser ud som om at hans synes, at vi har krænket hans kongerige.
                                            12
hvis vi ikke sammen kan få styr på ham, på næste møde
og forklare ham klart og tydeligt, at det ikke er ham som bestemmer hvem vi i
usb kontakter
vedr. salg af produkter som ikke er omfattet af kontrakten med mac y, samt
markedsføring
af a. h. riise rom, så stiller jeg gerne mit mandat til rådighed.
det vil sige at jeg vil overveje en "tidlig pension" fra usb og dermed fratræde min
stilling
nu er jeg træt af at høre på den idiot.
vi har i usb siden oktober sidste år haft en dialog internt om, at madsen og jeg
netop
skulle kontakte vores eksport kunder for at følge op på hvad der foregår
markedsførings
mæssigt med a. h. riise og andre mærker, som indgår i mac y' s aftale med usb.
det er noget som alle har bakket op om, og specielt jc har pointeret vigtigheden
af
at vi skal følge med i hvad der foregår. så jeg håber at der på dette område
stadig er enighed
og at vi stadig har fælles fodslag.
det er i hvert tilfælde ikke noget som jeg vil stå model til bliver ændret.
det er selvfølgeligt særdeles vigtigt, og naturligt at vi først spørger de
distributører som
allerede
arbejder med ubs's produkter om de også gerne vil distribuere feks. santos
dumont på deres
respektive markeder.
mads hviid "ejer"selvfølgeligt ikke a.h. riise’s distributions net og de kunder
det omfatter.
det er helt misforstået, og der står ikke skrevet noget som helst i kontrakten
om at usb ikke
må kontakte eller sælge andre produkter til disse kunder.
jeg gider ikke hele tiden at skulle lægge arm med mads hviid, som åbenbart er
meget bange
for
jm og undertegnede. der er også totalt barnligt, at han hele tiden kontakter
michael med alle
mulige
latterlige småting, så snart vi kontakter en kunde eller lignende.
han har ingen ret til at holde os ude af markedet, og det kommer ikke til at
lykkedes for ham.
det er totalt inaverende, og spild af tid.
jeg ønsker at bruge min tid på noget konstruktivt og fremadrettet.
det her er simpelthen for infantilt.
                                                 13
     måtte jeg modtage jeres kommentarer vedr. ovennævnte.
     med venlig hilsen
     henrik klimek
     […]
     fra: mads frederiksen
     sendt: 3. februar 2017 05:11
     til: hk@unitedspiritsbrands.com
     cc : jc@unitedspiritsbrands.com; michael bielefeldt <mb@unitedspiritsbrands.com>;
     jesper madsen
     <jm@unitedspiritsbrands . com>
     emne: re:
     godmorgen alle.
     jeg er helt enig i at vi skal have dialog med alle vores kunder. dette kan kun
     give fremgang for os,dem og mac-
     y, at produkterne før en bedre eksponering. jeg er ikke sikker hr. hviid forstår
     dette.
     der er ligeledes en nogle produkter som ikke er i aftalen med mac-y. det er
     vigtig at disse måske kan komme
     bredere ud. dette vil også styrke os hvis vi ikke forlængere aftalen med mac-y.
     jeg mener at sådanne møder er
     vigtige for usb.
     mads er jo tydevis ude på at gøre vores afhængighed større fra mac-y side og vi
     arbejder i den anden retning.
     vi skal arbejde i den modsatte retning så vi i det lange løb har flere
     distributører på verdens plan.
     jeg har ikke været til det omtalte møde i jylland, så kende ikke til nye
     aftaler, men kan ikke tro at i har aftalt
     andet end i vil se deres marketing plan.
     jeg tror at mads hviid er lidt pige sur altid. han er bange for hans job,
     fremtid osv. michael er heldigvis meget
     ”tyk hovedet ” (uden at fornærme) og lader ikke hans ord trænge ind. men jeg er
     lige så træt af denne
     konstante konflikt, men vi holde hovedet koldt og navigere i den retning der
     bedst for usb.
     mads frederiksen c.f.o.
     united spirits brands aps
     […]”
den 7. juli 2017 kontaktede søren nørgaard, der er direktør for mac y, via e-
mail michael bielefeldt og jesper madsen vedrørende parternes samarbejde,
hvoraf blandt andet fremgår:
     ”fra: søren nørgaard
                                             14
sendt: 7. juli 2017 13:08
til: michael bielefeldt mb@bielefeldt.nu; jc@unitedspiritsbrands.com
[…]
kære michael og jesper
jeg er dybt rystet over hvor lidt styr i har på henrik, og at har givet ham en ekstra
måned??! det er jo direkte ulovligheder. omgåelse af de tyske afgifter og regler.
varerne fosser ud af jeres lager nu også til helgoland, reisenhofer og heineman,
som spreder varer ud over europa, som en bonde spreder møg i foråret.
og til priser hvor vi ligeså godt kan købe af dem som jer? kan i ikke regne ud at i
tjener mindre end ved at sælge til os? det er da ikke den store tabel.
uanset situationen med henrik, bør det kunne stoppes. det er ufatteligt for mig, at
det ikke kan lade sig gøre! hvem bestemmer egentlig i usb?
er alt ude af kontrol? aldrig i mit professionelle karriere har jeg været udsat for
noget lignende. hvis ikke det direkte er med fortsæt at i beviseligt bryder vores
kontrakt, så er det faglig uvidenhed.
[u]anset hvad, er det bare for ringe…! og i lytter ikke til os. hvorfor ikke, spørger
jeg? har vi nogensinde snydt jer, har vi nogensinde gået bag jeres ryg, som
vi oplever igen og igen at i gør?
har vi det?
få nu styr på det her, ellers spiller i virkelig bolden op til et søgsmål om erstatning,
som i ikke har en kinamands chance for at vinde.
jeg ser ingen anden udvej, end at i omgående stopper med at håndtere duty
free, det løse problemerne med ét slag. og få spillereglerne på plads.
henrik, og hvem der ellers ikke kender til markedsmekanismerne er skide
ligeglade med dem og kører rundt med jer. det er såsynligt for alle der er inden i
sagen.
og det giver jer ingen fordele.
                                             15
jeres indtjening tager skade og salget totalt tager skade, da a.h. riise fremstår som
et luderprodukt, hvor der ikke er styr på priser, analyse og historier.
den slags produkter er set før, og de er historie. vores kontrakt med jer falder i
værdi dagligt. vores forecast kan nedskrives markant, og jeg fralægger mig ethvert
ansvar for salgstal.
vi har jo ingen mulighed for at gøre vores arbejde ordentlig og udvikle salget som
både i og vi ønsker. kan i ikke se det? virkelig?
sorry, men sådan ligger landet, og det er hvad vi kræver.
jeg kan ikke indse hvorfor vi skal betale up front for produkter, som samtidig
fosser ud af jeres lager til priser som ødelægger markedet? vi vil have kredit og
fuld returret på alt.
når vi ikke kan stole på at usb ikke går udenom os, stjæler vores kunder og
komplet ødelæggervores forretning, så vil enhver seriøs spiller i markedet kræve
det samme.
og vi har endda en juridisk bindende aftale. men den tager i så ikke alvorligt. det
er ikke det bedste udgangspunkt for et samarbejde. jesper, hvordan kan du tillade
det her?
hvordan? du ved så meget bedre.
og så håber jeg at denne her tåbelig føljeton, med daglige forstyrrelser af vores
medarbejdere, får en ende, så vores medarbejdere kan holde deres ferie, og ikke
konstant skal brand slukke efter jeres medarbejdere.
hvis du, michael, oplevede det her i din anden virksomhed, stod der allerede
nogle på bunden af havnen med betonsko.
naturligvis en joke, men helt ærligt!
og jeg vil ikke høre på jeres indvendinger og bortforklaringer. det her er helt
uacceptabelt og råber til himlen. hvem er det der har forstand på og erfaring i
branchen? jer eller os?
regn ikke henrik klimek med, han er en notorisk løgner og svindler. det kunne
jeg godt have fortalt dig sidste år i juni måned, michael. men du var så forgiftet af
henriks løgne, at det var som at hælde vand på en gås.
                                                   16
     nu har du jo så oplevet på første række, hvem du kan stole på og hvem du ikke
     kan stole på. ryd nu op, jeg opfordrer dig inderligt. ellers ryger alt på gulvet.
     de 2 medarbejdere du har med lig i lasten, bragt ind af henrik og formentlig til en
     månedsløn der er helt urimeligt, få dem væk. de er dødvægt og de trækker usb og
     a.h. riise ned. vi kan komme med utallige eksempler.
     vi har nærmest opgivet at føre logbog over de mange sager som går fuldstændig
     imod hvad vi har aftalt med hinanden. få alle 3 væk, det er det bedste råd jeg kan
     give dig,
     ved i at jeres medarbejdere i polen har kritiseret mads for, at mac y ikke har en
     stand på duty free messen???! sig mig, ved de 2 hvor inkompetent de fremstår
     overfor os?
     ved de ikke at det var dem der burde stå på en duty free messe? aner de i det
     hele taget hvad det er der foregår, og hvad de skal lave?
     ved også at de i polen var så meget under pres fra rigtige romskribenter og
     eksperter, at de svedte og stammede sig igennem den lidet sandfærdige "historie"
     om a.h. riise?
     jeg frygter en lavine af dårlig omtale på de sociale medier. der er alt mulig grund
     til at få styr på stumperne nu og ikke senere på året.
     jeg beder om arbejdsro, stop for flere leverancer udenom os og ser frem til møde
     hvor vi fuldstændig nytænker vores samarbejde under temaet, usb producerer og
     mac y sælger.
     det er til at håndtere for alle.
     nu fik jeg lettet mit hjerte, og det hjertet er fuldt af, flyder munden ud med. men
     jeg mener det.
     mvh
     mac y as og mac y export aps
     søren nørgaard, direktør”
yderligere sagsoplysninger
der er fremlagt certifikat, der er dateret den 8. marts 2017 fra staten delaware i
usa vedrørende selskabet a. h. riise rum 1838 llc. det fremgår heraf, at
                                           17
michael bielefeldt er registreret som ”member[s] of the company”, der er
beliggende 3511 silverside road, suite 105, wilmington, delaware, usa.
den 17. marts 2017 blev der afholdt ekstraordinær generalforsamling i nordic
duty free. af dokumentet ”minutes of general meeting” fremgår, at henrik
klimek overdrog sine aktier til sulaiman abrahams. dokumentet er
underskrevet af jesper madsen og henrik klimek. sagsøgerne har bestridt, at
det er henrik klimeks underskrift.
der er fremlagt to e-mails fra advokat martin henrichsen, der var advokat for
henrik klimek i en skattesag, til en medarbejder ved københavns politi. af de
pågældende e-mails fremgår blandt andet, at der blev vedhæftet 7 scannede
dokumenter, som advokaten havde modtaget fra henrik klimek. der er mellem
parterne enighed om, at dokumenterne bl.a. omfattede ”memorandum of
understanding” fra 2007.
der er fremlagt certifikat dateret 21. juni 2017 fra staten delaware vedrørende
selskabet j. j. jacobsen llc. det fremgår heraf, at michael bielefeldt er
registreret som ”member[s] of the company”, der er beliggende 3511 silverside
road, suite 105, wilmington, delaware usa.
ved e-mail af 27. juli 2017 til patent- og varemærkestyrelsen anmodede advokat
martin schmidt-larsen om at blive noteret som fuldmægtig på 45 varemærker,
heriblandt ”sct. clemens” (vr 2013 00578).
den 31. juli 2017 modtog advokat martin schmidt-larsen et brev, hvoraf det
fremgik, at fuldmægtigændringerne var registreret på de fremsendte
varemærker.
der er fremlagt dokument fra ”registrar of the high court: cape town, south
africa”, der er stemplet den 4. august 2017. dokumentet er en aftale om
                                                  18
overdragelse af varemærker fra j. j. jacobsen (assignor) til united spirit brands
(assignee). om overdragelsens nærmere indhold er anført:
     ”4. assignment
     4.1. in consideration of the sum of dkk 1,000,000 (one million danish crowns) the
     assignor hereby assigns to the assignee absolutely with full title guarantee all its
     right, title and interest in and to the trade marks, including:
     (a) all statutory and common law rights attaching to the trade marks, together
     with the goodwill of the business relating to the goods of services in respect of
     which the trade marks are registered and used; and
     (b) the right to bring, make, oppose, defend, appeal proceedings, claims or actions
     and obtain relief and to retain any damages recovered in respect of any
     infringement, or any other cause of action, including passing off, arising form
     ownership, of any of the trade marks whether occurring before, on or after the
     date of this agreement.
     4.2. the sum of dkk 1,000,000 has been agreed with consideration to following
     aspects:
     (a) the recipes for the products marketed under the trade marks have been altered
     by the assignee after injunction from the authorities in denmark and germany, as
     the original recipes contained too much sugar. accordingly, the original recipes are
     no longer valid.
     (b) the assignee has registered the trade marks as european trade marks with
     exception of the countries where the trade marks are registered cf. schedule 1.”
varemærket ”sct. clemens” fremgår af listen i schedule 1.
det er oplyst, at underskriften på dokumentet er sulaiman abrahams, der har
underskrevet på vegne af united spirits brands. der er fremlagt kopi af
sulaiman abrahams pas, der er udstedt den 22. februar 2016 som
dokumentation herfor. j. j. jacobsen l.p. har ikke underskrevet dokumentet.
den 5. august 2017 skrev advokat martin schmidt-larsen til patent- og
varemærkestyrelsen med anmodning om, at blive noteret som fuldmægtig på
seks varemærker, heriblandt varemærket ”humphrey taylor” (va 2015 00152).
bortvisningen af henrik klimek og anton nyman rasmussen
                                                19
ved brev af 7. august 2017 blev henrik klimek bortvist med omgående
virkning fra sin stilling i united spirits brands. bortvisningen blev begrundet
med, at henrik klimek havde misbrug sin stilling som konsulent for selskabet
til at berige sig selv, idet han i forbindelse med bestilling af varer hos
leverandøren rockwood glass i kina efter aftale med leverandøren skulle have
pålagt fakturabeløbet 10 %, således at selskabet betalte 10 % for meget for
varerne, som henrik klimek derefter oppebar som en personlig gevinst.
den 9. august 2017 sendte advokat henrik haldbo på vegne af anton nyman
rasmussen, der er henrik klimeks søn og dengang ansat i united spirits
brands, et brev til michael bielefeldt, idet anton nyman rasmussen ikke havde
modtaget løn for juli 2017.
den 9. august 2017 indleverede henrik klimek en overdragelseserklæring til
patent- og varemærkestyrelsen, ifølge hvilken varemærket ”london dock”
skulle overdrages fra a. h. riise llc til anton nyman rasmussen.
ligeledes den 9. august 2017 havde michael bielefeldt og jesper christensen en
e-mailkorrespondance angående bortvisningen af henrik klimek. af de
pågældende e-mails fremgår:
      ”[…] den 9. august 2017 kl. 21.17.50 +02.oo, skrev michael bielefeldt […]
      så kom der svar fra henriks advokat.
      jesper madsen. måske du skulle sende ham brevet fra din advokat? eller skal han
      brænde lidt flere advokattimer af først?
      man kan vel også informere ham om at henrik skylder sin sidste advokat 500.000 i
      ubetalte fakturaer?
      samt der er indgivet 1 politianmeldelse af mads frederiksens advokat samt
      yderligere 1 fra mac y?
      god aften
      mic
      […]
      fra: jc@unitedspiritsbrands.com
                                                20
     til:      michael    bielefeldt     mb@unitedspiritsbrands.com       msl@denlaw.dk,
     jm@unitedspiritsbrands.com, "mads frederiksen" <mf@unitedspiritsbrands.com>
     kære alle
     jeg tror denver vigtigt at de øvrige forhold (politi anmeldelser) bliver stillet nu. vi
     ønsker at holde ham (samt hans advokat) beskæftiget, og som michael rigtigt
     anskuer vil henrik snart lide likviditets døden
     jeg læser skrivelsen fra hans advokat særdeles "blød", hvilket gør jeg fornemmer vi
     står stærkt, og vi skal holde fast
     lad os drøfte fredag
     vh
     jesper”
den 10. august 2017 sendte henri berthe, der er ceo for rockwood glass, en e-
mail til henrik klimek, hvoraf fremgår:
     “[…]i am puzzled by some news from michael , u.s.b. that sent me the attached
     letter; i do not know what to believe, i have known you for years and i am a bit
     surprised by the tone and particularly some facts;
     i am surprised that you committed fraud according to michael; if the fraud
     they refer to is a tax problem, i do not see why it comes into play between you
     guys;
     i also want to re-etirate the bonus of 10% we proposed is in view of the 8 to 10 new
     products you were bringing to our company; , i am surprised that jesper, that
     was in the meeting in shanghai with jane and myself, is still with the usb
     company, since he was here when we proposed and you both accepted this bonus;
     actually, i do not see fraud, you nor jesper never ask us to pay this bonus, nor
     have we ever paid such a bonus to anyone so far; it is for now on the accounting
     of usb as a credit;      for now it is hypotetical and was included in our prices
     as it is customary in china
     for us, caught in the middle, is a very embarrassing situation, whom to believe? ;
     the buyer is now usb and goods belong to them according to the rules and per our
     agreements.
     is there any ways you guys can settle this in a friendly way; as we all know, in
     disputes, only lawyers make money, we, including rockwood „ we all loose ;
     nobody wins;"
                                         21
den 11. august 2017 blev anton nyman rasmussens ansættelse i united spirits
brands ophævet med øjeblikkelig virkning. det fremgik som begrundelse, at
anton nyman rasmussen ikke var mødt på arbejde siden den 1. august 2017.
ved udeblivelsesdom afsagt den 8. april 2019 af københavns byret blev a.h.
riise spirits aps dømt til at betale 125.000 kr. til henrik klimek vedrørende
manglende betaling af løn samt feriepenge. advokat lars karnøe har oplyst, at
a.h. riise spirits aps har anmodet om genoptagelse af sagen over for
københavns byret.
indgivelse af politianmeldelse og overdragelse af varemærker mv.
den 14. august 2017 anmodede advokat morten bjerregaard nielsen på vegne
af a. h. riise rum ivs københavns politi om at efterforske, hvorvidt henrik
klimek havde begået et strafbart forhold.
den 23. august 2017 sendte advokat martin schmidt-larsen en e-mail til patent-
og varemærkestyrelsen, hvor han anmodede om at notere overdragelse af
varemærkerettighederne i henhold til to vedhæftede erklæringer.
af de to erklæringer fremgik, at overdragelserne angik varemærker fra j.j.
jacobsen l.p. til united spirits brands. varemærket ”sct. clemens” (vr 2013
00578) fremgik bl.a. af overdragelseserklæringerne.
den 1. september 2017 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til henrik
klimek, hvoraf fremgik, at styrelsen manglede oplysninger for at kunne ændre
registeroplysningerne vedrørende ”london dock” og ”humphrey taylor”,
således som han havde anmodet om i brevet af 9. august 2017. styrelsen anførte
som begrundelse, at der var en uoverensstemmelse mellem den noterede
indehaver i registret og den noterede indehaver på overdragelseserklæringen.
der    henvistes    herefter   til  tallet  ”1838”,   der   var   udeladt   af
overdragelseserklæringen.
                                             22
den 11. september 2017 modtog advokat martin schmidt-larsen et brev fra
patent- og varemærkestyrelsen, hvoraf fremgik, at de ønskede ændringer i
varemærkerne, herunder for ”sct. clemens” som ønsket ved brev af 23. august
2017, var gennemført.
den 14. september 2017 sendte advokat martin schmidt-larsen en e-mail til en
ansat i patent- og varemærkestyrelsen, idet a. h. riise rum 1838 llc havde
konstateret, at den fuldmægtige på varemærket ”london dock” forsøgte at
overdrage rettighederne til tredjemand. advokaten anførte, at en sådan
overdragelse var uden varemærkeindehaverens samtykke, og han anmodede
om at blive noteret som fuldmægtig på varemærket ”london dock”.
den 14. september 2017 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til
henrik klimek vedrørende varemærkerne ”london dock” og ”humphrey
taylor”, hvoraf fremgår:
     ”styrelsen har den 14. september 2017 modtaget notits om at indehaver ønsker
     anden fuldmægtig noteret, hvilket herefter vil blive registreret hos styrelsen.
     endvidere har vi fået besked om at indehaver ikke ønsker mærket overdraget til
     anton nyman rasmussen. af denne årsag bedes du se bort fra skrivelse af den 1.
     september 2017, da mærket herefter ikke vil skulle overdrages som tidligere
     anmodet.”
ved e-mail af 14. september 2017 valgte jesper christensen at opsige
samarbejdet med united spirits brands:
     ”käre alle 3
     jeg har haft denne dialog tidligere med michael, hvor jeg trak min beslutning
     tilbage. jeg har dog de sidste dage revideret min beslutning, og har valgt at
     gennemføre hvad jeg skulle have valgt at gøre for et stykke tid siden
     jeg ønsker at afslutte vores samarbejde med effekt fra d. 31.10.2017, i respekt for
     den nuværende case der kører med macy, vil jeg gerne supportere jer med, at der
     opnås en optimal løsning for usb. såfremt i ønsker at jeg stopper fra dags datos vil
     det være ok for mig
      baggrunden i denne beslutning som ikke kan ændres. skal findes i følgende
     begrundelse:
                                                23
      som jeg tidligere har meddelt er den deal der blevet mig tilbudt, total uacceptabel
      og enten forstår man ikke værdiansættelse, eller også man regne mig for komplet
      dum for at acceptere dette
      kigger man på normale m&a terms, kan man se at 1.6 mio dkk for 5% er totalt
      hen i vejret
      der er et officielt regnskab for fy16 pä et drift resultat pä 4.9 mio. dkk. dette
      regnskab indeholder ingen kapacitetsomkostninger, lön, udviklingsomkostninger,
      markedsføring mv. hvis man kigger optimistisk på dette, vil resultatet (ebit) være
      i bedste fald på omkring 2.0 mio dkk. i den nuværende volatile makroøkonomi,
      kan med den manglende historik maksimalt bruge en faktor 4 — så den
      værdiansættelse man kommer med efter 10 minutter på parkeringspladsen, er i
      mine øjne uacceptabel og manglende respekt
      dette sammenholdt med at jeg vil være den bærende kraft, i et salg af
      virksomheden. er den eneste der kender til gamet, har et netværk, samt utrolig
      stærkt renomme internationalt. sammen med michael er jeg tilsyneladende også
      den eneste som arbejder om natten for firmaet, for at få det til at lykkes, gør at den
      endelige beslutning er taget. om jeg fik aktierne gratis nu, vil det ikke ændre min
      beslutning. desuden så gør den generelle manglende information, og indsigt hvad
      der foregår; ny advokat, intet oplæg på aftale, minimal viden om den dialog i kører
      med macy pt. at jeg ikke har tillid mere
      jeg håber i kommer i mål med bjøm, og han bliver et aktivt på salgssiden for jer
      med venlig hilsen
      jesper christensen”
der er fremlagt erklæring vedrørende ”copyright & ownership” vedrørende
varemærket ”london dock”, der den 6. juni 2018 blev underskrevet af grafisk
designer allan andersen og henrik klimek. dokumentet anfører, at henrik
klimek har udarbejdet artwork, logo, tegninger, grafiske fonde, fotos, tekst osv.
på figurmærket ”london dock”.
den 19. september 2017 anmodede advokat martin schmidt-larsen patent- og
varemærkestyrelsen om at notere overdragelse af varemærkerettighederne i
henhold til to vedhæftede overdragelseserklæringer. af de fremlagte
overdragelseserklæringer fremgår, at blandt andet varemærkerne ”london
dock” og ”humphrey taylor” ønskedes overført fra a. h. riise rum 1838 llc
til united spirits brands.
                                                24
den 20. december 2017 rettede henrik klimek personlig henvendelse til patent-
og varemærkestyrelsen. henrik klimek holdt sammen med sin juridiske
rådgiver, der ønskede at forblive anonym, et møde med to medarbejdere i
styrelsen. af notat fra det pågældende møde fremgår blandt andet:
      ”[…]hk's henvendelse drejede sig om følgende mærker:
      vr 2015 01389 h.c. schimmelmann
      vr 2015 00152 humphrey taylor
      vr 2015 00153 h.c. brodersen
      vr 2015 oi 194 elisabethsminde
      vr 2015 02902 creme-hæle
      vr 2015 01843 tommaso stampalia 1866
      vr 2015 oi 663 london dock old x.o. rum
      hk afleverede skriftlige sagsfremstillinger og udskrifter fra det amerikanske
      selskabsregister.
      hk oplyste følgende:
          - ovenstående mærker blev registreret i 2015 med hk som indehaver
          - hk har ikke overdraget mærkerne, som angivet i pvs' register.
            overdragelsen er foretaget af en person, som har oprettet virksomheder med
            navne der er næsten identiske med hk' virksomheder, og som derved er
            lykkes med at vildlede styrelsen til at tro, at det var hk der foretog
            overdragelserne
          - hk tillagde det en stor vægt, at den virksomhed, der fik overdraget
            mærkerne, først blev stiftet i 2017 og kunne derfor ikke være indehaver af et
            varemærke registreret i 2015
          - hk har politianmeldt forholdet, og at der verserer en større sagskompleks,
            hvor de ovenfor angivne varemærker, er en del af sagen
          - hk ønsker mærkerne tilbageført til sig selv og fuldmægtig slettet fra sagerne
          - hk mener ikke han på nuværende tidspunkt kan bruge mærkerne, da han
            ikke er opført som indehaver i styrelsens register
          - hk mener generelt, at kravene til at dokumentere en overdragelse overfor
            styrelsen er for lave, hvilket medfører, at det er nemt at indsende "falske"
            dokumenter.
      rts oplyste følgende:
          - det er på nuværende tidspunkt ikke muligt for pvs at tage konkret stilling
            til sagen og de fremlagte dokumenter, da vi først nu er blevet præsenteret
            for dem. vi kan dog give generel vejledning.
          - registrering i styrelsens register er ikke en gyldighedsbetingelse for en
            overdragelse. registreringen har ingen materiel retsvirkning, idet registeret
            er alene af formel, ordensmæssig og informativ karakter. det vil sige, at det
            er de kontraktretlige forhold der er afgørende og ikke en registrering i
            styrelsens register.
          - det er på nuværende tidspunkt ikke muligt for styrelsen, at
            anerkende/konkludere, at den overdragelse der er noteret i registreret er
            ugyldig grundet "bedrageri", idet vi ikke har haft mulighed for at tage
            stilling til sagen.
                                                 25
           -   rts oplyste, at såfremt hk mener der foreligger fx kriminelle forhold, skal
              han rette henvendelse til de rette myndigheder, dvs. politiet. hk
              bekræftede, at han var blevet vejledt herom, og at der er allerede indgivet en
              anmeldelse. […]”
den 16. januar 2018 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til advokat
martin schmidt-larsen med frist til at fremkomme med eventuelle
bemærkninger i relation til gyldigheden af de foretagne overdragelser, der var
noteret den 29. september 2017 for blandt andet varemærkerne ”humphrey
taylor” og ”london dock”.
ved brev af 27. februar 2018 afgav advokat lars karnøe på vegne af united
spirits brands høringssvar til styrelsen, hvoraf blandt andet fremgik:
      ”partsindlæg
      som advokat for united spirits brands aps skal jeg hermed på vegne af indehaver
      besvare styrelsens henvendelse af 16. januar 2018, hvoraf det fremgik, at indehaver
      svigagtigt skulle have overdraget varemærkerne
      […]
      vr 2015 00152 - humphrey taylor <w>
      […]
      vr 2016 01663 - london dock finest old x.o rum distilled for aged
      & bottled by humphrey taylor & co. established 1770 <fig>
      […]
      til selskabet united spirits brands aps
      1) overdragelse som følge af aftale.
      indledningsvis gores det gældende, at overdragelserne af ovenstående
      varemærker beror pa en mundtlig aftale mellem parterne, og som led i
      den tidligere fuldmægtig, henrik klimeks, ansættelse og samarbejde
      med indehaver. […]”
den 6. marts 2018 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til advokat
lars karnøe, hvori følgende anførtes:
      ”…vedrørende fortsat partshøring
      vi takker for modtagelsen af dit partsindlæg dateret den 27. februar 2018. styrelsen
      har dog nogle kommentarer hertil som du bedes tage stilling til.
      […]
                                                  26
     til det ovenstående bemærker styrelsen, at sagen ikke vedrører vores afgørelse af
     hvem der har ret til rettighederne, men om vi har/er i besiddelse af tilstrækkelig
     dokumentation      for    de   nuværende      indehaverforhold.    denne   kompetence
     tilkommer os efter varemærkelovens § 39. partshøringens genstand er således om,
     hvorvidt de tidligere noterede ændringer i indehaverforholdene skal trækkes
     tilbage, da der er rejst tvivl om dokumentationen herfor.
     løse     overdragelser      af   varemærkerettigheder       forudsætter   en   behørig
     dokumentation      for,   at   formuegodet      er  overdraget.   hertil kræves    som
     udgangspunkt en dateret overdragelseserklæring underskrevet af indehaver. i de
     pågældende sager er der overfor styrelsen fremlagt materiale som anfægter
     gyldigheden af overdragelseserklæringerne af den 18. september 2017. styrelsen
     har på denne baggrund behov for dokumentation, der entydigt viser, at det anførte
     selskab pa erklæringen rettelig er den gyldige indehaver, som oprindeligt anført på
     de pågældende varemærkeansøgninger. pa baggrund af denne redegørelse, bedes
     du ligeledes dokumentere hvem underskriver er, og om vedkommende har været
     tegningsberettiget.
     vi fastsætter en frist på 14 dage fra d.d. til din besvarelse af herværende brev.”
det er oplyst, at der verserer flere retssager mellem parterne, herunder en sag
anlagt af united spirits brands ved retten på frederiksberg, der angår
overdragelse af blandt andet varemærkerne ”humphrey taylor” (vr 2015
00152) og ”london dock” (vr 2016 01663).
den 10. april 2018 traf patent- og varemærkestyrelsen afgørelse om at fastholde
notering af overdragelse for så vidt angik vr 2016 01663 (”london dock”), men
at   tilbagetrække          noteringen        for       6    varemærkerettigheder,          hvor
indehaverforholdet ikke fandtes tilstrækkeligt dokumenteret, herunder for
varemærket ”humphrey taylor”.
ved kendelse af 28. november 2018 tilsluttede ankenævnet for patenter og
varemærker sig patent- og varemærkestyrelsens vurdering.
der blev samtidig med denne sag om forbud indgivet anmodning om
bevissikring til fogedretten i københavn byret den 15. juni 2018, som
behandlede sagen den 28. juni 2018. da sagsøgerne efterfølgende ikke
                                                27
indbetalte den opkrævede sikkerhed for den it-sagkyndiges udarbejdelse af
rapport for bevissikringen, blev sagen sluttet af fogedretten.
beviser fra denne bevissikringssag indgår derfor ikke i denne sag, dog er de
afgivne forklaringer under bevissikringssagen blevet foreholdt de afhørte under
denne sag.
der er fremlagt erklæring afgivet af sulaiman abrahams den 19. juni 2018.
erklæringen er afgivet overfor ”commissioner of oaths” craig pedersen,
hvoraf fremgår blandt andet.
     ”statement under oath
     […]
     on or around 2010/11 i met mr jesper madsen in south africa while working as a
     tour guide. i recall it being around this time period as that was when i was
     working as a tour guide and it was around the time of the soccer world cup.
     […]
     mr madsen encouraged me to engage with him in potentially becoming part of his
     business. he appeared to be a successful businessman and i was eager for this
     opportunity as my income and work capacity at the time was nominal.
     […]
     mr madsen requested a copy of my passport and my signature on a document
     which he presented to me indicating that we would explore opportunities together
     in his business and that he would help secure employment for me abroad.
     […]
     i did not pay any money at all to mr madsen. i received no money at all from mr
     madsen. i do not recall signing any other documents for mr madsen. i did not give
     mr madsen permission to open any accounts and or businesses with my name and
     identity nor with my passport.
     […]
     the last contact i had with mr madsen was around 2012 when i received a call
     from him from a foreign number, i was not able to call him back. i have not seen,
     heard of or communicated with mr. madsen to date.
     […]
     i declare that i have never invested any money in any business outside of south
     africa, nor have i paid for shares in any company outside of south africa.
     […]
     i have no knowledhe at all of the companies known as gold vault inc, scandic
     card solution a/s (seychelles) or j.j jacobsen lp. i have never heard of these
     companies, invested in them, been asked to invest in them or had any interaction
     with them whatsoever.
     […]
     i declare that any actions mr jesper madsen has undertaken using my name and
     passport have been without my knowledge, without my consent and wholly
     without any benefit to myself whatsoever. i consider any such actions to be
     fraudulent on his part and distance myself from them entirely. i purely provided
                                               28
     mr. jesper madsen with a copy of my passport infurtherance og seeking
     employment abroad.”
der er fremlagt udskrift fra erhvervsstyrelsen vedrørende selskabet nordic
duty free holding ivs. nikolai tobias poulsen fremgår som stifter, direktør,
samt legal og reel ejer af selskabet.
ved et møde, der blev afholdt den 31. august 2018 mellem mads frederiksen og
sulaiman abrahams med tilstedeværelse af ”commissioner of oaths” clare
dalina kotze, overførte sulaiman abrahams sine aktier i selskabet nordic duty
free ltd til nordic duty free holding ivs. dokumentet er underskrevet af dels
commissioner of oaths clare dalina kotze og af sulaiman abrahams.
der er fremlagt en lp6 formular, der er stemplet i companies house den 21.
september 2018 vedrørende sl007051 j. j. jacobsen lp. det er anført, at general
manager havde besluttet at opløse selskabet. dokumentet er underskrevet af
nikolai tobias poulsen.
der er fremlagt erklæring fra sulaiman abrahams fra oktober 2019 vedrørende
hans møde og kommunikation med craig pedersen. af den pågældende
erklæring fremgår blandt andet:
     ”[…]
     3 on 12 june 2018 i received an email from a mr. craig pederson, from tcg
        forensics. he informed me that he acted on behalf of metropol and required
        some information from me. i attach email as “sa1”.
     4 later in june 2018 a man from a forensics company in south africa, cape
        town, came to my workplace. he informed me that his name was mr. craig
        pedersen, from tcg digital forensics in cape town.
     5 the man asked if i knew jesper madsen, to which i replied that i did.
     6 the man then said that the insurance company that he represented requested
        that the police and possibly an attorney be present, and that he required me to
        visit him at his offices.
     7 at his offices i told the man that i did not have money for an attorney. he said
        the insurance company wants the police and the attorney present, but that it
        was acceptable that they weren’t, as he would protect me.
     8 the man had a video recorder in his possession, which he informed me was for
        purposes of recording conversations for use by the european insurance
        company.
                                                  29
       9 he then made me give a verbal statement that my passport and identification
          documents were stolen and used overseas.
       10 i then had to sign a document stating that my passport was stolen and misused,
          and i was instructed by him to inform the south african home affairs passport
          division and the local police thereof.
       11 the man was very intimidating, very threatening and informed me that i could
          possibly face a prison sentence and lose my job if i did not cooperate.
       12 he practically forced me to give a statement whilst i was under pressure and
          duress. he took advantage of the fact that i did not fully understand what was
          happening at the time.
       13 due to the abovementioned incident, i avoided work for fear that the man or
          his associates might arrest me at my workplace.”
den 25. februar 2019 besluttede københavns politi at standse efterforskningen
mod henrik klimek for underslæb. united spirits brands har den 13. marts
2019 påklaget københavn politis beslutning til statsadvokaten i københavn.
der      er    for    retten     forevist    udvalgte       dele     af    danmark    radios
dokumentarudsendelse: ”afsløret: selskabssvindlerne”, hvori bl.a. jesper madsen
og mads skov frederiksen optræder.
straffesag mod henrik klimek i 2014
henrik klimek afgav i 2014 forklaring som tiltalt i en straffesag for retten på
frederiksberg, hvor han var tiltalt for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 299 b,
nr. 1., og blev idømt 5 måneders betinget fængsel. forklaringen, der er gengivet
i retten på frederiksbergs dom af 13. januar 2014, har været fremlagt under
denne sag.
der fremgår bl.a. følgende af forklaringen:
”[…] tiltalte, henrik klimek, har forklaret, at han var befuldmægtiget for nogle
varemærker, som firmaet j.j. jacobsen l.p. har leveret til et firma, louis wolf a/s, som
tiltalte var registeranmeldt direktør for. tiltalte har været direktør i 3 år. han kan ikke
huske, i hvilken periode, men det var i den periode, hvor louis wolf a/s importerede
de pågældende flasker. han blev som direktør for louis wolf a/s kontaktet af j.j.
jacobsen, som oplyste, at man ville lancere produkterne og fordi tiltalte var
fuldmægtig hos dem, bad de ham om at sørge for registreringen hos patent- og
                                              30
varemærkestyrelsen. han anmeldte på firmaets vegne registreringen af varemærkerne.
det gik igen nemt uden nogen anmærkninger.
      […]
      … idet han handlede som fuldmægtig for j.j. jacobsen og blot gjorde, som
      de bad ham om. firmaet har fået registreret omkring 35 varemærker i
      danmark hos patent- og varemærkestyrelsen og tiltalte repræsenterede
      alle de varemærker som fuldmægtig. j.j. jacobsen er et firma, som gør sig
      indenfor produktion af spiritus og er hjemmehørende i skotland,
      edinburgh. han modtog oplysningerne fra j.j. jacobsen til brug for
      ansøgning om registreringen.
      […]
      han fik ikke fra j.j. jacobsen oplysning om, hvem der producerede
      produkterne. det er private oplysninger, som firmaet normalt holder for
      sig selv.
      […]
      hvis han havde haft kendskab til det, ville han have oplyst det til j.j.
      jacobsen.
      […]
      louis wolf a/s ejes af jesper madsen.
      […]
      …at flaskerne var gået tilbage til j.j. jacobsen. det var j.j. jacobsen, der
      ejede produkterne, idet louis wolf a/s ikke havde betalt for produkterne.
      […]
      tiltalte var ikke bekendt med, at j.j. jacobsen ikke kontrollerede, om det
      krænkede designrettigheder.
      […]
      man meddelte j.j. jacobsen, at der var opstået en fogedsag med pernod
      richard. man blev enige om, at produkterne skulle sendes tilbage til j.j.
      jacobsen, som udstedte en kreditnota. tiltalte mener godt, at han vil kunne
      finde denne faktura. varelageret stod herefter officielt registreret i j.j.
      jacobsens navn. tiltalte kan ikke forklare, hvorfor afgiftsfakturaen af 29.
      marts 2012 (bilag 24) er stilet til vinhuset norden. den skulle have været
      faktureret til j.j. jacobsen. det kan være en fejl i deres administration.
      […]
      søren nørgaard opfattede nok stadig tiltalte som den danske ankermand
      på firmaet j.j. jacobsen, skotland. det var efter forhandling med j.j.
      jacobsen, at tiltalte fik mulighed for at ometikettere "den tapre
      landsoldat".
      […]
      tiltalte klimek fremstod på ny og forklarede, at han mener, at vinbuset
      norden er registreret under firmaet j.j. jacobsen. tiltalte har været
      fuldmægtig i firmaet j.j. jacobsen. tiltalte har kun haft kendskab til
      vinhuset norden i forbindelse med at j.j. jacobsen har bedt ham registrere
      produkter i patent- og varemærkestyrelsen.
                                              31
     foreholdt bilag 41 oplyste tiltalte, at han som nævnte er fuldmægtig for j.j.
     jacobsen, som er et firma hjemmehørende i skotland. jesper madsen er ejer
     af firmaet, og det er også jesper madsen, der har stiftet vinhuset norden.”
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af henrik klimek, anton nyman
rasmussen, jesper christensen, michael rasmussen, anny graae bennike,
michael bielefeldt og lars wøldike.
henrik klimek har afgivet forklaring i fogedretten den 28. juni 2018 ved
københavns byret under den forudgående bevissikringssagssag mellem
parterne.
af forklaringen fremgår blandt andet:
     ”henrik klimek forklarede behørigt formanet, at han har arbejdet i
     spiritusbranchen i 30 år. først med vin, senere med både vin og spiritus,
     hvorefter han skiftede over til alene at arbejde med spiritus. han udviklede
     sit første mærke, pearadise, i 2001. han har således selv udviklet logo,
     æsker m.v., men har fået hjælp til digitaliseringen af designet. han har
     efterfølgende udviklet 50 varemærker, som han har været fuldmægtig på.
     hans største varemærker er a.h. riise rom, tranquebar gin og udgør ca.
     50 % af den samlede omsætning.
     han har haft et mangeårigt samarbejde med mac y a/s, som dels har
     fungeret som distributør for tranquebar gin og a.h. riise rom, dels har
     fungeret som lagerhotel for varerne. mac y a/s anmodede på et tidspunkt
     om, at blive distributør for tranquebar gin og a.h. riise rom, hvilket han
     gav dem tilladelse til.
     han mødte første gang jesper madsen i 2006, som blandt andet har bistået
     stiftede j.j. jacobsen l.c. for ham, ligesom han kort tid efter stiftede nordic
     duty free ltd. for ham. han har herefter løbende haft kontakt med jesper
     madsen, som efterfølgende har rådgivet ham og stiftet yderligere selskaber
     for ham, herunder a.h. riise rum llc og j.j. jacobsen 1841 llc. han
     mener, at han har fået god rådgivning af jesper madsen, som endvidere har
     hjulpet ham med praktiske ting så som regnskaber, husleje m.v.
     i forbindelse med en skattesag, hvor skat mente, at han havde opholdt sig
     mere end 120 dage i danmark, introducerede mads skov frederiksen, som
     drev rexkem sammen med jesper madsen, ham for michael bielefeldt, og
     han mødte første gang michael bielefeldt i maj 2016. han kunne lide
     michael bielefeldt, som også interesserede sig for rom. de blev derfor enige
                                        32
om, at indgå i et samarbejde, og advokat martin schmidt larsen lavede
udkast til licens- og optionsaftale. optionsaftalen blev dog aldrig
underskrevet, da han ikke mener, at michael bielefeldt har haft en interesse
i, at underskrive denne. årsagen til, at han var villig til at indgå et
samarbejde med michael bielefeldt var, at han indtil da havde drevet
virksomheden alene, og at han kunne se potentiale i at udvide
forretningen. de blev enige om, at der skulle udarbejdes en optionsaftale,
da hans virksomhed havde en stor værdi, hvor varemærkerne var vurderet
til 8.000.000 — 10.000.000 kr., og da overskuddet ved a.h. riise rum alene
var på mellem 8.000.000 og 12.000.000 kr. optionsaftalen blev dog
underskrevet, men han har aldrig modtaget betaling på 2.800.000 kr. for
dry goods, ligesom han ikke har modtaget licensbetaling. han har flere
gange rykket både michael bielefeldt, martin schmidt larsen og jesper
madsen for betaling, men han har ikke gjort det skriftligt.
han begyndte at arbejde i usb sales & marketing ivs i august 2016.
han har ikke fået en ansættelseskontrakt. det var aftalen, at han skulle få
udbetalt sin løn fra usb sales & marketing ivs, men at han skulle lægge
arbejdet i united spirits brands aps, og at hans job var det samme, som
han tidligere havde haft.
da han ikke modtog licensbetaling, betaling for dry goods eller kunne få
adgang til bogføringsmaterialet, blev han mistænksom. han opdagede
endvidere i marts 2017, at der var blevet registreret varemærker, på hans
produkter i usa. han gjorde dog intet, da han ikke ville skabe problemer.
i sommeren 2017 konstaterede han, at han ikke kunne logge in på a.h.
riise rums hjemmeside. han kontaktede michael bielefeldt, som oplyste,
at der må være sket en fejl. han konstaterede dog kort tid derefter, at
michael bielefeldt havde taget styring over alle domæner. han blev meget
urolig, da han ikke længere kunne se de øvrige medarbejderes mail, da de
havde en aftale om fuld transparens i united spirits brands aps, hvor alle
havde adgang til alles mail. han blev kort tid herefter bortvist fra united
spirits brands aps. årsagen til bortvisningen var, at han skulle have snydt
united spirits brands aps ved at få udbetalt en bonus på 10% til sin egen
konto, hvilket han ikke havde. han og jesper madsen havde været til møde
i kina med rockwood glass, som han havde haft et samarbejde med i 6 —
7 år. direktøren for rockwood glass tilbyder dem en bonus på 10 % på de
varer, som de køber, og oplyser at denne rabat er indregnet i priserne. både
han og jesper madsen accepterer rabatten, som skulle udbetales til united
spirits brands aps. jesper madsen er den efterfølgende dag syg, hvorfor
han tog alene i banken for at få oprettet en konto. han fremviste sit pas og
fik oprettet kontoen. han har på intet tidspunkt modtaget kontoudtog for
kontoen eller fået udbetalt bonus til sin personlige konto.
han blev indkaldt til et møde på advokat martin schmidt larsens kontor.
både michael bielefeldt og jesper christensen var til stede. han fik oplyst,
at han var bortvist, idet han havde snydt united spirits brands aps. hans
                                            33
      firmatelefon blev lukket, og hans mail blev blokeret. han tog ikke ud og
      hentede sine personlige ejendele, da han var meget chokeret.
      united spirits brands aps sendte herefter et brev til alle hans
      samarbejdspartnere, hvoraf fremgik at han var blevet bortvist, idet han
      havde begået strafbare forhold.
      han har brugt de sidste 10 måneder på at dokumentere, hvad der er sket.
      han har ingen penge, da han ikke fik sin sidste månedsløn udbetalt, da
      michael bielefeldt oplyste, at united spirits brands aps havde
      likviditetsproblemer. han har ej heller fået licensbetaling for hans
      varemærker.
      han var direktør for nordic duty free ltd. indtil jesper madsen
      forfalskede hans underskrift. han har ikke været i belize i 2017 eller mødt
      suleiman. han har således ikke underskrevet nogen af dokumenterne
      […].”
henrik klimek har vedstået forklaringen, der blev afgivet for fogedretten, dog
med enkelte korrektioner, idet j.j. jacobsen l.c rettelig skulle være j. j. jacobsen
l.p, ligesom han har præciseret, at nordic duty free blev stiftet i 2007, mens j.
j. jacobsen l.p. blev stiftet i 2009. der er endvidere en fejl i sætningen
”optionsaftalen blev dog…”, idet optionsaftalen skal rettes til licensaftalen.
han har herudover forklaret blandt andet, at han ikke har udformet
”memorandum of understanding” fra april 2007, og han har ikke set det
originale dokument. han har ikke underskrevet dokumentet. den pågældende
underskrift er derfor falsk.
jesper madsen har været i besiddelse af hans pas, sygesikringsbevis og digitale
underskrift, da oplysningerne var nødvendige for, at jesper madsen på et
tidspunkt kunne stifte selskaber for ham i udlandet. jesper madsen var på
daværende tidspunkt hans rådgiver, og han stolede fuldt ud på ham. han kan
ikke erindre, hvor han befandt sig den pågældende dag i april 2007, da det er 12
år siden.
                                         34
han har ikke mødt sulaiman abrahams, men han ved, at jesper madsen kender
sulaiman abrahams. jesper madsen mødte sulaiman abrahams i 2010, hvor
jesper madsen var i cape town under vm i fodbold i forbindelse med, at
jesper madsen skulle giftes. sulaiman abrahams var guide og chauffør i den
periode, hvor jesper madsen var i cape town.
han kan bekræfte, at advokat martin bekker henrichsen har repræsenteret ham
i en verserende skattesag mod ham. han har ikke kendskab til, om advokaten
har sendt e-mail af 10. maj 2017 til politiet, men ud fra det fremlagte ser det ud
som om, at advokaten har sendt den pågældende e-mail med de vedhæftede
bilag, herunder ”memorandum of understanding”.
det er jesper madsens underskrift på dokumentet ”statement of beneficial
ownership by nominee shareholders”. jesper madsen har underskrevet
dokumentet tre steder.
dokumentet ”certificate of registration of a limited partnership” vedrørende
selskabet j.j. jacobsen l.p. omtaler general partner og managing partner samt
limited partner. general partner og managing partner kan tegne selskabet
alene. det kan en limited partner ikke. en limited partner er afhængig af
general partner og managing partners accept og underskrift.
nordic duty free var general partner og managing partner i selskabet j.j.
jacobsen l.p. nordic duty free var på daværende tidspunkt hans selskab. han
havde betalt jesper madsen for at stifte selskabet, og han har i alle årene betalt
husleje og skatter for selskabet i belize. beløbene blev opkrævet af jesper
madsen og jesper madsens selskab rexkern. j.j. jacobsen l.p. har haft to
forskellige bankkonti. den første konto var i fbme bank, og senere blev der
oprettet en konto i nordea i polen. det var jesper madsen, der oprettede en
bankkonto i polen, da fbme bank på cypern havde problemer. fbme bank på
                                          35
cypern lukkede således efterfølgende. han er den eneste, der nogensinde har
haft adgang til selskabets bankkonti.
han var befuldmægtiget til at stifte varemærker, både ved patent- og
varemærkestyrelsen og ved lignende myndigheder i udlandet. han var
befuldmægtiget både i forhold til selskaberne j. j. jacobsen l.p. og nordic duty
free.
dokumentet ”nominee declaration” fra den 6. marts 2009 angiver, at jesper
madsen har været nominee partner i j. j. jacobsen l.p. via scandi card
solutions. i erklæringen skriver jesper madsen under på, at han ikke ejer
selskabet og ikke kan tegne selskabet. jesper madsen ejer ikke nogen af
selskabets rettigheder, ip-rettigheder, bankindestående eller andre rettigheder.
selskabet j.j. jacobsen 1841, llc er hans selskab. i 2016 blev selskabet
registreret i delaware som ”blanket without appointment”. dette var jesper
madsens skyld. han modtog en faktura fra jesper madsen og rexkern for
kontorhotelleje og skat i staten delaware. han betalte fakturaen, således som
han altid gjorde. dokumentation for betaling er overgivet til hans advokat. han
erfarede i september/oktober 2017, at jesper madsen ikke havde betalt pengene
til staten delaware, men derimod havde stukket pengene i egen lomme. han
mener, at det var årene 2015 og 2016, som der ikke var blevet betalt skat for.
selskabet var derfor i dvale. det betød, at selskabet gik fra at være i ”good
standing” til ikke at være det. selskabet var dog stadig en selvstændig juridisk
enhed,     og   det   bestod    således   fortsat.  delaware    har   en   anden
selskabskonstruktion end i danmark, idet et sådant selskab i danmark ville
blive opløst. det gør det ikke i staten delaware. der påløber renter og gebyrer
på selskabet, mens det er i dvale. baggrunden er, at staten delaware mener, at
det er den bedste måde at få ejerne til at betale de skyldige beløb. selskabet
                                          36
vågner op igen, når man har betalt skatter og renter, herunder gebyr for den
sene betaling.
det var nødvendigt at lave en navneforandring i forbindelse med selskabets
opvågning, herunder for at lægge afstand fra de kopivirksomheder, der havde
taget det samme firmanavn. de ønskede at adskille sig herfra, således at
konkurrenterne ikke kunne udnytte, at de havde samme firmanavn. de flyttede
også fra den pågældende adresse for, at der ikke skulle være forvekslelighed.
det er efter hans vurdering det lignende navn, som michael bielefeldt har
udnyttet til at få patent- og varemærkestyrelsen til at overdrage varemærkerne
til sit selskab.
jesper madsen og rexkern har også faktureret vedrørende selskaberne
vinhuset norden s.m.b.a., nordic duty free og a.h. riise rum llc. han kan
bekræfte, at vinhuset norden s.m.b.a gik konkurs i 2016. det gik konkurs på
en      teknikalitet. jesper   madsen     havde      i  en  årrække   indleveret
undtagelseserklæringer for selskabet. det var jesper madsens ansvar, men
jesper madsen glemte det i slutningen af 2015. selskabet gik derfor konkurs.
det var ikke muligt at få selskabet genoptaget, da erhvervsstyrelsen havde
besluttet at udfase s. m. b. a’erne. selskabet var likvidt.
selskabet j.j. jacobsen llc er ikke hans selskab. det er et af kopiselskaberne.
han blev klar over, at de to kopiselskaber eksisterede i september/oktober 2017,
hvorefter han kontaktede staten delaware.           han købte adgang til at se
certifikaterne på michael bielefeldts to selskaber, samt hans egne i den
anledning. varemærkerne er ikke gyldigt blevet overdraget til michael
bielefeldts selskaber.
                                        37
kontoudskriften fra danske bank angår betaling af 100.000 kr. for ”ac royaltys
ah riise” den 8. marts 2017. han ved ikke, hvem modtageren af betalingen er.
han kender ikke det pågældende kontonummer, og det stemmer ikke overens
med a. h. riises kontonummer eller kontonumrene for hans andre selskaber.
a.h. riise har ikke modtaget pengene. han har ikke modtaget nogen
licensbetaling eller overdragelsessum vedrørende de varemærker, som denne
sag omhandler.
united spirits brands overtog dry goods vedrørende sct. clemens-bitter i form
af tomme flasker, etiketter og et varelager. united spirits brands overtog også
etiketter, tomme flasker og rom, der ikke var aftappet, for varemærket ”london
dock”. for så vidt angår varemærket ”humphrey taylor” overtog united
spirits brands tomme flasker, etiketter og gin, der var indkøbt fra et destilleri i
london.
han har ikke udformet dokumentet ”minutes of general meeting” fra marts
2017. han har ikke underskrevet dokumentet. det er en falsk underskrift. han
mener, at han befandt sig i hobro den pågældende dag, idet han sammen med
sin søn anton havde en heldagstur til hobro, hvor de havde et møde med den
mand, der trykker deres etiketter. han har fundet et foto fra den pågældende
dag, der viser, at de var i hobro. han var hjemme omkring kl. 18. han var slet
ikke på kontoret den pågældende dag.
det virker tillige påfaldende, at dokumentet ”memorandum of understanding”
er udformet i omvendt rækkefølge. det normale ville være, at der udformes et
”memorandum          of   understanding”,     hvorefter     der   afholdes      en
generalforsamling. i dette tilfælde har man afholdt generalforsamling og
herefter udformet et ”memorandum of understanding”. hans underskrift på
dette dokument er også falsk.
                                          38
tallet 1838 indgår i selskabsnavnet a.h. riise rum 1838 llc, idet 1838 var det
år, hvor a. h. riise fik licens til at drive apotek ved kongelig resolution som
den første apoteker på sankt thomas i dansk vestindien. årstallet 1838 har han
anvendt konsekvent på f.eks. visitkort, brevpapir og på facebook. 1838 anses
som det år, hvor a. h. riise startede sin virksomhed med alkohol.
årstallet 1838 indgik ikke som en del af selskabsnavnet for a. h. riise rum
llc.
han opdagede efter bortvisningen fra united spirit brands, at hans varemærker
var overført til michael bielefeldts selskaber. han opdagede ved et tilfælde, at
de dog havde glemt at overføre varemærket ”london dock”. i et forsøg på at
redde det tilbageværende varemærke ville han overføre dette til sin søn anton.
i hans ansøgning til patent- og varemærkestyrelsen indførte han 1838 i
selskabsnavnet, idet de i praksis bruger årstallet. han indgav ansøgningen om
ændring fysisk hos patent- og varemærkestyrelsen. styrelsen kontaktede
advokat martin schmidt-larsen, der anførte, at ejeren af det pågældende
varemærke ikke ville acceptere ændringen. problemet for modparten er, at
martin schmidt larsen ikke er fuldmægtig for varemærket, og ejeren af
varemærket er ikke united spirits brands eller michael bielefeldts selskab. det
er således ikke muligt for michael bielefeldts selskab at være ejer af
varemærket, idet selskabet først blev stiftet i foråret 2017, mens varemærket
blev registreret i januar 2016. forinden januar 2016 havde han udviklet alt
artwork vedrørende varemærket, der er et figurmærke.
der er ikke indgået en mundtlig aftale om, at de tre varemærker skulle
overdrages. såfremt de tre varemærker skulle indgå i samarbejdsaftalen, så
havde det fremgået af det detaljerede bilag til licensaftalen, hvor varemærkerne,
der er omfattet af aftalen, er oplistet.
                                          39
han er arbejdsløs i dag, og han har været det siden bortvisningen. han lever af
lån og hjælp fra venner og familie. det var hans livsværk, der forsvandt. det
har taget al hans tid at afklare, hvad der er sket. det er hans opfattelse, at han er
udsat for europas største varemærketyveri.
det er korrekt, at sø- og handelsretten den 24. juni 2016 afsagde en dom, hvor
man fandt, at han ikke var indehaver af varemærket ”pearadise”. han er
sammen med sin daværende advokat johan løje uforstående overfor resultatet.
modparten medbragte to vidner, der var hans tidligere samarbejdspartnere. de
havde et horn i siden på ham og løj i retten. samarbejdspartnere, kunder osv.
ved alle, at varemærket var hans. det er ham, der udviklede varemærket
”pearadise”. advokat johan løje lod sin fuldmægtig føre sagen, og
efterfølgende blev han rådgivet af advokaten til at anke. da han dog herefter
blev bortvist fra united spirits brands og fik stjålet sine varemærker, havde han
ikke længere råd til at fortsætte ankesagen. han havde allerede haft udgifter til
advokat på 500.000. han har betalt sin regning til advokat johan løje.
varemærket a. h. riise rum er ikke en del af denne sag. dette skyldes
processuelle årsager. et eksempel på en sådan årsag er, at modparten har
krævet en meget høj sikkerhed. united spirits brands taktik har hele tiden
været at trække tiden og køre ham ”flad” økonomisk.
han kan bekræfte, at han forklarede det gengivne i straffesagen fra retten på
frederiksberg 2014. dette stemmer overens med det forklarede i dag. han
forklarede, at jesper madsen er ejer af j.j. jacobsen l.p. det er jesper madsen i
henhold til ”nominee declaration” af 6. marts 2009. det fremgår af
erklæringen, at han selv er limited partner. han er ejer i officielle registre, men
han har ingen beføjelser. han forklarede for retten, at han alene er
                                         40
befuldmægtiget for j.j. jacobsen l.p. han kan tegne selskabet alene. det er
korrekt, når han også forklarede, at jesper madsen er ejer.
det er korrekt, som han har forklaret i fogedretten under bevissikringssagen, at
varemærkerne havde en værdi af 8.000.000-10.000.000 kr., og at a.h. riise
rums overskud var på mellem 8.000.000-12.000.000 kr. omsætningen ville være
omkring det dobbelte, dvs. 24.000.000 kr. baggrunden for, at vinhuset norden
trods nævnte omsætning indgav undtagelseserklæringer 3 år i streg, skyldtes,
at hovedparten af omsætningen lå i a.h. riise rum og nordic duty free, idet
disse to selskaber eksporterede produkterne. vinhuset norden solgte alene til
det danske marked, og omsætningen var den mindste af de tre selskaber.
fakturaen dateret 7. juli 2016 fra a.h. rum llc vedrører dry goods solgt fra
a.h. riise rum til united spirits brands aps på 25.000 eur. der eksisterer 10
af sådanne fakturaer på hver 25.000 eur. fakturaerne er aldrig blevet betalt.
han solgte dry goods til kostprisen. han har overdraget de ubetalte fakturaer
til skat.
han har ikke politianmeldt united spirits brands for de uberettigede
overdragelser af varemærkerne. han besluttede sig sammen med sin rådgiver
for at vente med at politianmelde. det er ikke sket endnu, men det er ikke det
samme som, at der ikke vil ske politianmeldelse senere.
anton nyman rasmussen har forklaret blandt andet, at han er søn af henrik
klimek. han er 22 år og uddannet kok. han arbejder i dag som tjener og
bartender.
han arbejdede i united spirits brands fra sommeren 2016 til efteråret 2017. han
var assistent for sin far. han havde ikke en ansættelseskontrakt. han var
deltidsansat. hans arbejdstid var varierende. nogle dage arbejdede han 4 timer
og andre dage 8 timer. nogle gange arbejdede han meget mere, hvis de f.eks.
                                         41
havde været på kundebesøg eller lignende. han arbejdede derudover fuld tid
på en restaurant i samme periode. han fik en fast månedsløn i united spirits
brands. han kan ikke huske, hvad han modtog i løn, men det er vist rigtigt, at
det var 50.000 kr. han modtog ikke løn for de sidste to måneder i ansættelsen,
ligesom han ikke modtog feriepenge.
arbejdet i united spirits brands bestod i at deltage på messer, konferencer,
møder internt i virksomheden, kundebesøg og i øvrigt være assistent for sin far.
han arbejdede ikke sammen med jesper madsen eller de to andre ansatte. han
så dem kun på kontoret. han har kendskab til, at jesper madsen arbejdede med
pr, herunder facebook. jesper madsen tog billeder fra hans fars hjemmesider
og genbrugte dem på de sociale medier for united spirits brands. michael
bielefeldt var pengemanden i united spirits brands. michael bielefeldt var
derudover murer.
han har aldrig mødt lars wøldike. han har hørt om ham. han var michael
bielefeldt revisor, som angiveligt kunne fikse alt det, som andre revisorer ikke
kunne fikse. lars wøldike var ikke hans fars revisor.
han har aldrig mødt sulaiman abrahams. han har kendskab til, at han er en
fattig sydafrikansk taxamand, der er blevet udnyttet af jesper madsen som
stråmand i virksomheder.
hans ansættelse sluttede den 11. august 2017, da han modtog en skriftlig
bortvisning. bortvisningen var begrundet med, at han ikke var mødt på arbejde.
london dock er en romserie, hvor der er udviklet tre forskellige slags rom med
hver deres smag. der er forskellige etiketter til de tre slags rom. det er hans far,
                                          42
der har udviklet både rom og etiketterne. de var lavet, inden hans far startede
ved united spirits brands.
humphrey taylor er en gin, der er udviklet af hans far. han og hans mor hjalp
med design af etiketter til flasken og udsmykning.
sct. clemens er en bitter, der er opkaldt efter aarhus bys skytsengel. hans far
udviklede sct. clemens i 2012, mens han selv gik på efterskole på sydfyn.
han erindrer stiftelsen af de to amerikanske selskaber - jj. jacobsen llc og
a.h. riise rum llc. det var jesper madsen, der stiftede selskaberne gennem
sit firma. han far betalte for, at selskaberne blev stiftet og betalte regningerne
vedrørende selskaberne. han ved, at hans far betalte regningerne til jesper
madsen, men de har senere fundet ud af, at jesper madsen ikke betalte
regningerne alligevel. senere blev der stiftet to andre selskaber med næsten
identiske navne.
baggrunden for overdragelsesdokumentet vedrørende london dock fra august
2017, hvor varemærket overdrages fra a. h. riise llc til ham, var, at det var en
form for tidlig arv. han er arvingen til sin fars selskaber. det var derfor
meningen, at han skulle have varemærket.
det    er  korrekt,  at    der    den   19. februar    2019   blev    indgivet  en
varemærkeansøgning        fra    ham    (va    2019    00417)    til   patent-  og
varemærkestyrelsen vedrørende ”emperial diamond estate demarara rum
curtis campbell & co est. 1780”. varemærket skal bruges til salg. det er et nyt
projekt, som han har sat i værk.
                                           43
det er også korrekt, at han har en gammel varemærkeregistrering fra 2007
vedrørende varemærket ”krabask”. det er også korrekt, at der er en
overdragelseserklæring fra 22. september 2017, som han har underskrevet, hvor
vinhuset norden i london overdrager varemærket til ham. han ved ikke, hvad
der nærmere menes med, om han er tegningsberettiget for selskabet vinhuset
norden. såfremt det fremgår, at han har overdraget varemærket fra vinhuset
norsen til sig selv, så passer det.
det er også korrekt, at han står som stifter og direktør for nogle selskaber i
cvr-registret. han kender selskabet norden w & s aps. han kan ikke se,
hvorledes det er relevant for denne sag, at det pågældende selskab er under
tvangsopløsning, og han kan ikke oplyse nærmere herom. han har også
kendskab til selskabet dansk ostindisk compagni ivs, der blev stiftet den 1.
august 2016. det er hans firma, hvor han også er direktør. selskabet sælger
spiritus, herunder rom, gin og vodka. han kan ikke huske, hvilke varemærker
selskabet sælger spiritus under.
det er korrekt, at han er general manager i virksomheden talent finder, der er
en del af virksomheden innovation support.
jesper christensen har afgivet forklaring i fogedretten ved københavns byret
under den forudgående bevissikringssagssag mellem parterne den 28. juni
2018. han har herudover afgivet en skriftlig vidneerklæring.
af den skriftlige vidneerklæring, der er gengivet i fogedrettens kendelse af 28.
juni 2018, fremgår blandt andet:
      ”…
      på tro og love underskriver jeg: direktør jesper christensen som
      administrerende direktør for det danske boconcept gmbh, i tyskland.
      telefon +49 152 5840 7390, sopheinterasse 14 pstnr.: 20149 hamburg.
                                       44
jeg er uddannet i og har tidligere arbejdet for : pandora a/s, dansk
supermarked a/s, hugo boss, hackett of london, guess accesories
(skibsreder fred olsen) m.fl.
hermed bekræfter jeg som vidne, følgende udsagn, som er kommet til mit
kendskab, igennem united spirits brands aps, som rådgivende direktions
konsulent med henblik på at udarbejde strategi for virksomheden og
henriks varemærker i perioden fra oktober 2016 til medio november 2017.
undertegnede har været tilknyttet som direktionskonsulent med et time
antal på cirka 6 timer månedligt.
undertegnede har en særlig indsigt i efterfælgende, idet jeg var medlem af
den hemmelige whatsapp gruppe, som ledelsen havde oprettet til
planlægningen af tyveriet af varemærkerne og domæner. på denne måde
har sagen været koordineret bagom henrik klimeks ryg mens han var
ansat i united spirits brands aps.
medarbejderne skulle lønnes i et til lejligheden særligt stiftet ivs (usb sales
& marketing ivs) selvom alle reelt arbejder for united spirits brands aps.
følgende personer har modtaget sorte penge enten fuldt eller delvist fra
både united spirits brands aps og usb sales & marketing ivs. a) michael
bielefeldt med ca. 100.000 kr. pr. måned. b) kommunalbestyrelsesmedlem i
dragør kommune katrine tolstrup med 25.000 kr. hvidt og 25.000 kr. sort.
c) camilla holten sam headhunting for headhuntning af salgschef bjørn
jensen fra carlsberg med kr. 25.000 kr. jeg selv med ca. 25.000,- i alt,
svarende til afregning for den første måned jeg arbejdede for united spirits
brands aps. jeg erkender også selv at have modtaget kontante betalinger,
fordi de sagde, at de ikke kunne betalte pr. bank, men at de ville
efterangive dette men som tiden er gået går det op for mig, at de nok ikke
har indbetalt a-skatter og am m.v.
undertegnede har overhørt følgende udsagn fra jesper madsen på united
spirits brands aps kontor:" jeg har endelig fået narret henrik. jeg har
nemlig sulaiman abrahams og henrik klimek's underskrift og pas, som jeg
har indsat på diverse dokumenter i forskellige selskaber".
at den påståede kontrakt "memorandum of understanding", bilag l ,
imellem sulaiman abrahams, boende i sydafrika og henrik klimek vedr.
nordic duty free limited i belize, der er forfattet af jesper madsen
(medejer af united spirits brands aps) dateret den 07.04-2007 i
virkeligheden er udfærdiget den 31.03.2017 og dermed er et falsum som er
tilbagedateret 10 år før den reelt er underskrevet. denne information har
undertegnede hørt omtalt på kontoret efter henrik klimeks bortvisning.
dokumentet skulle til at tage magten i nordic duty free's ltd datter
selskab j.j. jacobsen lp som var ihændehaver af hovedparten af de nu
stjålne varemærker.
                                        45
mads skov frederiksen har oplyst, at han på sin pc havde installeret en
keylogger, hvorefter mads opfordrede henrik til at logge ind på hans ps,
for at han på denne måde, at få franarret henrik klimek sine passwords til
sine domæner og e-mail konti via sin leverandør surftown a/s som
united spirits brands aps efterfølgende rettede henvendelse til og via sin
leverandør surftown a/s som united spirits brands aps efterfølgende
rettede henvendelse til og via dk-hostmaster a/s fik held til at stjæle
domæner og e-mail post fra henrik klimek. det var tillige for, at få adgang
til at se henrik klimekss private e-mail som han benyttede til sin
forretning, herunder private emails og forretnings e-mails og vigtige
information om henrik klimeks ca. 60 registrerede varemærker og kunder
og tillige varemærker og projekter under udvikling.
jeg bekræfter at have hørt om, og tillige modtaget en e-mail fra søren
nygård (mac y a/s som var/er distributør for flere af henrik klimek's
varemærker) med en dødstrussel imod henrik klimek sendt til michael
bielefeldt: "hvis andre havde gjort mod bielefeldt, hvad henrik klimek har
gjort mod ham, ville han for længst havde ligget i havnen med
betonklodser om fødderne" som karakterbeskrivelse af michael bielefeldt,
har jeg efterfølgende erfaret at han tidligere er straffet for grov kriminalitet
med b.la. kokain og i retten har han hævdet at kontaktnet nemlig rockere
truede ham til det. tillige er er der i hele min ansættelsestid på kontoret
ankommet personer med formodet tilknytning til bandemiljøet/det
kriminelle miljø med hvide konvolutter med store kontantbeløb, hvilket
undrede mig meget, da jeg på dette tidspunkt ikke kendte til hans
kriminelle fortid/nutid.
desuden overhørte undertegnede en samtale hvor ledelsen i det nye
rexkern, united spirits brands aps bliver rådgivet af advokat martin
schmidt larsen, på hans kontor til, at opdatere selskabskapitalen, sledes at
det ser ud som om, at der er betalt for varemærkerne. det er specielt disse
hænderlser som afstedkommer at undertegnede vælger, at ophøre mit
virke som rådgivende direktionskonsulent. advokat martin schmidt
larsen fra denlaw aps er tidligere og nu delvist fuldmægtigt for
hovedparten af de oprindelige dk varemærker. førnævnte advokat
udtaler til ledelsen i united spirits brands aps følgende: "man er nødt til at
få opskrevet egenkapitalen, så det ser ud som om at man har til hensigt at
kunne købe varemærker. dette kan bare være en mellemregning imellem
selskaberne. så det behæves ikke at foregår en faktisk overførsel af beløbet"
og ”vi kan ikke overføre varemærker uden en kontrakt og kan ikke have en
kontrakt uden der er foregået en konstrueret betaling eller mellemregning
for varemærkerne" han tog dermed ikke stilling til om de havde lovlig
adkomst til at overføre dem og han overførte dem selv ulovligt til united
spirits brands aps uden at have set bevis på betaling eller købsaftale. de af
united spirits brands aps senere anmeldte eu varemærker er kopiering
(tyveri) af henriks danske varemærker, copyright og ophavsret.
                                         46
advokat martin schmidt larsen medvirker til, som jeg ser det, ulovligt at
overdrage alle varemærker, hvilket er sket ved at indsætter sig selv som
fuldmægtig for varemærke overdragelsen udenom henrik. at styrelsen for
varemærker så er blevet snydt og ikke kontrollerer at der er foretaget en
betaling kan jo kun undre.
at jeg har hørt følgende udtalelser (juni/2016) under besøg i jesper
madsens private hjem sofiegade 21, 2300 : " det her firma skal vi have fat i".
denne udtalelse skete mens han fremviste en flaske a.h. riise rum til
undertegnede og omtalte firmaet a.h. riise rum llc og dennes direktør
henrik klimek, som var klient i jesper madsens firma rexkern, der har
stiftet selskaber til a.h. riise rum llv. jesper madsen er stifter og
rådgiver for alle henrik klimek's aktiviteter uden at være ejer. det blev af
undertegnede slået hen til at være en joke, først senere gik det op for
undertegnede, at dette var en længe planlagt strategi.
michael bielefeldt har endvidere oplyst: "jeg har stiftet firmaer i usa med
enslydende firmanavne, ligesom henriks selskaber. på den måde får vi nu
alle varemærkerne fra j.j. jacobsen og a.h. riise rum, så styrelsen for
varemærker dermed ikke opdager det." michael bielefeldt udtaler senere "
jeg har oprettet 2 selskaber i usa, hvis jeg bare selv har fået overført de 7
varemærker, så vi har vi også dem". dette er efterfølgende sket således:
jeg bekræfter endvidere, at jeg gentagne gange har frarådet ledelsen i
united spirits brands aps til at lave svig med varemærker og domæner
uden samtykke fra oprindelig ejer og ophavsrethaver henrik klimek. jeg
bekræfter tillige, at jeg til direktionen har udtalt, at der er tale om tyveri og
at det kan have alvorlige konsekvenser. da ledelsen opførte sig ignorant
overfor min advarsel medførte det, at undertegnede medio november 2017
sagde sit virke som direktionskonsulent op med øjeblikkelig virkning.
                                       47
yderligere bekræfter jeg, at have sagt følgende sætning: "i har jo ikke skabt
noget selv, men stjålet ophavsret og varemærker fra registranten og
ophavsrethaveren henrik klimek. dette sagde jeg på et møde med
deltagelse af den største kunde mac y a/s og alle involverede partnere fra
united spirits brands aps.
først efterfølgende indså jeg at de 3 aktionærer i united spirits brands aps
blot fortsatte med den samme type kriminalitet, som blev/bliver begået i
rexkern. dette skete efter at jeg modtog en liste med links til advarsler
fra dr, tv2, finanstilsynet, ledende dagblade og herunder også michael
bielefeldts narkotikadom som jeg fik at se her i juni.
på tro og love skal jeg hermed bekræfte ovenstående samt sandheden
heraf. jeg er på ingen måde relateret til henrik klimek, hans virksomheder
og har på ingen måde nogensinde været involveret i spiritus branchen
udover mit virke som direktionskonsulent i united spirits brands aps. jeg
træder frem som vidne efter at have set tv udsendelsen om rexkern,
idet jeg mener, at kriminelle som disse bør stoppes.
…”
af jesper christensens forklaring for fogedretten den 28. juni 2018
fremgår følgende:
”… jesper christensen vedstod erklæringen og forklarede supplerende, at
han enten selv har oplevet, hvad der fremgår af erklæringen eller har
overhørt dette. han hørte at jesper madsen havde fået indsat henrik
klimeks og sulaiman abrahams underskrift på diverse dokumenter i
ultimo juli start august 2017. det lykkes ikke for mads skov frederiksen, at
aflure henrik klimeks adgangskode via en keylogger, da henrik klimek
ikke loggede ind med sit password på mads skov frederiksens computer.
det er korrekt, at han deltog i mødet på advokat martin schmidt larsens
kontor, hvor advokaten rådgav om, at det var nødvendigt at opskrive
united spirits brands aps' egenkapital, så det lignede, at selskabet havde
til hensigt at købe varemærkerne. han mener ikke, at advokat martin
schmidt andersen den pågældende dag rådgav selskabet om, hvilken
solvensgrad selskabet burde have. mødet handlede om, hvordan selskabet
kunne overtage henrik klimeks varemærker.
dagen før henrik klimek blev bortvist fra united spirits brands aps
ringede han til michael bielefeldt og spurgte om han virkelig mente, at de
gjorde det rigtige. han mener, at han blev meget direkte overfor michael
bielefeldt og sagde, at han mente at man havde stjålet en anden mands
virksomhed.
mødet med mac y a/s fandt sted i korsør i september. på mødet fortalte
han, at han mente, at de kunne takke henrik klimek, da det var hans
virksomhed, som var blevet stjålet.
                                             48
      han har set michael bielefeldt og flere andre modtage sorte penge i
      selskabet. han har endvidere hørt, at katrine tholstrup har modtaget
      50.000 kr. i løn om måneden, hvoraf 25.000 kr. var sorte penge. han var
      ansat til at rådgive united spirits brands aps, og han mener ikke, at
      henrik klimek er blevet behandlet ordentligt, hvilket han har orienteret
      selskabet om flere gange senest i oktober 2017. han meddelte samme aften,
      at han ikke længere ønskede at blive associeret med selskabet, hvorfor han
      fratrådte sin stilling.
      det er dog korrekt, at han har underskrevet henrik klimeks bortvisning.
      det er ligeledes korrekt, at han har fortalt michael bielefeldt, at han ikke vil
      finde sig i noget, og i en brandert har sendt michael bielefeldt en
      whatsapp-besked, som kunne forstås truende, idet han spurgte om michael
      bielefeldt kendte folk fra bandemiljøet, som han kendte…”
jesper christensen har under denne sag forklaret blandt andet, at han kan
vedstå den skriftlige vidneerklæring og sin forklaring for fogedretten, som den
er gengivet. der er dog enkelte rettelser, herunder at afregningen af ham selv
rettelig burde være 30.000 kr. og ikke som anført 25.000 kr. derudover angives
det på side 9 i fogedrettens kendelse, at advokaten udtalte at ”… dette kan bare
være en mellemregning imellem selskaberne”. det var ham, der udtalte dette og
ikke advokat martin schmidt larsen.
han arbejder fortsat for boconcept, hvor han i fremtiden som direktør skal
have det globale ansvar.
han tiltrådte i united spirits brands i oktober 2016. han stoppede den 22.
september 2016 hos en tidligere arbejdsgiver, hvorfor han i perioden oktober-
december 2016 var til stede i united spirits brands forholdsvis meget. han
flyttede derefter tilbage til tyskland, hvorefter han i 2017 var i united spirits
brands 6 timer om måneden for at yde rådgivning.
han kom ind i virksomheden igennem jesper madsen, som han havde mødt
igennem en fælles kontakt. han har kendt jesper madsen siden 2011 og kender
ham som en jovial og flink fyr. han vidste godt, at jesper madsens selskab
                                           49
rexkern lavede nogle ”spændende” ting, men det er dog først i forbindelse
med udsendelsen i tv, at han blev bekendt med, hvad der egentlig foregik.
det er korrekt, at han var med til at planlægge overtagelse af varemærkerne.
han blev i foråret 2017 bekendt med, at varemærkerne var under ejerskab af
henrik klimek i et selskab i skotland.
han gjorde på det tidspunkt michael bielefeldt og rexkern-folkene
opmærksom på, at det distributionsselskab, som de var i besiddelse af og solgte
varer igennem, reelt ikke havde nogen værdi, fordi der ikke var ejendomsret til
varemærkerne. det troede de, at de havde. dette var relevant med henblik på
salg af united spirits brands i fremtiden. det er således den, der har
ophavsretten og ejer varemærkerne, der har den reelle økonomiske værdi.
han var i kontakt med folk, som han kender fra private equity-miljøet –
specifikt selskabet ob capital i london - hvor en af partnerne var meget
interesserede i united spirits brands, idet partneren havde en forkærlighed for
rom. han fødede derved nok tankegangen hos michael bielefeldt mv. om, at de
var nødt til at få fat i varemærkerne.
han blev på et tidspunkt foreholdt oplysninger om en konto fra en kinesisk
leverandør, hvor henrik klimek skulle havde beholdt nogle penge til sig selv.
han blev meget oprørt over dette, da det er moralsk forkert, at en person stjæler
fra et firma med en lille kreds på fire, der forsøger at drive et selskab.
han tror, at michael bielefeldt og jesper madsen på daværende tidspunkt
havde lagt en strategi. de narrede også ham. det viste sig efterfølgende, at
kontoen var en helt sædvanlig opsamlingskonto for bonus, der var registreret i
united spirits brands navn.
                                           50
han havde ikke forinden dette tidspunkt indsigt i tallene, idet man sagde, at
man ikke kunne levere dem. han fik ikke en oversigt over det reelle ejerskab,
ligesom man ikke var i stand til at aflægge et månedsregnskab. han undrede
sig flere gange over, at man er i stand til – på så kort tid – at opbygge så stor en
egenkapital med den drift, der var i selskabet kontra udgifterne. han forsøgte
at lave en strategi, men i forhold til virksomhedens kompetencer kunne ”den
ikke landes”, hvorfor han foreslog, at man ansatte en salgsdirektør.
de    planlagde    henover    sommeren       bortvisningen    af   henrik   klimek.
bortvisningen blev udskudt af flere omgange af forskellige årsager. den sidste
udskydelse var fra ultimo juli til effektueringen i start august 2017. årsagen var,
at man ikke ønskede at give henrik klimek den sidste lønudbetaling. det var
en vigtig del af strategien, at de troede, at henrik klimek hurtigt ville lide
likvidationsdøden. de mente ikke, at han havde væsentlige midler i sin egen
besiddelse eller var i stand til at rejse dem. dette var baggrunden for at
udskyde den sidste lønudbetaling. der var ikke likvidationsproblemer i
selskabet - og det har der aldrig været. michael bielefeldt indskød de penge, der
skulle anvendes til lønudbetalinger mv.
han assisterede på de punkter, som han kunne i relation til bortvisningen af
henrik klimek, hvilket primært var rådgivning. han fik det dog gradvis
dårligere med det. det var henrik klimeks selskab. det var henrik klimek, der
havde opbygget det. han fik derfor kolde fødder lige inden, at det skal skulle
gennemføres, hvorfor han ringede til michael bielefeldt. han var også
bekymret, da henrik klimek var den eneste, der havde kendskab til selskabet.
michael bielefeldt og jesper madsen havde en mærkelig måde at arbejde på,
som lå langt fra en normal arbejdsdag. tingene blev aldrig til noget. de havde
ikke kompetencerne til at drive selskabet. de kan ikke lave et likviditetsbudget,
og de er kriminelle. han mente derfor, at selv hvis henrik klimek havde stjålet
fra selskabet, så var han stadig et større aktiv at beholde.
                                         51
e-mailen af 9. august 2017 fra ham til michael bielefeldt er ikke udtryk for en
anden holdning end den, som han gav udtryk for i telefonsamtalen med
michael bielefeldt. han var en del af holdet på det tidspunkt, og han var med til
at udføre et beskidt stykke arbejde. han gav i den pågældende e-mail udtryk
for deres strategi, at henrik klimek skulle lide likviditetsdøden, samt en
evaluering af advokatens skrivelse. det betyder ikke, at han havde ændret
holdning siden telefonsamtalen med michael bielefeldt. det havde han ikke.
der    har   ikke   været   nogen     mundtlig   aftale   om    overdragelse  af
varemærkerettigheder. på en diskussion i ledelsen i foråret 2017 blev der
diskuteret blandt andet ejerandele. jesper madsen og henrik klimek sagde i
den anledning på mødet til henrik bielefeldt, at michael bielefeldt intet havde,
idet varemærkerne var i henrik klimeks besiddelse. det skete på et møde en
fredag. han anbefalede over weekenden michael bielefeldt og henrik klimek at
fyre jesper madsen pga. hans meget aggressive adfærd over for medlemmerne
af ledelsen. det var først på dette tidspunkt, at han fik det fulde kendskab til
selskabsstrukturen.
han har flere gange hørt henrik klimek efterspørge betaling for licensaftalen.
selskabet meddelte gang på gang, hvad han også rådgav dem om, at det var
bedre at lade pengene blive i virksomheden og lade dem arbejde. han er ikke
bekendt med, at man har overført penge til henrik klimek for licensbetalinger i
den periode, hvor han rådgav selskabet.
han var ansat til at lave en strategi i united spirits brands. han opgav dog at
lave en strategi og forsøgte at lave en ”milestone”, som firmaet skulle nå. han
fik dem til at ansætte en salgschef fra et dansk supermarked, som kunne
eksekvere, men som heller ikke havde en merkantil uddannelse. der er ingen af
disse mennesker, der ville kunne afstedkomme eller formidle salg af en
                                          52
virksomhed. det var planen, at man en dag skulle sælge virksomheden, men
det var langt fra aktuelt på daværende tidspunkt.
det er korrekt, at han blev tilbudt optioner. det var i to selskaber i henholdsvis
hong kong og singapore. optionsaftalen for selskabet i hong kong var
underskrevet af jesper madsen, mens optionsaftalen for selskabet i singapore
var underskrevet af mads skov frederiksen. det er selskaber, som han ikke var
bekendt med havde ejerforhold i united spirits brands. de involverede
personer lavede en kort evaluering over en cigaretpause på parkeringspladsen,
hvorefter han fik besked om, at han skulle betale 1,6 mio. kr. for 5 % af
virksomheden. han har været med til at sælge mange virksomheder, men har
aldrig mødt nogen, der kunne lave en evaluering så hurtigt. han betalte ikke
pengene, da han ikke ønskede at blive associeret med dem.
michael rasmussen har forklaret blandt andet, at han mødte henrik klimek i
2003. han er i dag bestyrelsesformand i innovations support a/s. han kan
bekræfte, at han tidligere var ipr manager for metropol international.com. det
har han ikke været efter stiftelsen af innovation support.
han blev kontaktet af henrik klimek i september 2017, der bad om hjælp til at
gennemskue selskabskonstruktioner i relation til det, som ifølge henrik klimek
var tyveri af hans varemærker, samt til at gennemskue persongalleriet i sagen.
hans undersøgelser angik forskellige personer, herunder sulaiman abrahams,
jesper madsen, michael bielefeldt, mads skov frederiksen og bryan göddert.
listen på ekstraktens side 245, som han udarbejdede vedrørende sulaiman
abrahams      involveringer   i   selskaber,  er  udarbejdet    på  baggrund    af
opencorporates.com. det er en database, der går ind i alle databaser i verden
vedrørende selskabsregistrering. den kom efter panama papers, og den er et
værktøj til at slå folk op. han kan ikke nærmere anføre, hvad datoerne anført
                                           53
efter de enkelte selskaber relaterer til. han har således ikke manuelt sat det ind,
men det er anført af opencorporates.com. såfremt der er et dansk flag, så er
oplysningerne fra det danske cvr-register, hvor man ville kunne undersøge
dateringen nærmere.
han har aldrig mødt sulaiman abrahams. han rettede henvendelse til
forskellige myndigheder i cape town, da der var en masse oplysninger, der
ikke stemte. det var vanskeligt at finde sulaiman abrahams, herunder fordi det
var i sydafrika. han blev anbefalet at rette henvendelse til craig pedersen, der
er ”commissioner of oaths" og tidligere politimand. han tog kontakt til craig
pedersen, der fandt frem til sulaiman abrahams, som de herefter fik et
interview med. det fremgik heraf, at sulaiman abrahams ikke kendte til noget
som helst. sulaiman abrahams var således skrækslagen over, at hans kone og
søn også var inddraget. der er i alt 35 selskaber, som den fattige taxachauffør
sulaiman abrahams angiveligt var ejer af. han ved, at sulaiman abrahams er
taxachauffør, idet sulaiman abrahams fortalte, at han mødte jesper madsen i
2010 i forbindelse med et bryllup, hvor han var taxachauffør for parret.
han har kendskab til dokumentet ”statement under oath”. erklæringen er et
slags resume af det frivillige vidneudsagn, som sulaiman abraham afgav på
craig pedersens kontor. dokumentet er underskrevet af både craig pedersen
og sulaiman abrahams.
han kan bekræfte, at vidneudsagnet blev optaget på video af craig pedersen.
han har set videooptagelsen sammen med henrik klimeks tidligere advokat,
advokat jens jacob bugge. han har set videoen et par gange. det er ikke hans
opfattelse på baggrund af videooptagelsen, at sulaiman abrahams var under
pres eller truet. sulaiman abrahams var således afslappet under afhøringen.
sulaiman abrahams blev naturligvis overrasket over at erfare, at han var
direktør i 35 selskaber, og at hans familie var involveret. sulaiman abrahams
                                         54
blev gjort opmærksom på, at det er frivilligt, om han ville afgive
vidneudsagnet.
han er i besiddelse af et registreringsbevis fra skat for nordic duty free
limited, co. henrik klimek. det fremgår, at henrik klimek er skattepligtig
indenfor engroshandel vedrørende spiritus og har været det siden 1. januar
2013. det fremgår endvidere, at henrik klimek er ejer, ligesom bankerne anser
henrik klimek for ejer.
anny graae bennike har forklaret blandt andet, at hun er eksamineret grafolog.
hun har i 35 år arbejdet med at skrive karakteranalyser af håndskrifter og
foretage vurderinger til brug for retssager med anonyme breve, forfalskede
underskrifter og lignende. hun har afgivet forklaring tidligere for retten, blandt
andet for retten i roskilde, retten i næstved og retten på frederiksberg.
hun foretager i dag stadig analyser til brug for retssager. hun arbejder
derudover med analyse af f.eks. børns tegninger.
hun har haft 31 skrifter at sammenligne med. hun har i sin erklæring anført de
ting, som hun har fundet i den rækkefølge, som hun er stødt på dem. hun har
delt det op i den betvivlede underskrift og sammenligningsmaterialet. alle
dokumenterne i sammenligningsmaterialet er i pastos skrift. det passer til
underskriverens natur. han ville ikke kunne holde ud at skrive med en skarp
pen. underskriften svæver over skillelinjen. der er en stejl til ganske let, venstre
skrå hældning. det er den samme hældning i alle skrifterne. snævre og
sammenknyttede forbogstaver. det ses ved h og k. k’et i klimek skrives som
h’et i henrik. det er næsten samme bevægelse. det er den samme bevægelse,
der ses i hele sammenligningsmaterialet.
der er gennemgående runde prikker over i’erne, hvilket fremgår af mange af
hans underskrifter. slutstregen fremgår som en blød, rund bue – både i henrik
                                       55
og klimek – hvilket fremkommer i de fleste af underskrifterne. underskriften
har samme form og udseende – uanset størrelsen. konklusionen er, at der er en
til sikkerhed grænsende sandsynlighed for, at den omtvistede underskrift er
henrik klimeks. hun kan bekræfte, at der hermed menes, at det er ret sikkert,
at det er henrik klimeks underskrift. der skal meget til, før hun anvender
formuleringen ”en til sikkerhed grænsende”.
hun kan ikke nærmere afgøre, om det er et originalt dokument, som hun er i
besiddelse af. hun plejer at kunne føle på bagsiden, om der er tryk eller
lignende. hun har meget fintfølende fingre. hun har i en tidligere sag prøvet, at
der var en underskrift, som var scannet over og dermed ikke en original
underskrift, men det opdagede hun dengang.
hun ved ikke, om det er de originale underskrifter, som hun har haft at
sammenligne med.
hun kunne forestille sig, at det var den samme pen, der var anvendt til
underskrifterne.
hun har ikke undersøgt tidspunktet for underskrifterne. hun kan ikke udtale
sig om, hvorvidt underskrifterne er skrevet på andre tidspunkter end
dateringen.
det kan være svært at vurdere, hvorvidt det er skrevet af en højrehåndet eller
venstrehåndet, men hun kunne godt have mistanke om, at underskriften var
skrevet af en venstrehåndet.
hun kan ikke udelukke, at underskriften kan være scannet over, men for hende
virker det som et ægte dokument. det er også muligt, at det kan være en
fotokopi af underskriften, men for hende virker den ægte.
                                         56
michael bielefeldt har forklaret blandt andet, at han er direktør i united spirits
brands. han har været direktør siden selskabets opstart i sommeren 2016.
forinden dette var han medejer af nogle barer og værtshuse i københavn. han
har derudover en entreprenørvirksomhed og en økologisk bar, som han driver
ved siden af. han er den ultimative ejer af united spirits brands og usb sales
and marketing ivs.
jesper madsen er ansat i usb sales and marketing ivs. jesper madsen ejer ikke
andele af hverken united spirits brands eller usb sales and marketing ivs.
united spirits brands er en produktionsvirksomhed, mens salg og marketing
finder sted i usb sales and marketing ivs. jesper madsen arbejder med salg og
marketing.
selskabet stod tomt et år, forinden han kom til. det var oprettet, men aldrig
blevet brugt. hans revisor og skatterådgiver foreslog derfor, at han brugte dette
selskab, idet stiftelsen af virksomheden skulle ske hurtigt.
han blev kontaktet af en bekendt, der hedder mads frederiksen. mads
frederiksen havde en samarbejdspartner, jesper madsen, der havde lavet en
masse selskabskonstruktioner med henrik klimek. han kendte ikke jesper
madsen inden.
henrik klimek havde drevet spiritusvirksomhed i forskellige off-shore
konstellationer i udlandet. det var på en eller anden måde et skattely, hvilket
resulterede i, at søik og skat af flere omgange havde taget alle midler fra
henrik klimek og lukket hans selskaber.
han blev kontaktet af mads frederiksen, der spurgte, om han kunne være
interesseret i at indskyde kapital, og dermed være med til at starte henrik
klimek op igen. han synes, at det lød interessant. det var en spændende
                                         57
opgave, og han kunne se en masse potentiale. henrik klimeks idé var nok at få
en person med, der havde kapital, men som også kunne drive en forretning.
det var en betingelse for ham, at han skulle drive virksomheden.
henrik klimek havde meget travlt med at få opstartet selskabet. det skulle gå
stærkt og meget gerne være løst inden for 24 timer.
de kørte derfor straks hen til hans skatterådgiver, samtidig med at de hentede
hans advokat og holdt møde. til stede i mødet var henrik klimek, jesper
madsen og mads frederiksen. hans skatterådgiver lars wøldike og advokat
martin schmidt-larsen var også til stede.
de stiftede selskabet b rum aps, der skulle stå for bielefeldt rom. det skete ved
en navneændring. selskabet havde allerede en konto. ideen var, at han skulle
dække henriks udeståender m.v., således at de faktisk kunne drive
virksomheden videre.
han overtog ingen selskaber. henrik havde alt i udenlandske konstellationer og
på udenlandske bankkonti. det ønskede han ikke at være en del af. hans
rådgivere oplyste ham om, at man kunne trække en streg i sandet og oprette et
dansk selskab med en dansk direktør og dansk bankkonto, som betalte skat i
danmark. det var et ultimativt krav for ham. rettighederne, herunder
varemærkerne skulle aktivt overdrages til selskabet. der var et gammelt
varelager. der stod udenlandske selskabsnavne bag på etiketterne. de købte en
del af varelageret.
den    mundtlige    aftale, der   omtales   i  partsindlægget    til patent-   og
varemærkestyrelsen, var hans begrundelse for at gå ind i virksomheden. alt
skulle overføres til united spirits brands. det kan muligvis understøttes af
noget skriftligt, men han ved det ikke. den mundtlige aftale blev indgået under
                                          58
overværelse af jesper madsen, mads frederiksen, lars wøldike og henrik
klimek.
han kan ikke erindre, om der blev udstedt andre fakturaer end de to, der er
fremlagt på ekstraktens side 483-484. der kunne godt have været flere fakturaer
end disse to. fakturaerne vedrørende dry goods er blevet betalt. pengene er
betalt til en konto, der tilhører henrik klimek, hvilket fremgår af
kontoudskriften på side 504. han har dog forstået det således, at den
pågældende konto er blevet beslaglagt af politiet.
alle blev ansat i usb sales and marketing ivs – også henrik klimek. hans
skatterådgiver vejledte ham om, at det var sådan, man gjorde det. det ene var et
produktionsselskab og havde ikke noget med ansættelser at gøre, hvorfor alt
vedrørende ansættelse skulle finde sted i datterselskabet.
henrik klimek blev tilbudt medejerskab af virksomheden, men det ønskede
han ikke. det skyldtes, at henrik klimek havde skat og politiet i nakken, så
hvis henrik klimek havde aktiver, ville de blive taget fra ham.
optionsaftalen blev ikke underskrevet, da henrik klimek ikke ønskede at
underskrive den. for at der kunne laves en optionsaftale, skulle der også laves
en bagvedliggende aftale. den bagvedliggende aftale blev aldrig udfærdiget.
man nåede aldrig så langt.
henrik klimek beskæftigede sig med salg og marketing. henrik klimek havde
stået for meget af det konkrete salg før. det blev dog nu overdraget til mac y,
der er eneforhandler i jylland, som skulle stå for salget i europa. henrik klimek
havde tidligere solgt lidt sporadisk i europa. der blev lavet en aftale om, at mac
y overtog salget i europa mod at betale et månedligt vederlag til selskabet. det
var meningen, at mac y skulle drive det til noget større. henrik klimek skulle
efter planen have været ansat af mac y og hjælpe dem. det var der dialog om,
                                           59
men det ønskede mac y ikke, idet de havde en dårlig historik med henrik
klimek, hvorfor det ikke blev til noget.
henrik klimek blev derfor ansat i usb sales and marketing ivs og drev salg og
marketingsaktiviteter derfra. under salg og marketing lå blandt andet
produktideer og produktdesigns. det brugte henrik klimek meget tid på. han
udviklede til selskabet, idet de betalte regningerne.
henrik klimek krævede 100.000 kr. i løn om måneden. det krævede han
allerede den første dag under mødet hos lars wøldike. det var en del af aftalen
for, at selskabet kørte videre. beløbet skulle deles med hnerik klimeks søn
anton, således at henrik klimek modtog 50.000 kr. i løn, og anton nyman
rasmussen modtog 50.000 kr. i løn. på den måde kunne kreditorerne ikke
komme efter henrik klimek.
samarbejdet med henrik klimek fungerede godt. der var naturligvis nogle
knaster, idet henrik klimek var vant til at drive det hele selv. det var nok en
svær omstilling, da henrik klimek ikke var tegningsberettiget i selskabet, og
henrik klimek ikke havde adgang til pengene osv. det var ham, der betalte alle
regningerne. henrik klimek var alene almindelig ansat i virksomheden.
der blev registreret nye varemærker under samarbejdet, herunder et
lakridsprodukt, ”apoteker riise”. det var på baggrund af succesproduktet
”pure shots”, der laves bl.a. med lakrids af et konkurrerende firma. han
insisterede på, at de skulle laves noget lignende. derudover var der en eliksir til
santos dumont, hvilket også var hans ide. united spirits brands blev registreret
som indehaver på de nye varemærker.
der kom nogle knaster i samarbejdet med henrik klimek, herunder en e-mail
fra søren fra mac y. de havde modtaget et vederlag fra mac y for eneretten til
salg af produkter i europa, men det viste sig, at henrik klimek bag om ryggen
                                            60
på alle, herunder mac y havde solgt varer for næsten 1 mio. kr. i europa.
varerne kom ikke fra dem, men fra et af henrik klimeks gamle varelagre, som
politiet ikke havde beslaglagt. dette gav anledning til stor berettiget frustration
hos mac y.
han kan bekræfte, at den pågældende e-mail fra mac y kom omkring en måned
før eller i samme måned, som samarbejdet med henrik klimek ophørte.
han blev efterfølgende herudover gjort opmærksom på, at henrik klimek på et
møde i kina uden hans vidende havde aftalt med en glasfabrikant, at alle
fakturaer skulle overfaktureres med 10 %, som skulle sættes ind på en konto,
som henrik klimek bestemte over. henrik klimek var ikke tegningsberettiget
for selskabet. henrik klimek indrømmede, at han havde været i banken med sit
pas. han havde dermed oprettet en konto eller i hvert fald registreret sig selv
som indehaver af bankkontoen. det duede ikke. henrik klimek blev derfor
bortvist i august. oplysningerne modtog han fra jesper madsen og hans
advokat. han modtog dokumentation for, at det, som de sagde, var korrekt.
henrik klimek har ikke før gjort gældende, at de tre varemærker tilhørte ham,
eller at de var uberettiget til at bruge dem.
anton nyman rasmussen var ansat i usb sales and marketing ivs. han var
18-19 år, da han blev ansat. han gik lidt til hånde, og så var han chauffør for sin
far henrik klimek. han deltog ikke i salg og marketing for virksomheden. han
fik 50.000 kr. i løn. han var vist i lære som kok samtidig.
samarbejdet med anton nyman rasmussen var fint. anton var der sammen
med sin far, hvilket ikke var hver dag. henrik klimek kom og gik. han havde
altid travlt. det var på lidt skæve tidspunkter. typisk kom de forbi til frokost.
de arbejdede ikke normalt kl. 8-17.
                                          61
han drev størstedelen af forretningen hjemme fra sin egen privatadresse. han
kom dog hver dag på kontoret for at følge op. al optimering, indkøb osv.
ordnede han hjemmefra. han arbejdede omkring 60 timer om ugen for united
spirits brands, hvoraf dog maksimalt 15-20 timer blev tilbragt på selskabets
kontor.
samarbejdet med anton nyman rasmussen ophørte, idet anton nyman
rasmussen ikke var til at træffe på telefonen efter, at hans far blev bortvist. han
blev bortvist, da han ikke mødte på arbejde.
han tror ikke, at henrik klimek og anton nyman rasmussen havde en
ansættelseskontrakt. han holdt ikke nøjagtigt øje med, hvor mange timer de
arbejdede, da de havde en fast aftale om, hvad henrik klimek skulle have i løn.
jesper christensen var ikke ansat i virksomheden. jesper christensen var privat
ven af jesper madsen. det var således, at han fik ham præsenteret. han kendte
således ikke hverken jesper madsen eller jesper christensen før. det var henrik
klimek, der kom med dem. jesper christensen arbejdede i tyskland og kom
hver anden fredag et par timer. det fik han et vederlag for 6.000 kr. om
måneden for. jesper christensen havde en ide til, hvorledes man kunne
optimere forretningen i relation til salg, branding og vækst af forretningen. han
var en slags virksomhedskonsulent. han havde ikke sin daglige gang i
virksomheden, da han havde en direktørpost i tyskland.
der kom ikke noget ud af samarbejdet med jesper christensen. han kom med
en masse koncepter, som han præsenterede, da han mente, at de kunne bruge
dem som platforme. det var reelt det, der blev tilføjet. derudover bistod han i
en del møder med mac y. de brugte ham som sparringspartner i
forhandlingerne. det gik ikke så godt, da mac y ikke kunne lide jesper
christensen, og jesper christensen kunne ikke rigtig kapere dem. det gav
anledning til voldsom bølgegang.
                                        62
samarbejdet med jesper christensen var anstrengt til sidst, da de havde
forskellige meninger om, hvorledes man skulle drive forretningen.
jesper christensen stoppede over flere omgange. først sendte jesper
christensen e-mails om, at han ikke ville være en del af forretningen, hvilket
havde noget at gøre med drøftelser af anparter, så ville jesper christensen godt,
og herefter trak jesper christensen så beslutningen tilbage igen. jesper
christensen stoppede endeligt i november 2017.
henrik klimeks bortvisning var konstrueret af jesper christensen. det var ham
”der slog på tromme for den”. det var en af hans største bekymringer, idet han
var bange for at miste henrik klimek, idet han jo havde en masse know-how.
han syntes således, at henrik klimek var ret værdifuld, og han frygtede at stå
uden viden om den pågældende branche. jesper christensen sagde, at ”nogle
skal jo dø” og ”det skulle han bare tage at lære”. henrik klimek havde stjålet
fra kassen og bedraget forretningen, hvorfor det blev henrik klimek, der skulle
væk. havde henrik klimek ikke snydt og bedraget, så havde henrik klimek
formentlig været en del af virksomheden i dag.
jesper christensen forventede at skulle have 5 % af forretningen nu, hvor
henrik klimek ikke var en del af forretningen.
han havde selv tilført virksomheden alle pengene, belånt sit hus, sin
entreprenørvirksomhed osv., hvorfor der lå en værdi i lagre m.v. efter
halvandet år. jesper christensen havde en filosofi om, at virksomheden kunne
sælges for millioner/milliarder på et givent tidspunkt. han foreslog derfor, at
de tog indeværende kurs af lagerværdien den pågældende dag. hvis jesper
christensen ville have 5 % af virksomheden, så var det den pris, som han skulle
betale, hvis de engang solgte virksomheden om f.eks. 10 år. hvis de solgte
virksomheden for det tidobbelte senere, så skulle jesper christensen stadig kun
afregne 5 % af lagerværdien for den pågældende dag. han kendte ikke
                                          63
lagerværdien. det var noget, som revisoren skulle vurdere. jesper christensen
skulle derfor ikke betale på daværende tidspunkt. jesper christensen blev
stiktosset over det, da han ville have de 5 % gratis.
han ved ikke, om jesper christensen havde en skriftlig konsulentaftale.
han kender ikke michael rasmussen.
j.j. jacobsen lp er et skotsk selskab. sulaiman abrahams tegnede
virksomheden. han har ikke mødt sulaiman abrahams, og han har ikke haft
dialog med ham. alt med sulaiman abrahams er gået igennem jesper madsen
og henrik klimek.
han kan bekræfte, at nogle af varemærkerne blev overdraget fra j.j. jacobsen,
men han kan ikke erindre hvornår. selskabet eksisterer ikke i dag. det ligger
dødt. oplysningen er baseret på, at hans egen advokat har forsøgt at lukke det.
herefter blev det genåbnet, lukket og genåbnet igen. således som han har
forstået det, så afhænger det af, at man indgiver en eller anden formular. det
fungerer ikke som et dansk selskabsregister.
han kender ikke det j.j. jacobsen llc, der er beliggende på orange street i
delaware. adressen er ikke hans adresse. han har et selskab, der hedder j.j.
jacobsen llc, men det ligger på silver side road i delaware.
han blev rådgivet til at stifte et delaware-selskab, da de havde kommet en
masse varer på markedet, hvor der stod llc delaware på bagsiden. der skulle
være en fødevareleder på produktet på markedet. ejer man ikke selskabet, som
står på bagsiden af etiketten, så begår man noget ulovligt ved at sætte det på
markedet. der stiftede derfor et selskab med et sammenligneligt navn. det
angik nogle af de gamle produkter, som de havde overtaget. det gamle selskab,
der fremgik af etiketten, var dødt. henrik klimek havde aldrig ville betale for
selskabet. det var stiftet i 2014, og henrik klimek havde ikke vedligeholdt det.
                                        64
han er i tvivl om, om der blev overført varemærker til j. j. jacobsen llc, da det
var jesper madsen, der stod for det.
han har derudover stiftet selskaber med navnene a. h. riise rum, santos
dumont og j. j. jacobsen lc i usa.
usb sales and marketing ivs bruger varemærkerne ”a.h. riise”, ”santos
dumont”, ”tranquebar” og ”akvavit”. det er de primære mærker, som de
sælger. de benytter også ”humphrey taylor”, ”sct. clemens” og ”london
dock”, men det er et gammelt lager, som de sælger ud af. ”humphrey taylor”
og ”sct. clemens” har de aldrig produceret. ”london dock” har de produceret
en enkelt gang i medio 2016. det var en mindre produktion, som det ikke
lykkedes dem at sælge. i de seneste to år er der kun solgt omkring 900 flasker
fra de tre varemærker. flaskerne har nok nu en værdi af under 10 eur stykket.
varemærkerne bruges nu, idet de sælger løbende ud af lageret, men de tre
varemærker bruges ikke i udviklingsregi.
han har ikke kendskab til andre, der sælger varemærkerne ”humphrey
taylor”, ”sct. clemens” og ”london dock”.
han kan bekræfte, at han har skrevet e-mailen af 9. august 2017. oplysningerne
om, at henrik klimek skulle skylde sin advokat 500.000 kr., har han modtaget
fra advokaten. han tror faktisk, at han har set regningen fra advokat løje.
advokaten har kontaktet dem flere gange. han har ikke set betaling for
regningerne. henrik klimek har også selv fortalt, at han skyldte advokaten
penge.
han     mener,   at  det   er   martin    schmidt-larsen,      der  har  udfyldt
overdragelseserklæringen af 18. september 2017 mellem j. j. jacobsen llc og
                                            65
united spirits brands. han kan bekræfte, at det er hans underskrift på
dokumentet. henrik klimek kendte til overdragelsen.
sunmoon holding limited var ham bekendt et af jesper madsen og mads
frederiksens selskaber. sunmoon holding limited er ikke længere legal ejer af
united spirits brands. de blev skrevet ud. der var aldrig nogen betaling.
henrik klimek entrerede med jesper madsen og mads frederiksen og
instruerede i, at de pågældende mennesker skulle ansættes. han kendte som
nævnt ikke jesper christensen eller jesper madsen, forinden han mødte henrik
klimek. han kendte dog mads frederiksen inden. under sagen kom dr-
udsendelsen      ”afsløret”.    han konfronterede        jesper madsen       og mads
frederiksen herom og anførte, at enten blev de fyret, eller også trådte de helt ud
af ledelsen. han kunne ikke være med til, hvis der blev foretaget noget
strafbart. de valgte derfor at træde ud. de har derfor intet ejerskab i selskabet.
han kan ikke nærmere redegøre for, om der blev afholdt en generalforsamling i
den anledning. det må revisoren svare på. han kunne dog ikke fyre dem for
noget, som de ikke har modtaget dom for. de er herefter nu bare ansat.
nicolai tobias poulsen laver en del arbejde for selskabet. han er ikke ansat.
han modtager honorar. han ved ikke, om der er en kontrakt mellem nicolai
tobias poulsen og selskabet. han sidder ikke med ansættelseskontrakter. han
har jurister til dette. han kender ikke nicolai tobias poulsen personligt. han
har mødt ham og talt med ham flere gange, men han ser ham ikke privat.
lars wøldike har afgivet forklaring i fogedretten under den forudgående
bevissikringssagssag ved københavns byret mellem parterne.
af forklaringen fremgår blandt andet:
      ”[…] at han oprindeligt er uddannet revisor, men at han deponerede
      bestallingen i 1980'erne. han mødte første gang henrik klimek i sommeren
      2016, hvor jesper madsen og michael bielefeldt introducerede henrik
      klimek for ham. henrik klimek fortalte, at han var indblandet i en
      skattesag, som blev efterforsket af politiet og havde fået beskikket advokat
                                             66
      martin becher henriksen som forsvarer. henrik klimek bad om hans
      vurdering af skattesagen. han fortalte henrik klimek, at han stod til ca. 3
      års fængsel, hvilket henrik klimek fortalte, at hans forsvarer også havde
      vurderet. politiet havde beslaglagt et varelager hos mac y, og det blev
      overvejet, om aktiverne i henrik klimeks virksomheder, skulle flyttes, og
      optionsaftalen blev på baggrund heraf udarbejdet. han har ikke fungeret
      som rådgiver for henrik klimek. han har således alene fungeret som
      rådgiver for michael bielefeldt.
      michael bielefeldts koncern er opbygget omkring et holddingsselskab. de
      blev enige om, at henrik klimeks virksomhed skulle flyttes til michael
      bielefeldts murerfirma, og at henrik klimek skulle have royalties for
      brugen af varemærkerne. de ændrede først navnet til b-rum aps og
      herefter til united spirits brands aps…
      michaels koncern er opbygget omkring holdingsselskab. valgte at
      virksomheden skulle flyttes til murerfirma, og at henrik skulle have
      royalties. b-rum står for bielefeld rum. blev laet om til united spirits
      brand. han har forestået bogføringen i united spirits brands aps. united
      spirits brands aps fungere som en enhed, men under to forskellige cvr.nr.
      i forbindelse med bogføringen konstaterede han, at der var bogført en
      kreditnota fra rockwood glass, som ikke svarede til den aftalte rabat på 10
      %. selskabet er forpligtet til at betale royalties til j.j. jacobsen lp i
      overensstemmelse med licensaftalen. der er således afsat penge hertil i
      årsregnskabet. nogle af royalties er dog blevet indbetalt til en polsk konto.”
lars wøldike har under denne sag forklaret blandt andet, at han kan vedstå
den tidligere afgivne forklaring for fogedretten. han er uddannet revisor med
en master of tax audit. i 1973 besluttede det aarhusianske revisionsfirma seier-
petersen at oprette en skatteafdeling og en revisionsafdeling i københavn. han
fik tilbud om sammen med en statsautoriseret revisor at opbygge
skatteafdelingen. revisorlovgivningen er så speciel og stiller så mange krav i
relation til arbejdspapirer, forsikring og kontrol, at hvis man ene og alene skal
fungere som skatterådgiver, så er det en ulempe at være omfattet af
revisorlovgivningen. han valgte derfor at deponere sin bestalling som revisor.
henrik klimek spurgte ham til råds om den verserende straffesag, som henrik
klimek havde hængende over hovedet. straffelovens § 289 har en strafferamme
på 4 år. beløbene er af en sådan størrelse og lovovertrædelsen af en sådan
                                          67
karakter, at han vurderede, at henrik klimek vil ramme ¾ af strafferammen og
få en straf på 3 års fængsel.
han har kun oplysningerne fra det møde, som de holdt helt i begyndelsen, hvor
henrik klimek selv fortalte om skattesagen i forhold til, hvorledes tingene var
foregået. det er hans opfattelse, at henrik klimek altid har været skattepligtig i
danmark, men har drevet virksomhed igennem en række selskaber i skattely.
dette var blandt andet sket via et selskab i belize, der havde en transparent
enhed i skotland. hans umiddelbare vurdering er, at der var drevet
momspligtig virksomhed i danmark, og at de pågældende selskaber var fuldt
skattepligtige i danmark efter reglerne om ledelsens sæde. henrik klimek var
ledelsen i selskaberne, og idet henrik klimek befandt sig i danmark, så var
selskaberne skattepligtige i danmark. det blev også oplyst af henrik klimek,
hvor meget der var beslaglagt. med det udgangspunkt vurderede han, at
henrik klimek formentlig ville sidde tilbage med en skatteefterbetaling på 10
mio. kr. og en bøde på 10 mio. kr.
politiet havde beslaglagt andet end varelageret ved mac y. rådgivningen den
pågældende dag under mødet var baseret på en slags brainstorm. hans kunde
michael bielefeldt ringede således og sagde, at han havde fået mulighed for at
være med i en virksomhed. han ønskede at komme forbi og medbringe de
pågældende personer. michael bielefeldt kom derefter sammen med henrik
klimek, jesper madsen og den anden rexkern ejer mads. henrik klimek
fortalte, hvad det var for en type virksomhed, som han ejede.
han erindrer, at han gik til tavlen og tegnede en vertikal streg og sagde, at alt
det på venstre side var fortid. det var henrik klimeks, og det skulle de ikke
have noget med at gøre fremadrettet.
alt det på højre side af stregen var nutid og fremtid, hvilket skulle være
fuldstændig     knivskarpt    og   lovligt. der  blev   lagt  op   til  en   fuld
                                           68
virksomhedsoverdragelse. michael bielefeldt havde et hvilende selskab, som
blev modtager af henrik klimeks virksomhed. henrik klimek meddelte, at han
ikke var i stand til at eje noget, da det ville blive beslaglagt af politiet. de valgte
derfor den løsning, at henrik klimek i stedet for at blive ejer med det samme fik
ret til på et senere tidspunkt at blive ejer, nemlig en optionsaftale. det var
dækkende i forhold til selve virksomheden, herunder for kunder, opskrifter
vedrørende spiritus og ikke-beslaglagt varelager.
der var et kerneproblem, nemlig at der var registreret varemærker i det
transparente skotske selskab. henrik klimek ønskede ikke, at man overførte
varemærkerne med det samme ud fra den betragtning, at politiet så ville
opdage, hvad de havde gang i. han erindrer ikke, om henrik klimek var
tegningsberettiget i det selskab, men de opfattede det hele som henrik klimeks.
i og med at de pågældende varemærker ikke var overdragelige på det
tidspunkt, valgte de at lave en licensaftale så tæt på markedsvilkår som muligt
for den mellemliggende periode. der blev betalt for den del af overskuddet, der
kunne henføres til de pågældende registrerede varemærker.
mødet blev som ovenfor nævnt sat hurtigt op, og der skulle generelt handles
hurtigt. der var således en angst for, at det hele kunne gå galt. det skulle laves
på en sådan måde, at man ikke med en efterfølgende konkursbegæring kunne
omstøde dispositionen, idet michael bielefeldt i givet fald ville have proppet en
masse penge ind i virksomheden, som han havde tabt med det samme uden at
komme til at eje virksomheden. de opfattede på daværende tidspunkt det hele
som henrik klimeks, men de fik oplyst, at der var en række varemærker, der
tilhørte det skotske selskab. licensaftalen blev indgået efterfølgende med det
skotske selskab vedrørende de varemærker, der var der. om man kan
indfortolke, at de øvrige varemærker tilhørte henrik klimek og blev overdraget
sammen med virksomheden – det var i hvert fald tanken.
                                         69
han erindrer, at navneændringen til b rum blev foretaget den 6. juni 2016,
hvorfor mødet sandsynligvis blev afholdt mellem den 1. og 6. juni 2016. mødet
fremgår ikke af hans kalender, da michael bielefeldt ringede omkring kl. 10 den
pågældende dag, og de ankom på hans kontor omkring kl. 10.30. han havde
ikke mulighed for at forberede sig inden mødet. der blev ikke fremlagt
dokumenter på mødet. der er et notat fra mødet, og han mener også, at der er
et fotografi af hans tegning på tavlen.
han var ikke med til at udarbejde licensaftalen. der blev ikke på mødet
udarbejdet et virksomhedsoverdragelsesdokument. det var advokat martin
schmidt-larsen, der efterfølgende udarbejdede dokumenterne. der blev lavet
en optionsaftale, hvorefter henrik klimek til den oprindelig pris, der var kurs
pari, kunne erhverve en del af selskabet. det var underbygningen for, at der var
en modydelse, hvilket var, at selskabet havde fået virksomheden.
i hans optik var det en helt normal situation bortset fra henrik klimeks særlige
fortid. der var en mand (henrik klimek), som havde likviditetsproblemer, da
politiet havde beslaglagt alle hans penge, og så var der en mand (michael
bielefeldt), der havde nogle penge, som kunne sørge for, at virksomheden
kunne leve videre.
han gjort det klart på mødet, at han ikke kunne rådgive begge parter. michael
bielefeldt var hans kunde.
varemærkerne repræsenterede en værdi. normalt betragtes alle immaterielle
aktiver som værende goodwill. i dette tilfælde kunne det ikke lade sig gøre, da
der var to forskellige parter. det var henrik klimek, der overdrog
virksomheden minus de varemærker, der lå et andet sted. der skulle laves en
værdiansættelse heraf. man vurderede dengang på baggrund af tallene, at 3 %
var rimeligt under forudsætning af, at produktionen gav en bruttoavance på
                                        70
mellem 30-40 %, dvs. at 10 % af avancen ved at sælge varen tilfaldt den, der
havde varemærket. det var j.j. jacobsen lp, der havde varemærkerne.
fra starten stiftede man et ivs under united spirits brands. det gjorde de for at
adskille     produktionsomkostninger       fra    personaleomkostninger       og
administrationsomkostninger. selve produktion og salget lå i moderselskabet,
united spirits brands, mens alle medarbejdere var ansat i datterselskabet, og
alle deres omkostninger afholdtes af datterselskabet, usb sales and markering
ivs. det faktureres uden nogen form for tillæg eller fradrag på kvartalsbasis op
til moderselskabet.
der blev fremført et ønske fra ansatte om, at de gerne ville være ansat et andet
sted end i united spirits brands, idet der kunne knyttes en sammenhæng, som
de ikke var interesserede i.
rockwood glass er leverandør af flasker til united spirits brands. primært
standardiserede flasker, men også nogle specielle flasker. der har været store
ordrer til rockwood glass gennem tiderne. der blev indkøbt mange flasker. det
er en kinesisk leverandør. det er åbenbart normalt forekommende i kina, at
man tager penge hjem, og så ”betaler man ved kasse et” baglæns. det fandt de
efterfølgende ud af. de kunne ikke konstatere, at de 10 % indgik på selskabets
bankkonto, hvorfor de havde en difference. de skulle finde ud af, hvor pengene
var kommet hen. de forsøgte at finde beløbet på en konto tilhørende united
spirits brands. det kunne de ikke, og de gjorde kunden opmærksom herpå. de
har ikke siden i bogføringen kunne konstatere, at de har modtaget pengene.
han kan bekræfte, at det er de samme 10 %, der omtales i forbindelse med
henrik klimeks bortvisning.
                                                71
han ved ikke, hvem den polske konto tilhørte. han ved ikke, hvorfor man har
betalt til den pågældende konto. han har set bilaget på betaling og konstateret,
at der er betalt til en polsk konto. han har ikke kunnet udlede andet heraf.
han fungerer fortsat som skatterådgiver for michael bielefeldt.
hans firma har bistået med bogføringen i united spirits brands. de bistår ikke
med bogføring på de amerikanske delaware-selskaber. det er hans
overbevisning på samme måde som et skotsk lp, at delaware-selskaber ikke er
regnskabspligtige. han har aldrig haft noget med j.j. jacobsen lp at gøre.
han har set kontoudtoget vedrørende ”ac royaltys ah riise”. han har ingen
ide om, hvem modtageren er. de har bogført betalingen som afvikling af det
tilgodehavende, der var på royalties.
han har aldrig mødt suleiman abrahams. han har aldrig korresponderet med
ham eller talt med ham.
parternes synspunkter
for henrik klimek, j.j jacobsen l.p, j.j. jacobsen 1841 llc og a. h. riise rum
llc      er  der     i  det     væsentlige    procederet       i  overensstemmelse          med
påstandsdokument af 9. april 2019, hvoraf fremgår:
      ”[…]anbringeder
      1.     bevissikring og forbud
      samtidig med anmodningen om forbud i denne sag blev der anmodet og senere
      gennemført bevissikring hos de sagsøgte fogedretten i københavn i juni 2018 på
      united sprits brands og usb sales & marketing ivs’s adresse samt michael
      bielefeldt og jesper madsens private bopæls adresser. her blev data fra computere
      kopieret og sikret, ligesom fysiske produkter i form af eksempler på spiritusflasker,
      blev beslaglagt.
      sagsøgerne stillede behørigt og i tide sikkerhed for gennemførelse af
      bevissikringen, men kom i forbindelse med sommerferie og udtræden af advokat i
      perioden uden advokatrepræsentation for sent med yderligere sikkerhed bestemt
      af fogedretten for den it sagkyndiges udarbejdelse af rapport for bevissikringen.
                                            72
beviser fra bevissikringen indgår således ikke i denne sag, men vidner vil blive
forholdt forklaringer afgivet under sagen og tilført retsbogen fra københavns
fogedret.
2.      forbuddets omfang og påstandene
de nedlagte påstande i begæring af 15. juni 2018 om midlertidigt forbud og påbud
blev i replikken af 28. september 2018 begrænset og præciseret, så forbuddet
omfatter de sagsøgtes kommercielle brug af et 3 spiritusbrands af de 20, som
angivet i forbudsbegæringen. forbuddet omfatter således brands beskyttet med
varemærkerne humphrey taylor (vr 2015 00152), london dock (vr 2016 01663),
og sct. clemens (vr 2013 00578), varemærkeregistreret af henholdsvis selskaberne
j.j. jacobsen llc, j.j. jacobsen l.p., og a.h. riise rum llc.
3.      forbudssagens tvister
3.1.    de sagsøgtes fortsatte        kommercielle     brug   af  varemærkerne    og
        ophavsrettighederne
det synes ubestridt, eller må lægges til grund, at de sagsøgte i et ikke nærmere
belyst omfang fortsat gør kommerciel brug af de tre brands, humphrey taylor,
london dock og sct. clemens, der er varemærkebeskyttet og hvis labels er
ophavsretligt beskyttet.
den kommercielle brug er i bilag 136, 138, 139, 200, 201 og bilag 202. de sagsøgte
har tidligere bekræftet, at ville fortsætte den kommercielle brug af brandene
humphrey taylor og london dock.
3.2.    sagsøgernes ophavsrettigheder og rettigheder til varemærkerne samt
        påtaleberettigelse
det er ubestridt, at henrik klimek er ophavsmand til de 3 brands, og således har
navngivet brands, designet etiketter og markedsføringsmateriale samt udviklet
opskrifter til den spiritus, som kernen i de forskellige brands produkt.
navne og logo er varemærkeansøgt af henrik klimek selv og ikke af de sagsøgte,
med forskellige af henrik klimeks selskaber som varemærkeindehavere, ligesom
henrik klimek har betalt ansøgningsgebyr for alle tre varemærker.
ligesom bevissikringssagen ved københavns fogedret er forbudssagens centrale
tvist om de pågældende brands med ophavsrettigheder, varemærker og
markedsføringsrettigheder er overdraget til united spirits brands, eller united
spirits brands på anden vis har rettigheder i.f.t. et eller flere af de sagsøgende
selskaber.
3.3.    passivitet
henrik klimek blev i august 2017 bortvist uden udbetaling af løn for mange
måneder, politianmeldt, frataget adgang til e-mails, domænekonti, kontor,
sagsmapper, egne løsøre og således sat ude af stand til både fysisk og økonomisk,
at råde eller agere i forsvaret af sine immaterielle rettigheder. samtidig sendte de
sagsøgte meddelelser på dansk, tysk og engelsk til sagsøgernes kunder,
                                            73
samarbejdspartnere m.v. med beskyldninger om strafbare forhold. politiet
afsluttede sine undersøgelser af henrik klimek 27. februar 2019, idet ”der ikke er en
rimelig formodning om, at der er begået noget strafbart”.
de sagsøgte iværksatte overdragelse af varemærker i august 2017, registrering af
binavne i november 2017, fortsatte indgivelse af eu-varemærker i februar 2018 og
2019. patent – og varemærkestyrelsen traf afgørelse i april 2018 om tilbageførelse
af varemærker fra united spririts brands til deres oprindelige ejer.
united spirits brands udformede stævning i marts 2018 vedr. 7 varemærker,
herunder humphrey taylor og london dock, som ikke blev indgivet korrekt til
retten på frederiksberg, og således først indgivet den 14. november 2018, og siden
afvist af retten på frederiksberg ved dom af den 9. november 2018. der er efter
forbudssagens berammelse til hovedforhandling blevet indgivet en ny stævning
den 14. november 2018 vedr. samme varemærker ved retten på frederiksberg.
sagsøgerne gør gældende, at tidspunktet for indgivelse af begæring om forbud i
juni 2018, skal ses i lyset ovenstående forhold, hvorfor adgangen til forbud, således
ikke er bortfaldet i medfør af passivitet.
sagsøgernes mulighed for at opnå sin ret vil forspildes, hvis sagsøgerne henvises
til at afvente tvistens retlige afgørelse, da sagsøgerne anmodede om
forbudsbegæring i juni 2018 (retsplejeloven § 413, stk. 1 nr. 3).
3.4.    sikkerhedsstørrelsen
de sagsøgte har oprindelig stillet krav om sikkerhed på 5 mio. kr. knyttet til den
oprindelige anmodning om forbud mod de 20 brands, og med påstandsdokument
nedsat til 1 mio. kr. knyttet til de 3 brands subsidiært et mindre beløb fastsat af sø –
og handelsretten.
størrelsen af sikkerheden er omtvistet mellem parterne og omsætningen på de 3
brands er, hverken oplyst eller dokumenteret fra de sagsøgte. sagsøgerne gør
gældende at forbuddet må kunne nedlægges uden sikkerhedsstillelse, subsidiært
mod en af retten fastsat sikkerhed på ikke over 50.000 kr., jf. retsplejelovens § 415.
4.      sagsøgernes ophavsrettigheder og rettigheder til varemærkerne samt
        påtaleret
4.1.    j.j. jacobsen l.p.
der er ubestridt, at henrik klimek i 2007 købte nordic duty free ltd og at nordic
duty free ltd. 6. marts 2009 indtrådte som ”general partner” i det engelske selskab
j.j. jacobsen l.p., og at nordic duty free ltd. på daværende tidspunkt kunne
tegnes af henrik klimek.
sagsøgerne gør gældende, at det må lægges til grund, at scandi card solution a/s
ikke havde nogen ejerandel i j.j. jacobsen l.p, hvorfor nordic duty free ltd. var
ene ejer af selskabet. nordic duty free ltd. har skattemæssigt også være registreret
                                           74
på henrik klimeks privatadresse, ligesom henrik klimek er skattepligtig for
selskabet.
det fremgår af memorandum of understanding, som er dateret 7. april 2007, at
sulaiman abrahams og henrik klimek skulle have indgået aftale om, at henrik
klimek overdrog sin ejerandel af nordic duty free ltd. til sulaiman abrahams.
henrik klimek bestrider dette og at det er hans underskrift på memorandum of
understanding.
sagsøgerne har ikke trods opfordringer under sagens forberedelse kunnet få
udleveret originaldokumentet til nærmere undersøgelse. de sagsøgte har ikke ført
behørigt bevis og de udfærdigede erklæringer, der blev ensidigt indhentet af
sagsøgte efter sagsanlægget, er erklæringer, der falder ind under retsplejelovens §
341a, stk. 1 og betingelserne for, at fremlægge disse erklæringer er ikke opfyldt, da
sagsøger ikke har fremlagt en tilsvarende erklæring, jf. § 341a, stk. 1, 2. pkt. bilag c
og bilag ar udgår derfor af sagen.
sulaiman abrahams har i erklæring over for sagsøgerne erklæret, at han intet
kendskab har til j.j. jacobsen l.p. eller nordic duty free ltd, men har
efterfølgende overfor de sagsøgte erklæret anderledes. de sagsøgte har tidligere
meddelt, at ville føre sulaiman abraham som vidne, og partnerne er enige om at
en forklaring direkte overfor sø – og handelsretten er ønskelig, og efter
sagsøgernes opfattelse nødvendig, skal sulaiman abrahams erklæringer overfor de
sagsøgte eller underskrifter på dokumenter tillægges nogen bevisværdi.
sagsøgerne gør gældende, at det må lægges til grund, at sulaiman abrahams ikke
har haft noget med selskaberne at gøre, og det må lægges til grund, at der er tale
om stråmandsvirksomhed, således at overdragelsen i 2007 eller senere er
konstrueret og ikke underskrevet af henrik klimek. sulaiman abrahams fremgår
som registreret direktør eller ejer i en lang række af selskaber og er bosiddende i
sydafrika og aldrig mødt henrik klimek.
sagsøgerne fremlagde allerede med forbudsbegæringen artikel […] vedr.
dokumentarserien ”afsløret – selskabssvindlerne i og ii” vist på dr i maj 2018,
ligesom programmet blev omtalt under forklaringerne i bevissikringssagen bl.a. af
vidnet jesper christensen. dele af programmet (ca. 7 minutter) vil blive afspillet
under forelæggelsen under hovedforhandlingen, hvorfor afhøring af journalist
jens langhorn, som beskæftigede sig med tvdokumentarserien frafaldes.
sagsøgerne gør gældende, at forklaringer fra vidnet jesper christensen må lægges
til grund, hvorefter det indgåede memorandum of understanding, hverken er
underskrevet af henrik klimek eller sulaiman abrahams, og henrik klimek,
således ikke har overdraget sine andele i nordic duty free ltd. til sulaiman
abrahams.
sagsøgerne gør gældende, at allerede fordi henrik klimek ikke ved memorandum
of understanding af 6. marts 2007 overdrog sin ejerandel af nordic duty free ltd.
til sulaiman abrahams, kunne sulaiman abrahams ikke ved agreement on
assignment of trade marks af 31. juli 2017 på vegne af j.j. jacobsen l.p. overdrage
rettighederne til united spirits brands aps. dette underbygges af vidnet jesper
                                             75
christensens forklaring, hvorefter det gøres gældende at sulaiman abrahams ikke
har underskrevet agreement on assignment of trade marks.
der er herefter sandsynliggjort, at j.j. jacobsen l.p har rettighederne, som den 31.
juli 2017 blev forsøgt overdraget fra j.j. jacobsen l.p. til united spirits brands aps
og retteligt burde tilhøre j.j. jacobsen l.p.
henrik klimek har i juli og i september 2018, disponeret over selskabet j. j.
jacobsen l.p., hvilket fremgår af det skotske selskabsregister, og disponerer alene
over selskabet. henrik klimeks navn er det eneste, der fremgår af det engelske
selskabsregister, ligesom henrik klimek betaler for j.j. jacobsen l.p.’s årlige
omkostninger, herunder for kontorhold, adresse og skat. dette er i øvrigt ikke nyt
og til yderligere belysning af selskabet rexkerns rådgivning tidligere er der
fremlagt bilag 203, fakturaer udstedt til og betalt af vinhuset s.m.b.a. da henrik
klimek både er tegningsberettiget og råder over selskabet, er henrik klimek at
anse, som selskabets j.j. jacobsen l.p.’s reelle og aktuelle ejer.
4.2.   j.j. jacobsen 1841 llc
der er enighed mellem parterne om, at henrik klimek er stifter og var
tegningsberettiget for j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc.
det fremgår af certificate of formation, at j. j. jacobsen 1841 llc blev stiftet den
21. januar 2014, og at selskabet oprindeligt hed j.j. jacobsen llc, og at henrik
klimek var "initial member". det følger af udskrift fra division of corporations af
den 17. maj 2018 […], at selskabet har filenumber, 5468585, men at selskabet på
dette tidspunkt havde skiftet navn til j.j. jacobsen 1841 llc.
sagsøgerne gør gældende, at det må lægges til grund som ubestridt, at j.j. jacobsen
1841 llc på et tidspunkt var indehaver af varemærket humphrey taylor.
ankenævnet for patenter og varemærker stadfæstede 28. november 2018 patent-
og varemærkestyrelsens afgørelse af 10. april 2018, hvorefter en række af
sagsøgernes varemærker forsøgt overtaget af de sagsøgte blev tilpligtet tilbageført
p.g.a. manglede behørig dokumentation for overdragelse. afgørelsen har særligt
betydning for brandet og varemærket humphrey taylor, der nu behørigt er
registreret med selskabet j.j. jacobsen lcc som indehaver […].
sagsøgerne bestrider at j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc. skulle have
mistet deres rets evne i usa, og michael bielefeldt senere oprettede selskaber med
samme navn j.j. jacobsen llc og a. h. riise rum 1838 llc skulle give de
sagsøgte nogen form for adkomst til varemærkerne. der foreligger ingen form for
dokumentation for overdragelse af de to varemærker til de nye selskaber.
der er herefter sandsynliggjort, at j.j. jacobsen llc har rettighederne til
humphrey taylor, som 31. juli 2017 blev forsøgt, overdraget til united spirits
brands aps og retteligt burde tilhøre j.j. jacobsen llc, hvilket nu også fremgår af
registreringen hos patent – og varemærkestyrelsen.
4.3.   a.h. riise rum llc
                                             76
det fremgår af certificate of formation, at a.h. riise rum llc blev stiftet den 21.
januar 2014, at selskabet oprindeligt hed j.j. jacobsen llc, og at henrik klimek var
"initial member". det følger videre af udskrift fra division of corporations af den
17. maj 2018, at selskabet har filenumber, 5468552, men at selskabet på dette
tidspunkt havde skiftet havn til j.j jacobsen 1841 llc.
sagsøgerne gør gældende, at det må lægges til grund som ubestridt, at a.h. riise
rum llc på et tidspunkt var indehaver af varemærket london dock og gør som
ovenfor gældende at der ikke er sket overdragelse til ét af michael bielefeldt senere
oprettede selskaber med samme eller andet navn.
der er herefter sandsynliggjort, at a.h. riise rum llc har rettighederne til
london dock, som den 31. juli 2017 blev overdraget til united spirits brands aps
og retteligt burde tilhøre a.h. riise rum llc.
4.4.    licensaftale mellem j.j. jacobsen lp og united spirits brands
licensaftalen blev alene indgået med j.j. jacobsen lp og ikke de øvrige sagsøgere
og gav alene licenstageren united spirits brands adgang til, alene som licenstager,
at benytte immaterielle rettigheder vedr. de i aftalen opregnede brands.
det er uomtvistet mellem parterne at ingen af de brands, der er omfattet af
forbuddet, er omfattet af licensaftalen, hvorfor de sagsøgte hverken har eller har
haft nogen kontraktsretlig adkomst til brug af varemærkerne.
5.      sammenfatning vedrørende de sagsøgtes krænkelser og overtrædelserne
        samt behovet for, at der nedlægges forbud i overensstemmelse med
        sagsøgernes påstande, jf. retsplejelovens §§ 411, 413 og 414.
det gøres sammenfattende gældende, at sagsøgerne har sandsynliggjort (og
godtgjort), jf. retsplejelovens § 413, nr. 1, at de er indehavere af de
varemærkerettigheder,          kendetegnsrettigheder,       ophavsrettigheder      og
designrettigheder, der påberåbes, og at de på tilsvarende vis har sandsynliggjort
(og godtgjort), at være beskyttet i henhold til markedsføringslovens § 23 vedr. de
erhvervshemmeligheder, der relaterer sig til opskriften på spiritusprodukterne.
sagsøgerne har ligeledes sandsynliggjort (og godtgjort), at de sagsøgte har krænket
sagsøgernes førnævnte rettigheder, og at sagsøgtes adfærd nødvendiggør, at der
meddeles forbud i overensstemmelse med påstandene jf. retsplejelovens § 413, nr.
2. der er tale om åbenlyse krænkelser, og der er intet grundlag for at antage, at en
domstol ved en senere afgørelse skulle komme til et andet resultat.
endelig har sagsøgerne sandsynliggjort (og godtgjort), at sagsøgernes mulighed for
at opnå deres ret vil forspildes, hvis disse henvises til at afvente tvistens retlige
afgørelse, jf. retsplejelovens § 413, nr. 3. det bemærkes i den forbindelse, at der er
tale om immaterielle rettigheder samt rettigheder i henhold til
markedsføringsloven, og at det følger af retsplejelovens forarbejder samt
retspraksis, at sådanne rettigheder kan søges håndhævet efter reglerne om
midlertidige forbud.
lovens almindelige regler om straf og erstatning og eventuelt en af modparten
tilbudt sikkerhed vil ikke yde sagsøgerne tilstrækkeligt værn, jf. retsplejelovens §
                                                 77
      414, stk. 1. herudover kan det lægges til grund som både sandsynliggjort og
      godtgjort, at forbud ikke vil påføre sagsøgte skade eller ulempe, der står i åbenbart
      misforhold til sagsøgernes interesse i meddelelse af forbuddet påbuddet, jf.
      retsplejelovens § 414, stk. 2.
      6.     michael bielefeldts og jesper madsens selvstændige ansvar og muligheden
             for at lade disse være pligtsubjekter
      det er fast antaget i retspraksis, at selskaber bestående af meget få ejere, der er
      aktive i disse selskaber på ledelsesplan, og som i selskabets navn foretager
      handlinger, der er retsstridige, herunder eksempelvis overtrædelser af
      varemærkeloven, ophavsretsloven og markedsføringsloven, kan pådrage sig et
      individuelt ansvar, der bl.a. kan imødegås via forbud.
      fra retspraksis kan der til illustration henvises til u 2015.869h (artextyl), sø - og
      handelsrettens dom af 16. december 2015 i sag v-21-15 (eico), sø - og
      handelsrettens dom af 4. juni 2013 i sag v-26-11 (abba), u 2015.1019 vl (viasat)
      og u 1999.326 øl (microsoft). […]”
for united spirits brands aps, usb sales and marketing ivs, michael
bielefeldt     og    jesper     madsen      er   der   i    det   væsentlige     procederet i
overensstemmelse med påstandsdokumentet af 9. april 2019, hvoraf fremgår:
      ”[…] 2. anbringender
      med henvisning til bilag l […] har sagsøger henrik klimek siden 2005 konstrueret
      en utraditionel og meget svært gennemskuelig sammenslutning af selskaber. det
      kommercielle formål, nemlig at sælge spiritus i danmark, har næppe
      nødvendiggjort sådan en sammenslutning.
      hovedparten af selskaberne er i dag gået konkurs, jf. bl.a. bilag k […], og selv
      selskabet vinhuset norden s.m.b.a., som ifølge henrik klimeks forklaring, jf. bilag
      z […], leverede et overskud alene fra salget af a.h. riise rum på mellem dkk
      8.000.000 og 12.000.000, afleverede aldrig regnskaber, officielt grundet meget lav
      omstætning, jf. bilag ø […].
      det er ikke de sagsøgtes opgave, jf. rpl § 413, at bevise, at sagsøgerne ikke har den
      ret, der søges beskyttet ved forbuddet, det er sagsøgernes bevisbyrde at bevise, at
      de har retten, og det må derfor alene komme sagsøgerne til skade, at sagsøgerne
      ikke har fremlagt eller kan fremlægge dokumentation for, at sagsøgerne ejer
      rettighederne i bilag 124 […], som forbuddet søges nedlagt på baggrund af.
      2.1. rpl § 413, stk. 1, nr. 1
      til støtte for at betingelserne i rpl § 413, stk. 1, nr. 1 ikke er opfyldt gøres det
      indledningsvis gældende, at sagsøgerne ikke har den ret, der søges beskyttet ved
      forbuddet, jf. nedenstående oversigt.
                                           78
det er de tre ovennævnte varemærker denne sag udelukkende drejer sig om, jf.
sagsøgernes påstande.
ingen af sagsøgerne er identiske med de af sagen omhandlede varemærkers
nuværende indehavere, og selv de tidligere indehaverselskaber af varemærkerne
”humphrey taylor” (vr 2015 00152) og ”london dock” (vr 2016 01663)
er i dag ejet af sagsøgte michael bielefeldt jf. bilag x […] og bilag v […].
herudover fremhæves det, at sagsøgernes påstande kun omfatter forbud imod
brug af ”kendetegn” i bilag 124 […], hvorfor et forbud, baseret på henrik klimeks
eventuelle, men bestridte ophavsret, ikke er omfattet af sagsøgernes påstande, og
dermed ikke omfattet af nærværende sag.
alene disse forhold bør føre til, at det ville være særdeles betænkeligt og
uforeneligt med både rpl § 413 og retspraksis på området, at nedlægge et
fogedforbud.
2.1.1. særligt om sagsøger j.j. jacobsen l.p
ligesom de selskabsretlige tegningsregler og de almindelige fuldmagtsregler
regulerer hvornår en advokat kan repræsentere en klient, så opstiller også de
advokatektiske regler pkt. 8.1. den klare og mere mundrette forudsætning, at en
advokat alene må påtage sig en sag for en klient efter direkte anmodning fra
klienten, og, som konsekvens heraf, for selskabers vedkommende fra den der kan
tegne selskabet.
for så vidt angår sagsøgerne henrik klimek, j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise
rum llc giver ovenstående ikke anledning til spørgsmål, da henrik klimek er
tegningsberettiget for j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc.
anderledes forholder det sig imidlertid med selskabet j.j. jacobsen l.p.
2.1.2. uddybning omkring j.j. jacobsen l.p
                                          79
partnerskabet j.j. jacobsen l.p. er et såkaldt ”limited partnership”, stiftet af og
med, selskabet whitecrest limited (belize) som ”general partner” og selskabet
tudorbury limited (belize) som ”limited partner”.
den 6. marts 2009 indtrådte selskabet nordic duty free ltd (belize), som på
daværende tidspunkt kunne tegnes af henrik klimek, som ”general partner”, i
stedet for whitecrest limited (belize), mens scandicard solutions a/s
(seychellerne) indtrådte som ”limited partner”, i stedet for tudorbury limited
(belize), jf. bilag 19 […] og 20 […], samt om de to selskaber bilag d […], bilag e
[…], bilag f […] og bilag g […].
det er ubestridt af sagsøgerne, at partnerskabet j.j. jacobsen l.p. tegnes af general
og managing partner, hvilket var selskabet nordic duty free ltd. (belize), som
henrik klimek på dette tidspunkt ”kun” var direktør for. nordic duty free ltd.
(belize) var ejet af sulaiman abrahams, jf. bilag 40 […].
den 17. marts 2017 blev der afholdt generalforsamling i nordic duty free ltd
(belize), hvorunder henrik klimek overdrog direktørhvervet til selskabets ejer,
sulaiman abrahams. dette fremgår af generalforsamlingsprotokollatet (minutes of
general meeting) hvor aftalen, som efterfølgende underskrives af henrik klimek,
indgås, jf. bilag b […]. sagsøgte er i besiddelse af originaldokumentet, som, på
foranledning af sagsøgernes påstand om, at henrik klimeks underskrift skulle
være et falsum, har været undersøgt af grafolog, anny graae bennike, som vil
afgive forklaring om rigtigheden af underskriften. det originale dokument vil i
øvrigt blive medbragt ved sagens hovedforhandling.
sagsøger henrik klimek kan desuden ikke være uenig i ovenstående, idet henrik
klimeks advokat ved mail af 10. maj 2017, med vedhæftede bilag, netop gjorde
gældende, at henrik klimek ikke ejede aktierne i nordic duty free ltd. (belize) jf.
bilag m […].
herudover har henrik klimek selv, i flere sager, både stafferetlige og civilretlige,
anlagt mod selskabet j.j. jacobsen l.p selv forklaret for retten, at han ikke ejede
selskabet j.j. jacobsen l.p, jf. bilag ai og ak […]. i en del af disse sager er
sagsøgers/henrik klimeks advokater ligeledes udtrådt under sagerne eller har
hævet disse, jf. bilag al […] og bilag am […].
at den fremlagte erklæring fra sulaiman abrahams, jf. bilag 129 […] skulle ændre
på ovenstående må afvises af flere årsager.
det fremgår af sulaiman abrahams erklæring, at jesper madsen allerede i
2010/2011 modtog den kopi af sulaiman abrahams’ pas som efterfølgende har
været brugt til de påståede forfalskninger, idet de to ikke, ifølge sulaiman
abrahams’ erklæring fremlagt som bilag 129 […], har haft anden kontakt siden
2012.
som dokumentation for at dette helt åbenbart er i strid med sandheden,
fremlægges kopi af sulaiman abrahams’ nyere pas fra 2016, som indgår som et
bilag til den notarbekræftede overdragelse af varemærkerne i j.j. jacobsen l.p., jf.
bilag h, […], underskrevet af sulaiman abrahams for notar den 4. august 2017.
det bør med udgangspunkt i ovenstående faktuelt dokumenterbare forhold kunne
lægges til grund, at (1) henrik klimek, velvidende og efter eget ønske, overlod
                                            80
ledelsen af selskabet nordic duty free ltd (belize) til selskabets ejer sulaiman
abrahams, som efterfølgende kunne tegne selskabet j.j. jacobsen l.p. ligeledes bør
det lægges til grund, (2) at den af sulaiman abrahams afgivne erklæring, fremlagt
af sagsøgerne som bilag 129 […] indeholder faktuelle forhold, som dokumenterbart
er forkerte. sulaiman abrahams har endvidere efterfølgende afgivet den som bilag
aq […] afgivne erklæring.
det gøres derfor gældende, at advokat jeppe brogaard claussen ikke har
bemyndigelse til at repræsentere j.j. jacobsen l.p. fra den tegningsberettigede i
nordic duty free ltd. (belize), selskabets ejer og direktør, sulaiman abrahams, jf.
bilag d […].
til yderligere støtte for ovenstående gøres det endeligt gældende, at nordic duty
free ltd’. (belize) rigtige ejer, sulaiman abrahams, den 27. august 2018, jf. bilag
an […], under overværelse af advokat og for notar, overdrog nordic duty free
ltd. (belize) til nordic duty free holding ivs, vedrørende dette selskab, se bilag
ag […], som efterfølgende opløste selskabet j.j. jacobsen l.p., jf. bilag ah […].
at sagsøgerne nu efterfølgende påstår, at henrik klimek, gennem en række
indleveringer af såkaldte lp6-formularer til companies house dokumentere, at
henrik klimek kontrollerer j.j. jacobsen l.p. må afvises. companies house er et
depotregister, som registrerer enhver henvendelse vedrørende et selskab, uden at
undersøge indehaverforhold eller andet, hvilket forklarer hvorfor henrik klimek i
juli, august og september kunne indlevere dokumenter vedrørende selskabet.
2.1.2.1. licensaftalen mellem j.j. jacobsen l.p. og sagsøgte
med henvisning sagsøgernes processkrift 5, pkt. 4.4, hvor det medgives at ingen af
de brands, der er omfattet af nærværende sag, tillige er omfattet af licensaftalen,
gøres det gældende, at ethvert anbringende om misligholdelse heraf er åbenlyst
uden relevans.
2.1.3. særligt om j.j. jacobsen llc og a. h. riise rum 1838 llc
i forhold til selskaberne j.j. jacobsen llc og a. h. riise rum 1838 llc bestrides
det ikke, at henrik klimek tidligere var indehaver af selskaber med disse navne.
det gøres dog gældende, at henrik klimeks selskaber mistede deres retsevne, bl.a.
grundet manglende betaling af officielle gebyrer, hvorfor sagsøgte michael
bielefeldt, på grund af europa-parlamentets og rådets forordning (eu) nr.
1169/2011 af 25. oktober 2011, artikel 9, som indeholder en række obligatoriske
mærkningskrav        til   spiritus,   herunder      firmanavn     og     adresse  på
fødevarevirksomheden, var nødt til at oprette navneidentiske selskaber, for lovligt
at kunne sælge de varer, som allerede var på lager eller i butikkerne, mærket på
flasker og etiketter med navnet j.j. jacobsen llc.
i usa findes der ligeledes regler, som forhindrer import uden registreret importør.
til støtte for at michael bielefeldt oprettede selskaberne j.j. jacobsen llc og a. h.
riise rum 1838 llc på et tidspunkt, hvor henrik klimeks navneidentiske
selskaber var inaktive, gøres det gældende, at staten delaware ikke tillader flere
aktive selskaber med identiske navne, jf. delawares general corporation law §
102 (a), hvoraf det fremgår:
        “the name of the corporation, which […] shall be such as to distinguish it
        upon the records in the office of the division of corporations in the
        department of state from the names that are reserved on such records and
                                               81
       from the names on such records of each other corporation, partnership,
       limited partnership, limited liability company or statutory trust organized or
       registered as a domestic or foreign corporation, partnership, limited
       partnership, limited liability company or statutory trust under the laws of
       this state”
det ville således ikke kunne have ladet sig gøre for sagsøgte at oprette
navneidentiske selskaber, hvis henrik klimeks selskaber stadig var aktive og
havde retsevne.
at henrik klimek efterfølgende har etableret selskaberne j.j. jacobsen 1841 llc og
a. h. riise llc, underbygger netop det faktum, at navneidentiske selskaber ikke
tillades i staten delaware.
endeligt gøres det gældende, at såfremt henrik klimek påstår, at der i forbindelse
med ovenstående er begået svigagtige handlinger eller undladelser af sagsøgte
usb, usm, michael bielefeldt, hvilket bestrides, så egner dette spørgsmål sig ikke
til behandling under en forbudssag.
2.2. rpl § 413, stk. 1, nr. 2.
sagsøgte bestrider ikke, at sagsøgte anvender de i sagen omhandlende
varemærker.
2.3. rpl § 413, stk. 1, nr. 3
det er sædvanlig praksis, at rpl § 413, stk. 1, nr. 3 fortolkes således, at en
forbudsbegæring skal indleveres senest 6 måneder efter sagsøger er blevet bekendt
med de krænkende forhold, idet passivitet udover denne periode i praksis
medfører, at sagsøger må gøre sin ret gældende ved de almindelige domstole.
denne regel er fastslået i retspraksis ved flere domme, herunder bl.a.
u.2007.1384v.
det må lægges til grund som ubestridt, at henrik klimek senest i forbindelse med
sin bortvisning 7. august 2017 blev bevidst om, at sagsøgte fortsatte deres, efter
henrik klimeks opfattelse, uberettigede brug af de rettigheder, som er omfattet af
forbudsbegæringen.
dette synspunkt støttes bl.a. af, at henrik klimek, primo august 2017, rettede
henvendelse til surftown, grundet overdragelsen at en række domænenavne, jf.
bilag 80 […]
ydermere forsøgte henrik klimek, den 9. august 2017, ved anmodning til patent-
og
varemærkestyrelsen, at overdrage varemærket vr 2016 01663 – london dock
finest old x.o rum distilled for aged & bottled by humphrey taylor & co.
established 1770 <fig> til (sin søn) anton nyman rasmussen, hvilket blev afvist af
styrelsen, fordi der var uoverensstemmelse mellem den noterede indehaver i
registreret og den noterede på overdragelseserklæringen, jf. bilag t […] og bilag u
[…].
umiddelbart efter sin bortvisning antog henrik klimek desuden en advokat til at
varetage sine interesser overfor sagsøgte, og under korrespondancen mellem
denne advokat og sagsøgte i august 2017, blev der på intet tidspunkt gjort
                                            82
gældende, at brugen af og overdragelsen af de af nærværende sag omhandlede
varemærker skulle være uberettiget.
henrik klimek har således i mindst 10 måneder inden sagens anlæg været bekendt
med den påstået krænkende adfærd, hvorfor det gøres gældende, at sagen ikke har
den hastende karakter, der opfylder betingelserne i rpl § 413, stk. 1, nr. 3.
hertil kommer desuden, at sagsøgerne er nærmest til at bære ansvaret for den
udsættelse af sagen som advokat jens jakob bugges udtræden, den 24. juli 2018,
medførte, ligesom det udelukkende må komme sagsøgerne til skade, at sagen
yderligere måtte udsættes, på grund af deres nye advokat, jeppe brogaard
clausens, mulighed for at gøre sig bekendt med sagens indhold og efterfølgende
tilskære denne. endelige må det komme sagsøgerne til skade, at sagsøgernes
tilskæring af sagen først reelt blev effektueret i processkrift 2 af 18. januar, hvor
også sagens bilag blev reduceret og sagsøgte først herefter kunne forholde sig til
sagens egentlige omfang.
samlet medfører ovenstående at den påståede krænkende aktivitet nu er pågået i
18 måneder.
2.3.1. henrik klimeks bortvisning
sagsøgerne gør gældende, at sagsøgte, som en del af en ”master-plan”, iscenesatte
overtagelsen af henrik klimeks virksomhed og at dette kulminerede med en
uretmæssig bortvisning af henrik klimek.
sagsøgte gør heroverfor gældende, at henrik klimek under sin ansættelse hos
usm gjorde sig skyldig i stafbare forhold, jf. bl.a. bilag a […], bilag w […] og bilag
as […] begået imod sagsøgte eller i det mindste, skyldig i forhold som efter
almindelige ansættelsesretlige regler kan medføre øjeblikkelig bortvisning.
som dokumenteret ved bilag ab […] meddelte henri berthe fra rockwood glass,
som er sagsøgtes kinesiske producent af flasker, at der indestod et beløb på
omkring dkk 130.000 til henrik klimek og at han gerne (i stedet) vil udbetale
dette beløb til usb, såfremt usb stillede garanti for, at rockwood glass ville blive
holdt skadesløse, hvis det senere viste sig, at den indgåede aftale med henrik
klimek medførte, at han var den retmæssige modtager af beløbet. dette er et klart
bevis på, at rockwood glass var bekymret for, at hvis de udbetalte beløbet til usb,
så ville henrik klimek kunne gøre et krav gældende imod dem, som følge af den
aftale de tidligere havde indgået med henrik klimek, under dennes besøg i kina.
endeligt gøres det gældende, at sagsøgtes tidligere direktionsasestent, jesper
christensens vidneforklaring, jf. bilag z […], på det kraftigste modsiger hans
aktuelle handlinger, idet han, den 9. august 2017, jf. bilag ac2 […] var enig i
opsigelsen og politianmeldelsen af henrik klimek, men åbenbart ændrede mening
efter den 14. september 2017, jf. bilag ac3 […].
3.     sammenfatning
henrik klimek har, efter alle hans danske selskaber var gået konkurs, oprettet et
netværk af selskaber i jurisdiktioner som er særdeles uigennemskuelige, trods
formålet var at drive virksomhed i danmark, og det er ubestridt, at henrik klimek
overfor politiet og i tidligere retssager vedrørende selskabet j.j. jacobsen l.p. har
forklaret, at han ikke ejer dette selskab.
                                                83
      det er ubestridt, at det er umuligt i staten deleware, at oprette navneidentiske
      selskaber, hvorfor henrik klimeks selskaber, på tidspunktet for michael bielefeldts
      oprettelse, ikke havde nogen retsevne. indehaveren af vr 201500152, humphrey
      taylor, kan derfor også kun være det af michael bielefeldt ejede selskab, j.j.
      jacobsen llc,
      det er ydermere ubestridt, at henrik klimek aldrig personligt har været indehaver
      af de af nærværende sag omhandlede varemærker.
      endeligt er det ubestridt, at henrik klimek, trods han var bekendt med at sagsøgte
      fortsat brugte varemærkerne, lod 10 måneder gå inden han anlagde nærværende
      sag.
      på baggrund af ovenstående kan der ikke nedlægges et forbud imod sagsøgtes
      brug, da sagsøgerne hverken officielt eller uofficielt ejer rettigheder, som sagsøgte
      krænker, ligesom sagsøgtes adfærd og det tidmæssige aspekt, er langt uden for
      omfanget af rpl § 413. […]”
rettens begrundelse og resultat
sø-og handelsretten finder på baggrund af de foreliggende oplysninger, at der
ikke er grundlag for at tage de sagsøgtes principale påstand om afvisning af
sagen til følge hverken over for j.j. jacobsen l.p. eller de øvrige sagsøgere.
retten lægger indledningsvist på baggrund af henrik klimeks forklaring til
grund, at henrik klimek inden mødet med michael bielefeldt og samarbejdet
med united spirits brands havde et tæt samarbejde med sagsøgte jesper
madsen, der agerede som henrik klimeks rådgiver.
jesper madsen forestod således gennem sit selskab rexkern på vegne af henrik
klimek stiftelsen af flere udenlandske selskaber, som henrik klimek drev sin
forretning igennem.
retten lægger videre på baggrund af sagens oplysninger - herunder de afgivne
forklaringer fra michael bielefeldt og lars wøldike - til grund, at kontakten
mellem henrik klimek og michael bielefeldt opstod på baggrund af henrik
klimeks akutte behov for at kunne drive forretning gennem en ny
selskabskonstruktion, hvor han ikke var ejer.
retten lægger på baggrund af sagens oplysninger - herunder den afgivne
vidneforklaring fra lars wøldike - til grund, at det i forbindelse med afholdelse
af møde primo juni 2016 på lars wøldikes kontor blev aftalt, at united spirits
brands bl.a. kunne gøre brug af de af henrik klimek kontrollerede varemærker
”humphrey taylor”, ”sct. clemens” og ”london dock”. det blev i forbindelse
med indgåelse af bl.a. denne aftale bestemt, at henrik klimek sammen med sin
søn anton nyman rasmussen, der samtidig arbejdede på fuld tid i
                                            84
restaurantbranchen, skulle være ansat hos de sagsøgte med en månedsløn på
hver 50.000 kr.
retten lægger til grund, at der på mødet var drøftelser om endelig overdragelse
af bl.a. ovennævnte tre varemærker fra henrik klimek til united spirits brands,
men at der ikke blev indgået endelig aftale herom grundet bl.a.
omstændighederne ved henrik klimeks verserende skattesag.
henrik klimek blev bortvist fra arbejdspladsen den 7. august 2017.
retten finder det godtgjort, at henrik klimek umiddelbart efter
bortvisningstidspunktet var vidende om, at de sagsøgte efter hans opfattelse
uretmæssigt, da han ikke længere var ansat, fortsat gjorde brug af de tre
varemærker.
retten finder på den baggrund, at der allerede på bortvisningstidspunktet ville
have været mulighed for og anledning til at påtale de sagsøgtes anvendelse af
de tre varemærker og anlægge sag om midlertidigt forbud ved domstolene for
at få stoppet anvendelsen. dette skete dog ikke. henrik klimek påtalte således
ikke i den efterfølgende korrespondance mellem parterne de sagsøgtes fortsatte
anvendelse af de tre varemærker.
retten bemærker i den forbindelse supplerende, at omstændighederne i
forbindelse med bortvisningen, som det er gjort gældende af sagsøgerne, efter
rettens opfattelse ikke i sig selv hindrede henrik klimek i at forsvare sine
immaterielle rettigheder.
anmodningen om forbud blev således først indgivet den 15. juni 2018 til sø- og
handelsretten – altså mere end 10 måneder senere end bortvisningen.
retten finder, at der herved fra sagsøgernes side forløb væsentlig længere tid,
end det med rimelighed var nødvendigt for at iværksætte retslige skridt
gennem anlæggelse af en forbudssag, og at det derfor ikke er hverken godtgjort
eller sandsynliggjort, at formålet ville have været forspildt med retstab for
sagsøgerne til følge, hvis sagsøgerne på tidspunktet for anmodningen om
forbud havde været henvist til at gøre deres ret gældende ved almindelig
rettergang, jf. retsplejelovens § 413, nr. 3.
allerede af den grund frifinder sø- og handelsretten de sagsøgte for de
nedlagte påstande.
efter sagens udfald skal sagsøgerne i forening betale 40.000 kr. inklusiv moms
til hver af de sagsøgte jesper madsen og michael bielefeldt til dækning af
udgifter til advokatbistand. sagsøgerne skal herudover i forening betale 32.000
                                           85
kr. til hver af de sagsøgte united spirits brands aps og usb sales and
marketing ivs til dækning af udgifter til advokatbistand eksklusiv moms.
der er ved beløbenes fastsættelse lagt vægt på forbudssagens karakter,
økonomiske værdi og omfang, herunder at der har været omfattende
skriftveksling mellem parterne, og at hovedforhandlingen strakte sig over 3
dage.
retten har ikke modtaget særskilt opgørelse over de sagsøgtes udgifter til
vidneførsel.
på den baggrund fastsætter retten et skønsmæssigt samlet beløb på 2.500 kr. til
de sagsøgtes udgifter til vidneførsel, som sagsøgerne skal betale med 625 kr. til
hver af de sagsøgte.
                             thi bestemmes:
united spirits brands aps, usb sales and marketing ivs, michael bielefeldt og
jesper madsen frifindes.
henrik klimek, j.j. jacobsen l.p., j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc
skal i forening inden 14 dage betale 40.625 kr. i sagsomkostninger til michael
bielefeldt.
henrik klimek, j.j. jacobsen l.p., j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc
skal i forening inden 14 dage betale 40.625 kr. i sagsomkostninger til jesper
madsen.
henrik klimek, j.j. jacobsen l.p., j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc
skal i forening inden 14 dage betale 32.625 kr. i sagsomkostninger til united
spirits brands aps.
henrik klimek, j.j. jacobsen l.p., j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc
skal i forening inden 14 dage betale 32.625 kr. i sagsomkostninger til usb sales
and marketing ivs.
beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
 86 publiceret til portalen d. 22-05-2019 kl. 10:00
modtagere: sagsøgte jesper madsen, sagsøgte michael bielefeldt,
sagsøger a.h. riise rum llc, advokat (h) lars karnøe, sagsøgte united
spirits brands aps, sagsøger j.j. jacobsen 1841 llc, sagsøger j.j.
jacobsen l.p., sagsøgte usb sales and marketing ivs, sagsøger henrik
klimek, advokat (h) jeppe brogaard clausen