text:
- bej
                                       udskrift
                                            af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                      ____________
                                          dom
afsagt den 8. juni 2011
v-89-10
                                  1) havana club holding sa
                                  2) pernod ricard denmark a/s
                                  (begge advokat per håkon schmidt)
                                  mod
                                  dk international a/s
                                  (advokat lars a. karnøe)
indledning
sagen vedrører spørgsmålet, om dk international a/s (herefter dk international) ved salg
og markedsføring af drikkene havana mojito long drink og havana mai tai long drink
har krænket havana club holding sa’s og pernod ricard denmark a/s’ rettigheder til va-
remærket havana club eller har overtrådt markedsføringsloven. sagen vedrører tillige
spørgsmålet, om dk internationals foreløbige registrering af havana mojito long drink skal
udslettes af patent- og varemærkestyrelsens register.
påstande
                                               -2-
havana club holding sa og pernod ricard denmark a/s (samlet sagsøgerne) har nedlagt
følgende påstande:
1.    dk international tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at benytte havana moji-
      to long drink som varemærke, jf. bilag 4, i danmark og i eu, subsidiært i danmark, og
      det forbydes dk international at gøre erhvervsmæssig brug af varemærket havana
      mojito long drink i klasse 33 ved at anbringe mærket på dk internationals varer eller
      deres emballage, eller ved markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg, im-
      port eller eksport af dk internationals varer under det pågældende mærke.
2.    dk international tilpligtes at anmode patent- og varemærkestyrelsen om udsletning af
      den foreløbige registrering af varemærket vr 2009 02335 havana mojito long drink
      <figurmærke> fra varemærkeregisteret ved patent- og varemærkestyrelsen.
3.    dk international tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at benytte havana mai-
      tai long drink som varemærke, jf. bilag 4, i danmark og i eu, subsidiært i danmark,
      og det forbydes dk international at gøre erhvervsmæssig brug af varemærket havana
      mai-tai long drink i klasse 33 ved at anbringe mærket på dk internationals varer el-
      ler deres emballage, eller ved markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg,
      import eller eksport af dk internationals varer under det pågældende mærke.
4.    dk international tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at benytte havana moji-
      to long drink som kendetegn, og det forbydes dk international at gøre erhvervsmæs-
      sig brug af kendetegnet havana mojito long drink ved markedsføring, salg, opbeva-
      ring med henblik på salg, import eller eksport af dk international varer under det på-
      gældende tegn, som vist på bilag 4.
5.    dk international tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at benytte havana mai-
      tai long drink som kendetegn, og det forbydes dk international at gøre erhvervs-
      mæssig brug af kendetegnet havana mai-tai long drink ved markedsføring, salg, op-
                                                -3-
      bevaring med henblik på salg, import eller eksport af dk internationals varer under
      det pågældende tegn, som vist på bilag 4.
6.    dk international tilpligtes at anerkende, at dk international har handlet i strid med
      markedsføringslovens § 3 ved at benytte vildledende eller urigtige angivelser på em-
      ballagen om sammensætningen og oprindelsen af dk internationals varer mærket ha-
      vana mojito long drink og havana mai-tai long drink, jf. bilag 4.
7.    dk international tilpligtes i vederlag, godtgørelse og markedsforstyrrelse at betale
      100.000 kr. til sagsøgerne, subsidiært et mindre beløb fastsat efter rettens skøn, med til-
      læg af procesrente fra sagens anlæg den 4. oktober 2010.
dk international har påstået frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb.
oplysningerne i sagen
parterne, deres varemærker og produkter
havana club holding sa blev etableret i 1993 som et joint venture mellem selskaberne per-
nod ricard of france og havana rum and liquors of cuba. havana rum and liquors of
cuba ejes af den cubanske stat.
      pernod ricard denmark a/s har som havana club holding sa’s distributør siden
1995 distribueret cubansk rom under varemærket havana club i danmark.
      havana club holding sa er indehaver af en række varemærkeregistreringer, herunder
vr 1969 02555 havana club <ordmærke> i klasse 33 i danmark med prioritet fra 1969 og
ctm 005414917 havana club <ordmærke> i klasse 33 i eu med prioritet fra 2006.
      havana club rom markedsføres i flasker med det nedenfor viste logo:
                                                 -4-
       dk international er et dansk firma, der er stiftet i 2000, og som i en årrække har leveret
juice, iste og andre drikkevarer til dagligvarehandlen i skandinavien. i 2010 blev sortimentet
udvidet med øl, cider og long drink til dagligvare- og specialhandlen.
       dk international sælger og markedsfører produkterne havana mojito long drink, der
er fremstillet på vinbasis og tilsat juicekoncentrat og lemon, og havana mai tai long drink,
der er lavet på æblevin og tilsat gin- og mai tai-smag. det fremgår af bagsiden af dåserne, at
produkterne er fremstillet på vinbasis. produkterne, der er drikkeklare, markedsføres i dåser
på 33 cl med en alkoholprocent på 5,6.
        i forbindelse med dk internationals ansøgning om registrering af varemærket havana
mojito long drink som figurmærke meddelte patent- og varemærkestyrelsen ved brev af 24.
juli 2009, at der efter forundersøgelsen ikke var fundet rettigheder, som mærket kunne være i
strid med. der blev ikke ansøgt om varemærkeregistrering af havana mai tai long drink.
       dk international fik herefter den 26. august 2009 foreløbigt registreret varemærket
havana mojito long drink <figurmærke> i klasse 33 (vr 2009 02335), og den 26. ok-
tober 2010 gjorde havana club holding sa indsigelse mod registreringen.
       nedenfor er vist dk internationals varemærke til venstre og de oprindelige emballager
(vist på sagens bilag 4) til højre:
       dk international har efter sagens anlæg fjernet symbolet ® fra emballagerne og tilføjet
ordene ”mint- og romsmag” på siden af dåserne med havana mojito long drink og ordene
”gin- og mai-tai cocktail smag” på siden af dåserne med havana mai tai long drink. då-
                                                 -5-
serne er også fremstillet med engelsk tekst, hvoraf ordene ”mint & rum flavour – winebased”
og ”gin & mai tai cocktail flavour – winebased” fremgår af dåsernes sider. havana mojito
long drink og havana mai tai long drink sælges i danmark, eksempelvis i netto ifølge
netto-avisen for perioden 22. til 27. februar 2010, samt i grænsebutikkerne ved den tyske
grænse. produkterne vises på dk internationals hjemmeside.
sagsøgernes markedsføring af havana club
der er under sagen fremlagt artikler, reklamer og markedsføringsmateriale mv. fra perioden
2007-2011 vedrørende havana club.
      der er fremlagt artikler fra november 2007 fra henholdsvis jyderup posten, ugebladet
vestsjælland og by & land, nordvest sjælland med stort set enslydende tekster om havana
club rom og med overskriften ”eventyr på fad: ægte rom fra cuba” og med et billede af
romflasken.
      fra 2008 er der fremlagt invitationer til et arrangement for bartendere, havana club
master class, som blev afholdt i vega i københavn den 21. og 22. april 2008, i supperclub i
odense den 23. april 2008 og på fidel’s i århus den 24. april 2008. i perioden juli-december
2008 blev der vist reklamespots for havana club på kanal 4 samt reklameret for produktet
på hjemmesiderne www.aok.dk, www.borsen.dk og www.tv2.dk.
      ifølge kampagneevaluering af 8. januar 2009 og faktura fra sbs tv a/s blev der vist
tv-spots for havana club rom i perioden 17. november 2008 til 1. januar 2009. pernod ri-
cards kampagnebudget var på 300.000 kr. kampagnen opnåede 309 trp, target rating po-
ints.
      en markedsanalyse fra november 2008 udført af markedsanalyseinstituttet gfk viser
blandt andet, at 67 % af de adspurgte forbrugere, der drikker rom, havde et hjulpet kendskab
til havana club og 21 % havde uhjulpet kendskab til produktet.
      vedrørende 2009 er fremlagt impacts ”top 100 premium spirit brands worldwide” fra
februar 2009, hvoraf det fremgår, at havana club er nr. 25 på listen og det femtestørste mær-
ke for rom. på international wine and spirits record’s (iwsr) ”elite brands list 2009” ligger
havana club på en 12. plads. kriteriet for at komme på den sidstnævnte liste er, at man sæl-
ger ”over 1m cases, with more 40 % sold outside their main market”. hjemmemarkedet på
cuba sælger 30,47 %. havana club blev omtalt i sirene og euroman i juni 2009.
                                                -6-
       i 2009 blev der kørt kampagner og afholdt flere events. der er således blevet fremlagt
kampagnemateriale fra september 2009 vedrørende kampagnerne ”mojito conquista sep-
tember 2009”, ”havana caliente events x 10 – september 2009” og havana millionkampagne
2009. der har desuden været vist biografreklame for havana club i perioden 25. september
2009 til 31. december 2009. der har endvidere været fremlagt fotos af posterscope danmarks
reklame for havana club i uge 43 2009 i københavn foran hovedbanegården, på rådhus-
pladsen og over for café victor.
       af markedsføringsmateriale fra 2010 er der fremlagt indsalgsside fra januar 2010 ved-
rørende ”this is havana”-tour, hvor et havana club team ved 15 events fra april til juli 2010
besøgte natklubber. der er under overskriften ”this is havana” reklameret herfor på barer,
blandt andet på club retro i helsingør og custom house i københavn. den totale investe-
ring vedrørende ”this is havana”-touren beløb sig til 300.000 kr.
       i februar 2010 var der endvidere ”havana club mojito bar” på rejsemessen i bella cen-
ter, og i maj 2010 kørte der en ”mojito conquista”-kampagne i 100 butikker (off-trade).
       havana club blev herudover omtalt i en række blade i 2010. af artikler i restaurant &
café fra april 2010 samt i hirtshals & bindslev avis og ugeavisen guldborgsund fra juli 2010
fremgår det, at havana clubs lyse 3 års rom netop er sat i handlen. ifølge artiklen er der tale
om en luksusrom, som bruges til at lave den ægte mojito-drink. havana club blev tillige om-
talt i vinbladet i juni/september 2010, i femina i uge 25 2010, i in mad i juli 2010, i ugebla-
det næstved den 13. juli 2010 og i vagabond den 20. oktober 2010, ligesom der var omtale af
og annoncer for havana club i superavisen den 6. maj 2010, den 7. maj 2010, den 13. maj
2010 og den 19. august 2010. superavisen distribueres blandt andet til supermarkeder, køb-
mænd, kiosker, hoteller, kantiner og nøglepersoner i mærkevareindustrien.
       i 2011 blev havana club igen annonceret i superavisen fra 24. februar 2011 og 10.
marts 2011. af en reklamefolder fra 2011 fra kvickly fremgår det, at kvickly nu i 2011 sælger
havana club 3 års rom, som har det grønne garantisegl, der er forbrugerens sikkerhed for, at
der er tale om ægte cubansk rom.
øvrige oplysninger i sagen
der er fremlagt et billede af det cubanske flag, der består af tre blå striber på en hvid bund og
en rød trekant med en hvid stjerne, og der er fremlagt billeder af andre varemærker, der be-
                                                 -7-
nytter en stjerne som en del af et kendetegn. dette gælder f.eks. heineken, macy’s, waga-
mama og converse.
       som dokumentation for andre drikke, der indeholder navnet havana er fremlagt ud-
skrifter fra hjemmesider vedrørende ”pierre ferrand cigar havana 1er cru”, ”havana ze-
ro”, grand havana rum, havana tamarind og havana cola.
       der er tillige fremlagt opskrifter på drinks med navne, der indeholder ordet ”havana”,
blandt andet havana cocktail, havana special cocktail, sly goes to havana og havana jui-
cer.
       der er endvidere fremlagt materiale vedrørende andre drikkevarer, der indeholder or-
det ”mojito”, blandt andet mist mojito, pepsi max mojito, pepsi mojito og vodka mojito fra
smirnoff, ligesom der fremlagt opskrift på drinken lime mojito cocktail indeholdende vod-
ka.
       som eksempler på drikke og drinks indeholdende ordet ”mai tai” er der fremlagt bil-
leder af produkterne gin mai tai long drink og vnc (pacific-maitai) premium vodka
cocktail og vnc (mojito) premium vodka cocktail, ligesom der er fremlagt opskrift på drin-
ken smirnoff passion fruit mai tai.
       der er herudover fremlagt udskrift af en række andre hjemmesider, f.eks. www. thef-
wa.com, www.havana-cultura.com, www.havana-club.dk, www.havana-club.com og www.
cubavodka.com. cuba-serien består af en række vodkabaserede drinks, der fremstilles af
hela wine & spirits i kolding og har forskellige smagsvarianter, f.eks. caramel, strawberry
og lime & lemon.
       af en udskrift fra www.wikipedia.org vedrørende betydningen af havana fremgår, at
havana foruden at være en by og en provins på cuba og flere byer i usa tillige er navnet på
en cigar, en titel på musik og film og meget mere.
forklaringer
jens jakobsen har forklaret, at han er senior brand manager hos pernod ricard i danmark og
har ansvaret for markedsføringen af havana club over for forbrugere og professionelle. han
har været ansat hos pernod ricard siden 2000 og har haft ansvaret for markedsføringen af
havana club siden 2003.
                                                -8-
       havana club har været på det danske marked fra begyndelsen af 1990’erne, og pernod
ricard har distribueret produktet siden 1995.
       mojito er en cubansk drink, der består af frisk lime, mynte, rørsukker, rom, danskvand
og is. i en ægte mojito bruger man lys rom, men drinken kan også laves med mørk rom. der
er mange historier om mojitoen, som associeres med cuba. der er blandt andet historien om
en særlig bar, som hemingway udødeliggjorde, fordi han kom der ofte for at drikke mojito.
den egentlige ophavsmand til drinken kendes ikke, men der er ingen tvivl om, at det er en
cubansk drink.
       den lyse rom laves af melasse, som er et biprodukt af sukkerrørsproduktionen. cuba
var det første sted, hvor columbus plantede sukkerrør, og cuba er på grund af blandt andet
jordbundforholdene et optimalt sted for dyrkelsen af sukkerrør.
       den grønne mærkat på produkterne er en garanti for, at produktet er fremstillet på
cuba af cubanske sukkerrør og fadlagret i 2 år. havana clubs største hjemmemarked er cu-
ba.
       der findes flere forskellige slags havana club rom. de typer af rom, som pernod ri-
card forhandler, er lyse mikserprodukter; en lys 3-års rom og anejo blanco, som anvendes i
cocktails, herunder mojito og daquiri, samt en gylden mikserrom, som bruges til rom og co-
la. havana club 7-års rom er en mørk rom, som kan nydes ren ligesom cognac. markedet for
rom er fordoblet fra 2003-2007.
       80 % af customs houses cocktailsalg er mojito. det er en ualmindelig populær drink,
selv om der ikke reklameres på salgssteder. det er typisk de 20-40-årige, der drikker rom.
det er både mænd og kvinder, der drikker rom, når rommen mikses med andet, mens det
nok primært er mænd, der drikker den mørke rom.
       mai tai er en cocktail fra 1940’erne, som består af en blanding af lys og mørk rom, cu-
racao likør og limesaft, og drinken har som sådan ikke noget med cuba eller havana at gøre.
       en ægte mojito og en ægte mai tai laves ikke med anden spiritus end rom. hvis drin-
ken laves på vodka, smager den anderledes. rom har smag og er ikke et neutral produkt i
modsætning til vodka, der er meget neutral.
       der er fire indsatsområder ved markedsføringen af havana club i danmark; detail,
natteliv, bartendere og medier/pr. produktet kan købes i supermarkeder som føtex, bilka,
                                                 -9-
kvickly og irma, og enkelte gange har det været markedsført i discountsektoren hos netto.
havana club sælges også i fleggaard, men den del af forretningen varetages fra tyskland.
       invitationer til et arrangement for bartendere, havana club master class, fra 2008 er
markedsføringsmateriale til bartendere. de havde besøg af tre cubanske bartendere, som var
i danmark i en uge for at lave arrangementer, hvor de uddannede bartendere i rommens op-
rindelse og havde fokus på cubanske cocktails. i løbet af de 5 dage var der 6 træninger, hvor
400 bartendere blev uddannet. de holdt løbende konkurrencer blandt bartendere, hvilket de
i øvrigt har gjort siden 1997, og vinderen vandt en tur til cuba.
       kampagneevalueringen af tv-spot vist i perioden 17. november 2008 til 1. januar 2009
viser en eksponering på 4,4 mio. gange. der var bestilt 270 trp. 1 trp er udtryk for, at 1 % af
målgruppen har været eksponeret for reklamen. når man når over 100 trp, er målgruppen
eksponeret mere end 1 gang. i uge 47 opnåede de 4 trp, hvorefter de satte tryk på for at øge
kendskabet til varemærket. disse eksponeringer vedrører kun tv-delen. onlinekampagner-
ne på aok og børsen mv. gav yderligere eksponering i målgruppen.
       de lavede også forbrugerpromotions i nattelivet under betegnelsen ”this is havana”,
hvor de forsøgte at skabe stemning i nattelivet i et antal store danske provinsbyer. der ville
så være tilbud på havana club.
       de har løbende promoveret produktet. allerede fra 2003 var der tryksager, der promo-
verede mojito på danske barer. på rejsemessen i bella center i februar 2010, hvor der var
mere end 50.000 mennesker, promoverede de produktet for at lære danskerne at lave en æg-
te mojito.
       ”millionkampagne fra cuba” er indsalgsmateriale fra sommeren 2009 til præsentation
for forhandlere for at stimulere køb. de havde en lignende kampagne året før.
       havana club blev også omtalt i aviser i provinsen for derved at skabe kendskab til
produktet. de havde engageret et pr-bureau, som skrev en spændende tekst med henblik på
at få aviserne til at trykke det, hvilket lykkedes. produktet blev også omtalt i flere andre bla-
de, f.eks. sirene og euroman. man kan ikke uden videre få bladene til at trykke hvad som
helst, f.eks. hvad der er ”hot”, for de skal have en vis troværdighed i forhold til deres læsere.
superavisen er typisk henvendt til professionelle i detailsektoren. der har været løbende
omtale gennem årene af havana club.
                                                 - 10 -
        havana club er på iwsr’s liste over elitebrands, der har et stort salg og viser en flot
vækst. havana club sælger 3,4 mio. 9 liters kasser på verdensplan. alle de produkter, der
ligger over havana club på listen, har adgang til det amerikanske marked, hvilket havana
club ikke har på grund af usa’s handelsembargo mod cuba. havana club er nr. 25 på im-
pacts top 100-liste, og heraf kan man også se væksten.
        de bad analyseinstituttet gfk måle forbrugernes kendskab og brug af havana club
sammenlignet med konkurrenterne. undersøgelsen er lavet blandt forbrugere, der har oplyst
at have drukket rom inden for den seneste måned. undersøgelsen viser, at 67 % kender ha-
vana club, når de får forevist flasken. det uhjulpne kendskab er 21 %, forstået således, at 21
% nævnte havana club, når de blev bedt om at nævne mærker på rom, og 10 % nævnte i
denne forbindelse havana club som det første mærke. 43 % har svaret ja til, at havana club
er et af de tre første brands, de ville overveje at købe, og 22 % ville vælge den som det første
brand. 15 % har nydt havana club den seneste måned, og 11 % drikker oftest sagsøgernes
rom. at havana club ligger lavest i den hjulpne test er udtryk for, at de andre produkter har
været på markedet længere, samt at prisen på havana club er meget høj, og at de ikke har
adgang til discountsektoren. bacardi er et kæmpe, globalt brand, og bacardi rom stammer
fra cuba, men produceres i dag 5 forskellige steder i verden, men ikke på cuba. kaptain
morgan rom stammer fra jamaica og har været på markedet i rigtig mange år. der sælges 2
mio. liter rom i alle kategorier i danmark, og heraf står havana club for 140-145.000 liter.
        det årlige markedsføringsbudget for havana club var i 1996 50.000 kr., i 2000 1 mio.
kr., i 2005 1,5 mio. kr. og i 2010 4 mio. kr. der er sket en jævn stigning i takt med salget. der
sælges 200.000 flasker havana club i danmark, svarende til en markedsandel på 7,5 %. sal-
get har været stigende hele tiden, men er faldet lidt på det sidste. for så vidt angår den mør-
ke rom, har havana club en markedsandel på 90 % af luksusrom, der koster over 140 kr. fla-
sken. der sælges ca. 17-18 mio. liter havana club rom i eu og over 30 mio. liter på verdens-
plan.
        i daglig tale bruges også navnet ”havana” alene uden tilføjelsen ”club”, f.eks. når man
taler om en havana 7-års eller ”this is havana”. navnet henviser til provinsen havana, hvor
rommen produceres og hentyder til kulturen. varemærkets navn, havana club, blev i tider-
nes morgen valgt, fordi rommen produceres i havanaprovinsen og ”club” er udtryk for en
social værdi.
                                                 - 11 -
       andre producenter, der har lavet mojito-drikke med f.eks. vodka i stedet for rom, har
formentlig gjort det for at ”få en bid af kagen”, da der er stor interesse for mojito-drinken hos
forbrugerne. han kender cuba caramel, der har smagsvarianter baseret på vodka. så vidt
han ved, findes pepsi max mojito ikke længere på markedet.
       dk internationals produkt står i skarp kontrast til sagsøgernes brand og det, som de
gerne vil stå for. der sker forvirring af forbrugerne, da mange kender havana club rom og
tænker, at havana club har solgt ud eller ændret stil, så de i stedet for at levere stil, nu leve-
rer noget nemt. det devaluerer sagsøgernes brand. sagsøgernes vækst er standset. det kan
der selvfølgelig være mange årsager til, men der er ikke tvivl om, at støjen omkring vare-
mærket betyder noget.
ole fahlengreen nielsen har forklaret, at han er bestyrelsesformand i dk international. han
er stifter af dki group, som består af 15-20 aktieselskaber indenfor handel og produktion,
herunder af mejerivarer. den totale omsætning udgør på 1,2 mia. kr. dki group er delt op i
5-6 handelsselskaber. i 2010 bevægede de sig ind på nyt marked, alkoholmarkedet, da de
havde et stort ønske om at komme ud i andre sektorer.
       i 2009 købte de et mindre firma, som havde et agentur for et svensk bryggeri. dette
firma havde blandt en mojito-drink baseret på æblevin samt en drink med hindbær. de valg-
te, at de ville fortsætte med produkterne, da smagen var god. produkterne solgte rimeligt,
dog mest i grænsehandlen, men da emballagerne ikke var særligt attraktive, bad de et re-
klamebureau komme med forslag til varianter på, hvordan produkterne fremover kunne se
ud. reklamebureauet fremkom med tre forskellige udkast og 3 forskelle forslag til navne:
havana, cabana og tropic. de valgte designet med navnet havana, udelukkende fordi det
var det pæneste design. for ham giver navnet havana en illusion om musik, dans, bar, bo-
dega og livet i havana. de havde overhovedet ikke havana club i tankerne.
        forbrugerne af produkterne er typisk folk fra 18 år og opefter. produkterne markeds-
føres blandt andet i netto og vist nok også i fakta og rema og annonceres i tilbudsaviser.
       alkoholdelen af produkterne udgøres af æblevin. de overtagne produkter var baseret
på æblevin, og de fortsatte med æblevinen. han har ikke overvejet at kalde produkterne for
æblecider. de valgte mojito og mai tai, da de havde en smag, som forbrugerne i forvejen
kendte. mojito-navnet var kendt overalt på værtshuse i både indland og udland, og de øn-
                                                 - 12 -
skede et produkt, der smagsmæssigt gik i retning mod mojito-smagen. de deklarerede, at
der var tale om æblevin. der er andre mojito-produkter på andre baser på markedet, f.eks.
vodka eller rom.
       der er foretaget ændringer i designet, siden de første dåser kom på markedet. de an-
søgte patent- og varemærkestyrelsen om varemærkeregistrering og fik en foreløbig godken-
delse. de regnede ikke med, at der ville komme en indsigelse, og den kom også først på ind-
sigelsesfristens sidste dag. i mellemtiden have de fået sat symbolet ® på dåserne, da de reg-
nede med, at varemærkeregistreringen ville blive endelig. indsigelsen, der fremkom, gik
navnlig på, at symbolet ® stod til højre for ordet havana. der var ingen nærmere grund til,
at symbolet stod der; de havde blot bedt reklamebureauet om at sætte symbolet på emballa-
gen. de besluttede at fjerne ®’et igen, da symbolet ikke har nogen konsekvens eller fordel for
dem. ”mai tai” er ikke forsøgt registreret, da de på grund af indsigelsen mod ”mojito” ville
vente med at gøre mere ved det.
       der har altid stået bag på dåserne, at produkterne er baseret på æblevin, men der kom
en tilføjelse senere, således at der i dag også står eksempelvis ”gin mai tai flavour”. bag-
grunden herfor var, at de ønskede at klargøre for forbrugerne, hvad det var for nogle pro-
dukter, så man ikke behøvede at læse på bagsiden af dåsen. dåserne produceres i estland.
       han kender sagsøgernes mærke i dag, men kendte det ikke, da hans produkter kom på
markedet. han drikker selv kun bacardi, hansen eller captain morgan rom.
       der er efter hans opfattelse himmelvid forskel på sagsøgernes produkt og dk interna-
tionals produkter. havana club sælges i flasker og indeholder 40 % alkohol, mens dk inter-
nationals produkter sælges i dåser med en alkoholprocent på 5,6 og er drikkeklar. havana
club kan anvendes til at lave mojito, men der er ikke tale om et færdigt produkt, og havana
club har ikke ”mojito” registreret som varemærke. havana club sælger rommen til blandt
andre bartendere, mens dk internationals segment nok mere er segmentet for cider.
       de er tilfredse med salget af produkterne, og deres marked er danmark og grænse-
handlen. 80 % sælges i grænsehandlen, hvor det er sæson nu. han mener, at produkterne
sælges til fleggaard for ca. 3,5 kr./stk. til danske butikker er salgsprisen måske 7 kr. på
grund af de danske afgifter.
       den engelske tekst på nogle af dåserne giver mulighed for andre markeder fremadret-
tet. han formoder, at de har mellem 300-500.000 dåser på lager.
                                                - 13 -
parternes synspunkter
havana club holding s.a. og pernod ricard denmark a/s har for så vidt angår påstand 1-3
gjort gældende, at dk international er uberettiget til at bruge havana mojito long drink og
havana mai tai long drink som varemærke.
      sagsøgerne er indehaver af såvel et dansk som et europæisk varemærke for havana
club. mærket indeholder en lovlig og korrekt henvisning til produktets oprindelse i provin-
sen havana på cuba, hvilket udtrykkes ved garantimærket, og varemærket er kendetegnet
ved autencitet, kvalitet og originalitet. varemærket består af to ord, hvoraf havana er det
mest særprægede, og de to ord er ikke bundet til hinanden.
      havana club, herunder havana-delen af mærket, er velkendt og indarbejdet for rom
produceret af sagsøgerne. mærket er et verdensbrand, der også er velkendt i danmark, hvil-
ket underbygges af top 100-listen, hvor mærket rangerer som nr. 25, og af gfk-undersøgel-
sen, som viser, at 67 % af de adspurgte forbrugere kender produktet. havana club har en
markedsandel på 7,5 %, henholdsvis 90 % for så vidt angår den mørke rom, og der er brugt 4
mio. kr. på markedsføring sidste år.
      det lydlige og begrebsmæssige, men også det visuelle billede af dk internationals
mærker krænker sagsøgernes rettigheder. der er ganske vist forskelle, f.eks. i ordet club
over for ordet mojito, men ordet havana er placeret først og er den dominerende del af
mærkerne, og begrebsmæssigt sker der en sammenblanding.
      der er varelighed, og da mojito og mai tai er rombaserede drinks, der laves ved an-
vendelse af cubansk rom, er der risiko for, at dk internationals varemærker forveksles med
havana club, herunder at det antages, at der er en forbindelse mellem sagsøgernes og dk
internationals virksomhed, jf. varemærkelovens § 4.
      dk international forsøger at tilsnige sig sagsøgernes mærke eller har i hvert fald ikke
forsøgt at distancere sig. dk international kunne have valgt navnene cabana eller tropic,
men valgte havana. det er ikke tilfældigt, at dk international endvidere har placeret symbo-
let ® ud for havana-delen i mærkerne i stedet for ud for de andre dele, og dk international
har herudover tilføjet en stjerne i sine varemærker, der henleder tanken på det cubanske flag.
gennemsnitsforbrugeren vil ikke lægge mærke til, om stjernen er hvid eller rød. den samle-
de brug af varemærkeelementerne forstærker efter en helhedsvurdering forvekslingsrisiko-
                                                 - 14 -
en, og på trods af visuelle forskelle er den begrebsmæssige lighed tilstrækkelig til at statuere
krænkelse af sagsøgernes rettigheder, jf. også eu-domstolens afgørelse t-103/06.
       dk international skal derfor forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af mærkerne ha-
vana mojito long drink og havana mai tai long drink i danmark og i eu, subsidiært i
danmark. dk internationals marked er danmark og grænsebutikkerne ved den tyske græn-
se, og dk international har lavet emballager med engelsk tekst. sagsøgerne ønsker forbud-
det udstrakt til eu for at undgå eksport uden om danmark af dk internationals produkter.
       sagsøgerne har endvidere gjort gældende, at dk internationals varemærke, havana
mojito long drink, ikke burde have været foreløbigt registreret. varemærket kan ikke regi-
streres eller opnå beskyttelse ved brug, da mærket er egnet til at vildlede om varens art og
geografisk betegnelse, jf. varemærkelovens § 14, stk. 1, nr. 2, og § 13, stk. 2, nr. 1, og trips
artikel 22 og 23. mojito-drinken stammer fra cuba og indeholder rom, og havana er en geo-
grafisk betegnelse. det må antages, at ordet havana i dk internationals mærker i omsæt-
ningskredsen vil blive opfattet som en henvisning til varernes geografiske oprindelsessted, jf.
u2007.146 h (”aalborg”), så forbrugerne vil tro, at produktet kommer fra cuba. dk interna-
tionals produkter er imidlertid lavet på vinbasis og indeholder ikke rom, og produkterne er
produceret i eu og har intet med cubas hovedstad eller havana-provinsen at gøre. elemen-
terne ”mojito” og ”long drink” i mærkerne er helt beskrivende og blot udtryk for en drik.
stjernen i mærket kan betyde mange ting, men må i forbindelse med ordene mojito og drink,
antages at henvise til havana. herudover er der ikke mojito i dk internationals produkt, så
køberen bliver vildledt, og det ændrer ikke situationen tilstrækkeligt, at dk international nu
har tilføjet ”med mint- og romsmag”.
       dk international skal på denne baggrund tilpligtes at anmode patent- og varemærke-
styrelsen om udsletning af den foreløbige registreret af havana mojito long drink fra vare-
mærkeregistret. havana mai tai long drink er ikke søgt registreret, men de samme betragt-
ninger gør sig tilsvarende gældende for dette mærke, som heller ikke kan registreres eller
opnå beskyttelse ved brug. mai tai stammer ikke fra havana, men mai tai indeholder rom,
hvilket dk internationals produkt ikke gør, og mærket er derfor også vildledende.
       såfremt retten finder, at der ikke foreligger en overtrædelse af varemærkeloven, gøres
det i relation til påstand 4 og 5 gældende, at der foreligger en overtrædelse af markedsfø-
ringslovens §§ 1 og 18 samt § 3. begge dk internationals kendetegn er egnet til at fremkalde
                                                - 15 -
forveksling med sagsøgernes kendetegn og er i strid med god markedsføringsskik. anven-
delsen af symbolet ® er vildledende og et forsøg på at skabe en relation til sagsøgernes vel-
kendte kendetegn havana club.
       til støtte for påstand 6 har sagsøgerne gjort gældende, at dk internationals produkter
tillige er vildledende i henhold til varemærkelovens § 3. produkterne har ingen relation til
den geografiske betegnelse havana, men dk international forsøger at skabe en forbindelse
til cuba, også ved den påtrykte stjerne på emballagen, og produktet indeholder ikke spiritus,
men er lavet på vinbasis, uanset at produkterne udgiver sig for at være en spiritusholdig mo-
jito long drink eller mai tai long drink.
       til støtte for påstand 7 gøres det gældende, at dk internationals salg af havana mojito
long drink og havana mai tai long drink har medført en betydelig markedsforstyrrelse.
pernod skal nu rette op på situationen og fortælle, at dk internationals produkter intet har at
gøre med sagsøgerne. der er således grundlag for godtgørelse og vederlag, jf. varemærkelo-
vens § 43, stk. 1, og markedsføringslovens § 20, stk. 2 og 3, og et samlet beløb på 100.000 kr.
står efter sagsøgernes mening ikke i misforhold til dk internationals omsætning.
dk international har gjort gældende, at der ikke foreligger en varemærkekrænkelse.
       dk international har fået en foreløbig registrering af varemærket havana mojito long
drink som figurmærke, og der blev netop ansøgt om en registrering af mærket som figur-
mærke, da man ikke kan få eneret til bestanddelen havana eller til hele ordet som ordmærke
på grund af mærkets beskrivende karakter.
       mærket består af 3 dele; havana, mojito og long drink. havana er blandt andet nav-
net på cuba hovedstad og således en geografisk betegnelse med en lav grad af særpræg. i u
2007.146 h fastslog højesteret, at det ikke er et kriterium for vurdering af særpræg, om den
pågældende geografiske lokalitet er særlig kendt for de varer, som varemærket vedrører.
ordet havana i sagsøgernes mærker er ikke i sig selv særpræget, og hverken sagsøgerne el-
ler sagsøgte vil ved registrering kunne opnå eneret til ordet ”havana” for alkoholiske drikke,
jf. varemærkelovens § 13, stk. 2, nr. 1 og ef-domstolens præjudicielle afgørelse af 4. maj 1999
i sagerne c-108/97 og c-109/97.
       sagsøgerne kan kun hævde en eneret til ordet ”havana” alene, hvis der er sket omfat-
tende brug af mærket, som derved er blevet selvstændigt indarbejdet. havana er en geogra-
                                               - 16 -
fisk betegnelse med høj grad af deskriptivitet, hvorfor der stilles store krav til indarbejdelse.
sagsøgerne har ikke fremlagt dokumentation for indarbejdelse af ”havana” alene som mær-
ke, tværtimod fremgår det af det fremlagte materiale, at sagsøgerne altid bruger ordet ”ha-
vana” i sammenhæng med ordet ”club” eller som et figurmærke.
      det bestrides endvidere, at sagsøgerne har dokumenteret velkendthed for havana
club her i landet i 2009. de fremlagte bilag, der er dateret efter sagsøgtes ansøgningsdato
kan ikke bruges som dokumentation for velkendthed, og de fremlagte artikler om havana
club 3 års rom, der bruges til mojito, omtaler alle rommen som et nyt produkt på det danske
marked. impacts top 100-liste og iwsr’s elitebrand-liste dokumenterer ikke markedskend-
skab, men alene en udvikling i volumen. gfk-undersøgelsen dokumenterer heller ikke vel-
kendthed, da målgruppen ikke var spiritusdrikkende forbrugere generelt, men helt specifikt
romdrikkende forbrugere, og i denne målgruppe var det alligevel kun 67 %, der kendte ha-
vana club. havana clubs markedsandel på rom-markedet er på 7,5 %, og markedsførings-
omkostningerne er kun oplyst via vidneforklaring og ikke en revisorerklæring.
      havana er et almindeligt anvendt navn for nydelsesmidler som alkoholiske drikke, ci-
garer mv., som er beskrivende for de associationer, forbrugerne får af sommer, sol, strand
stemning og musik mv., og der er ikke en entydig forbindelse mellem havana og rom. i af-
gørelsen fra board of appeal r 278/2006 var der ikke lighed mellem havana club og havana
café de cuba.
      mojito og mai tai og long drink er ligesom havana beskrivende ord uden særligt
særpræg. mojito og mai tai er beskrivende for smagsvarianter, og elementet long drink er
kun egnet til at beskrive arten af indholdet. der kan derfor heller ikke opnås eneret til beteg-
nelserne long drink og mojito og mai tai, hvorfor sagsøgerne ikke kan forbyde sagsøgte at
gøre brug af betegnelserne, jf. varemærkelovens § 5, stk. 2, eller forhindre sagsøgte i at bruge
de figurlige udformninger af disse betegnelser.
      hvis retten finder, at dk internationals mærker ikke er beskrivende betegnelser, vil
der ved krænkelsesvurderingen skulle foretages en forvekslelighedsbedømmelse af vare-
mærket havana club på den ene side og havana mojito long drink og havana mai tai
long drink på den anden side. der må ved sammenligningen af mærkerne ses bort fra be-
standdelen havana, jf. sø- og handelsrettens dom af 19. marts 2010 i v-117-08 (elite), hvoref-
ter sammenligningen skal ske mellem club over for mojito long drink og mai tai long
                                                 - 17 -
drink. der er hverken visuel eller fonetisk lighed mellem sagsøgernes og sagsøgtes mærker.
ordene havana og long drink fungerer som indramning af ordene mojito og mai tai, der
har en særlig typografi, og på afstand ser man meget tydeligere disse ord end havana og
long drink. hvis forbrugeren har en erindring om havana club, vil det være om figurmær-
ket, der konsekvent går igen på alle sagsøgernes produkter, og denne figurlige udformning
adskiller sig markant fra sagsøgtes figurmærker.
      der er endvidere ikke identitet mellem de produkter, parterne anvender deres mærker
for, og produkterne er ikke substituerbare. sagsøgernes produkter er mikserprodukter, der
skal blandes op med andre drikkevarer, mens sagsøgtes produkter er drikkeklare. der findes
mange andre færdigblandede mærker på markedet, som med stort logo deklarerer, at pro-
duktet indeholder spiritus, f.eks. bacardi, hvilket giver forbrugeren en berettiget forventning
om, at der er spiritus i produktet.
      dk internationals hensigt med at bruge navnet havana var at hentyde til sommer,
strand og god stemning mv., og da sagsøgerne ikke har eneret til ordet havana alene for al-
koholiske drikke, og da figurmærket har en anden opsætning, er der ikke risiko for forveks-
ling hos forbrugeren.
      brugen af symbolet ® er blot placeret på emballagerne ud fra et grafisk indtryk og hel-
hedspræg, og dk international har ikke forsøgt at påberåbe sige eneret til havana. forbruge-
ren køber desuden ikke et mærke, fordi det angiver at være et registreret mærke.
      patent- og varemærkestyrelsen har ikke ved forundersøgelsen fundet navnet vildle-
dende og til hinder for registrering. baggrunden for forbuddet mod vildledende varemærker
er hensynet til offentligheden, ikke til andre rettighedshavere, og beskyttelsessubjektet efter
§ 14, stk. 2, er forbrugeren. der skal i denne forbindelse lægges vægt på varens emballage,
hvoraf det fremgår, at sagsøgtes produkter er fremstillet på æblevin i eu.
       brugen af ordet havana er ikke i sig egnet til at vildlede om, at produktet skulle stam-
me fra havana, jf. hermed patentankenævnets sag v42/97 om figurmærket havana, og
ankenævnet for patenter og varemærkers kendelse i an 2001 0027 om ordmærket zanzi-
bar. der findes mange andre produkter på markedet, som indeholder ordet havana i pro-
duktnavnet, og sagsøgtes produkter sælger blot en stemning og en smag, og forbrugeren
forventer ikke, at produkterne stammer fra havana. hertil kommer, at det tydeligt af embal-
lagerne fremgår, at der ikke er rom i produkterne.
                                                - 18 -
      dk internationals brug af betegnelserne mojito og mai tai er heller ikke vildledende el-
ler misvisende i medfør af markedsføringsloven, selv om produkterne ikke indeholder rom.
mojito er en smag, der ikke nødvendigvis knytter sig til rom, og i hvert fald ikke en bestemt
rom. der findes andre produkter på markedet benævnt mojito og mai tai, som ikke inde-
holder rom. forbrugerne får en smag af mojito eller mai tai, og det er ikke godtgjort, at for-
brugerne forventer at få produkter, der indeholder rom. forbrugerne forventer kun, at der er
rom i, hvis dette direkte fremgår af emballagen eller på anden vis, og hverken de gamle eller
de nye emballager er vildledende, da det er angivet på dåserne, at produkterne er fremstillet
på vinbasis.
       dk international vildleder heller ikke forbrugerne til at tro, at produkterne stammer
fra cuba. den femtakkede stjerne er et helt almindelig symbol, der indgår i en lang række
varemærker uden tilknytning til cuba, f.eks. heineken og newcastle brown ale. naturlige
symboler som stjerner er efter praksis ganske svage symboler og derfor kun meget sjældent
vildledende. forbrugeren vil ikke associere den røde stjerne på sagsøgtes produkter med det
cubanske flag, som indeholder en hvid stjerne. der er i øvrigt vid adgang til at lave en asso-
ciation til noget cubansk, så hvis der er en association til cuba, så er associationen så lille, at
den falder inden for rammerne af det tilladelige efter markedsføringslovens § 3. det afgø-
rende for, om produktet er vildledende efter markedsføringslovens § 3, er, om det skaber en
forventning hos forbrugeren om et bestemt oprindelsessted, hvilket ikke er tilfældet. hensig-
ten med ordet havana var at skabe en association hos forbrugerne om sommer, sol, strand,
løssluppen stemning, musik mv., og forbrugerne forventer ikke at produktet stammer fra
havana.
       dk international har ikke forsøgt at snylte på havana clubs renomme. dk internatio-
nal har ikke genbrugt noget fra sagsøgernes emballage, og sagsøgernes produkt sælges på
flasker, mens dk internationals produkter sælges i dåser.
       sagsøgerne har således ikke dokumenteret, at sagsøgte har udvist nogen form for ulov-
lig markedsadfærd, hvorfor sagsøgte ikke har handlet i strid med markedsføringslovens §
18.
       sagsøgerne har endvidere ikke dokumenteret at have lidt et tab, herunder i form af
markedsforstyrrelse, som følge af sagsøgtes markedsføring og salg af de omstridte produk-
ter. tilkendelse af godtgørelse uden dokumentation for tab forudsætter, at der er tale om en
                                               - 19 -
varemærkekrænkelse eller en udnyttelse af kendetegn, hvilket ikke er tilfældet. skulle retten
nå frem til, at sagsøgtes produkter er vildledende, er det i givet fald forbrugerne, der lider et
tab, og ikke sagsøgerne.
sø- og handelsrettens afgørelse
ved bedømmelse af, om dk international har krænket sagsøgernes varemærker eller handlet
i strid med varemærkeloven og markedsføringsloven, må der tages udgangspunkt i det tids-
punkt, hvor dk international søgte registrering af deres varemærke i danmark. retten må
derfor ved bedømmelse se bort fra den markedsføring, som sagsøgerne har foretaget efter
sommeren 2009.
       sagsøgerne foretog i 2008 reklamefremstød for havana club, dels ved tiltag over for
bartendere, dels ved annoncering i tv. af markedsanalysen fra november 2008 fremgår, at
67 % af de adspurgte forbrugere, der drikker rom, havde et hjulpet kendskab, og 21 % af de
samme forbrugere havde et uhjulpet kendskab til havana club. retten finder på dette
grundlag ikke, at det er tilstrækkeligt godtgjort, at varemærket havana club kan anses for
velkendt i danmark.
       det distinktive element i sagsøgernes varemærke er ordet havana. efter bevisførelsen
findes det ikke godtgjort, at ordet ”havana” alene er indarbejdet på det danske marked. i det
markedsføringsmateriale, der hidrører for perioden såvel før som efter det relevante tids-
punkt, er sagsøgernes produkt betegnet ved det fulde varemærke havana club.
       sagsøgernes produkt er et spiritusprodukt med en alkoholprocent på 40, som kan
drikkes ren eller blandes med andre drikkevarer til drinks. dk internationals produkter er
såkaldte alkoholsodavand med en alkoholprocent på 5,6, der er drikkeklar. selvom begge
produkter er alkoholiske drikke, finder retten, at der foreligger ringe grad af substituerbar-
hed.
       sagsøgernes mærke er et ordmærke bestående af to ord, havana og club, mens dk in-
ternationals mærker er figurmærker bestående af ordet havana efterfulgt af ® og hvorunder
er anført de generiske betegnelser, henholdsvis mojito long drink og mai-tai long drink,
og med en stjerne over ordet havana.
                                                - 20 -
       havana bruges for en række internationale mærker, ofte for at lede tankerne hen på
noget eksotisk. når det drejer sig om rom, kan det give forbrugeren en association til cuba.
ordet havana er en geografisk betegnelse enten for byen eller provinsen og har som sådan
en ringe grad af særpræg. selvom rom kan forbindes med havana, kan der ikke opnås eneret
til ordet ”havana” for rombaserede drikke. det forhold, at dk international som en række
andre virksomheder bruger en stjerne på deres produkt, finder retten ikke, at det for den al-
mindelige forbruger skaber en association til sagsøgernes mærke. de øvrige mærkebestande-
le, club på den ene side og mojito long drink og mai tai long drink på den anden side, er
ikke forvekslelige, og der findes heller ikke efter en helhedsbedømmelse at foreligge forveks-
lingsrisiko, herunder at forbrugerne opfatter produkterne som hidrørende fra samme produ-
cent. herefter findes dk international ikke at have overtrådt varemærkelovens § 4.
       havana kan også af forbrugerne opfattes som en henvisning til en bestemt stemning
med musik, dans og barer mv. at mærket indeholder navnet havana medfører derfor ikke i
sig selv, at mærket er egnet til at vildlede produktets potentielle kundekreds til at tro, at
produktet stammer fra havana. elementerne mojito long drink og mai tai long drink
kunne give forbrugerne den opfattelse, at produktet indeholder rom, men det fremgår af
emballagen, at der er tale om produkter med romsmag produceret på æblevin. dk interna-
tionals markedsføring findes derfor heller ikke at være egnet til mærkbart at forvride forbru-
gernes økonomiske adfærd. dk international findes således ikke ved sin markedsføring at
have overtrådt markedsføringslovens §§ 1, 3 og 18.
       dk internationals varemærke havana mojito long drink er registreret foreløbigt som
et figurmærke, og den figurlige sammensætning af elementerne i mærket har således - om
end det er beskedent – det fornødne særpræg. da dk internationals varemærke består af an-
dre elementer end den geografisk betegnelse og varens art, findes det ikke at være udelukket
fra registrering efter varemærkelovens § 13, stk. 2, nr. 1. efter det oven for anførte om associ-
ationerne til ordet havana findes varemærket heller ikke at burde nægtes registrering efter
varemærkelovens § 14.
herefter frifindes dk international a/s for de nedlagte påstande.
                                                 - 21 -
efter sagens udfald og størrelse skal sagsøgerne betale sagsomkostninger til dk internatio-
nal. disse fastsættes til 30.000 kr.
                                        thi kendes for ret:
dk international a/s frifindes.
havana club holding sa og pernod ricard denmark a/s betaler in solidum inden 14 dage i
sagsomkostninger 30.000 kr. til dk international a/s. sagomkostningsbeløbet forrentes efter
rentelovens § 8a.
allan suhrke                             mette christensen             villy rasmussen
                                               (sign.)
                                            ___ ___ ___
                                 udskriftens rigtighed bekræftes
                                 p.j.v. sø- og handelsretten, den


text:
                      højesterets kendelse
                            afsagt tirsdag den 11. juli 2017
sag 275/2016
x-firma a/s under konkurs kærer østre landsrets kendelse i sagen:
x-firma a/s under konkurs
(v/kurator, advokat andreas kærsgaard mylin)
mod
a
(advokat michael jan lindquist)
i tidligere instanser er afsagt kendelse af retten i lyngby den 26. januar 2016 og af østre
landsrets 6. afdeling den 17. maj 2016.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: jon stokholm, henrik waaben og hanne schmidt.
påstande
kærende, x-firma a/s under konkurs, har nedlagt påstand om, at det beslaglagte køretøj af
mærket mercedes benz, stelnr. xxx xxx xxx xxx xxx xx, udleveres til x-firma a/s under
konkurs, subsidiært at østre landsrets kendelse ophæves og sagen hjemvises til fornyet be-
handling.
indkærede, a, har påstået stadfæstelse af østre landsrets kendelse af 17. maj 2016.
sagsfremstilling
a købte i april 2013 en mercedes e350 3,0 cdi i tyskland og indførte den til danmark. a og
x-firma a/s underskrev den 17. april 2013 en aftale om, at x-firma skulle købe bilen for en
købesum på 210.000 kr., som efter det oplyste ikke blev betalt.
                                                 - 2 -
a leasede herefter bilen af x-firma fra den 17. april 2013 til den 16. oktober 2013. leasingpe-
rioden blev registreret i motorregisteret. det blev også registreret, at ejer af bilen var x-firma,
og a blev registreret som bruger.
ved retten i lyngbys kendelse af 15. juni 2013 blev bilen efter anmodning fra anklagemyn-
digheden beslaglagt hos bruger a, idet han med rimelig grund var mistænkt for overtrædelse
af registreringsafgiftslovens § 27, stk. 1. beslaglæggelsen skete til sikkerhed for registrerings-
afgiftskravet, jf. toldlovens § 83, stk. 1, 2. pkt., og under henvisning til, at betingelserne for
beslaglæggelse efter retsplejelovens § 802, stk. 1, var opfyldt.
det fremgår af kendelsen, at mistanken mod a var opstået under politiets efterforskning af x-
firma, der var mistænkt for skattesvig efter straffelovens § 289, jf. registreringsafgiftslovens §
27, stk. 1, ved på systematisk måde at organisere afgiftsvig. dette var efter oplysningerne i
kendelsen foregået ved, at leasingselskabet i 37 konkrete tilfælde havde overtaget personbiler
uden at realisere købet og uden at afregne købesummen til sælger, hvorefter leasingsselskabet
indregistrerede køretøjet og betalte de lempeligere registreringsafgifter, som gælder for lea-
singselskaber, og leasede bilen til sælger.
den 1. august 2013 blev x-firma erklæret konkurs.
skat opkrævede efter en afgørelse truffet i juni 2014 den manglende registreringsafgift på
287.990 kr. hos a, som betalte afgiften.
spørgsmålet om, hvem der skulle have bilen udleveret, blev indbragt for retten i lyngby og
efterfølgende for østre landsret. østre landsret bestemte ved den påkærede kendelse af 17.
maj 2016, at bilen skulle udleveres til a, hvilket herefter skete.
efter landsrettens kendelse har x-firma a/s under konkurs ved retten i roskilde påstået sig
indsat i og a udsat af besiddelsen af bilen. ved kendelse af 12. april 2017 nægtede retten at
imødekomme anmodningen fra x-firma a/s under konkurs og afviste at fremme sagen.
denne kendelse blev stadfæstet af østre landsret den 23. juni 2017. det fremgår bl.a. af
landsrettens kendelse, at konkursboet mener at have ejendomsret til bilen, og at bilen i hen-
                                                - 3 -
hold til leasingkontrakten skal tilbageleveres til konkursboet, idet leasingkontrakten er udlø-
bet den 16. oktober 2013. a har anført, at aftalen om salg af bilen til x-firma blev indgået
proforma. det fremgår endvidere af as forklaring i sagen, at han har videresolgt bilen i sen-
sommeren 2016.
landsretten udtalte bl.a.:
       ”ved vurderingen af, om købsaftalen af 17. april 2013 blev indgået pro forma, må der,
       foruden omstændigheder ved købsaftalen, også tages hensyn til omstændighederne ved
       den samtidigt indgåede leasingkontrakt, som skat har vurderet ikke har reelt indhold
       og alene er formelt etableret for at kunne benytte undtagelsesregler i registreringsaf-
       giftsloven. landsretten bemærker, at der ikke ses at foreligge oplysninger om, hvorvidt
       der er sket betalinger i henhold til leasingkontrakten. landsretten bemærker endvidere,
       at kreditorerne i konkursboet ikke vil kunne støtte ret på en pro forma aftale, jf. herved
       ufr 1961.101 h.
       på denne baggrund og efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen finder lands-
       retten, at det er betænkeligt at fremme sagen som en umiddelbar fogedforretning, jf.
       retsplejelovens § 597, stk. 3.”
anbringender
x-firma a/s under konkurs har anført navnlig, at konkursboet har retlig interesse i, at sagen
behandles, fordi der er 36 andre beslaglagte biler, som skal udleveres, og fordi landsrettens
afgørelse har væsentlig betydning for det efterfølgende retsopgør vedrørende ejerskabet over
bilerne. hvis bilerne udleveres til konkursboet, kan ejerskabet afklares ved fordringsprøvelse
efter et anmeldt separatistkrav.
der er enighed om, at x-firma a/s ikke har betalt købesummen for bilen til a. købet må der-
for anses for at være et kreditkøb, og der er ikke grundlag for as indsigelse om, at der var tale
om en pro forma købsaftale. konkursboet må derfor anses som civilretlig ejer af køretøjet. da
leasingaftalen udløb i oktober 2013, mens bilen var beslaglagt, skal bilen efter beslaglæggel-
sen udleveres til konkursboet, og ikke til a, som ikke længere havde en brugsret til bilen.
a har anført navnlig, at x-firma a/s ikke har retlig interesse i sagen og at han skal have bilen
udleveret, fordi den lovligt var i hans besiddelse, da den blev beslaglagt. retten skal ved ud-
                                                  - 4 -
leveringen ikke foretage prøvelse af ejendomsretten over den beslaglagte genstand. bilen skal
udleveres, der havde bilen i sin besiddelse på tidspunktet for beslaglæggelsen, dvs. til ham.
i øvrigt fandt der ikke et reelt salg sted mellem parterne, og købesummen blev aldrig betalt.
højesterets begrundelse og resultat
sagen angår, om en bil, der har været beslaglagt af skattemyndighederne i forbindelse med en
straffesag om unddragelse af registreringsafgift, efter betaling af registreringsafgiften skulle
udleveres til x-firma a/s eller til a. x-firma havde ifølge en kontrakt af 17. april 2013 købt
bilen af a, som den 16. april 2013 havde indgået en kontrakt med x-firma om leasing af bilen
fra den 17. april 2013 til den 16. oktober 2013.
efter østre landsrets kendelse af 17. maj 2016 er bilen udleveret til a, der har oplyst, at han
har solgt bilen til tredjemand. østre landsret har endvidere den 23. juni 2017 afsagt kendelse
om at afvise en anmodning fra x-firma a/s under konkurs om at blive indsat i og a udsat af
besiddelse af bilen bl.a. under henvisning til oplysninger fra a om, at hans salg af bilen til x-
firma skete pro forma.
højesteret finder, at x-firma har en retlig interesse i at få prøvet landsrettens kendelse af 17.
maj 2016, selv om udlevering af bilen efter beslaglæggelsen er sket.
ifølge toldlovens § 83, stk. 3, 1. pkt., udleveres varer, der er taget i bevaring eller beslaglagt,
når skyldige told-, afgifts- og bødebeløb og sagsomkostninger er betalt, til den, hos hvem de
er taget i bevaring eller beslaglagt, eller til en anden, der godtgør at være berettiget til varerne.
højesteret tiltræder af de grunde, der er anført af landsretten, at toldlovens § 83, stk. 3, 1. pkt.,
må forstås i overensstemmelse med retsplejeloven § 807 d, stk. 1, og forarbejderne til denne
bestemmelse. ifølge § 807 d, stk. 1, 2. pkt., kan retten efter begæring træffe bestemmelse om,
til hvem beslaglagte genstande skal udleveres, hvis der er tvist om, til hvem tilbagelevering
skal ske, og det fremgår af forarbejderne, at retten kun skal afgøre, hvem der skal have udle-
veret beslaglagte genstande. hermed vil retten ikke have taget stilling til ejerforholdet, der vil
kunne afgøres ved en efterfølgende civil sag (folketingstidende 1998-99, tillæg a, lovforslag
nr. l 41, sp. 845-46).
                                                  - 5 -
efter ordlyden af toldlovens § 83, stk. 3, 1. pkt., skal udlevering af beslaglagte genstande så-
ledes som udgangspunkt ske til den, hos hvem beslaglæggelsen skete, medmindre en anden
godtgør at være berettiget til det beslaglagte. der skal dog efter forarbejderne til retsplejelo-
vens § 807 d ikke herved tages endelig stilling til ejerforholdet.
på denne baggrund og under de foreliggende omstændigheder, hvor beslaglæggelsen skete
hos a, hvor x-firma ikke har betalt købesummen for bilen, og hvor registreringsafgiften på
287.990 kr. er betalt af a, tiltræder højesteret landsrettens afgørelse om, at bilen skulle udle-
veres til a. det, som x-firma a/s under konkurs har anført om, at salget af bilen til x-firma
ikke var en pro forma aftale, og at aftalen om as leasing af bilen udløb i oktober 2013, kan
ikke føre til et andet resultat. højesteret tiltræder endvidere, at der ikke herved er taget endelig
stilling til, om konkursboet må anses for at være ejer af bilen.
højesteret stadfæster herefter landsrettens kendelse.
                                        thi bestemmes:
landsrettens kendelse stadfæstes.
ingen af parterne betaler kæremålsomkostninger til nogen anden part.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark