text:
                                               -1-
- mne
                                          udskrift
                                              af
                           sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                        kendelse
afsagt den 8. juni 2016.
a-3-16
                                     out-sider a/s
                                     (advokat kenneth cramer)
                                     mod
                                     uno koncept a/s
                                     (advokat peter schønning)
indledning og parternes påstande
denne sag, som er anlagt den 19. januar 2016, drejer sig om, hvorvidt out-sider a/s under
henvisning til sin møbelserie loop kan forbyde uno koncept a/s salg og markedsføring
mv. af møbelserien playfurn.
out-sider a/s har nedlagt påstand om, at uno koncept a/s forbydes at producere og mar-
kedsføre de i bilag 1-5 afbillede produkter.
uno koncept a/s har nedlagt påstand om, at begæringen om forbud nægtes fremme.
                                                  -2-
oplysningerne i sagen
sagens parter
out-sider a/s (herefter out-sider) er en dansk virksomhed, som producerer og forhandler
rummøbler, herunder loop-serien, primært til udendørsbrug.
uno koncept a/s (herefter uno koncept) er ligeledes en dansk virksomhed, som forhandler
inventar til bl.a. legepladser og sportsbaner og producerer playfurn-serien, som ligeledes er
et rummøbel primært til udendørsbrug. uno koncept har fra 2011 og frem til sommeren 2015
forhandlet loop-serien.
de to produktserier
loop
out-sider lancerede rummøblet loop i 2007, som var udviklet i samarbejde med arkitektfir-
maet aart til aarhus festuge. loop er et cirkelformet siddemøbel lavet af rotationsstøbt po-
lyethylen, som er gennemfarvet formstøbt plast, med en godstykkelse på 6 mm, en ydre om-
kreds på 1800mm, en indre omkreds på 1000 mm og en højde på 400 mm. den findes i stan-
dardfarverne rød, orange og limegrøn samt i 10 andre farvevarianter. på out-siders hjemme-
side markedsføres loop blandt andet således:
      ”et enkelt og fleksibelt rummøbel til indor/outdoor. loop kan anvendes i en række sociale og
      kulturelle sammenhænge til at foretage et uformelt ophold, hvile eller bevægelse på, i eller om-
      kring – til 4-6 personer.
                                                -3-
    loop skaber via sin cirkulære form og individuelle farve et karakteristisk miljø i byrummet,
    parker, skoler, forlystelsesparker m.m. møblet er skabt til midlertidige + permanente rum/møb-
    leringer”
udover den runde loop har out-sider udviklet samlemoduler til loop-serien, herunder:
  - loop arc, som er en 120 graders bue, med dimensionerne; radius 1350 mm og 400 mm i
    højden. loop arc kan bl.a. sammensættes til en slange, en cirkel eller en trekant ved
    hjælp af loop line.
  - loop corner, hjørnemodul, med dimensionerne 1400 mm i længden, 1400 mm i bredden
    og 400 mm høj. modulet kan sammensættes til en lille firkant eller til en større firkant
    sammen med loop line.
                                              -4-
    - loop line, som er aflang med dimensionerne 2000 mm lang og 400 mm høj.
fælles for modulerne er, at højden og bredden er ens, og at modulerne kan sammenstilles
med beslag og fyldes med vand eller sand samt fastgøres til terrænet med beslag.
playfurn
uno koncept lancerede rummøbelserien playfurn i efteråret 2015. hele serien er fremstillet i
gennemfarvet polyethylen og kugleblæst for en ru overflade. modulerne er opdelt med ver-
tikale blanke aftegninger og er alle 42 mm høje og 45 mm på det bredeste sted. de fås i 6 far-
ver. modulerne samles med beslag. godstykkelsen er 8 mm. på uno koncepts hjemmeside
markedsføres playfurn blandt andet således:
                                                 -5-
     ”et fleksibelt rummøbel i minimalistisk design til udendørs og indendørs brug. siddemøblerne
     kan fås i mange former og farver. den populære loop er brugbare til både ophold og hygge,
     men kan også bruges som sandkasse.
     da den prisbelønnede møbeldesigner hans sangren jakobsen ved årtusindeskiftet designede
     sin ikoniske taburet ’æblet’, havde han ingen idé om, at møblet 15 år senere ville blive til sid-
     demøblet dot og en serie af udemøbler.”
serien består af 5 typer af moduler, herunder;
   - circle, halvcirkel, som kan sammensættes til en cirkel eller slange med dimensionerne
     42 mm i højden, 450 mm i bredden og 1600 mm i diameter.
   - straight/straigt big, som er lige og aflang, og som bl.a. kan sammensættes med playfurn
     square for at danne en firkant. dimensionerne er 420 mm i højden, 450 mm i bredden
     og 900 mm i længden for den korte og 1800 mm i længden ved straight big.
                                              -6-
                                                       straight big
    - triangle, som kan sammensættes til en trekant eventuelt sammen med straight. dimen-
      sionerne er 420 mm i højden, 450 mm i bredden og 1600 mm i længden.
    - square, som kan danne firkanter. dimensionerne er 420 mm i højden, 450 mm i bredden
      og 950 mm i længden.
i playfurn-serien er højden og bredden ligeledes ens for alle modulerne. modulerne kan
sammensættes med beslag og fyldes med vand eller påføres beslag til nedgravning eller ned-
fæstning.
                                                      -7-
derudover har playfurn-serien siddemøblet dot/dot big, som ikke er genstand for prøvelse i
nærværende sag.
erklæringer
out-sider har til brug for sagen indhentet en sagkyndig udtalelse fra designer christian
hvidt, som er udarbejdet den 7. oktober 2015. af udtalelsen fremgår:
     “loop, loop arc, loop corner og loop line (out-sider a/s)
     vs.
     circle, triangle, square, straight og dot (playfurn)
     produktvurderingen er baseret på modtagne e-mail af 1. og 9. september samt 6. oktober
     2015 fra firmaet out-sider a/s. herudover materiale hentet fra de to producenters hjem-
     mesider, henholdsvis www.out-sider.dk og www.playfurn.dk samt andet tilgængeligt
     materiale på internettet. der tages forbehold for misforståelser, dette referencegrundlag
     kan medføre.
         loop, loop arc, loop corner, loop line fra out-sider a/s
     loop serien
     loop produkterne udgør en serie af fleksible rummøbler til primært udendørs brug.
     rummøblerne er til anvendelse som uderumsinventar på legepladser, i parker og andre
     offentlige miljøer samt til brug i børnehaver, på skoler og uddannelsesinstitutioner.
     loop serien startede med produktet loop, der i 2007 blev udviklet i et samarbejde mel-
     lem arkitektfirmaet aart og out-sider a/s og første gang brugt i forbindelse med århus
     festuge 2007. aart arkitekter havde ved formgivningen af loop ladet sig inspirere af
     ”fortidens tingsted, hvor ansigterne vender mod hinanden og markerer et midt- og sam-
     lingspunkt”. loop blev designregistreret i 2007.
     siden 2007 har aart og out-sider a/s videreudviklet loop-familien med en række nye
     produkter – herunder loop arc, loop corner og loop line. …
     loop serien har, både gennem direkte salg og via forhandlere, opnået stor succes i dan-
     mark og udlandet.
                                               -8-
loop seriens produkter er udformet således, at de enkelte elementer kan anvendes hver
for sig eller kombineret og dermed danne større eller mindre rummelige lege- og op-
holdsmiljøer. elementerne er alle bygget over samme tværprofil – en topflade, en bund-
flade samt let indad skrånende sider, der alle er forbundet med tydelige hjørnerundinger.
møblerne er proportioneret således, at de rent fysisk henvender sig til både børn og
voksne.
loop seriens elementer fås i en række farver, der bevæger sig fra det neutrale til stærke
signalfarver. elementerne og deres farver kan kombineres, hvorved iøjnefaldende og let
genkendelige opstillinger kan etableres. loop produkterne har i sidefladen et indpræget
produktlogo.
loop serien består af elementerne:
-      loop. cirkulært element ø1800 mm. tværsnit 400x400 mm.
-      loop arc. vinkelelement 120° bred 2015 mm. tværsnit 400x400 mm.
-      loop corner. hjørneelement 90° bred 1400 mm. tværsnit 400x400 mm.
-      loop line. langelement 2000 mm. tværsnit 400x400 mm.
loop seriens elementer er udført som ét samlet emne i gennemfarvet rotationsstøbt uv-
bestandigt polyethylen med en godstykkelse på 6-8 mm.
                         circle, triangle, square og straight fra playfurn
dot fra play-
furn
playfurn
playfurn produkterne udgør en serie af fleksible rummøbler til primært udendørs brug.
rummøblerne er til anvendelse som uderumsinventar på legepladser, i parker og andre
offentlige miljøer samt til brug i børnehaver, på skoler og uddannelsesinstitutioner.
playfurn serien blev af out-sider observeret på markedet den 27. august 2015.
playfurn seriens produkter er udformet således, at de enkelte elementer kan anvendes
hver for sig eller kombineret og dermed danne større eller mindre rummelige lege- og
opholdsmiljøer. elementerne er alle bygget over samme tværprofil – en topflade, en
                                               -9-
bundflade samt let indad skrånende sider, der alle er forbundet med tydelige hjørnerun-
dinger. møblerne er proportioneret således, at de rent fysisk henvender sig til både børn
og voksne.
playfurn seriens elementer fås i en række farver, der bevæger sig fra det neutrale til stær-
ke signalfarver. elementerne og deres farver kan kombineres, hvorved iøjnefaldende op-
stillinger kan etableres. playfurn produkterne har i sidefladen et indpræget produktlogo.
playfurn serien består af elementerne:
-       circle. halvcirkulært element der kan samles til en cirkel på ø1600 mm.tværsnit
        450x420 mm.
-       triangle. vinkelelement 120°. bred 1600 mm. tværsnit 450x420 mm.
-       square. hjørneelement 90°. bred 950 mm. tværsnit 450x420 mm.
-       straight. langelement 900/1800 mm. tværsnit 450x420 mm.
-       dot. cirkulær pullert ø 450 højde 420 mm.
playfurn seriens elementer er udført som ét samlet emne i gennemfarvet rotationsstøbt
uv-bestandigt polyethylen med en godstykkelse på 6-8 mm.
sammenligning af produkterne
loop seriens produkter, der er startet markedsintroduceret i 2007, fremstår i sit hele som
en gennemarbejdet og afklaret produktserie med et selvstændigt og originalt udtryk
præget af de markante linjeforløb og detaljer samt en proportionering, der vidner om stor
fornemmelse for og indsigt i brugerens og anvendelsesområdets ønsker og karakteristika.
selvom loop seriens produkter tager udgangspunkt i kendte geometriske former, er det
lykkedes både hvad angår de enkelte elementer, og især når disse sammenstilles og kom-
bineres, at opnå et usædvanligt og let genkendeligt formudtryk, der efter undertegnedes
opfattelse, ikke er set før produktserien blev startet introduceret i 2007.
den gennemgående og konsekvente form- og detailbearbejdning, som det ligeledes
kommer til udtryk i elementernes tværsnit, af flader, rundinger, vinkler, overflader og
farver, er med til at tilføre produkterne som et hele et særpræg.
de opstillinger der kan opnås, hvad enten der er tale om en legeplads eller et campusom-
råde på en større uddannelsesinstitution, fremstår iøjnefaldende og kraftfulde præget af
vekslende linje- og rumforløb samt seriens farvemuligheder. den tydelige elementopde-
ling er ligeledes med til at inspirere til nye kombinationer og former, der gør produktet
multifunktionelt både hvad angår faste og midlertidige installationer. yderligere kan
produkterne, hvilket der dog ikke her skal redegøres for her, tilføres integreret teknologi
som led lys.
playfurn produkterne, som er markedsintroduceret i 2015, og således længe efter loop
seriens produkter, benytter sig både overordnet og i detaljen, af det samme design kon-
cept og de samme konstruktions- og formprincipper, som gør sig gældende for loop se-
riens produkter. selv anbringelse af produktlogo på elementernes side, som loop pro-
dukterne gør brug af, er gentaget i playfurn serien. der er ikke tilføjet noget afgørende
nyt i forhold til loop produkterne.
                                                  -10-
 de forskelle, der er mellem loop og playfurn produkterne - et lidt anderledes, men dog
 stadig kileformet tværsnit, elementernes lidt anderledes vinkelopdelinger og mindre
 elementrundinger - ændrer ikke ved, at produkterne som et hele fremstår meget ens. den
 tydelige elementopdeling, der tilfører loop serien et specielt karakteristika, er også med
 få ændringer gentaget i playfurn serien.
 ud af mange muligheder inden for produktområdet virker det således påfaldende, at
 netop de samme form-, konstruktions- og elementprincipper, som benyttes af loop seri-
 en, er valgt for playfurn produkterne.
 når det tages i betragtning, at loop produkterne er markedsintroduceret længe før play-
 furn produkterne, og at de henvender sig til samme marked og købergruppe, virker det
 ikke sandsynligt, at playfurn produkterne er fremstillet uden et nøje kendskab til loop
 produkterne.
 dette understreges af, at der siden 2011 har været et tæt samarbejde, omhandlende salg af
 out-sider produkter på det danske og norske marked, mellem out-sider a/s og lege-
 pladsinventarfirmaet uno og uniqa, hvorunder playfurn firmaet hører. dette samar-
 bejde, der stoppede i august 2015, har via fælles møder givet indsigt i out-siders produk-
 tionsteknik, marked og priser.
 det vil ligeledes forekomme nærliggende, grundet den store lighed der er mellem pro-
 dukterne, og især de opstillinger der kan genskabes med playfurn produkterne i forhold
 til loop produkterne, at et købende publikum kan forveksle produkterne.
opstillings eksempler. øverste række billeder: loop produkter, out-sider a/s. nederste række billeder:
playfurn produkter.
                                                      -11-
       sammenfald i elementer, princip, form og størrelse. sort markering: loop serien, outsider a/s. rød marke-
       ring: playfurn produkter
     når det herudover tages i betragtning, at de produkt- og elementvarianter, herunder op-
     stillings-muligheder, som loop seriens produkter fra outsider a/s forefindes i, kan gen-
     findes i playfurn produkterne, kan det let antages, at playfurn produkterne kan substitu-
     ere loop produkterne på markedet…”
uno koncept har til brug for sagen indhentet en udtalelse fra designer hans sandgren ja-
kobsen, som er udarbejdet den 30. oktober 2015. af udtalelsen fremgår:
     “fra apple til playfurn
     d. 4. juli 2002 blev jeg inviteret til deltagelse i ”planken ud ii”. jeg tilmeldte mig uden
     lang betænkningstid og dermed begyndte designtankerne at cirkulere i min underbe-
     vidsthed.
     på introduktionsmøde d. 20. februar 2003 bliv holdene sammensat – andré skriver og
     magnus sangild var snedkere på mit hold. vi fik en planke bøg og skulle få et siddemø-
     bel ud af planken.
     idéen til skamlen kom først efter lang tid og tæt på afleveringsfristen til ”planken ud ii”.
                                                -12-
idéen til at udforske den bevægelige skammel var måske ret oplagt, men svær at sætte en
enkel, men stærk, form på. formens første inspirationskilde var ægget. en naturlig og
stærk form. men behovet for siddeflader førte videre til den endelige æbleform.
”planken ud ii” tager udgangspunkt i en planke bøgetræ på ca. 3” x 10” x 120”. af denne
planke bliver apple skåret ud i mindre ens stykker, der efterfølgende dampbøjes. deref-
ter fræses stykkerne i den endelige ”lagkage”-form og med stor præcision limes de sam-
men. tilbage er ”kun” at dreje den til dens endelige form og afslutte med en sæbebe-
handling.
skamlens design og konstruktion er resultatet af en stadig udforskning af træets mulig-
heder. i dette tilfælde at tilføre en kendt form til en ny funktion. i den proces er det utro-
ligt spændende at udfordre ens egen og snedkernes kunnen. så i dette projekt har legen
med træets muligheder været drivkraften.
dateret tegning fra d. 19. maj 2003 med den endelige form på apple. vores hold havde
lange diskussioner om hvordan målet skulle nås! udførelsen tog ca. 180 timer.
deadline for aflevering af møblet d. 24.juli 2003.
åbning på ”planken ud ii” på kunstindustrimuseet d. 4. september 2003. katalog fra ud-
stillingen:
http://www.bruun-rasmussen.dk/vfs/catalogues/444/planken_ud_ll.pdf
udstillinger hvor apple har været udstillet: tokyo designers week, november 2003
kunstmuseet trapholt, 22. januar 2004
le supplice de la plance, april 2004 maison du danemark paris planken ud, 16. juni 2004
kultur stockholm
stuff – ingenuity and critique, september 2004 toronto made in denmark, 100% design,
september 2007 london og mange flere…..
jeg kontaktede første gang dan hill plast den 25. april 2005 for at undersøge muligheden
for en mere kommerciel produktions metode – da træudgaven er tidskrævende og der-
med dyr at producere.
dan hills tilbud på form omkostning var ca. 50.000 kr. for en aluminiumsform og en stk.
pris på 150-175 kr. pr. stk.
…
                                               -13-
januar 2011 indledtes samarbejde med gallery maria wettergren om salg af apple gen-
nem galleriet i paris. apple har i den forbindelse været udstillet på flere art fairs europa.
i sensommeren 2012 besøgte jeg det tyrkiske rotationsstøberi, floteks, for at se produkti-
onen, lære hinanden at kende og vurdere om der var basis for et samarbejde. det var der!
jeg designede møblet ”landskabsmodul” i rotationsstøbt plast. og så dalede interessen
fra floteks´ side!
…
i 2013 havde jeg kontakt med floteks igen for at få prisoplysninger til støbning af apple
til den danske producent labofa. floteks´ tilbud for formomkostning var ca. 4.000 til
5.000 euro for en aluminiumsform og en stk. pris på 32 euro pr. stk. labofas interesse for
projektet dalede med tiden!
i foråret 2014 kontaktede jeg uno koncept med det første møde d. 24. april. jeg præsen-
terede ”landskabsmodul” i rotationsstøbt plast for uno koncept. det faldt ikke i god
jord. jeg havde apple med i baghånden - både den originale i dampbøjet træ og en ren-
deret udgave i rotationsstøbt plast – apple fangede deres interesse med det samme, og
der opstod en synergi af tanker om, hvad vi i fællesskab kunne få ud af apples grund-
form.
i perioden 24. april 2014 til 29. januar 2015 blev der afholdt 5 møder hos uno koncept i
solrød, hvor der fra min side imellem møderne blev skitseret og tegnet modeller på
apple mv. i solid works og renderet billeder til hvert enkelt møde.
…
eksempler på design processen:
 -14-                                              -15-
apple-konceptet bygger på, at taburetten kan vendes, som man ønsker. vil man gerne
sidde og vippe på den konvekse bund og sidde på den konkave top eller omvendt sidde
på den konvekse top, så taburetten står fast? det er op til brugeren. dette princip ville jeg
have til at virke for hele konceptet. der var en del diskussioner om, hvordan det kunne
designes.
produktet skal kunne fungere i et offentligt miljø – sammenkobling, montering til en fla-
de, montering af glidere osv. det resulterede i, at det vendbare koncept måtte vige for
funktionen i praksis! dvs. at den konvekse side blev valgt som siddefladen. dog kan de
to dot´er godt anvendes som den originale apple.
efter mange diskussioner var vi i efteråret 2014 nået frem til koncept vi troede på:
to dot´er, en trekant, en lige, en oval og en rund - alle ekstruderet ud af apple-profilen
og opbygget modulært efter ø450mm.
                                              -16-
i forhold til den originale apple træ udgave blev højden justeret fra de 450mm til
420mm, så den bedre kunne anvendes til børn, unge og voksne.
det var en lang proces at finde det rigtige koncept for, hvordan de ”ekstruderede” (se
nedenstående billeder) apple-profiler skulle formes. i designprocessens 3. fase blev der
designet med klare fysiske moduler (ø450mm) af dot’erne, men så skarp afgræsning var
ikke hensigtsmæssig og afgrænsningerne blev fjernet igen.
                                               -17-
i designprocessens fase 6 blev igen arbejdet på produkterne med at fremhæve moduler,
som svarer til dot’ens ø450mm, og ”striben”/”det konkave bånd” blev indført. bredden
og dybde på båndet blev ikke endeligt designet endnu.
vi blev enige om at udføre alle modeller i 1:1 i flamingo. modellerne blev nu vendt og
drejet funktionelt og økonomisk, og konklusionen i hhv. designprocessens fase 7 og 8
blev, at dot´erne var ok, den lange lige var også ok, der manglede en vinkelmodel, den
runde skulle halveres til en halv cirkel, trekantfaconen var ok, og den ovale facon blev
fravalgt. modellerne skulle justeres i størrelse – de var for store. den trekantede og halv-
cirklen blev formindsket tilsvarende en ”dot-markering” (modul ø450 mm), og vinkel-
modellen blev tilføjet serien. der blev tillige arbejdet med, om den lige model skulle være
2, 3 eller 4 moduler (hvert modul ø45mm).
                                              - 18 -
efter den funktionelle og økonomiske analyse ser serien således ud: dot, dot big, circle
(størrelse 4 moduler), triangle (størrelse 3 moduler), square (størrelse 3 moduler),
straight (størrelse 2 moduler) og straight big (størrelse 4 moduler).
nu, hvor var konceptet på plads, gik vi i gang med at få detaljerne på plads: sammenkob-
ling af modulerne, fastmontering til flader, nedstøbning, glidere, navn/logo, prop, over-
flader og modulopdeling.
til sammenkobling af modulerne havde vi i begyndelsen arbejdet med usynlig sammen-
kobling ved hjælp af magneter som en mulighed for at kunne vende modulerne. det blev
opgivet pga. tekniske årsager. vi arbejdede med en mere konventionel sammenkob-
lingsmetode med stålplade-forbindelse mellem modulerne og indbyggede styr i bunden
af modellerne med indstøbte bøsninger.
…
jeg afsøgte markedet for glidere, som kunne anvendes til indendørs brug og fandt en
sydtysk leverandør af plastglider med en passende friktion og størrelse. i bunden af alle
moduler er der designet platforme med skruetårne til montering af den valgte glider.
…
navneundersøgelse for at finde et navn, som passer til produktet og som er tilgængeligt
som domæne på internettet, blev i gangsat hos uno koncept og undertegnede. valget
blev playfurn.
…
proppen endte med også at skulle designes, da vi ikke var tilfredse med de standard-
propper, der findes på markedet. vi ville gerne have en så usynlig prop som muligt og
                                              - 19 -
med vores eget design, som kunne anvendes på konkave og konvekse flader. proppen
skulle kunne støbes i samme materiale og farve som modulet.
vi undersøgte, om der var andre materialer, som kunne anvendes til støbning af produk-
terne for at øge kvalitetsfornemmelsen yderligere. vi valgte det bedst egnede plastmate-
riale til produkterne, men vi var ikke tilfredse med selve overfladens kvalitet. vi under-
søgte forskellige muligheder for at opgradere fladernes kvalitet og valgte efter rådgiv-
ning en bearbejdning af aluminiumsformene, så produkterne får et mere mat udseende
og mere skridsikkert og mere robust overflade.
for at bryde de store matte overflader og fortælle historien om modul-opbygningen, de-
signede vi blanke konkave bånd, som løber rundt om produkterne for hver modul-enhed
(450 mm).
                                                - 20 -
      nedenstående billede viser forsøg med bredde og dybde på båndet.
      …
      båndet understreger både form/profil og perspektiv på de opstillede playfurn produkter.
      …”
med udtalelsen var endvidere bilagt en sammenligning af de enkelte produkter i loop-
serien og playfurn-serien og sammenstillinger heraf udarbejdet af hans sandgreen jacobsen,
billedmateriale af legepladser og billedmateriale af sammenlignelige udendørsmøbler af
udenlandske producenter, herunder fra serierne playplanet, luminosa, xgc, led sofas,
moduloce, furura panca mv.
øvrig dokumentation
der er i sagen fremlagt diverse print fra parternes hjemmesider, herunder af produkterne og
monteringsvejledninger mv., parternes markedsføringsmateriale, et dokument med en gen-
nemgang af korrespondancen mellem uno koncept og hans sandgreen jakobsen i forbin-
delse med udviklingen af playfurn, et bilag hvor de to produktserier sammenlignes, og et
udateret skærmprint fra uno koncepts facebookopslag, hvor playfurn straight big er afbille-
det.
                                                - 21 -
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af ib mogensen, kim knudsen, hans sandgren jakob-
sen, anders tyrrestrup og christian hvidt.
ib mogensen har forklaret bl.a., at han er ejer af out-sider, som blev etableret i 2007. out-
sider ønskede at skabe et nyt byrumsmøbel, hvor der blev anvendt nye teknologier, og de
undersøgte derfor markedet for udendørsmøbler. de designede herefter deres første uden-
dørs møbel, loop, som blev anvendt under aarhus festuge i 2007. loop var den første af sin
art. de har efterfølgende designet flere moduler til serien. ca. 90 % af loop-seriens købere er
offentlige institutioner. produkterne anvendes typisk på skoler/institutioner eller i byrum-
met.
samarbejdet med uno koncept begyndte i 2009. uno koncept er en handelsvirksomhed, som
sælger inventar til legepladser og til skoler. uno koncept ønskede at sælge loop i danmark,
og de indgik en forhandleraftale i 2011. uno koncept var out-siders største forhandler af
loop-serien og omsatte i 2013 for i alt 800.000 kr. af out-siders produkter og for 1 mio. kr. i
2014. selve salget af loop-serien udgjorde ca. 400.000 kr. i 2013.
parternes samarbejde gik godt. de mødtes hvert år og drøftede deres fremtidige samarbejde,
nye produkter, rabatter mv.
uno koncept ønskede at sælge loop-produkter i norge og i sverige. out-sider afviste dette,
da out-sider allerede havde indgået en eksklusiv forhandleraftale med en forhandler i nor-
ge og i sverige.
i juni 2015 mødtes han som sædvanligt med uno koncept. her fik han forevist møblet dot,
som var uno koncepts eget design. out-sider ønskede at samarbejde omkring salg af dot’en.
han så ikke dot’en som en efterligning af loop-seriens produkter. kim knudsen sagde, at
der ville komme flere produkter i serien senere, og at disse nye produkter muligvis ville få
betydning for parternes fremtidige samarbejde. han har senere fundet ud af, at serien allere-
de på det tidspunkt var færdigproduceret.
                                                 - 22 -
i slutningen af august 2015 fik han kendskab til uno koncepts lancering af playfurn-serien,
hvor den fremviste dot indgik. han var skuffet over, at playfurn-serien var så tydelig inspi-
reret af loop-serien. uno koncept kunne ikke se problemet med playfurn produkterne. out-
sider har fået flere telefoniske forespørgsler på playfurn-serien.
herefter ophørte samarbejdet mellem parterne, idet han meddelte uno koncept, at de ikke
længere måtte sælge loop-seriens produkter. han kontaktede herefter designeren christian
hvidt for at få hans vurdering af de to møbelserier.
det er kun sagens to parter, som producerer denne type møbler i danmark. på verdensplan
findes der omkring 10 øvrige producenter, der laver lignende produkter, men hvor de ikke
er nær så sammenlignelige som loop og playfurn er. han kender produkterne fra playpla-
net. de sælges ikke i danmark, men han er løbende i kontakt med dem. han kender ikke de
andre udenlandske producenter, der er fremlagt i sagen.
det er urealistisk, at uno koncept, som hævdet, kan sælge playfurn-møbler for 3,5 mio.kr.
årligt. han har følt sig økonomisk truet af uno koncept.
out-siders omsætning af loop-møblerne har været omkring 1 mio. kr. årligt hvoraf dæk-
ningsbidraget er mellem 40-50 %. loop corner blev første gang fremvist i efteråret 2013 og
officielt lanceret i 2015.
kim knudsen har forklaret bl.a., at han har drevet egen virksomhed i 20 år. uno koncept,
som blev stiftet i 2004, har specialiseret sig i salg af udendørsmøbler til boligselskaber, cam-
pingpladser mv. han har et stærkt ønske om at skabe bedre rammer for børn og deres aktivi-
tet. i starten solgte de primært legepladsinventar. i dag kommer 30-50 % af omsætningen fra
salg af egne designede produkter.
                                                - 23 -
søsterselskabet uniqa sælger inventar til skoler. han har derudover også stiftet en virksom-
hed i sverige og en i norge, hvor han er bestyrelsesformand. alle selskaberne er koncernfor-
bundne.
de fik en henvendelse fra designeren hans sandgren jakobsen, som forelagde sine idéer og
tanker og viste dem møblet apple/æblet. dette udviklede sig til playfurn-serien.
playfurn-serien er ikke en efterligning af loop, da produkterne ikke ligner hinanden. de er
begge lavet i plast og kan samles til figurer, men derudover er de ikke sammenlignelige. der
er store forskelle i størrelserne og i formerne. æblets, som senere blev til den røde dot, tvær-
snit har den samme form som resten af modulernes tværsnit.
han har ikke fået nogen specialviden fra out-sider igennem forhandlingen af loop. de har
selvfølgelig drøftet rabatter og priser, og ib mogensen har formentlig fortalt om produkti-
onspriser mv.
det var ham, der indkaldte ib mogensen til mødet i juni 2015, der blev afholdt hjemme hos
ham. samarbejdet mellem dem havde altid været godt. uno koncept havde lavet et nyt pro-
dukt, dot, som han viste til ib mogensen. han var ikke forpligtet til at fortælle om produktet,
men han gjorde det for at sikre det bedste samarbejde mellem dem, da dot’en var fremstillet
af samme type plast som loop-serien. de andre produkter var efter hans oplysninger ikke
færdigproducerede på tidspunktet for mødet.
uno koncept har ikke været eneforhandler af loop. salget af loop udgjorde alene 1-2 % af
uno koncepts samlede omsætning. uno koncept solgte også loop-møbler i norge. de tjener
i dag mere på playfurn-møblerne end de gjorde på loop.
priserne på playfurn-møblerne er fastsat ud fra, hvad møblerne har kostet at produktudvik-
le, producere mv. prisniveauet er nogenlunde det samme som loop, hvis det vurderes ud
fra, at møbelkæderne skal være lige lange osv.
                                                - 24 -
playfurns farver er standardfarver inden for industrien. det er uno koncepts egen markeds-
føringsafdeling, der har markedsført playfurn serien. dette er sket i samme stil, som ved
markedsføringen af uno koncepts andre produkter.
såfremt der bliver nedlagt forbud vil dækningstabet være omkring 3,5 mio.kr. for alle hans
selskaber. hvis alene det danske uno koncepts omsætning lægges til grund, vil tabet være
cirka halvdelen heraf.
hans sandgren jakobsen har forklaret bl.a., at han er uddannet møbelsnedker. han arbejder
som designer og har egen tegnestue. han har tidligere designet for fredericia furniture, fritz
hansen, lightyears, mv. han kontaktede uno koncept, da han ville vise dem et landskabs-
modul, som han havde designet. til mødet med uno koncept medbragte han derudover et
computergenereret billede af sit design kaldt apple. han havde overvejet at få lavet apple i
formstøbt plast. han havde ikke kendskab til loop, da han tog kontakt til uno koncepts. ef-
ter det første møde med uno koncept, aftalte de, at han skulle tegne videre på idéerne. tan-
ken om modulelementer opstod løbende i processen, og det var hans idé at lave en produkt-
serie.
flere af hans første designudkast var for omkostningstunge. herefter begyndte udviklingen
af dot og playfurn-serien at tage form. playfurn-serien blev designet ud fra samme profil
som dot’en. samarbejdet med uno koncept var rigtig godt, og der blev brugt en masse
energi og tid på designet.
hans design, apples, grundprincip var, at den kunne stå på begge flader. det var dog dyrt at
lave store flader i rotationsstøbt plast, hvorfor de til sidst besluttede, at møblerne ikke skulle
være vendbare.
playfurn-serien og loop-serien ligner ikke hinanden. loop kan ikke kombineres med andre
moduler, hvilket playfurn circle kan. loop arc bliver til cirkel, hvis modulerne sammensæt-
tes, hvorimod playfurn triangle sammensættes til en trekant. derudover har playfurn-
møblerne ikke samme risici for at vælte som loop, da loop kun er 248 mm i bunden mens
                                               - 25 -
playfurnmodulerne er 376 mm samt buet med runde hjørner. de buede flader fanger ligele-
des lyset anderledes end loop-serien. playfurn-seriens propper er samme farve som modulet
og kan både placeres på flader, der buer ud ad og ind ad. modulerne samles heller ikke på
helt den samme måde.
formene til playfurn-serien er kugleblæst, hvorfor modulernes overflade er ru. den blanke
rille ligner apples form og giver en fin kontrast til den kugleblæste overflade. playfurn og
loop er fremstillet i samme plastmateriale. der er to sammenfaldende farver i serierne.
han fik kendskab til loop corner omkring februar eller marts 2016. han havde ikke set
loop corner, før han designede playfurn square.
anders tyrrestrup har forklaret bl.a., at han er uddannet arkitekt og er medejer af aart ar-
chitects og aart designers, som beskæftiger sig med produktdesign, herunder inventar til
byrum, der udspringer af bygninger. han bidrog til ideen om at lave et byrumsmøbel i for-
bindelse med aarhus festuge. målet var at skabe noget, som var produktionsvenligt, prisbil-
ligt, holdbart og fleksibelt. de designede først loop. de havde på det tidspunkt ikke gennem
den sædvanlige produktundersøgelse, der foretages inden et designforløb begyndes, kend-
skab til andre lignende produkter. loop arc er det senest tilkomne produkt i serien.
aart architects og out-sider lavede en samarbejdsaftale med royalties. salget af loop gik
over al forventning.
ud fra loops og playfurns form og konstruktion ligner produkterne hinanden meget. det er
en vigtig del af loop-serien, at den kunne samles, hvilket playfurn-serien også kan. loop
kan anvendes meget fleksibelt både ude og inde.
christian hvidt har vedstået sin erklæring af 7. oktober 2015 og har supplerende forklaret, at
selve konceptet om udendørsmøbler ikke var nyt, da loop blev udviklet, men det nye bestod
i, at elementerne kunne bruges hver for sig eller i kombination med hinanden. det er tydeligt
at se, at loop-serien hænger sammen. han har ikke set tilsvarende serieforløb før 2007.
                                                  - 26 -
idet loop er et synligt produkt, har der været god mulighed for at være blevet inspireret af
udseendet. der er et stort sammenfald i designkonceptet, farverne, form-geometrien og i ma-
terialerne. han havde ikke set playfurn-serien i virkeligheden, da han skrev sin udtalelse.
ved udviklingen af et nyt produkt, er det normalt, at en designer opstiller kravspecifikatio-
ner ud fra producentens forventninger og samtidig undersøger markedet for tilsvarende
produkter.
hans sandgren jakobsens design apple var usædvanligt, da det blev lavet. designet var et
krævende koncept udført i træ. apples hvælvede sæde blev erstattet af en mere jævn flade
hos dot’en. da dot’en anses som et afsluttet projekt, er der ikke noget logisk spring til play-
furns øvrige moduler, da disse skal samles.
de to design giver mulighed for forveksling, idet der er tale om udendørsmøbler, som ofte
ses på afstand. det er derved produkternes fysiske rammer, der er sammenlignelige snarere
end produkternes mål. det er særligt produkternes helhedsindtryk, der gør det muligt at
forveksle dem, herunder den anvendte geometri, farver og materialer. produkterne har
samme funktion som rummøbler, der kan sammensættes til store grupperinger. produkter-
nes prop-princip er ligeledes det samme. uno koncept kunne have tilføjet mange flere detal-
jer til playfurn-serien, så deres designudtryk var blevet stærkere.
parternes synspunkter
for sagsøger out-sider a/s, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på-
standsdokumentet af 25. april 2016, hvoraf bl.a. fremgår:
        ”out-sider a/s er en dansk virksomhed, der i en årrække har produceret og markedsført
        en serie af fleksible rummøbler til primært udendørs brug benævnt loop-serien. pro-
        dukterne omfatter loop, loop arc, loop corner, og loop line.
                                              - 27 -
uno koncept a/s har ligeledes i en årrække solgt udendørs møbler og har siden 2011 væ-
ret forhandler af out-sider a/s’ produkter, som er solgt og markedsført under loop va-
remærket.
out-sider a/s blev i august måned 2015 bekendt med, at uno koncept a/s havde igang-
sat produktion og markedsføring af produkter som både ud fra en helhedsvurdering og
ved en nærmere gennemgang ligner out-sider a/s’ produkter ganske betydeligt. uno
koncept a/s lancerede således en komplet serie af produkter under navnet playfurn som
både en-til-en og samlet er egnet til at erstatte og fortrænge den af sagsøger udviklede og
markedsførte loop-serie.
out-sider a/s’ rettigheder
det gøres gældende, at loop-serien er udtryk for en selvstændig kunstnerisk indsats,
som nyder beskyttelse mod uberettigede efterligning og kopiering både efter ophavsrets-
loven og markedsføringsloven.
dette støttes særligt på den som bilag 10 fremlagte udtalelse fra industriel designer chri-
stian hvidt dateret 7. oktober 2015, som vurderer, at loop-seriens produkter fremstår
som en
       ”gennemarbejdet og afklaret produktserie med et selvstændigt og originalt
       udtryk præget af de markante linjeforløb og detaljer samt en proportione-
       ring der vidner om en stor fornemmelse for og indsigt i brugerens og an-
       vendelsesområdets ønsker og karakteristika.”
christian hvidt konkluderer videre, at selvom loop-seriens produkter tager udgangs-
punkt i geometriske former, så er det lykkedes
       ”at opnå et usædvanligt og let genkendeligt formudtryk, der efter underteg-
       nedes opfattelse ikke er set før produktserien blev startet/introduceret i
       2007.”
sagsøgte har gjort gældende, at der findes en lang række andre tilsvarende møbler på
markedet og at dette medfører, at sagsøger ikke kan hævde en særlig eneret til loop-
serien. dette bestrides. det bemærkes, at det er sagsøgte, der har bevisbyrden for dette
anbringende og denne bevisbyrde er ikke løftet alene ved fremlæggelse af enkelte fotos af
produkter uden nogen nærmere oplysning om, hvem der har produceret disse og hvor-
når de er bragt i produktion. det bemærkes i øvrigt, at det forhold at andre måtte krænke
sagsøgers rettigheder naturligvis aldrig i sig selv kan begrunde, at sagsøger ikke kan på-
beråbe sig sine rettigheder.
krænkelsen af out-sider a/s’ rettigheder
det gøres gældende, at playfurn-serien, således som den er gengivet i bilag 1-5 udgør en
krænkelse af sagsøgers rettigheder i henhold til ophavsretsloven og markedsføringslo-
ven.
det skal i den forbindelse tillægges særligt vægt, at sagsøgte i en årrække har været for-
handler af sagsøgers produkter og således har opnået et indgående kendskab til såvel
sagsøgers produkter som afsætningsmuligheder m.v., ligesom det bemærkes, at sagsøgte
                                              - 28 -
i 2014 forespurgte om mulighederne for at opnå forhandling i norge og sverige, hvilket
sagsøger dog afslog – først derefter blev produktionen af sagsøgtes konkurrerende pro-
dukt igangsat.
det skal ligeledes tillægges særlig betydning, at sagsøgtes playfurn-serie, som gengivet i
bilag 1-5, udgør en komplet efterligning af hele sagsøgers loop-produktserie.
det forhold, at sagsøgte er tidligere forhandler af sagsøgers produkter sammenholdt
med, at sagsøgtes playfurn-serie fuldt ud er egnet til at substituere/erstatte sagsøgers
produkter på markedet, indikerer i høj grad at sagsøgtes playfurn-serie er udarbejdet
med et nøje kendskab til loop-produkterne og med tilstræbt ønske om at placere sig så
tæt op ad loop-produkternes designmæssige karakteristika som muligt.
dette understøttes da også af industriel designer christian hvidts redegørelse fremlagt
som bilag 10, hvor det bemærkes, at christian hvidt anfører, at
       ”de forskelle, der er mellem ”loop” og ”playfurn” produkterne – en
       lidt anderledes, men dog stadig kileformet tværsnit, elementernes lidt an-
       derledes vinkelopdelinger og mindre elementrundinger – ændrer ikke ved,
       at produkterne som et hele fremstår meget ens. den tydelige elementopde-
       ling, der tilfører ”loop”-serien et specielt karakteristika, er også med få
       ændringer gentaget i ”playfurn”-serien.
       ud af mange muligheder inden for produktområdet virker det således på-
       faldende, at netop de samme form-, konstruktions- og elementprincipper,
       som benyttes af ”loop”-serien er valgt for ”playfurn” produkterne.
på grund af denne udtalelse konkluderer christian hvidt, at det ikke virker sandsynligt,
at ”playfurn” produkterne er fremstillet uden et nøje kendskab til ”loop” produk-
terne.
det gøres i den forbindelse gældende, at uno koncept a/s via samarbejdet med out-
sider a/s siden 2011 har opnået et indgående kendskab til out-sider a/s’ produkter,
herunder i særdeleshed fremstillingsmetoder og særlige karakteristika ved produkterne.
parterne har således løbende holdt møder, og uno koncept a/s er blevet indviet i out-
sider a/s’ strategiske overvejelser og i forhold af produktteknisk karakter.
uno koncept a/s har igennem årene forhandlet et betydeligt antal produkter fra out-
sider a/s, og anmodede endda i 2014 out-sider a/s om at opnå forhandling i norge og
sverige, hvilket out-sider a/s imidlertid afslog. først efter dette afslag påbegyndte uno
koncept a/s planerne om at lancere en ”egen” serie af tilsvarende møbler.
christian hvidt konkluderer endvidere i sin analyse, at
       ”det vil ligeledes forekomme nærliggende, grundet den store lighed der er
       mellem produkterne og især de opstillinger der kan genskabes med ”play-
       furn” produkterne i forhold til ”loop” produkterne, at et købende publi-
       kum kan forveksle produkterne.”
at en sådan forveksling er nærliggende illustreres da også ganske godt af uno koncept
a/s’ eget markedsføringsmateriale. som bilag 14 fremlægges således udskrift fra uno
                                               - 29 -
koncept a/s’ hjemmeside, hvor ”playfurn”-serien omtales, og hvor selv uno koncept
a/s betegner sit produkt som ”loop”-serien, på trods af at uno koncept a/s ikke mar-
kedsfører et produkt med dette navn.
dette er enten udtryk for, at uno koncept a/s selv forveksler produkterne – hvilket taler
for en høj grad af forvekslelighed – eller for en helt bevidst handling, som er udtryk for
en sammenkædning af produkterne som selvstændigt er i strid med markedsføringslo-
ven.
out-sider a/s har da også ved flere lejligheder konstateret, at potentielle købere af pro-
dukterne har været i tvivl om, hvorvidt uno koncept a/s’ produkter hidrører fra out-
sider a/s. som dokumentation herfor fremlægges kopi af korrespondance som bilag 15.
sagsøgte gør til støtte for frifindelsespåstanden helt overordnet gældende, at playfurn-
serien er udviklet på baggrund af taburetten ”dot”, som er udviklet og designet af de-
signer hans sandgren jakobsen. der er imidlertid så betydelige forskelle på taburetten
”dot” og de af playfurn-seriens produkter, som nærværende sag omhandler, at der ik-
ke er tale om en helt naturlig videreudvikling af et grundlæggende design, hvilket den
som bilag 17 fremlagte redegørelse da også ganske tydeligt illustrerer.
selv hvis playfurn-serien måtte have taget afsæt i grundformen i taburetten ”dot”, så
gøres det gældende, at der ved designet af playfurn-serien, herunder navnlig de i bilag
1-5 oplistede produkter er foretaget designmæssige valg, som i meget høj grad medfører
en så betydelig lighed med out-sider a/s’ produkter, herunder det samlede produktsor-
timent, at der består en reel risiko for forveksling.
det bestrides også af denne grund, at det forhold, at sagsøger ikke anser taburetten
”dot” for en krænkelse af sagsøgers rettigheder, indirekte skulle betyde at sagsøger
derved også anerkender at grundformen på playfurn-produkterne ikke udgør en kræn-
kelse, således som det er anført i svarskriftet på side 6 nederst.
sagsøgte har videre gjort gældende, at det ikke er muligt at opnå eneret til geometriske
former og at sagsøgte af den grund skal frifindes. det bemærkes her særligt, at sagsøgers
krav ikke støttes på en eneret til geometriske former men derimod på at de visuelle ud-
tryk af produkterne, som nærværende sag omhandler er så ens, at det må lægges til
grund, at playfurn-serien er udarbejdet med et nøje kendskab til loop-serien og at der i
forbindelse med udarbejdelsen af playfurn-serien er tilstræbt en betydelig grad af lighed
med loop-serien, som i øvrigt nyder en særskilt beskyttelse både efter markedsføringen
og ophavsretsloven.
betingelser for nedlæggelse af forbud
det gøres gældende at retsplejelovens betingelser for nedlæggelse af midlertidigt forbud
er opfyldte, idet out-sider a/s har redegjort for og dokumenteret sine rettigheder, samt
sandsynliggjort at disse rettigheder krænkes af uno koncept a/s’ produktion og mar-
kedsføring af produkter, som udgør en meget nærgående efterligning af out-sider a/s’
produkter.
det gøres ligeledes gældende, at out-sider a/s har krav på at få bragt denne krænkelse
til ophør, idet det bemærkes, at uno koncept a/s ved deres advokats skrivelse fremlagt
som bilag 17 udtrykkeligt har afvist af ville indstille salg og markedsføring af de pågæl-
                                                    - 30 -
      dende produkter, hvorfor out-sider a/s’ ret utvivlsomt vil forspildes, hvis out-sider a/s
      henvises til at gøre sine rettigheder gældende ved de almindelige domstole, hvilket tillige
      bestyrkes af, at uno koncept a/s’ salg og markedsføring af produkterne må antages at
      medføre ganske betydelige markedsforstyrrelser til skade for out-sider a/s.
      det gøres principalt gældende, at forbuddet kan nedlægges uden sikkerhedsstillelse, idet
      krænkelsen er åbenbar, subsidiært at en eventuel sikkerhedsstillelse skal tage udgangs-
      punkt i det aktuelle salg af produkterne. der vil blive afgivet nærmere forklaring herom
      under hovedforhandlingen.”
for sagsøgte uno koncept a/s, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med
påstandsdokumentet af 21. april 2016, hvoraf bl.a. fremgår:
      ”uno koncept a/s (herefter uno) er et dansk designfirma, der ejes af kim knudsen,
      som har arbejdet i branchen i mere end 20 år. kim knudsen har skabt en række virksom-
      heder, som bygger på seriøsitet, troværdighed og regelrethed.
      uno forhandler redskaber og udstyr fra flere af verdens førende virksomheder inden for
      branchen. derudover producerer uno og søsterselskaber egne produkter, herunder
      multibaner, hvor uno er krediteret til at bruge dbu’s (dansk boldspil-union) logo
      grundet det tætte samarbejde. uno leverer løsninger til branchens største kunder. uno
      er den førende og foretrukne samarbejdspartner i mange af de største projekter, der fin-
      des i danmark på området.
      arkitekten bag playfurn er møbeldesigner hans sandgren jakobsen, som er kendt og an-
      erkendt for design af en række klassikere i såvel danmark som udlandet. hans sandgren
      jakobsen er blevet tildelt adskillige priser for klassikere som eksempelvis skærmvæggen
      ”viper”, lampen ”radon” og taburetten ”gallery”. hans sandgren jakobsen har i dan-
      mark bl.a. arbejdet for producenter som fritz hansen, fredericia furniture, efg bondo
      kontormøbler, lightyears og trip trap.
      playfurn-produktsortimentet består af følgende produkter:
            dot
            dot big
            straight
            straight big
            circle
            triangle
            square
      sagsøgte gør gældende, at der ikke foreligger nogen immaterialretskrænkelse.
      loop-produkterne har et simpelt designudtryk; materialevalg, samlesætsprincippet og
      de naturlige former (såsom cirkelformede møbler) beskyttes ikke inden for immaterialret-
      ten. der er tale om almindelige formgivningselementer, der er båret af hensyn til funkti-
      onalitet. andre kan, uden kendskab til loop, frembringe tilsvarende elementer.
      out-siders produkter er således karakteriseret ved nogle simple geometriske former, som
      man ikke kan have eneret til, og som dermed ikke kan udløse værkshøjde efter ophavs-
                                            - 31 -
retsloven eller særpræg efter markedsføringsloven. grundformer og funktionalistisk be-
tingede udtryksformer nyder ikke eneretsbeskyttelse.
det manglende særpræg ses også af den omstændighed, at der findes overordentlig
mange produkter på markedet, der bygger på de samme ideer og principper som de
udendørsmøbler, denne sag handler om. der henvises til redegørelsen i bilag 17, s. 53-83,
der dokumenterer, at der findes en lang række udendørsmøbler, i plast og andre materia-
ler, der har karaktertræk til fælles med loop, bl.a. fordi disse møbler bygger på simple
funktionelle udtryk. desuden henvises til fotografier fra 2016 i bilag d, dels fotografier
taget i og foran en svensk burgerrestaurant, dels fotografier af bænke til et udendørs
dukketeater i italien.
det gøres således gældende, at loop-produkterne ikke beskyttes efter ophavsretsloven
og markedsføringsloven.
såfremt loop-produkterne må anses for beskyttede, gøres det gældende, at loop’s be-
skyttelsesomfang er særdeles begrænset, og at der ikke foreligger nogen ”meget nærgå-
ende efterligning”, hvilket ifølge retspraksis er betingelsen for, at der kan dømmes for
plagiat efter ophavsretsloven og produktefterligning efter markedsføringsloven. der fo-
religger ikke slavisk kopiering.
playfurn er resultatet af en selvstændig kreativ proces, en designudvikling, der er helt
uafhængig af loop. produktserien tager udgangspunkt i taburetten dot, som hans
sandgren jakobsen designede i 2003, dvs. før loop så dagens lys. dot er fortsat signa-
turmøblet i playfurn-serien. netop derfor ses dot’ens tværsnit i logoet for playfurn. op-
rindelig kaldte arkitekten denne taburet apple, og æbleformen er da også den røde tråd i
designet. der henvises til hans sandgren jakobsens redegørelse om, hvordan han desig-
nede playfurn (bilag 17, s. 5-20). redegørelsen viser, at der er et naturligt flow i design-
udviklingen båret af kreative valg og funktionelle hensyn; der foreligger ikke nogen
pludselige spring. uno har investeret væsentligt i en selvstændig designudvikling uno
har ikke haft noget ønske om, at playfurn-produkterne skulle ligne loop-produkterne
og ikke nogen forretningsmæssig interesse i så henseende.
der er ikke ved designet af playfurn taget udgangspunkt i loop.
at designudviklingen har været selvstændig, underbygges af sagens bilag a, der er et
dokument med gennemgang af korrespondance mellem hans sandgren jakobsen og
uno i perioden marts 2014 til marts 2015; her dokumenteres det, dels at det var designe-
ren, der kom til uno med ideen til playfurn, dels at der løbende skete en naturlig udvik-
ling i designet af playfurn.
sagsøger finder ikke, at dot udgør en krænkelse. derved har sagsøger accepteret, at
grundformen på playfurn-produkterne ikke udgør en krænkelse.
for uno har formen af siddemøbel ikke været fremmed. uno har forhandlet en rund
svensk træbænk opbygget af moduler, som har været på det svenske marked i en årræk-
ke, før loop blev udviklet. uno’s første salg af denne træbænk var i første halvår af
2007. bænken ses bl.a. på frederiksberg rådhusplads.
sammenholder man playfurn-produkterne med loop-produkterne, må man konstatere,
at der er en lang række væsentlige forskelle. produkterne giver to forskellige visuelle ind-
                                              - 32 -
tryk. der henvises til redegørelsen (med underbilag) i bilag 17, s. 21-52, der detaljeret be-
skriver playfurn-serien over for loop-serien. redegørelsen dokumenterer, at der ikke
foreligger nogen efterligning, endsige en ”meget nærgående efterligning”.
såvel ud fra en helhedsvurdering som ud fra en detailsammenligning er der væsentlige
forskelle.
det, der måtte være særegent ved loop-produkter, genfindes ikke i playfurn-
produkterne, hvor der konsekvent er valgt en anden udformning og et anderledes udtryk
– ikke for at adskille sig fra loop, disse valg er truffet helt uafhængigt af loop.
der er ingen ligheder ud over de formelementer, der følger den konstruktive idé eller
møblernes funktion; ingen har eneret på geometriske former. anvendelse af sædvanlig
siddehøjde og traditionelle farver på legepladser m.v. kan heller ikke indebære efterlig-
ning. det samme gælder placering af produktnavn.
loop og playfurn er design-geometrisk forskellige: loops geometri er lige flader, der er
forbundet med mindre radier, mens playfurns geometri er konvekse flader, som er for-
bundet med større radier. disse to forskellige geometrier giver et meget forskelligt visuelt
udtryk: loops lige flader giver stor kontrast imellem den vandrette flade og de indad
skrående flade – højlys på den vandrette flade og skygge på den indad skrående flade.
playfurns konvekse flader har et blødere visuelt indtryk, da overgangen imellem højlys
og skygge er gradueret i kraft af de buede flader.
i bilag e er de playfurn-produkter, som out-sider mener udgør en retskrænkelse, sat
sammen med de respektive loop-produkter i korrekte størrelsesforhold. der gøres gæl-
dende, at produkterne i endog betydelig grad er forskellige, og at der ikke er noget
grundlag for at hævde, at playfurn-produkterne skulle være forvekslelige eller på anden
måde have store ligheder med loop-produkterne.
sammenstillingen af produkterne i bilag 12 viser, at der vedrørende alle enkeltprodukter
er forskelle. dette er nærmere dokumenteret i bilag 17, s. 29-38. hertil kommer, at sagsøg-
tes sammenstilling af playfurn og loop er misvisende og repræsenterer blot et lille ud-
snit af de talrige måder, playfurn kan sættes sammen på. ved flere af sammensætninger-
ne, er de to produkter ikke målfaste. en anden måde at sammensætte elementerne på,
fremgår af bilag 1, s. 4, som er uno’s eget markedsføringsmateriale – denne kombination
ses ikke hos out-sider. der henvises desuden til bilag f, som er et print fra playfurn-
kataloget, og bilag g, som er en målfast sammensætning af de to produktserier i forskel-
lige kombinationer.
i relation til elementer, der rækker ud over det, der er ubeskyttet, kan der således konsta-
teres væsentlige forskelle. forskellene knytter sig til såvel kunstnerisk-æstetiske valgmu-
ligheder som funktionelle og kvalitetsmæssige hensyn. playfurn adskiller sig fra loop i
henseende til det, der måtte være særegent ved loop.
forskellene er bl.a.:
       playfurn square har en helt anden form og andre proportioner end loop corner.
       loop har et cirkelformet produkt, det har playfurn ikke, kun en halvcirkel.
        proportionerne er væsentligt forskellige.
       playfurn består udelukkende af elementer til modulopbygning, dvs. at de kan
                                              - 33 -
       sættes sammen, mens loop har et modul, der ikke kan sættes sammen med andre
       moduler.
      playfurn square har en helt anden form og andre proportioner end loop corner.
      playfurn triangle har en helt anden form og andre proportioner and loop arc.
      loop har en tredjedel af en halvcirkel (arc), playfurn har en halvcirkel.
      overfladerne er forskellige både i teknik og udseende. loop’s overflader har
       samme struktur på alle synlige flader. playfurn har en aftryk af en kugleblæst
       aluminiumsform hele vejen rundt og blanke konkave bånd, der opdeler de enkelte
       produkter i moduler svarende til en dot.
      loop har lige flader, som er forbundet med er mindre radius. playfurn har
       konvekse flader, som er forbundet med en større radius.
      loop-produkterne kan fyldes med sand, det kan playfurn ikke.
      proppen hos playfurn er i samme farve og materiale som resten af produktet, dvs.
       den er egenproduceret. det har loop ikke.
      loop har to propper (ind og ud) placeret oppe og nede. alle playfurn-produkter
       har kun én prop.
      værktøjerne til åbning af henholdsvis loop og playfurn er meget forskellige.
      loop’s lige modul har svært ved at stå selv. det har playfurn straigth ikke.
      at to rektangulære bænke har ligheder (playfurn straight og loop line), vil
       gælde alle rektangulære bænke, men selv her er der proportions- og
       stabilitetsforskelle.
hvad angår sagsøgers skema i bilag 13 bemærkes, at denne oversigt i sig selv viser, at der
findes en masse produkter, der har ligheder med både loop og playfurn. for så vidt an-
går alle produkterne er der både ligheder og forskelle i sammenligning med andre tilsva-
rende produkter.
skemaet indeholder et udvalg af mulige sammenligningspunkter. man kunne eksempel-
vis også have anført de sammenligningspunkter, der fremgår af ovenstående liste over
eksempler på forskelle mellem produkterne. skemaet er også forkert på en række punk-
ter. dette fremgår af bilag b, som er et revideret skema med sagsøgtes kommentarer for
så vidt angår loop- og playfurn-produkterne.
uno’s markedsføring af playfurn er selvstændig og læner sig ikke op ad out-siders
markedsføring. dette taler også imod, at der skulle foreligge en overtrædelse af markeds-
føringslovens § 1. det er ikke dokumenteret, at playfurn fortrænger loop fra det mar-
ked.
det forhold, at prisen på uno’s produkter er på samme niveau med out-siders produk-
ter, indikerer også, at der ikke foreligger plagiat.
hertil kommer, at der på markedet findes en lang række udendørsmøbler, også i plast,
der bygger på samme teknikker, ideer og former som loop og playfurn.
det gøres gældende, at uno har designet og udviklet playfurn square, før sagsøgte fik
kendskab til loop corner, som det ifølge sagsøger er en efterligning af. der henvises til
notatet i bilag a om forløbet, til bilag h, som er en tegning dateret 28. oktober 2014 af
playfurn square (som dengang havde arbejdsnavnet angle), som den forelå på det tids-
punkt, og til bilag c, der er en mailkorrespondance den 14. januar 2015. heraf fremgår
det, at out-sider denne dato fremsender en 2015-prisliste til uno og oplyser, at et nyt
produkt, loop corner, bliver lanceret i februar 2015. uno har ikke før hørt om dette
                                             - 34 -
produkt eller set billeder af det. korrespondancen indeholder ikke billeder. uno ser først
loop corner, da det bliver offentliggjort i februar 2015.
det gøres gældende, at det forhold, at uno har forhandlet out-siders produkter, herun-
der loop, forhindrer ikke uno i at udvikle sin egen produktserie inden for udendørs-
møbler. der eksisterer ikke nogen kontraktlig forpligtelse i så henseende. der foreligger
ikke mellem parterne nogen aftale eller noget nærmere samarbejdsforhold, idet uno
alene har solgt out-siders produkter, i det omfang kunderne efterspørger disse. uno har
ikke været eneforhandler; der er og har været flere andre samtidige forhandlere, ligesom
out-sider har solgt direkte til kunder. der foreligger således ikke nogen illoyal adfærd.
uno har ikke misbrugt out-siders erhvervshemmeligheder m.v.; information om out-
siders produkter er stillet frit tilgængeligt til rådighed på firmaets hjemmeside. de to
produktserier kan eksistere side om side i almindelig konkurrence, og kunderne kan
vælge mellem de forskellige produkter. repræsentanter for uno har ikke i deres egen-
skab af forhandlere eller samarbejdspartnere modtaget nærmere fortrolige oplysninger
om fremstillingsmetoder eller særlige karakteristika. sagsøger har ikke dokumenteret
dette.
sagsøger har ikke dokumenteret påstanden i replikken om, at sagsøgte har ”tilstræbt en
betydelig grad af lighed med loop-serien”. sagsøger erkender i replikken, at ”der er
visse forskelle på produkterne”.
sagsøger har ikke dokumenteret, at potentielle købere (dvs. kunderne) har forvekslet
loop-produkterne og playfurn-produkterne.
…
det bemærkes for en ordens skyld, at christian hvidts udtalelse i bilag 1 er ensidigt ind-
hentet og derfor skal anskues som et partsindlæg.
på denne baggrund er betingelsen for forbud efter retsplejelovens § 413, nr. 1, ikke op-
fyldt.
sikkerhedsstillelse
såfremt sø- og handelsretten træffer beslutning om at fremme det midlertidige forbud,
gør sagsøgte gældende, at sagsøger skal stille sikkerhed, jf. retsplejelovens § 415.
ud fra uno’s erfaring med det hidtidige salg af playfurn og ikke mindst forventningerne
til det fremtidige salg – en forventning, der bl.a. er baseret på et stigende antal tilbud og
ordrer – vil uno miste en betydelig indtægt, hvis der nedlægges forbud mod produktion
og markedsføring af playfurn. det skal også tages i betragtning, at et forbud vil indebære,
at uniqa-selskaberne, der er koncernforbundne med uno, ikke efter et forbud vil kunne
bestille og få produceret nye eksemplarer af playfurn via uno.
det gøres gældende, at sikkerhedsstillelsen skal beløbe sig til 3-4 mio. kr.”
                                               - 35 -
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
under henvisning til christian hvidts erklæring af 7. oktober 2015, hvoraf fremgår blandt
andet, at loop-seriens produkter både hver for sig og sammenstillet har et usædvanligt, let
genkendeligt, selvstændigt og originalt formudtryk, finder retten, at out-sider har sandsyn-
liggjort, at produkterne i loop-serien nyder beskyttelse efter både ophavsretsloven og mar-
kedsføringsloven.
loop-serien blev fra 2011 til august 2015 forhandlet af uno koncept. playfurn-serien blev i
2014/2015 udviklet i et samarbejde mellem uno koncept og hans sandgren jakobsen. loop-
serien havde på det tidspunkt været tilstede i det danske uderum i 7 år. herefter og under-
hensyn til den lighed, der er i produktseriernes udtryk og koncept, finder retten, at hans
sandgren jakobsen i designforløbet af playfurn-serien må have haft kendskab til og været in-
spireret af loop-serien.
produkterne i begge serier er udført i klare farver som et samlet emne i gennemfarvet rotati-
onsstøbt uv-bestandigt polyethylen.
der er som påpeget af uno koncept forskel mellem de enkelte produkter i de to møbelserier.
hvor loop-seriens produkter fremstår skarpe med lige flader, fremstår playfurn produkter-
ne med sine konvekse flader mere afrundet. dertil kommer, at proportionerne mellem de
enkelte produkter hver for sig er forskellige, således at loop-produkterne er større en play-
furns. endvidere er overfladerne frembragt under anvendelse af forskellig teknik, og på
playfurns produkter er der et blankt bånd, der opdeler de enkelte produkter i moduler sva-
rende til en dot. endelig er der forskel i, hvad man kan fylde produkterne med, hvordan
produkternes prop-system er designet og i de farvekoder, hvori man kan få produkterne –
bortset fra to.
henset til disse forskelle i de enkelte produkter i de to møbelserier og efter at have fået nogle
produkter fra hver møbelserie fremvist under hovedforhandlingen, finder retten, at out-
                                                 - 36 -
sider ikke har sandsynliggjort, at uno koncept med sin playfurn-serie krænker out-siders
ophavsrettigheder til loop-serien.
de enkelte produkter i de to møbelserier – bortset fra loop – markedsføres imidlertid sam-
menstillet udendørs i farverige geometriske figurer og slanger. denne mulighed for sam-
menstilling bliver i markedsføringen netop fremhævet som begge møbelseriers karakteristi-
ka og findes også at være meget nærliggende produkternes udformning taget i betragtning.
når de enkelte produkter således i overensstemmelse med markedsføringen er sammenstil-
let i farverige geometriske figurer eller slanger og placeret udendørs i parker, på torve og le-
gepladser, hvor de opleves og anvendes, udviskes de forskelle, der er ved en sammenligning
af de enkelte produkter i møbelserierne, og de geometriske former og slanger af samme ma-
teriale, med samme siddehøjde og i farver og med overflader, der ligner hinanden meget,
fremstår nærmest ens i deres udtryk. henset hertil, til at møbelserierne henvender sig til
samme kundegrundlag, og til at uno koncept i sin markedsføring af serien på ingen måde
findes at have søgt at distancere sig fra loop-serien, finder retten, at der er en nærliggende
risiko for, at møbelserierne bliver forvekslet.
på denne baggrund findes out-sider at have sandsynliggjort, at uno koncepts playfurn-serie
udgør en så nærgående efterligning af loop-serien, at det indebærer en overtrædelse af mar-
kedsføringslovens § 1. da der ikke er tvist om forbudsbetingelserne i øvrigt, finder retten
herefter, at betingelserne for at tage out-siders påstand til følge er opfyldt, jf. retsplejelovens
§ 413 og § 414.
da out-sider alene har sandsynliggjort, at forbudsbetingelserne er opfyldt, skal forbuddet
betinges af en sikkerhed for den skade og ulempe, som kan påføres uno koncept, hvis out-
sider ikke kan godtgøre sine anbringender under en hovedsag. sikkerheden fastsæt skøns-
mæssigt til 500.000 kr.
sagens omkostninger fastsættes under hensyntagen til sagens udfald, omfang og karakter til
75.000 kr.
                                               - 37 -
                                      thi kendes for ret:
hvis out-sider a/s senest den 22. juni stiller en sikkerhed over for retten på 500.000 kr., vil
der blive nedlagt følgende forbud:
”uno koncept a/s forbydes at producere og markedsføre de i bilag 1-5 afbillede produkter.”
uno koncept a/s skal inden 14 dage i sagsomkostninger betale 75.000 kr. til out-side. belø-
bet forrentes efter rentelovens § 8a.
      lisbet friis                   lise krüger andersen             bo jul linnemann
                                             (sign.)
                                          ___ ___ ___
                               udskriftens rigtighed bekræftes
                                   sø- og handelsretten, den


text:
                                             udskrift
                                                 af
                                sø- & handelsrettens dombog
                                            ____________
                                               dom
afsagt den 17. juli 2006 af sø- og handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident michael
b. elmer, og de sagkyndige medlemmer, john tyrrestrup og bjarne egedal.
h 34/02 og v 109/03              netdenmark a/s
                                 (advokat thomas hansen)
                                 mod
                                 klagenævnet for domænenavne
                                 (advokat mads berendt)
                                 og
                                 dk hostmaster a/s
                                 (advokat mads berendt)
den 8. maj 2003 traf klagenævnet for domænenavne (i det følgende: klagenævnet) afgørel-
se om, at domænenavnene advokat.dk, advokaten.dk, advokater.dk og advokaterne.dk,
som netdenmark a/s (i det følgende: netdenmark) havde registreret første gang i 1997,
skulle overføres til advokatsamfundet.
      ved københavns byrets fogedafdelings kendelse af 23. maj 2003 har netdenmark fået
nedlagt forbud mod, at dk hostmaster foretager overførslen til advokatsamfundet.
                                               2
      under sagen skal der navnlig tages stilling til, om klagenævnet havde kompetence til
at træffe afgørelsen af 8. maj 2003, og om dk hostmaster a/s (i det følgende: dk host-
master) kan gennemføre afgørelsen.
påstande
 netdenmark har nedlagt følgende påstande:
      -     klagenævnet skal anerkende, at det ikke har haft kompetence til at træffe afgø-
            relse om overdragelse af domænenavne registreret før den 22. februar 2000 un-
            der landedomænet .dk, herunder om overdragelse af domænenavnene advo-
            kat.dk, advokaten.dk, advokater.dk og advokaterne.dk til advokatsamfundet
      -     klagenævnets afgørelse herom af 8. maj 2003 ophæves.
      -     dk hostmaster forbydes at overdrage domænenavnene advokat.dk, advoka-
            ten.dk, advokater.dk og advokaterne.dk til advokatsamfundet
      -     københavns byrets fogedafdelings forbud af 28. maj 2003 stadfæstes som lovligt
            gjort og forfulgt.
klagenævnet og dk hostmaster har påstået frifindelse.
under sagens forberedelse nedlagde netdenmarks advokat i sit processkrift iii af 30. no-
vember 2004 og påstandsdokument af 30. december 2004 påstand om, at klagenævnet skul-
le anerkende, at dets afgørelse af 8. maj 2003 skulle ophæves, hvis retten kom frem til, at
klagenævnet ikke havde kompetence til at træffe afgørelsen. klagenævnets advokat tog i sit
påstandsdokument af 2. december 2004 bekræftende til genmæle over for påstanden i denne
udformning.
      i sit påstandsdokument af 21. april 2006 har netdenmarks advokat udformet den
nævnte påstand således, at klagenævnets afgørelse af 8. maj 2003 påstås ophævet, uden at
påstanden er knyttet til nogen forudsætning om, at retten finder, at klagenævnte ikke har
kompetence til at træffe afgørelsen. klagenævnets advokat har under domsforhandlingen
under henvisning til, at den ændring, som netdenmarks advokat har foretaget i sin påstand,
                                                   3
bevirker en væsentlig udvidelse af denne, anmodet om tilladelse til at ændre sin modpå-
stand til frifindelse.
regler for domænenavne under landedomænet .dk
foreningen af internet leverandører (i det følgende: fil) administrerede oprindelig lande-
domænet .dk. efter fil’s regelsæt af 15. januar 1997 skulle en ansøgning om et domæne-
navn vedlægges en ”erklæring om, at anmelderens brug af domænenavnet ikke krænker
tredjemandsrettigheder. …”. der var ingen regler i regelsættet om inddragelse af domæne-
navne.
       difo blev stiftet i 1999 og overtog fra fil administrationen af landedomænet .dk. di-
fo vedtog den 21. februar 2000 ”regler for registrering, administration og konfliktløsning
vedrørende domænenavne under top level domænet .dk” (i det følgende: difo’s regler).
det fremgår af opkrævningerne af årlig afgift for registrering af domænenavn under .dk
domænet, at registranten ved betaling af afgiften anerkender ”foreningen dansk internet
forum, klagenævnet for domænenavne og de regler, der gælder for domænenavne under
.dk, og som udstedes af dansk internet forum. …” difo’s regler af 21. februar 2000 fastsæt-
ter bl.a. følgende:
       ”…
       1.4 definitioner
       …
       b. dk hostmaster: et aktieselskab, der ejes 100 % af difo, og som efter delegation fra
       difo registrerer og delegerer andenordens domænenavne under .dk-domænet. …
       4.1. inddragelse i almenhedens interesse
       difo kan beslutte, at dk hostmaster skal inddrage domænenavne, der allerede er regi-
       streret til ibrugtagning, hvis der skønnes behov for at anvende disse domænenavne i
       almenhedens interesse. …
       5.1. klagenævnet for domænenavne
       difo nedsætter et klagenævn for domænenavne, der træffer afgørelse i sager af den un-
       der pkt. 5.2 nævnte art. …
                                                   4
      5.2. sagsområde
      klagenævnet for domænenavne er kompetent til at behandle sager om, hvorvidt en do-
      mæneregistrering, som har fundet sted efter den 22. februar 2000, er sket i strid med
      gældende dansk ret og nærværende regelsæt.
      …”
den 1. december 2002 har difo affattet reglernes pkt. 5.2. således:
      ”…
      5.2. sagsområde
      a. klagenævnet for domænenavne er kompetent til at behandle sager om, hvorvidt en
      domænenavnregistrering strider mod gældende dansk ret og nærværende regler. næv-
      net kan herunder træffe beslutning om at overføre, suspendere eller slette sådanne do-
      mænenavne.
      b. nævnet kan træffe afgørelse i sager vedrørende beslutninger truffet af difo i medfør
      af pkt. 4.1 i nærværende regler.
      …”
domænenavnene advokat.dk, advokaten.dk, advokater.dk og advokaterne.dk
netdenmark registrerede i 1997 domænenavnene advokat.dk, advokaten.dk, advokater.dk
og advokaterne.dk.
      i brev af 22. maj 2001 til difo rejste advokat janne glæsel på vegne advokatsamfun-
det indsigelse over for, at netdenmark havde registreret domænenavnene advokat.dk, ad-
vokaten.dk, advokater.dk og advokaterne.dk. formanden for difo’s bestyrelse svarede 21.
november 2001, at difo ikke fandt grundlag for at inddrage netdenmarks domænenavn,
og henviste advokatsamfundet til at indbringe sagen for klagenævnet mv.
      den 19. december 2001 indbragte advokat janne glæsel på vegne advokatsamfundet
sagen for klagenævnet. under skriftvekslingen gjorde netdenmarks advokat gældende, at
klagenævnet ikke havde kompetence til at behandle sagen, idet denne vedrørte registrerin-
ger foretaget før den 22. februar 2000, jf. pkt. 5.2 i difo’s dagældende regler.
      den 8. maj 2003 traf klagenævnet på grundlag af den ovenfor omtalte ændrede ud-
formning af pkt. 5.2 i difo’s regler afgørelse om, at netdenmark skulle anerkende, at net-
                                                5
denmarks registreringer af domænenavnene advokat.dk, advokaten.dk, advokater.dk og
advokaterne.dk var i strid med gældende dansk ret, og at domænenavnene skulle overføres
til advokatsamfundet.
       efter begæring af netdenmarks advokat afsagde københavns byrets fogedafdeling
den 23. maj 2003 kendelse, hvorved det mod sikkerhedsstillelse blev forbudt dk hostmaster
at overføre de pågældende domænenavne til advokatsamfundet, samtidig med at en begæ-
ring om et tilsvarende forbud i forhold til klagenævnet blev nægtet fremme.
forklaringer
direktør og indehaver af netdenmark, jesper søgaard, har forklaret, at han alene anser net-
denmark for bundet af fil’s regler, der gjaldt i 1997, idet netdenmark på intet tidspunkt har
accepteret difo’s regler. ved betaling af årsafgiften har han taget forbehold over for formu-
leringen på difo’s opkrævninger om, at man ved betaling anerkender difo’s regler. kla-
genævnet burde ved modtagelsen have afvist advokat janne glæsels klage, da sagen angik
en registrering før den 22. februar 2000, som klagenævnet på tidspunktet ikke havde kom-
petence til at behandle. han finder det yderst betænkeligt, at difo, hvis bestyrelse advokat
janne glæsel i øvrigt er medlem af, under skriftvekslingen ændrede klagenævnets kompe-
tence til skade for hans registreringer. netdenmark driver på domænet www.advokater.dk
en gratis database over danske bestallingshavende advokater, der er langt bedre end advo-
katsamfundets advokatdatabase, advokatnoeglen.dk, som ikke er ordentligt opdateret.
dk hostmasters direktør, per kølle, har forklaret, at difo og dk hostmaster er med til at
sikre, at netdenmarks hjemmeside er tilgængelig på internettet. netdenmarks adgang til at
have et domænenavn knyttet til sin hjemmeside på internettet beror på en aftale med difo
og dk hostmaster. da difo overtog administrationen af landedomænet .dk, skrev difo til
de ca. 60.000, som havde registreret .dk domæner med henblik på accept af de nye regler,
men kun ca. 15.000 besvarede henvendelsen. han kan ikke udelukke, at netdenmark ikke
har modtaget skrivelsen, idet listen over registranter ikke var opdateret.
                                                6
parternes synspunkter
netdenmarks advokat har gjort gældende, at klagenævnet, som tidligere har taget bekræften-
de til genmæle over for netdenmarks påstand vedrørende ophævelse af klagenævnets af-
gørelse af 8. maj 2003, under domsforhandlingen i denne sag ikke bør kunne ændre sin på-
stand til frifindelse for netdenmarks påstand om ophævelse af klagenævnets afgørelse af 8.
maj 2003.
       de omtvistede domænenavne er undergivet netdenmarks ejendomsret, som er be-
skyttet efter grundlovens § 73.
       netdenmark er alene bundet af de regler, der følger af fil’s regelsæt af 15. januar
1997, som netdenmark tiltrådte ved registreringen. disse regler giver ikke difo eller dk
hostmaster mulighed for at inddrage og overføre domænenavne i almenhedens interesse.
netdenmark har ikke tiltrådt difo’s regler, herunder ændringen af 20. december 2002, hvor
klagenævnet blev tillagt kompetence til at træffe afgørelse vedrørende registreringer før
den 22. februar 2000. tværtimod har netdenmark ved betaling af den årlige registreringsaf-
gift taget tydeligt forbehold over for difo’s regler.
       det må endvidere anses for yderst betænkeligt, at difo under skriftvekslingen gav
klagenævnet kompetence til at behandle sager om registreringer før den 22. februar 2002.
klagenævnets og dk hostmasters advokat har gjort gældende, at retten bør give tilladelse til, at
klagenævnet ændrer sin påstand over for netdenmarks påstand vedrørende ophævelse af
klagenævnets afgørelse af 8. maj 2003 til frifindelse. netdenmark havde under skriftveks-
lingen formuleret sin påstand om klagenævnets kompetence således: ”måtte retten komme
frem til, at [klagenævnet] ikke havde kompetence til at træffe afgørelsen af 8. maj 2003 om
overdragelse af domænerne advokat.dk, advokaten.dk, advokater.dk og advokaterne.dk til
advokatsamfundet, tilpligtes [klagenævnet] at anerkende, at afgørelsen af 8. maj 2003 op-
hæves allerede pga. den manglende kompetence.” når klagenævnet i sit påstandsdoku-
ment af 2. december 2004 tog bekræftende til genmæle, var det over for påstanden i denne
udformning, hvor ophævelsen blev beskrevet som en konsekvens af en manglende kompe-
tence. i sit afsluttende påstandsdokument af 21. april 2006 har netdenmark imidlertid fjer-
net det led i påstanden, som knytter ophævelsen af klagenævnsafgørelsen til konstateringen
                                                  7
af en manglende kompetence, og har herved gjort påstanden om ophævelse af afgørelsen
helt generel og uafhængig af kompetencespørgsmålet. herved har netdenmarks påstand
afgørende skiftet karakter, således at klagenævnet må have adgang til at ændre sin påstand,
således at der ikke tages bekræftende til genmæle over for netdenmarks påstand i den ænd-
rede udformning.
      netdenmark har ikke nogen ejendomsret til de pågældende domænenavne, og sagen
har intet at gøre med grundlovens § 73. retten til at bruge et domænenavn under .dk do-
mænet er ikke en ejendomsret, men en fordringsret, nemlig en ret til eller et krav på at mod-
tage en tjenesteydelse. adgangen til at bruge et domænenavn beror således på en kontrakt
om levering af en tjenesteydelse fra dk hostmaster mod betaling af en årsafgift, jf. betænk-
ning nr. 1450 om administration af domænenavne i danmark s. 22 – 23. i øvrigt er difo ik-
ke en offentlig myndighed og som sådan heller ikke forpligtet af grundlovens frihedsrettig-
heder.
      difo overtog retten til at administrere landedomænet .dk fra fil, og højesteret har i
sin dom af 26. januar 2006 (ufr 2006.1189 h), der også angår inddragelse af et domænenavn
registreret før den 22. februar 2000, afgjort, at retsforholdet mellem difo og indehaveren af
et domænenavn er af aftaleretlig karakter, og at difo kan foretage ændringer i dette aftale-
forhold. netdenmark burde have anlagt sagen mod advokatsamfundet, såfremt netden-
mark havde ønsket en prøvelse af, om netdenmarks domæneregistreringer i forhold til ad-
vokatsamfundet var sket i strid med gældende ret, herunder markedsføringslovens § 1, jf.
punkt 5.2 i difo’s regler af 21. februar 2000.
sø- og handelsrettens afgørelse
af de af grunde, som er anført af klagenævnets advokat, tillader retten i medfør af retspleje-
lovens § 363, stk. 1, nr. 1, at klagenævnet ændrer sin påstand til frifindelse over for net-
denmarks påstand vedrørende ophævelse af klagenævnets afgørelse af 8. maj 2003. formu-
leringen af klagenævnets tidligere påstand, der tog bekræftende til genmæle, havde sam-
menhæng med, at netdenmarks påstand da var formuleret som en konsekvens af, at retten i
givet fald havde fundet, at klagenævnet savnede kompetence til at træffe den pågældende
afgørelse. netdenmarks ændring af påstanden, således at afgørelsen påstås ophævet, uden
                                                8
at dette begrundes som en konsekvens af en konstateret kompetencemangel, indebærer en
afgørende udvidelse af netdenmarks påstand, som klagenævnet må have mulighed for at
tage til genmæle overfor.
       adgangen til at benytte et domænenavn som betegnelse for en adresse på internettet
under landedomænet .dk er ikke nogen tingligt beskyttet ret, men alene en ret til at kræve
erlæggelse af en tjenesteydelse i overensstemmelse med det nærmere indhold af den kon-
trakt, som brugeren af domænenavnet har indgået med difo, som står for dette landedo-
mæne.
       uanset om netdenmark som forklaret af jesper søgaard måtte have taget forbehold
heroverfor i forbindelse med sine betalinger mv., findes netdenmark ved at have modtaget
og gjort brug af difo’s tjenesteydelser i forbindelse med de pågældende domænenavne og
ved at betale den hermed forbundne periodiske afgift at være blevet bundet ved de vilkår,
som difo havde fastsat herfor, og med hvilke netdenmark var bekendt, navnlig difo’s
regler. netdenmark kan således ikke ved sine forbehold ensidigt tilegne sig de pågældende
domænenavne, men må respektere, at vilkårene for brugen af de pågældende domænenav-
ne kan ændres af udbyderen. hvis netdenmark ikke ville underkaste sig disse vilkår, stod
det netdenmark frit for at undlade at forny kontrakten med difo vedrørende de pågæl-
dende domænenavne og i stedet udbyde sin hjemmeside under et domænenavn på et andet
domæne.
       som realdebitor i et vedvarende kontraktforhold er difo endvidere berettiget til med
passende varsel at opsige kontraktforholdet eller at ændre vilkårene herfor, jf. også højeste-
rets dom trykt i ugeskrift for retsvæsen 2006, side 1189.
       difo har således været berettiget til i sine regler af 21. februar 2000 at fastsætte, at
klagenævnet har kompetence til at afgøre tvister vedrørende domænenavne under lande-
domænet .dk, og til den 1. december 2002 at udvide kompetencen til også at omfatte domæ-
nenavne, der var registreret første gang før den 22. februar 2000.
       klagenævnet havde, da det traf afgørelsen af 8. maj 2003, hjemmel i difo’s regler pkt.
5.2 til at træffe afgørelse som sket vedrørende netdenmarks registreringer af de nævnte
domænenavne, og retten har i det, som netdenmark har anført, intet grundlag for at tilside-
sætte denne afgørelse. det bemærkes, at klagenævnet ikke var oprettet ved lov, og at retten
                                                    9
ikke kan efterprøve klagenævnets processuelle behandling af sagerne, herunder om klage-
nævnet burde have truffet afgørelse i sagen inden den 1. december 2002.
       herefter, og idet netdenmarks påstande om ophævelse af klagenævnets afgørelse af
8. maj 2003 om, at de pågældende domænenavne skal overføres til advokatsamfundet, og
om, at dk hostmaster skal have forbud mod at gennemføre denne afgørelse ved at overføre
dem til advokatsamfundet, umiddelbart berører advokatsamfundet, der ikke er part i sa-
gen, idet netdenmark har valgt ikke at anlægge denne sag mod advokatsamfundet, frifin-
des klagenævnet og dk hostmaster for disse påstande.
       da betingelserne for at nedlægge fogedforbud ikke har været opfyldt, ophæves kø-
benhavns byrets fogedafdelings forbud af 23. maj 2003.
       efter sagens udfald finder retten, at netdenmark skal betale 100.000 kr. til dk host-
master og 125.000 kr. i sagsomkostninger til klagenævnet, der ikke er momsregistreret.
                              thi kendes for ret
klagenævnet for domænenavne og dk hostmaster a/s frifindes.
       det forbud, som københavns byrets fogedafdeling har nedlagt den 23. maj 2003 over
for dk hostmaster a/s, ophæves.
       netdenmark a/s skal inden 14 dage i sagsomkostninger til klagenævnet for domæ-
nenavne betale 125.000 kr. og til dk hostmaster a/s 100.000 kr.
     john tyrrestrup                       michael b. elmer               bjarne egedal
                                            (retsformand)
                                                (sign.)
                                             ___ ___ ___
                                  udskriftens rigtighed bekræftes
                                  p.j.v. sø- og handelsretten, den

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark