text:
retten på frederiksberg
dom
afsagt den 26. oktober 2017
rettens nr. 3614/2017
politiets nr. sak-2017-130219-3
anklagemyndigheden
mod
t
cpr-nummer …
p.t. københavns fængsler
der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.
anklageskrift er modtaget den 28. april 2017.
t er tiltalt for
principalt,
overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3, og § 114 d, stk. 3,
ved i perioden fra omkring den 9. september 2013 og fremefter at have ladet sig hverve til at
begå handlinger omfattet af straffelovens § 114 eller § 114 a, og at have ladet sig træne, in-
struere eller på anden måde oplære i at begå terrorhandlinger omfattet af straffelovens § 114
eller § 114 a, idet tiltalte den 9. september 2013 indrejste i syrien, hvor han lod sig hverve
som ”kæmper” af terrororganisationen islamisk stat i irak og levanten (isil), hvorefter han i
perioden frem til den 19. februar 2014 modtog træning i våbenbrug mv. af isil og deltog i
kamphandlinger mv. for isil.
subsidiært,
overtrædelse af straffelovens § 114 e,
ved i tidsrummet fra den 9. september 2013 og fremefter at have fremmet virksomheden for
en person, gruppe eller en sammenslutning, der begår eller har til hensigt at begå handlinger
omfattet af straffelovens §§ 114, 114 a, 114 b, 114 c eller 114 d, idet han mindst én gang ind-
rejste og opholdt sig i syrien, hvor han tilsluttede sig terrororganisationen islamisk stat i irak
og levanten (isil), hvor han udøvede logistiske aktiviteter som uddeling af mad, vand og tøj,
opbygning af huse og pasning af sårede og dermed bidrog til at opretholde, bevare og konso-
lidere isil’s position eller i øvrigt at fremme isil’s aktiviteter.
påstande
anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel.
anklagemyndigheden har endvidere i medfør af indfødsretslovens § 8 b, stk. 1, nedlagt på-
stand om frakendelse af tiltaltes danske indfødsret og om, at tiltalte i medfør af udlændingelo-
vens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1 og 6, jf. § 32, stk. 2, nr. 5, jf. stk. 1, udvises af danmark med
indrejseforbud for bestandig.
                                               - 2 -
t har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse.
t har over for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning påstået frifindelse.
sagens oplysninger
tiltalte har anerkendt, at islamisk stat i irak og levanten (isil) er en terrororganisation.
politiets efterretningstjeneste modtog i foråret 2016 en liste fra interpol washington med
navne på personer, der blev antaget at være syrienskrigere med tilknytning til terrororganisa-
tionen islamisk stat. listen stammede fra de amerikanske styrker, som var kommet i besid-
delse heraf i forbindelse med en aktion i syrien. tiltalte har erkendt, at han er med på listen,
ekstrakt v, side 22.
der er under sagen afspillet en række videooptagelser. herom henvises til tiltaltes forklaring.
der er under sagen fremlagt bl.a. følgende:
ekstrakt iii:
side 8-9         rapport vedrørende …,
side 11          oplysninger fra listen,
side 23          blanket på arabisk vedrørende …,
side 24-25       fremsendelsesskrivelse fra de amerikanske myndigheder,
side 28          blanket på dansk vedrørende …,
side 56          retten i glostrups dom af 24. juni 2016 vedrørende … - begrundelse s. 68, 70-
                 72 og 74,
forsvareren dokumenterede fra side 76, 4. afsnit.
side 94          østre landsrets dom af 31. marts 2017, s. 96-97,
side 106-107     rapport, center for organiseret kriminalitet, vedrørende …,
side 113         artikel af 16. marts 2016 om dokumentarudsendelse fra tv2,
side 128         blanket på dansk vedrørende …,
side 130-131     rapport, center for organiseret kriminalitet, vedrørende …og …,
side 137         anmeldelse om bortgået,
side 140         notat om dræbt, …,
side 142-143     facebook-chat om at bror … er sheheed og
side 161         blanket på dansk vedrørende … .
ekstrakt iv:
side 4           rapport, de 19 danske relationer, 23. juni 2017, gennemgang af alle blanket-
                 terne.
side 5           nr. 1588 på listen dømt ved retten i århus i 2017, anket af domfældte og af
                 anklagemyndigheden.
side 23          blanket på dansk vedrørende …, sammenholdes med side 62, "jihadists belie-
                 ved to have died in syria or iraq",
side 28          blanket vedrørende uidentificeret person,
                                                - 3 -
side 42         blanket på dansk vedrørende …, samenholdes med side 65
side 44         blanket på dansk vedrørende …, sammenholdes med side 65
side 65         programinfo, drtv, "islamisk stats danske soldater",
side 50         blanket på dansk vedrørende …, sammenholdes med side 72
side 53         blanket vedrørende … - uidentificeret,
side 55         blanket på dansk vedrørende … .
ekstrakt v:
side 6          rapport af 15. juni 2016, telefonnummer …,
side 17         fremsendelsesskrivelse fra fbi vedrørende tiltalte …,
side 16         blanket på arabisk,
side 22         den oversatte blanket vedrørende tiltalte …,
side 26         svar på forespørgsel - anmoder om at få fremsendt retsanmodning,
side 28-31      den konkrete retsanmodning (bilag c-12-4-1 og c-12-4-4)
side 32-33      svar på retsanmodning vedrørende … (bilag c-12-4-9),
side 34         fremsendelsesskrivelse af 19. juni 2017 vedrørende supplerende retsanmod-
                ning,
side 36         vedrørende supplerende retsanmodning, ej modtaget svar.
side 38-40      rapport cph-tyrkiet, booking 2 - rejse 9. september 2013,
                rapport cph-tyrkiet, booking 3 - rejse 19. februar 2014,
side 44         bookingoplysninger
side 50         passagerliste cph-ist
side 53         passagerliste ist-gzt
side 59         passagerliste
side 60         passagerliste - ej videre til cph
tillægsekstrakt i:
side 22         mail af 17. februar 2014 fra um - flybillet til dk den 19. februar 2014 kl.
                13:30.
ekstrakt vi:
side 11         udskrift fra cpr vedrørende tiltaltes adresser
side 12         udskrift fra cpr vedrørende tiltaltes navne
side 13         rapport, koster c2-5/1 3xpas, tunesisk pas, fundet ved ransagning,
side 15         kopi af pas, …,
side 22         rapport af 30. marts 2017, stempler i pas, indrejse til tunesien og udrejse af
                tunesien,
side 25         vielsesattest - 9. februar 2009,
side 29         oversigt over uddannelser,
side 48, 52, 58 kontoudtog fra danske banke,
side 81-89      rapporter af 30. august 2016 vedrørende køb på grejfreak og skiwear4u,
side 90-91      rapport af 28. juni 2017, vejledning fra sagen mod …, … (s. 141, 148, 150
                nederst - 152 øverst, og 156.)
ekstrakt vii:
side 5          ransagning …vej 1, st. tv., - koster c-2-2/3 - sd-kort
                                              - 4 -
side 19       fotos taget under ransagning den 7. april 2016,
side 10-11    ransagning …vej 1, st. tv., fundet af pas,
side 34       fotos taget under ransagning den 7. april 2016.
side 38-40    søgehistorik, koster c2-2/8 internet,
side 42       backup af ipad
side 44       note på arabisk, oprettet den 27. september 2012,
side 49-50    oversættelse af "note fra ipad (bilag c-7-63-5-3)
side 57       oversættelse ved tolk af tale fra demonstration foran den franske ambassade.
side 59       erklæring vedrørende …,
side 62       erklæring vedrørende …
side 66-67    rapport af 15. august 2017, foto af t og …, …,
side 68-70    udlæsningen af microkort, koster c2/13 (bilag c-7-64),
side 73       mappe "lyd",
side 74       nasheeds, "created" den 28. februar 2013,
side 84       tolkens beskrivelse af sporadisk gennemgåede nasheeds (bilag c-7-64-11-1).
ekstrakt x11:
side 11       erklæring fra ... i uddrag: s. 12-14, 17-18, 26-28, 30-31, 33, 41-42, 45, 51 og
              54-58.
…..
ekstrakt viii:
side 7        rapport, koster c2-2/6 ipad2, sms'er.
ekstrakt ix:
side 1        rapport, oisterkort med med nummeret på listen fundet ved ransagningen,
side 14       rapport, koster c2-2/5 … tlf, numre på både syrisk, tyrkisk og dansk,
side 65       rapport, chat … mobil,
side 68       rapport, koster c2-1/2016 nokia 300,
side 75       rapport, koster c2-1/16 nokia 300 (telefonnummer),
side 79       rapport, koster c2-1/16 nokia 300.
ekstrakt x:
side 4ff      pet´s oplysningsrapport vedrørende samtalen med ham den
              26. februar 2014.
side 31-32    mail af 12. februar 2014 fra tiltaltes far til pet.
ekstrakt xi:
side 9-10     artikel omkring … dræbt i kamp i syrien,
side 11       print fra youtube vedrørende afskedstale,
side 12-13    print vedrørende …s facebook,
side 16       artikel fra ekstra bladet af 14. august 2013,
side 102      cta-erklæring vedrørende … .
ekstrakt xii:
                                                 - 5 -
side 1-9         cta-erklæring om den militant islamistiske gruppe, der kalder sig den isla-
                 miske stat.
forsvareren dokumenterede fra:
ekstrakt vi:
side 164-165 personundersøgelse af 18. april 2017.
forklaringer
der er afgivet forklaring af tiltalte t og af vidnerne …, sidstnævnte pr. video link.
[forklaringerne er udeladt]
sagens øvrige oplysninger
t er ikke tidligere straffet.
af udlændinge- og integrationsministeriets udtalelse af 16. oktober 2017 vedrørende tiltaltes
statsborgerretlige forhold fremgår bl.a. følgende:
      "...
      2. udlændinge- og integrationsministerret kan oplyse, at t har erhvervet dansk indføds-
      ret (statsborgerskab) ved fødslen, jf. § 1, stk. 1, i lov nr. 155 af 6. april 1978 om dansk
      indfødsret, da han er født [et sted i rigsfællesskabet] den … 1990 af en dansk mor.
      udlændinge- og integrationsministeriet kan endvidere oplyse, at t ikke efterfølgende
      har fortabt eller er blevet løst fra sit danske statsborgerskab.
      t er således fortsat dansk statsborger.
      3. det fremgår af udlændinge- og integrationsministeriets akter, at ts far, f, i forbin-
      delse med ansøgninger om dansk indfødsret og opholdstilladelse i danmark, har oplyst,
      at han er født i …, tunesien, den … 1966, og at han og hans forældre alle er tunesiske
      statsborgere. det fremgår endvidere af det centrale personregister (cpr-registeret), at
      f er registreret som tunesisk statsborger.
      herudover er udlændinge- og integrationsministeriet i besiddelse af kopi af fs tre tu-
      nesiske nationalitetspas med pasnr. … (udstedt den 19. august 1992 og udløb den 18.
      august 1997), pasnr. … (udstedt den 22. marts 2007 og udløb den 21. marts 2012 samt
      forlænget den 3. juli 2012 og udløb den 2. juli 2017). alle pas er udstedt af den tunesi-
      ske ambassade i haag.
      det bemærkes, at f den 3. februar 2003 blev meddelt afslag på sin ansøgning om dansk
      indfødsret.
                                               - 6 -
     udlændinge- og integrationsministeriet lægger på den baggrund til grund, at f var tu-
     nesisk statsborger på tidspunktet for ts fødsel den 15. november 1990 og indtil den 3.
     juli 2012.
     4. det fremgår al artikel 6, nr. 1, icode de la nationalité tunisiénne af 28. februar 1963
     med senere ændringer, at en person erhverver tunesisk statsborgerskab ved fødslen, hvis
     faren er tunesisk statsborger. loven er vedlagt dette brev i de to versioner, som udlæn-
     dinge- og integrationsministeriet er i besiddelse af.
     det fremgår herudover af e-mail af 12. august 2016 fra den tunesiske ambassade i haag
     til københavns politi, at et barn erhverver tunesisk statsborgerskab, hvis faren er tune-
     sisk, og at det er uden betydning, at barnet også har erhvervet et andet statsborgerskab.
     udlændinge- og integrationsministeriet lægger på den baggrund til grund, at t erhver-
     vede tunesisk statsborgerskab ved fødslen.
     5. udlændinge- og integrationsministeriet har forgæves forsøgt at kontakte de relevante
     tunesiske myndigheder med henblik på at få oplysninger om ts statsborgerretlige for-
     hold til tunesien, herunder om t er blevet frakendt sit tunesiske statsborgerskab eller er
     blevet løst herfra.
     udlændinge- og integrationsministeriet bemærker dog, at det følger af artikel 33 i code
     de la nationalité tunisiènne af 28. februar 1963 med senere ændringer, at en person, der
     har erhvervet tunesisk statsborgerskab, ved beslutning kan få frakendt sit tunesiske
     statsborgerskab, såfremt han dømmes for en lovovertrædelse eller forbrydelse mod sta-
     tens indre og ydre sikkerhed, såfremt han for en udenlandsk stat begår handlinger, der er
     uforenelige med og skadelige for tunesiens interesser, såfremt han idømmes en straf i
     tunesien eller i udlandet, der i henhold til tunesisk lov er strafbar, og som har medført
     en dom på mindst fem års fængsel, eller såfremt han idømmes en straf for unddragelse
     af militærtjeneste.
     efter artikel 34 i samme lov bortfalder statsborgerskab kun, hvis de forhold, der omtales
     i artikel 33, er indtruffet inden for en tiårig periode fra opnåelsen af tunesisk statsbor-
     gerskab. påstanden om bortfald skal nedlægges senest fem år efter, at handlingen har
     fundet sted.
     vedrørende løsning fremgår det at artikel 39 i code de ja nationalité tunisiènne af 28.
     februar 1963 med senere ændringer, at en tunesisk statsborger kan ansøge om at blive
     løst fra sit tunesiske statsborgerskab. en ansøgning herom skal registreres hos det tune-
     siske justitsministerium.
     udlændinge- og integrationsministeriet er ikke i besiddelse af oplysninger, der skulle
     indikere, at t er blevet frakendt sit tunesiske statsborgerskab eller er blevet løst herfra.
     6. det er samlet set udlændinge- og integrationsministeriets vurdering, at t er dansk og
     tunesisk statsborger og således har dobbelt statsborgerskab.
     ……"
af udlændingestyrelsens udtalelse af 20. oktober 2017 vedrørende udvisningsspørgsmålet
fremgår bl.a. følgende:
                                         - 7 -
"...
det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt 6 års fæng-
sel.
det er endvidere oplyst, at anklagemyndigheden vurderer, at der under straffesagen bør
nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud for bestandigt, såfremt pågælden-
de i forbindelse med sagen frakendes sit danske statsborgerskab i medfør af indfødsrets-
lovens § 8 b, stk. 1.
pågældende har været varetægtsfængslet siden 7. april 2016.
forudsat, at t får frakendt sit danske statsborgerskab, har anklagemyndigheden anmo-
det udlændingestyrelsen om at forholde sig til udvisningsspørgsmålet.
opholdsgrundlag og længde
det fremgår af udlændinge- og integrationsministeriets udtalelse af 16. oktober 2017, at
t er født [et sted i rigsfællesskabet] den … 1990 af en dansk mor, og at pågældende
har erhvervet dansk indfødsret (statsborgerskab) ved fødslen, jf. bekendtgørelse af lov
om dansk indfødsret § 1, stk. 1 (lov nr. 155 af 6. april 1978).
det fremgår ligeledes, at ts far, i forbindelse med ansøgninger om dansk indfødsret og
opholdstilladelse i danmark, har oplyst, at han er født i …, tunesien, den …1966, og at
han og hans forældre er tunesiske statsborgere. det fremgår endvidere af det centrale
personregister (cpr), at ts far er registreret som tunesisk statsborger.
herudover fremgår det, at udlændinge- og integrationsministeriet er i besiddelse af ko-
pi af ts fars tre seneste tunesiske pas, som alle er udstedt af den tunesiske ambassade i
haag.
det bemærkes, at ts far blev meddelt afslag på sin ansøgning om dansk indfødsret den
3. februar 2003.
udlændinge- og integrationsministeriet lægger på den baggrund til grund, at ts far var
tunesisk statsborger på tidspunktet for ts fødsel den … 1990 og indtil den 3. juli 2012.
det fremgår af artikel 6, nr. 1, i code de la nationalité tunisiènne af 28. februar 1963
med senere ændringer, at en person erhverver tunesisk statsborgerskab ved fødslen, hvis
faren er tunesisk.
det fremgår desuden af en e-mail af 12. august 2016 fra den tunesiske ambassade i
haag til københavns politi, at et barn erhverver tunesisk statsborgerskab, hvis faren er
tunesisk, og at det er uden betydning, at barnet også har erhvervet et andet statsborger-
skab.
udlændinge- og integrationsministeriet har på baggrund heraf lagt til grund, at t er-
hvervede tunesisk statsborgerskab ved fødslen.
udlændinge- og integrationsministeriet bemærker dog, at det følger af artikel 33 i code
de la nationalité tunisiènne af 28. februar 1963 med senere ændringer, at en person, der
                                          - 8 -
har erhvervet tunesisk statsborgerskab, ved beslutning kan få frakendt sit tunesiske
statsborgerskab, såfremt han dømmes for en lovovertrædelse eller forbrydelse mod sta-
tens indre og ydre sikkerhed, såfremt han for en udenlandsk stat begår handlinger, der er
uforenelige med og skadelige for tunesiske interesser, såfremt han idømmes en straf i
tunesien eller i udlandet, der i henhold til tunesisk lov er strafbar, og som har medført
en dom på mindst fem års fængsel, eller såfremt han idømmes en straf for unddragelse
af militærtjeneste.
efter artikel 34 i samme lov bortfalder statsborgerskab kun, hvis de forhold, der omtales
i artikel 33, er indtruffet inden for en tiårig periode fra opnåelsen af tunesisk statsbor-
gerskab. påstanden om bortfald skal nedlægges senest fem år efter, at handlingen har
fundet sted.
vedrørende løsning fremgår det af artikel 39 i code de la nationalité tunisiènne af 28.
februar 1963 med senere ændringer, at en tunesisk statsborger kan ansøge om at blive
løst fra sit tunesiske statsborgerskab. en ansøgning herom skal registreres hos det tune-
siske justitsministerium.
udlændinge- og integrationsministeriet er ikke i besiddelse af oplysninger, der skulle
indikere, at t er blevet frakendt sit tunesiske statsborgerskab eller er blevet løst herfra.
på baggrund af ovennævnte oplysninger har udlændinge- og integrationsministeriet
vurderet, at t er dansk og tunesisk statsborger og således har dobbelt statsborgerskab.
udlændingestyrelsen vurderer, at såfremt t måtte blive frakendt sit danske statsborger-
skab, har han fra tidspunktet af frakendelsen intet opholdsgrundlag i danmark, idet han
ikke er i besiddelse af en gyldig opholdstilladelse og således ikke har lovligt ophold i
udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens § 27.
udvisningshjemmelen
udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at karakteren af den pågældendes ophold, så-
fremt t måtte blive frakendt sit danske statsborgerskab, fører til, at betingelserne for en
eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6 eller § 24,
nr. 2.
efter udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6 kan en udlænding, som har haft lovligt
ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år, udvises, hvis udlændingen efter straffe-
lovens kapitel 13 idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der
indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville
have medført en straf af denne karakter.
efter udlændingelovens § 24, nr. 2, kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i
landet i mindre end de sidste 5 år, udvises, hvis udlændingen idømmes betinget eller
ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulig-
hed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af den-
ne karakter.
§ 26, stk. 2
                                          - 9 -
vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af t kan antages at
være i strid med danmarks internationale forpligtelser, skal udlændingestyrelsen henvi-
se til politiets rapport af 20. april 2017.
heraf fremgår blandt andet følgende:
   t har skiftet navn fra …
   ts mor er fra [et sted i rigsfællesskabet] og hans far er fra tunesien
   t er født [et sted i rigsfællesskabet]
   t flyttede til danmark med sine forældre, da han var 3 år, hvor han har boet lige si-
   den med undtagelse af perioden fra den 2. december 2005 til den 20. juni 2006, hvor
   han boede i tunesien med sine forældre
   t blev foreholdt oplysningerne fra den tunesiske ambassade i holland om, at han var
   tunesisk statsborger
   t har aldrig betragtet sig selv som tunesisk statsborger eller været klar over, at han
   var tunesisk statsborger
   t vidste ikke, at han havde et tunesisk pas på sin bopæl
   t har sin far i tunesien samt nogle få andre uspecificerede familiemedlemmer, som
   han ikke har kontakt til
   t er muslimsk viet med sin herboende samlever – sammen har de en mindreårig søn
   t har desuden sin mor, 1 søster, 1 halvsøster samt venner og fjerne slægtninge i
   danmark
   t har sin mormor og morfar samt fjerne slægtninge [et sted i rigsfællesskabet]
   t taler dansk, … og lidt arabisk
   t lider af en skæv ryghvirvel, astma og overvægt
udlændingestyrelsen vurderer, at det ikke vil have opholdsretlige konsekvenser for ts
samlever eller barn, såfremt pågældende måtte blive udvist af danmark.
særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at t vil lide overlast i
tunesien, hvor han efter udvisningen ventes at tage ophold, bemærkes følgende:
udlændingestyrelsen har til brug for behandlingen af anklagemyndighedshøringer den
25. september 2015 anmodet udenrigsministeriet om at søge belyst, hvorvidt statsbor-
gere i tunesien, der i udlandet er straffet for lovovertrædelser, ved tilbagevenden til tu-
nesien risikerer at blive straffet for samme lovovertrædelser på ny.
udenrigsministeriet har forelagt spørgsmålet for en juridisk kilde i tunesien.
af høringssvar af 3. januar 2017 fremgår det, at der som udgangspunkt ikke er risiko for
dobbeltstraf i tunesien.
således følger det af chapter vii of the code of criminal procedure entitled “crimes
and offenses committed abroad”, article 305: any tunesian citizen who, outside the ter-
ritory of the republic, has been guilty of a crime or offense punishable by tunesian law,
may be prosecuted and tried by the tunesian courts, unless it is recognized that the
foreign law does not punish the said offense or that the accused proves that he has been
definitively tried abroad and, in case of conviction, that he has served his sentence, or
the sentence was prescribed or he has obtained pardon.
                                                 - 10 -
       styrelsen skal i det hele henvise til høringssvar af 3. januar 2017, der vedlægges i kopi.
       udtalelse om udvisningsspørgsmålet
       det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26,
       stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 - 24, medmindre dette vil være i strid
       med danmarks internationale forpligtelser.
       på baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om
       at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 6 månedersårs varighed sammen-
       holdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan udlændingestyrelsen
       tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.
       ..."
t har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han er født [et sted i rigsfællesska-
bet] og har familie [et sted i rigsfællesskabet]. han har boet i danmark hele sit liv bortset fra
en perioden på ca. 6 måneder, da han var 15 år, hvor han boede i tunesien midlertidigt med
sin mor, far og lillesøster. han har ikke siden været i tunesien. de boede i tunesien i en peri-
ode, fordi hans far skulle lukke en forretning i tunesien. faderen blev yderligere 3-4 månen-
der i tunesien, efter at tiltalte rejste hjem sammen med sin mor og søster. lejligheden i dan-
mark havde de fremlejet, mens de var bortrejst, så de havde den, når de kom tilbage.
han har gået i skole i danmark, og han har taget grundforløbet som elektriker, men han kom
ikke i lære. han blev gift den 9. februar 2009. de har en søn sammen, som er 7 år, og snart
bliver 8 år. da tiltalte blev varetægtsfængslet boede han sammen med sin ægtefælle og deres
søn. han får jævnligt besøg af sin ægtefælle i fængslet. når han kommer ud, skal de igen bo
sammen. besøgene fra hans mor har været hver 2. eller 3. måned, da han har siddet fængslet i
odense, og hun skal passe sit arbejde. tiltalte har to yngre søstre; en helsøster på 12 år og en
halvsøster, der er 4 eller 5 år. hans søstre er danske statsborgere.
tiltalte kan godt tale og forstå arabisk, men han har svært ved at forstå den tunesiske dialekt.
da han var yngre, forstod han godt dialekten, men det gør han ikke længere. hans far flyttede
fra familien, da tiltalte var 19-20 år. hans far var i tunesien i 2-2½ år og kom tilbage til
danmark, hvor han opholdt sig i 1-2 år, for så at rejse til tunesien igen. tiltalte flyttede
hjemmefra, da han blev gift i 2009. tiltaltes danske sprog er meget bedre end hans arabiske. i
tunesien tales der også fransk, hvilket tiltalte slet ikke taler. tiltalte har ikke haft kontakt til
familien i tunesien i 5-10 år. den eneste person, som han har haft kontakt til i tunesien, er
sin far. tiltalte har fået at vide, at faderen skulle være rejst til dubai, men han ved ikke, om
det er rigtigt. han ved derfor ikke, om faderen befinder sig i tunesien. tiltalte har frem til sit
15. år været i tunesien på ferie ca. 8 gange i perioder på 1-2 uger. hans sidste besøg i tune-
sien var, da han var 15 år. tiltalte ved, at familien bor i …, men ikke hvor i … . han kender
faderens postadresse, men han ved som sagt ikke, om faderen bor der. tiltalte har ikke et tæt
forhold til sin øvrige familie i tunesien. han ved ikke, hvad han skulle gøre, hvis han blev
udvist til tunesien. han går ud fra, at de i tunesien ser dårligt på, at man er dømt for terror.
tiltaltes søn taler dansk og går i 1. klasse. han har ingen tilknytning til tunisen og har aldrig
været der. tiltaltes ægtefælle er dansker og har ingen tilknytning til tunesien og har heller
aldrig været der. hun taler ikke arabisk og forstår heller ikke arabisk.
                                               - 11 -
tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 7. april 2016, herunder i isolation fra
den 8. april 2016 til den 30. maj 2016.
rettens begrundelse og afgørelse
der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:
"kendelse:
alle nævninger og dommere udtaler:
i lighed med østre landsrets ankedom af 31. marts 2017 i sagen anklagemyndigheden mod
…, nu …, lægges det til grund, at islamisk stat i irak og levanten (isil) er en terrororganisa-
tion, der i gerningsperioden fra omkring den 9. september 2013 til den 19. februar 2014 i be-
tydeligt omfang har begået handlinger som nævnt i straffelovens § 114 og § 114 a, herunder
mod civilbefolkningen, ligesom det er ubestridt, at tiltalte var bekendt hermed.
det kan endvidere lægges til grund, at tiltalte, der er sunni-muslim og som i retten har erklæ-
ret, at han er modstander af demokrati, den 9. september 2013 ulovligt indrejste i syrien via
grænsen ved kilis i tyrkiet, og at han samme dag blev optaget i islamisk stats fortrolige kar-
totek indeholdende ”generalier på al-mujahedeen”, og hvoraf det bl.a. fremgår, at tiltalte har
meldt sig som kæmper. tiltalte opholdt sig herefter i syrien i omkring 5 måneder, før han
medio februar 2014 på ny ulovligt passerede grænsen mellem syrien og tyrkiet, for få dage
senere at blive anholdt i lufthavnen i gazientep, tyrkiet.
alle dommere og nævninger finder det ubetænkeligt at tilsidesætte tiltaltes egen forklaring
om, at formålet med hans rejse til syrien var at yde nødhjælp, og at baggrunden for, at hans
oplysninger endte i islamisk stats fortrolige kartotek, er, at da han havde passeret grænsen til
syrien, blev han taget til fange af isil eller en isil relateret gruppe, der tvang ham til at af-
give oplysningerne til kartoteket og til at foretage et valg mellem at blive kæmper, selv-
mordsbomber eller martyr.
der er ikke oplysninger eller vidneudsagn i sagen, der bekræfter eller understøtter tiltaltes
forklaring om, at formålet med hans rejse var at yde nødhjælp. samtidig er hans forklaring på
en række punkter uklar og ulogisk. inden sin afrejse fra danmark havde tiltalte således ingen
erfaring med nødhjælp, han tog ikke kontakt til nogen nødhjælpsorganisation for at søge råd
og vejledning herom, og ifølge ham selv havde han heller ikke inden sin afrejse kontakt med
personer inde i syrien, der kunne hjælpe ham, når først han var i syrien. inden sin afrejse fra
danmark tog han kontakt til en smugler og planlagde sin rejse så langt som til at grænsen
mellem tyrkiet og syrien var passeret. om hvad der herefter var planen, når han først var
inde i syrien, har tiltalte ikke givet andre oplysninger, end at han på egen hånd ville rejse til
aleppo.
at tiltaltes forklaring er utroværdig støttes endvidere af dr. ...s forklaring i retten, hvorefter
isil ikke er kendt for at tage fanger for at tvinge nogen til at melde sig som kæmper, men
tværtimod i september 2013 var bange for at blive infiltreret af spioner og foretog undersøgel-
se af rigtigheden af de oplysninger nyankomne, der meldte sig som kæmper, selvmordsbom-
ber eller martyr, gav til det fortrolige kartotek, før de nyankomne blev sendt videre til en træ-
ningslejr. om personer, der indrejste i et område kontrolleret af isil med andet formål end at
                                                 - 12 -
være kriger, og som ankom uden et ønske om at tilslutte sig isil, har dr. ... forklaret, at der
ikke blev udfyldt nogen blanket.
af sagen fremgår endvidere, at 11 dage før sin afrejse til syrien købte tiltalte via internetsi-
den, grejfreak, militærshop, en ansigtsmaske, albue- og knæbeskyttere samt et par tætsidden-
de tacticalhandsker, der ifølge beskrivelsen på internetsiden giver mulighed for optimal vå-
benbetjening. tiltalte fløj fra københavn til istanbul og videre til gazientep på en enkeltbillet,
der var booket med angivelse af en adresse, hvor tiltalte aldrig har været tilmeldt folkeregi-
steret. inden afrejsen undlod tiltalte bevidst at fortælle om rejsens endelige destination, herun-
der til pet, da han blev kontaktet kort før afrejsen. tiltalte havde inden afrejsen fået informa-
tioner om en kontaktperson, der kunne smugle ham over grænsen til syrien. informationerne
om kontaktpersonen fik han af …, som var leder af ”kaldet til islam” og af isil kendt under
krigernavnet …., … er fra en tidligere sag, anklagemyndigheden mod …, nu …, der er af-
gjort ved østre landsrets ankedom af 31. marts 2017, kendt som en person, der for isil har
optrådt som anbefaler af danske muslimer, der ønsker at lade sig hverve. tiltalte har under
denne sag forsøgt at lægge afstand til … og har givet skiftende forklaringer om sit forhold og
kendskab til denne.
herefter og også sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt finder alle dommere og nævninger
det uden for enhver rimelig tvivl bevist, at tiltalte den 9. september 2013 indrejste i syrien til
et område kontrolleret af isil, og at han tog frivilligt ophold på en ejendom, som retten læg-
ger til grund var en modtagelsesfacilitet for isil, der blev ledet af …, og her gav han oplys-
ninger til brug for islamisk stats fortrolige kartotek indeholdende ”generalier på al-
mujahedeen”, hvorved han lod sig hverve som kæmper af isil, og at dette var formålet med
rejsen fra danmark til syrien.
tiltalte har nægtet, at han under sit ophold i syrien har modtaget træning i våbenbrug mv. af
isil, og at han har deltaget i kamphandlinger mv. for isil. om sit ophold har han forklaret,
at han flygtede fra isil efter 2-3 uger, og før han blev sendt videre til en træningslejr. han tog
til aleppo, hvor han hjalp med pakke og uddele nødhjælp, og hvor han bistod med at reparere
veje og give førstehjælp, når der var faldet bombetønder fra regimet.
der er ikke oplysninger eller vidneudsagn i sagen, der bekræfter eller understøtter tiltaltes
forklaring om, at han flygtede fra isil. alle dommere og nævninger finder det ubetænkeligt
at tilsidesætte denne del af tiltaltes forklaring som utroværdig.
af vidneforklaringen fra …, der er bror til tiltaltes samlever a, fremgår det, at han i den peri-
ode, hvor tiltalte var i syrien, havde as fortrolighed. vidnet har i retten afgivet en detaljeret
og troværdig forklaring om de informationer han i perioden, hvor tiltalte var i syrien, fik af a,
når han var på besøg hos a, og når han overhørte as samtaler med tiltalte via skype og også
ved en enkelt lejlighed selv talte med tiltalte på skype. at vidnet via sin søster har haft et
nærmere kendskab til tiltaltes forhold under tiltaltes ophold i syrien understøttes af, at vidnet
har fået kendskab til flere detaljer, hvorom vidnet har forklaret overensstemmende med
tiltaltes egen forklaring, f.eks. at tiltalte under sit ophold i syrien blev syg med lammelser i
ansigtet.
… har som vidne forklaret, at han ikke ved, om tiltalte har deltaget i kamphandlinger – det
ville hans søster ikke sige noget om, da hun var bange for aflytning – men vidnet ved gennem
a, at tiltalte har deltaget i træning.
                                                 - 13 -
på baggrund af vidneforklaringen fra … og da det efter bevisførelsen må lægges til grund, at
tiltaltes hensigt med rejsen til syrien og at melde sig som kæmper hos isil var aktivt at del-
tage i isils væbnede kamp og aktiviteter i øvrigt, samtidig med at tiltalte var i syrien i en
periode på omkring 5 måneder og sammenholdt med forklaringen fra dr. ... om uddannelse af
personer, der meldte sig til isil som krigere, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund,
at tiltalte i hvert fald i en kortere periode under sit ophold i syrien har modtaget træning eller
anden form for undervisning i våbenbrug mv. af isil. derimod findes det ikke bevist, at til-
talte under sit ophold i syrien også har deltaget i kamphandling mv. for isil.
da det således efter bevisførelsen må lægges til grund, at tiltaltes hensigt med rejsen til syrien
og at melde sig som kæmper hos isil var aktivt at deltage i isils væbnede kamp og aktivite-
ter i øvrigt, og at tiltalte under sit ophold i syrien i en ikke nærmere bestemt periode modtog
træning eller på anden måde blev oplært af isil i våbenbrug, finder alle dommere og nævnin-
ger det bevist, at tiltalte herved har ladet sig hverve til at begå handlinger omfattet af straffe-
lovens § 114 og § 114 a, og at tiltalte har ladet sig træne, instruere eller på anden måde oplære
i at begå handlinger omfattet af straffelovens § 114 og § 114 a, hvorfor tiltalte er skyldig i
overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3, og § 114 d, stk. 3, i overensstemmelse med den
principale tiltale, dog således at det ikke kan lægges til grund, at tiltalte har deltaget i kamp-
handlinger, ligesom der ikke er ført bevis for længden af den periode, hvori tiltalte har modta-
get træning eller på anden måde blev oplært i våbenbrug.
thi bestemmes
tiltalte t er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3, og § 114 d, stk. 3."
sanktionsspørgsmålet
straffen fastsættes efter straffelovens § 114 c, stk. 3, og § 114 d, stk. 3.
strafferammen for overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3, og strafferammen for over-
trædelse af straffelovens § 114 d, stk. 3, var på gerningstidspunktet i begge bestemmelser
fastsat til fængsel i indtil 6 år. strafferammen i de to bestemmelser er senere ved lov nr. 642
af 8. juni 2016 ændret ved indsættelse af en skærpet strafferamme på fængsel i indtil 10 år,
under særligt skærpende omstændigheder fængsel i indtil 16 år. af straffelovens § 3, stk. 1,
følger det, at afgørelsen om strafbarhed og straf ikke må blive strengere end efter den lov, der
var gældende ved handlingens foretagelse. straffen skal herefter udmåles indenfor en straffe-
ramme af indtil 6 års fængsel.
der er afgivet 11 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 4 år og 1 stemme for fængsel i
5 år.
alle voterende har ved strafudmålingen lagt vægt på, at der er tale om meget alvorlig krimina-
litet og uden at der foreligger nogen formildende omstændigheder. alle voterende har ved
straffastsættelsen taget udgangspunkt i den udmålte straf i østre landsrets dom af 31. marts
2017 i sagen anklagemyndigheden mod … .
alle voterende finder, at det er en skærpende omstændighed, at tiltalte både er dømt for at
lade sig hverve af isil, og for under sit ophold i syrien i hvert fald i en kortere periode at
have modtaget træning eller anden form for undervisning i våbenbrug mv. af isil. alle vote-
                                                - 14 -
rende har på den ene side lagt vægt på længden af opholdet i syrien, men på den anden side
taget hensyn til, at det alene er bevist, at der er modtaget træning i en kortere periode. alle
voterende har taget hensyn til, at tiltalte - modsat … - kun er indrejst i syrien en enkelt gang.
der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
frakendelse af dansk indfødsret og udvisning
det følger af indfødsretslovens § 8 b, stk. 1, at den, der dømmes for overtrædelse af en eller
flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12 og 13, ved dom kan frakendes sin danske ind-
fødsret, medmindre den pågældende derved bliver statsløs.
tiltalte er dømt for overtrædelse af straffelovens § 114 b og § 114 c. begge bestemmelser er
indsat i straffelovens kapitel 13
efter oplysningerne om tiltaltes tunesiske pas samt konklusionerne i udlændinge- og integra-
tionsministeriets udtalelse af 16. oktober 2017 lægger retten til grund, at tiltalte både er dansk
og tunesisk statsborger. ved frakendelse af sin danske indfødsret bliver tiltalte således ikke
derved statsløs.
af forarbejderne til indfødsretslovens § 8 b, stk. 1, jf. lovforslag nr. 138 af 28. januar 2004,
fremgår det, at bestemmelsen, blandet andet bygger på den europæiske konvention om stats-
borgerret, hvorefter statsborgerskab kan fratages på grund af en ”handlemåde, som er til al-
vorlig skade for den kontraherende stats vitale interesser”. det fremgår endvidere, at der ved
vurderingen af, om indfødsret skal frakendes, skal foretages en afvejning af på den ene side
forholdets grovhed og på den anden side en frakendelses betydning for den pågældende. i
tilfælde, hvor den pågældende dømmes for mere alvorlige forhold, bør der som udgangspunkt
ske frakendelse af dansk indfødsret. ved mere alvorlige forhold forstås som udgangspunkt
forhold, der straffes med fængsel i 2 år eller derover. den betydning, en frakendelse har for
den pågældende, kan dog tale afgørende herimod, og herunder bør der ikke ske frakendelse
for selv meget alvorlige forhold, hvis den pågældende ikke har nogen eller alene har en meget
ringe tilknytning til et andet land. i disse situationer fremgår det af forarbejderne, at danmark
bør tage ansvaret for den pågældende danske statsborgers handlinger.
af forarbejderne fremgår endvidere, at den betydning, en frakendelse af dansk indfødsret har
for en person, må bero på en konkret vurdering af den pågældendes forhold, og at der ved
denne vurdering navnlig bør lægges vægt på personens tilknytning her til landet og til udlan-
det, herunder det eller de lande, den pågældende tillige er statsborger i, og at det bør tillægges
særlig vægt, hvor den pågældende har fået sin opvækst.
i vurderingen indgår desuden efter forarbejderne varigheden og karakteren af en persons op-
hold i danmark og i udlandet, personens aktuelle familiemæssige forhold her i landet og i
udlandet samt den pågældendes rødder, herunder om familien har en langvarig tilknytning til
danmark. der kan endvidere lægges vægt på sprogkundskaber, herunder navnlig i hvilket
omfang den pågældende behersker dansk og sproget i det land, den pågældende tillige er
statsborger i.
tiltalte er idømt 4 års fængsel for et mere alvorligt forhold. tiltalte skal derfor frakendes
dansk indfødsret, medmindre den betydning, en frakendelse af dansk indfødsret har for ham,
taler afgørende herimod.
                                                - 15 -
det fremgår om tiltalte, at han er født [et sted i rigsfællesskabet] af en [en person inden for
rigsfællesskabet] mor og en tunesisk far. tiltalte har fra fødslen haft dansk indfødsret qua sin
mor, og må antages at have sine rødder i danmark i generationer tilbage på mødrene side.
tiltalte har haft hele sin opvækst og skolegang i danmark – bortset fra en periode på 6
måneder, hvor familien midlertidigt boede i tunesien, da tiltalte var 15 år. tiltalte er gift med
en dansk kvinde, der har sine rødder i danmark. sammen har de en søn på 7 år.
tiltalte er opvokset i danmark med sin danske mor, der bor i danmark, og med sin tunesiske
far, der nu bor i tunesien. det var faderen, der på vegne af tiltalte tog kontakt til de danske
myndigheder for at få hjælp, da tiltalte sad fængslet i tyrkiet. tiltalte taler arabisk, og han har
i hvert fald frem til, han var 15 år, jævnligt været på besøg i tunesien. tiltalte har således en
vis tilknytning til tunesien.
der er afgivet 10 stemmer for at frifinde tiltalte for påstanden om frakendelse af dansk ind-
fødsret, og der er afgivet 2 stemmer for at frakende tiltalte dansk indfødsret.
flertallet har navnlig lagt vægt på, at tiltalte har sine rødder i danmark på mødrene side i ge-
nerationer, samtidig med at tiltalte har sin altovervejende tilknytning til danmark frem for
tunesien. efter en samlet afvejning af karakteren af det forhold, tiltalte er dømt for, sammen-
holdt med tiltaltes og tiltaltes families meget langvarige og stærke tilknytning til danmark,
har flertallet fundet, at afgørende hensyn taler imod at frakende tiltalte hans danske indfødsret.
mindretallet finder under hensyn til det alvorlige forhold, tiltalte er dømt for, sammenholdt
med det oplyste om tiltaltes tilknytning til henholdsvis danmark og tunesien, at der ikke er
afgørende hensyn, der taler imod at frakende tiltalte hans danske indfødsret.
der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
                              thi kendes for ret:
t skal straffes med fængsel i 4 år.
tiltalte frifindes for påstanden om frakendelse af sin danske indfødsret og for påstanden om
udvisning.
t skal betale sagens omkostninger.


text:
retten i holbæk
udskrift af dombogen
dom
afsagt den 5. februar 2015
rettens nr. 60-4074/2014
politiets nr. 1200-70311-00055-14
anklagemyndigheden
mod
t
cpr-nummer …
der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
anklageskrift er modtaget den 29. december 2014.
t er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, subsidiært § 266, ved den 9. juli
2014 ca. kl. 11.00, ved telefonisk henvendelse til borgerrådgivningen i holbæk kommune,
over for administrativ medarbejder a, flere gange at have fremsat trusler mod … af … b, idet
han bl.a. udtalte, at "ville finde hende og skære halsen over på hende", samt flere gange ud-
talte, at han ville slå b ihjel eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde frygt for liv eller
helbred hos b.
påstande
anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
tiltalte har nægtet sig skyldig.
sagens oplysninger
der er afgivet forklaring af tiltalte t og af vidnerne b og a.
forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
tiltalte er tidligere straffet senest ved
    dom og bøde af 13. april 2010 med fængselsstraf i 30 dage med betingelser indtil den 13.
    april 2011 samt bøde på 1.000 kr., forvandlingsstraf i 10 dage, for overtrædelse af straffe-
    lovens § 266 og (nu) bekendtgørelse af lov nr. 704 af 22. juni 2009 om våben og eksplo-
    sivstoffer (våbenloven) § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, jf. (nu) bekendtgø-
    relse nr. 997 af 19. oktober 2009 om våben ammunition med videre § 15 (tidligere § 14),
    stk. 1, nr. 3 og 5, jf. våbenloven § 4, stk. 2, nr. 1. i medfør af straffelovens § 56, stk. 2 mod
    1 års prøvetid fra endelig dom. i medfør af straffelovens § 75, stk. 2 konfiskation af 1 jugo-
                                                 - 2 -
   slavisk militærriffel mærket crvena zastava, kaliber 7, 62x39 maskinpistol, 1 springkniv, 1
   butterflykniv og 3 enhåndsbetjente foldeknive.
kriminalforsorgen har den 4. november 2014 oplyst, at
"såfremt retten finder at sagen kan afgøres med en betinget dom, skønnes t egnet til at mod-
tage en sådan afgørelse. der skal dertil forslås vilkår om tilsyn af kriminalforsorgen i 1 år.
t skønnes mindre egnet til at modtage en dom med vilkår om udførelse af samfundstjeneste.
dette begrundes i hans fysiske helbredsforhold."
tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gennem flere år har forsøgt at få hjælp
fra kommunen til sin søns skolegang, hvilket stadig ikke er lykkedes. det har frustreret ham
meget. der har også været nogle problemer med sønnens adresse, som uden hans samtykke er
flyttet til moderens adresse, selvom han har forældremyndigheden.
rettens begrundelse og afgørelse
det fremgår af tiltaltes forklaring, at han erkender d 9. juli 2014 at have ringet til borgerråd-
givningen i holbæk kommune og talt med a. han gav - som ofte før - udtryk for at have brug
for kommunens hjælp, og få afklaret om han havde et politi tilhold i forhold til kommunen.
han var frustreret, men nægter at have udtalt som anført i anklageskriftet. a skrev senere på
dagen en mail, hvor hun bla. skrev "tak for behagelig samtale" og oplyste, at han ikke havde
politi tilhold. stemningen var ikke anderledes under samtalen end i den efterfølgende mail.
han har et dybt stemmeleje og kan derfor nemt opfattes som "vred".
retten lægger på baggrund af as forklaring til grund, at tiltalte d 9. juli 2014 sidst på formid-
dagen ringede til holbæk kommune og talte med a og under denne samtale, hvor han ifølge
vidnet var tydeligt frustreret og vred bla sagde, at han ville finde b og skære halsen over på
hende og derudover flere gange sagde, at han ville slå hende ihjel.
det lægges endvidere til grund, at tiltalte under telefonsamtalen har sagt, at a "kunne gå til
hvem hun ville - så kan politiet komme hjem til mig"
denne forklaring støttes af b, der bla. har forklaret, at hun via en mail d. 9. juli 2014 fra a
blev bekendt med, at tiltalte var fremkommet med trusler mod hende. a fortalte hende senere
på dagen det konkrete indhold af truslerne, bla at han havde truet med at skære halsen over på
hende, hvilket gjorde hende bange.
retten finder det herefter bevist, at tiltalte under en telefonsamtale med a d 9. juli 2014 har
udtalt som anført i anklageskriftet, og at han har været bevidst om, at truslerne ville blive vi-
deregivet til b, mod hvem de var rettet. da truslerne således ikke er fremsat direkte over for
den truede, finder retten det imidlertid betænkeligt at henføre forholdet under straffelovens
§119 stk. 1. jf. tfk 2013.630, hvor der bla. er henvist til forarbejderne til denne bestem-
melse.
retten vurderer, at truslerne har et sådant indhold, at de er omfattet af straffelovens § 266,
hvorfor forholdet henføres under denne bestemmelse.
straffen fastsættes til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 266, jf. § 82, nr. 7.
retten har ved strafudmålingen lagt vægt på at udtalelserne, sådan som sagen foreligger op-
lyst, er fremkommet under stor sindsbevægelse/ i frustration over ikke at føle sig forstået af
holbæk kommunes personale og efter bla. at have udtalt "jeg kan ikke klare mere - jeg vil
have hjælp"
                                              - 3 -
retten finder på baggrund af sagens karakter og udtalelsernes indhold ikke grundlag for at
gøre straffen betinget.
thi kendes for ret:
tiltalte t skal straffes med fængsel i 14 dage.
tiltalte skal betale sagens omkostninger.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark


text:
- has
                                      udskrift
                                           af
                       sø- & handelsrettens dombog
                                    ____________
                                        dom
afsagt den 20. marts 2007 af sø- og handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsi-
dent mette christensen, og de sagkyndige medlemmer, direktør søren rathmann og grosse-
rer rolf malling petersen.
h 2/06                               far east consult v/ jens christian jensen
                                     (advokat john kahlke)
                                     mod
                                     m&j industries a/s
                                     (advokat karen larsen)
påstande
far east consult v/ jens christian jensen (i det følgende: jens christian jensen) har
under anbringende af, at han har krav på vederlag for udført salgs- og repræsenta-
tionsarbejde på det kinesiske marked, påstået m&j industries a/s (i det følgende:
m&j industries) dømt til at betale 599.762,50 kr. med procesrente af 599.662,50 fra
den 30. september 2005 og af 100 kr. fra sagens anlæg den 22. december 2005.
               m&j industries har påstået frifindelse.
sagsfremstilling
                                           - 2 -
      far east consult er et enkeltmandsfirma, der ejes og drives af jens christian
jensen. virksomheden gennemfører i sydøstasien projekter indenfor miljøsektoren
med bortskaffelse af affald ved sortering og genanvendelse.
      m&j industries er en dansk maskinfabrik, der fremstiller stationære og mobile
affaldsneddelere, og som har forhandlere og agenter i en række lande.
      i 2003 henvendte jens christian jensen sig i mails af 6. og 7. februar 2003 til
m&j industries, der på daværende tidspunkt ikke var repræsenteret i kina. anled-
ningen var, at der i marts 2003 skulle være et eksportfremstød i kina med deltagelse
af den danske miljøminister. jens christian jensen tilbød sin assistance i forbindelse
med eksportfremstødet, og der blev i slutningen af februar 2003 holdt et møde mel-
lem ham og salgschef claus warming hos m&j industries. efter mødet sendte jens
christian jensen en oversigt over den assistance, som han kunne tilbyde i forbindel-
se med eksportfremstødet, og oplyste, at honoraret ville udgøre 25 % af de samlede
udgifter, i alt 9.137,50 kr. ekskl. moms. dette tilbud blev accepteret af m&j in-
dustries, og beløbet er betalt. efter rejsen udarbejdede jens christian jensen en rap-
port til m&j industries, hvori han foreslog, at der skete en opfølgning af de skabte
kontakter gennem en fortsættelse af direkte kontakter og opfølgning af aktiviteter
samt en planlægning af aktiviteter i forbindelse med et genbesøg fra kina i juli 2003.
af rapporten fremgik, med hvem jens christian jensen havde haft kontakt i kina.
      den 30. april 2003 havde jens christian jensen og claus warming et møde,
hvorunder der ifølge jens christian jensen var enighed om et fortsat samarbejde.
den 9. maj 2003 fremsendte m&j industries et eksempel på deres forhandleraftale
samt et letter of intent. denne forhandleraftale indebar eksklusivitet samt en afløn-
ning baseret på en procentvis provision af salget.
      den 4. juni 2003 sendte jens christian jensen en mail til claus warming, hvori
han redegjorde for de henvendelser, han havde fået fra kina, og de projekter, de
indebar. på baggrund af dette ”samt vores udskudte samarbejdssnak” bad han om
en ”snak” vedrørende deres fortsatte samarbejde. mødet fandt sted den 24. juni 2003
med deltagelse af jens christian jensen, claus warming og dorthe larsen, der var
area sales manager hos m&j industries. af claus warmings notat fra mødet frem-
går, at jens christian jensen som oplæg til samarbejdet foreslog en månedlig fast
ydelse på 5.000 kr. samt 1.500 kr. til dækning af bl.a. telefon, og en samarbejdsaftale
                                          - 3 -
for markedsbearbejdning. derudover skulle m&j industries udarbejde en agentafta-
le for både salg og evt. ”joint venture prod.-aftale”.
       m&j industries udarbejdede ikke et oplæg til agentaftale, da det aftaleoplæg,
der kom fra jens christian jensen, også indeholdt en agentaftale. dette oplæg blev
fremsendt den 30. juni 2003. aftalen indeholdt en bestemmelse om eksklusivitet
omfattende kina, sydkorea og albanien. agenturgiver skulle betale et fast måned-
ligt beløb på 5.000 kr. samt 1.500 kr. til dækning af omkostninger samt en provision
svarende til den i m&j industries standardaftale. opsigelsesvarslet var sat til 3 må-
neder. claus warming svarede herpå den 9.juli 2003, at han ville vende tilbage sene-
re. den 19. juli 2003 meddelte claus warming, at m&j industries ikke ville sam-
menblande et ansættelsesforhold med en agentaftale, og foreslog, at der blev indgå-
et en ansættelsesaftale for et år, og at der inden udløbet blev aftalt, hvorledes sam-
arbejdet skulle fortsætte. ved mail af 30. juli 2003 svarede jens christian jensen, at
m&j industries’ oplæg kunne give problemer, da han normalt delte sin provision
med sin kinesiske samarbejdspartner, og at det var nødvendigt at bruge en eller
flere kinesiske samarbejdspartnere for at få succes i kina. han foreslog derfor, at
parterne hurtigst muligt tog en ”snak” om tingene, så aftalen endeligt kunne kom-
me på plads. denne mail besvarede claus warming den 27. august 2003 med, at
han havde talt med m&j industries’ direktør claus nielsen, og at de to skulle tale
videre den følgende dag.
       den 25. juni 2003 havde dorthe larsen sendt tekniske specifikationer på et af
m&j industries produkter til jens christian jensen. i den følgende periode videre-
sendte jens christian jensen de mails, han fik fra interesserede i kina til dorthe lar-
sen, ligesom dorthe larsen besvarede en henvendelse direkte til china agricultural
university.
       jens christian jensen præsenterede m&j industries’ produkter under et af-
faldsseminar i vietnam i forbindelse med udenrigsministerens besøg i oktober 2003.
for dette har han modtaget 5.000 kr. ekskl. moms
       jens christian jensen orienterede i oktober m&j industries om, at der ville bli-
ve afholdt en miljømesse i guangzhou den 19. - 22. november 2003.
       den 23. oktober 2003 afholdtes et møde hos m&j industries, hvori deltog jens
christian jensen og fra m&j industries claus nielsen, claus warming og økonomi-
direktør per kristensen. claus warming har i sit mødenotat anført: ”samarbejds-
                                          - 4 -
form: - helst månedlig fakturering fra far east consult - claus nielsen: 10.000 for
en rejse - derefter vurderes”. dette beløb tillige med betaling for leje af et videoka-
mera 1.200 kr., begge beløb tillagt moms, er betalt. den 8. december 2003 sendte jens
christian jensen en rapport over sit besøg i shanghai, taipei og guangzhou til
claus warming.
      jens christian jensen mener, at der blev afholdt et møde den 9. december 2003,
men der foreligger ikke mødenotat herfra. m&j industries mener, at mødet fandt
sted den 13. januar 2004. jens christian jensen vil ikke bestride, at der fandt et møde
sted denne dag. deltagere i mødet den 13. januar var jens christian jensen, claus
nielsen, per kristensen og claus warming. af claus warmings mødenotat fremgår:
”cln: ingen i bestyrelsen tror på kina, eller at der kan sælges maskiner i kina, men
m&j er indstillet på at levere osv., hvis jens chr. jensen kommer med en ordre.
konklusion: m&j er indstillet på at lave en aftale med jens chr. jensen (”finders-
fee-aftale”) + at opfølge med evt. interessenter for licens-prod. o.l.” jens christian
jensen har bestridt, at finders fee blev nævnt på dette møde.
      jens christian jensen fortsatte med at bearbejde det kinesiske marked og mod-
tog tekniske informationer fra m&j industries til brug herfor. i marts 2004 var der
planlagt et besøg fra kina hos m&j industries, men dette besøg blev aflyst.
      i perioden april - juni 2004 modtog m&j industries en række mail fra interes-
serede kinesiske firmaer, som blev videresendt til jens christian jensen. m&j in-
dustries modtog også en henvendelse om samarbejde på det kinesiske marked, som
blev videresendt til jens christian jensen. den 25. juli 2003 modtog m&j industries
en mail fra m&j industries tidligere samarbejdspartner hans liu, kina med en rap-
port om affaldsneddelere. denne mail blev besvaret af m&j industries med, at hans
liu var velkommen til at kontakte ”our new partner for china, mr. jens christian
jensen.”
      den 25. august 2004 afholdtes et møde mellem jens christian jensen, claus
warming og dorthe larsen. af claus warmings notat fra mødet fremgår, at der
blev drøftet mulige projekter på taiwan, i korea og kina samt evt. samarbejdsparter
i kina. om aftale er anført: ”en regulær agentaftale med specifik provisionsaftale +
mulighed for underagenter (uden ansvar for m&j) med udgangspunkt i m&j’s
standardaftale.” claus warming skulle ifølge notatet fremsende aftaleoplæg.
                                         - 5 -
      i slutningen af august 2004 var en delegation fra shanghai og chongming is-
land på besøg på samsø, hvor jens christian jensen ifølge sin timeopgørelse præ-
senterede m&j industries’ maskiner i forbindelse med et udviklet affaldsbehand-
lingssystem til chongming. den 23. september 2004 var en delegation på besøg på
båring højskole, hvor dorthe larsen og jens christian jensen præsenterede m&j
industries samt ”den kinesiske affaldsmodel.
      i oktober 2004 foretog jens christian jensen en rejse til guangzhou og den 1.
december til shanghai og chongming island.
       den 21. december 2004 meddelte claus warming i mail til jens christian jen-
sen, at han var stødt på problemer i forbindelse med parternes aftale, hvorfor han
først ville vende tilbage om torsdagen.
      i begyndelsen af januar 2005 modtog jens christian jensen et oplæg til aftale
fra m&j industries. dette oplæg indebar, at jens christian jensen ikke skulle have
eksklusivitet, men provisionssatserne var uændrede.
      jens christian jensen fortsatte med at besvare henvendelser fra det kinesiske
marked og modtog i den forbindelse specifikke oplysninger fra m&j industries. i
februar 2005 bad claus warming jens christian jensen om oplysning om jens chri-
stian jensens kontakter i kina og taiwan i anledning af økonomidirektør per kri-
stensens rejse til kina, hvor per kristensen tillige skulle besøge direktør claus niel-
sens kontakt torben kristensen, der havde været ansat i m&j industries.. af per
kristensens rapport fra rejsen fremgår, at formålet med besøget var at undersøge
mulighederne for salg af affaldsneddelere til kina og et evt. samarbejde med mag
group i beijing, som m&j industries havde fået kendskab til gennem torben kri-
stensen.
      m&j industries besvarede i begyndelsen af marts 2005 en henvendelse fra et
kinesisk rådgivningsfirma og sendte kopi heraf til jens christian jensen.
      jens christian jensen forsøgte i april 2005 at få arrangeret et besøg på m&j in-
dustries’ fabrik af en kinesisk delegation, ligesom han fortsatte forhandlinger om
salg af m&j industries’ produkter til en kinesisk kunde, uden at det lykkedes at
indgå nogen aftale.
      den 7. juli 2005 sendte per kristensen en mail til jens christian jensen, hvori
han foreslog, at de ”mødtes og diskuterede de kontakter og tilbud du har ude i ki-
na, og hvorledes vi håndterer dem i fremtiden ”. det nævntes videre, at m&j in-
                                          - 6 -
dustries vil respektere evt. ordrer i form af aflønning i en given periode ud fra det
arbejde, der er gjort, men at ordrer må gennemgås for at advisere m&j industries
nye kontakt i kina.
      den 19. august 2005 afholdtes et møde med deltagelse af jens christian jensen,
claus warming og per kristensen. af claus warmings notat fremgår, at jens chri-
stian jensen stillede krav om dækning for sine omkostninger og den anvendte tid,
og at det ikke var nok med en finders fee.
      den 12. september 2005 fremsendte jens christian jensen en opgørelse over sit
timeforbrug – i alt 504,5 timer á 1.000 kr. – og omkostningsforbrug opgjort til
146.918 kr., i alt 651.418 kr. ekskl. moms. eller 814.272,50 kr.
      den 5. oktober 2005 fremsendte jens christian jensens advokat en rykker og
angav, at sidste dag for betaling var den 30. september 2005, samt krævede et ryk-
kergebyr på 100 kr.
      jens christian jensen har reduceret sit krav med timeforbruget i marts – 128½
time – i alt 160.625 kr. samt omkostninger marts 2003 53.985 kr., hvorefter kravet er
opgjort til 599.662,50 kr. med tillæg af et rykkergebyr 100 kr.
forklaringer
      jens christian jensen har forklaret, at han er uddannet cand.merc. med speciale
i regnskab og organisation. fra 1977 og frem til, at han blev ansat hos vølund i 1988,
var han ansat i forskellige ingeniørvirksomheder, der beskæftigede sig med miljø.
hos vølund var han med til at levere og igangsætte tekniske anlæg indenfor miljø-
området til lande som kina, taiwan, korea og fik via sit arbejde et indgående kend-
skab til det sydøstasiatiske marked indenfor miljøsektoren.
      han ophørte hos vølund, da vølund blev solgt til ansaldo, og i 2001 begyndte
han egen virksomhed i form af firmaet far east consult, der beskæftiger sig med
rådgivning af danske miljøvirksomheder i forhold til sydøstasien.
      i forbindelse med, at der i marts 2003 i kina skulle være et officielt dansk eks-
portfremstød med deltagelse af miljøminister hans christian schmidt, rettede han
henvendelse til en række danske virksomheder, herunder m&j industries, og tilbød
at repræsentere dem under eksportfremstødet mod, at de til gengæld var med til at
betale en andel af de udgifter, som far east consult afholdt, hvilket bl.a. m&j in-
                                         - 7 -
dustries indgik på. m&j industries betalte ham ikke et vederlag for hans arbejde,
hvilket han ikke havde problemer med, idet han så muligheder i at få et samarbejde
i gang med m&j industries.
      efter at han var vendt hjem fra turen til kina, udarbejdede han en rapport om
eksportfremstødet, som m&j industries fik udleveret. den 30. april 2003 havde han
et møde med claus warming og dorthe larsen fra m&j industries. her gennemgik
han, hvad der var sket i kina, og de drøftede mulighederne for at fortsætte samar-
bejdet i forhold til det kinesiske marked. han fik ikke oplyst noget om aflønning i
form af en finders fee-ordning, og en sådan ordning ville ikke have været relevant
for ham, da han vidste, at kineserne i det tilfælde, at de blev interesseret i at købe en
af m&j industries´ maskiner ville tage direkte kontakt til m&j industries.
      han mener ikke at have deltaget i et møde den 9. maj 2003, heller ikke telefo-
nisk.
      den 24. juni 2003 holdt vidnet et nyt møde med claus warming og dorthe
larsen, hvor de fortsatte drøftelserne omkring et videre samarbejde. han foreslog,
at han foreløbig, og indtil en samarbejdsaftale blev indgået, fik en månedlig ydelse
på 5.000 kr. og dækket sine udgifter til telefon med et beløb på 1.500 kr. per måned.
han opfattede det sådan, at claus warming ”nikkede ja til dette”. på mødet fik vid-
net udleveret et udkast til en agentaftale, og det blev aftalt, at han skulle komme
tilbage med et oplæg til en aftale.
      han udarbejdede og fremsendte derefter til m&j industries et udkast til en
handelsagentaftale, hvorefter han skulle have eksklusivitet i forhold til kina.
      m&j industries vendte tilbage og foreslog en ansættelsesaftale med en bonus-
ordning.
      den 23. oktober 2003 deltog han i et møde hos m&j industries, hvor indgåelse
af en samarbejdsaftale blev drøftet. her gjorde han bl.a. opmærksom på, at han be-
nyttede sig af kinesiske samarbejdspartnere, og at de provisionssatser, som m&j
industries foreslog set i relation hertil, ikke var høje nok. endelig gav m&j in-
dustries tilsagn om at betale ham 10.000 kr. til dækning af hans udgifter i forbindel-
se med deltagelse i en messe i kina.
      den 9. december 2003 deltog han atter i et møde hos m&j industries. her op-
lyste direktør claus nielsen, at m&j industries ikke havde interesse i kina. han
forstod claus nielsens udmelding som et oplæg til, at han skulle være forhandler i
                                         - 8 -
kina, og at der ville blive udarbejdet en aftale herom. mødet var en ”blåstempling”
fra claus warmings side af, at han – jens christian jensen – skulle have en aftale.
efter mødet opfattede han sig som en del af m&j industries’ salgsorganisation, idet
han fik udleveret interne salgsmapper indeholdende priser.
       claus warmings notat fra mødet den 13. januar 2004 svarer, som han husker
det, til indholdet af mødet den 9. december, bortset fra at der på intet tidspunkt blev
nævnt finders fee.
       han rykkede løbende claus warming for at få et oplæg. claus warming bero-
ligede ham med, at de havde en mundtlig aftale, der var lige så god som en skriftlig
aftale.
       den 25. august 2004 var der atter møde hos m&j industries, hvor han blev lo-
vet, at claus warming ville komme med et oplæg til en aftale.
       den 21. december 2004 var han til møde hos m&j industries, idet planen var
at de skulle få færdiggjort en aftale. han fik udleveret et oplæg til en aftale, hvori
han ikke længere var tillagt eksklusivitet i forhold til kina. claus warming oplyste
ham om, at han var løbet ind i nogle problemer omkring aftalen. hvad problemerne
bestod i, oplyste claus warming ikke nærmere om. mødet endte med, at aftalen
skulle drøftes på et møde i maj, men der blev ikke noget møde.
       det sidste møde hos m&j industries blev holdt i august 2005. her foreholdt
han claus warming, at han ikke kunne acceptere ikke at få eksklusivitet. dette var i
øvrigt første gang, at han hørte finders fee-ordningen nævnt.
       han blev orienteret om, at per kristensen i juli 2005 skulle til kina og under-
søge mulighederne for et samarbejde med andre firmaer i kina, men at far east
consult skulle hjælpe hermed. da han ikke kendte det præcise formål med rejsen,
udarbejdede han ikke en oversigt over sine projekter.
       han har siden drøftelserne om samarbejde fra april eller maj 2003 og frem til
august 2005 ydet sin bistand med det mål at få en eksklusiv agentaftale for kina.
han har ikke løbende fremsat sine krav, idet han tog udmeldingerne fra m&j in-
dustries om indgåelse af en aftale for ”gode varer”. hans bistand har bestået i re-
præsentation af m&j industries, deltagelse i møder, udarbejdelse af rapporter til
m&j industries samt besvarelse af henvendelser til m&j industries fra kunder i ki-
na. fra februar eller marts 2005 begyndte m&j industries selv at besvare henvendel-
ser fra kunder i kina.
                                          - 9 -
       han har løbende registeret sit tidsforbrug i forhold til m&j industries ud fra
sin dagbog, som han fører nøjagtigt i forhold til møder mv. årsagen til, at han ikke
løbende sendte opgørelse, var, at han troede på udsagnene om, at han ville får en
aftale.
       det er aldrig lykkedes ham at skaffe m&j industries nogen ordre fra kina, da
det er et meget vanskeligt marked.
       administrerende direktør claus nielsen har forklaret, at han har det overord-
nede ansvar for m&j industries´ salg. salgschef claus warming har en række area
sales managers til at sælge for sig i de forskellige lande. 85 % af m&j industries
produktion sælges til eksport. m&j industries har indgået en standardaftale - en
såkaldt ”internaltional distributor contract”- med hver af disse area sales mana-
gers. nogle af aftalerne giver eksklusivitet og dækker flere lande. det er ”distribu-
tor”, der er ansvarlig for at udstille mv., og der er ikke nogen af disse, der får beta-
ling efter tid.
       jens christian jensen henvendte sig til m&j industries i begyndelsen af 2003 i
anledning af afvikling af et dansk eksportfremstød i kina. der var drøftelser med
ham om et samarbejde. m&j industries var i 2003 ikke aktiv i kina. det var jens
christian jensen til gengæld, og m&j industries ville godt betale jens christian jen-
sen, hvis han kunne komme med ordrer fra kina.
       den 23. oktober 2003 blev der afholdt et møde hos m&j industries med jens
christian jensen, der havde udarbejdet et udkast til en agentaftale, som m&j in-
dustries ikke kunne acceptere. de blev enige om at fortsætte drøftelserne. på mødet
indgik han på at betale jens christian jensen 10.000 kr. til dækning af udgifter ved
deltagelse i en rejse til kina, da jens christian jensen oplyste, at arbejdet med forbe-
redelsen af rejsen allerede var udført. det blev samtidigt aftalt med jens christian
jensen, at udgifter for fremtiden skulle drøftes forud.
       claus warming meddelte jens christian jensen, at hans aftaleoplæg måtte
ændres, da den blandede ansættelses- og agentforhold. claus warming kunne ac-
ceptere en ansættelseskontrakt med en fast ydelse på 6.500 kr. samt halv provisions-
sats. dette blev ikke accepteret af jens christian jensen.
       han erindrer ikke, at der skulle have været afholdt et møde den 9. december
2003, og det fremgår heller ikke af hans optegnelser.
                                         - 10 -
      der var et møde den 13. januar 2004, hvor han oplyste, at m&j industries ikke
troede på kina som marked. jens christian jensen fik oplyst, at hvis han kunne
komme med ordrer fra kina, så ville m&j industries gerne sælge, og jens christian
jensen kunne så få et honorar - en såkaldt finder fee.
      han har herefter ikke deltaget i yderligere møder med jens christian jensen.
      i december 2004 ændrede m&j industries´ bestyrelse holdning til det kinesi-
ske marked. bestyrelsen havde forudgående anmodet direktionen om at afklare
risikoen i kina i relation til kopiproduktion af m&j industries´ produkter. det var
bestyrelsens holdning, at man skulle finde en lokal samarbejdspartner i kina.
      den 21. december 2004 var der et møde med jens christian jensen, der fik ud-
leveret en agentaftale, men han fik ingen tilbagemelding fra mødet.
      det er korrekt, at man hos m&j industries i en periode frem til foråret 2005 vi-
deregav henvendelser til m&j industries til jens christian jensen. dette skete ud fra
den betragtning, at jens christian jensen havde bedt om at få lov til at stå for salg i
kina.
      i foråret 2005 blev økonomidirektør per kristensen sendt til kina for at finde
en kinesisk samarbejdspartner, men man mente hele tiden, at jens christian jensen
skulle have en aftale. per kristensen bad jens christian jensen om en liste over sine
potentielle kunder. dette skete for at undgå, at der blev stridigheder efterfølgende.
      i dag har m&j industries en forhandleraftale med en lokal forhandler i kina,
men m&j industries har aldrig fået en ordre i kina..
      økonomidirektør per kristensen har forklaret, at han foruden økonomi og edb
har kina som sit ansvarsområde.
      han stiftede første gang bekendtskab med jens christian jensen i september
2003, hvor det blev aftalt, at jens christian jensen skulle deltage i en udstilling i ki-
na samt besøge nogle potentielle kunder. for dette arbejde skulle jens christian jen-
sen have 10.000 kr. herefter skulle de drøfte samarbejdet, når jens christian jensen
kom tilbage.
      på et bestyrelsesmøde i 2003 drøftede man kina, og man var enig om, at dette
ikke havde 1. prioritet, men kom der ordrer, ville man honorere jens christian jen-
sen på provisionsbasis. vidnet var på dette tidspunkt ikke involveret i kina.
                                         - 11 -
      på et bestyrelsesmøde i december 2004 havde man besluttet at undersøge mar-
kedet i kina samt at henvende sig til en anden kontakt i kina end jens christian
jensen. efter bestyrelsesmødet sendte han en mail til claus warming om, at jens
christian jensens forslag var problematisk. han har ikke selv underrettet jens chri-
stian jensen. claus warming skulle meddele jens christian jensen, at denne ikke
længere skulle være involveret sig i m&j industries salg i kina.
      han blev involveret i foråret 2005, hvor han skulle finde en kontakt til det ki-
nesiske marked. der blev holdt et møde med jens christensen jensen i april 2005.
vidnet mente da, at markedet endnu ikke var modent, men at det ville det være om
et par år. jens christian jensen sendte nogle artikler. han meddelte jens christian
jensen i mail af 7. juli 2005, at denne ville få provision, såfremt der fremkom ordrer.
jens christian jensen var på det tidspunkt klar over, at han var ”ude af kina”
      det afsluttende møde den 15. august 2005 var et resultat af den mailkor-
respondance, der fandt sted hen over sommeren. hans indstilling var, at såfremt
jens christian jensen kom med ordrer, kunne han få en provision, og at der nu var
indgået en aftale med en anden samarbejdspartner. jens christian udleverede ikke
en liste over konkrete projekter med henblik på kommende ordrer.
      m&j industries’ forhandlere får en høj provision, men får intet til dækning af
omkostninger. udgifter dækkes kun, hvis det er særskilt aftalt. den nye agent i kina
har en sædvanlig forhandleraftale, hvorefter han får provision, hvis der sker et salg.
det er en eksklusivaftale uden minimumsperiode og med et sædvanligt opsigelses-
varsel.
       salgschef claus warming har forklaret, at han har været salgschef fra 1. april
1999 med ansvar for wr-produkter.
       i 2003 fik han en henvendelse fra jens christian jensen om en delegationsrejse
til kina i forbindelse med et ministerbesøg. jens christian jensen lavede et oplæg
om repræsentation og omkostninger. m&j industries modtog en rapport og betalte
herfor.
       efter et møde den 30. april 2004 begyndte han at tale med jens christian jen-
sen om et samarbejde. fra 2001 og ca. 1½ år frem havde m&j industries haft et sam-
arbejde på ren provisionsbasis med et dansk konsulentfirma om bearbejdning af det
kinesiske marked.
                                          - 12 -
       han havde på ny et møde den 24. juni 2003 med jens christian jensen, som ef-
ter mødet fik tilsendt standardaftalen som basis for den videre forhandling. jens
christian jensen udarbejdede herefter sit udkast. han kan ikke bekræfte at have
”nikket” hertil. han havde ikke kompetence til at tage stilling til dette. internt drøf-
tede de meget intenst oplægget, idet bestemmelserne om provision syntes meget
komplekse. han kender ikke til baggrunden for, at ledelsen ikke kunne acceptere
forslaget, men der var umiddelbart ingen uenighed om beløbene. jens christian
jensen meddelte, at en ansættelsesaftale ville være meget uhensigtsmæssig, hvorfor
man var tilbage ved udgangspunktet – nemlig ingen formel aftale. det, der herefter
eksisterede, var den kommercielle bearbejdning af markedet, og hvad der kunne
komme ud af det.
       formålet med mødet den 23. oktober 2003 var at få etableret en aftale. det
blev endvidere aftalt, at m&j industries skulle deltage i en fælles dansk stand på en
messe i guangzhou. jens christian jensen skulle herfor have et tilskud på 10.000 kr.
samt evt. en mindre regulering. det krav på 200.000 kr., som jens christian jensen
har rejst for deltagelse, er fuldstændigt uacceptabelt og måtte være aftale på for-
hånd.
       hans notater fra mødet den 13. januar 2004 er en udmærket essens af forhand-
lingerne. han er overbevist om, at claus nielsen brugte ordet finders fee på mødet.
han skulle vende tilbage med et oplæg, men det skete ikke.
       m&j industries modtog et ubetydeligt antal henvendelser fra kina, som han
videresendte til jens christian jensen, som de gjorde med andre agenter. jens chri-
stian jensens beskrivelse af sine aktiviteter må anses som en naturlig del af de salgs-
aktiviteter, der skal være på markedet, ligesom jens christian jensen har modtaget
nyhedsbreve og specifikationer vedrørende produkter, som andre agenter fik. der
er på intet tidspunkt aftalt, at jens christian jensen skulle arbejde på timebasis.
       på mødet den 25. august 2004 forhandledes ud fra m&j industries’ standard-
aftale, som var gældende for de øvrige agenter. beløbene på hhv. 5.000 kr. og 1.500
kr. blev ikke nævnt. internt i virksomheden havde man drøftes eksklusiviteten, og
man mente, at det var kina et for stort marked til. han ved ikke, om det er drøftet
med jens christian jensen.
                                          - 13 -
       han kan huske, at der fandt et kinesisk besøg sted i august 2004, men han un-
drer sig over, at besøget på samsø skulle vedrøre m&j industries, da de ingen ma-
skiner har på øen. han har heller ikke deltaget i planlægningen heraf.
       besøget den 23. september 2004 fandt sted på baggrund af en henvendelse fra
båring højskole, og m&j industries inviterede jens christian jensen til at deltage, så
han kunne få udvidet sit netværk i kina. jens christian jensen præsenterede nogle
affaldsmodeller, hvori m&j industries’ maskiner indgik.
       han erindrer intet om jens christian jensens rejse til shanghai ud over de
mails, som jens christian jensen sendte herom.
       det er først i december 2004, at ledelsen markant træder ind og træffer beslut-
ning om kina.
       inden mødet den 21. december 2004 sendte han jens christian jensen en stan-
dardaftale og foreslog, at samarbejdet blev baseret herpå. på mødet har de forment-
ligt talt om en løbende kontakt. efter mødet gik han op til direktør claus nielsen,
der meddelte ham, at man ikke kunne gå videre ad den vej, og at bestyrelsen havde
besluttet at gribe det an på en anden måde. han prøvede at får fat i jens christian
jensen og sendte mailen af 21. december, men han har derefter talt med jens chri-
stian jensen og givet ham baggrunden for mailen. han sagde, at man ikke var i
stand til at forhandle videre, da ledelsen havde besluttet noget andet. jens christian
jensen var meget skuffet. de drøftede ikke i januar 2005, hvor de stod kontraktmæs-
sigt.
       i forbindelse med mailen af 7. juli 2005 var pålægget fra bestyrelsen, at der var
visse aspekter, der skulle afklares, inden man kunne gå videre.
       han har ingen særlig erindring fra mødet den 19. august 2005, men mener, at
det var der, m&j industries første gang blev præsenteret for et timehonorar.
        han har aldrig tilkendegivet, at jens christian jensen skulle vederlægges på
anden måde end ved provisionsbetaling. der er kun sket vederlæggelse på timeba-
sis, hvis der er truffet aftale herom.
parternes synspunkter
       jens christian jensens advokat har gjort gældende, at parterne indledte forhand-
linger om et samarbejde, som begge forventede ville være af længere varighed, og at
                                         - 14 -
jens christian jensen skulle have en eneret til at repræsentere m&j industries i kina.
det var under denne forudsætning, at jens christian jensen bearbejdede det kinesi-
ske marked for m&j industries. når denne forudsætning falder bort, må jens chri-
stian jensen have krav på et timehonorar for det udførte arbejde.
       da m&j industries traf en anden beslutning, var jens christian jensen allerede
gået i gang med arbejdet, hvilket man var bekendt med. m&j industries kan ikke
have haft en forventning om, at jens christian jensens bistand skulle være gratis, og
det forhold, at der tænkes langsigtet, kan ikke fratage ham honorar. m&j industries
har da også været indstillet på at betale 6.500 kr. per måned.
       jens christian jensen blev ikke gjort bekendt med bestyrelsens beslutning i
december 2004 om, at en anden skulle repræsentere virksomheden i kina. dette
skete først på mødet i august 2005. m&j industries meddelte heller ikke jens chri-
stian jensen, at per kristensen havde fået overdraget ansvaret for kina. såfremt
m&j industries loyalt havde kommunikeret dette, ville jens christian jensen kun
have fortsat arbejdet, hvis han var blevet honoreret herfor.
       når der ikke er aftalt et vederlag, finder princippet i købelovens § 5 anvendel-
se, hvorfor m&j industries må betale et rimeligt vederlag. m&j industries kan ikke
ændre forudsætninger, som de selv har kontrol over uden at skulle betale et veder-
lag. det følger endvidere af den loyalitetspligt, der er mellem en hovedmand og en
mellemmand, der handler i hovedmandens interesser, at der må betales for det ar-
bejde, der er udført. m&j industries har bevisbyrden for, at det udførte arbejde skul-
le være vederlagsfrit samt, at kravet er åbenbart urimeligt.
       kravet er opgjort på grundlag af jens christian jensens timeregistrering, og
timesatsen er den, som han sædvanligvis anvender. såfremt retten finder, at der
ikke skal betales det fulde beløb, bør kravet opgøres til 6.500 kr. per måned i mindst
2½ år.
       m&j industries´ advokat har gjort gældende, at parterne gennem 2 år forhand-
lede om indgåelse af en agentaftale, uden at det førte til en aftale. ingen af de udkast
til aftale eller samarbejdsformer, der blev drøftet, var baseret på honorering efter
medgået tid. m&j industries havde ingen interesse i det kinesiske marked, og jens
christian jensen bearbejdede markedet i den tro, at der ville komme en indtjening.
                                         - 15 -
jens christian jensen kunne heller ikke have en forventning om et længerevarende
samarbejde, da hans eget udkast havde et opsigelsesvarsel på 3 måneder.
      jens christian jensen fik lov at repræsentere m&j industries til benefice for
begge parter, og der er ingen tvivl om, at m&j industries skulle betale en provision,
hvis størrelse der aldrig har været uenighed om, hvis der indkom ordrer.
      der har aldrig været tale om andet end et agentforhold, bortset fra det korte
mellemspil, hvor m&j industries foreslog en ansættelse, hvilket straks blev alvist af
jens christian jensen.
      det bestrides, at jens christian jensen blev frataget muligheden for at sælge
på det kinesiske marked. parterne havde samarbejdet siden 2003, uden at der blev
indgået en aftale. den aftale, som blev præsenteret for jens christian jensen i de-
cember 2004 indebar, at han ikke havde eksklusivitet på det kinesiske marked. be-
styrelsen lagde ansvaret for kina til per kristensen, og jens christian jensen var
bekendt med dennes rejse til kina, men fortsatte alligevel med at bearbejde marke-
det.
      det gøres gældende, at m&j industries udover de specifikke aftaler ikke har
rekvireret noget arbejde, men at der i stedet har foreligget et samarbejde. såfremt
der var blevet indgået en aftale, viser de fremlagte kontraktudkast, at der enten ville
blive tale om en agentaftale med maksimalt 6 måneders opsigelse eller en ansættel-
sesaftale på 1 år.
      da der ikke foreligger nogen aftale, er det jens christian jensens bevisbyrde,
at der er grundlag for et arbejdsvederlag, at arbejdet er udført, at det er aftalt, samt
at der er anvendt det opgjorte antal timer, og den anvendte timesats. efter bevisfø-
relsen må det lægges til grund, at m&j industries ud over det arbejde, der allerede
er honoreret, ikke har rekvireret andet arbejde.
      såfremt retten måtte finde, at jens christian jensen har krav på et vederlag gø-
res det gældende, at kravet skal reduceres betydeligt. for rejsen til guangzhou blev
der indgået en aftale, men i opgørelsen er der medtaget 178 timer samt omkostnin-
ger for 43.188 kr., ligeledes foreligger der ingen aftale om 2 af rejserne samt besøget
på samsø. jens christian jensen har endvidere medtaget timer brugt til kontraktfor-
handling, hvilket en part selv må bære. dertil kommer andre poster, som ikke ved-
rører forholdet til m&j industries. samlet set er kravet både usædvanligt og ubilligt.
                                         - 16 -
sø- og handelsrettens afgørelse
      der blev ikke indgået nogen skriftlig aftale mellem jens christian jensen og
m&j industries da disse indledte samarbejde i 2003.
      parterne forhandlede gennem en periode på cirka to år om indgåelse af en af-
tale om, hvorledes et samarbejde kunne etableres, således at jens christian jensen
kunne forhandle m&j industries’ produkter i kina.
      jens christian jensen deltog i perioden løbende i møder hos m&j industries,
ligesom han udarbejdede rapporter og besvarede henvendelser til m&j industries
fra kunder i kina.
      der ses ikke at være grundlag for at fastslå, at m&j industries skulle have re-
kvireret jens christian jensens bistand ud over det allerede honorerede, således at
denne skulle har krav på vederlag beregnet efter anvendt tid for hele perioden for
samarbejdet.
      på baggrund af de afgivne forklaringer, der støttes af referatet for møde den
13. januar 2004, lægger retten til grund, at man hos m&j industries overfor jens
christian jensen klart gav udtryk for, at man ikke troede på kina som marked.
      retten finder, at m&j industries efterhånden som forhandlingerne skred frem
vidste eller burde vide, at jens christian jensen ydede sin bistand med henblik på at
opnå en eksklusiv ret til at sælge m&j industries produkter på det kinesiske mar-
ked, og at m&j industries – efter bestyrelsens beslutning i december 2004 om at gå
ind på det kinesiske marked via en kinesisk samarbejdspartner – burde have infor-
meret jens christian jensen om, at m&j industries havde ændret holdning til det
kinesiske marked og nu alene kunne tilbyde ham en finders fee-ordning. dette fin-
des ikke tilstrækkeligt tilkendegivet ved det i december udleverede udkast til aftale.
      ved ikke at melde tilstrækkelig klart ud over for jens christian jensen om den
ændrede strategi findes m&j industries forpligtet til at betale jens christian jensen
et vederlag for dennes arbejde i perioden fra og med december 2004 til august 2005.
dette vederlag findes passende at kunne fastsættes til 75.000 kr.
      under hensyn til sagens udfald bør hver part bære egne omkostninger.
                           thi kendes for ret
                                        - 17 -
m&j industries a/s skal inden 14 dage til far east consult v/ jens christian jensen
betale 75.000 kr. med procesrente fra den 22. december 2005.
hver part bærer egne sagsomkostninger.
      rolf malling petersen           mette christensen      søren rathmann
                                         (retsformand)
                                        (sign.)
                                     ___ ___ ___
                         udskriftens rigtighed bekræftes
                          p.j.v. sø- og handelsretten, den