text:
dom
afsagt den 23. juni 2014
rettens nr. 1-1077/2014
politiets nr. 0900-75604-00087-13
anklagemyndigheden
mod
t1
t
denne sag er behandlet som tilståelsessag.
retsmødebegæring er modtaget den 2. april 2014.
t1og t er tiltalt for
begge
                                                1.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 6. september
2012, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telenor, at have bestilt 2 telefoner med tilhørende
abonnementer, til en samlet værdi af ca. kr. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at
betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som
udfærdiget af …, på køge posthus, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede
telefoner udleveret, hvorved telenor eller andre blev påført et tab på kr. 20.168,27.
begge
                                                2.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 6. september
2012, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende ... til hos telia, at have bestilt 5 telefoner med tilhørende
abonnementer, til en samlet værdi af ca. kr. 22.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt
at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som
udfærdiget af ..., på køge posthus, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede
telefoner udleveret, hvorved telia eller andre blev påført et tab på kr. 38.369,27.
begge
                                                3.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 1. oktober 2013, fra en
computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem
                                               - 2 -
at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige
oplysninger tilhørende ... til hos ”3”, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca. kr.
9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne
indeholdende telefonerne af ”3” blev sendt til ..., der imidlertid returnerede pakkerne til ”3”,
hvorved de sigtedes forehavende mislykkedes.
t
                                                 4.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 1. oktober
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos ”3”, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi
af ca. kr. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede,
ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af …, i hørsholm postbutik,
formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede telefoner udleveret, hvorved ”3” eller
andre blev påført et tab på kr. 10.322,-.
t
                                                 5.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, callme og telenor, at have bestilt i alt 5
telefoner, til en samlet værdi af ca. kr. 22.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at
betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende omhandlede telefoner af telia, callme og
telenor blev sendt til …, der imidlertid foranledigede pakkerne returneret til telia, callme og
telenor, hvorved de sigtedes forehavende mislykkedes.
t
                                                 6.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 16. juli 2013,
fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, at have bestilt en telefon til en værdi af ca.
kr. 4.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved
brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af …, i bjerringbro postbutik,
formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved telia eller andre
blev påført et tab på kr. 4.578,-.
begge
                                                 7.
                                                 - 3 -
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 5. december
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening, herunder med ..., hvis sag er
afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget
vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende en uidentificeret person
til hos en uidentificeret forretning, at have bestilt mindst en telefon, til en værdi ca. 4.500,-,
uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede ...
frem til postbutikken i skovlunde bycenter i skovlunde, hvor de sigtede skrev og overdrog en
forfalsket fuldmagt til ..., hvorefter ... henvendte sig i butikken, hvor han forsøgte at formå
personalet til at udleverer pakken, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet personalet
i butikken afviste at udleverer pakken til ....
t
                                                  8.
overtrædelse af straffelovens § 276, ved i perioden fra primo 2013 til ultimo 2013, i
nordsjællandsområdet, i forening og med henblik på at skaffe sig uberettiget vinding, flere
gange at have opbrudt post depotkasser og herfra stjålet postsække indeholdende breve og
pakker.
t
                                                  9.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 7. oktober 2013, fra en
computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem
at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige
oplysninger tilhørende … til hos ”3”, at have bestilt en ipad, til en ukendt værdi, uagtet de
sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakken indeholdende ipaden, af ”3”
blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakken blev returneret til
”3”.
t
                                                 10.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 1. oktober 2013, fra en
computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem
at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige
oplysninger tilhørende … til hos ”3”og telia, at have bestilt i alt 4 telefoner, til en samlet
værdi af ca. kr. 18.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne, af ”3” og telia blev sendt til …, hvilket forehavende
imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 11.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra omkring den 15.
oktober 2013 til omkring den 1. december 2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i
forening og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget
                                               - 4 -
vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende ... til hos telia, ”3” og
callme, at have bestilt i alt 6 telefoner med tilhørende abonnement, til en samlet værdi af ca.
27.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne
indeholdende telefonerne, af telia, ”3” og callme, blev sendt til ..., hvilket forehavende
imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 12.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 16. oktober
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende ... til hos telenor, at have bestilt 2 iphones med tilhørende
abonnement, til en samlet værdi af ca. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at
betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som
udfærdiget af ..., i holte postbutik, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede
telefoner udleveret, hvorved telenor eller andre blev påført et tab på kr. 10.830,10.
t
                                                 13.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet
værdi af ca. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne, af telia blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid
mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 14.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet
værdi af ca. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne, af telia blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid
mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 15.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
                                               - 5 -
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet
værdi af ca. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne, af telia blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid
mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 16.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 6. november 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telenor, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet
værdi af ca. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne, af telenor blev sendt til …, hvilket forehavende
imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 17.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, telenor og callme, at have bestilt i alt 6
telefoner, til en samlet værdi af ca. 27.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale
herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af telia, telenor og callme, blev sendt
til …, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de
sigtede.
t
                                                 18.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet
værdi af ca. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne, af telia blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid
mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t1
                                                 19.
overtrædelse af straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 24. september 2013,
hos telenorforretningen bycenteret, stürups plads i helsingør, i forening, herunder med ...,
hvis sag er afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre
uberettiget vinding, at have formået telenor til at udleverer 2 telefoner samt til at oprette 2
                                               - 6 -
stk. fri +20 abonnementer, alt til en samlet værdi af ca. kr. 10.000,-, uagtet de sigtede ikke
havde til hensigt at betale herfor, hvorved telenor led et tilsvarende tab.
t
                                                 20.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved i perioden fra ultimo
oktober 2013 til primo november 2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening,
herunder med andre, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre
uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende … til hos
telia, telenor, oister, callme og ”3”, ad 10 gange at have bestilt ikke under 9 telefoner samt
flere abonnementer og 2 ipad, til en samlet værdi af ikke under ca. 49.500,-, uagtet de sigtede
ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede i forening med andre, ved brug af
10 falske fuldmagter som fremstod som udfærdiget af …, i postbutikken i superbest i
hundested, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede telefoner og ipads udleveret,
hvorved telia, telenor, oister, callme og ”3” led et samlet tilsvarende tab.
begge
                                                 21.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 5. december
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening, herunder med ..., hvis sag er
afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget
vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende … til hos callme, at
have bestilt mindst en telefon, til en værdi af ca. 4.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til
hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede ... frem til postbutikken på
stjernegade 25 i helsingør, hvor de sigtede skrev og overdrog en forfalsket fuldmagt som
fremstod som udfærdiget af … til ..., hvorefter ... henvendte sig i butikken, hvor han formåede
at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved callme eller andre led et
tilsvarende tab.
begge
                                                 22.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 5. december
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening, herunder med ..., hvis sag er
afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget
vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende … til hos en
uidentificeret forretning, at have bestilt mindst en telefon, til en værdi ca. 4.500,-, uagtet de
sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede ... frem til
postbutikken, nivå center 89 i nivå, hvor de sigtede skrev og overdrog en forfalsket
fuldmagt som fremstod som udfærdiget af … til ..., hvorefter ... henvendte sig i butikken, hvor
han formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved den
uidentificerede forretning eller andre led et tilsvarende tab.
begge
                                                 - 7 -
                                                 23.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 5. december
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening, herunder med ..., hvis sag er
afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget
vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende en uidentificeret person
til hos en uidentificeret forretning, at have bestilt mindst en telefon, til en værdi ca. 4.500,-,
uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede ...
frem til postbutikken i glostrup storcenter i glostrup, hvor de sigtede skrev og overdrog en
forfalsket fuldmagt til ..., hvorefter ... henvendte sig i butikken, hvor han formåede at få
pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved den uidentificerede forretning
eller andre led et tilsvarende tab.
t
                                                 24.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia og telenor, at have bestilt i alt 4 telefoner,
til en samlet værdi af ca. 18.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor,
hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af telia og telenor blev sendt til …, hvilket
forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 25.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 30. august 2013, fra en
computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem
at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige
oplysninger tilhørende … til hos telia og ”3”, at have bestilt i alt 3 telefoner, til en samlet
værdi af ca. 13.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne, af telia og ”3” blev sendt til …, hvilket forehavende
imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                 26.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 30. august
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telenor, at have bestilt 2 telefoner med tilhørende
abonnementer, til en samlet værdi af ca. kr. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at
betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som
udfærdiget af …, på et uidentificeret posthus, formåede at få pakken indeholdende
omhandlede telefoner udleveret, hvorved telia eller andre blev påført et tab på kr. 12.930,-.
                                                - 8 -
t
                                                  27.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 3. december 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, callme, telenor og ”3”, at have bestilt i alt
7 telefoner og en ipad, til en samlet værdi af ca. 36.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til
hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne og ipaden, af telia,
callme, telenor og ”3” blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet
pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                  28.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 3. december
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telenor, at have bestilt 2 telefoner med tilhørende
abonnementer og en ipad, til en samlet værdi af ca. kr. 16.000,-, uagtet de sigtede ikke havde
til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne og ipaden, af telenor
blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev
udleveret til de sigtede.
t
                                                  29.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 17. juli 2013,
fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos en uidentificeret forretning, at have bestilt en
telefon, til en værdi af ca. kr. 4.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor,
hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af …, på
lem station postbutik i lem st., formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon
udleveret, hvorved den uidentificeret forretning eller andre led et tilsvarende tab.
t
                                                  30.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 16. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, at have bestilt p.t. ukendte varer, til en
samlet ukendt værdi, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvilket
forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakken ikke blev sendt af sted fra telia.
                                               - 9 -
t
                                                31.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 16. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos callme, ad. to gange at have bestilt p.t. ukendte
varer, til en samlet ukendt værdi, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor,
hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev sendt af sted fra callme.
t
                                                32.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 16. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos callme, at have bestilt p.t. ukendte varer, til en
samlet ukendt værdi, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvilket
forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakken ikke blev sendt af sted fra callme.
t
                                                33.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telenor og telia, at have bestilt i alt 4 telefoner
til en samlet værdi af ca. 18.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor,
hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af telenor og telia blev sendt til …, hvilket
forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                34.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos callme og telia, at have bestilt i alt 3 telefoner til
en samlet værdi af ca. 13.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor,
hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af callme og telia blev sendt til …, hvilket
forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                              - 10 -
                                                35.
overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 17. juli 2013, i
postbutikken i super best i haderslev, hvor de sigtede i forening henvendte sig og hvor de
ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af …, formåede at få udleveret
en pakke sendt af telia og stilet til …, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr. 4.500,-,
hvorved telia eller andre led et tilsvarende tab.
t
                                                36.
overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 16. juli 2013, i
postbutikken i humlebæk centeret i humlebæk, hvor de sigtede i forening henvendte sig og
hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af …, formåede at få
udleveret en pakke sendt af callme og stilet til …, indeholdende en telefon til en værdi af ca.
kr. 4.500,-, hvorved callme eller andre led et tilsvarende tab.
t
                                                37.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia og telenor, at have bestilt i alt 4 telefoner
til en samlet værdi af ca. 18.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor,
hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af telia og telenor blev sendt til …, hvilket
forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                38.
overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 18. juli 2013,
på rødovre posthus, hvor de sigtede i forening henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk
fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af …, formåede at få udleveret en pakke sendt af
telia og stilet til …, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr. 4.500,-, hvorved telia eller
andre led et tilsvarende tab.
t
                                                39.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia og telenor, at have bestilt i alt 4 telefoner
til en samlet værdi af ca. 18.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor,
hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af telia og telenor blev sendt til …, hvilket
forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
                                              - 11 -
begge
                                                 40.
forsøg på overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, jf. § 21, ved den 5.
december 2013 ca. kl. 12.45, i helsingørområdet, i forening, på track & trace, at have
udfundet 19 pakker indeholdende ikke under 19 telefoner, til en samlet værdi af ikke under
ca. 85.500,-, hvilke telefoner de sigtede i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, havde til hensigt at afhente på
forskellige posthuse, hvor de sigtede ved brug af falske fuldmagter agtede at formå personalet
til at udlevere omhandlede pakker, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet de
sigtede forinden blev anholdt af politiet.
t1
                                                 41.
overtrædelse af straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 26. november 2013, hos
telenorforretningen på hovedgaden i hørsholm, i forening, herunder med en ukendt kvinde
og ..., hvis sager behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe
sig eller andre uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger tilhørende …, at
have formået telenor til at udleverer 2 telefoner med tilhørende abonnementer, alt til en
samlet værdi af ca. kr. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, idet de
sigtede transporterede den ukendte kvinde og ... frem til telenorforretningen, hvorefter den
ukendte kvinde og ... henvendte sig i butikken, hvor de fik udleveret omhandlede telefoner,
hvorved telenor eller andre led et tilsvarende tab.
t1
                                                 42.
overtrædelse af straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 26. november 2013, hos
”3” butikken på slotsgade i hillerød i forening, herunder med en ukendt kvinde og ..., hvis
sag behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre
uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger tilhørende …, at have formået
”3” til at udleverer en telefon med tilhørende abonnement, alt til en samlet værdi af ca. kr.
4.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, idet de sigtede transporterede
den ukendte kvinde og ... frem til ”3” butikken, hvorefter den ukendte kvinde og ... henvendte
sig i butikken, hvor de fik udleveret omhandlede telefon, hvorved ”3” eller andre led et
tilsvarende tab.
t1
                                                 43.
overtrædelse af straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 26. november 2013, hos
telia butikken på slotsgade i hillerød i forening, herunder med en ukendt kvinde og ..., hvis
sag behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre
uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger tilhørende …, at have formået
                                               - 12 -
telia til at udleverer en telefon med tilhørende abonnement, alt til en samlet værdi af ca. kr.
4.500,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, idet de sigtede transporterede
den ukendte kvinde og ... frem til telia butikken, hvorefter den ukendte kvinde og ...
henvendte sig i butikken, hvor de fik udleveret omhandlede telefon, hvorved telia eller andre
led et tilsvarende tab.
begge
                                                 44.
overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 8. november
2013, i greve center posthus i greve, hvor de sigtede i forening med ..., hvis sag behandles
særskilt, henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som
udfærdiget af …, formåede at få udleveret en pakke sendt af callme og stilet til …,
indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr. 4.500,-, idet de sigtede transporterede ... frem til
posthuset, hvorefter ... henvendte sig på posthuset, hvor han fik udleveret omhandlede telefon,
hvorved callme eller andre led et tilsvarende tab.
begge
                                                 45.
overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 8. november
2013, på ishøj posthus i ishøj hvor de sigtede i forening med ..., hvis sag behandles særskilt,
henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af …,
formåede at få udleveret en pakke sendt af callme og stilet til …, indeholdende en telefon til
en værdi af ca. kr. 4.500,-, idet de sigtede transporterede ... frem til posthuset, hvorefter ...
henvendte sig på posthuset, hvor han fik udleveret omhandlede telefon, hvorved callme eller
andre led et tilsvarende tab.
begge
                                                 46.
overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 8. november
2013, på vesterport posthus i københavn, hvor de sigtede i forening med ..., hvis sag
behandles særskilt, henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod
som udfærdiget af …, formåede at få udleveret en pakke sendt af ”3” og stilet til …,
indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr. 4.500,-, idet de sigtede transporterede ... frem til
posthuset, hvorefter ... henvendte sig på posthuset, hvor han fik udleveret omhandlede telefon,
hvorved ”3” eller andre led et tilsvarende tab.
t
                                                 47.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 4. september 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos ”3”, at have bestilt 2 telefoner til en samlet værdi
                                              - 13 -
af ca. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne
indeholdende telefonerne af ”3” blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes,
idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t1
                                                48.
forsøg på overtrædelse af straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, og § 171 jf. § 21, ved den 26.
november 2013 ca. kl. 15.30, hos waves telia butikken på over bølgen i greve, i forening,
herunder med ..., hvis sag behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem
at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger
tilhørende …, at have forsøgt at formå telia til at udleverer 2 telefoner med tilhørende
abonnement, alt til en samlet værdi af ca. kr. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt
at betale herfor, idet de sigtede transporterede ... frem til telia butikken, hvorefter ...
henvendte sig i butikken, hvor han forsøgte at få udleveret omhandlede telefoner incl.
abonnement, hvilket forehavende imidlertid mislykkes, idet ... blev anholdt.
t
                                                49.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2 og § 171, ved omkring den 24. oktober
2013, fra en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telenor, at have bestilt 2 telefoner til en samlet
værdi af ca. kr. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de
sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af …, i en p.t.
uidentificeret postbutik, formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret,
hvorved telia eller andre blev påført et tab på kr. 4.920,-.
t
                                                50.
overtrædelse af straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra
en computer der befandt sig i sverige, i forening og efter forudgående aftale og for
derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt
personlige oplysninger tilhørende … til hos telia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet
værdi af ca. kr. 9.000,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter
pakkerne indeholdende telefonerne af telia blev sendt til …, hvilket forehavende imidlertid
mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.
t
                                                51.
overtrædelse af straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2, og § 171, ved omkring den 17. juli 2013, i
bagsværd postbutik i bagsværd, hvor de sigtede i forening henvendte sig og hvor de ved brug
af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af …, formåede at få udleveret en pakke
                                                  - 14 -
sendt af callme og stilet til …, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr. 4.500,-, hvorved
callme eller andre led et tilsvarende tab.
påstande
anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en bærbar computer hos de tiltalte, jf.
straffelovens § 75, stk. 2.
anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om,
at tiltalte t1i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22,
    nr. 6 eller § 24, nr. 2, alt jf. § 32, stk. 1-3 jf. § 47, stk. 1, udvises med et
    af retten fastsat indrejseforbud.
at tiltalte t i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 6, jf. § 32,
    stk. 1-3 jf. § 47, stk. 1, udvises med et af retten fastsat indrejseforbud.
tiltalte t1har erkendt sig skyldig.
tiltale t har erkendt sig skyldig.
telenor a/s (forhold 1) har påstået, at de tiltalte skal betale 20.168,27 kr. i erstatning.
telia (forhold 2) har påstået, at de tiltalte skal betale 38.369,92 kr. i erstatning.
"3" (forhold 4) har påstået, at tiltalte skal betale 10.322,00 kr. i erstatning.
telia (forhold 6) har påstået, at tiltalte skal betale 4.578,00 kr. i erstatning.
telenor a/s (forhold 12) har påstået, at tiltalte skal betale 10.830,10 kr. i erstatning.
telenor a/s (forhold 26) har påstået, at tiltalte skal betale 12.930,00 kr. i erstatning.
telia (forhold 49) har påstået, at tiltalte skal betale 4.920,00 kr. i erstatning.
de tiltalte har anerkendt erstatningskravene.
sagens oplysninger
der er i retsbogen for den 23 juni 2014 anført følgende vedrørende de tiltaltes forklaringer:
sigtede t1vedstod sin forklaring i grundlovsforhøret og forklarede supplerende, at når han
nægter nogle af forholdene skyldes det, at han ikke var i landet eller sad i fængsel. han
afsonede i sverige i 2013 frem til marts og var på ferie i serbien fra 16. juli til 15. august
samme år. han har derfor kun været med 4 gange i 2013. det var t, der sørgede for de falske
fuldmagter, som han på ingen måde har været med til at lave. det var ikke hans idé og hans
arbejde bestod alene i at skaffe folk, der gik ind på posthuset og hentede telefonerne. han
sørgede også for befordringen af disse personer. han har i 2012 nogle gange selv gået ind på
                                                 - 15 -
posthuset. han har kun været med til at hente mobiltelefoner og ikke f.eks. ipads. telefonerne
blev solgt både i sverige og i serbien. han har mere end en gang solgt telefoner i serbien.
han delte de penge, de fik for telefonerne med medsigtede og den person, der hentede
telefonerne.
sigtede t vedstod sin forklaring i grundlovsforhøret og forklarede vedrørende de erkendte
forhold, at det var ham der afgav bestillingerne i falsk navn. han fandt frem til disse navne
ved at stjæle postsække, hvori han fandt breve med personnumre. han afgav herefter
bestillingen i den pågældendes navn. han kunne følge forsendelsen ved hjælp af det nummer
pakken havde fået tildelt. han udfærdigede herefter falske fuldmagter, således at pakkerne
kunne afhentes. han ønskede ikke selv at gå på posthuset af frygt for at blive opdaget.
en 2. metode kunne være at lede efter numre på forsendelser, der lå tæt op af de numre han
kendte. når han herefter kunne se, at det var telia og telenor, m.v., der stod som afsender,
kunne der anvendes samme fremgangsmåde. det hændte også, at han fulgte efter dem, der
leverede pakkerne og herefter fiskede den seddel op, som postvæsenet havde efterladt i
postkassen, når der ikke var nogen hjemme.
tiltalte t1er ikke tidligere straffet her i landet.
tiltalte t er af betydning for denne sag tidligere straffet
ved
retten i roskilde, dom af 30. august 2012 med fængsel i 8 måneder og idømt en bøde på
2.750 kr. for overtrædelse af straffelovens § 279, jf. § 285, stk. 1, færdselslovens § 118, jf. §
4, stk. 1, jf. til dels straffelovens § 89. frihedsstraffen gjort betinget i medfør af straffelovens
§ 62 og § 63, jf. § 56 med vilkår om samfundstjeneste i 180 timer.
udlændingestyrelsen har i en udtalelse af den 23. april 2014 vedrørende t1 bl.a. anført:
opholdsgrundlag og længde
t1har ingen opholdstilladelse i danmark og har således ikke lovligt ophold i danmark i
udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens § 27.
udvisningshjemmelen
udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter fører til, at
betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 24, nr. 2.
efter udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, kan en udlænding, som ikke har haft lovligt
ophold her i landet i mere end de sidste 5 år udvises, hvis udlændingen efter straffelovens §
279a, jf., § 286 idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der
indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have
medført en straf af denne karakter.
efter udlændingelovens § 24, nr. 2, kan en udlænding, som ikke har haft lovligt ophold her i
landet i mere end de sidste 5 år udvises, hvis udlændingen idømmes betinget eller ubetinget
                                               - 16 -
frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for
frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter.
§ 26, stk. 2
vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af t1kan antages at være i
strid med danmarks internationale forpligtelser, skal udlændingestyrelsen henvise til
politiets rapport af 4. april 2014.
heraf fremgår blandt andet følgende:
   t1er født og opvokset i serbien. han indrejste i sverige i 1995 og har efter egne
   oplysninger boet i danmark i ca. 1 år.
   t1har gået i skole i sverige fra 5.-9. klasse, ligesom han i sverige har haft et
   rengøringsarbejde.
   t1er samboende med kæreste, men hvem han har to børn. de bor alle i sverige.
   t1s forældre er begge bosiddende i sverige.
   t1har familie i serbien.
   t1har været på ferie i serbien
   t1taler ikke serbisk.
særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at t1uden for de i § 7, stk. 1 og
2 (asylbegrundende forhold), nævnte tilfælde vil lide overlast i det land, hvor han efter
udvisningen kan ventes at tage ophold, skal styrelsen bemærke, at styrelsen ikke efter de i
sagen foreliggende oplysninger finder, at der er risiko for, at den pågældende vil blive udsat
for særlig byrdefulde strafforanstaltninger ved tilbagevenden til serbien, eller for at t1dér vil
blive straffet for den samme lovovertrædelse, som han måtte blive dømt for i danmark
(dobbeltstraf).
styrelsen henviser i den anledning til oplysningerne i kapitel 2 i rapport af 6. juni 2003 fra
udlændingestyrelsens fact-finding mission til serbien den 9. -11. april 2003 vedrørende
dobbeltstraf m.v.
udlændingestyrelsen er ikke i besiddelse af nyere oplysninger om risikoen for dobbeltstraf i
serbien
udtalelse om udvisningsspørgsmålet
det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2,
at en udlænding skal udvises efter §§ 22- 24, medmindre dette vil være i strid med danmarks
internationale forpligtelser.
på baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den
pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 1½-2 års varighed sammenholdt med de i
udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan udlændingestyrelsen tiltræde
anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.
udlændingestyrelsen har i en udtalelse af den 25. april 2014 vedrørende t bl. a. anført:
opholdsgrundlag og længde
                                              - 17 -
t fik den 20. februar 1999 opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold efter
udlændingelovens § 9, stk. 1. nr. 3. indtil den 9. maj 2000. denne tilladelse er senest den 9.
maj 2000 meddelt tidsubegrænset.
den 20. februar 1999 blev pågældende tilmeldt folkeregisteret.
længden af ts lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 20.
februar 1999, hvor pågældende blev tilmeldt folkeregisteret, jf. herved udlændingelovens §
27, stk. 1, og t har således haft lovligt ophold i danmark i ca. 14 år og 2 måneder, jf.
udlændingelovens § 27.
udvisningshjemmelen
udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter fører til, at
betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 6.
efter udlændingelovens § 22, nr. 6, kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet
i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8, der har
haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter
straffelovens § 279a, jf. § 286, idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig
retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der
ville have medført en straf af denne karakter.
§ 26, stk. 2
vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af t kan antages at være i
strid med danmarks internationale forpligtelser, skal udlændingestyrelsen henvise til
politiets rapport af 4. april 2014.
heraf fremgår blandt andet følgende:
    t er født og opvokset i serbien. han indrejste i danmark i 1999.
    t har gået på sprogskole i danmark. han læser lidt dansk, men skriver ikke dansk.
    t har haft et rengøringsarbejde.
    t lider af angst og medicineres herimod.
    t har en kæreste, med hvem han har 3 børn. kæresten og børn bor i sverige.
    ts moder bor i danmark og hans fader i tyskland. t har i danmark en omgangskreds af
    herboende serbere.
    t har familie i både sverige og serbien
    t har været på ferie i serbien
    t læser og skriver serbisk.
særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at t uden for de i § 7, stk. 1 og
2 (asylbegrundende forhold), nævnte tilfælde vil lide overlast i det land, hvor han efter
udvisningen kan ventes at tage ophold, skal styrelsen bemærke, at styrelsen ikke efter de i
sagen foreliggende oplysninger finder, at der er risiko for, at den pågældende vil blive udsat
for særlig byrdefulde strafforanstaltninger ved tilbagevenden til serbien, eller for at t dér vil
blive straffet for den samme lovovertrædelse, som han måtte blive dømt for i danmark
(dobbeltstraf).
                                                  - 18 -
styrelsen henviser i den anledning til oplysningerne i kapitel 2 i rapport af 6. juni 2003 fra
udlændingestyrelsens fact-finding mission til serbien den 9. -11. april 2003 vedrørende
dobbeltstraf m.v.
udlændingestyrelsen er ikke i besiddelse af nyere oplysninger om risikoen for dobbeltstraf i
serbien
udtalelse om udvisningsspørgsmålet
det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2,
at en udlænding skal udvises efter §§ 22- 24, medmindre dette vil være i strid med danmarks
internationale forpligtelser.
på baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den
pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 1½-2 års varighed sammenholdt med de i
udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan udlændingestyrelsen tiltræde
anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.
tiltalte t1forklarede om sine personlige forhold, at han har en kæreste og 2 børn på 11 og 9
år, der bor i sverige. han har taget et truck-certifikat og vil nemt kunne skaffe sig arbejde.
tiltalte t forklarede om sine personlige forhold, at han kom til danmark i 1999. han har en
kæreste med hvem, han har 3 børn på henholdsvis 10 år, 5 år og 5 måneder. den ældste er
mongol. han har besøgt sine morforældre i serbien på ferie af 2-3 ugers varighed. disse er
begge døde og han har derfor ingen familie i serbien længere. hans kæreste og børn bor i
sverige. resten af hans familie bor i danmark, bortset fra faderen, der bor i tyskland. han
har tidligere haft et rengøringsarbejde.
                de tiltalte, t1og t, har under denne sag været frihedsberøvet fra den 5.
december 2013.
rettens begrundelse og afgørelse
de tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldige. tilståelsen støttes af de oplysninger, der i
øvrigt foreligger. det er derfor bevist, at de tiltalte er skyldige.
straffen for t1fastsættes til fængsel i 7 måneder, jf. straffelovens § 171, § 279 og § 279 a, jf.
§ 286, stk. 2 til dels jf. § 21.
straffen anses udstået med varetægtsfængslingen.
retten har ved fastsættelsen af straffen tillagt det betydning, at tiltalte ikke tidligere er straffet
og at tiltalte har haft en mindre rolle i udførelsen af kriminaliteten.
retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. 22, nr.
6, da udvisning ikke kan antages at virke særlig belastende, jf. udlændingelovens § 26, stk. 1.
retten har herved lagt vægt på, at tiltalte ingen tilknytning har til danmark og at han selv har
erklæret sig indforstået med at blive udvist.
straffen for t fastsættes til fængsel i 1 år og 3 måneder, jf. § 171, § 276, jf. 285, stk. 1, § 279
og § 279 a, jf. § 286, stk. 2 til dels jf. § 21.
                                               - 19 -
retten har i skærpende retning tillagt det betydning, at tiltalte på trods af at have modtaget en
betinget dom umiddelbart herefter fortsatte med at begå helt tilsvarende kriminalitet, samt
omfanget af de nu begåede forhold.
retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. 22, nr.
6, da udvisning ikke kan antages at virke særlig belastende, jf. udlændingelovens § 26, stk. 1.
retten har herved lagt vægt på, at tiltalte - trods et langvarigt ophold i danmark - har sin
familie, bestående af kæreste og 3 små børn, i sverige. han læser og skriver serbisk,
hvorimod han i følge det oplyste ikke skriver dansk. tiltalte er tidligere straffet for helt
tilsvarende kriminalitet og er nu idømt en længerevarende frihedsstraf for omfattende
databedrageri.
det bemærkes at retten ikke herved har taget stilling til, hvilken betydning udvisningen vil få
for tiltaltes mulighed for at tage ophold i sverige sammen med sin familie.
retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.
retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt.
thi kendes for ret:
tiltalte t1skal straffes med fængsel i 7 måneder.
straffen anses udstået med varetægtsfængslingen.
tiltalte udvises af danmark. tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. fristen for
indrejseforbudet regnes fra den 1. i den førstkommende måned efter udrejsen eller
udsendelsen.
tiltalte t skal straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder.
tiltalte udvises af danmark. tiltalte pålægges indrejseforbud i 12 år. fristen for
indrejseforbudet regnes fra den 1. i den førstkommende måned efter udrejsen eller
udsendelsen.
hos de tiltalte konfiskeres en bærbar computer (koster 20).
de tiltale skal betale sagens omkostninger.
de tiltalte skal inden 14 dage til:
telenor a/s (forhold 1) betale 20.168,27 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.
telia (forhold 2) betale 38.369,27 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.
tiltalte t skal inden 14 dage til:
"3" (forhold 4) betale 10.322,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.
                                             - 20 -
telia (forhold 6) betale 4.578,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.
telenor a/s (forhold 12) betale 10.830,10 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.
telenor a/s (forhold 26) betale 12.930,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.
telia (forhold 49)betale 4.920,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark