text:
- nms
                                         udskrift
                                              af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                           dom
afsagt den 16. maj 2018
v-44-17
                                   norliv aps
                                   (advokat lauge fastrup)
                                   mod
                                   norliv - foreningen for kunder i nordea
                                   liv og pension v/peter gæmelke
                                   (advokat martin dahl pedersen)
sagens baggrund og parternes påstande
sagen, der er anlagt den 30. juni 2017, drejer sig om, hvorvidt norliv – foreningen for kun-
der i nordea liv og pension, krænker norliv aps’ rettigheder, samt om norliv aps skal
overdrage domænenavnet ”norliv.dk.” til norliv – foreningen for kunder i nordea liv og
pension.
                                               -2-
norliv aps har nedlagt følgende påstande:
  1.  sagsøgte skal udslette foreningens registrerede navn norliv - foreningen for kunder i
      nordea liv og pension i erhvervsstyrelsens register over virksomheder, der er regi-
      streret i medfør af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder.
  2.  sagsøgte forbydes at benytte sig af ordmærket norliv som navn og forretningskende-
      tegn.
  3.  sagsøgte skal fjerne alle henvisninger til norliv fra sin hjemmeside og sit digitale kun-
      de- og markedsføringsmateriale.
  4.  sagsøgte skal tilbagekalde sine pressemeddelelser og orienteringer til kunderne om
      norliv.
  5.  sagsøgtes skal betale sagsøger 300.000 kr.
norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension har påstået frifindelse, og har ned-
lagt selvstændig påstand om, at norliv aps skal overdrage domænenavnet www.norliv.dk
til norliv – foreningen for kunder i nordea liv & pension.
norliv aps har heroverfor nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.
oplysningerne i sagen
sagens parter
norliv aps er et mindre dansk selskab med base i thisted i nordjylland. lars møller er regi-
streret som selskabets direktør og er samtidig selskabets reelle ejer. selskabet blev stiftet den
26. april 2012, og har ”handel og service” registreret som formål under branchekode 477110
tøjforretninger.
                                                     -3-
norliv aps´ logo ser således ud:
logoet er udført i farverne mørkeblå og mørkerød, mens teksten norliv fremstår mørke-
blå. tag-linen, der tillige er mørkeblå, lyder ”nordic living for active people”.
af selskabets årsrapporter frem til 2015/2016 fremgår, at selskabets væsentligste aktivitet be-
står i detail- og internethandel med outdoor tøj og udstyr, og at der var foretaget tiltag til
forbedring af selskabets drift.
der er fremlagt udskrift fra en facebooksøgning på #norliv, hvoraf resultatet dels er opslag
fra norliv aps, dels opslag vedrørende premier league opgøret mellem norwich og liver-
pool. det fremgår af udskriftet, at der er foretaget 14 facebookopslag på sagsøgers facebook-
side i perioden 2012-2014. det seneste opslag inden den 12. maj 2017 er dateret 3. november
2014.
norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension (herefter foreningen) var oprindeligt en
del af tryghedsgruppen, men blev udskilt herfra i august 2015. foreningens navn var på
daværende tidspunkt foreningen nlp (nordea liv og pension).
af foreningens vedtægter fremgår, at foreningens formål er:
       ”…
           1) at foretage investering som led i almindelig formuepleje, og
           2) at yde støtte til:
                  a) virksomhed til gavn for danske livsforsikrings- og pensionsforsikringstage-
                     re, herunder – men ikke begrænset til – virksomhed med skadeforebyggelse,
                     sygdomsforebyggelse, sikkerhed og tryghedsskabende formål, og
                  b) samfundsgavnlig virksomhed og virksomhed, der skaber livskvalitet, her-
                     under – men ikke begrænset til – uddannelse og undervisning samt kulturel-
                     le, videnskabelige, sociale og miljømæssige formål i danmark.
       …”
                                                -4-
den 29. marts 2017 blev der afholdt repræsentantskabsmøde i foreningen nlp, hvor det
blev besluttet, at foreningens nye navn skulle være norliv – foreningen for kunder i nordea
liv og pension. peter gæmelke og heine callisen brogaard sad på det tidspunkt i forenin-
gens bestyrelse.
foreningen udsendte i forlængelse af navneændringen en række pressemeddelelser herom,
ligesom foreningens hjemmeside blev ændret i overensstemmelse hermed.
den 20. april 2017 indsendte foreningen fire varemærkeansøgninger til patent- og varemær-
kestyrelsen. to af ansøgningerne angik ordmærker, henholdsvis ”norliv – foreningen for
kunder i nordea liv og pension” samt ”norliv”. de to resterende ansøgninger vedrørte fi-
gurmærker, henholdsvis med og uden tag-linen ”foreningen for kunder i nordea liv og
pension.”
figurmærket er udformet i farverne mørk blå (nor), grønlig blå (liv), mens prikken over i’et
fremstår i lys rød.
den 31. august 2017 fremkom advokat lauge fastrup med indsigelser imod de fire vare-
mærkeansøgninger. der er fremlagt en række bilag, som er fremkommet ved hjælp af akt-
indsigt hos patent- og varemærkestyrelsen. varemærkestyrelsens behandling af de fire an-
søgninger er udsat på denne sag.
den 1. juni 2017 blev foreningens navn ændret hos erhvervsstyrelsen til norliv, hvilket den
20. juni 2017 igen blev ændret til norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension.
                                                  -5-
norliv aps’ domænenavn
den 23. april 2012 fik norsk hytte udlejning aps registreret norliv.dk som domænenavn.
der er fremlagt en række billeder fra selskabets hjemmeside, der viser, at billederne er opta-
get i henholdsvis marts 2014, juni 2015 og marts 2017. der er mellem parterne enighed om, at
billederne ikke figurerer på hjemmesiden norliv.dk før foråret 2017.
der er endvidere fremlagt video af en søgning på norliv.dk fra den 9. maj 2017, hvor der ved
indtastning af www.norliv.dk sker en automatisk overførsel til norsk hytte udlejning aps´
hjemmeside.
endelig er der fremlagt udskrift af oversigt af 22. august 2017 fra web.archive.ord, der viser,
at der i perioden 20. januar 2015 til 10. juli 2017 ikke blev foretaget registreringer på hjemme-
siden. der var på ny aktivitet på domænet den 11. juli 2017.
korrespondance mellem lars møller og selskabets bankrådgiver
af brev af 21. marts 2013 fra selskabets bankrådgiver carlo hald fra nordea til lars møller
fremgår at selskabet i opstartsfasen havde problemer med at overholde budgetterne.
i maj 2014 fik selskabet ny bankrådgiver, heine brogaard, og den 19. juni 2014 mødtes heino
brogaard med lars møller på selskabets adresse i thisted, hvor forretningsgrundlaget, frem-
tidig strategi og vision for norsk hytte udlejning aps ifølge dagsordenen skulle drøftes.
af e-mail af 11. maj 2015 fra heine brogaard til lars møller fremgår, at banken i forbindelse
med bankskifte skulle lukke en række af lars møllers konti, herunder norsk hytte udlej-
nings konto. norliv aps´ konto blev ikke nævnt i den forbindelse.
korrespondance mellem advokater
i forlængelse af en telefonsamtale den 21. marts 2017 mellem lars møller og advokat kim g.
hansen om erhvervelse af norliv aps’ rettigheder anmodede advokat lauge fastrup i brev
af 24. april 2017 advokat kim g. hansen om at oplyse, hvem han repræsenterede. advokat
                                                     -6-
lauge fastrup anførte samtidigt, at norliv aps havde erfaret, at der var sket misbrug af sel-
skabets navn af flere virksomheder med tilknytning til nordea koncernen.
ved e-mail af 1. maj 2017 oplyste advokat kim g. hansen, at han repræsenterer norliv –
foreningen for kunder i nordea liv og pension, i relation til et eventuelt køb af domæne-
navn, men ikke i andre henseender.
ved brev af 3. maj 2017 til foreningen nlp krævede advokat lauge fastrup, at foreningen
straks skulle ophøre med sin uretmæssige brug af norliv, at foreningen skiftede navn, samt
betalte en passende erstatning til norliv aps.
den 10. maj 2017 besvarede advokat linnea clara klingberg-jensen henvendelsen på vegne
af foreningen. det afvistes, at foreningens brug af norliv skulle være en krænkelse af sel-
skabsretlig eller immaterialretlig karakter.
foreningens anvendelse af ”norliv”
der er fremlagt adskillige udskrifter fra foreningens og nordea liv og pensions hjemmesi-
der, hvor norliv anvendes. eksempelvis fremgår af artikel fra den 18. april 2017 fra forenin-
gens hjemmeside:
      ”…
      overskud på 262 millioner kr. og navneskifte i foreningen nlp til norliv
      […]
      samtidig har foreningen besluttet at skifte navn til ”norliv – foreningen for kunder i
      nordea liv & pension”.
      ”efter at vi i november sidste år besluttede en strategi og almennyttig delstrategi, er det
      blevet tid til at få et kortere og lettere genkendeligt navn. med ”norliv” vil vi både ud-
      trykke medlemmernes kundeforhold i nordea liv & pension, og samtidig fortælle om
      vores engagement for at fremme god mental sundhed for danskerne”, siger peter gæ-
      melke.
       […]
      foreningens medlemmer kan se frem til at 80 % af foreningens overskud vil blive udbe-
      talt som medlemsbonus i 2018, mens 20 % vil blive investeret i almennyttige aktiviteter til
      fremme af god mental sundhed for danskerne.
      […]
      foreningen nlp – fremover norliv – forventer i løbet af 2017…”
                                                 -7-
forvekslelighed
der er fremlagt e-mails fra sidste halvdel af 2017 fra foreningens kunder og forretningsfor-
bindelser og en e-mail fra en medarbejder i nordea, som er sendt til selskabet, ligesom der er
fremlagt en udateret henvendelse sendt til selskabet vedrørende en ansøgning til jobbet som
kommunikationskonsulent i foreningen.
der er endvidere fremlagt artiklerne ”norliv: en nærmest usynlig milliardskandale” af 23.
juli 2017, ”nordea har gjort det. igen, igen.” af 12. januar 2018, ”norliv og nordea – et uskønt
parløb” af 8. februar 2018 og ”peter gæmelke og norliv” af 15. februar 2018 af jørn astrup
hansen og indlægget ”foreningen og almenvellet driver vores medlemmer” af 13. februar
2018 af peter gæmelke. artiklerne er en del af en debat i berlingske business.
der er endelig fremlagt 10 billeder fra foreningens hjemmeside. fælles for de fremlagte bille-
ders motiver er, at de forestiller mennesker, hvoraf en del af billederne illustrerer personerne
i diverse fritidsaktivitet i naturen, herunder på mountainbike og i kajak.
øvrige dokumenter
der er fremlagt udskrift fra patent- og varemærkestyrelsen af 23. oktober 2017 hvoraf bl.a.
fremgår at topdanmark har registreret ”top liv”, danica pension ”danliv”, pensam
”pen-sam liv” og tryg forsikring ”tryg liv”.
der er endvidere fremlagt udskrift fra hjemmesiderne nordic-sport.dk, ourdoorliv.dk og fri-
liv.dk, der sælger tøj og udstyr til fritidsaktiviteter og som tillige anvender ordene ”nordic”
og ”liv” i deres markedsføring.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af lars møller, peter lyndrup, lars wallberg, carlo
hald, lars bo pedersen og heine callisen brogaard.
                                                -8-
lars møller har forklaret blandt andet, at han er direktør og ejer af norliv aps. inden stiftel-
sen af selskabet i 2012 havde han drevet virksomhed gennem norsk hytte udlejning aps,
men han ønskede at udvide sine aktiviteter både i forhold til hytteudlejning som til norge.
da der tillige var parter, som var interesseret i at købe sig ind i norsk hytte udlejning aps,
men som ikke var interesseret i at udvide selskabets aktiviteter, stiftede han norliv aps.
norsk hytte udlejning aps var oprindeligt moderselskab, men overgik i april 2017 til at væ-
re et søsterselskab til norliv aps. norsk hytte udlejning aps’ aktivitet er primært skiferier
til familier, mens rejseaktiviteterne via norliv aps er af mere eksklusiv karakter. der er en-
kelte hoteller, der tilbydes begge steder.
han brugte en del energi på at finde et godt navn til sit nye selskab. han synes, at navnet
norliv var sigende for selskabets fremtidige aktiviteter, idet navnet refererede til nordic,
nord og norge og til udendørsaktiviteter.
han erhvervede sig rettighederne til norliv.dk og norliv.com. selskabet er ikke længere ret-
tighedshaver til domænet norliv.com, hvilket skyldtes en beklagelig fejl fra den it-
ansvarlige. domænet ejes aktuelt af en dame fra aarhus, som man forsøger at købe det af.
han blev i forlængelse af stiftelsen af norliv aps af flere parter rådgivet til først at sælge be-
klædningsgenstande og udstyr til rejserne, og herefter udvide aktiviteterne til skræddersye-
de rejser til kunderne. det viste sig desværre hurtigt, at det var en fejl at satse på salg af tøj
og udstyr, og der var behov for at få afviklet den del af selskabet, der beskæftigede sig med
salg af outdoor-tøj, og få genskabt egenkapitalen. han optog et lån i nordea lillehammer på
500.000 kr. mod sikkerhed i hans private ejendom.
det var en udfordring at få afhændet varelageret i norliv aps, da der både var et aktuelt va-
relager og igangværende ordrer vedrørende den kommende sæson. varelageret skulle af-
hændes, inden selskabet kunne fokusere på rejseaktiviteterne, hvilket først skete i sommeren
2016.
                                                -9-
sideløbende med salg af outdoor-tøj og udstyr forberedte han opstart af rejseaktiviteter til
norliv aps. det er en mangeårig proces at opstarte en rejsevirksomhed. samarbejdsaftalen
med hurtigruten blev etableret igennem norsk hytte udlejning aps. hurtigruten var ikke
begejstret for norsk hytte udlejning aps´ navn, og det var fra starten aftalt, at samarbejdet
skulle overgå til norliv aps, så snart selskabet var klart. afhændelse af varelageret medførte
at overdragelsen af hurtigruten til norliv aps blev forsinket.
selskabets bankrådgiver i nordea, carlo hald, havde kendskab til både lånet, der var opta-
get privat, og hans vision og fremtidige planer for norliv aps. i forbindelse med at carlo
hald forlod nordea, fik selskabet heine brogaard som erhvervsrådgiver. heine brogaard
har besøgt selskabet i thisted to gange, og heine brogaard og han talte løbende i telefonen.
heine brogaard var fuldt ud informeret om norliv aps, herunder tankerne bag selskabet og
hans visioner for fremtiden, og om den fireårige strategiplan for norsk hytte udlejning aps,
hvor det fremgik, at norliv aps skulle udskilles herfra. han anmodede i maj 2014 heine
brogaard, om at spærre visa-/dankortet til norliv aps’ konto, da det var formålsløst at betale
gebyrer for et kort, der ikke blev anvendt.
i slutningen af marts 2017 blev han kontaktet af advokaten kim g. hansen, der var interesse-
ret i at købe norliv aps’ domænenavn. han havde længe arbejdet på hjemmesiden og var
ikke interesseret i at sælge. det er en proces at opbygge en ny hjemmeside. advokat kim g.
hansen nævnte ikke, at han henvendte sig på vegne af andre. han bad om kontaktoplysnin-
gerne på kim g. hansen, hvilket han efterfølgende fik.
efter opkaldet foretog han en søgning på internettet, men alle søge-hits relaterede sig til hans
selskab. han blev senere ved en tilfældighed gjort opmærksom på, at der var andre, der be-
nyttede norliv. han foretog derfor på ny en søgning på internettet, hvorved han erfarede, at
foreningen anvendte navnet.
norliv aps er meget vigtigt for ham. han tog et privat lån i hans hus på 500.000 kr., for at
selskabet kunne fortsætte driften. det er essentielt, at kunderne kan finde selskabet ved in-
ternetsøgninger, men selskabet er på grund af foreningen kommet meget langt ned på goog-
                                                 - 10 -
les liste, og man skal læse sig gennem millionskandaler, inden man kommer til selskabets
hjemmeside, hvilket også er problematisk i forhold til norliv aps’ samarbejdspartnere.
sammenkoblingen med nordeas aktiviteter og den negative presseomtale har medført ud-
fordringer med specielt sverige, hvor der er en formodning for, at selskabet har en tilknyt-
ning til nordea.
i forbindelse med etablering af samarbejdet i sverige begyndte norsk hytte udlejning aps
at anvende binavnet nordisk hytte udlejning. man har anvendt nordisk hytte udlejning i
ca. 1 år, siden vinteren 2016/2017.
i maj/juni 2017 modtog han de første e-mails, der skulle have været sendt til foreningen. det
var meget ubehageligt at modtage de pågældende e-mails. e-mailene vedrørte afsenderes
personlige forhold, jobansøgninger og lign. han bad advokat lauge fastrup om at sikre, at
de ikke modtog de pågældende e-mails. selskabet har indført den praksis, at alle e-mails af
den pågældende karakter sendes til ham, så det kun er ham, der håndterer dem. han er der-
for sikker på at e-mails, der ikke er tiltænkt selskabet, bliver slettet.
der er i dag vækst i selskabet. der ses en stigning i antallet af solgte rejser via hurtigruten,
som nu ligger i norliv aps, og der er gang i rejseaktiviteterne i sverige. forberedelserne til
aktiviteterne i sverige var færdiggjort med udgangen af marts 2018.
norliv aps har en medarbejder ved navn helle, der har været ansat siden selskabets stiftel-
se. hun er en fast del af selskabet og arrangerer rejser, foretager webopgaver og sen-
der/modtager billeder af norliv aps’ rejsedestinationer. hun har altid haft e-mailadressen:
helle@norliv.dk.
i den periode, hvor norliv aps var økonomisk presset, valgte man at linke norliv aps’
hjemmeside til norsk hytte udlejning aps’ og kun anvende norliv.dk, som pegedomæne.
det var naturligt, da man havde flere domæner.
                                               - 11 -
det er korrekt, at han i sine e-mails har norsk hytte udlejning aps’ autosignatur. han har
ikke en e-mail fra norliv aps.
lars wallberg har forklaret blandt andet, at han blev ansat som administrerende direktør i
foreningen fra 1. juni 2017. han har været i pensionssektoren siden 1986.
foreningen var frem til 2015 en del af tryghedsgruppen, som bestod af kunder fra tryg,
samt medlemmerne i nordea liv og pension. udskillelse skete fordi, at opsætningen ikke
passede godt for medlemmerne i nordea liv og pension, og fordi der var et stort ønske her-
om.
der er aktuelt omkring 340.000 medlemmer i foreningen. man er automatisk medlem af for-
eningen, hvis man er kunde i nordea liv og pension. der er enkelte, der ikke ønsker at være
medlem, og de har mulighed for at melde sig ud.
foreningen har både til formål at skabe medlemsfordele, primært bonusudbetalinger på
baggrund af afkastet fra formuen, og at støtte almennyttige formål indenfor mental sundhed.
overskuddet i foreningen fordeles med 80 % til bonus og de resterende 20 % fordeles til al-
mennyttige formål. derudover skal foreningen varetage medlemmernes interesser. forenin-
gen ønsker at være kundernes ambassadører.
formålet om mental sundhed efterleves ved at støtte forskellige projekter. foreningen mod-
tager ansøgninger relateret til forskning, fra virksomheder og fra små lokale projekter. der
fokuseres på forebyggelse og ikke behandling. det er arbejdsmarkedet og det tidlige senior-
liv, foreningen fokuserer på, men der er også mulighed for at støtte små lokale initiativer.
det er vigtigt for foreningen, at man bliver kendt for at forbedre den mentale sundhed.
heine brogaard var en del af bestyrelsen, da processen om at finde et nyt navn blev sat i
gang. foreningen fik i forløbet rådgivning fra advice. navnet kom som led i dialogen mel-
lem de medlemmer af bestyrelsen, der var en del af navneudvalget, og rådgiverne fra ad-
vice. det var vigtigt at få ændret navnet. ved hans ansættelse hed foreningen nlp, hvilket
                                               - 12 -
for ham er en forkortelse for neuro lingvistisk programmering, hvad foreningen absolut ikke
beskæftigede sig med. samtidig lød det som en befrielsesfront, hvilket også var uhensigts-
mæssigt.
foreningen anvender norliv i markedsføringen. foreningen er ikke kommerciel. det er der-
for vigtigt at fremstå som en forening, dels for at gøre opmærksom på foreningens demokra-
tiske fundament og dels for at afgrænse sig i forhold til nordea liv og pension.
oprindeligt var foreningens hjemmeside designet af tryghedsgruppen, som var administra-
tor af hjemmesiden indtil sommeren 2017. hjemmesiden var visuelt flot, men intetsigende.
billederne på hjemmesiden var meget generiske i deres karakter. det er man ved at ændre
på. det er svært at afbillede mental sundhed. i foreningen er man begyndt at anvende bille-
der, der viser et konkret sammenhold. foreningen er ligeledes begyndt at benytte sig af et
grafisk udtryk med tegninger og animationer. der ligger f.eks. en lille film på foreningens fa-
cebook-side. fotografierne på hjemmesiden er i stigende grad billeder fra medlemsmøder.
i løbet af sommeren 2017 indskærpede han over for medarbejderne, at de skulle være meget
omhyggelige med at signalerer for medlemmerne og omverdenen, at man er en forening.
hjemmesiden blev gennemgået med henblik på at tydeliggøre dette. der blev i den forbin-
delse ændret i formuleringerne på hjemmesiden.
foreningen præsenterer sig som foreningen norliv, når kunderne retter telefonisk henven-
delse. det er en kort betegnelse til brug i dagligdagen. norliv er et godt navn i sig selv og
bindestregen med ”foreningen for kunder i nordea liv og pension” skaber forbindelsen til
foreningsgrundlaget. det er en naturlig sammenhæng og generelt meget almindeligt i pensi-
onssektoren at anvende ”liv”, som en del af et varemærke.
foreningen har undersøgt, hvorvidt de har modtaget henvendelser enten pr. telefon eller e-
mail, der var tiltænkt norliv aps. det har de ikke.
                                               - 13 -
foreningen har ikke forsøgt at købe eller registrere domænet norliv.com, da det signalerer, at
man er en global, kommerciel spiller. det ville være forkert, da foreningen er en dansk orga-
nisation. det sender et forkert signal. derfor er norliv.org fint, da foreningen er en organisa-
tion. han kender ikke en kvinde ved navn ingunn riddervold, og selskabet har ikke forsøgt
at registrere domæner i kina.
i foreningens logo er norliv fem gange større end ”foreningen for kunder i nordea liv og
pension”. det er det, da norliv er selve navnet, mens ”foreningen for kunder i nordea liv
og pension” er en tagline. det er en blanding af noget funktionelt og noget grafisk og har et
visuelt fint udtryk. det er korrekt, at bindestregen er fjernet i logoet. han formoder, det
skyldes hensynet til det grafiske design. det er dog klart, at ”foreningen for kunder i nordea
liv og pension” er en tagline i sammenhængen.
foreningen anser bestyrelsesmaterialet for internt materiale, og det vil derfor ikke blive lagt
frem. det er heller ikke foreningens opfattelse, at bestyrelsesmaterialet vil tilføre yderligere
til sagen.
kromann reumert er foreningens normale husadvokat og har været det i flere år. hulgaard
advokater er specialist indenfor varemærkeret, som advice pegede på. han husker ikke,
hvorfor der blev rettet henvendelse til integra advokater.
foreningens navn var ved en fejl registreret som norliv 1. juni – 20. juni 2017.
carlo hald har forklaret blandt andet, at han var ansat i nordea indtil for fire år siden og var
norliv aps’ bankrådgiver. han er aktuelt erhvervsrådgiver i en anden bank. han var lars
møllers bankrådgiver i den periode, hvor han var ansat i nordea. han har kendt lars møller
i ca. en halv snes år.
han husker brevet af 21. marts 2017, som blev skrevet i forlængelse af et møde, hvor man
havde drøftet detailforretningen i norliv aps. der var aldrig tale om, at selskabet norliv
aps skulle ophøre. der var tale om, at norliv aps skulle ophøre med at sælge skitøj. han
                                                - 14 -
var bekendt med aftalen med intersport. der skulle sælges et varelager, og med intersport
kunne det hele afvikles på en gang. det var løsningen på et problem. om det økonomisk var
godt eller dårligt, skal han ikke kunne udtale sig om.
han opsagde sin stilling i nordea, da han havde fået job andetsteds. han har ikke overdra-
get lars møllers portefølje til heine brogaard. inden han forlod nordea, blev det aftalt, at
lars møller skulle indskyde kapital i selskabet. det blev gennemført således, at lars møller
skulle optage et lån i sin private skihytte. lånet blev gennemført, inden han forlod banken.
der forløb herefter 6 måneder, hvor han ikke var erhvervsrådgiver for norliv aps. lars møl-
ler skiftede herefter bank, hvorfor han i dag igen er erhvervsrådgiver for norliv aps. han
har løbende kontakt med lars, og de har et eller to fysiske møder om året.
lars bo pedersen har forklaret blandt andet, at han er program- og sekretariatschef i forenin-
gen, hvor han har været ansat siden 8. november 2016.
han var inddraget i processen om ændring af navnet. det var en vigtig opgave, idet forenin-
gen nlp lød som en forkortelse for en marxistisk frihedsbevægelse fra 1970’erne. i slutnin-
gen af november 2016 rettede foreningen henvendelse til forskellige kommunikations- og
branding firmaer. der blev afholdt en konkurrence, hvor fire forskellige firmaer bød ind.
man valgte advice, da de havde det bedste tilbud på processen. det var samtidig et selskab,
som bestyrelsen kendte.
herefter startede en proces, hvor to medlemmer fra bestyrelsen, han selv og rådgiverne fra
advice skulle fremkomme med forslag til foreningens nye navn. i navneudvalget sad næst-
formanden kent petersen og bestyrelsesmedlem peter lindholm. heine brogaard var ikke en
del af navneudvalget. kommunikationen foregik fra advice og til navneudvalget. advice
var ikke i kontakt med de resterende bestyrelsesmedlemmer.
det var vigtigt at få en fornemmelse af, at navnet passede til foreningens identitet. det tog et
par måneder. der blev herefter afholdt en række møder med forskellige oplæg, herunder leg
                                               - 15 -
med funktionelle ord, sammensatte ord, forkortelser mm. valget faldt ret hurtigt på norliv,
der var en naturlig forkortelse for foreningen. der blev herefter arbejdet videre med grafiske
identiteter for foreningen. i forbindelse med udvalgets arbejde erfarede man, at norliv ikke i
sig selv var meningsfyldt. derfor udformede man taglinen ”foreningen for kunder i nordea
liv og pension”, således at de omkring 340.000 medlemmer tydeligt kunne se, hvilken for-
ening, de var medlem af. han havde ikke kendskab til, at heine brogaard kendte til selska-
bet i thisted. den viden fik han i forbindelse med, at der blev anlagt sag.
advice undersøgte i samarbejde med advokatfirmaet hulgaard, om der var andre, der be-
nyttede det pågældende navn. foreningen blev derved opmærksomt på, at der fandtes et
norliv pension og et firma i thisted, der hed norliv aps. sidstnævnte havde registreret do-
mænenavnet norliv.dk, der dog ikke aktivt blev brugt, og havde en facebookside, der heller
ikke var aktiv. advice mente ikke, at det var et problem med selskabet i thisted, da det be-
skæftigede sig med beklædning til fritidsaktiviteter, og derfor i forhold til foreningen var i en
forskellig branche med forskellige kundekredse.
det er hensigtsmæssigt at have domænet norliv.dk, da foreningens medlemmer er danske og
geografisk er placeret i danmark. da domænet allerede var taget, syntes de, at .org også var
god og sigende, idet foreningen er en organisation. det var derfor ikke så vigtigt, om man
faktisk fik domænet.
foreningen tog kontakt til advokat kim g. hansen efter advices henvisning. kim g. hansen
kontaktede derefter selskabet og meldte tilbage, at ejeren af domænet ikke var interesseret i
at sælge, og de foretog sig herefter ikke yderligere. det var aldrig på tale, at advokaten skulle
købe selve navnet norliv. det drejede sig alene om domænet.
foreningen blev af advice rådet til at få registreret navnet norliv. navneudvalget indstillede
derfor navnet til bestyrelsen, der behandlede det i begyndelsen af marts 2017. bestyrelsen
havde ikke forinden dette tidspunkt kendskab til navneforslaget. der blev fremsendt en
skriftlig orientering om de indstillede navne, og det blev herefter behandlet på et bestyrel-
sesmøde. han husker ikke, om heine brogaard deltog på det pågældende bestyrelsesmøde,
                                               - 16 -
men han vil som udgangspunkt have været til stede, da han er en del af bestyrelsen. besty-
relsen kan træffe beslutning om et navn, men da navnet er en del af vedtægterne, kræver det
tillige repræsentantskabets tiltræden. bestyrelsen fremsendte to mulige navne til repræsen-
tantskabet, der endeligt valgte norliv.
han registrerede domænet norliv.org omkring 16. marts 2017. i april 2017 blev domænenav-
net ændret fra fnlp.dk til norliv.org.
det er korrekt, at der kort efter navneændringen blev udformet en pressemeddelelse. der var
ingen der følte, at dette generede eller krænkede nogen, ligesom man havde juristernes ord
for, at når navnet var registreret, kunne man anvende både norliv og foreningen norliv. fra
august 2017 skrev man mere konsekvent foreningen norliv. dette skete af kommunikati-
onsmæssige årsager. der var behov for en kortere version af navnet norliv – foreningen for
kunder i nordea liv og pension, og foreningen norliv var et passende valg. foreningen an-
vender kun norliv i længere tekstpassager, hvor der er tale om en lang sammenhængende
tekst, og hvor det fremgår klart, at det er foreningen, der tales om. foreningen kommunike-
rer ikke til de 340.000 medlemmer alene med norliv.
det var advice, der udfærdigede udkast til logo. tanken var, at logoet skulle afspejle de to
sider af foreningens virke, nemlig ansvaret for at skabe et godt afkast og støtte almennyttig
udvikling. på den ene side skulle logoet afspejle noget blåt i form af noget forretningsorien-
teret og pengeagtigt, på den anden side pastelfarver, der skulle symbolisere foreningens me-
re bløde virke. det var et enkelt logo, der signalerede ”no nonsense”, hvilket foreningen var
meget tilfreds med.
han kan ikke redegøre for, hvem der fysisk foretog navneændringen for foreningen i er-
hvervsstyrelsens system, og han kan ikke forklare, hvorfor taglinen forsvandt den 1. juni
2017. det var en fejl. han opdagede det senere og fik det straks ændret.
revisor, peter lyndrup, forklaret blandt andet, at han har kendt lars møller i mange år. op-
rindeligt blev selskabet drevet i personligt regi, men så blev norsk hytte udlejning aps stif-
                                               - 17 -
tet, herefter norliv aps og senere blev selskaberne samlet i en holding-struktur. da lars stif-
tede norliv aps, var ideen at starte med salg af fritidstøj og udstyr. han deltog på det indle-
dende møde med den daværende bankrådgiver i nordea, carlo hald, og på det efterfølgen-
de regnskabsmøde. på mødet blev regnskabs- og fremtidsplanerne gennemgået. han er
usikker på, om det var carlo hald eller heine brogaard, der deltog på regnskabsmødet, men
mener umiddelbart, at det var heine brogaard.
han var bekendt med, at lars møller havde indskudt kapital i selskabet. lars møller havde
et ønske om at tilføre selskabet private midler, da han havde en klar ide om, hvad norliv
aps skulle bruges til i fremtiden. han var ligeledes bekendt med aftalen med intersport, da
selskabets skulle afhænde varelageret. han syntes, at det var en god ordning. det handlede
om at minimere tabet, og der kunne ikke være handlet anderledes.
heine callisen brogaard har forklaret blandt andet, at han er erhvervsrådgiver i nordeas
aalborg-afdeling. han har været ansat i nordea i snart 24 år. han sidder også i bestyrelsen
for foreningen norliv og har gjort det i omkring 2 år.
han var tidligere erhvervsrådgiver for lars møller. han har afholdt to fysiske møder med
lars møller, henholdsvis den 19. juni 2014 og den 1. december 2014, der fandt sted i thisted.
på begge møder deltog desuden revisoren og på sidstnævnte møde tillige et advisory board,
som lars møller havde.
formålet med det første møde var at få hilst på hinanden og for ham at få nærmere kendskab
til selskabet. det er korrekt, at han ikke havde talt med den tidligere erhvervsrådgiver, carlo
hald. der var en dagsorden til det pågældende møde, ligesom der forinden havde været te-
lefoniske drøftelser om selskabet.
lars møller havde kontor i en ejendom i thisted. stueetagen var et butikslokale, hvorfra man
solgte fritidstøj. lokalet var på daværende tidspunkt tomt. der var alene lidt inventar, der
skulle sælges.
                                               - 18 -
på mødet den 19. juni 2014 drøftedes forventningerne til hinanden og det fremtidige samar-
bejde. der blev tillige talt om norsk hytte udlejning aps og om norliv aps, da det seneste
regnskab viste et stort underskud. lars møller konkluderede, at den forretning som norliv
aps havde med salg af fritidstøj ikke var rentabel, og han lukkede derfor forretningen ned.
der var negativ egenkapital i selskabet og underskuddet blev finansieret ved at tage lån i en
ejendom i norge. det var på plads på det tidspunkt, hvor han blev erhvervsrådgiver for
norliv aps. han husker ikke, at de talte fremtidsplaner for selskabet. drøftelserne om frem-
tidsplanerne var fokuseret på norsk hytte udlejning aps.
den sidste egentlige kontakt han havde med lars møller var et telefonmøde den 17. april
2015.
den 11. maj 2015 modtog han en e-mail fra lars møller om ophør af samarbejdet med nor-
dea. det undrede ham ikke, at norliv aps ikke blev særskilt nævnt i e-mailen. på daværende
tidspunkt var det næsten 2 år siden, at aktiviteterne i norliv aps ophørte.
han blev en del af bestyrelsen i foreningen norliv (dengang nlp) i forbindelse med, at der
blev afholdt valg til bestyrelsen den 29. marts 2016. de drøftede en mulig navneændring, da
der var generelt utilfredshed med navnet nlp. det var først i efteråret, at drøftelserne fik
mere alvorlig karakter, og i vinteren 2016 blev selve processen opstartet. der blev hyret et
konsulentbureau; advice, og nedsat et navneudvalg, hvilket bestod af to medlemmer fra be-
styrelsen og lars bo pedersen. han var ikke en del af udvalget og talte ikke med dem om
valg af navn. han fik forelagt deres forslag til navne sammen med den øvrige bestyrelse og
havde ikke kendskab hertil forinden. bestyrelsen blev præsenteret for to navne, hvoraf det
ene var norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension. det var det navn og det lo-
go, som bestyrelsen var størst tilhænger af.
i forbindelse med at bestyrelsen drøftede navnet, blev det vurderet, om der var udfordringer
med selskabet i thisted. han kunne selvfølgelig godt huske selskabet. han havde ikke været
i kontakt med lars møller, siden lars møller skiftede bank, og han havde derfor ikke kend-
skab til lars møllers efterfølgende aktiviteter. han formodede, at han var fortsat med norsk
                                                    - 19 -
hytte udlejning aps. ham bekendt var der ingen aktivitet i norliv aps. bestyrelsen blev af
advice og hulgaard advokater rådgivet om, at det ikke var et problem at hedde norliv, idet
man dels havde tag-linjen, ligesom der var tale om to meget forskellige brancher.
der var herefter dialog om domænenavnet norliv.dk. han tilbød at kontakte lars møller,
men det blev vurderet, at det henset til foreningens formue potentielt kunne koste mange
penge. det blev derfor besluttet, at man ville forholde sig anonyme. bestyrelsen tog kontakt
til en advokat, der ville undersøge en mulig overtagelse af domænenavnet.
parternes synspunkter
for sagsøger, norliv aps, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på-
standsdokumentet af 23. februar 2018, hvoraf fremgår bl.a.:
       om norliv aps
       norliv aps (cvr. nr. 34482446) og søsterselskabet norsk hytteudlejning aps (cvr. nr.
       33638973) er aktive selskaber, som er 100% ejet lars møller holding aps (cvr. nr.
       38585169).
       selskabsnavnet norliv aps har siden den 26. april 2012 været registreret og anvendt som
       sagsøgers selskabsnavn og forretningskendetegn.
       som dokumentation for norliv aps’ registreringer i erhvervsstyrelsen og brug af norliv
       fremlægges [udskrift fra erhvervsstyrelsen, udskrift fra dk.hostmaster, udskrift af søg-
       ning på internettet på norliv, udskrift af søgning på internettet på facebook norliv og
       udskrift fra norliv aps´ facebookside.]
       koncernens forretningsområde er primært salg og udvikling af rejse- og fritidsaktiviteter
       og hertil knyttede ydelser til det nordiske marked.
       norsk hytteudlejning aps var i 2012 godt indarbejdet som formidler og rejsearrangør af
       hytter og hytteferier i norge. formidling af hytteferier i norge er i sagens natur et af-
       grænset forretningsområde og norliv aps er tænkt som den nordiske selskabsplatform,
       som sælger nordiske fritidsoplevelser, -ydelser og -produkter, som ikke er knyttet til
       norsk hytteudlejnings oprindelige kerneområde.
       domænenavnene norliv.dk, norliv.no, norliv.se og norliv.eu er registreret af norsk hytte
       udlejning aps og stilles i henhold til intern aftale til rådighed for sagsøger. norliv.com
       var ligeledes registeret af norsk hytte udlejning aps, men pga. af en intern fejl blevet
       registreringen ikke fornyet i 2016 og da man opdagede fejlen var domænet allerede over-
       taget og registreret af en ingunn riddervold. henset til at der ifølge danmarks statistik i
       2016 kun var 29 personer med dette efternavn i danmark, anser vi det for en mulighed, at
                                                   - 20 -
vedkommende samarbejder med sagsøgte. man kan i hvert fald ved opslag på nettet se,
at der er medarbejdere i nordea liv & pension, der bærer samme efternavn.
lars møller er direktør i alle selskaberne.
om nordea og heine callisen brogaard
såvel sagsøger som de øvrige selskaber i koncernen benyttede indtil medio 2015 nordeas
erhvervs-afdeling i aalborg som fast hovedbankforbindelse.
en væsentlig årsag til skift af pengeinstitut i 2015 var, at sagsøger og de andre selskaber i
koncernen året forinden var blevet tildelt heine callisen brogaard som ny erhvervsråd-
giver, da den oprindelige erhvervsrådgiver havde fået job i et andet pengeinstitut. efter
en samlet vurdering valgte man i 2015 at skifte til det pengeinstitut, hvor den gamle er-
hvervsrådgiver havde fået job.
men allerede så tidligt som i sommeren 2014 havde der været afholdt møde med heine
callisen brogaard, hvor fremtiden og strategien blev drøftet.
når sagsøger nu under nærværende sag erfarer, at selvsamme heine callisen brogaard
sidder i bestyrelsen for sagsøgte, virker dette mere end påfaldende, idet han om nogen
har kendt til potentialet i norliv og det arbejde, der blev lagt i at starte konceptet op.
heine callisen brogaard var således orienteret om alle de tiltag, man var ved at udvikle
og som bl.a. fremgår af sagsøgers nye hjemmeside.
som dokumentation for kontakt med og oplysninger om heine callisen brogaard frem-
lægges [mailkorrespondance mellem lars møller og heine callisen brogaard samt ud-
skrift fra www.fnlp.dk.]
om sagsøgers forretningsplaner
sagsøgtes planer og ønsker for norliv aps er ikke nye og det burde heine brogaard cal-
lisen vide alt om, idet han var til møder på kontoret hos sagsøger i 2014 og 2015[.]
heine brogaard callisen burde kunne se, at der stod ”norliv aps” på døren. [der] ved-
lægges fotos af sagsøgers indgangsparti/vindue. skiltningen på indgangsdøren har været
uændret i de sidste 5 år.
heine brogaard callisen var ligeledes bekendt med, at lars møller og norsk hytte ud-
lejning aps havde valgt at understøtte sagsøger med et sekscifret lån med henblik på, at
norliv aps skulle fortsætte som aktivt selskab. han var i denne forbindelse fuldt ud ori-
enteret om, at tøjsalget var ved at blive afviklet. henset til sagsøgers størrelse og ikke
mindst lånemuligheder, har sagsøger ikke lavet forretningsplan, skriftlige markedsfø-
ringsstrategier mv.
der henvises i denne forbindelse til brev til sagsøger fra nordea fra 21. maj 2013[…],
hvor bl.a. likviditeten omtales og hvor der skrives
der er allerede foretaget tiltag for bedring af driften, og der er mange ”ting i spil”.
det er korrekt, at sagsøger valgte at lukke sit internetbaserede salg af udstyr og fritidstøj,
men dette skyldtes alene, at man kunne se, at indtjeningen på sigt ville komme til at ligge
på de nordiske fritidsoplevelser. dette burde heine brogaard callisen som anført være
                                              - 21 -
bekendt med al den stund, han den gang, han var sagsøgers bankmand, syntes det var en
god idé.
sagsøger samarbejder med bl.a. hurtigruten og en række større norske hoteller, og man
er ved at etablere yderligere rejsemål og aktiviteter i bl.a. sverige. sådanne tiltag kræver
flere års forberedelse og der er besøgt og forhandlet med en lang række aktører (hoteller,
busselskaber, kano- og kajakcen-tre og naturaktiviteter mv.).
da sagen starter, er sagsøger så langt, at man er i gang med at udvikle hjemmeside og
salgsmateriale, og der var i denne forbindelse allerede optaget en betydelig mængde fo-
tos til norliv-projektet.
der vedlægges […] egne fotos for perioden ultimo 2014 - primo 2017 fra lofoten, bodø,
alta, finmarken og varanger som er anvendt på hjemmesiden med information om bil-
ledernes optagelsesdato.
det øvrige fotomateriale stammer fra innovasjon norge og hurtigruten. ingen af bille-
derne kommer fra en såkaldt open source.
medarbejderen helle har i årene 2014, 2015, 2016 og 2017 benyttet mailadressen hel-
le@norliv.dk
kort om sagsforløbet i foråret 2017
selskabernes direktør lars møller blev den 21. marts 2017 uopfordret ringet op af advo-
kat kim g. hansen fra københavn og spurgt, om han kunne tænke sig at sælge selskabs-
navnet norliv samt norliv domænerne. det blev ikke oplyst, hvem der var køberen.
direktør lars møller takkede nej. advokat kim g. hansen fremsendte herefter sine kon-
taktoplysninger for det tilfælde, at lars møller skulle komme på andre tanker.
som dokumentation for kontakt med advokat kim g. hansen fremlægges [brev fra ad-
vokat lauge fastrup til advokat kim g. hansen af 24. april 2017 og e-mail fra advokat
kim g. hansen af 1. maj 2017].
efter opringningen fandt lars møller anledning til at foretage en søgning på nettet, men
fandt umiddelbart intet mistænkeligt. da lars møller noget tid senere gentager søgnin-
gen, fremkommer der nu oplysninger om, at foreningen nlp på sin generalforsamling
den 29. marts 2017 har vedtaget at skifte navn til norliv – foreningen for kunder i nor-
dea liv & pension og at der er udsendt pressemeddelelser om navneændringen.
samtidig - og formentlig koordineret hermed - kunne man se, at nordea liv & pension
herefter aktivt bruger norliv i forbindelse med markedsføring af fordelene ved at være
kunde hos nordea liv & pension.
foreningsnavnet norliv – foreningen for kunder i nordea liv & pension anvendes imid-
lertid ikke i markedsføringen, hvor der i stedet blot anvendes norliv.
senere har sagsøgte angiveligt igen skiftet navn og sagsøger har den 12. juni 2017 konsta-
teret, at der hos erhvervsstyrelsen er registreret navneændring til blot norliv.
                                              - 22 -
henset til at norliv er et registret selskabsnavn sammenholdt med, at en repræsentant,
formentlig for sagsøgte, umiddelbart inden den uretmæssige ibrugtagning forgæves søg-
te at købe navnet og domænerne foreligger der åbenbar ond tro.
den onde tro bestyrkes af føromtalte bestyrelsesmedlem heine callisen brogaard indtil
1½ år forinden havde været sagsøgers primære bankrådgiver.
såvel nordea liv & pension som sagsøgte har efter den første registrering af navneæn-
dring på deres respektive hjemmesider henvendt til kunderne massivt benyttet norliv og
henvist til hinanden, og der er på hjemmesiderne links til hinanden på kryds og tværs.
[…]
sagsøgte er pr. 1. juni 2017 flyttet ind hos nordea liv & pension i ballerup.
ved gennemgang af sagsøgtes vedtægter kan det læses, at sagsøgte er en kundeforening
med et overvejende økonomisk formål, idet alle nordea liv & pensions kunder automa-
tisk er medlemmer af foreningen og at foreningens økonomiske udbytte i væsentlig grad
tilfalder medlemmerne.
foreningen har herudover et delformål om at skabe mental sundhed.
mental sundhed er et bredt begreb. men bedømt efter det billedmæssige markedsfø-
ringsmateriale er nordiske udendørs fritidsaktiviteter et kerneområde.
[…]
videre skulle sagsøgte eje 25 % af nordea liv & pension og foreningen udpeger to af be-
styrelsesmedlemmerne i nordea liv & pension.
ved forespørgsel hos finanstilsynet er det blevet oplyst, at foreningen i modsætning til
nordea liv & pension ikke er underlagt tilsyn af finanstilsynet.
[…]
ved skrivelse af 3. maj 2017 gør sagsøger indsigelse over for sagsøgte.
sagsøgte afviser via sin advokat at ophøre med brugen af norliv.
[…]
om betydningen og tilblivelsen af navnet/mærket norliv
norliv er ikke beskrivende og er tænkt som en sammensætning af de to første sætninger i
henholdsvis nordic living (engelsk) og nordisk liv eller livsstil (dansk).
norliv fungerer med sine kun 6 bogstaver og ordrette udtale på flere sprog og signalerer
netop noget om de ydelser, man vil sælge uden at gøre brug af beskrivende ord.
norliv er ikke beskrivende.
                                              - 23 -
ved søgning på ”norliv” i store danske leksikon og ordnet.dk […] er der ingen søgere-
sultater.
som dokumentation for tilblivelsen og tankerne bag navnet og mærket norliv er fremlagt
mail af 25. marts 2012 fra lars møller til advokat lauge fastrup.
nærmere om sagsøgtes brug af norliv
sagsøgte anvender ikke alene norliv - foreningen for kunder i nordea liv og pension
som sit navn, men anvender tillige norliv som navn og mærke.
sagsøgtes brug af begge navne/navnevarianter er umiddelbart stridende mod lev § 6
shm. sel-skabslovens § 2 og reglerne om god markedsføringsskik § 3 og § 6 stk. 2 nr. 2.
sagsøgte benytter sig massivt i sin markedsføring af norliv - uden at henvise til det fulde
navn - og de otte (8) beskrivende ord undlades konsekvent i markedsføringen.
i sagsøgtes medlemsmail fra 27. august 2017 [fremgår] at foreningen til sine medlem-
mer/kunder ikke underskriver sig som norliv - foreningen for kunder i nordea liv og
pension, men skriver norliv - klausdalsbrovej 615, 2750 ballerup info@norliv.org
www.norliv.org.
videre fremgår af indholdet af medlemsmails, at sagsøgte fortsat ret konsekvent omtaler
sig selv som ”norliv”.
[i e-mail af 16. august 2017 vedrørende] invitation til [medlemsmøde for] foreningens
medlemmer, [kan] man fire (4) gange i programmet […] læse, at sagsøgte omtaler sig selv
som ”norliv”.
[i] e-boks meddelelse til kunderne, [kan] det tilsvarende […] læses, at sagsøgte omtaler
sig selv som ”norliv”.
sagsøgte bruger således fortsat norliv som både navn og mærke, selvom sagsøgtes ad-
vokat i svarskriftet skriver det modsatte.
sagsøgte har efter egne oplysninger ca. 330.000 medlemmer/kunder, som man direkte
henvender sig til.
som det fremgår af invitationen deltager sagsøgte og nordea liv og pension i fælles
markedsføring og kundepleje.
sagsøgte er efter sommerferien 2017 begyndt at anvende domænet norliv.org.
dette er tilsvarende en åbenbar krænkelse af sagsøgers rettigheder og brugen viser tyde-
ligt, at sagsøgte tilsyneladende målrettet går efter at skifte navnet ”norliv - foreningen
for kunder i nordea liv og pension” ud med ”norliv”.
ved søgning på nettet har dette medført at norliv nu nærmest drukner i hits, der knytter
sig til sagsøgte. se således [fremlagt] google-søgning.[…]
                                              - 24 -
øvelsen peger sammen med sagsøgtes øvrige brug af norliv i retning af, at sagsøgte
gennem sin massive ulovlige brug af norliv forsøger at skabe en sådan indarbejdelse, at
man med tiden den vej rundt vil forsøge at opnå ret til norliv.
om risikoen for forveksling
i sit brev af 10. maj 2017 […] skriver sagsøgtes advokat korrekt,
de i brevet nævnte krænkelser og overtrædelser af både selskabsretlig og immaterialretlig lovgiv-
ning forudsætter at norliv - foreningen af kunder i nordea liv og pensions brug af norliv skaber
risiko for forveksling.
spørgsmålet er derfor om brugen skaber risiko for forveksling.
[…]
norliv og norliv aps er umiddelbart identiske og dermed forvekslelige for enhver.
norliv - foreningen for kunder i nordea liv og pension består af ni (9) ord og en binde-
streg.
det dominerende element i norliv - foreningen for kunder i nordea liv og pension er
dominanten norliv og den øvrige tekst er rent beskrivende og den beskrivende del er ty-
deligt via en bindestreg holdt adskilt fra norliv. bindestregen kan kun opfattes som et
forsøg på at adskille ordene med den virkning, at en gennemsnitlig læser ikke opfatter
det som et sammenhængende navn/mærke.
i sagsøgtes logo norliv - foreningen for kunder i nordea liv og pension er den beskri-
vende del af teksten ”foreningen for kunder i nordea liv og pension” 1) visuelt adskilt
fra norliv og 2) skrevet med anderledes teksttyper, der er gengivet fem (5) gange mindre
end dominanten norliv, dvs. med typestørrelser, som vil gøre det vanskeligt for en al-
mindelig opmærksom læser i almindelige sammenhænge at læse og opfatte mærket i sin
helhed. […]
begge parter henvender sig til forbrugere af fritid og friluftsliv, og den type markedsfø-
ringsmæssigt billedmateriale begge benytter, er tematisk ret så identisk.
norliv skal kunne forstås og læses af en gennemsnitsforbruger, og der er en reel mulig-
hed for at virksomhederne og deres varer og ydelser reelt forveksles. dette skærpes ved,
at foreningen har et vedtægtsmæssigt bestemt delformål om at udbrede mental sundhed
og i den forbindelse massivt benytter en visuel markedsføring (løb, vandring, fritid,
strande, lystfiskeri, cykling, kajakroere osv. osv. i (nordisk) natur), der umiddelbart er
egnet til at skabe forveksling eller usikkerhed hos en gennemsnitsforbruger.
da norliv siden 2012 har været registreret og benyttet som sagsøgers selskabsnavn og
brugsbasseret varemærke for salg af ydelser til samme kundesegment, er der reel risiko
for forveksling.
[…]
men der forligger bred dokumentation for forveksling, herunder at selv professionelle
medier og aktører ikke kan adskille parternes brug af dominanten norliv.
dette illustreres af
                                             - 25 -
1)       opslag på facebook fra altinget.dk, hvor norliv aps i en artikel om foreningen
         tagges fejlagtigt på grund af navnesammenfaldet[…].
2)       indlæg fra berlingske tidende af 23. juni 2017, hvor den faste blogger jørn
         astrup hansen skriver om foreningen under overskriften [”]norliv: en nær-
         mest usynlig milliardskandale[”] […] samt indlæg fra berlingske business af 12.
         januar 2018 skrevet af jørn astrup hansen i berlingske business under overskrif-
         ten ”finansen på vrangen”. […]
3)       overskriften [”]foreningen nlp skifter navn til norliv[”] i danmarks fon-
         de den 30. marts 2017[…].
4)     mail fra kaas wine fra 14. august 2007[.].
5)       mail fra dansk firmaidrætsforbund fra den 26. september 2017 kl. 12.19[.]
6)       mail fra dansk firmaidrætsforbund fra den 26. september 2017 kl. 12.33[.]
7)     oplag på facebook fra frivilligcentre & selvhjælp danmark[.]
8)     mail 28. september 2017 kl. 11.49 fra peter larsen det obelske familiefond[.]
9)       sagsøger modtager i stigende omfang mails fra sagsøgtes kunder, der er tiltænkt
         sagsøgte[.]
adskillige kunder og samarbejdspartnere har spurgt sagsøger, hvorfor der tilsyneladen-
de er flere norliv og om sagsøger og sagsøgte har noget med hinanden at gøre.
en konfliktfri sameksistens er dermed udelukket.
[…]
sagsøgte har i en periode været ude i et imagemæssigt stormvejr, hvilket bl.a. med al ty-
delighed fremgår af indlægget fra berlingske tidende af 23. juni 2017 fra jørn astrup
hansen.
sagsøger ønsker ikke på nogen måde at risikere at blive forvekslet med, endsige associe-
ret med en sådan imagemæssig negativitet.
sagsøgtes varemærkeansøgninger hos patent- og varemærkestyrelsen
den 20. april 2017 indsender hulgaard advokater på vegne sagsøgte fire (4) ansøgninger
indeholdende dominanten ”norliv” til patent- og varemærkestyrelsen. […]
omstændighederne og det efterfølgende forløb er højst usædvanligt.
for det første indsendes ansøgningerne uden at orientere sagsøgers advokat, som først
bliver opmærksom på ansøgningerne ved et rutinetjek, da han kommer tilbage fra sin
sommerferie.
for det andet er hulgaard advokater indtil videre det tredje advokatfirma, som bistår
sagsøgte i sagen.
                                              - 26 -
for det tredje fremgår det af et telefonnotat fra den 21. marts 2017, som vi har fået via
indsigt i patent- og varemærkestyrelsens sag,[…] at ”…ansøgningen oprettes…. de er ved at
få ændret firmanavn og når det er sket giver de os besked”. denne besked fra medarbejderen
fra hulgaard advokater stemmer ikke overens med vedtagelsen på generalforsamlingen
den 29. marts 2017, hvor der allerede var besluttet navneændring fra foreningen nlp til
norliv - foreningen for kunder i nordea liv og pension.
for det fjerde forekommer det usædvanligt, at sagen herefter ligger stille helt til den 17.
maj 2017, hvor det meddeles styrelsen, at man kan fortsætte ansøgningen med et nyt
navn.
for det femte er det usædvanligt, at ingen af de to advokatfirmaer, der allerede er på ba-
nen, og som vi har skriftlig og telefonisk kontakt til, ikke på noget senere tidspunkt finder
anledning til at oplyse, at der er et tredje advokatfirma, som har indleveret varemærke-
ansøgninger.
sagsøgte søger dermed at opretholde en tidlig prioritet, men opnår samtidigt at hemme-
ligholde varemærkeansøgningerne længst muligt.
sagsøgers indsigelser til varemærkeansøgningerne […] vedlægges[.]
de indsigelser, der anføres overfor patent- og varemærkestyrelsen, gøres tilsvarende
gældende under nærværende retssag.
sagsøgtes oprindelige registrering af navnet norliv hos erhvervsstyrelsen
anmeldelser af selskabers og erhvervsdrivende foreningers navneændring skal ske se-
nest to (2) uger efter beslutning herom er truffet. sagsøgte holdt generalforsamling den
29. marts 2017.
anmeldelse sker online til erhvervsstyrelsens register (webreg).
dette skete ikke indenfor to ugers fristen. anmeldelsen skete først den 2. maj 2017.
hvorfor sagsøgte har fundet anledning til i hemmelighed at drive virksomhed i fem (5)
uger under andet navn er usædvanligt og henset til antallet af professionelle rådgivere,
der er indblandet i sagen, er det usandsynligt, at det beror på en ren forglemmelse.
i svarskriftet anføres[…], at registreringen af ”norliv” som navn den 13. juni 2017 er en
fejlregistrering foretaget af en medarbejder fra tryghedsgruppen.
den historie kan vanskeligt være rigtig.
ifølge aktindsigt hos erhvervsstyrelsen er registreringerne den 2. maj 2017, den 13. juni
2017 og 20. juni 2017 alle foretaget af sagsøgtes program- og sekretariatschef lars bo pe-
dersen.
ifølge oplysninger fra linkedin.com[…]er lars bo pedersen ansvarlig for sagsøgtes sekre-
tariat, og er dermed næppe en tilfældig person uden indsigt i, hvad der foregår.
videre er det således, at registrering af en navneændring i registret sker i et helt andet fa-
neblad end registrering af en ny adresse. navneændring sker i fanebladet ”grundlæg-
                                               - 27 -
gende oplysninger” og adresseændringer sker i fanebladet ”virksomhedsoplysninger”.
[…]
så alene af denne grund kan man ikke ved en fejl komme til at ændre navnet, når man
kun skal ændre adressen.
herudover er det således, at vedtægterne/beslutningen som dokument(-er) skal vedhæf-
tes ved navneændringer. man kan slet ikke registrere en navneændring i registret uden,
at der aktivt vedhæftes et dokument. […]
ved anmeldelsen den 13. juni 2017 har lars bo pedersen vedhæftet de dokumenter, der
også var vedlagt registreringen af 2. maj 2017.
den 20. juni 2017, kl. 10.26 fremsender vi pr. mail udkast til stævning til sagsøgte, hvori
det bl.a. anføres, at sagsøgte ifølge registret har skiftet navn til norliv.
senere samme dag bliver norliv angiveligt slettet af sagsøgte og herefter står der igen
norliv - foreningen for kunder i nordea liv og pension.
det må derfor kunne lægges til grund, at sagsøgte bevidst i erhvervsstyrelsens register
har ændret navnet til norliv og at sagsøgte først retter denne åbenbart urigtige registre-
ring, da sagsøgte bliver bekendt med at sagsøger har opdaget forholdet.
det er ulovligt at afgive falske oplysninger til registret og anmelderen hæfter for de regi-
streringer, man foretager – også for, at registreringerne er korrekte og overholder loven.
erhvervsstyrelsen[…] [har den 9. oktober 2014 offentliggjort en] orientering herom [på
erhvervsstyrelsen.dk.][…]
[a]d registrering af yderligere norliv domæner
 [i] mail [af 26. september 2017] fra toi it service center i kina […] samt direktør lars
møllers svar af 27. september 2017[, fremgår [at ukendte forsøger at registrere norliv-
domæner via asiatiske administratorer].
[a]d branchekoder
der findes én rubrik i registret til udfyldning af branchekode, som angiver inden for
hvilken branche, man har sin væsentligste aktivitet. et selskab kan således have flere for-
skellige aktiviteter uden at det fremgår af det registrerede. branchekoder udfyldes i hen-
hold til offentlige formål, som intet har med nærværende sag at gøre.
[…]
vederlag og erstatning
sagsøger har lidt et tab, som vanskeligt lader sig opgøre og som sagsøger på grund af
sagsøgtes dispositioner vanskeligt kan føre bevis for.
tabet skal derfor efter sædvanlig praksis opgøres skønsmæssigt.
sagsøgtes brug og registreringer har været i ond tro og har kendeligt for sagsøgte i væ-
sentligt omfang bremset den forretningsmæssige udvikling af sagsøgtes virksomhed.
                                              - 28 -
tabet kan for perioden indtil stævningsdatoen skønsmæssigt ansættes til kr. 100.000, som
dækker mistede forretningsmuligheder, interne omkostninger og ekstern hjælp til advo-
kat og it-bistand.
udover erstatning skal der i medfør af almindelige grundsætninger og markedsførings-
lovens § 20 stk. 3 betales et rimeligt vederlag for den uretmæssige brug af norliv.
vederlaget kan sættes til den markedsmæssige værdi som sagsøgte - og derved nordea-
koncernen - må antages at kunne blive beriget med ved registrering og brug af norliv.
vederlaget kan ansættes mindst til ca. kr. 100.000 pr. måned, hvilket indtil videre afrun-
des til kr. 200.000 for perioden indtil indlevering af stævning.
[…]
sagsøgtes selvstændige påstand
sagsøgtes selvstændige påstand skal afvises, da den i loven foreskrevne fremgangsmåde
for sagens behandling ikke er fulgt.
sagen kan således først indbringes for domstolene indtil 8 uger efter, at klagenævnet for
domænenavne har truffet afgørelse jfr. domænelovens § 30 stk. 2. se hertil også
u2000.1659 ø.
[…]
for det tilfælde, at sagsøgtes selvstændige påstand ikke afvises, skal der overordnet til
støtte for frifindelsespåstanden anføres følgende:
det følger af domænelovens forarbejder, at der ved anvendelse af domænelovens § 25
stk. 1 om god skik skal foretages en afvejning af, om et domænenavn anvendes på en
loyal måde og til varetagelse af legitime interesser.
sagsøgers registrering skete i 2012 og brugen af domænet norliv.dk har været identisk
med brugen af selskabsnavnet norliv aps i de sidste fem (5) år.
det forhold, at sagsøger er en mindre virksomhed og at sagsøger i en periode har linket
norliv.dk til søstervirksomheden norsk hytte udlejning aps’ hjemmeside er udtryk for
en helt legitim brug af domænet.
@norliv.dk har været aktivt anvendt som mailadresse.
sagsøger anvender nu igen aktivt domænet, og der er ikke tale om, at man holder på
domænet på nogen illoyal måde.
sagsøgte har først ved sin vedtægtsændring på generalforsamlingen den 29. marts 2017
ændret sit navn fra foreningen nlp til norliv - foreningen for kunder i nordea liv og
pension.
sagsøgte har imidlertid ikke tidligere anvendt eller været associeret med norliv eller nor-
liv.dk i nogen sammenhæng og sagens kerne er, at sagsøgte qua sin størrelse og ube-
                                             - 29 -
grænsede økonomi søger at tilegne sig et aktiv, som man ikke har nogen som helst aner-
kendelsesværdig ret til.
sagsøgte havde forudgående nært kendskab til såvel norliv aps som norliv.dk, idet sag-
søgtes bestyrelsesmedlem, heine brogaard callisen havde været sagsøgers bankrådgiver
og han burde vide, at det ikke var planen, at norliv aps skulle være et passivt selskab.
sagsøgtes advokat kim g. hansen fra integra advokater forsøgte den 21. marts 2017,
dvs. 8 dage inden sagsøgtes generalforsamling den 29. marts 2017 forgæves at købe sag-
søgers navn og domæne.
når sagsøgte i øvrigt ved beregningen af retsafgift anslår sin værdi af den selvstændige
påstand til blot kr. 45.000,- er dette vanskeligt foreneligt med, at sagsøgte skulle have en
så væsentlig interesse i domænet, at dette kan tilsidesætte sagsøgers rettigheder og legi-
time interesser.
sammenfattende anbringender
sagsøgte anvender ikke alene norliv - foreningen for kunder i nordea liv og pension
som sit navn, men anvender tillige norliv som navn og mærke.
sagsøgtes brug af begge navne/navnevarianter er umiddelbart stridende mod lev § 6
shm. selskabslovens § 2 og reglerne om god markedsføringsskik § 3 og § 6 stk. 2 nr. 2
shm. § 22.
krænkelsen […] skærpes af, at der er tale om 100 % stavemæssigt sammenfald og at nor-
liv har en betydeligt ordmæssigt styrke uden beskrivende elementer.
bedømmelsen af krænkelsen skærpes yderligere ved den utvivlsomme onde tro.
bestyrelsesmedlem heine callisen brogaards onde tro skal identificeres med sagsøgtes
onde tro.
sagsøgte ruller sit norliv koncept ud umiddelbart inden sagsøger lancerer sin nye hjem-
meside.
da der forinden har været et formelt erhvervsmæssigt samarbejds- og fortrolighedsfor-
hold, hvorved heine callisen brogaard er blevet gjort bekendt med sagsøgers forret-
nings-planer og -muligheder, foreligger der en åbenbar utilbørlig misbrug i medfør af
markedsføringslovens § 19 (nu § 23).
både sagsøger og sagsøgte henvender sig til forbrugere af fritid og friluftsliv og den type
markedsføringsmæssigt billedmateriale begge benytter, er tematisk ret så identisk.
ved aktuel søgning på nettet nærmest drukner norliv i hits, der knytter sig til sagsøgte.
norliv skal kunne forstås og læses af en gennemsnitsforbruger, og der er en reel mulig-
hed for at virksomhederne reelt forveksles. dette skærpes ved, at sagsøgte har et ved-
tægtsmæssigt bestemt delformål om at udbrede mental sundhed og i den forbindelse
massivt benytter en visuel markedsføring (løb, vandring, fritid, strande, lystfiskeri, cyk-
                                                    - 30 -
      ling, kajakroere osv. […] i (nordisk) natur), der umiddelbart er egnet til at skabe forveks-
      ling eller usikkerhed hos en gennemsnitsforbruger.
      da norliv af sagsøger siden 2012 har været benyttet som brugsbasseret varemærke og
      forretnings-kendetegn for salg af ydelser til samme kundesegment, er der reel risiko for
      forveksling.
      selv om der således ikke i snæver forstand er tale om varelighed efter art, er det sagsø-
      gers opfattelse, at der ud fra en helhedsbedømmelse tillige foreligger en krænkelse i med-
      før af varemærkelovens § 4 jfr. § 3.
      da der foreligger krænkelse i henhold til selskabs-, markedsførings-, varemærkeretlige
      regler og principper, er der grundlag for udslettelse i henhold til lev § 15 e.
      krænkelserne medfører, at sagsøgte til sagsøger skal betale erstatning og et rimeligt ve-
      derlag som ovenfor anført.
      sagsøgtes selvstændige påstand skal afvises, da den i loven foreskrevne fremgangsmåde
      for sagens behandling ikke er fulgt.
      sagsøgers opretholdelse af domænet norliv.dk er ikke i strid med god domæneskik.
      …”
for sagsøgte, norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension, er der i det væsentli-
ge procederet i overensstemmelse med påstandsdokumentet af 28. februar 2018, hvoraf
fremgår bl.a.:
      ”…
      1.     norliv aps' rettigheder til kendetegnet norliv
      1.1    før foreningen norlivs brug og etablering af rettigheder til norliv-varemærkerne i
             marts/april 2017, ses norliv aps alene at have brugt selskabsnavnet og kendeteg-
             net norliv for tøjforretninger – og dette endda i meget begrænset omfang. det
             fremgår således af både branchekoden ”tøjforretninger” for selskabsnavnet […] og
             af facebook-udskrifterne […], at norliv aps i en periode fra 2012-2014 brugte nav-
             net norliv som kendetegn for en outdoor butik. i perioden efter 2014 ses norliv
             aps slet ikke at have gjort brug af navnet norliv som kendetegn/varemærke.
      1.2    efter foreningen norlivs brug og etablering af rettigheder til norliv-varemærkerne
             i marts/april 2017 […], iværksatte norliv aps en brug af kendetegnet norliv for
             ”rejse- og fritidsaktiviteter i norden” ved i maj 2017 at tage domænenavnet nor-
             liv.dk i brug for disse aktiviteter på en selvstændig hjemmeside. norliv aps tog
             desuden i samme periode - nemlig den 12. maj 2012 - sin facebookside i brug efter
             flere års inaktivitet […]. norliv aps har imidlertid ikke før dette tidspunkt været
             brugt som kendetegn for ”rejse- og fritidsaktiviteter i norden”. det forhold, at do-
             mænenavnet norliv.dk tidligere omdirigerede til hjemmesiden for norsk hytteud-
             lejning, indebærer ikke, at norliv har været brugt som kendetegn for disse aktivite-
             ter.
                                           - 31 -
1.3 norliv aps har ikke dokumenteret at have rettigheder til kendetegnet "norliv" i
    form af ibrugtagne varemærkerettigheder eller andre kendetegnsrettigheder stiftet
    før foreningen norlivs varemærkeansøgninger dateret den 20. april 2017. norliv
    aps’ ældre rettigheder til kendetegnet norliv, som krænkelsespåstanden kan base-
    res på, vedrører således kun selskabsnavnet norliv aps med branchekoden ”tøj-
    forretninger” - og eventuelt en ibrugtagen, men tilsyneladende nu ophørt, vare-
    mærkeret for outdoor-butikker.
2.  foreningen norliv – brug
2.1 det bestrides, at foreningen norliv konsekvent undlader at henvise til sit fulde
    navn, samt at foreningen norliv alene omtaler sig selv som "norliv".
2.2 norliv aps har til støtte herfor bl.a. fremlagt [medlemsmail om tilmelding til ny-
    hedsbrev, e-mail korrespondance om medlemsmøde i foreningen norliv og ud-
    skrift fra e-boks] […]. det fremgår imidlertid af disse bilag, at foreningen norliv
    sætter betegnelsen "foreningen" foran norliv, og i medlemsmailen […] afslutter
    med teksten "med venlig hilsen norliv - foreningen for kunder i nordea liv og
    pension". som det desuden fremgår af [e-mailen], udgør teksten ”foreningen for
    kunder i nordea liv & pension” en del af logoet for ”norliv”, hvilket i praksis
    eliminerer enhver risiko for forveksling med norliv aps.
2.3 selv hvis "norliv" måtte optræde alene visse steder i foreningen norlivs markeds-
    føring, vil der i samme markedsføring altid være andre steder, hvori der gøres
    brug af ordet ”foreningen” og/eller ”foreningen for kunder i nordea liv & pensi-
    on”, således at gennemsnitsforbrugeren – i sammenhængen - bliver tilstrækkeligt
    oplyst om afsenderen, og hvorved enhver risiko for forveksling elimineres. […]
2.4 såfremt foreningen norliv aps måtte bruge "norliv" alene - og uden henvisning
    til "foreningen" og/eller "foreningen for kunder i nordea liv & pension" - kan nor-
    liv aps alligevel ikke forhindre denne brug, idet der ikke foreligger varelighed
    og/eller branchesammenfald.
2.5 det bestrides desuden, at foreningen norlivs brug af "norliv", "foreningen nor-
    liv" og/eller varianter heraf, er i strid med erhvervsvirksomhedslovens § 6, sel-
    skabslovens § 2 samt markedsføringslovens § 3 og § 6, stk. 2, nr. 2.
3.  norliv - et svagt kendetegn med begrænset beskyttelse
3.1 norliv er et beskrivende kendetegn for norliv aps’ aktiviteter ”tøjforretninger”,
    hvilket ikke er bestridt af sagsøger, jf. [mail fra lars møller til advokat lauge
    fastrup] […] og stævning af 30. juni 2017, hvor norliv aps angiver, at norliv er
    ”(...) en sammensætning af de to første sætninger i henholdsvis nordic living (en-
    gelsk) og nordisk liv eller livsstil (dansk)”. selv hvis navnet norliv ikke kan anses
    for at være direkte beskrivende for norliv aps’ aktiviteter, er navnet – med sin
    yderst suggestive karakter – et overordentligt svagt kendetegn med ringe grad af
    særpræg. det er desuden helt sædvanligt at gøre brug af ord som ”nordic” og ”li-
    ving/liv” i forbindelse med outdoor beklædning[.] […]
3.2 norliv er et svagt kendetegn grænsende til det beskrivende for de aktiviteter, som
    norliv aps’ nu beskæftiger sig med - ”rejse- og fritidsaktiviteter i norden”. dette
                                           - 32 -
    støttes bl.a. af, at norliv bruges i sammenhæng med udtrykket ”nordic living”,
    som tagline i logoet ”norliv – nordic living for active people” […].
3.3 norliv aps’ kendetegn, norliv, nyder som følge af navnets suggestive karakter
    begrænset beskyttelse over for samme eller lignende kendetegn. norliv aps’ lig-
    nende binavne aktiv nordisk liv aps, fjeldliv aps og nordisk livs-
    stil aps bekræfter den begrebsmæssige opfattelse – og dermed svage beskyttelse
    - af norliv. gennemsnitsforbrugeren vil opfatte norliv aps’ kendetegn norliv som
    en åbenlys reference til varer eller aktiviteter forbundet med nordisk liv eller livs-
    stil.
3.4 foreningen norlivs navn er et helt naturligt valg for foreningen, idet navnet refere-
    rer til og er en sammentrækning af ordelementerne ”nordea” og ”liv”, som også
    indgår i selskabets fulde navn ”norliv – foreningen for kunder i nordea liv og
    pension”. foreningen norliv blev etableret i forbindelse med, at tryghedsgruppen
    i 2015 blev opdelt, således at en del af formuen fra tryghedsgruppen overgik til
    den nystiftede forening (foreningen nlp), hvor kunderne i nordea liv & pension
    blev medlemmer. i 2017 besluttede foreningen nlp at skifte navn til det nuværen-
    de. det er desuden helt sædvanligt at bruge ordet ”liv” i varemærker for diverse
    pensions- og forsikringsselskaber - fx top liv, danliv, pen-sam liv, tryg liv,
    plusliv, og friliv […]. gennemsnitsforbrugeren vil derfor også opfatte for-
    eningen norlivs kendetegn norliv som havende en åbenlys reference til nordea og
    livsforsikring og/eller pension.
4.  ingen risiko for forveksling - ingen varelighed/branche-sam-
    menfald
4.1 et selskabsnavn udgør alene en hindring for registreringen af et nyt selskabsnavn
    og/eller et varemærke, hvis det nye selskabsnavn og/eller varemærke er identisk el-
    ler næsten identisk med firmadominanten i det oprindelige selskabsnavn, og der er
    sammenfald mellem varerne omfattet af varemærkeregistreringen og virksomhe-
    dens brancheområde. hertil henvises der til varemærkelovens § 14, nr. 4, som ud-
    springer af de navnerettigheder, som selskabsnavne opnår gennem selskabslov-
    givningen.
4.2 foreningen norlivs selskabsnavn består af ”norliv - foreningen for kunder i nor-
    dea liv & pension”, hvori særligt navnet nordea har en høj grad af særpræg og
    dermed en adskillende effekt. foreningen norlivs selskabsnavn er derfor ikke
    identisk med norliv aps.
4.3 brugen af "norliv" i foreningen norlivs logo er visuelt anderledes fra norliv aps'
    logoer. teksten "foreningen for kunder i nordea liv & pension" er en del af for-
    eningen norlivs logo […], hvilket i praksis eliminerer enhver risiko for forveksling
    med norliv aps.
4.4 beskyttelsen af norliv aps’ navn kan maksimalt udstrækkes til at forhindre andres
    brug af det identiske varemærke eller kendetegn inden for helt sammenfaldende
    tjenesteydelser og/eller branche.
4.5 norliv aps er i det centrale virksomhedsregister registreret under branchekoden
    "477110 tøjforretninger" og med formålet "handel og service" […]. foreningen
                                            - 33 -
    norliv er derimod registreret under branchekoden "649900 anden finansiel for-
    midling undtagen forsikring og pensionsforsikring, i.a.n." […]. kerneydelserne hos
    foreningen norliv er en kundeforening med overvejende økonomiske formål. der
    foreligger dermed ikke branchesammenfald mellem norliv aps' og foreningen
    norlivs aktiviteter. norliv aps kan derfor ikke forhindre foreningen norliv i at
    bruge "norliv" for helt andre tjenesteydelser (investeringer/formuepleje) i en helt
    anden branche.
4.6 det forhold, at foreningen norliv har det som et af sine vedtægtsmæssige bestem-
    te målsætninger at forbedre medlemmernes liv, herunder medlemmernes mentale
    sundhed, bevirker naturligvis ikke, at der kan anses for at være et overlap imellem
    foreningen norlivs reelle aktiviteter - nemlig ”investering som led i almindelig
    formuepleje” - med norliv aps’ aktiviteter – hverken de oprindelige ”tøjforretnin-
    ger”, eller de nuværende, ”rejse- og fritidsaktiviteter i norden”. skulle et overlap
    imidlertid blive anset for at foreligge, ville det faktisk omvendt være foreningen
    norliv - der med sine ældre rettigheder til varemærket norliv stiftet i marts/april
    2017 - som kunne forhindre norliv aps’ brug af norliv for ”rejse- og fritidsaktivi-
    teter i norden”, idet denne brug først påbegyndtes i maj 2017.
4.7 der er således ikke sket en krænkelse af norliv aps' navn, idet det totale fravær af
    varelighed og branchesammenfald bevirker, at der ikke er risiko for forveksling.
5.  konkrete eksempler på forveksling/fejlhenvendelser
5.1 i forhold til den af norliv aps fremlagte "dokumentation for forveksling" […] gø-
    res det gældende, at ingen af disse bilag viser eksempler på reelle forvekslingssitu-
    ationer – dvs. situationer, hvor kunder eller andre har taget fejl af norliv aps og
    foreningen norliv i en købs- eller handelssituation. visse af bilagene […], viser ek-
    sempler på fejlagtig angivelse af e-mailadresse, derved at afsenderen skriver ”.dk”
    i stedet for ”.org”. dette er blot ”fejltastninger” og skyldes ikke, at afsenderen for-
    veksler foreningen norliv med norliv aps. eksemplerne på fejlhenvendelser pr.
    mail hos norliv aps giver muligvis anledning til en smule gene og administration,
    men påvirker ikke norliv aps’ forretningsmæssige aktiviteter eller indtjening. ka-
    rakteren og omfanget af henvendelserne giver ikke anledning til at fravige det kla-
    re udgangspunkt og kriteriet om, at der skal foreligge varelighed eller branche-
    sammenfald, hvis varemærker eller selskabsnavne skal anses for at være forveksle-
    lige.
    foreningen norliv efter denne sags opstart har været særligt opmærksom på, hvis
    der opstod tilfælde, hvor en person henvendte sig til foreningen norliv, men i rea-
    liteten havde et ønske om at komme i kontakt med norliv aps. det er til dato end-
    nu ikke sket.
5.2 der kan desuden ikke lægges vægt på, hvorledes andre medier etc. vælger at hen-
    vise til foreningen norliv […]”. i konteksten er det desuden utvivlsomt, at artik-
    lerne handler om foreningen norliv og ikke om norliv aps.
5.3 det bestrides i øvrigt, at man ved en søgning på "norliv" på internettet "drukner" i
    resultater, der henviser til foreningen norliv. dette er i øvrigt uden betydning for
    forvekslelighedsvurderingen.
                                          - 34 -
6.  ond tro og illoyal adfærd
6.1 norliv aps' anbringender om ond tro og illoyal adfærd, herunder i forhold til
    markedsføringslovens § 19, bestrides i deres helhed. heine callisen brogaard er
    hverken før eller efter, mundtligt eller skriftligt blevet orienteret om lars møllers
    eventuelle fremtidsplaner om norliv aps. norliv aps har ikke - på trods af opfor-
    dring hertil - fremlagt daterede forretningsplaner, markedsføringsstrategier og
    konceptudviklingsnoter vedrørende brug af "norliv" for rejse- og fritidsaktiviteter i
    norden. dette skal tillægges processuel skadevirkning, jf. retsplejelovens § 344, stk.
    2.
6.2 det bestrides, at foreningen norliv fremsatte en forespørgsel omkring opkøb af
    selskabsnavnet norliv aps. foreningen norlivs advokats henvendelse i marts 2017
    vedrørte alene køb af domænenavnet, www.norliv.dk, […] og skyldes, at norliv
    aps' interesse i domænenavnet på dette tidspunkt syntes at være begrænset
    og/eller ikkeeksisterende.
6.3 det bestrides, at foreningen norliv aps har skiftet navn den 1. juni 2017. ændrin-
    gen af foreningen norlivs navn fra "norliv - foreningen for kunder i nordea liv
    & pension" til "norliv" var en registreringsfejl, der opstod i forbindelse med en
    adresseændring. fejlen blev rettet den 20. juni 2017 […].
6.4 sagsøgers bemærkning om at foreningen norliv – i forhold til registreringen af
    navneændringen hos erhvervsstyrelsen den 2. maj 2017 - har drevet virksomhed i
    hemmelighed i fem uger, forekommer besynderlig og bestrides. bemærkningen
    stemmer desuden meget dårligt overens med det forhold, at foreningen selv ud-
    sendte pressemeddelelse om navneændringen den 30. marts 2017 […].
6.5 ansøgningsprocessen om registrering af foreningen norlivs varemærker […] er
    hverken usædvanlig eller mistænkelig, herunder med foreningen norlivs brug af
    flere forskellige specialiserede advokater. det bestrides, at foreningen norliv har
    forsøgt at hemmeligholde ansøgningerne. varemærkeansøgninger, herunder al
    korrespondance i forbindelse hermed, er offentligt tilgængelige for alle på patent-
    og varemærkestyrelsens hjemmeside. registrering af navneændringen for sel-
    skabsnavnet til ”norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension” fra
    ”foreningen nlp” fandt først sted primo maj 2017, hvilket er forklaringen på, at
    der på tidspunktet for varemærkeansøgningerne den 20. april 2017 ikke var over-
    ensstemmelse mellem ansøgernavn og oplysningerne i cvr-registret […].
6.6 foreningen norliv har intet at gøre med henvendelsen [fra toi it service center
    fra kina den 26. september 2017] […] og/eller øvrige ansøgninger om registreringer
    af norliv-domæner i asien. henvendelsen […] er et klassisk eksempel på en hen-
    vendelse fra en kinesisk domæne-scammer, som der fra mange sider advares imod
    […]. foreningen norliv har desuden intet at gøre med købet eller registreringen af
    domænenavnet www.norliv.com, og har intet kendskab og tilknytning til inguun
    riddervold.
6.7 sagsøger forsøger med sine beskyldninger og mistænkeliggørelser at skabe et bil-
    lede af, at foreningen norliv har opført sig illoyalt og været i ond tro omkring val-
    get og ibrugtagningen af navnet norliv. foreningen norliv har været fuldt ud be-
    kendt med selskabsnavnet norliv aps og dette selskabs begrænsede aktiviteter på
                                           - 35 -
    tidspunktet for navnevalget i marts 2017, herunder grundigt vurderet, at forenin-
    gens brug af det identiske navn ikke var i strid med norliv aps’ rettigheder som
    følge af den store brancheforskel.
7.  vederlag og erstatning
7.1 det bestrides, at norliv aps har krav på erstatning, vederlag og/eller godtgørelse.
    der forligger hverken overtrædelse af selskabsloven, markedsføringsloven eller
    varemærkeloven. der er derfor ikke hjemmel til at pålægge foreningen norliv at
    betale erstatning, vederlag og/eller godtgørelse.
7.2 størrelsen af norliv aps' vederlags- og erstatningskrav er i øvrigt udokumenteret.
7.3 hvis retten måtte komme frem til, at der er sket en krænkelse af norliv aps' påstå-
    ede rettigheder, gøres det gældende, at påstandsbeløbet overstiger langt, hvad der
    er sædvanligt i denne slags sager. det skal ikke tillægges betydning, hvorvidt for-
    eningen norliv eventuelt vil være beriget ved brug af betegnelsen norliv.
8.  domænenavnet norliv.dk
8.1 brugen af www.norliv.dk har i en længere periode, og indtil denne sag opstod,
    været indstillet […]. således kunne foreningen norliv i februar 2017, samt igen i
    maj 2017, konstatere, at man ved indtastning af www.norliv.dk straks blev omdiri-
    geret til hjemmesiden norskhytteudlejning.dk […], der også står som registrant af
    domænenavnet […]. norliv aps gjorde således ikke brug af domænenavnet frem
    til ganske kort tid efter norliv aps modtog svar fra foreningen norlivs advokat
    den 10. maj 2017, hvor krænkelserne blev afvist, og der blev gjort opmærksom på
    den manglende brug […]. det var ligeledes først herefter, nemlig den 12. maj 2017,
    at norliv aps igen tog sin facebook side i brug efter flere års inaktivitet […].
8.2 det bestrides, at norliv aps i de sidste 5 år har gjort kontinuerlig reel brug af do-
    mænenavnet, www.norliv.dk. norliv aps har ikke fremlagt dokumentation til
    støtte for brug.
8.3 det gøres gældende, at den genopståede brug alene er sket i forbindelse med an-
    læg af denne sag og med et chikanøst formål for øje. dette er i strid med god do-
    mænenavnskik, jf. lov om internetdomæner § 25, stk. 1, og overdragelse af domæ-
    nenavnet til foreningen norliv bør derfor ske frivilligt.
8.4 det gøres gældende, at indbringelse af en klage og behandling ved klagenævnet
    for domænenavne er en valgmulighed for en part, herunder for foreningen nor-
    liv. det er ikke et krav, at et spørgsmål om f.eks. overdragelse af et domænenavn
    først indbringes for klagenævnet for domænenavne, hvorfor det står foreningen
    norliv frit for at vælge at nedlægge påstand herom i en civil retssag.
9.  sagsomkostinger
9.1 foreningen norliv har forud for sagens anlæg tilbudt norliv aps at indgå forlig
    mod betaling af dkk 200.000 til norliv aps, samt overdragelse af domænenavnet
    til foreningen norliv. forligstilbuddet blev alene fremsat grundet et ønske fra for-
    eningen norliv om at undgå en omkostningskrævende retssag og ikke var udtryk
                                                 - 36 -
             for nogen form for anerkendelse af de påstående krænkelser. det gøres gældende,
             at der i forbindelse med sagens afslutning, herunder fordeling af sagsomkostnin-
             ger, skal tages hensyn hertil.
      …”
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pensions anvendelse af norliv
norliv aps tog i 2012 ordmærket norliv i brug i forbindelse med salg af outdoor-
beklædning og udstyr til friluftsaktiviteter og var registreret med formålet ”handel og ser-
vice”under branchekoden 477110 tøjforretninger. i 2017 relancerede norliv aps sig selv
med nye aktiviteter og ændrede i den forbindelse branchekoden til 791100 rejsebureauer.
foreningen norlivs primære formål er at foretage investeringer som led i almindelig for-
muepleje. foreningens registrerede formål er ”at drive anden finansiel virksomhed”, og for-
eningen er registreret under branchekoden 649900 anden finansiel formidling undtagen for-
sikring og pensionsforsikring, i.a.n. foreningen skaber medlemsfordele, primært bonusudbe-
talinget og yder støtte til almennyttige formål indenfor mental sundhed.
retten finder ved en sammenligning af selskabets og foreningens registrerede formål, bran-
chekoderegistrering, virksomhed og aktivitet i øvrigt, at disse er så forskellige, at der ikke er
en risiko for forveksling. de konkrete eksempler på forveksling, som er fremlagt under sa-
gen, kan ikke føre til et andet resultat.
på den baggrund findes brugen af selskabsnavnet ”norliv – foreningen for kunder i nordea
liv og pension” hverken at være i strid med lov om visse erhvervsdrivende virksomheder §
6 sammenholdt med selskabslovens § 2 eller med varemærkelovens § 4.
det er ikke under bevisførelsen godtgjort, at heine brogaard i sin egenskab af tidligere er-
hvervsrådgiver for norliv aps, kom i besiddelse af forretningsplaner eller lign., der kan ka-
rakteriseres som erhvervshemmeligheder. herefter, og da det af norliv aps anførte om
markedsføringslovens § 22 ikke kan føre til et andet resultat, og da der ikke er grundlag for
at fastslå, at norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension i øvrigt har handlet i
                                              - 37 -
strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens § 3 og § 6, tages norliv – for-
eningen for kunder i nordea liv og pension påstand om frifindelse til følge.
domænet – norliv.dk
tvister vedrørende retten til et domænenavn kan enten indbringes for domstolene eller for
klagenævnet for domænenavne. det forhold, at norliv – foreningen for kunder i nordea
liv og pension ikke har indbragt tvisten for klagenævnet for domænenavne, medfører ikke,
at sagen skal afvises fra domstolene.
da norliv aps ikke er indehaver af domænenavnet norliv.dk, og da foreningen var fuldt ud
bekendt med norliv aps’ registrering af domænenavnet, da foreningen valgte sit navn og
valgte at registrere og benytte domænenavnet norliv.org, finder retten ikke, at norliv aps
har handlet i strid med domænelovens § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik. norliv aps
frifindes derfor for påstanden om overdragelse af domænenavnet norliv.dk
sagens omkostninger
efter sagens udfald må norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension overvejende
anses for den vindende part, og norliv aps skal derfor betale sagsomkostningerne til dæk-
ning af rimelige udgifter til advokatbistand. efter et samlet skøn, hvori indgår sagens værdi,
karakter og omfang, samt det forhold at norliv – foreningen for kunder i nordea liv og
pension ikke fik medhold i den selvstændige påstand, fastsættes beløbet til 60.000 kr.
                                     thi kendes for ret:
norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension frifindes.
norliv aps frifindes for den af norliv – foreningen for kunder i nordea liv og pension selv-
stændigt nedlagte påstand.
                                            - 38 -
norliv aps skal inden 14 dage betale 60.000 kr. i sagsomkostninger til norliv - foreningen
for kunder i nordea liv og pension. beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
             henrik gundelach     lise krüger andersen thomas eslund alken
                                          (sign.)
                                       ___ ___ ___
                             udskriftens rigtighed bekræftes
                                sø- og handelsretten, den