text:
- nms
                                        udskrift
                                            af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                          dom
afsagt den 26. november 2018
v-60-17
                                   louis poulsen a/s
                                   (advokat anette moll berg)
                                   mod
                                   supercone denmark aps
                                   (advokat mads berendt)
sagens baggrund og parternes påstande
denne sag, der blev anlagt den 27. september 2017, drejer sig navnlig om, hvorvidt superco-
ne denmark aps ved markedsføring og salg af pendlerne lotus mini og lotus 67 krænker
louis poulsen a/s’ rettigheder efter ophavsretsloven og markedsføringsloven til lampen ph
artichoke (også kaldet ph koglen).
                                                 -2-
louis poulsen a/s har nedlagt følgende påstande:
1.    sagsøgte tilpligtes at anerkende, at dennes markedsføring, udbud og salg af to pendler,
      henholdsvis lotus mini og lotus 67 i birk og akryl, vist i bilag 12 og 14, udgør en
      krænkelse af sagsøgers rettigheder efter ophavsretsloven og markedsføringsloven.
2.    sagsøgte forbydes at markedsføre og sælge lotus mini og lotus 67, i henholdsvis
      birk og akryl, som vist i bilag 12 og 14.
3.    sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger 50.000,00 kr. med tillæg af renter fra sagens an-
      læg.
supercone denmark aps har påstået frifindelse.
oplysningerne i sagen
sagens parter
louis poulsen a/s (herefter louis poulsen) er en belysningsvirksomhed, der blev grundlagt i
1874. louis poulsen er en verdenskendt producent af designerlamper, der tilbyder arkitekto-
nisk og dekorativ belysning til både det professionelle og det private marked.
supercone denmark aps (herefter supercone denmark) er en dansk virksomhed stiftet af
grum holding aps og thomas nørgaard holding ivs den 1. maj 2017. virksomheden ska-
ber lamper med inspiration i naturen og har som grundlæggende princip, at lamperne skal
være konstrueret uden brug af skruer, stifter eller lim.
produkterne
louis poulsens produkt
ph artichoke er en pendel, der oprindeligt blev designet af poul henningsen til restaurant
langelinie pavillonen i københavn i 1957. pendlen produceres på louis poulsens fabrik i ve-
jen, danmark. lampen findes i fire forskellige størrelse, nemlig ø480, ø600, ø720 og ø840 mm.
ph artichoke produceres i materialerne klart glas, sandblæst glas, kobber, rustfrit stål, hvid-
lakeret og poleret rustfrit stål.
                                                 -3-
ph artichokes ydre er konstrueret af 72 vinklede blade, der er fordelt i 12 rækker med 6 bla-
de i hver række. de 72 blade er fastgjort til 12 ben, der starter ved lampens bund og slutter i
lampens top, der udgøres af en topskærm. lampen er båret af tre wirer, der afsluttes ved
lampens fastgørelse i loftet.
prisen på ph artichoke ligger mellem 54.995 kr. og 73.110 kr.
under hovedforhandlingen er et eksemplar af ph artichoke forevist retten.
ph artichoke
supercone denmarks produkter
lotus mini og lotus 67 er designet i vinteren 2010/2011. lotus mini produceres i størrelsen
ø250 mm og lotus 67 i størrelsen ø670 mm. begge udføres i birkekrydsfiner og i akryl kom-
bineret med birkekrydsfiner.
lotus mini og lotus 67 er i deres ydre sammensat af 60 vinklede blade, der er fordelt i 10
rækker med 6 blade i hver. de 60 blade er fastgjort til 12 ben, der begynder ved armaturets
bund og slutter ved armaturets top. armaturet bæres direkte af ledningen.
                                             -4-
lotus mini i birkekrydsfiner er udbudt til salg på www.supercone.com til 2.700 kr., mens
kombinationen birkekrydsfiner/akryl sælges til 1.700 kr.
lotus 67 i kombinationen birkekrydsfiner/akryl sælges til 4.200 kr. på www.supercone.com.
under hovedforhandlingen er et eksemplar af lotus mini og af lotus 67 med tilhørende tri-
pod forevist retten.
lotus mini
                  bilag 12
lotus 67
                                                      -5-
                     bilag 14
forligsaftalen mellem louis poulsen og bellis it aps
grum holding aps, som er medstifter af supercone denmark aps, er tillige stifter og ejer af
selskabet bellis it aps, som blev stiftet den 26. august 2008. selskabet havde fra 25. juni 2012
til 1. maj 2017 binavnet supercone denmark aps. der er for retten fremlagt forligsaftale da-
teret 21. februar 2013 mellem dette selskab og louis poulsen, hvoraf fremgår:
       ”forligsaftale
       der er mellem parterne supercone denmark aps ('sc") og louis poulsen lighting
       a/s ("lp") indgået en aftale om særlige vilkår i forbindelse med sc's fysiske og digitale
       salg og markedsføring af tre belysningsarmaturer med henblik på at præcisere omfanget
       af ip beskyttelsen af lp´s belysningsarmatur ph koglen.
       det er lp’s vurdering, at de tre produkter listet herunder på forskellig vis kan give an-
       ledning til, at køberen forveksler disse med lp's produkt ”ph koglen", designet af poul
       henningsen. de tre produkter, som fremgår af sc's website www.supercone.com er:
              -lotus supercone
              -lotus on tripod supercone
              -lg vii-32 supercone
       ved dialog og efterfølgende møde imellem parterne afholdt den 7. februar 2013 i sc's
       produktions faciliteter har partnerne aftalt, at
              -sc med virkning fra den 28. februar 2013 standser salg og markedsføring af
              -lotus supercone
              -foto og enhver reference ill lotus supercone via sc's website/salgssted fjernes
              -sc ikke udvider materialevalget til andet end det hidtil oplyste (træ+acryi)
              -fsva produkterne "lotus on tripod supercone og lg vii-32 supercone"
              -sc ændrer diameteren ø48 på armaturet "lotus on tripod supercone med min
              3 cm
              -sc er således også ansvarlig for, at forhandler/retailer lever op til denne aftale
              -ved evt omgåelse af denne aftale, vil lp i første omgang kunne kræve et vederlag
              -vederlaget udgør minimum kr. 1000 for hver omgåelse
       der vedlægges dokumentation af de tre belysningsarmaturer fra sc, lp's ph koglen på
       piedestal og markedsføringsmateriale fra 1998…”
der er fremlagt overdragelsesaftale af 1. maj 2017, hvorved bellis it aps overdrog alle im-
materielle rettigheder i forbindelse med lampeproduktion, herunder rettighederne til navnet
                                                    -6-
supercone denmark aps, logo, tegningsarkiv, kontrakter, forligsdokumenter, samt fysiske
prototyper mm. til grum holding aps og thomas nørgaard ivs. endvidere er fremlagt
overdragelsesaftale af 1. maj 2017, hvor supercone denmark tildeles produktionsrettighe-
derne til designs ejet i fællesskab af grum holding aps og thomas nørgaard holding ivs.
korrespondance mellem parterne i 2017
den 19. juni 2017 rettede advokat anette moll berg på vegne af sin klient louis poulsen,
henvendelse til supercone denmark vedrørende varemærke- og ophavsretlig krænkelse af
hendes klients rettigheder til ph artichoke.
     ”som advokat for louis poulsen a/s retter jeg henvendelse til dem, da min klient har
     konstateret, at de på hjemmesiden www.supercone.com markedsfører følgende lamper:
     lotus 67 og lotus mini birch og lotus mini acrylic. lamperne fremtræder al-
     le som efterligninger af min klients ikoniske og velkendte design koglen.
     …
     jeg er opmærksom på, at det tidligere selskab supercone denmark aps, nu bellis it aps,
     med min klient indgik en forligsaftale i februar 2013 om i alt 3 produkter. uden endeligt
     at forholde mig til, om aftalen overhovedet kan påberåbes af det nystiftede selskab, som
     nu markedsfører forskellige lamper, bemærker jeg, at lotus 67 og lotus mini i hhv.
     birk og acryl ikke er omfattet af forligsaftalen, og at de 3 produkter ligner koglen så
     meget, at de utvivlsomt alle udgør en ophavsretlig krænkelse…”
advarselsbrevet blev returneret til afsenderen med bemærkning om, at det var stilet til en
ukendt adressat. ved brev af 26. juli 2017 genfremsendte advokat anette moll berg det på-
gældende advarselsbrev til en ny adresse.
lars henrik grum afviste ved e-mail af 31. juli 2017, at supercone denmark skulle krænke
louis poulsens rettigheder til designet ph artichoke.
     ”…som udgangspunkt stiller vi os dog uforstående overfor deres påstand om, at vi skul-
     le have krænket deres klients ophavsmæssige rettigheder idet de omtalte produkter, lo-
     tus mini og lotus 67 konstruktionsmæssigt og i materialevalg ikke adskiller sig fra de
     modeller, som er nævnt i det forlig, som de jo selv henviser til, men blot er skalerede ver-
     sioner.
     jeg skal blot for en ordens skyld blot spørge, om de er bekendt med, at der ved indgåel-
     sen af forliget blev indbetalt et beløb fra vores side til deres klient ?
                                                       -7-
      hvis de er bekendt med, at der er fundet betaling sted, må vi gå ud fra at denne betaling
      er en accept af teksten i forliget fra deres klients side, hvilket vi tolker derhen, at deres
      klient fra og med februar 2013 ikke har fundet vores konstruktion og materialevalg for
      krænkende…”
ensidigt indhentede erklæringer
til brug for vurderingen af, hvorvidt salg og markedsføring af lamperne lotus mini og lo-
tus 67 udgjorde en krænkelse af louis poulsens rettigheder til ph artichoke, kontaktede ad-
vokat anette moll berg den 15. august 2017 design danmark, der bragte designer christian
hvidt i forslag til opgaven som sagkyndig. af den indhentede erklæring dateret 31. august
2017 fremgår blandt andet:
      ”udtalelsen er baseret på modtagne e-mail og materiale af 18. august 2017 fra dla piper
      denmark advokatpartnerselskab. fysisk vurdering af sagens produkter henholdsvis ph
      artichoke i produktets forskellige størrelser besigtiget i louis poulsens a/s show-
      room, gammel strand, og besigtigelse af lotus mini fra supercone denmark aps ved
      lån af denne fra rekvirenten. herudover faglitteratur og besøg på de to producenters
      hjemmesider, henholdsvis www.louispoulsen.com og www.supercone.com. der tages
      forbehold for mangler og misforståelser, dette referencegrundlag kan medføre.
      …
      spørgsmål 1:
      skønsmanden bedes beskrive ph artichoke
      svar:
      ph artichoke er et belysningsarmatur til indendørs brug. armaturet produceres og
      forhandles af den danske virksomhed louis poulsen a/s.
      pendlen findes jf. bilag 1. i fire størrelser ø 480, 600, 720 og 840 mm, og udføres med over-
      fladerne hvid, kobber, rustfrit stål og poleret rustfrit stål. pendlen findes ligeledes i en ph
      artichoke glass version med overflade af klart og sandblæst glas. armaturet findes
      til konventionelle- samt led lyskilder.
      pendlerne i ph artichoke serien er designet af den danske arkitekt og designer poul
      henningsen i 1957 og markedsført siden da.
      ph artichoke kan i sin overordnede form beskrives som et "kugleformet" belysnings-
      armatur sammensat i sin ydre flade af 72 vinklede blade/skærme, fordelt i 12 rækker med
      seks blade i hver. disse 72 blade er fastgjort til 12 ben, der starter ved armaturets bund og
      slutter ved armaturets top, der udgøres af en topskærm. denne topskærm bærer tillige et
      fatningshus, der omslutter lyskildens fatning. fra armaturets top udgår en ledning for
      strømtilførsel. selve armaturet er båret af tre wire, der afsluttes ved armaturets fastgørel-
      sespunkt i loft.
      lysteknisk udsender ph artichoke et blændfrit rundsymmetrisk lys. placeringen af
      de 72 vinklede og forskudte skærme bevirker, at der ikke er direkte indkik til lyskildens
      brændpunkt. denne udformning bevirker tillige, at der for hele armaturet opstå en
      usædvanlig oplevelse af lys og skygge fordelt på samtlige armaturets blade og skærme.
                                                 -8-
armaturseriens materialer er, bortset fra selve lyskildeinstallationen, kobber, stål, alumi-
nium og glas.
spørgsmål 2:
på baggrund af ph artichoke's udformning og skønsmandens viden om og erfaring med
dansk design af kunsthåndværk, brugskunst og lignende bedes skønsmanden vurdere om lampen
må antages at være udtryk for en karakteristisk selvstændig skabende indsats præget af frembrin-
gerens individualitet og egenart. skønsmanden bedes desuden oplyse, om lampen på lancerings-
tidspunktet i 1957 adskilte sig fra eksisterende lamper på markedet, og om den i givet fald var en
designmæssig nyskabelse.
svar:
ph artichoke er designet og udformet af den danske arkitekt og designer poul hen-
ningsen i 1957. armaturet blev skabt i forbindelse med en samlet belysningsløsning til
den nyopførte langeliniepavillon i københavn. udformningen af pendelarmaturet ph
artichoke kan ses som resultatet af mange års studier og design af belysningsarmatu-
rer som arkitekten poul henningsen udførte. målet for poul henningsens bestræbelser
var altid, med datidens lyskilder, at opnå et blændfrit lys baseret på vekselvirkningen
mellem lys og skygge, og altid med det højere ønske at det endelige resultat tillige skulle
fremstå skulpturelt og unikt i sin hele udformning
dette ønske kan til fulde siges at være opnået med udformningen af ph artichoke.
ikke kun var armaturet en nyskabelse på frembringelsestidspunktet, selvom poul hen-
ningsen ved udformningen havde hentet inspiration og erfaringer fra sine egne tidligere
værker, det blev også et højt anerkendt produkt både nationalt og internationalt. pendlen
er i dag et meget velkendt produkt, der har opnået ikonagtig status, og ph artichoke
er således med til at kendetegne det bedste i dansk design. ph artichoke er således
også valgt som forsidebillede til det anerkendte litterære værk "dansk design" skrevet af
thomas dickson for gyldendal 2006.
undertegnede er således af den klare overbevisning, at ph artichoke er udtryk for en
selvstændig skabende indsats præget af frembringerens individualitet og egenart.
det kan også nævnes, at ph artichoke i dansk sammenhæng har båret betegnelsen
"koglen" grundet lampens mange frie blade således som fyrrekoglens kraftige skæl. in-
ternationalt bærer lampen betegnelsen ph artichoke - her med relation til bladene på
blomsterknoppen artiskokken. værd at bemærke er dog, til forskel for henholdsvis skæl-
lene på fyrrekoglen og blade på artiskokken, at hver bladrække på ph artichoke er
udformet forskelligt i forhold til lampens andre bladrækker — dette for at opnå den helt
unikke afskærmning og det særprægede skulpturelle udtryk.
…
spørgsmål 3
skønsmanden bedes beskrive lampen lotus mini, jf. bilag 2 og det fysiske eksemplar.
svar:
lotus mini er, jf. bilag 2 og det fysiske eksemplar, et belysningsarmatur til indendørs
brug. armaturet produceres og forhandles af den danske virksomhed supercone den-
mark aps.
pendlen findes jf. bilag 2. i størrelsen ø 250 mm, og udføres med overfladerne birkekryds-
finer og akryl. pendlen er angivet til at benytte en led lyskilde.
ifølge producentens hjemmeside er armaturerne fra supercone designet med start i 2011.
                                              -9-
lotus mini kan i sin overordnede form beskrives som et "kugleformet" belysningsar-
matur sammensat i sin ydre flade af 60 vinklede blade/skærme, fordelt i 10 rækker med
seks blade i hver. disse 60 blade er fastgjort til 12 ben, der starter ved armaturets bund og
slutter ved armaturets top, der udgøres af en topring. denne topring bærer tillige en cy-
lindrisk skive, der bærer fatningen for armaturets lyskilde. fra armaturets top udgår en
ledning for strømtilførsel. hele armaturet er direkte båret af armaturets ledning.
lysteknisk udsender lotus mini et blændfrit rundsymmetrisk lys. placeringen af de 60
vinklede og forskudte skærme bevirker, at der ikke er direkte indkik til lyskildens
brændpunkt. denne udformning bevirker tillige, at der for hele armaturet opstå en ople-
velse af lys og skygge fordelt på samtlige armaturets blade.
armaturets materialer er, bortset fra selve lyskildeinstallationen, birkekrydsfiner og
akryl.
…
spørgsmål 5:
skønsmanden bedes redegøre for lighedspunkter og forskelle mellem på den ene side ph
artichoke, og på den anden side lotus mini, dels ud fra en helhedsbedømmelse, dels ud fra
detaljerne ved de to produkter.
svar:
ud fra en bedømmelse af helhed og detaljer er der følgende lighedspunkter og forskelle
mellem ph artichoke ø 480 og lotus mini:
armaturtype — begge armaturer er pendlearmaturer til brug for indendørs belysning
overordnet design — begge armaturer er i deres designkoncept baseret på en løsning,
hvor en række blade/skærme i gentagne forskudte rækker skærmer af for lyskildens di-
rekte lys og samtidig fremstår med en vekselvirkning af lys og skygge
dimension — ph artichoke ø 480 har en største diameter på 480 mm og en højde på
497 mm inkl. fatning, i modsætning til lotus mini der har en største diameter på 250
mm og en højde på 190 mm - inkl. aflastning en samlet højde på 215 mm.
konstruktion — begge armaturer har en indre konstruktion, der omslutter lyskilden, be-
stående af 12 ben, der rækker fra bund til top i armaturet og hvorpå bladene/skærmene er
fastgjort. ph artichoke ø 480 er udformet med 12 rækker blade, i alt 72 stk., og ud-
ført i metal, hvorimod lotus mini er udformet med 10 rækker blade, i alt 60 stk., og
udført i krydsfiner, eller i en kombination med de bærende ben udført i krydsfiner og
bladene udført i opal akryl. for ph artichoke ø 480 er lyskildens fatning omsluttet
og skjult af et indre fatningshus, der er fastgjort til to topskærme hvorfra lampens tre op-
hængs wire udgår. til forskel for dette er fatningen i lotus mini direkte synlig, og
lampens top afsluttes i en åben konstruktion, hvorfra den strømførende ledning, der sam-
tidig fungerer som lampeophæng, udgår.
lysteknik — begge armaturer udsender et rundsymmetrisk lys. ph artichoke ø 480
giver med hele sit materialevalg herunder det højglansforkromede fatningshus en større
og varieret lysoplevelse end lotus mini, der med sine blade i ubehandlet krydsfiner
fremstår mere unuanceret. lotus mini har dog i sin akrylversion en række ligheds-
punkter, hvad gælder lysoplevelsen, med glasversionen af ph artichoke ø 480. her
er der dog også tydelige forskelle, idet ph artichoke ø 480 med kombinationen af
glas og et højglansforkromet stel fremstår langt mere raffineret og nuanceret end lotus
minis kombination af opale akrylblade og et stel i krydsfiner.
materialer — ph artichoke ø 480 er udført i materialer som kobber, stål og glas, og
har en række raffinerede konstruktionsdetaljer, i forhold til lotus mini der enten frem-
                                               - 10 -
står udelukkende i sammenslidset tyndt krydsfiner eller i en kombination af krydsfiner
og akryl.
kvalitet — ph artichoke ø 480 fremstår som et eksklusivt kvalitetsprodukt gennem-
ført i helhed og detalje i forhold til lotus mini, der fremstår som et mere simpelt pro-
dukt kendetegnet ved den unuancerede brug af materialer og hele den relativt lave finish
på alle delemner.
pris — ph artichoke ø 480 har en vejledende udsalgspris (2017) på kr. 51.000 i mod-
sætning til lotus mini der jf. bilag 2. tilbydes til en pris på € 200 — ca. kr. 1.500.
sammenfatning: ud fra en helhedsbedømmelse har ph artichoke ø 480 og lotus
mini i deres overordnede designkoncept en række lighedspunkter — samme lystekniske
og konstruktionsmæssige princip baseret på en løsning, hvor en række blade i gentagne
forskudte rækker skærmer af for lyskildens direkte lys, og samtidig på deres overflade
fremstår med en vekselvirkning af lys og skygge. der er dog også en række markante
forskelle mellem ph artichoke ø 480 og lotus mini. dette hvad angår dimensio-
ner, materialevalg, konstruktion og finish og ikke mindst en betragtelig forskel i udsalgs-
pris.
…
spørgsmål 7:
må det efter skønsmandens opfattelse antages, at lotus mini og/eller lotus 67 er frembragt
med ph artichoke som forbillede?
svar.
med reference til de ovenfor besvarede spørgsmål virker det efter undertegnedes opfat-
telse sandsynligt, at både lotus mini og lotus 67 er frembragt med ph artichoke
som forbillede. ud af mange muligheder i ønsket om at skabe og designe en pendel med
et rundsymmetrisk lys er der for både lotus mini og lotus 67 valgt netop det samme
karakteristiske form- og designkoncept, som karakteriserer armaturerne i ph ar-
tichoke serien — en armaturserie der er yderst velkendt og eftertragtet.
de for ph artichoke så karakteristiske blade og hele placeringen af disse er med få
ændringer gentaget i både lotus mini og lotus 67. selv med inspiration fra naturens
egne produkter, som der refereres til supercones hjemmeside, er der for lotus mini og
lotus 67 valgt netop den samme formgeometri, som bladene i ph artichoke serien
gør brug af — en varieret formgeometri der afskærmer lyset på en helt unik og særpræ-
get måde, og som ikke kan genfindes i naturen.
spørgsmål 8:
foreligger der efter skønsmandens opfattelse en lighed mellem ph artichoke og hhv. lotus
mini og lotus 67, som ud fra en designfaglig vurdering må betegnes som betydelig?
svar:
undertegnedes opfattelse er, at der ud fra en designfaglig vurdering er en betydelig lig-
hed mellem ph artichoke og hhv. lotus mini og lotus 67.
det dominerende formmotiv for lamperne i ph artichoke serien er de karakteristiske
blade, der i gentagne forskudte rækker skærmer af for lyskildens direkte lys, og samtidig
tillader at bladenes overside fremstår med en vekselvirkning af lys og skygge. disse bla-
de er i deres formgeometri karakteriseret ved, at bladene i de øverste rækker er udformet
med opadrettede kileformede sider — denne formgeometri ændrer sig nedad gennem
rækkerne til parallelle og til sidst ved armaturets bund til kileformede nedadrettede si-
                                                     - 11 -
      der. denne formgeometri er baseret på et nøjagtig og bevidst designvalg, og tilfører lam-
      perne i ph artichoke serien deres karakteristiske og særprægede udseende.
      lamperne lotus mini og lotus 67 adskiller sig på flere måder fra ph artichoke
      lamperne, men netop i valget af den formdominerende afskærmning er der for lamperne
      lotus mini og lotus 67 valgt helt den samme særprægede og unikke udformning,
      formgeometri og placering af de mange enkeltskærme som netop kendetegner ph ar-
      tichoke, og som har gjort denne lampe berømt. herved opstår der en betydelig lighed
      mellem ph artichoke og hhv. lotus mini og lotus 67.
      …
      spørgsmål 9:
      er der efter skønsmandens vurdering risiko for, at det købende publikum kan forveksle ph
      artichoke med hhv. lotus mini og lotus 67, hvis de ikke ses samtidig?
      svar:
      den professionelle og informerede forbruger vil efter undertegnedes opfattelse næppe
      forveksle ph artichoke med hhv. lotus mini og lotus 67, dette uanset om de ses
      samtidigt eller ej. ph artichoke er så velkendt, at den professionelle køber, hvis vel
      og mærke lotus lamperne er gengivet på nuanceret vis, vil studse over forskellene her-
      under lampernes topafslutning, materialevalget og for lotus mini de små dimensio-
      ner, og ikke mindst den betragtelige prisforskel der er mellem lamperne.
      den almindelige forbruger, med mindre kendskab til lampemarkedet, kan derimod især
      hvis lotus mini og lotus 67 ses i fotografisk gengivelse opleve, jf. gengivelserne på
      henholdsvis bilag 2 og 3, at der er tale om en ph artichoke grundet sammenfaldet i
      de karakteristiske skærme. dette vil nok især være aktuelt, hvor lotus mini og lotus
      67 er gengivet med opale akrylskærme der kan forveksles med ph artichoke i glas-
      version.
      tilsvarende kan lotus mini og lotus 67 med birkekrydsfinerskærme minde en del
      om ph artichoke med kobberskærme, grundet det gyldne lys som begge lampetyper
      udsender — hvorved en forveksling kan komme på tale.
      hvis lotus mini og lotus 67 opleves i fysisk form, vil den almindelige købende for-
      bruger nok undre sig over lampernes størrelse, det anvendte materiale, konstruktionsde-
      taljer og ikke mindst prisniveauet og søge yderligere information inden et køb foretages.
      der forekommer dog også den mulighed for begge købergrupper, at de grundet den
      umiddelbart store lighed kan tro, at lotus mini og lotus 67 produceres af eller i li-
      cens fra den oprindelige udbyder af ph artichoke — louis poulsen a/s. dette også
      grundet i, at der i tiden eksperimenteres meget med varianter, herunder anvendelsen af
      nye materialer, størrelser og udtryksformer, af allerede kendte og etablerede produkter.
      hvis dette er oplevelsen, kan der hos det købende publikum opstå forvirring og usikker-
      hed om lotus mini og lotus 67 lampernes oprindelse og originalitet i forhold til ph
      artichoke.”
den 8. september 2017 sendte advokat anette moll berg den sagkyndige erklæring af 31. au-
gust 2017 til lars henrik grum med anmodning om, at supercone denmark underskrev er-
klæring af samme dato, hvori de skulle anerkende, at lotus mini og lotus 67 udgjorde
                                                      - 12 -
krænkelser af louis poulsens ophavsrettigheder til ph artichoke, samt ophøre med at pro-
ducere, markedsføre eller sælge de pågældende produkter.
i e-mail af 13. september 2017 fastholdt lars henrik grum, at supercone denmark ikke
krænkede louis poulsens rettigheder til ph artichoke og henviste til forliget fra 2013.
til brug for retssagen har supercone denmark indhentet sagkyndig erklæring af 30. januar
2018 fra designer marianne bjarløv, hvoraf fremgår blandt andet:
      ”spørgsmål 1:
      skønsmanden bedes beskrive ph artichoke.
      ph artichoke, lampe til indendørs brug. ph artichoke er produceret af louis
      poulsen a/s og leveret i fire størrelser, med lameller i henholdsvis metal og glas i flere
      etager, der skærmer for lyskilden og danner en rund form.
      spørgsmål 2:
      på baggrund af ph artichoke’s udformning og skønsmandens viden om og erfa-
      ring med dansk design af kunsthåndværk, brugskunst og lignende bedes skønsman-
      den vurdere om lampen må antages at være udtryk for en karakteristisk selvstændig
      skabende indsats præget af frembringerens individualitet og egenart. skønsmanden
      bedes desuden oplyse, om lampen på lanceringstidspunktet i 1957 adskilte sig fra ek-
      sisterende lamper på markedet, og om den i givet fald var en designmæssig nyskabel-
      se.
      poul henningsens ide med at samle lameller til en kugleform omkring lyskilden er ny i
      1957 men selve ideen med at lade ensartede lameller i flere etager skærme for lyskilden,
      for at give et ensartet blødt lys, er set i 1925, hvor den franske designer louis sognot
      laver en lampe i to etager i glas.
      den franske designer albert chevret har ligeledes i 1925 designet lamper med la-
      meller i alabast i etager, med samme formål.
      begge lamper blev udstillet på forskellige udstillinger i paris.
      spørgsmål 3:
      skønsmanden bedes beskrive tampen lotus mini, jf bilag 2 og det fysiske eksem-
      plar.
      lotus mini, lampe til indendørs brug. produceret af supercone denmark. en
      størrelse, ø 250 mm. lameller i birkefiner eller akryl.
      lampen består af lameller i etager, der skærmer for lyskilden og danner en afrundet, til-
      spidset form.
      spørgsmål 4
      skønsmanden bedes beskrive lampen lotus 67, jf. bilag 3.
                                              - 13 -
lotus 67 har samme egenskaber som lotus mini men er 670 mm i diameter.
spørgsmål 5
skønsmanden bedes redegøre for lighedspunkter og forskelle mellem på den ene side
ph artichoke, og på den anden side lotus mini, dels ud fra en helhedsbedøm-
melse, dels ud fra detaljerne ved de to produkter.
lighedspunkterne mellem de to lamper er, at de begge består af en række ensartende la-
meller i flere etager, som skærmer for lyskilden. ph arthickoke har en cirkulær kon-
tur og har buede lameller, men lotus mini's udtryk er anderledes idet den har en trekan-
tet tilspidset kontur og har flade lameller.
ph arthickoke er udstyret med et indre konisk spejl, og er samlet ved hjælp af metal-
splitter, nitter og skruer.
supercone lotus mini har intet konisk spejl, og konstruktionen gør, at den er sam-
let uden brug af splitter, skruer og lim. ph arthickoke fremstilles kun i materialerne
metal/metal eller metal/glas, mens supercone lotus mini kun fremstilles af træ/træ
eller træ/acryl, hvilket giver de to lamper et markant forskelligt udtryk. endelig er pris-
forskellen markant, hvorfor der ud fra en helhedsbedømmelse er flere forskelle end lig-
hedspunkter mellem de to lamper.
spørgsmål 6:
skønsmanden bedes redegøre for lighedspunkter og forskelle mellem på den ene side
ph artichoke, og på den anden side lotus 67, dels ud fra en helhedsbedømmel-
se, dels ud fra detaljerne ved de to produkter.
de samme ligheds/ulighedspunkter gælder for artichoke ø 480 og lotus 67.
spørgsmål 7:
må det efter skønsmandens opfattelse antages, at lotus mini og/eller lotus 67 er
frembragt med ph artichoke som forbillede?
overfladisk set kan der måske være en vis lighed mellem de to designs, men som før
nævnt går selve ideen med ensartede lameller i etager, der fordeler lyset og skærmer for
lyskilden, helt tilbage til 1925, og desuden findes der andre lignende lamper med lameller
i etager på markedet i dag (vitra, dyrberg larsen m.fl.), som i materialevalg og
konstruktion har en større lighed med supercone lotus end supercone lotus
har med ph artichoke.
…
spørgsmål 9
er der efter skønsmandens vurdering risiko for, at det købende publikum kan forveks-
le ph artichoke med hhv. lotus mini og lotus 67, hvis de ikke ses samtidig?
størrelsesforskellene, forskellen i materialevalg og design: rund / tilspidset, plus forskelle
i konstruktionen og den store prisforskel vil ikke vildlede forbrugeren.”
                                               - 14 -
diverse
der er for retten fremlagt billeder af ph artichoke, lotus mini og lotus 67. der er endvidere
fremlagt fem screen prints fra henholdsvis dyberglarsen.com, bilka.dk, nordlux.dk, barce-
lonachairfactory.com og oaklamp.com, hvor der er forevist forskellige pendler, der anvender
blade i etager til at skærme for lyskilden, samt et billede af louis sognots lampe fra 1925.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af lars henrik grum, lisbeth hvidtved mansfeldt,
christian hvidt og marianne bjarløv.
lars henrik grum har forklaret bl.a., at han er direktør og bestyrelsesformand i supercone
denmark. han ejer 50 % af selskabet, mens thomas nørgaard ejer de resterende 50 %. han
er oprindeligt uddannet geolog, men har arbejdet indenfor designbranchen de sidste 20 år.
han har designet lamper, møbler og figurer.
selskabets navn ”supercone” er med inspiration i superellipsen, der er baseret på en fransk
matematiker lamés kurver, der blev udformet i 1818. piet hein brugte formlen til at lave su-
perellipsen. i 2003 arbejdede den belgiske matematiker gielis videre med lamés kurver, så-
ledes at formlen kunne anvendes på andre geometriske former, f.eks. en trekant. dette var
ikke muligt med lamés oprindelige formel, der alene kunne anvendes på cirkler. han har
ved at sætte egne parametre ind i gielis’ formel fra 2003, udformet en særlig superellipse –
supercone – der er den samme form, som genfindes i lamperne.
virksomhedens grundlæggende konstruktionsprincip, som ligger bag lotus-lamperne, er at
lave ting, således at de er samlet af sig selv. lamperne har en kugleform, hvor der er påsat
blade, hvilket resulterer i en selv-låsende form, således at lim, skruer mv. er unødvendigt.
det er den generelle design idé i selskabet.
                                                - 15 -
han har selv designet lotus-lamperne. ideen fik han i 2011 i forbindelse med, at han deltog i
et bryllup i thailand. det er skik i thailand, at man medbringer en lotusblomst til bryllup-
per, hvorfor han bad en lokal håndværker om at lave en lampe, der havde form som en lo-
tusblomst. det var denne lampe, som han lod sig inspirere af. dette er også grunden til at
lampen har fået navnet ”lotus”. han forfinede lampen og anvendte supercone-princippet på
lampens udformning.
lotus-lamperne leveres i papkasser. i hver papkasse er et ophæng, samt en tripod. det er
kundernes valg, hvorvidt de vil anvende lampen som pendel eller skrue benene på. lamper-
ne er udformet med et armatur, hvor ben kan påsættes i forskellige længder. ben i standard-
længde medfølger ved køb af en lotus-lampe, men derudover kan kunden købe ben i andre
længder. tripod medfølger dermed til alle lamperne. det må bero på en fejl, at advokaten
ikke fik en tripod med i papkassen, da hun købte lotus mini-lampen.
foreholdt billede af lotus 67 fra hjemmesiden www.supercone.com, oplyste han, at billedet
ikke er korrekt. det er i virkeligheden en lotus mini, der er afbilledet. han kan ikke forklare
hvorfor. de to lamper, lotus 67 og lotus mini, er på billedet fra hjemmesiden vist som pen-
del, men de er ikke markedsført som sådan. billederne er taget ud af kontekst.
han mener ikke, at hans design krænker louis poulsens ophavsrettigheder, idet der blev
indgået et forlig. han har alene designet én lampe, mens de øvrige lamper er skalerede ver-
sioner af den første.
konturen af ph artichoke og lotus er forskellige. ph artichoke er en rund lampe, mens lo-
tus er trekantet eller ellipseformet i sin grundform. vinklingen af bladene på lamperne er og-
så forskellig. bladene på ph artichoke bøjer opad, således at det er muligt øverst i lampen at
se ind til spejlet. ph artichoke er udformet således, at der øverst er et spejl, som dels skjuler
lyskilden, og som reflekterer lyset ud i rummet. bladene på supercone denmarks lamper er
vinket anderledes, således at man ikke kan se ind til lyskilden, og dermed genfinder man ik-
ke samme åbenhed øverst i lampen. der er også stor forskel på materialevalget i de to lam-
                                                 - 16 -
per. supercone denmarks lampe er udfærdiget i krydsfiner, hvilket skyldes materialets flek-
sible egenskaber. det er nødvendigt at have et fleksibelt materiale, da selskabets konstrukti-
onsprincip ellers ikke kan opfyldes. det ville ikke være mulig for dem, at udforme lampen i
metal som ph artichoke, da materialet ikke er tilstrækkeligt fleksibelt.
baggrunden for forliget i februar 2013 var, at louis poulsen-arvingerne havde set et billede
af supercone denmarks lampe, som de fandt stødende. billedet forestillede lotus-lampen
liggende på gulvet med en vase fyldt med kirsebærgrene og en japansk skærm som bag-
grund. dette var man utilfreds med fra louis poulsens side,, da ph artichoke i sydney ope-
rahus er placeret liggende på et specielt apparatur til udstilling. dette havde supercone
denmark ikke kendskab til, forinden de blev kontaktet af erik lindevang madsen fra louis
poulsen. det var dermed ikke lampen som pendel, der gav anledning til forliget, men et bil-
lede, hvor lampen var afbilledet liggende. erik lindevang madsen gav mundtligt udtryk for,
at han ikke mente supercone denmark krænkede louis poulsens rettigheder og at sameksi-
stens ville være mulig.
det var hans opfattelse, at det afgørende for louis poulsen var, at man ændrede diametrene
på lotus-lamperne, idet man skrev dette specifikt ind i forligsaftalen. supercone denmark
sikrede sig derfor, at lotus-lamperne afveg med minimum 5 cm i diameter fra ph artichoke.
han og thomas nørgaard følte ikke de havde andet valg end at underskrive forliget. det var
vagt formuleret og gav anledning til forskellige fortolkninger. det var deres rådgivers opfat-
telse, at forliget ikke rigtig sagde noge,t og de blev rådgivet til at underskrive dokumentet.
selskabet fjernede billedet fra hjemmesiden, som arvingerne havde fundet stødende. årsa-
gen til, at selskabet året efter betalte en bod på 1000 kr., skyldtes, at man havde overset et
dødt link på internettet, hvor billedet fortsat eksisterede. dette var helt i overensstemmelse
med den indgåede forligsaftale, at de betalte den pågældende bod.
de henviser ikke til ph artichoke eller lignende i deres markedsføring af lamperne. lotus-
lampen er udformet med inspiration i naturen og på baggrund af det selv låsende princip.
                                                 - 17 -
foreholdt de tidligere oplyste omsætningstal, hvoraf følger at lotus 67 er produceret i 25 ek-
semplarer, hvoraf 14 er solgt, og to er i privateje, og at lotus mini er produceret i 55 eksem-
plarer, hvoraf 17 er solgt, og to er i privateje, kan han bekræfte, at tallene fortsat er korrekte.
selskabet har alene solgt et ubetydeligt antal lotus-lamper siden de anførte tal. de har ikke
fjernet lotus-lamperne fra deres hjemmeside.
lisbeth hvidtved mansfeldt har forklaret bl.a., at hun har været ansat i louis poulsen i 24 år.
hun var ansat som showroom manager og brandmanager. hun fratrådte stillingen den 1.
maj 2018.
hun beskæftigede sig med at arrangere rundvisning og ture for udenlandske kunder, hvor
de blandt andet fremviste selskabets fabrik. det krævede et stort produktkendskab, og hun
har arbejdet med en masse designere. hun var samtidig ansvarlig for virksomhedens ældre
lamper, hvor hun bl.a. lavede en stor udstilling på kolding hus. udstillingen bestod af 100
ph-lamper, der viste et kronologisk forløb fra de første lamper dateret 1925 til i dag. hun vil
mene, at hun generelt har ekspertkendskab til poul henningsens lamper, herunder indgåen-
de kendskab til ph artichoke.
poul henningsen tegnede lampen på opfordring fra eva og nils koppel i 1957. lampen
skulle bruges til langelinie pavillonen. han fremviste dem ”kuglen”, men den var for dyr.
derfor udformede han ”koglen”, som i dag hedder ph artichoke. det er et custommade de-
sign til den pågældende restaurant.
ph artichoke overgik kort efter til at indgå i den almindelige kollektion. samtidig nedskale-
rede man lampen til andre størrelser. i 2001 blev lampen med en diameter på 48 cm introdu-
ceret. det er den mindste version af ph artichoke.
lampen produceres på louis poulsens fabrik i vejen. lampen er opbygget med 12 ben,
hvorpå der placeres 72 blade i forskellig størrelse. det starter med en plade, hvor man klip-
                                               - 18 -
per bladene ud. de bukkes herefter i de korrekte vinkler. bladene males eller lakeres på in-
dersiden for at gengive lyset bedst muligt. det afhænger af materialevalget, hvorvidt man
maler eller lakerer. herefter slibes bladene til, og man samler lampen. lampen samles såle-
des, at man starter med de mindste blade i toppen af lampen og påfører blade ned til midten.
herefter påfører man bladene fra bunden og op til midten. det er en kompliceret proces at
samle lampen.
lampen er unik og genkendelig. den omtales af mange som virksomhedens flagskib. det er
den, der generelt afbilledes i diverse blade. det var derfor tit fortællingen om ph artichoke,
som hun videregav, da hun arbejde for lous poulsen, idet det var den lampe, som kunderne
ville høre om. hun kunne nøjes med at vise et enkelt blad, og så vidste kunderne i show-
roomet, hvilken lampe det tilhørte. lampen er speciel, da der ikke er indsyn til selve lyskil-
den. det geniale dermed er, at man lever i og af det reflekterede lys, hvilket er utrolig rart at
befinde sig i.
det er et produkt, som louis poulsen er meget stolt af. den har hængt i mange officielle
bygninger. lampen var let at markedsføre og har henvendt sig til b til b-markedet. over
årene kom der efterspørgsel på en mindre model af ph artichoke, således at den kunne
hænge i folks private stuer. prisen medfører, at det gør den ikke, men størrelsesmæssigt eg-
ner den sig til at hænge over et spisebord.
der er andre af phs lamper, som er blevet nedskaleret over årene. den seneste nedskalering
var ph5-lampen, som mange danskere kender. den blev lavet i en ph5 mini. derudover
blev treskærmslamperne nedskaleret. det har poul henningsen selv været en del af. de
mindste af lamperne i serien var 1-1, dvs. en dukkehusmodel, mens de største var 8-8, dvs.
80 cm i diameter. der har dermed været et hav af muligheder indenfor treskærmslamperne.
de små udgaver af ph artichoke er nedskaleringer af den store, som poul henningsen teg-
nede. han var med til de nedskaleringerne, der blev foretaget ind til 1967, hvor han døde.
                                                - 19 -
forevist billede af louis sognets lampe fra bogen 1000 lights er hun uforstående overfor,
hvorledes en sagkyndig kan vurdere, at de to lamper ligner hinanden. de er absolut ikke ens.
for det første er louis sognets lampe en uplight, hvad poul henningsens lampe ikke er. ph
artichoke sender lyset ud og ned. skærmene er foldede på louis sognets lampe og der er ik-
ke noget mellemrum. hun kan ikke umiddelbart se nogen ligheder med ph artichoke.
christian hvidt har forklaret bl.a., at han i sit designvirke siden sidst i 70’erne har arbejdet
med belysning. det gælder både designet heraf, ligesom han har fuldt med på markedet og
udviklingen heraf. han har et bredt kendskab til branchen og er stødt på mange af produ-
centerne igennem årene på diverse udstillinger.
han har kendskab til poul henningsens produkter og har med interesse fulgt produkterne.
han har også som forbruger ejet et eller to af hans produkter gennem tiden. det gælder også
ph artichoke. der findes udmærket litteratur på området, samt om selve lampen, hvilket
han har genopfrisket.
han kan vedstå sin erklæring. han har anført, at armaturet var en ”nyskabelse på frembringel-
sestidspunktet”, hvilket er baseret dels på hans viden på belysningsområdet sammenholdt
med litteraturen. armaturet blev udformet på baggrund af en lang række eksperimenter, der
i sidste ende resulterede i konstruktionen af ph artichoke. det er hans klare overbevisning,
at der ikke har været lamper lignende ph artichoke på daværende tidspunkt, idet dette ville
være blevet gengivet i faglitteraturen.
lampen er unik i dens skulpturelle udformning. poul henningsen havde en gennemgående
filosofi i sit design. belysningerne skulle være unikke og give et godt lys, men det skulle
samtidig være en oplevelse at se på. han arbejdede generelt med vekselvirkningen mellem
lys og skygge.
bladrækkerne i ph artichoke er udformet forskelligt, hvilket giver lampen et mere sofistike-
ret udtryk. det er ikke en kopi af det formudtryk, der genfindes i naturen, men en bearbejd-
                                               - 20 -
ning heraf. ph artichoke og lotus 67/lotus mini er baseret på det samme designkoncept.
produkterne har alle det kugleformede armatur, der er sammensat med en række kileforme-
de blade, der er placeret indbyrdes forskudt og gentaget i flere rækker, hvilket bevirker, at
man ikke kan se lyskilden eller lyskildens brændpunkt direkte. dette resulterer også i en
særlig vekselvirkning mellem lys og skygge. det er det, der er det dominerende sammenfald
mellem lamperne.
lotus 67/lotus mini er en formmæssig tilnærmelse til ph artichoke. lamperne er kuglefor-
mede eller dråbeformede. han vil ikke betegne lotus 67 og lotus minis form som trekantet.
visuelt er der den forskel, at lotuslampen virker mere langstrakt, ligesom konstruktionen og
materialevalget er forskelligt. der er en absolut synlig og anderledes udført afslutning på ph
artichoke i forhold til lotus lampen.
lamellerne på ph artichoke er med til at fremhæve den indre skærmpart, som omslutter
fatningen og lyskilden. lampen er bygget op efter en række tekniske hensigter, hvor én var,
at lyset skulle reflekteres bedst muligt op på alle skærme. det gav efter mange eksperimenter
anledning til den konkrete vinkling af lamellerne. lamellerne øverst i lampen er ikke vinklet
i samme grad, som længere nede. hele ideen med konstruktionen var, at lyset skulle fanges
af hver skærm, hvilket forudsætter en forskellig vinkling af lamellerne. det er et primært
nedadrettet lysende armatur. lampen er resultatet af et samspil mellem teknik og form.
selve teknikken med at anvende lameller til at skjule en lyskilde er velkendt og genfindes
mange steder. princippet ligger til grund for de fleste lamper og findes i mange varianter, så-
ledes at en eller flere skærme dækker en lyskilde.
der er en risiko for, at både den professionelle og den almindelige købergruppe kan forveks-
le lamperne, således at man tror, at lotus 67 og lotus mini stammer fra – eller produceres
med tilladelse fra – den oprindelige udbyder. det er oppe i tiden at bearbejde kendte de-
                                               - 21 -
signs, f.eks. ved at anvende nye materialer eller farver for at skabe øget opmærksomhed om
det oprindelige produkt.
marianne bjarløv har forklaret bl.a., at hun har været designer de sidste 10 år for firmaet siri-
us, der sælger lamper og lysdekorationer i 20 lande. hun har generelt arbejdet meget med
lys i design. derudover har hun de seneste 15 år designet møbler for firmaet dan-form, der
sælger møbler til 50 lande.
det var dan-forms direktør, jørgen mensen, som er bestyrelsesmedlem i supercone den-
mark, der bad hende udforme erklæringen. hun erindrede en bog om lamper, hvori hun
havde set en lampe, der blev udstillet på designudstillingen i paris i 1925. lampen var de-
signet af den franske designer louis sognet og havde lameller omkring lyskilden. albert
chevret er en anden fransk designer, der tillige fremviste en lampe, der gjorde brug af la-
meller, på designudstillingen i 1925. louis sognets lampe var en pendel, mens albert chev-
rets lampe var en standerlampe. det var første gang, at lameller blev anvendt i en kreds
rundt om en lyskilde, hvilket resulterede i et blødt lys. selve systemet var dermed ikke nyt,
da poul henningsen i 1957 udformede ph artichoke. systemet med anvendelse af lameller
var kendt teknik.
det er et velkendt fænomen at lave den pågældende type lampe, hvilket man kan se, idet der
er ph-kopier i massevis, der bygger på de samme principper med brug af lameller. det at
udforme en kuppel i forskellige variationer er ikke noget nyt. kuppellamper har man set de
seneste 100 år.
der er forskel på ph artichoke og lotus lamperne i form af størrelse, materialevalg og de-
sign. supercones lamper er udført i træ og akryl, mens ph artichoke findes i metal og glas.
supercones lampe er tilspidset i formen, således at den ligner en lotusblomst, der er flad i
bunden og herefter spidser til, mens ph artichoke er rund i grundformen, hvilket passer
med en artiskok, der er mere afrundet. ph artichoke er oval, mens lotus er trekantet.
                                                    - 22 -
derudover er der forskel på lampernes konstruktion. lotus-lamperne er flade i toppen, hvor-
fra lamellerne går ned. det gør designet mere massivt i sit udtryk. i ph artichoke vender
lamellerne mere ”op ad”, hvilket giver et rundt og blødt udtryk.
parternes synspunkter
for sagsøger, louis poulsen a/s, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med
påstandsdokumentet af 10. september 2018, hvoraf fremgår bl.a.:
      ”anbringender
      til støtte for louis poulsens påstand gøres følgende anbringender gældende:
     1    ph artichoke nyder beskyttelse som brugskunst efter ophavsretslovens § 1, stk. 1.
          der er tale om et højst originalt værk, som er udtryk for ophavsmandens selvstændigt
          skabende indsats. værket har ikonisk status. dette støttes af industriel designer
          christian hvidts sagkyndige erklæring af den 31. august 2017.
     2    det gøres desuden gældende, at ph artichoke nyder beskyttelse mod
          produktefterligninger i henhold til markedsføringslovens § 3.
     3    ved sagkyndig erklæring af den 31. august 2017 har industriel designer christian
          hvidt vurderet, at de særlige karakteristika ved ph artichoke er gentaget i
          lotus mini og lotus 67, og at der er risiko for, at den almindelige forbruger
          forveksler produkterne eller antager, at sagsøgtes produkter er frembragt efter aftale
          med louis poulsen som licensprodukter.
     4    det gøres derfor gældende, at de af supercone udbudte produkter, lotus mini og
          lotus 67, udgør retsstridige efterligninger af louis poulsens ph artichoke, jf.
          ophavsretslovens § 2, stk. 1, samt markedsføringslovens § 1.
     5    beskyttelsen i henhold til markedsføringslovens § 3 medfører desuden en beskyttelse
          mod illoyal markedsfortrængning og snyltning på det renommé, som louis poulsen
          har oparbejdet. det gøres gældende, at lotus-pendlerne har så mange af ph
          artichokes karakteristika, at de opfattes af forbrugerne som kommercielt
          ligeværdige – blot til erhvervelse til en billigere pris. dette er udtryk for
          renommésnyltning, som medfører en illoyal markedsfortrængning i strid med
          markedsføringslovens § 1.
     6    supercone skal betale louis poulsen et vederlag for den uberettigede udnyttelse af
          ophavsretten til ph artichoke samt en erstatning for det yderligere tab, louis
          poulsen har lidt, herunder for den markedsforstyrrelse, som markedsføringen og
                                                    - 23 -
          salget af lotus-pendlerne           har   medført,   jf. ophavsretslovens     §    83   og
          markedsføringslovens § 24.
     7    det bestrides, at supercone kan støtte ret på bilag 5, forligsaftalen mellem bellis it
          aps og louis poulsen, både fordi aftalen er indgået mellem andre parter, og fordi den
          omhandler andre produkter end nærværende sag.”
for sagsøgte, supercone denmark aps, er der i det væsentlige procederet i overensstemmel-
se med påstandsdokumentet af 10. september 2018, hvoraf fremgår bl.a.:
      ”anbringender
      til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,
      at     sagsøgtes lotus mini og lotus 67 ikke udgør en krænkelse af sagsøgers ret-
             tigheder efter ophavsretsloven og markedsføringsloven, og det gøres herunder
             gældende, at sagsøger ikke har dokumenteret, at sagsøgtes to produkter skulle ud-
             gøre retsstridige efterligninger af ph artichoke, i hvilken forbindelse jeg henviser
             til højesteretspraksis, hvorefter der kun foreligger retsstridig krænkelse af brugs-
             kunst, hvis der er tale om meget nærgående efterligninger, hvilket ikke er tilfældet
             i nærværende sag.
      at     bevisbyrden for en krænkelse påhviler sagsøger, og sagsøger har ikke løftet denne
             bevisbyrde, i hvilken forbindelse jeg fremhæver, at sagsøger alene har fremlagt en
             ensidig indhentet erklæring, hvis bevisværdi jeg bestrider samt fremhæver, at sag-
             søger skønt opfordret hertil ikke har valgt at gennemføre et syn og skøn,
      at     selv for det tilfælde, at der skulle være tale om retsstridige efterligninger, har sag-
             søger accepteret disse efterligninger, jf. den af parterne indgåede forligsaftale, sa-
             gens bilag 5, og jeg gør herunder gældende, at sagsøgte kan påberåbe sig den ind-
             gåede forligsaftale, idet aftalen ikke indeholder bestemmelser om, at parternes ret-
             tigheder i henhold til aftalen ikke kan overdrages,
      at     sagsøgte følgelig ikke kan forbydes at markedsføre og sælge de to pendler, og
      at     sagsøger ikke har dokumenteret sit betalingskrav og herunder ikke har dokumen-
             ter et afsætningstab eller en markedsforstyrrelse.”
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
det er ubestridt, at louis poulsens lampe ph artichoke er beskyttet som brugskunst efter
ophavsretslovens § 1.
                                               - 24 -
retten finder på baggrund af bevisførelsen, herunder forklaringen fra christian hvidt, samt
rettens egen besigtigelse af lampen, at det særegne ved ph artichoke er de karakteristiske ki-
leformede blade og deres placering i gentagne forskudte rækker, hvilket bevirker, at der er
skærmet af for lyskildens direkte lys, samtidig med at placeringen tillader, at bladenes over-
side fremstår med en vekselvirkning af lys og skygge. bladenes vinkling og størrelse er end-
videre forskellig afhængig af placeringen på den ydre konstruktion. således er bladene bre-
dest i de øverste rækker og bliver smallere ned gennem rækkerne.
de ovennævnte særegne elementer genfindes i al væsentlighed i både lotus mini og lotus
67, og hverken lotus mini eller lotus 67 har således fjernet sig tilstrækkeligt fra ph articho-
kes særegne karakteristika.
uanset de forskelle der foreligger, herunder forskellen i materialevalg, størrelse og pris, fin-
der retten efter det ovenfor anførte, at lotus mini og lotus 67 i deres designudtryk har lagt
sig så tæt op ad ph artichoke, at ph artichokes udtryk og visuelle identitet må anses for ef-
terlignet på en sådan måde, at ophavsretten til ph artichoke er krænket. af samme grund
foreligger der tillige en overtrædelse af markedsføringslovens § 3.
retten bemærker, at forligsaftalen af 21. februar 2013 er uden betydning for vurderingen i
denne sag. forligsaftalen regulerer ikke forholdet mellem louis poulsen og supercone den-
mark, idet der er tale om en aftale indgået med selskabet bellis it aps med binavnet super-
cone denmark aps. de fremlagte overdragelsesaftaler vedrørende henholdsvis overdragelse
af immaterielle rettigheder til grum holding aps/thomas nørgaard holding ivs og efter-
følgende overdragelse af produktionsrettigheder til supercone denmark kan ikke føre til en
ændret vurdering heraf. desuden vedrører forliget nogle andre lampemodeller end de i
denne sag omhandlede.
supercone denmark skal som følge af den konstaterede krænkelse betale vederlag og erstat-
ning til louis poulsen, jf. ophavsretslovens § 83 og markedsføringslovens § 24.
                                               - 25 -
uden nærmere dokumentation for afsætningstab og markedsforstyrrelse for louis poulsen,
og under hensyn til de af supercone denmark fremkomne oplysninger om omsætningstallet
for lotus mini og lotus 67, må et beløb i vederlag og erstatning til louis poulsen udmåles
skønsmæssigt og med betydelig forsigtighed. efter en samlet vurdering findes beløbet pas-
sende at kunne fastsættes til 20.000 kr.
efter sagens værdi, forløb og udfald skal supercone denmark betale sagsomkostninger til
louis poulsen med 21.500 kr., hvoraf 500 kr. er til dækning af retsafgift, 18.000 kr. er til dæk-
ning af rimelige advokatomkostninger, og 3.000 kr. inkl. moms er til dækning af udgift til
vidnegodtgørelse.
                                      thi kendes for ret:
supercone denmark aps skal anerkende, at markedsføring, udbud og salg af pendlerne lo-
tus mini og lotus 67 i birk og akryl, vist i bilag 12 og 14, udgør en krænkelse af louis poul-
sen a/s’ rettigheder efter ophavsretsloven og markedsføringsloven.
supercone denmark aps forbydes at markedsføre og sælge lotus mini og lotus 67 i birk og
akryl, som vist i bilag 12 og 14.
supercone denmark aps skal inden 14 dage betale 20.000 kr. til louis poulsen a/s med pro-
cesrente fra den 27. september 2017, samt sagens omkostninger med 21.500 kr. sagsomkost-
ningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
svend onø                           mette skov larsen                   thomas eslund alken
                                             (sign.)
                                         ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                             sø- og handelsretten, den 26-11-2018
       - 26 -
josephine hansen
 teamsekretær