text:
- mko
                                        udskrift
                                             af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                           dom
afsagt den 6. juni 2017
v-106-15
                                  orthex sweden ab
                                  (advokat anette rasmussen)
                                  mod
                                  plast team a/s
                                  (advokat claes simon wildfang)
sagens baggrund og parternes påstande
sagen er anlagt den 17. december 2015 og handler navnlig om, hvorvidt orthex sweden ab’s
opbevaringskasser solgt under navnet smartstore nyder beskyttelse efter ophavsretsloven og
markedsføringsloven, og om plast team a/s ved produktion, markedsføring og salg af op-
bevaringskasserne kaldet top store i givet fald krænker disse rettigheder.
                                                -2-
sagsøger, orthex sweden ab, har nedlagt følgende påstande:
      1. det forbydes plast team at fremstille, lade fremstille, markedsføre, sælge, importere
      og/eller eksportere plastikopbevaringsboxe i serien topstore i størrelserne 8l, 14l,
      21l, 31l bedroller, 32l, 52l og 70l som vist i bilag 1.
      2. plast team tilpligtes at tilbagekalde plastikopbevaringsboxe i serien topstore i stør-
      relserne 8l,14l, 21l, 31l bedroller, 32l, 52l og 70l som vist i bilag 1 fra grossister og
      detailhandlen.
      3. plast team tilpligtes at destruere de på lager værende, herunder de fra grossister og
      detailhandlen tilbagekaldte, plastikopbevaringsboxe i serien topstore i størrelserne 8l,
      14l, 21l, 31l bedroller, 32l, 52l og 70l af et udseende som vist i bilag 1.
      4. plast team tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at fremstille, lade fremstille,
      markedsføre, sælge, importere og/eller eksportere plastikopbevaringsboxe i størrelser-
      ne 8l, 14l, 21l, 31l bedroller, 32l, 52l og 70l af et udseende som vist i bilag 1.
      5. plast team tilpligtes at anerkende, at produktserien topstore i størrelserne 8l, 14l,
      21l, 31l bedroller, 32l, 52l og 70l, med et udseende som vist i bilag 1, er forvekslelig
      med produktserien smartstore, med et udseende som vist i bilag 2.
      6. plast team tilpligtes at betale kr. 2.250.000 til orthex, subsidiært et mindre beløb
      fastsat af retten, som rimeligt vederlag for udnyttelse, erstatning for tabt fortjeneste og
      markedsforstyrrelse samt for den yderligere skade, overtrædelsen har medført, og
      godtgørelse for ikke-økonomisk skade.
plast team a/s har nedlagt påstand om frifindelse.
                                                 -3-
oplysningerne i sagen
sagens parter
orthex sweden ab (herefter orthex), er en del af orthex koncernen, der er grundlagt i 1956 i
finland. i 2011 købte orthex hammarplast consumer ab, der var et svensk selskab, som på
daværende tidspunkt producerede og solgte smartstore kasserne. orthex designer, produce-
rer og sælger produkter i plastik bl.a. til husholdningsbrug.
plast team a/s (herefter plast team) er et dansk selskab stiftet som et interessentskab i 1986.
plast team designer, producerer og sælger plastik artikler primært til brug i private hjem.
opbevaringskasserne
sagen vedrører plastikopbevaringskasser primært beregnet til brug i private hjem. påstan-
dene omfatter kasser i flere forskellige størrelser. smartstore, der produceres af orthex har
følgende udseende(bilag 2):
smartstore
                                              -4-
smartstore
top store, der produceres af plast team, har følgende udseende (bilag 1):
                                                -5-
topstore
smartstore kassen blev udviklet i 1993 af designer jørgen hjørdie, hvilket ikke er bestridt
under sagen. på det tidspunkt blev kassen navngivet dynobox og blev produceret af firmaet
dynoplast. af en projektaftale indgået mellem jørgen hjørdie og dynoplast den 10. maj 1993
fremgår, at jørgen hjørdie havde indgivet mønster- og brugsmodelansøgning for produktet,
og at retten til at erhverve mønster- og brugsmodelret til produktet blev overdraget til dy-
noplast.
dynoboxen blev sat på markedet i oktober 1993, og jørgen hjørdie modtog den første royal-
tybetaling for 4. kvartal 1993 i januar 1994. orthex har fremlagt et uddrag af dynoplasts da-
værende produktkatalog med henblik på at dokumentere kassens udseende på lancerings-
tidspunktet:
                                              -6-
dynoplast blev i midten af 1990’erne opkøbt af hammarplast. i forbindelse med, at ham-
marplast købte dynoplast, skiftede kassen navn fra dynobox til smartstore, som er det navn,
kasserne fortsat markedsføres under i dag. til dokumentation af tidspunktet for navneæn-
dringen, samt for at kassens udseende har været uændret siden lanceringen, har orthex
fremlagt et uddrag af en smartstore brochure fra 1997:
                                                -7-
som man kan se af billederne, blev smartstore dengang kun solgt med bølget låg. orthex har
oplyst, at man i 2008 introducerede et glat låg til kassen som alternativ til det bølgede låg.
til dokumentation af orthex rettigheder er der blevet fremlagt en anmodning af 23. novem-
ber 2006 til foreningen svensk forms opinionsnævn på vegne af hammarplast, hvor for-
eningen svensk forms opinionsnævn blev bedt om at vurdere, om smartstore kassen på 50
liter nyder ophavsretslig beskyttelse som brugskunst. i anmodningen blev der særligt lagt
vægt på udformningen af kassens låsemekanisme.
i forbindelse med indgivelse af anmodningen medsendte hammarplast materiale fra sin un-
dersøgelse af ”prior art” i forhold til smartstore kassen. undersøgelsen var foretaget ved
søgning i britiske, svenske, schweiziske og tyske mønsterregistre og viste en række eksem-
pler på opbevaringskasser. desuden medsendte man billeder af en termobox fra et finsk fir-
ma og en plastboks til opbevaring af madvarer fra en italiensk producent. begge disse kasser
har låseclips monteret på kassens kant.
                                                 -8-
foreningen svensk forms opinionsnævn afgav en udtalelse den 18. maj 2007, hvorefter
nævnet fandt, at smartstore kassen nød ophavsretlig beskyttelse som brugskunst.
top store kasserne, der produceres af plast team, kom på markedet i 2015. til dokumentati-
on herfor er der bl.a. fremlagt et uddrag af plast teams produktkatalog fra 2015.
der blev fra starten lanceret forskellige størrelser, og det er disse størrelser, der er omfattet af
påstandene fra orthex. kasserne blev ved lanceringen solgt bl.a. i bilka, og der er i den for-
bindelse fremlagt billeder fra bilkas butikker og reklamekataloger på tidspunktet.
det fremgår af beskrivelsen i plast teams produktkatalog, at der separat kan tilkøbes tags til
kasserne, således at de kan mærkes med deres indhold. det fremgår af plast teams produkt-
katalog fra 2017, at der fra juni 2017 vil indgå et tag i hver top store kasse.
plast team har også en serie af opbevaringskasser kaldet home box i deres sortiment. plast
team har under sagen gjort gældende, at top store kassen er en videreudvikling af home
box’en. orthex har bestridt dette. home box har følgende udseende:
                                                 -9-
home box serien har ifølge plast team været i handlen siden 1989. det er bestridt af orthex
som udokumenteret.
der er under sagen fremlagt en række uddrag fra reklamebrochurer, fotografier fra butikker
mv. med henblik på at dokumentere, hvordan smartstore og top store kasserne bliver mar-
kedsført og præsenterer sig for forbrugerne i butikkerne.
orthex har fremlagt udregninger af palleudnyttelsen for de to produkter med henblik på at
dokumentere ligheden. heraf fremgår det, at smartstore har en udnyttelse på 81,3% af pal-
len, og top store har en udnyttelse på 83,7% af pallen.
orthex har endvidere fremlagt en oversigt over det danske marked for opbevaringskasser,
som skal illustrere, i hvilket omfang henholdsvis smartstore, kasser fra plast team og kasser
fra andre producenter er til stede i forskellige typer butikker, primært byggemarkeder og
store supermarkeder.
orthex har endelig fremlagt en revisorerklæring fra ernest & young vedrørende salget af
smartstore i danmark i perioden 2005-2015, som viser, at der var en omsætning på smart-
store på 25,5 mio. kr. i 2005, at den største omsætning var i 2011 med 45 mio. kr., og at den i
2015 var på 37,9 mio.kr.
andre opbevaringskasser
under sagen har der været foretaget sammenligning med en række andre plastikopbeva-
ringskasser, blandt andet de nedenfor viste. der er ikke enighed mellem parterne om, i hvil-
ket omfang de øvrige kasser er tilgængelige for danske forbrugere.
         - 10 -
plast 1
                  - 11 -
sistema
heidrun clip box
          - 12 -
sunware
curver 1
                                                  - 13 -
curver 2
det er bestridt af orthex, at kasserne fra sunware er i handlen i danmark. plast team har i
den forbindelse fremlagt udskrifter fra sunwares hjemmeside, hvoraf det fremgår, at boksen,
kaldet q-line box, kom i handlen i 2007 og at de sendes til hele europa. fragtprisen er angi-
vet til 12,95 euro for forsendelse til ”resten af europa”, hvilket er alle europæiske lande und-
tagen nederlandene og belgien.
plast team har til brug for sagen udarbejdet en oversigt over, hvilke størrelser opbevarings-
kasserne fra de forskellige leverandører på det nordiske marked leveres i.
erklæringer
plast team har forud for anlæggelsen af sagen indhentet en sagkyndig erklæring fra indu-
striel designer christian hvidt. erklæringen, som er dateret den 14. december 2015, indehol-
der en sammenligning af smartstore og top store kasserne samt en vurdering af, hvorvidt
top store kasserne udgør en nærgående efterligning af smartstore kasserne.
der er under sagen afgivet skønserklæring af professor lars hein dateret den 30. juni 2016.
der er afgivet en supplerende skønserklæring dateret den 31. oktober 2016:
                                                 - 14 -
”…
8. faktuelle oplysninger
giv en kort beskrivelse af sagen.
rekvirenten orthex har siden midten af 1990'erne i danmark solgt plastikopbevaringsboxe un-
der konceptet smartstore. i juni 2015 bragte sagsøgte plast team plastikopbevaringsboxe under
navnet topstore på det danske marked. parternes spørgsmål er foranlediget af dette.
9. generelt om skønsforretningen
beskriv skønsforretningen.
rekvirenten ønsker med dette bevismiddel at få design- og konstruktionsprincipper bag hhv.
rekvirentens og sagsøgtes produkter belyst, herunder udvikling af produktet, og at få det an-
vendte formsprog beskrevet og sammenlignet ud fra en helhedsvurdering og ud fra segmentet
for denne type opbevaringsboxe i plastik, der er til stede på markedet i danmark.
skønsmanden bedes betragte de tre serier af opbevaringsboxe og navnlig størrelserne home box
31 liter, topstore 32 (32 liter) og smartstore 31 (32 liter).
det antages at følgende terminologi og kort beskrivelse af opbevaringsboxene af alle tre serier er
acceptabel og nævnte terminologi og kort beskrivelse vil følgelig blive lagt til grund for spørgs-
målene:
den enkelte opbevaringsbox omfatter en rummelig underdel med hovedsagelig rektangulært
vandret tværsnit, hvorved underdelen har to modstående langsider og to modstående kortsider.
forneden lukkes underdelen af en bund og foroven afsluttes lang- og kortsiderne af en udad
ombukket rand. ved kortsidernes rand er hængslet låseclips til fastlåsning af et hovedsagelig
fladt låg. hver opbevaringsbox omfatter således en underdel, et låg og to låseclips.
10. spørgsmål fra rekvirenten
spørgsmål fra rekvirenten skal anføres fortløbende og være nummeret (1, 2, 3 osv.). skønsmandens svar skal
anføres under hvert enkelt spørgsmål.
spørgsmål 1:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes helhedsindtrykket af home box 31 liter adskiller sig fra hel-
hedsindtrykket af smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 1:
helhedsindtrykket er at home box 31 liter er en noget spinklere udgave af en opbevaringsbox i for-
hold til smartstore 31. når smartstore 31 er forsynet med et glat låg adskiller home box 31 liter sig
desuden visuelt ved de mange tværgående linjer hidrørende fra profilering i låg og bund.
                                                     - 15 -
umiddelbart fremstår de to produkter ret ens da de har samme strukturelle opbygning
(låg/låseclips/underdel) og da der er ligheder i ydre dimensioner og i materialevalg. indtrykket, at home box
31 liter er en noget spinklere udgave af en opbevaringsbox i forhold til smartstore 31, er primært grundet i:
     - home box 31 liters mindre ydre dimensioner (længde af boks uden clips ca. 92 %, bredde af boks ca.
         95% og højde af boks inkl. låg 99% i forhold til smart store 31)
     - home box 31 liters kortere låseclips (længde af låseclips målt langs boksens kortside er ca. 53% i for-
         hold til smart store 31)
     - smartstore 31 underdelens lodrette hjørner (’hjørnestolper’) der er visuelt fremhævede gennem en
         profilering, lodrette markeringslinjer og en mattering.
betragter man de to opbevaringsboxe uden låg (som de kan formodes at fremstå stablet i butikken) er stør-
relsesforskellen tydeligere da home boks 31 underdelens længde og bredde er mindre end lågets (låget ra-
ger ud over underdelen).
home box 31 liter har kun én udgave af sit låg (profileret) i modsætning til smartstore 31 der har to varian-
ter af låg (profileret hhv glat). når smartstore 31 er forsynet med et glat låg er helhedsindtrykket en glat
boks hvor home box 31 liter til sammenligning er præget af mange tværgående linjer (profilering af såvel
låg som bund).
når smartstore 31 er forsynet med det profilerede låg tjener lågenes profilering på de to produkter ikke
umiddelbart til adskillelse i helhedsindtrykket, til trods for at profileringerne er ganske forskellige i detaljer-
ne.
spørgsmål 2:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes helhedsindtrykket af home box 31 liter adskiller sig fra hel-
hedsindtrykket af topstore 32 (32 liter).
svar på spørgsmål 2:
helhedsindtrykket er at home box 31 liter er en noget spinklere udgave af en opbevaringsbox i for-
hold til topstore 32, men boksene adskiller sig visuelt på grund af profileringer i låg og bund hvor
home box 31 liter er præget af sine mange tværgående linie parallelle med underdelens kortsider.
umiddelbart fremstår de to produkter ret ens da de har samme strukturelle opbygning
(låg/låseclips/underdel) og har ligheder i ydre dimensioner og i materialevalg, men på grund af boksenes
profilering i låg og bund adskiller de sig visuelt: homeboks 31 liter har en profilering der løber parallelt
med boksens kortsider og topstore 32 har en profilering der løber parallelt med boksens langsider.
topstore 32 kan til forskel fra home box 31 liter desuden forsynes med en ’tag’, et skrivbar plasticplade på
ca. 90 x 75 mm, monterbar og demonterbar på i alt fire steder centralt på underdelens kort- og langsider.
tag’en findes i flere markante farver og når en tag er monteret så præger det helhedsindtrykket af opbeva-
ringsboxen.
indtrykket, at home box 31 liter er en noget spinklere udgave af en opbevaringsbox i forhold til topstore 32,
er primært grundet i:
     - home box 31 liters mindre ydre dimensioner (længde af boks uden clips ca. 90 %, bredde af boks ca.
         93% og højde af boks inkl. låg 99% i forhold til topstore 32)
     - home box 31 liters kortere låseclips (længde af låseclips målt langs boksens kortside er ca. 60% i for-
         hold til topstore 32)
     - topstore 32 underdelens lodrette hjørner (’hjørnestolper’) der er visuelt fremhævede gennem en pro-
         filering og en delvis mattering.
betragter man de to opbevaringsboxe uden låg er størrelsesforskellen tydeligere da home boks 31 liter un-
derdelens længde og bredde som allerede nævnt er mindre end lågets (låget rager ud over underdelen).
                                                   - 16 -
i det følgende lægges til grund at topstore er udviklet på grundlag af home box.
spørgsmål 3:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes randen af underdelen som helhed, inkl. støtteribber, af home
box 31 liter adskiller sig fra randen af underdelen som helhed, inkl. støtteribber, af smartstore 31 (32
liter).
svar på spørgsmål 3:
randen af underdelen på home box 31 liter adskiller sig fra randen af underdelen på smartstore 31
hovedsagelig ved at førstnævnte mangler det ekstra halvcirkelformede ombuk af væggen (’tagren-
den’), samt ved at have 24 støtteribber (i seks udformningsmæssige varianter) mod smartstore 31’s 16
støtteribber (i tre udformningsmæssige varianter). de to opbevaringbokses rand adskiller sig desuden
ved at lejringen af låseclipsen på home box 31 liter sker i to støtteribber medens lejringen af låseclip-
sen på smartstore 31 er integreret i randen af underdelen.
randen af underdelen på begge opbevaringsboxe er udformet som et halvcirkel-lignemde udadrettet ombuk
af væggene på lang- og kortsider der sammenhængende følger boksens rand hele vejen rundt, hvor ombukket
har en diameter på 12 mm (smart store 31) til 16 mm (home boks 31 liter). på home boks 31, efter det
halvcirkelformede ombuk, fortsætter randen ca. 8 mm lodret nedad hvorefter den slutter. til forskel herfra
på smartstore 31, efter det halvcirkelformede ombuk, fortsætter randen videre nedad ca. 20 mm i en let ud-
adgående vinkel hvorefter der følger et afsluttende udadrettet halvcirkelformet ombuk med en diameter på
ca. 8 mm, sidstnævnte ikke ulig formen på en tagrende.
 home box 31: et enkelt halvcirkelformet ombuk           smartstore 31: et halvcirkellignende ombuk,
                                                         et lige stykke og et afsluttende opadvendt halv-
                                                         cirkel-formet ombuk med tagrendelignende kon-
                                                         tur
spørgsmål 4:
                                                    - 17 -
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes randen af underdelen som helhed, inkl. støtteribber af home
box 31 liter er ændret frem til topstore 32 (32 liter).
svar på spørgsmål 4:
randen af underdelen på begge opbevaringsboxe er udformet som et halvcirkellignende udadrettet ombuk af
væggene på lang- og kortsider der sammenhængende følger boksens rand hele vejen rundt, hvor ombukket
har en diameter på 16 mm (home boks 31) til 18 mm (topstore 32):
randen inkl. støtteribber af underdelen på home box 31 liter er ændret frem til topstore 32 hoved-
sagelig ved at:
    - det første halvcirkelformede ombuk har fået øget diameteren fra ca. 16 mm til ca. 18 mm
    - der er indført en fordybning på ca. 1 mm, bredde ca. 1 mm, i toppunktet af det halvcirkelforme-
        de ombuk, i en placering svarende til underdelens absolut øverste randpunkt. denne fordyb-
        ning forløber kontinuert rundt langs hele randen
    - der er efter det første halvcirkelformede ombuk tilført et let udadgående stykke på ca. 20 mm
        afsluttet af et fortykket udadrettet ombuk langs den yderste rand hvori der nedadtil findes en
        ca. 1 mm dyb rille.
    - lejringen af låseclipsen er flyttet fra at ligge i to støtteribber til at være integreret i randen af
        underdelen
    - ialt 16 af støtteribberne har fået som delfunktion at udgøre montage- / demontagested for top-
        store 32’s tag (den skrivbare plasticplade)
    - medens antallet af støtteribber er fastholdt på 24 stk. i seks varianter er der sket væsentlige æn-
        dringer i de enkelte støtteribbers design og funktion.
 home box 31liter: et enkelt halvcirkelformet             topstore 32: et halvcirkelformet ombuk med en ca. 1 mm
                                                          fordybning i toppunktet, et lige stykke og afslutningsvis et
 ombuk afsluttet med et lige, lodret stykke.
                                                          fortykket udadrettet ombuk langs den yderste rand hvori der
                                                          nedadtil findes en ca. 1 mm dyb og 1 mm bred rille.
                                                   - 18 -
spørgsmål 5:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes låseclipsene og deres fastgøring til underdelen hos home box
31 liter adskiller sig fra låseclipsene og deres fastgøring til underdelen hos smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 5:
der er for begge opbevaringsboxes vedkommende tale om at fastgørelsen af låseclipsene til underdelen har
form af en lejring der gør at låseclipsene kan dreje om en akse parallelt med opbevaringsboxens kortsider.
for home box 31 liters vedkommende er låseclipsen lejret ved to integrerede akselknopper i huller på
de to nærmeste støtteribber. låseclipsen på smartstore 31 er lejret ved at en integreret delvist rør-
formet del opdelt i tre segmenter omslutter en aksel der er integreret i underdelens rand hvor denne
understøttes af seks støtteribber.
home box 31 liter: låseclips lejret i støtterib-         smartsore 31: låseclips lejret i underdelens rand hvor denne
ber                                                      understøttes af seks støtteribber.
spørgsmål 6:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes låseclipsene og deres fastgøring til underdelen hos home box
31 liter er ændret frem til topstore 32 (32 liter).
svar på spørgsmål 6:
der er for begge opbevaringsboxes vedkommende tale om at fastgørelsen af låseclipsene til underdelen har
form af en lejring der gør at låseclipsene kan dreje om en akse parallelt med opbevaringsboxens kortsider.
i home box 31 liter er låseclipsen lejret ved to integrerede akselknopper i huller på de to nærmeste
støtteribber. dette er ændret på topstore 32 så låseclipsen er lejret ved at en integreret delvist rør-
formet del opdelt i tre segmenter omslutter en aksel der er integreret i underdelens rand hvor denne
understøttes af fire støtteribber.
                                                     - 19 -
 home box 31 liter: låseclips lejret i støtteribber        topstore 32: låseclips lejret i underdelens rand hvor denne
                                                           understøttes af fire støtteribber.
spørgsmål 7:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes hjørnerne mellem de respektive lang- og kortsider af under-
delen hos home box 31 liter adskiller sig fra hjørnerne mellem de respektive lang- og kortsider af un-
derdelen hos smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 7:
der er for begge opbevaringsboxes vedkommende tale om at hjørnerne har karakter af hjørnestolper, både i
visuel og i styrkemæssig forstand. i begge bokse indsnævres hjørnestolperne nedadtil.
ved home box 31 liters hjørne dannes hjørnestolpen alene ved en profilering svarende til at lang- og
kortsider er trukket ca. 6 mm ind i forhold til hjørnet og der anvendes hverken mattering eller mate-
rialefremspring. hjørnestolpens sider er større end hjørnestolpen på smartstore 31.
home box 31 liter underdelens hjørnestolper er dannet ved en profilering svarende til at lang- og kortsider
er trukket ca. 6 mm ind i forhold til hjørnet, hvor indsnævringen nedadtil på begge sider af stolpen har en
vinkel på ca. 87 grader i forhold til underdelens rand. overfladen af hjørnestolpen er klar svarende til over-
fladerne på lang- og kortsiden og på boksen i øvrigt. på hjørnestolpens midte måler den ca. 75 mm på hver
led.
smartstore 31 underdelens lodrette hjørnestolper er dannet ved en profilering svarende til at kortsiderne er
trukket ca. 6 mm ind i forhold til hjørnet, hvor indsnævringen nedadtil har en vinkel på ca. 87 grader i for-
hold til underdelens rand. hjørnestolpens kant på langsiderne har ingen profilering (langsiderne er ikke
trukket tilbage i forhold til hjørnet) og kanten er vinkelret i forhold til underdelens rand. overfladen af hjør-
nestolpen er matteret og forsynet med fire langsgående linjer i form af fremspring i materialet på ca. 1 mm i
højden og med en bredde på ca. 2 mm. på hjørnestolpens midte måler den ca. 45 mm på kortsiden og ca. 20
mm på langsiden.
                                                      - 20 -
        home box 31 liters hjørnestolpe: profilering        smartstore 31 hjørnestolpe: profilering på kortsiden,
        begge sider, klar overflade                         mattering og fire langsgående linjer
spørgsmål 8:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes hjørnerne mellem de respektive lang- og kortsider af under-
delen hos home box 31 liter er ændret frem til topstore 32 (32 liter).
svar på spørgsmål 8:
hjørnernes karakter af hjørnestolper både i visuel og i styrkemæssig forstand er bevaret, og hjørnestolperne
indsnævres fortsat nedadtil.
i forhold til home box 31 liters hjørnestolpe er der for topstore 32’s hjørnestolpe tale om følgende
ændringer:
    - profileringen på kortsiden er trukket længere ind svarende til en dybde på nu ca. 8 mm
    - profileringen på kortsiden er blevet mere skrå, med en vinkel i forhold til bunddelens rand på
        nu ca. 85 grader
    - profileringen på langsiden er fjernet
    - der er tilføjet en delvis mattering af hjørnestolpen og den er blevet forsynet med to langsgående
        linjer i form af fremspring i materialet på ca. 1 mm i højden og med en bredde på ca. 2 mm.
        disse fremspring indrammer matteringen og er begge vinkelrette på underdelens rand
    - hjørnestolpens sider er gjort mindre: på hjørnestolbens midte måler den ca. 34 mm på hver led.
                                                             - 21 -
  fra home box 31 liter hjørnestolpe til smartstore 31 hjørnestolpe: profilering på kortsiden dybere og mere skrå, profilering på
  langsiden fjernet, delvis mattering. to langsgående linjer der indrammer matteringen er tilføjet, og hjørnestolpens sider er gjort
                                                               mindre.
spørgsmål 9:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes udformningen og fremtoningen af de respektive kortsider af
underdelen hos home box 31 liter adskiller sig fra udformningen og fremtoningen af de respektive
kortsider af underdelen hos smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 9:
udformningen og fremtoningen af kortsiderne af underdelen hos home box 31 liter adskiller sig fra
udformningen og fremtoningen af kortsiderne af underdelen hos smartstore 31 navnlig ved:
    - den højere og smallere sorte låseclips der er lejret i støtteribber nede på kortsiden
    - de bredere men mindre markerede hjørnestolper (fravær af mattering)
    - det mindre ombuk på randen
på home box 31 liter.
spørgsmål 10:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes udformningen og fremtoningen af de respektive kortsider af
underdelen hos home box 31 liter er ændret frem til topstore 32 (32 liter).
svar på spørgsmål 10:
udformningen og fremtoningen af kortsiderne af underdelen hos home box 31 liter er ændret frem til
topstore 32 navnlig ved at:
    - den sorte låseclips er gjort lavere og bredere og er nu lejret i randen
    - hjørnestolperne er gjort smallere men mere markerede blandt andet ved en delvis mattering
    - randen er givet et større ombuk
    - der er tilføjet en ’tag’ (når denne er monteret på den pågældende kortside af topstore 32).
                                                    - 22 -
spørgsmål 11:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes udformningen og fremtoningen af de respektive langsider af
underdelen hos home box 31 liter adskiller sig fra udformningen og fremtoningen af de respektive
langsider af underdelen hos smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 11:
udformningen og fremtoningen af langsiderne af underdelen hos home box 31 liter adskiller sig fra
udformningen og fremtoningen af langsiderne af underdelen hos smartstore 31 navnlig ved:
    - profilering af langsiden bestående af to felter der er rykket ca. 6 mm ind
    - de bredere men mindre markerede hjørnestolper (fravær af mattering)
    - det mindre ombuk på randen
    - fravær af synlige støtteribber under randens ombuk
på home box 31 liter.
                                  langsiderne af home box 31 liter og smartstore 31
spørgsmål 12:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes udformningen og fremtoningen af de respektive langsider af
underdelen hos home box 31 liter er ændret frem til topstore 32 (32 liter).
svar på spørgsmål 12:
udformningen og fremtoningen af langsiderne af underdelen hos home box 31 liter er ændret frem til
topstore 32 navnlig ved at:
    - hjørnestolperne er gjort smallere men mere markerede blandt andet ved mattering
    - der er ikke længere en profilering på langsiden i forbindelse med hjørnestolperne
    - randen er givet et større ombuk
    - der er tilføjet en ’tag’ (når denne er monteret på den pågældende langside af topstore 32).
                                                  - 23 -
                                 langsiderne af home box 31 liter og topstore 32
spørgsmål 13:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes fremtoningen af bunden af underdelen hos home box 31 liter
adskiller sig fra fremtoningen af bunden af underdelen hos smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 13:
fremtoningen af bunden af underdelen hos home box 31 liter adskiller sig fra fremtoningen af bun-
den af underdelen hos smartstore 31 navnlig ved:
   - tværgående profilering i form at i alt otte volde med rundede tværsnit med en dybde på ca. 3
        mm. der strækker sig ind i opbevaringsboxen
   - en mere varieret omkreds grundet flere profileringer i langsiderne
   - synlige runde mærker, formodentlig fra plastformningsprocessen
på home box 31 liter.
på smartstore 31 ses en rektangulær profilering rundt langs randen, smallere langs kortsiderne og
bredere langs langsiderne. den centrale del af bunden der dermed fremstår hævet er matteret.
                                  bundene af home box 31 liter og smartstore 31
                                                   - 24 -
spørgsmål 14:
skønsmanden bedes beskrive, hvorledes fremtoningen af bunden af underdelen hos home box 31 liter
er ændret frem til topstore 32 (32 liter).
svar på spørgsmål 14:
fremtoningen af bunden af underdelen hos home box 31 liter er ændret frem til topstore 32 navnlig
ved at:
     - der er indført langsgående profilering (i stedet for tværgående) i form af to volde med firkante-
         de tværsnit med en dybde på ca. 5 mm. der strækker sig ind i opbevaringsboxen
     - omkredsen er mindre varieret grundet fravær af profileringer i langsiderne
     - der er indført en mattering af bunden
     - der er færre og mindre synlige mærker fra plastformningsprocessen
                                     bundene af home box 31 liter og topstore 3
spørgsmål 15:
skønsmanden bedes forklare, om formsproget for topstore 32 (32 liter) er det samme som eller ad-
skiller sig fra formsproget for home box 31 liter.
svar på spørgsmål 15:
formsproget anvendt i topstore 32 og i home box 31 liter er i hovedsagen det samme. formsproget
adskiller sig dog i detaljen ved at der i opbevaringskasserne på enkelte punkter er anvendt ret forskel-
lige formsprogselementer.
ligheder i formsprogets elementer:
     - der er anvendt samme materiale, samme farve og (for hovedparten af overfladernes vedkommende)
         samme overflade
     - opbevaringsboxene har samme opbygningsstruktur, det vil sige samme relative placering af underdel,
         låseclips og låg
     - opbevaringskasserne har skrånende kort- og langsider
     - opbevaringskassernes kortsider har alle en trapezformet (som et kvadrat hvor oversiden blot er korte-
         re end undersiden) profilering fra bund til rand
     - der er benyttet de samme generelle mål og proportioner højde/bredde/længde af opbevaringskasserne
         med og uden låg
     - der anvendes i opbevaringskasserne en visuelt markant, ombukket rand
                                                   - 25 -
     - der anvendes i opbevaringskasserne kontrasterende sorte låseclips
     - låseclipsene på opbevaringskasserne er placeret øverst i midten på kortsiden
     - opbevaringskasserne har låg hvor periferien er hvælvet og delvis omslutter boksens rand
forskelligheder i formsprogets elementer:
     - der er i topstore 32 anvendt en markant langsgående profilering i låg og bund hvor home box 31 li-
         ter anvender en lige så markant tværgående profilering (med afrundede ender) i låg og bund
     - det er i home box 31 liter anvendt profileringer i langsiderne hvilket ikke findes hos topstore 32
     - der er i topstore 32 anvendt mattering af overfladen (omkring hjørnestolperne) og mattering af bun-
         den hvilket ikke findes hos home box 31 liter
     - det er i topstore 32 muligt at anvende farvede tags hvilken mulighed ikke findes hos home box 31 li-
         ter
     - topstore 32 fremstår visuelt roligere og mere rent, primært på grund af den langsgående profilering i
         låg og bund samt på grund af den manglende profilering af langsiderne, i forhold til home box 31 li-
         ter.
spørgsmål 16:
skønsmanden bedes forklare, om formsproget for topstore 32 (32 liter) er det samme som eller ad-
skiller sig fra formsproget for smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 16:
formsproget anvendt i topstore 32 og i smartstore 31 er i hovedsagen det samme. formsproget ad-
skiller sig dog i detaljen ved at der i opbevaringskasserne på enkelte punkter er anvendt ret forskellige
formsprogselementer.
ligheder i formsprogets elementer:
     - der er anvendt samme materiale, samme farve og (for hovedparten af overfladernes vedkommende)
         samme overflade
     - opbevaringsboxene har samme opbygningsstruktur, det vil sige samme relative placering af underdel,
         låseclips og låg
     - opbevaringskasserne har skrånende kort- og langsider
     - opbevaringskassernes kortsider har alle en trapezformet (som et kvadrat hvor oversiden blot er korte-
         re end undersiden) profilering fra bund til rand
     - der er benyttet de samme generelle mål og proportioner højde/bredde/længde af opbevaringskasserne
         med og uden låg
     - der anvendes i opbevaringskasserne en visuelt markant, ombukket rand
     - der anvendes i opbevaringskasserne mattering af overfladen til at fremhæve hjørnestolperne
     - der anvendes i opbevaringskasserne mattering af bundfladen
     - der anvendes i opbevaringskasserne kontrasterende sorte låseclips
     - låseclipsene på opbevaringskasserne er placeret øverst i midten på kortsiden
     - opbevaringskasserne har låg hvor periferien er hvælvet og delvis omslutter boksens rand
forskelligheder i formsprogets elementer:
     - der er i topstore 32 anvendt en markant langsgående profilering i låget hvor smartstore 31 enten an-
         vender en lige så markant tværgående profilering i låget eller anvender et glat låg
     - der er i topstore 32 anvendt en markant langsgående profilering i bunden hvor smartstore 31 anven-
         der en mindre markant profilering i tilknytning til kort- og langsiderne i bunden
     - det er i topstore 32 muligt at anvende farvede tags hvilken mulighed ikke findes hos smartstore 31
spørgsmål 17:
skønsmanden bedes oplyse, om variationen af strukturen af overfladen (glat/mat) af topstore 32 (32
liter) er hovedsagelig den samme som variationen af strukturen af overfladen af smartstore 31 (32 li-
ter).
                                                    - 26 -
svar på spørgsmål 17:
variationen af strukturen af overfladen (glat/mat) af topstore 32 er hovedsagelig den samme som va-
riationen af strukturen af overfladen af smartstore 31.
spørgsmål 18:
skønsmanden bedes oplyse, om låseclipsene hos topstore 32 (32 liter) er harmoniseret med profile-
ringen af kortsiden i lighed med låseclipsenes harmonisering med profileringen af kortsiden hos
smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 18:
på topstore 32 ses profileringen af kortsiden ikke at være harmoniseret med låseclipsene således som
det kan siges at være tilfældet ved smartstore 31.
harmonisering opfattes i denne sammenhæng som betydende et tilstræbt sammenfald i dimensioner.
det ses på topstore 32 at låseclipsen rækker ud over profileringen af kortsiden og den støtteribbe der støtter
låseclipsens aksel og som i praksis markerer afslutningen af låseclipsen har ikke direkte fysisk sammenhæng
med profileringen i den i forhold til profileringen ligger uden for.
på smartstore 31 hvor den støtteribbe der støtter låseclipsens aksel har direkte fysisk sammenhæng med
profileringen (og hvor et sammenfald i dimensioner i den forstand kan siges at være tilstræbt) er låseclipsen
kortere end profileringen, sikkert på grund af nødvendige tolerancer.
                                                             - 27 -
topstore 32 (tv) ses at have en låseclips der rækker ud over profileringen medens smartstore 31 (th) ses at have en låseclips der lig-
 ger inden for profileringen. på smartstore 31 har den støtteribbe der støtter låseclipsens aksel og som i praksis markerer afslutnin-
    gen af låseclipsen direkte fysisk sammenhæng med profileringen hvorfor der her kan siges at være tale om en harmonisering.
spørgsmål 19:
skønsmanden bedes oplyse, om låseclipsene hos home box (31 liter) er harmoniseret med profilerin-
gen af kortsiden i lighed med låseclipsenes harmonisering med profileringen af kortsiden hos smart-
store 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 19:
på home box 31 liter ses profileringen af kortsiden ikke at være harmoniseret med låseclipsene således
som det kan siges at være tilfældet ved smartstore 31.
harmonisering opfattes i denne sammenhæng som betydende et tilstræbt sammenfald i dimensioner.
det ses på home box 31 liter at låseclipsen er markant kortere end profileringen af kortsiden. den støtterib-
be der lejrer låseclipsens akselknop og som i praksis markerer afslutningen af låseclipsen har ikke direkte
fysisk sammenhæng med profileringen da den i forhold til profileringen ligger inden for.
                                             smartstore 31 (tv) og home box 31 liter (th)
spørgsmål 20:
skønsmanden bedes oplyse, om ændringerne fra home box 31 liter frem til topstore 32 (32 liter) vi-
suelt har fremhævet kileformede områder af henholdsvis kortsider og langsider ved hjørnerne mellem
kortsider og langsider.
svar på spørgsmål 20:
ændringerne fra home box 31 liter og til topstore 32 har visuelt fremhævet kileformede områder af
henholdsvis kortsider og langsider ved hjørnerne mellem kortsider og langsider.
fremhævelsen på langsiden ligger i at topstore 32 har fået erstattet en profilering med forholdsvis bløde
overgange med en mattering af det kileformede område.
fremhævelsen på kortsiden ligger i at topstore 32 har fået erstattet en profilering med forholdsvis bløde
overgange med en væsentligt mere skarpkantet profilering af det kileformede område. der er yderligere til-
ført en delvis mattering der dog set fra enden af kassen ikke bidrager til kileformen.
                                                  - 28 -
                           home box 31 liter                                        topstore 32
spørgsmål 20a:
skønsmanden bedes betragte bilag 18 (curver 1) og beskrive hvorledes helhedsindtrykket af den deri
viste opbevaringsbox adskiller sig fra helhedsindtrykket af smartstore 31 (32 liter). der bedes ved be-
svarelsen af dette spørgsmål ikke taget hensyn eventuelle farveforskelle emnerne imellem.
svar på spørgsmål 20a:
helhedsindtrykket af curver 1 således som produktet er afbildet i bilag 18 er at der er tale om en bå-
de visuelt og funktionelt mere basal, primitiv og anonym (og mindre?) opbevaringskasse i forhold til
smartstore 31. der opleves ikke noget familieskab de to produkter imellem.
dette indtryk er primært båret af curver 1’s:
     - manglende låseclips (og dermed låsemulighed)
     - manglende struktur (variationer af overfladen) i såvel låg som underdel (låget har dog profileringer i
         hjørnerne)
     - manglende gennemsigtighed i såvel låg som underdel
der er dog indvendigt i kassens bund og låg indført både profileringer og støtteribber der antyder at det yd-
re indtryk kunne være tilstræbt. lige som smartstore 31 kan curver 1 stables både med låg og på kompakt
form uden låg.
spørgsmål 20b:
skønsmanden bedes betragte bilag 19 (curver 2) og beskrive hvorledes helhedsindtrykket af den deri
viste opbevaringsbox adskiller sig fra helhedsindtrykket af smartstore 31 (32 liter). der bedes ved be-
svarelsen af dette spørgsmål ikke taget hensyn eventuelle farveforskelle emnerne imellem.
svar på spørgsmål 20b:
helhedsindtrykket af curver 2 således som produktet er afbildet i bilag 19 er at der er tale om en op-
bevaringskasse der funktionelt og æstetisk kunne siges at være på niveau med smartstore 31 samtidig
med at det visuelle udtryk af curver 2 er helt anderledes. der opleves ikke noget familieskab de to
produkter imellem.
                                                    - 29 -
dette indtryk er primært båret af at curver 2 i lighed med smartstore 31 har:
    - låseclips og dermed i det mindste en vis form for låsbarhed
    - struktur (variationer af overfladen) i såvel låg som underdel
    - mulighed for at kunne stables både med låg og på kompakt form uden låg
samt at curver 2 til forskel fra smartstore 31:
    - er uigennemsigtig
    - har et todelt og hængslet låg
    - har lagt låget i det store og hele inden for rammerne af underdelen således at opbevaringsboxen frem-
        står mere glat og vil kunne stilles tættere.
at curver 2’s låg er forsynet med et mønster af dupper virker lidt meningsløst med mindre lågfladen faktisk
er beregnet til at stige op på.
spørgsmål 20c:
skønsmanden bedes betragte bilag 20 (keter) og beskrive hvorledes helhedsindtrykket af den deri vi-
ste opbevaringsbox adskiller sig fra helhedsindtrykket af smartstore 31 (32 liter). der bedes ved be-
svarelsen af dette spørgsmål ikke taget hensyn eventuelle farveforskelle emnerne imellem eller hjul.
svar på spørgsmål 20c:
helhedsindtrykket af keter således som produktet er afbildet i bilag 20 er at der er tale om en opbe-
varingskasse der funktionelt kunne siges at være på niveau med smartstore 31 samtidig med at det vi-
suelle udtryk af keter er noget anderledes og æstetisk ikke er helt på niveau med smartstore 31. der
opleves ikke noget stærkt familieskab de to produkter imellem.
dette indtryk er primært båret af at keter i lighed med smartstore 31 har:
    - struktur (variationer af overfladen) i såvel låg som underdel
    - mulighed for at kunne stables både med låg og på kompakt form uden låg
    - i det mindste en vis grad af gennemsigtighed
samt at curver 2 til forskel fra smartstore 31:
    - mangler låseclips og dermed savner låsbarhed
    - har et todelt og hængslet låg
    - har en låggeometri der tillader at opbevaringskasser af samme type stables meget præcist.
den noget urolige overflade af låget (hulhuller, hængsler, håndtag og centrale profileringer) belaster det
æstetiske indtryk.
spørgsmål 20d:
skønsmanden bedes betragte bilag 21 (plast 1) og beskrive hvorledes helhedsindtrykket af den deri vi-
ste opbevaringsbox adskiller sig fra helhedsindtrykket af smartstore 31 (32 liter). der bedes ved be-
svarelsen af dette spørgsmål ikke taget hensyn eventuelle farveforskelle emnerne imellem.
svar på spørgsmål 20d:
helhedsindtrykket af plast 1 således som produktet er afbildet i bilag 21 er at der er tale om en opbe-
varingskasse der funktionelt og æstetisk kunne siges at være på niveau med smartstore 31.
der opleves et vist familieskab de to produkter imellem.
dette indtryk er primært båret af at plast 1 i lighed med smartstore 31 har:
    - profileringer i såvel låg som bundflade
    - stort set samme grad af gennemsigtighed
                                                     - 30 -
     - tilnærmelsesvis de samme proportioner mellem højde, bredde og længde
     - mulighed for at stables både med låg og på kompakt form uden låg
at plast 1 i forhold til smartstore 31 mangler de to visuelt markante låseclips gør at familieskabet ikke fore-
kommer så stærkt.
spørgsmål 21:
skønsmanden bedes vurdere, om den aktuelle grad af forskel mellem fremtoningen af henholdsvis
rand, langside, kortside, hjørnerne mellem de respektive lang- og kortsider, samt bund af underdelen,
og låseclipsene hos henholdsvis topstore 32 (32 liter) og smartstore 31 (32 liter) er udtryk for mang-
lende frihedsgrad for designeren af hensyn til funktionaliteten af de respektive opbevaringsboxe?
svar på spørgsmål 21:
den aktuelle grad af forskel mellem fremtoningen af henholdsvis rand, langside, kortside, hjørnerne
mellem de respektive lang- og kortsider, samt bund af underdelen, og låseclipsene hos henholdsvis
topstore 32 og smartstore 31 er ikke udtryk for manglende frihedsgrad for designeren af hensyn til
funktionaliteten. på visse punkter er der mulighed for at skabe en større grad af forskel med opret-
holdelse af den samme funktionalitet.
om der også er mulighed for at skabe en større grad af forskel med opretholdelse af det samme æste-
tiske udtryk er mere tvivlsomt.
samtidig skal det også påpeges at designeren har et begrænset sæt af virkemidler når der skal opnås en øn-
sket funktion og et ønsket æstetisk udtryk, eksempelvis:
     - skal en flade gives styrke uden at vægtykkelsen øges så er en profilering den oplagte mulighed
     - skal formen på en udsat del fastholdes uden at vægtykkelsen øges så er en støtteribbe den oplagte mu-
          lighed
     - skal det visuelle indtryk af en formdel styrkes så er en mattering den oplagte mulighed.
spørgsmål 22:
skønsmanden bedes vurdere, om det forekommer sandsynligt at de beskrevne ændringer i forhold til
home box (31 liter) frem til topstore (32 (32 liter)) er foretaget uden smartstore opbevaringsboxene
som forbillede?
svar på spørgsmål 22:
samtlige de konstruktive og designmæssige løsninger og virkemidler der ses anvendt i topstore 32 kan (i
hvert fald i dag) genfindes i opbevaringsboxe der intet har med smartstore 31 at gøre, og samtlige de an-
vendte løsningsprincipper og virkemidler er desuden ’for en fagmand naturlige at anvende’.
der er dog tale om at designændringerne fra home box 31 liter og til topstore 32 bringer sidstnævntes de-
sign meget tæt på designet i smartstore 31, og samtidig er det er nærliggende at tro at en professionel virk-
somhed som plast team med mange år i branchen vil have været bekendt med designet af en væsentlig kon-
kurrents produkter og at man har ladet sig inspirere heraf.
det er på det foreliggende grundlag ikke muligt for skønsmanden at vurdere om det er sandsynligt at
smartstore 31 har været brugt som forbillede eller om smartstore 31 blot har bidraget til det katalog
af løsningsprincipper og virkemidler som har ligget til grund for udviklingen fra home box 31 liter og
til topstore 32.
tager man i vurderingen af den ovenfor nævnte sandsynlighed den store lighed mellem topstore 32 og
smartstore 31 som udgangspunkt så bør man samtidig bemærke sig de områder i topstore 32 hvor der er
valgt radikalt anderledes løsninger og virkemidler i forhold til smartstore 31, eksempelvis:
     - den både markante og konsistente anvendelse af langsgående og skarpkantede profileringer af låg og
                                                    - 31 -
         bund i topstore 32 hvor der i smartstore 31 anvendes tværgående, rundede profiler i låget samt
         mindre markante profileringer langs bundens omkreds
    - indførelse af en central, langsgående understøtning af bunden på topstore 32 i forbindelse med profi-
         leringen hvor der modsætningsvis i smartstore 31 alene er etableret en relativt smal profilering
         langs bundens omkreds hvilket betyder at bunden i næsten hele sin udstrækning skal bære sig selv.
    - indførelse i topstore 32 af et rundgående tætningselement langs opbevaringsboxens rand: en ca. 1
         mm dyb og ca. 1 mm bred rende i toppunktet af underdelens ombukkede rand der korresponderer
         med en ligedannet ca. 1 mm dyb og ca. 1 mm bred vulst der sammen ved montage af låget danner en
         tætning. der findes ikke en tilsvarende funktion på smartstore 31.
    - indførelse i topstore 32 af muligheden for at opbevaringsboxen forsynes med en ’tag’: en skrivbar
         plasticplade på ca. 90 x 75 mm, monterbar og demonterbar på i alt fire steder centralt på underde-
         lens kort- og langsider. der findes ikke en tilsvarende funktion på smartstore 31.
spørgsmål 23:
skønsmanden bedes vurdere, om topstore 32 (32 liter) fremtræder med en betydelig grad af lighed
med smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 23:
topstore 32 fremtræder med en betydelig grad af lighed med smartstore 31.
spørgsmål 24.:
skønsmanden bedes vurdere, om topstore 32 (32 liter) hos kunderne opfylder samme funktionelle og
æstetiske behov som smartstore 31 (32 liter).
svar på spørgsmål 24:
topstore 32 må formodes at opfylde samme funktionelle og æstetiske behov hos kunderne som
smartstore 31.
spørgsmål 25: skønsmanden bedes vurdere, om det må anses for en nærliggende mulighed, at kun-
derne ud fra den æstetiske fremtoningen af henholdsvis topstore 32 (32 liter) og smartstore 31 (32 li-
ter) vil kunne forveksle disse to, navnlig når de to produkter ikke udstilles til salg samtidig og ved si-
den af hinanden. det bemærkes, at opbevaringsboxene i salgsøjemed sædvanligvis udstilles med hen-
holdsvis underdele og låg i hver sin stak.
svar på spørgsmål 25:
egentlig forveksling anses ikke for en nærliggende mulighed, med henvisning til de individuelle sær-
præg som navnlig de to opbevaringsboxes låg har. forveksling tolkes her som værende en situation
hvor en kunde specifikt efterspørger enten topstore 32 eller smartstore 31 og alligevel fra salgsstedet
uafvidende hjembringer det forkerte produkt.
det bemærkes at selv om opbevaringsboxene i salgsøjemed sædvanligvis udstilles med henholdsvis under-
dele og låg i hver sin stak så forlader kunden ikke butikken uden at have set og holdt opbevaringboxens
låg i hånden.
de to opbevaringsboxe topstore 32 og smartstore 31 besidder hver for sig så mange forskellige, tydelige
kendetegn at der ikke er nærliggende mulighed at kunden forveksler de to hvis han/hun i forvejen har gjort
sig klart hvilket af produkterne han efterspørger.
                                                   - 32 -
såfremt kunden ved købet ikke i forvejen har gjort sig klart at der på markedet findes to opbevaringsboxe
med en betydelig grad af lighed og hvis følgelig han/hun i forvejen ikke har gjort sig klart hvilket af produk-
terne han efterspørger så vil der være en nærliggende mulighed for at kunden umiddelbart opfatter den op-
bevaringsbox han/hun ser på display i butikken som værende den han/hun skal købe, navnlig hvis han/hun
ikke allerede er ejer af en af udgaverne.
spørgsmål 26:
skønsmanden bedes vurdere om svarene for spørgsmål 23, 24 og 25 vil være tilsvarende ved en sam-
menligning mellem hhv. topstore 8l og smartstore box 14, topstore 14l og smartstore box 15,
topstore 21l og smartstore box 24, topstore 31 bedroller med smartstore box 35 bedroller samt
topstore 52l og smartstore box 50 samt topstore 70l med smartstore box 70.
svar på spørgsmål 26:
idet smartstore opbevaringsboxene ifølge oversigten i bilag 2 forefindes både i en klar og i en sort versi-
on skelnes der som følger:
smartstore i klar version
det vurderes at svarene for spørgsmål 23, 24 og 25 for alle seks nævnte sammenligninger ville have
været de samme som for sammenligningen mellem topstore 32 og smartstore 31.
smartstore i sort, uigennemsigtig version
for spørgsmål 23 (om topstore produkterne fremtræder med en betydelig grad af lighed med smart-
store produkterne) vil svaret være et andet: benægtende.
for spørgsmål 24 (om topstore produkterne må formodes at opfylde samme funktionelle og æstetiske
behov hos kunderne som smartstore produkterne) vil svaret være et andet: benægtende.
for spørgsmål 25 (om muligheden af forveksling) vil svaret være uforandret: benægtende.
11. spørgsmål fra modpart 1
spørgsmål fra modpart 1 skal anføres fortløbende og være litreret således: ia, ib, ic osv. skønsman-
dens svar skal anføres under hvert enkelt spørgsmål.
spørgsmål ia:
skønsmanden bedes efter fysisk besigtigelse af produktet smartstore (32 liter) beskrive, om der er en-
kelte delelementer af produktet smartstore (32 liter), der kan anses for at være særegne. i besvarelsen
bedes skønsmanden inddrage andre produkter på markedet, som i sagens processkrifter er nævnt af
parterne.
svar på spørgsmål ia:
der er i produktet smartstore 31 blot et enkelt delelement der må anses for at være særegent,
nemlig det sidste halvcirkelformede og tagrendelignende udadvendte ombuk der forløber hele
vejen rundt langs randen af underdelen.
et sidste udadvendt ombuk i form af en fortykkelse eller vulst er kendt fra andre produkter, herun-
der fra topstore 32, men disse har både funktionelt og visuelt en anden karaktér.
                                                      - 33 -
’tagrenden’ på smartstore 31
spørgsmål ib:
a)
skønsmanden bedes beskrive i detaljer ligheder og forskelle mellem de respektive produkter smartsto-
re (32 liter) og top store (32 liter), herunder med inddragelse af produkternes overflade og klarhed,
former, dimensioner, ydre og indre mål, vægt, hjørner, kanter, låg, bund, lukkemekanisme, forstærk-
ningsprofiler mv.
b)
skønsmanden bedes beskrive i detaljer ligheder og forskelle mellem de respektive produkter smartsto-
re (2 liter) og top store (2,5 liter), herunder med inddragelse af produkternes overflade og klarhed,
former, dimensioner, ydre og indre mål, vægt, hjørner, kanter, låg, bund, lukkemekanisme, forstærk-
ningsprofiler mv.
svar på spørgsmål ib a-b:
  spørgsmål ib a: ligheder og forskelle
  forhold                    smartstore 31                            topstore 32
  struktur                   de to opbevaringsboxe har samme struktur, dvs. samme hovedelementer
                             (underdel, låg, låseclips) placeret i samme indbyrdes relation.
  former og dimensio- de to opbevaringsboxe fremtræder med samme generelle former og di-
                                                   - 34 -
ner                       mensioner på hovedelementerne, dvs. ens proportioner på kort- og langsi-
                          der, låg og bund. de to opbevaringsboxe har samme karakteristiske hæld-
                          ning af underdelens sider hvorved underdelen ses at spidse til nedadtil. de
                          to opbevaringsbokse har omtrent samme vægtykkelse på 1,5 mm der i øv-
                          rigt er fastholdt overalt i produkterne når undtages steder for støtteribber,
                          aksler til låseclipsene o. lign.
overflade og klarhed      de to opbevaringsboxe fremtræder med samme overflade og klarhed, idet
                          der dog er forskelle i anvendelsen af overfladernes mattering. når mate-
                          rialet ikke er matteret giver det fuldt udsyn til opbevaringsboksens indre
                          med en kun ganske let blå-grålig toning.
underdelens rand          randen af underdelen på begge opbevaringsboxe er udformet som et halv-
                          cirkel-lignende udadrettet ombuk af væggene på lang- og kortsider der
                          sammenhængende følger boksens rand hele vejen rundt.
                          hvor ombukket har en diameter på          hvor ombukket har en diameter på
                          ca. 12 mm. efter det halvcirkelfor-       ca. 14 mm. efter det halvcirkelfor-
                          mede ombuk, fortsætter randen vide- mede ombuk fortsætter randen ca. 8
                          re nedad ca. 20 mm i en let udadgå- mm lodret nedad hvorefter den slut-
                          ende vinkel hvorefter der følger et       ter.
                          afsluttende udadrettet halvcirkel-
                          formet ombuk med en diameter på
                          ca. 8 mm.
ydre og indre mål         underdels mål v. rand                     underdels mål v. rand
angivet som (l x b x h)    - indre: 449 x 341 x 248 mm                - indre: 449 x 344 x 250 mm
hhv. (l x b)               - ydre: 495 x 385 x 253 mm *)              - ydre: 505 x 390 x 255 mm *)
*) underdels ydre mål v.  underdels mål v. bund                     underdels mål v. bund
rand er inklusiv randens   - indre: 400 x 305 mm                      - indre: 395 x 303 mm
ombukninger                - ydre: 403 x 308 mm                       - ydre: 398 x 306 mm
                          lågets mål: 483 x 377 x 22 mm **)         lågets mål: 487 x 379 x 22 mm
**) målene er de samme
for det glatte og for det
                          ydre mål m/låg: 495 x 385 x 259           ydre mål m/låg: 505 x 390 x 259
profilerede låg           mm                                        mm
                          låseclipsene rager lokalt ca. 3 mm        låseclipsene rager lokalt ca. 3 mm
                          op i forhold til den angivne ydre         op i forhold til den angivne ydre
                          højde og ca. 5 mm ud i forhold til        højde og ca. 6 mm ud i forhold til
                          den angivne ydre længde.                  den angivne ydre længde.
vægt                      underdel u. låseclips: 861 gram           underdel u. låseclips: 774 gram
                          profileret låg: 265 gram                  låg: 285 gram
                          (låg u. profilering; 333 gram)
                          låseclips: 2 x 45 gram                    låseclips: 2 x 43 gram
                          total:1.216 gram                          total:1.145 gram
hjørner og kanter         let rundede                               let skarpkantede
hjørnestolper             markeret med mattering overalt på         markeret med mattering på en del
                          den udvendige overflade.                  af den udvendige overflade, hvor
                                                                    matteringen på kortsiden afgrænses
                                                                    af en ca. 1 mm bred og ca. 0,5 mm
                                                                    høj ribbe på hjørnestolpens yder-
                                                                    side, vinkelret på underdelens
                                                                    bund.
                          på kortsiden markeres hjørnestol-
                          pens afslutning med en ca. 7 mm dyb på kortsiden markeres hjørnestol-
                          indadgående profilering der har en        pens afslutning med en ca. 8 mm
                          hældning i forhold til underdelens        dyb indadgående relativt skarpkan-
                          bund på ca. 85 grader således at          tet profilering der har en hældning
                          hjørnestolpen ses at spidse til ned-      i forhold til underdelens bund på
                          adtil.                                    ca. 86 grader således at hjørnestol-
                                         - 35 -
                                                        pen ses at spidse til nedadtil.
               på langsiden markeres hjørnestol-        på langsiden markeres hjørnestol-
               pens afslutning med en ca. 2 mm          pens og matteringens afslutning
               bred og ca. 1 mm høj ribbe på hjør-      med en diminutiv ribbe på mindre
               nestolpens yderside, vinkelret på        end 0,5 mm i bredden og 0,5 mm i
               underdelens bund. der findes yder-       højden på hjørnestolpens yderside,
               ligere tre sådanne ribber fordelt        vinkelret på underdelens bund.
               jævnt på hjørnestolpens flade.
               hjørnestolperne er rundede i en cir- hjørnestolperne er rundede i en
               kelbue med en omtrentlig radius ved cirkelbue med en omtrentlig radius
               randen på 28 mm og med en om-            ved randen på 36 mm og med en
               trentlig radius ved bunden på 14         omtrentlig radius ved bunden på 24
               mm.                                      mm.
               hjørnestolperne er ikke markeret med en målbar forøgelse af vægtykkel-
               sen.
langsider      fremstår i hovedsagen ens og med samme vinkel ift. lodret på ca. 3 grader
               således at underdelens bredde reduceres fra randen og ned mod bunden
kortsider      fremstår i hovedsagen ens og med samme vinkel ift. lodret på ca. 3 grader
               således at underdelens længde reduceres fra randen og ned mod bunden.
               der er dog visuelle forskelle beroende på forskelligheder i hjørnestolper-
               nes design
bund           plan, men indeholder profilering         plan, men indeholder to langsgå-
               langs hele randen hvorved hoved-         ende, gennemgående profileringer
               parten af bundfladen løftes ca. 6 mm hvorved to parallelle ca. 65 mm
                                                        brede sektioner af bundfladen løftes
                                                        ca. 6 mm
låg            opbevaringsboksens låg kommer i          opbevaringsboksens låg kommer i
               to versioner:                            kun en version.
                - et låg med seks karakteristiske        - et låg med to karakteristiske
                  tværgående profileringer af form         langsgående profileringer med
                  som cylinderudsnit der vender åb-        trekantet tværsnit med en højde
                  ningen opad med en bredde på 40          på ca. 5 mm, en bredde på ca. 12
                  mm og med en maksimal dybde på           mm og med en indbyrdes afstand
                  ca. 8 mm.                                på ca. 200 mm. mellem de to
                - et låg med en fortrinsvis glat fla-      langsgående profileringer er låg-
                  de.                                      fladen sænket med ca. 10 mm så-
                                                           ledes at trekantprofilen i forhold
                                                           til den sænkede flade er ca. 15
                                                           mm høj.
lukkemekanisme lukkemekanismerne i de to opbevaringsboxe benytter samme låseprincip
               og giver anledning til den samme betjeningssituation. begge er udformet
               som aflange greb placeret langs kortsiden og lejret på underdelen hvor lej-
               ringsakslen er integreret i underdelens rand. grebene omslutter i låseposi-
               tionen lågets rand men kan frigøres fra denne omslutning takket være den
               materialemæssige fleksibilitet i forbindelse med grebenes design. frigørel-
               sen sker ved at brugeren fører fingrene ind under grebet ved lågets over-
               side og trækker tilbage. tilsvarende skubbes grebene ved låsning frem til
               indgreb med lågets rand. kræfterne der skal benyttes af brugeren til at fri-
               gøre og til at låse er for de to opbevaringskassers vedkommende i samme
               størrelsesorden.
               låsegrebet har en længde langs           låsegrebet har en længde langs
               kortsiden på ca. 227 mm. låsegre-        kortsiden på ca. 200 mm. låsegre-
                                      - 36 -
             bets højde set direkte ind fra kortsi-  bets højde set direkte ind fra kortsi-
             den er ca. 36 mm. låsegrebet dæk-       den er ca. 38 mm. låsegrebet dæk-
             ker 54 mm ind over opbevaringsbok-      ker 60 mm ind over opbevarings-
             sen set direkte ovenfra. låsegrebet     boksen set direkte ovenfra. låse-
             har hovedsagelig karaktér af en         grebet har hovedsagelig karaktér af
             bukket plade hvor pladetykkelsen er     en bukket plade hvor pladetykkel-
             ca. 2,4 mm.                             sen er ca. 2,0 mm.
                                                     den aksel der er integreret i under-
             den aksel der er integreret i under-    delen og som låseclipsen drejer om
             delen og som låseclipsen drejer om      og som har en diameter på ca. 6,0
             og som har en diameter på ca. 6,5       mm er massiv.
             mm er delvis hul opadtil, formodent-
             lig af støbetekniske hensyn.
støtteribber der benyttes et antal på i alt 16 støt- der benyttes et antal på i alt 24
             teribber ved overgangen mellem si-      støtteribber ved overgangen mellem
             der og rand, placeret vinkelret ud      sider og rand, placeret vinkelret ud
             fra underdelens sideflader. ribberne    fra underdelens sideflader. ribber-
             har omtrentligt samme vægtykkelse       ne har omtrentligt samme vægtyk-
             på ca. 2 mm.                            kelse på ca. 2 mm.
             de seks støtteribber der er placeret    af de seks støtteribber der er place-
             på underdelens kortside har den         ret på underdelens kortside har to
             dobbelte funktion at understøtte        den tredobbelte funktion at under-
             randens form i forbindelse med den-     støtte randens form i forbindelse
             nes halvcirkelformede ombukning og      med dennes halvcirkelformede om-
             at understøtte akslen for låsegrebet.   bukning, at understøtte akslen for
             de to yderste støtteribber har yder-    låsegrebet samt nedadtil at danne
             ligere den funktion nedadtil at danne   anlæg for en underliggende opbe-
             anlæg for en underliggende kasses       varingsbox’s rand når boxene stab-
             rand når opbevaringskasserne stab-      les uden låg og indhold. to andre
             les uden låg og indhold.                af de seks har den tredobbelte funk-
                                                     tion at understøtte randens form, at
             de to støtteribber der er placeret på   understøtte akslen for låsegrebet
             underdelens langside har den dob-       samt at indeholde de to kæber hvori
             belte funktion opadtil at støtte ran-   opbevarigsboxens tag (den skrivba-
             dens form og nedadtil at danne an-      re plasticplade) kan lejres. endelig
             læg for en underliggende opbeva-        har de to sidste af de seks støtterib-
             ringsbox’s rand når opbevarings-        ber alene den funktion at positione-
             boxene stables uden låg og indhold.     re den ovenfor nævnte tag i tværgå-
                                                     ende retning.
                                                     af de seks støtteribber der er place-
                                                     ret på underdelens langside har to
                                                     den dobbelte funktion opadtil at
                                                     støtte randens form og nedadtil at
                                                     danne anlæg for en underliggende
                                                     opbevaringsboks’ rand når boxene
                                                     stables uden låg og indhold. to an-
                                                     dre af de seks støtteribber har den
                                                     dobbelte funktion at støtte randens
                                                     form samt indeholde de to kæber
                                                     hvori opbevarigsboxens tag (den
                                                     skrivbare plasticplade) kan lejres.
                                               - 37 -
                                                              endelig har de to sidste af de seks
                                                              støtteribber den dobbelte funktion
                                                              at støtte randens form samt at posi-
                                                              tionere den ovenfor nævnte tag i
                                                              tværgående retning.
særlige features      ’tagrende’:                             tætning af låg:
                      opbevaringsboksens underdel er          opbevaringsboksen har i kontakten
                      langs randen forsynet med et afslut-    mellem underdelens rand og lågets
                      tende udadrettet halvcirkelformet       periferi en geometri der har karak-
                      ombuk med en diameter på ca. 8          tér af en tætning: der er en fordyb-
                      mm, ikke ulig formen på en tagren-      ning på ca. 1 mm, bredde ca. 1 mm,
                      de. det kan ikke umiddelbart afgø-      i toppunktet af underdelens halvcir-
                      res hvilke roller denne formdetalje     kelformede ombuk, i en placering
                      er tiltænkt:                            svarende til underdelens absolut
                       - en simpel afstivning af randens      øverste randpunkt. denne fordyb-
                         kant?                                ning forløber kontinuert rundt
                       - en understøtning for låget når det   langs hele randen og korresponde-
                         ved åbning lænes op ad en væg        rer med en ligedannet ca. 1 mm dyb
                         el.lign.?                            og ca. 1 mm bred vulst på lågets
                       - et designelement der understøtter    underside der tilsammen ved mon-
                         formsproget?                         tage af låget danner en form for
                                                              tætning.
                                                              placering af tag:
                                                              opbevaringsboksen har på i alt fire
                                                              positioner, centralt på kort- og
                                                              langsiderne tæt oppe under randen,
                                                              mulighed for at der kan monteres
                                                              en tag hvorpå der kan skrives.
                                                              tag’ens bredde er ca. 90 mm og
                                                              dens højde er ca. 75 mm.
spørgsmål ib b: ligheder og forskelle
forhold               smartstore 2 liter                      topstore 2,5 liter
struktur              opbevaringsboxens struktur er ka-       opbevaringsboxens struktur er ka-
                      rakteriseret ved at den består af et    rakteriseret ved at den består af et
                      kar der har tilnærmelsesvis rektan-     kar der har tilnærmelsesvis rektan-
                      gulære sider og bund, med et tilhø-     gulære sider og bund, med et tilhø-
                      rende låg. der er monteret en låse-     rende låg. der er monteret en låse-
                      clips på hver af boxens kortsider i     clips på hver af boxens langsider i
                      overgangen mellem underdel og låg.      overgangen mellem underdel og
                      dermed har boxen nøjagtig samme         låg. dermed har boxen en noget
                      struktur som andre produkter i          anden struktur end andre produkter
                      smart store serien, eksempelvis         i smart store serien, eksempelvis
                      smartstore 31.                          smartstore 31.
former og dimensio- der er anvendt en række af de sam-        der er anvendt en række af de
ner                   me visuelle og konstruktive virke-      samme visuelle og konstruktive vir-
                      midler som i smartstore 31. opbe-       kemidler som i topstore 32. opbe-
                      varingsboxen har hældning af un-        varingsboxen har hældning af un-
                      derdelens sider hvorved underdelen      derdelens sider hvorved underdelen
                      ses at spidse til nedadtil. vægtykkel-  ses at spidse til nedadtil. vægtyk-
                      sen vurderes at være på ca. 1 mm        kelsen vurderes at være på ca. 1
                      overalt i produktet. når undtages       mm overalt i produktet. når undta-
                      steder for støtteribber, aksler til lå- ges steder for støtteribber, aksler til
                                                  - 38 -
                         seclipsene o. lign.                      låseclipsene o. lign.
overflade og klarhed     de to opbevaringsboxe fremtræder med samme overflade, idet der dog er
                         forskelle i anvendelsen af overfladernes mattering. når materialet ikke er
                         matteret giver det fuldt udsyn til opbevaringsboksens indre med en kun
                         ganske let blå-grålig toning. i de udleverede eksemplarer virker smartsto-
                         re 2 liter dog generelt mere mat og topstore 2,5 liter mere klar.
underdelens rand         randen af underdelen på begge opbevaringsboxe er udformet som et halv-
                         cirkel-lignende udadrettet ombuk af væggene på lang- og kortsider der
                         sammenhængende følger boksens rand hele vejen rundt.
                         hvor ombukket har en diameter på         hvor ombukket har en diameter på
                         ca. 6 mm. efter det halvcirkelforme- ca. 9 mm. efter det halvcirkelfor-
                         de ombuk, fortsætter randen videre       mede ombuk fortsætter randen vi-
                         nedad ca. 9 mm i en let udadgående dere nedad ca. 12 mm i en let ud-
                         vinkel hvorefter der følger et afslut- adgående vinkel hvorefter der føl-
                         tende udadrettet og tilnærmelsesvis      ger et afsluttende udadrettet og til-
                         vandret ombuk på under 1 mm.             nærmelsesvis vandret ombuk på
                                                                  under 4 mm.
ydre og indre mål        underdels mål v. rand                    underdels mål v. rand
angivet som (l x b x h)   - indre: 180 x 152 x 99 mm               - indre: 449 x 344 x 250 mm
hhv. (l x b)              - ydre: 197 x 168 x 100 mm *)            - ydre: 505 x 390 x 255 mm *)
*) underdels ydre mål v. underdels mål v. bund                    underdels mål v. bund
rand er inklusiv randens  - indre: 168 x 140 mm                    - indre: 395 x 303 mm
ombukninger               - ydre: 170 x 142 mm                     - ydre: 398 x 306 mm
                         lågets mål: 192 x 166 x 10 mm            lågets mål: 487 x 379 x 22 mm
                         ydre mål m/låg: 197 x 168 x 101          ydre mål m/låg: 505 x 390 x 259
                         mm                                       mm
                         låseclipsene rager lokalt ca. 2,5        låseclipsene rager lokalt ca. 3 mm
                         mm op i forhold til den angivne ydre op i forhold til den angivne ydre
                         højde og ca. 3 mm ud i forhold til       højde og ca. 6 mm ud i forhold til
                         den angivne ydre længde.                 den angivne ydre længde.
vægt                     underdel u. låseclips: 98 gram           underdel u. låseclips: 148 gram
                         låg: 29 gram                             låg: 76 gram
                         låseclips: 2 x 4,5 gram                  låseclips: 2 x 21 gram
                         total: 136 gram                          total:266 gram
hjørner og kanter        let rundede ved bund                     let skarpkantede ved bund
hjørnestolper            på kort- og langsiden markeres           på kort- og langsiden markeres
                         hjørnestolpernes afslutning med          hjørnestolpernes afslutning med
                         en ca. 1,5 mm bred og ca. 0,5 mm         en ca. 1,5 mm bred og ca. 0,5 mm
                         høj ribbe vinkelret på underdelens       høj ribbe vinkelret på underdelens
                         bund. der findes yderligere to så-       bund.
                         danne ribber fordelt jævnt på hjør-
                         nestolpens flade.                        på langsiden findes der i en afstand
                                                                  på fra ca. 10 mm til ca. 24 mm. fra
                         hjørnestolperne er rundede i en cir- hjørnestolpens afslutning en ca. 6
                         kelbue med en omtrentlig radius ved mm dyb indadgående relativt
                         randen på 14 mm og med en om-            skarpkantet profilering der har en
                         trentlig radius ved bunden på 12         hældning i forhold til underdelens
                         mm.                                      bund på ca. 86 grader. visuelt op-
                                                                  fattes denne imidlertid ikke som en
                                                                  del af hjørnestolpen.
                                                                  er rundede i en cirkelbue med en
                                                                  omtrentlig radius ved randen på 20
                                                                  mm og med en omtrentlig radius
                                         - 39 -
                                                        ved bunden på 16 mm.
               er markeret med mattering overalt på den udvendige overflade.
               er ikke markeret med en målbar forøgelse af vægtykkelsen.
langsider      fremstår mellem hjørnestolperne i        har mellem hjørnestolperne en ca.
               hovedsagen kvadratisk idet der dog       6 mm dyb indadgående relativt
               er en let vinkel af hjørnestolperne      skarpkantet profilering. profilerin-
               sider således at det i hovedsagen        gen der er retlinet og skråt forlø-
               kvadratiske felt på langsiden er ca.     bende i en vinkel i forhold til un-
               14,7 mm langs bunden og ca. 15,4         derdelens bund på ca. 86 grader
               mm langs randen.                         findes i såvel højre som venstre side
                                                        og danner derved et trapezformet
                                                        felt hvor overkanten er ca. 164 mm
                                                        og underkanten er ca. 194 mm.
                                                        er visuelt præget af låseclipsen.
               har samme vinkel på ca. 3 grader i forhold til lodret således at underde-
               lens bredde reduceres fra randen og ned mod bunden.
kortsider      fremstår i hovedsagen ens og med samme vinkel ift. lodret på ca. 3 grader
               således at underdelens længde reduceres fra randen og ned mod bunden.
               der er dog visuelle forskelle beroende på forskelligheder i hjørnestolper-
               nes design og på forskelligheder i låseclipsenes placering.
               har samme vinkel på ca. 3 grader i forhold til lodret således at underde-
               lens længde reduceres fra randen og ned mod bunden.
               er visuelt præget af låseclipsen.
bund           plan, men er forsynet på undersiden plan, men indeholder to tværgåen-
               med langsgående striber i form af        de, gennemgående profileringer
               meget lave ribber <0,5 mm med ca. hvorved to parallelle ca. 60 mm
               1,1 mm mellemrum.                        brede sektioner af bundfladen løftes
                                                        ca. 6 mm. alle flader er matterede.
låg            opbevaringsboksens er forsynet           opbevaringsboksens er forsynet
               med et låg med fire karakteristiske      med et låg med to karakteristiske
               tværgående profileringer af form         langsgående profileringer med tre-
               som cylinderudsnit der vender åb-        kantet tværsnit med en højde på ca.
               ningen opad med en bredde på 24          5 mm, en bredde på ca. 12 mm og
               mm og med en maksimal dybde på           med en indbyrdes afstand på ca.
               ca. 5 mm. der er desuden i lågets        200 mm. mellem de to langsgående
               overflade dannet en ca. 18 mm bred profileringer er lågfladen sænket
               og ca. 44 mm lang fordybning der         med ca. 10 mm således at trekant-
               muliggør et bedre indgreb ved be-        profilen i forhold til den sænkede
               tjening af låsegrebet.                   flade er ca. 15 mm høj.
lukkemekanisme benytter samme låseprincip og giver anledning til den samme betjeningssi-
               tuation. begge er udformet som aflange greb lejret på underdelen hvor lej-
               ringsakslen er integreret i underdelens rand. grebene omslutter i låseposi-
               tionen lågets rand men kan frigøres fra denne omslutning takket være den
               materialemæssige fleksibilitet i forbindelse med grebenes design. frigørel-
               sen sker ved at brugeren fører fingrene ind under grebet ved lågets over-
               side og trækker tilbage. tilsvarende skubbes grebene ved låsning frem til
               indgreb med lågets rand.
               der skal mærkbart større kræfter til for at betjene låsegrebet på topstore
               2,5 end på smartstore 2.
                                          - 40 -
                 er placeret på underdelens kortside  er placeret på underdelens langside
                 og har en længde langs kortsiden på  og har en længde langs kortsiden
                 ca. 109 mm. låsegrebets højde set    på ca. 176 mm. låsegrebets højde
                 direkte ind fra kortsiden er ca. 15  set direkte ind fra kortsiden er ca.
                 mm. låsegrebet dækker 21 mm ind      24 mm. låsegrebet dækker 37 mm
                 over opbevaringsboksen set direkte   ind over opbevaringsboksen set di-
                 ovenfra. låsegrebet har hovedsage-   rekte ovenfra. låsegrebet har ho-
                 lig karaktér af en bukket plade hvor vedsagelig karaktér af en bukket
                 pladetykkelsen er ca. 1,4 mm.        plade hvor pladetykkelsen er ca.
                                                      2,0 mm.
støtteribber     der benyttes fire støtteribber ved   der benyttes et antal på i alt 12
                 overgangen mellem sider og rand,     støtteribber ved overgangen mellem
                 placeret vinkelret ud fra underde-   sider og rand, placeret vinkelret ud
                 lens sideflader på kortsiden. rib-   fra underdelens sideflader. ribber-
                 berne har en vægtykkelse på ca. 1,5  ne har omtrentligt samme vægtyk-
                 mm.                                  kelse på ca. 1,6 mm.
                 støtteribberne har den tredobbelte   af de fire støtteribber der er place-
                 funktion at understøtte randens form ret på underdelens langside har to
                 i forbindelse med dennes halvcirkel- den tredobbelte funktion at under-
                 formede ombukning, at understøtte    støtte randens form i forbindelse
                 akslen for låsegrebet samt nedadtil  med dennes halvcirkelformede om-
                 at danne anlæg for en underliggen-   bukning, at understøtte akslen for
                 de opbevaringsbox’s rand når boxe-   låsegrebet samt nedadtil at danne
                 ne stables uden låg og indhold.      anlæg for en underliggende opbe-
                                                      varingsbox’s rand når boxene stab-
                                                      les uden låg og indhold.
                                                      to andre af de fire har den dobbel-
                                                      te funktion at understøtte randens
                                                      form samt at indeholde de to kæber
                                                      hvori opbevarigsboxens tag (den
                                                      skrivbare plasticplade) kan lejres.
                                                      de støtteribber der er placeret på
                                                      underdelens kortside har den dob-
                                                      belte funktion opadtil at støtte ran-
                                                      dens form samt nedadtil at indehol-
                                                      de de to kæber hvori opbevarigs-
                                                      boxens tag kan lejres.
særlige features                                      tætning af låg:
                                                      opbevaringsboksen har i kontakten
                                                      mellem underdelens rand og lågets
                                                      periferi en geometri der har karak-
                                                      tér af en tætning: der er en fordyb-
                                                      ning på ca. 1 mm, bredde ca. 1 mm,
                                                      i toppunktet af underdelens halvcir-
                                                      kelformede ombuk, i en placering
                                                      svarende til underdelens absolut
                                                      øverste randpunkt. denne fordyb-
                                                      ning forløber kontinuert rundt
                                                      langs hele randen og korresponde-
                                                      rer med en ligedannet ca. 1 mm dyb
                                                      og ca. 1 mm bred vulst på lågets
                                                      underside der tilsammen ved mon-
                                                    - 41 -
                                                                    tage af låget danner en form for
                                                                    tætning.
                                                                    placering af tag:
                                                                    opbevaringsboksen har på i alt fire
                                                                    positioner, centralt på kort- og
                                                                    langsiderne tæt oppe under randen,
                                                                    mulighed for at der kan monteres
                                                                    en tag hvorpå der kan skrives.
spørgsmål ic:
skønsmanden bedes beskrive i detaljer ligheder og forskelle mellem produkternes lukkemekanisme,
herunder hvilken løsning, disse benytter, samt hvorledes lukkemekanisme og deres fastgøring til kas-
sernes underdele adskiller sig fra hver anden for:
     a) smartstore vs. top store
     b) smartstore vs. sistema ”storage”, jf. bilag k
     c) smartstore vs. sunware “q-line”, jf. bilag oa og ob
     d) smartstore vs. plast 1 ”box one”, jf. bilag j og l
     e) smartstore vs. plast 1 ”system box”, jf. bilag l
     f) smartstore vs. heidrun”clip box, jf. bilag m
     g) smartstore vs. heidrun”modul box, jf. bilag m
     h) smartstore vs. curver ”optima”, jf. bilag n
fysiske eksemplarer af ovennævnte stilles til rådighed af parterne.
svar på spørgsmål ic:
                    smartstore                                            topstore
 lukkemekanismerne i de to opbevaringsboxe benytter samme løsning og giver anledning til den
 samme betjeningssituation. begge er udformet som aflange greb placeret langs kortsiden og lejret
 på underdelen hvor lejringsakslen er integreret i underdelens rand. grebene omslutter i låsepositi-
 onen lågets rand men kan frigøres fra denne omslutning takket være den materialemæssige fleksibi-
 litet i forbindelse med grebenes design. frigørelsen sker ved at brugeren fører fingrene ind under
 grebet ved lågets overside og trækker tilbage. tilsvarende skubbes grebene ved låsning frem til ind-
 greb med lågets rand. kræfterne der skal benyttes af brugeren til at frigøre og til at låse er for de to
 opbevaringskassers vedkommende i samme størrelsesorden.
 låsegrebet har en længde langs kortsiden på          låsegrebet har en længde langs kortsiden på ca.
 ca. 227 mm. låsegrebets højde set direkte ind        200 mm. låsegrebets højde set direkte ind fra
 fra kortsiden er ca. 36 mm. låsegrebet dækker        kortsiden er ca. 38 mm. låsegrebet dækker 60
 54 mm ind over opbevaringsboksen set direkte         mm ind over opbevaringsboksen set direkte oven-
 ovenfra. låsegrebet har hovedsagelig karaktér fra. låsegrebet har hovedsagelig karaktér af en
 af en bukket plade hvor pladetykkelsen er ca.        bukket plade hvor pladetykkelsen er ca. 2,0 mm.
 2,4 mm.
                                                      den aksel der er integreret i underdelen og som
 den aksel der er integreret i underdelen og som låseclipsen drejer om og som har en diameter på
                                                      - 42 -
låseclipsen drejer om og som har en diameter             ca. 6,0 mm er massiv.
på ca. 6,5 mm er delvis hul opadtil, formodent-
lig af støbetekniske hensyn.
                    smartstore                                          sistema ”storage”
          lukkemekanismerne er i princippet ens og adskiller sig kun ved deres dimensionering hvor
          sistemas låseclips har en generelt mindre formfaktor og ses at være lejret ved to adskilte le-
          jerdele mod smartstores tre adskilte lejedele. lukkemekanismerne i de to opbevaringsboxe
          giver anledning til den samme betjeningssituation.
                    smartstore                                          sunware “q-line”
   lukkemekanismerne er i princippet ens og adskiller sig kun ved deres dimensionering hvor sun-
  wares låseclips har en generelt mindre formfaktor. den er lige som smartstore lejret i tre adskilte
                                                   lejedele.
                                                        såfremt sunwares låseclips kun åbnes i den ene
                                                        side fastholder den anden låseclips låget således
                                                        at det fungerer som en hængsling når låget vip-
                                                        pes op. dette fungerer dog mindre godt når låget
                                                        igen skal vippes ned og låses, og begge låseclips
                                                        skal betjenes.
                    smartstore                                          plast 1 ”box one”
  lukkemekanismerne benytter samme løsning men adskiller sig ved den måde hvorpå hængslingen
                          mellem underdelens rand og låseclipsen er etableret.
 de to boxes låseclips er givet meget forskellig udformning hvor låseclipsen på box one fremtræder
                                           væsentlig mere spinkel.
                                                        i box one er lejringen knyttet til underdelens
                                                        rand og akslen knyttet til låseclipsen.
                                                        såfremt box one’s låseclips kun åbnes i den ene
                                                        side fastholder den anden låseclips låget således
                                                        at det fungerer som en hængsling når låget vip-
                                                        pes op. dette fungerer udmærket også når låget
                                                        igen skal vippes ned, og boxen kan dermed gen-
                                                        låses med kun en hånd. lukkemekanismerne i de
                                                        to opbevaringsboxe giver dermed anledning til
                                                        nogen forskellighed i betjeningssituation.
                    smartstore                                         plast 1 ”system box”
 lukkemekanismerne benytter samme løsning men adskiller sig ved den måde hvorpå hængslin-
                       gen mellem underdelens rand og låseclipsen er etableret.
de to boxes låseclips er givet meget forskellig udformning hvor låseclipsen på system box har et af-
                    langt hul der er markant synligt når opbevaringsboksen er låst.
                                                        i box one er lejringen knyttet til underdelens
                                                        rand og akslen knyttet til låseclipsen.
                    smartstore                                         heidrun ”clip box”
   lukkemekanismerne i de to opbevaringsboxe benytter samme løsning. lukkemekanismerne er i
 princippet ens og adskiller sig kun ved deres dimensionering hvor sunwares låseclips har en gene-
                                           relt mindre formfaktor.
    låseclipsen er lejret i tre adskilte lejedele.      låseclipsen er lejret i fire adskilte lejedele.
                    smartstore                                       heidrun ”modul box”
                                                  - 43 -
  [spørgsmålet kan ikke besvares ud fra bilag m på grund af for ringe opløsning og kontrast i bille-
                                                derne.]
                   smartstore                                        curver ”optima”
 lukkemekanismerne i de to opbevaringsboxe benytter samme løsning. lukkemekanismerne adskiller
                   sig ved deres forskellige placering på hhv. langside og kortside.
 lukkemekanismerne er som ovenfor beskrevet         lukkemekanismerne er placeret på underdelens
 placeret på underdelens kortside.                  langside. lejringen i låseclipsen er desuden for-
                                                    synet med formdetaljer der forhindrer at låse-
                                                    clipsen let frigøres fra lejringen på underdelen.
spørgsmål id:
skønsmanden bedes beskrive i detaljer ligheder og forskelle mellem de respektive produkters låg.
svar på spørgsmål id:
                   smartstore                                             topstore
      på begge låg runder periferien sig om den underliggende ombukning på underdelens kant.
 opbevaringsboksens låg kommer i to versioner: opbevaringsboksens låg foreligger i kun en ver-
 nemlig et låg med seks karakteristiske tværgå-     sion
 ende profileringer af form som cylinderudsnit      nemlig et låg med to karakteristiske langsgående
 der vender åbningen opad med en bredde på 40 profileringer med trekantet tværsnit med en høj-
 mm og med en maksimal dybde på ca. 8 mm,           de på ca. 5 mm, en bredde på ca. 12 mm og med
 samt et låg med en fortrinsvis glat flade.         en indbyrdes afstand på ca. 200 mm. mellem de
                                                    to langsgående profileringer er lågfladen sænket
                                                    med ca. 10 mm således at trekantprofilen i for-
                                                    hold til den sænkede flade er ca. 15 mm høj.
                   smartstore                                       sistema ”storage”
      på begge låg runder periferien sig om den underliggende ombukning på underdelens kant.
                                                    låget har en række karakteristiske tværgående
                                                    profileringer af form som cylinderudsnit, [det er
                                                    imidlertid ikke muligt at beskrive disse nærmere
                                                    ud fra bilag m på grund af ringe opløsning og
                                                    kontrast i billederne.]
                   smartstore                                        sunware “q-line”
      på begge låg runder periferien sig om den underliggende ombukning på underdelens kant.
                                                    lågets kant har en højde på ca. 10 mm.
                                                    opbevaringsboksens låg kommer i to varianter.
                                                    selve lågets udformning er den samme med tvær-
                                                    gående opadbuede profileringer, syv profilerin-
                                                    ger i alt. variationen består i at en variant har et
                                                    bærehåndtag monteret i i midten af lågets langs-
                                                    gående centerakse.
                   smartstore                                        plast 1 ”box one”
      på begge låg runder periferien sig om den underliggende ombukning på underdelens kant.
                                                    lågets kant har en højde på ca. 15 mm.
                                                    låget har en række karakteristiske tværgående
                                                    profileringer af form som cylinderudsnit der ven-
                                                 - 44 -
                                                   der åbningen opad. dimensionerne på buerne er
                                                   kun godt 50 % af de tilsvarende buer på smart-
                                                   store hvorfor der ikke er nogen egentlig lighed
                                                   med smartstore.
                   smartstore                                    plast 1 ”system box”
      på begge låg runder periferien sig om den underliggende ombukning på underdelens kant.
                                                   lågets kant har en højde på ca. 16 mm.
                                                   låget har en række karakteristiske langsgående
                                                   profileringer af form som cylinderudsnit der ven-
                                                   der åbningen opad. dimensionerne på buerne er
                                                   kun godt 50 % af de tilsvarende buer på smart-
                                                   store og er er ingen visuel lighed med smartsto-
                                                   re.
                   smartstore                                     heidrun ”clip box”
      på begge låg runder periferien sig om den underliggende ombukning på underdelens kant.
                                                   lågets kant har en højde på ca. 14 mm.
                                                   låget har en række karakteristiske tværgående
                                                   profileringer med rektangulære tværsnit. fire af
                                                   disse er ca. 38 mm brede og ca. 4,5 mm høje og
                                                   ligger med en afstand af ca. 36 mm fordelt to og
                                                   to på hver side af en central tværgående profile-
                                                   ring der har en bredde på ca. 68 mm og en højde
                                                   på ca. 4,5 mm.
                   smartstore                                    heidrun ”modul box”
  [spørgsmålet kan ikke besvares ud fra bilag m på grund af ringe opløsning og kontrast i billeder-
                                                 ne.]
                   smartstore                                      curver ”optima”
      på begge låg runder periferien sig om den underliggende ombukning på underdelens kant.
                                                   lågets kant har en højde på ca. 4 mm.
                                                   låget er i hovedsagen glat med en række på i alt
                                                   10 tværgående render jævnt fordelt over lågets
                                                   flade. renderne er ca. 4,5 mm brede og ca. 1 mm
                                                   dybe.
                                                   låget er indfarvet og uigennemsigtigt.
                                                   låget har et bærehåndtag monteret i midten af
                                                   lågets langsgående centerakse.
spørgsmål ie:
er det skønsmandens opfattelse, at den anvendte produktionsmetode for de i sagen omhandlede pro-
dukter – sprøjtestøbning (pp, polypropylen) – påvirker udformningen og udseendet af produkterne?
svar på spørgsmål ie:
ja, den anvendte produktionsmetode for de i sagen omhandlede produkter påvirker udformnin-
gen og udseendet af produkterne.
                                                      - 45 -
produktionsmetoden påvirker udformningen og udseendet af produkterne blandt andet på følgende
vis:
- der skal være et rimeligt ’slip’ i sprøjtestøbeformen. slip er den vinkel som alle sider af et sprøjte-
støbt emne skal have for at kunne trækkes fri af sprøjtestøbeformenes dele. afhængigt af dimensioner
og udformning ligger slip (eller spilvinklen) normalt fra 1 grad og opefter
- der er begrænsninger på hvor stor materialetykkelsen kan være – jo større materialetykkelse jo stør-
re risiko er der for sugninger. sugning er steder hvor materialet, ved afkølingen efter at støbning har
fundet sted, trækker sig sammen og efterlader en utilsigtet og uvelkommen fordybning i overfladen
- for at få emnet fri af formen efter støbning har fundet sted er formen normalt forsynet med udstødere,
dvs. en eller flere dele der kan bevæges frem og derved støde det støbte emne ud. stedet hvor disse
findes i formen kan ses i det færdig støbte emnes overflade og når det æstetiske udtryk af emnet er vig-
tigt lægger dette begrænsninger på udformning og udseende
- under støbeprocessen ledes polypropylenen ind i formen gennem en eller flere kanaler. når støbe-
processen er til ende hænger plastmaterialet i disse kanaler stadig fast i emnet og må derfor trækkes,
skøres eller klippes fri. stedet hvor dette er sket kan ofte ses på det færdige emne og dette lægger be-
grænsninger på udformning og udseende
derudover har materialet i sig selv nogle egenskaber der begrænser udformningen og udseendet af
produkterne:
- materialet er ikke absolut gennemsigtigt (som glas kan være det) men har et hvidligt eller blågråt
skær hvis det ikke indfarves
- materialet har ringe dimensionsstabilitet
- materialet koldflyder og er ikke egnet til store belastninger
- materialet har lav slidstyrke
spørgsmål if:
vedrørende produkternes funktion og anvendelsesformål bedes skønsmanden beskrive, om:
     a) den i sagen omhandlede produkttypes udseende og udformning overvejende er betinget af funk-
          tion og anvendelsesformål?
     b) hvilke dele af smartstore (32 liter)s udseende og udformning, der må anses for helt eller delvist
          betinget af funktion og anvendelsesformål?
                                                     - 46 -
     c) hvilke dele af top store (32 liter)s udseende og udformning, der må anses for helt eller delvist
         betinget af funktion og anvendelsesformål?
svar på spørgsmål if a-c:
a) den i sagen omhandlede produkttypes udseende og udformning er overvejende betinget af
funktion og anvendelsesformål.
b) følgende dele af smartstore 31’s udseende og udformning må anses for helt eller delvist at
være betinget af funktion og anvendelsesformål, idet det dog skal anføres at der vil være væsent-
lige muligheder for at variere på de indgående deles dimensioner uden at funktionen sættes over
styr:
1. de skrånende vægge i underdelen der muliggør kompakt stabling når opbevaringsbokse-
ne/underdelene er tomme, blandt andet under transport og opbevaring i producent- og handels-
leddet, som samtidig giver det nødvendige ’slip’ i plastsprøjtestøbeprocessen
2. det kraftige første ombuk på underdelens rand der stabiliserer hhv. kort- og langside, som
tjener til at fastholde formen på underdelens åbning og som tjener som håndtag når underdelen
eller hele opbevaringsboksen skal løftes.
3. det noget mindre andet ombuk der stabiliserer det første ombuk (se eventuelt beskrivelse i
forbindelse med spørgsmål 3 og spørgsmål 4)
4. profilering af underdelens bund der giver øget stivhed
5. profilering af kortsiden der giver øget stivhed omkring låseclipsens lejring
6. placering af låseclipsens omdrejningsakse fortrinsvis nederst på randens ombukning af hen-
syn til låseclipsens funktion
7. låseclipsen generelt
8. støtteribberne i deres forskellige udformninger
9. lågets ombukkede rand der krummer sig og derved lægger an mod en større del af fladen på
underdelens rand
10. profileringen omkring lågets rand
11. den tværgående profilering på låget
12. profileringen i låget omkring låseclipsens anlæg
c) følgende dele af topstore 32’s udseende og udformning må anses for helt eller delvist at være
betinget af funktion og anvendelsesformål, idet det dog skal anføres at der vil være væsentlige
muligheder for at variere på de indgående deles dimensioner uden at funktionen sættes over
                                                   - 47 -
styr:
1. de skrånende vægge i underdelen der muliggør kompakt stabling når opbevaringsbokse-
ne/underdelene er tomme, blandt andet under transport og opbevaring i producent- og handels-
leddet, som samtidig giver det nødvendige ’slip’ i plastsprøjtestøbeprocessen
2. det kraftige første ombuk på underdelens rand der stabiliserer hhv. kort- og langside, som
tjener til at fastholde formen på underdelens åbning og som tjener som håndtag når underdelen
eller hele opbevaringsboksen skal løftes.
3. det noget mindre andet ombuk der stabiliserer det første ombuk (se eventuelt beskrivelse i
forbindelse med spørgsmål 3 og spørgsmål 4.)
4. profilering af underdelens bund, herunder specielt de langsgående profileringer, der giver
øget stivhed
5. profilering af kortsiden der giver øget stivhed omkring låseclipsens lejring
6. placering af låseclipsens omdrejningsakse fortrinsvis nederst på randens ombukning af hen-
syn til låseclipsens funktion
7. låseclipsen generelt
8. støtteribberne i deres forskellige udformninger, herunder de ribber der kan fastholde tag’en
9. lågets ombukkede rand der krummer sig og derved lægger an mod en større del af fladen på
underdelens rand
9a. tætning mellem låg og underdel: en fordybning i underdelens absolut øverste randpunkt for-
løber kontinuert rundt langs hele randen og korresponderer med en ligedannet vulst på lågets
underside der tilsammen ved montage af låget danner en form for tætning
10. profileringen omkring lågets rand
11. den langsgående profilering af låget
12. tag’en
spørgsmål ig:
er plastikopbevaringsboxe, som de i sagen omhandlede, efter skønmandens opfattelse traditionelt at
betragte som et helt eller delvist generisk produkt?
svar på spørgsmål ig:
plasticopbevaringsbokse er i skønsmandens opfattelse traditionelt at betragte som et helt eller
delvis generisk produkt.
                                                      - 48 -
spørgsmål ih:
skønsmanden bedes gennemgå sunwares produkter (gengivet på bilag oa og ob) samt foretage be-
sigtigelse af et fysisk eksemplar af sunwares produkt ”q-line” i størrelserne ”52 liter” og ”25 liter”,
således som stillet til rådighed af parterne, og herefter oplyse:
     a) ligheder og forskelle mellem de respektive produkter ”q-line” i hhv. ”52 liter” og ”25 liter” og
          smartstore i hhv. 50 (52 liter) og 24 (21 liter), herunder med inddragelse af produkternes
          overflade og klarhed, former, dimensioner, ydre og indre mål, vægt, hjørner, kanter, låg,
          bund, lukkemekanisme, forstærkningsprofiler mv.
     b) om helhedsindtrykket af sunwares produkter adskiller sig fra helhedsindtrykket af smartstore i
          hhv. 50 (52 liter) og 24 (21 liter)?
     c) om formsproget hos hhv. sunwares produkter og smartstore er ensartet?
     d) hvorledes lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos sunwares produkter adskil-
          ler sig fra lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos smartstore?
     e) om det forekommer sandsynligt, at sunwares produkter er udviklet uden smartstore opbeva-
          ringskasserne som forbillede?
     f) om sunwares produkter hos slutbrugerne opfylder samme funktionelle og æstetiske behov som
          smartstore?
     g) om det er sandsynligt, at slutbrugerne vil kunne forveksle sunwares produkter og smartstore,
          navnlig når de to produkter ikke udstilles til salg samtidig og ved siden af hinanden?
svar på spørgsmål ih a-g:
(da der ikke har været fysiske produkter af den angivne type til rådighed er nedenstående spørgsmål
ih a-g alene besvaret ud fra produkternes beskrivelse i bilag m samt ved besigtigelse af et fysisk ek-
semplar af sunwares produkt ”q-line” i størrelsen ”22 liter”, og sammenligninger er foretaget mel-
lem produkter af typen smartstore 31 over for produktet sunware q-line i størrelsen 22 liter.)
     a) (ligheder og forskelle)
  spørgsmål ih a: ligheder og forskelle
  forhold                   smartstore 31                          sunware q-line 22 liter
  struktur                  de to opbevaringsboxe har samme struktur, dvs. samme hovedelementer
                            (underdel, låg, låseclips) placeret i samme indbyrdes relation.
  former og dimensi-        de to opbevaringsboxe fremtræder med nogenlunde samme generelle for-
  oner                      mer og dimensioner på hovedelementerne, dvs. ens proportioner på kort- og
                            langsider, låg og bund. de to opbevaringsboxe har samme karakteristiske
                            hældning af underdelens sider hvorved underdelen ses at spidse til nedadtil.
  overflade og klarhed de to opbevaringsboxe fremtræder med gennemsigtig overflade. når mate-
                                               - 49 -
                    rialet ikke er matteret giver det fuldt udsyn til opbevaringsboksens indre
                    med en kun ganske let blå-grålig toning.
                                                            fremtræder mere klar og gennemsigtig
                                                            i materialet
underdelens rand    randen af underdelen på begge opbevaringsboxe er udformet som et halv-
                    cirkel-lignende udadrettet ombuk af væggene på lang- og kortsider der
                    sammenhængende følger boksens rand hele vejen rundt.
                    hvor ombukket har en diameter           hvor ombukket har en diameter på ca.
                    på ca. 12 mm. efter det halvcir-        8 mm. efter det halvcirkelformede om-
                    kelformede ombuk, fortsætter            buk fortsætter randen videre nedad ca.
                    randen videre nedad ca. 20 mm i 15mm i en let udadgående vinkel hvor-
                    en let udadgående vinkel hvoref-        efter der følger et afsluttende udadret-
                    ter der følger et afsluttende udad- tet og tilnærmelsesvis vandret ombuk
                    rettet halvcirkelformet ombuk           på ca. 1,5 mm.
                    med en diameter på ca. 8 mm.
hjørnestolper og    markeret med mattering overalt          har ikke hjørnestolper. rundingen i
rundinger i hjørner på den udvendige overflade.             hjørnerne har en radius på ca. 24 mm
                                                            ved underdelens rand og ca. 8 mm ved
                    på kortsiden markeres hjørne-           underdelens bund. ca.
                    stolpens afslutning med en ca. 7
                    mm dyb indadgående profilering
                    der har en hældning i forhold til
                    underdelens bund på ca. 85 gra-
                    der således at hjørnestolpen ses
                    at spidse til nedadtil.
                    på langsiden markeres hjørne-
                    stolpens afslutning med en ca. 2
                    mm bred og ca. 1 mm høj ribbe
                    på hjørnestolpens yderside, vin-
                    kelret på underdelens bund. der
                    findes yderligere tre sådanne rib-
                    ber fordelt jævnt på hjørnestol-
                    pens flade.
                    hjørnestolperne er rundede i en
                    cirkelbue med en omtrentlig radi-
                    us ved randen på 28 mm og med
                    en omtrentlig radius ved bunden
                    på 14 mm.
langsider           fremstår i hovedsagen ens og med samme vinkel ift. lodret på ca. 3 grader
                    således at underdelens bredde reduceres fra randen og ned mod bunden.
                    der er dog visuelle forskelle beroende på forskelligheder i hjørnernes de-
                    sign.
kortsider           fremstår i hovedsagen ens og med samme vinkel ift. lodret på ca. 3 grader
                    således at underdelens længde reduceres fra randen og ned mod bunden.
                    der er dog visuelle forskelle beroende på forskelligheder i hjørnernes de-
                    sign
bund                plan, men indeholder profilering        plan, men har en trædeflade i hjørner-
                    langs hele randen hvorved hoved- ne i form af en ret vinkel hvor hvert
                    parten af bundfladen løftes ca. 6       ben der løber parallelt med den tilstø-
                    mm                                      dende kort- eller langside er ca.28 mm
                                                            langt og ca. 1,5 mm x 1,5 mm i tvær-
                                                            snit. kassen hviler på disse fire træde-
                                          - 50 -
                                                      flader når den står på et plant under-
                                                      lag.
låg            opbevaringsboksens låg kommer          opbevaringsboksens låg kommer i to
               i to versioner:                        versioner. selve lågets udformning er
                - et låg med seks karakteristiske     den samme med tværgående opadbue-
                  tværgående profileringer af         de profileringer med en bredde på
                  form som cylinderudsnit der         36mm bredde og en højde på ca. 4 mm,
                  vender åbningen opad med en         med et mellemrum på ca. 16 mm såle-
                  bredde på 40 mm og med en           des at der er syv profileringer i alt.
                  maksimal dybde på ca. 8 mm.         lågets rand er hævet ca. 9 mm og
                - et låg med en fortrinsvis glat      krummer sig om randen på underde-
                  flade.                              len. variationen består i at en variant
                                                      har et bærehåndtag monteret i i midten
                                                      af lågets langsgående centerakse bæ-
                                                      rehåndtaget er hovedsagelig pladefor-
                                                      met med en tykkelse på ca. 4 mm, med
                                                      længden ca. 210 mm og med bredden
                                                      ca. 28 mm.
lukkemekanisme lukkemekanismerne i de to opbevaringsboxe benytter samme låseprincip og
               giver anledning til den samme betjeningssituation. begge er udformet som
               aflange greb placeret langs kortsiden og lejret på underdelen hvor lejrings-
               akslen er integreret i underdelens rand. grebene omslutter i låsepositionen
               lågets rand men kan frigøres fra denne omslutning takket være den materia-
               lemæssige fleksibilitet i forbindelse med grebenes design. frigørelsen sker
               ved at brugeren fører fingrene ind under grebet ved lågets overside og
               trækker tilbage. tilsvarende skubbes grebene ved låsning frem til indgreb
               med lågets rand. kræfterne der skal benyttes af brugeren til at frigøre og til
               at låse er for de to opbevaringskassers vedkommende i samme størrelsesor-
               den.
               låsegrebet har en længde langs         låsegrebet har en længde langs kort-
                                                    - 51 -
                           kortsiden på ca. 227 mm. låse-      siden på ca. 198 mm. låsegrebets høj-
                           grebets højde set direkte ind fra   de set direkte ind fra kortsiden er ca.
                           kortsiden er ca. 36 mm. låsegre-    22 mm. låsegrebet dækker 30 mm ind
                           bet dækker 54 mm ind over opbe-     over opbevaringsboksen set direkte
                           varingsboksen set direkte ovenfra.  ovenfra. låsegrebet har hovedsagelig
                           låsegrebet har hovedsagelig ka-     karaktér af en bukket plade hvor pla-
                           raktér af en bukket plade hvor      detykkelsen er ca. 2,0 mm.
                           pladetykkelsen er ca. 2,4 mm.
                           den aksel der er integreret i un-   den aksel der er integreret i underde-
                           derdelen som låseclipsen drejer     len som låseclipsen drejer om og som
                           om og som har en diameter på ca.    har en diameter på ca. 3,5 mm er del-
                           6,5 mm er delvis hul opadtil.       vis hul opadtil.
støtteribber               der benyttes et antal på i alt 16   der er fire støtteribber i alt. ribberne
                           støtteribber ved overgangen mel-    har omtrentligt samme vægtykkelse på
                           lem sider og rand, placeret vin-    ca. 2 mm. de er placeret to på hver
                           kelret ud fra underdelens sidefla-  kortside og har alle samme tredobbelte
                           der. ribberne har omtrentligt       funktion: at understøtte randens form i
                           samme vægtykkelse på ca. 2 mm.      forbindelse med dennes halvcirkelfor-
                                                               mede ombukning, at understøtte akslen
                           de seks støtteribber der er place-  for låsegrebet samt nedadtil at danne
                           ret på underdelens kortside har     anlæg for en underliggende opbeva-
                           den dobbelte funktion at under-     ringsbox’s rand når boxene stables
                           støtte randens form i forbindelse   uden låg og indhold.
                           med dennes halvcirkelformede
                           ombukning og at understøtte aks-
                           len for låsegrebet. de to yderste
                           støtteribber har yderligere den
                           funktion nedadtil at danne anlæg
                           for en underliggende kasses rand
                           når opbevaringskasserne stables
                           uden låg og indhold.
                           de to støtteribber der er placeret
                           på underdelens langside har den
                           dobbelte funktion opadtil at støtte
                           randens form og nedadtil at dan-
                           ne anlæg for en underliggende
                           opbevaringsbox’s rand når opbe-
                           varingsboxene stables uden låg
                           og indhold.
   b) (adskiller helhedsindtrykket sig?)
        helhedsindtrykket af de to produkter adskiller sig ikke i meget væsentlig grad idet der
        er stort sammenfald de to produkters formsprog. dog leveres sunwares produkt ”q-
        line” i 22 liters udgaven med et meget karakteristisk bærehåndtag placeret centralt og
        langsgående i låget hvilket præger helhedsindtrykket i denne udgave.
   c) (ensartet formsprog?)
        formsproget i de to produkter er ensartet, dog med den forskel at man i sunwares form-
                                                 - 52 -
         sprog afstår fra anvendelsen af mattering og profilering af overfladen til fremhævelse af
         formdele hvilket giver sunwares produkter et glat udseende. ligheden i formsprog fin-
         des blandt andet i følgende kendetegn:
         - produktets struktur: indbyrdes relationer mellem låg, underdel og låseclips
         - materialets udseende, farve og gennemskinnelighed
         - den markante ombukkede rand på underdelen
         - den markante og centralt placerede låseclips
         - omtrentlig lighed i forholdet mellem længde, bredde og højde
    d) (hvorledes adskiller lukkemekanismer og deres fastgøring sig?)
         lukkemekanismerne adskiller sig ikke ud over at sunwares låseclips har en lidt mindre
         formfaktor.
    e) (smartstore sandsynligt forbillede?)
         givet at den flora af konkurrerende produkter der er fremlagt i sagen fandtes på det
         pågældende tidspunkt er der ikke noget belæg for se smartstore produkterne som for-
         billede frem for andre produkter ved udviklingen af sunware-produkterne, idet alle væ-
         sentlige kendetegn kan være hentet hos andre produkter. afvigelser fra smartstore pro-
         dukterne er blandt andet den manglende brug af mattering og profilering i overfladen.
    f) (opfylder samme funktionelle og æstetiske behov?)
         givet at der er tale om opbevaringsbokse af tilnærmelsesvis samme rumindhold så må
         de to produkter antages hos slutbrugeren at opfylde samme funktionelle og æstetiske be-
         hov.
    g) (sandsynlighed for forveksling?)
         det virker ikke usandsynligt at slutbrugerne faktisk vil kunne forveksle sunwares pro-
         dukter og smartstore såfremt slutbrugeren overser den forskel der ligger i at sunwares
         produkter mangler hjørnestolper.
spørgsmål ii:
skønsmanden bedes gennemgå plast1s produkter (bl.a. gengivet på bilag j og l) samt foretage
besigtigelse af et fysisk eksemplar af plast1s opbevaringsbox, således som stillet til rådighed af
parterne, og herefter oplyse:
    a) om helhedsindtrykket af plast1s produkter adskiller sig fra helhedsindtrykket af smart-
                                                  - 53 -
        store 31 (32 liter)?
   b) om formsproget hos hhv. plast1s produkter og smartstore er ensartet?
   c) hvorledes lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos plast1s produkter ad-
        skiller sig fra lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos smartstore?
   d) om det forekommer sandsynligt, at plast1s produkter er udviklet uden smartstore opbe-
        varingskasserne som forbillede?
   e) om plast1s produkter hos slutbrugerne opfylder samme funktionelle og æstetiske behov
        som smartstore?
   f) om det er sandsynligt, at slutbrugerne vil kunne forveksle plast1s produkter og smartsto-
        re, navnlig når de to produkter ikke udstilles til salg samtidig og ved siden af hinanden?
svar på spørgsmål ii a-f:
   a) (adskiller helhedsindtrykket sig?)
        helhedsindtrykket af de to produkter adskiller sig ikke i væsentlig grad idet der er stort
        sammenfald de to produkter imellem af de væsentligste kendetegn:
        - produktets struktur: indbyrdes relationer mellem låg, underdel og låseclips
        - materialets udseende, farve og gennemskinnelighed
        - hjørnestolperne og deres form
        - den markante ombukkede rand på underdelen
        - den markante og centralt placerede låseclips
        - for det udleverede eksemplars vedkommende: forholdet mellem længde, bredde og
        højde
   b) (ensartet formsprog?)
        formsproget i de to produkter er ensartet med kun få og mindre forskelle i virkemidler.
   c) (hvorledes adskiller lukkemekanismer og deres fastgøring sig?)
        lukkemekanismerne adskiller sig ved den måde hvorpå hængslingen mellem underde-
        lens rand og låseclipsen er etableret. i plast1-produktet er lejringen knyttet til underde-
        lens rand og akslen knyttet til låseclipsen hvor det i smartstore-produktet forholder sig
        omvendt: at akslen er knyttet til underdelens rand og lejringen er knyttet til låseclipsen.
        desuden adskiller geometrien i låseclipsene sig blandt andet ved at plast1s låseclips på
        deres system box har et aflangt hul der er markant synligt når opbevaringsboksen er
        låst.
   d) (smartstore sandsynligt forbillede?)
        givet at den flora af konkurrerende produkter der er fremlagt i sagen fandtes på det
                                                     - 54 -
          pågældende tidspunkt er der ikke noget belæg for se smartstore produkterne som for-
          billede frem for andre produkter ved udviklingen af plast1-produkterne idet alle væsent-
          lige kendetegn kan være hentet hos andre produkter. afvigelser fra smartstore produk-
          terne er blandt andet den anderledes lejring og geometri af låseclipsen, den manglende
          brug af mattering i overfladen og den langsgående profilering af låget.
     e) (opfylder samme funktionelle og æstetiske behov?)
          givet at der er tale om opbevaringsbokse af tilnærmelsesvis samme rumindhold så må
          de to produkter antages hos slutbrugeren at opfylde samme funktionelle og æstetiske be-
          hov.
     f) (sandsynlighed for forveksling?)
          det virker ikke sandsynligt at slutbrugerne vil kunne forveksle plast1s produkter og
          smartstore givet det anderledes udseende af låseclipsen og af lågets profilering samt for-
          skellen i proportioner mellem højde, bredde og længde af opbevaringsboxen.
spørgsmål ij:
skønsmanden bedes gennemgå heidruns produkter clip box og modul box (bl.a. gengivet på bilag l)
samt foretage besigtigelse af et fysiske eksemplarer af heidruns produkter, således som stillet til rå-
dighed af parterne, og herefter oplyse:
     a) om helhedsindtrykket af heidruns produkt modul box adskiller sig fra helhedsindtrykket af
          smartstore 31 (32 liter)?
     b) om formsproget hos hhv. heidruns produkt modul box og smartstore er ensartet?
     c) hvorledes lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos heidruns produkter clip box
          og modul box adskiller sig fra lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos
          smartstore?
     d) om heidruns produkter hos slutbrugerne opfylder samme funktionelle og æstetiske behov som
          smartstore?
     e) om det er sandsynligt, at slutbrugerne vil kunne forveksle heidruns produkt ”modul box” og
          smartstore, navnlig når de to produkter ikke udstilles til salg samtidig og ved siden af hinan-
          den?
svar på spørgsmål ij a-e:
(da der ikke har været fysiske produkter af den angivne type til rådighed er nedenstående spørgsmål
ij c alene besvaret ud fra heidrun clip box således som den er beskrevet i bilag m.. spørgsmålene a,
                                                    - 55 -
b, d og e lader sig ikke besvare ud fra det foreliggende materiale.)
     c) (hvorledes lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos heidruns produkt
          clip box adskiller sig fra lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos
          smartstore?)
          lukkemekanismerne er principielt ens i deres funktionsmåde. i detaljen har låseclipsen
          på heidruns produkt clip box en deling i fire dele i forhold til smartstores deling i tre
          dele, og fingrenes indgreb med låseclipsen ved åbning sker i en forhøjning i låseclipsen
          hvor fingrenes indgreb med låseclipsen på smartstore sker ved en profilering i låget.
spørgsmål ik:
skønsmanden bedes gennemgå bilag m og foretage besigtigelse af et fysisk eksemplar af curvers pro-
dukt ”optima box”, således som stillet til rådighed af parterne, og herefter oplyse:
     a) om helhedsindtrykket af curvers produkt adskiller sig fra helhedsindtrykket af smartstore 31
          (32 liter)?
     b) om formsproget hos hhv. curvers produkt og smartstore er ensartet?
     c) hvorledes lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos curvers produkt adskiller sig
          fra lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos smartstore?
     d) om curvers produkt hos slutbrugerne opfylder samme funktionelle og æstetiske behov som
          smartstore 31 (32 liter)?
svar på spørgsmål ik a-d:
(der henvises her til curvers produkt som gengivet på bilag n samt til det udleverede fysiske eksem-
plar af curver optima box.)
     a) (adskiller helhedsindtrykket sig?)
          helhedsindtrykket af de to produkter adskiller sig i væsentlig grad da formsproget er
          forskelligt og da der er følgende markante forskelle:
          - curvers produkt har ingen visuelt fremhævede hjørnestolper
          - curvers produkt har den markante og centralt placerede låseclips på langsiden
     b) (ensartet formsprog?)
          formsproget i de to produkter er i nogen grad forskelligt, idet curvers formsprog
          blandt andet adskiller sig ved:
          - brugen af kontrasterende farver mellem låg og underdel
          - ikke at anvende mattering til fremhævelser på opbevaringsboksen
                                                      - 56 -
          - ikke at anvende profileringer (bund har dog profilering nedadtil langs rand)
          - at understrege produktets bredde ved placering af låseclips på langsiden
          - i flere varianter at have et bærehåndtag monteret i låget
          der er dog i begge opbevaringsbokse et sammenfald i anvendelsen af:
          - underdelens ombukkede rand
          - lågets rand der krummer sig om underdelens ombukkede rand
          - vinklerne på underdelens sider
          - underdelens farve, hvor curver dog er mindre gennemsigtig
     c) (hvorledes adskiller lukkemekanismer og deres fastgøring sig?)
          lukkemekanismerne adskiller sig først og fremmest ved deres forskellige placering på
          hhv. langside og kortside samt på det forhold at curvers lukkeclips tilsyneladende altid
          er gråtonede. lejringen i curvers låseclips er desuden forsynet med formdetaljer der
          forhindrer at låseclipsen let frigøres fra lejringen på underdelen.
          fastgørelsen adskiller sig ikke ved låseprincippet.
          fastgørelsen adskiller sig ikke ved fastgørelsesmåden, idet begge produkter har deres lå-
          seclips lejret i en delvist hul aksel der er integreret med underdelens ombukkede rand.
     d) (opfylder samme funktionelle og æstetiske behov?)
          givet at der er tale om opbevaringsbokse af tilnærmelsesvis samme rumindhold så må
          de to produkter antages hos slutbrugeren at opfylde samme funktionelle behov og til-
          nærmelsesvis samme æstetiske behov, idet smartstore dog fremstår som et mere stramt
          og stilrent produkt.
spørgsmål il:
skønsmanden bedes gennemgå okts produkter (bl.a. gengivet på bilag d) samt foretage besigtigelse
af et fysisk eksemplar af okts opbevaringsbox, således som stillet til rådighed af parterne, og heref-
ter oplyse:
     a) om helhedsindtrykket af okts produkter adskiller sig fra helhedsindtrykket af smartstore 31
          (32 liter)?
     b) om formsproget hos hhv. okts produkter og smartstore er ensartet?
     c) hvorledes lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos okts produkter adskiller sig
          fra lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos smartstore?
     d) om der efter skønsmandens opfattelse er risiko for, at en almindelig oplyst forbruger kan for-
          veksle okts opbevaringsbox med smartstore-serien, når de ikke ses samtidigt?
                                                  - 57 -
   e) om okts produkter hos slutbrugerne opfylder samme funktionelle og æstetiske behov som
        smartstore?
svar på spørgsmål il a-e:
   a) (adskiller helhedsindtrykket sig?)
        helhedsindtrykket af de to produkter adskiller sig i nogen grad på grund af forskellig-
        heder i formsproget. mere specifikt adskiller de sig ved at okt’s produkter har en cen-
        tralt placeret profilering i en del af kortsidens underdel der tjener til at brugeren kan
        løfte kassen også fra et plant underlag ved greb på opbevaringsboksens underside.
   b) (ensartet formsprog?)
        formsproget i de to produkter er i nogen grad forskelligt, idet okt’s formsprog blandt
        andet adskiller sig ved:
        - at understrege de vandrette linjer ved at anvende rundgående, vandrette matteringer,
        rundgående og vandrette profileringer samt ved at underdelens og lågets samlede om-
        bukning er bredere end den er høj
        - at låget er givet et mønster der er dekorativt snarere end funktionelt
        der er dog stadig et væsentligt sammenfald de to produkter imellem ved følgende kende-
        tegn:
        - materialets udseende, farve og gennemskinnelighed
        - den markante ombukkede rand på underdelen
        - lågets rand der krummer sig om underdelens ombukkede rand
        - den visuelt markante og centralt placerede låseclips
   c) (hvorledes adskiller lukkemekanismer og deres fastgøring sig?)
        lukkemekanismerne adskiller sig markant ved den måde hvorpå lukningen (låsningen)
        foregår: låseclipsen er hos okt lejret i låget på en måde så låseclipsen kan forskydes
        linært vandret, hvor låsning indtræder når låseclipsen forskydes mod lågets center. der-
        ved føres en tap på låseclipsens underdel ind under den ombukkede rand på underdelen,
        hvormed låsning er etableret. forskydes låseclipsen bort fra lågets center ophæves lås-
        ningen.
                                                   - 58 -
                              okt’s låseclips i hhv. lukket og åben position
     til forskel herfor er låseclipsen på smartstore (samt på mange andre af de i sagen frem-
     lagte produkter) lejret på underdelen hvor lejringsakslen er integreret i underdelens
     rand. grebene omslutter i låsepositionen lågets rand men kan frigøres fra denne omslut-
     ning takket være den materialemæssige fleksibilitet i forbindelse med grebenes design.
     frigørelsen sker ved at brugeren fører fingrene ind under grebet ved lågets overside og
     trækker tilbage. tilsvarende skubbes grebene ved låsning frem til indgreb med lågets
     rand.
d) (sandsynlighed for forveksling?)
     det virker ikke sandsynligt at en almindelig oplyst forbruger kan forveksle okts opbe-
     varingsbox med smartstore-serien i betragtning af det anderledes udseende af låseclip-
     sen og af forskellene i formsproget som helhed.
e) (opfylder samme funktionelle og æstetiske behov?)
     givet at der er tale om opbevaringsbokse af tilnærmelsesvis samme rumindhold så må
     de to produkter antages hos slutbrugeren at opfylde samme funktionelle og æstetiske be-
     hov.
                                                    - 59 -
spørgsmål im:
skønsmanden bedes gennemgå bilag j samt foretage besigtigelse af et fysisk eksemplar af sistemas
produkt ”storage”, således som stillet til rådighed af parterne, og herefter oplyse:
    a) om helhedsindtrykket af sistemas produkt storage adskiller sig fra helhedsindtrykket af smart-
         store 31 (32 liter)?
    b) om formsproget hos hhv. sistemas produkt storage og smartstore er ensartet?
    c) hvorledes lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos sistemas produkt storage
         adskiller sig fra lukkemekanismer og deres fastgøring til underdelen hos smartstore?
    d) om sistemas produkt hos slutbrugerne opfylder samme funktionelle og æstetiske behov som
         smartstore?
    e) om det er sandsynligt, at slutbrugerne vil kunne forveksle sistemas produkt storage og smart-
         store, navnlig når de to produkter ikke udstilles til salg samtidig og ved siden af hinanden?
svar på spørgsmål im a-e:
(der henvises her til sistemas produkt som gengivet på bilag k samt til det udleverede fysiske eksem-
plar af sistemas produkt ”storage”.)
    a) (adskiller helhedsindtrykket sig?)
         helhedsindtrykket af de to produkter adskiller sig ikke i væsentlig grad på grund af
         stort sammenfald i formsproget.
    b) (ensartet formsprog?)
         formsproget i de to produkter er ensartet med kun mindre forskelle i virkemidler.
         sistemas formsprog adskiller sig ved at afstå fra anvendelsen af mattering af overfladen
         til fremhævelse af formdele og ved at afstå fra 2’ ombuk til forstærkning af ombuknin-
         gen på randen af underdelen (dér hvor smartstore har ’tagrenden’).
    c) (hvorledes adskiller lukkemekanismer og deres fastgøring sig?)
         lukkemekanismerne er i princippet ens og adskiller sig kun ved deres dimensionering
         hvor sistemas låseclips har en generelt mindre formfaktor og ses at være lejret ved to
         adskilte lejerdele mod smartstores tre adskildte lejedele.
    d) (opfylder samme funktionelle og æstetiske behov?)
                                                  - 60 -
         givet at der er tale om opbevaringsbokse af tilnærmelsesvis samme rumindhold så må
         de to produkter antages hos slutbrugeren at opfylde samme funktionelle og æstetiske be-
         hov.
    e) (sandsynlighed for forveksling?)
         det virker ikke overvejende sandsynligt at slutbrugerne vil kunne forveksle sistemas
         produkt storage og smartstore. dog kan en forveksling være mulig såfremt slutbruge-
         ren i købssituationen alene har hæftet sig ved det tværprofilerede låg og/eller de fire lod-
         retgående ribber der anvendes i markering af hjørnestolpen.
spørgsmål in:
er det skønsmandens opfattelse, at der i dag nationalt som internationalt findes andre produkter på
markedet som nævnt af parterne i sagens processkrifter, som i deres overordnede fremtoning kan min-
de om opbevaringsboxene fra smartstore, når bortses fra produkternes detaljer?
svar på spørgsmål in:
ja, det er skønsmandens opfattelse at der findes sådanne andre produkter som nævnt af parter-
ne i sagens processkrifter.
spørgsmål io:
er det skønsmandens opfattelse, at det vil påvirke produktets udseende, dersom der på opbevarings-
boxene fra top store monteres navneskilte (såkaldte ”tags”) på kassernes sidevægge, jf. bilag b og
bilag c, og i givet fald hvorledes?
svar på spørgsmål io:
det er skønsmandens opfattelse, at det vil påvirke produktets udseende, dersom der på opbeva-
ringsboxene fra topstore serien monteres ”tags” på kassernes sidevægge.
ovennævnte opfattelse hviler på effekten af tag’ens farvede flade på baggrund af de i hovedsagen
hvidlige sidevægge. den farvede flade er et sted hvor blikket søger hen, i øvrigt på en meningsfuld
måde idet der her typisk vil findes information om opbevaringsboxens indhold el. lign.
                                                    - 61 -
vurderet ud fra umiddelbart tilgængelig information giver tilstedeværelsen af tag på sidevæggen op-
bevaringsboksen et unikt kendetegn.
spørgsmål ip:
er det skønsmandens opfattelse, at det vil påvirke produktets udseende, dersom clips til låsefunktion
placeres på siden af opbevaringsboxene (således som det er tilfældet for top stores 2,5 liter) i forhold
til produkternes udseende, når clips til låsefunktion er placeret på enden af opbevaringsboxene (såle-
des som det er tilfældet for top stores og smartstores 32 liter), og i givet fald hvorledes?
der henvises navnlig til bilag i.
svar på spørgsmål ip:
det er skønsmandens opfattelse, at det ikke vil påvirke produktets udseende i nævneværdig
grad, dersom clips til låsefunktion placeres på langsiden af opbevaringsboxene i modsætning til
på kortsiderne.
spørgsmål iq:
skønsmanden bedes ifht. top stores 2,5 liter-udgave oplyse, om inddragelsen af dette produkt i besva-
relsen af orthex’ spørgetema af 8. marts 2016 giver anledning til at ændre besvarelsen af dette.
svar på spørgsmål iq:
det lægges til grund at ortex’ spørgetema af 8. marts 2016 er lig nærværende skønsrapports spørgs-
mål 1 til 26:
inddragelsen af top stores 2,5 liter-udgave i besvarelsen af orthex’ spørgetema af 8. marts 2016
giver som helhed ikke anledning til at ændre besvarelsen.
undtaget fra ovennævnte er de spørgsmål der:
     - går specifikt på kassens dimensioner: her skal besvarelsen af spørgsmålene i givet fald ændres
         svarende til de i forhold til smartstore 31 og topstore 32 væsentligt mindre mål på top store
         2,5 liter.
     - omfatter opbevaringsboksens låseclips der i top stores 2,5 liter-udgave er placeret på underde-
         lens langside hvor låseclipsen er placeret på underdelens kortside på eksempelvis smartsto-
         re 31 og topstore 32: her skal besvarelsen af spørgsmålene i givet fald ændres svarende
         til den justerede struktur.
                                                 - 62 -
…”
der har under hovedforhandlingen været fremvist eksemplarer af kasser fra smartstore, top
store, home box, sunware, plast 1 med flere. retten har haft kasserne til disposition i for-
bindelse med voteringen.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaringer af alexander rosenlew, jacob andersen, christian
toft og olle mattson.
alexander rosenlew har forklaret blandt andet, at han er ceo for orthex group, en stilling
han har haft i syv år. orthex er ejet af en private equity fond og af selskabets ledelse.
orthex er et over 100 år gammelt firma, der gennem årene er udvidet blandt andet gennem
opkøb. hammarplast, der blev købt af orthex i 2011 blev grundlagt i 1947. orthex har nor-
den som sit hjemmemarked, men de er på markedet i ca. 40 lande.
orthex bruger meget tid og mange ressourcer på produktudvikling. en af deres fordele kon-
kurrencemæssigt er deres design. de bruger primært eksterne designere, når de skal designe
nye produkter, og det er en meget omkostningstung proces.
han kender det danske marked godt. der er forskellige segmenter på markedet for eksempel
professionel opbevaring, køkkenopbevaring og indendørs opbevaring i hjemmet. smart sto-
re er designet til indendørs opbevaring i hjemmet. deres vigtigste forhandlere er bauhaus,
silvan og forskellige hypermarkeder. de er til stede næsten alle steder, hvor der sælges den-
ne type opbevaring. der er en del krav for at komme ind hos forhandlerne. man skal være
parat til at investere i marketing, og man skal servicere forhandlerne. forhandlerne er bevid-
ste om, hvilke bokse der sælger godt, og de er gode til at vælge, hvilke bokse der skal sælges
fra deres udsalgssteder. de har et salgshold, der betjener forhandlerne. salgsholdet består
både af key account managers og af folk, der tager ud i butikkerne og sørger for, at opstillin-
gen ser pæn ud. de reklamerer direkte overfor kunderne i mange forskellige medietyper og
                                               - 63 -
de følger op på deres salg mv. det er hans indtryk, at det er orthex, der er mest tilstede på
det danske marked med opbevaringsløsninger. der er ikke mange relevante konkurrenter,
der er permanent til stede i markedet.
det er ikke hans indtryk, at top store og smartstore sælges ved siden af hinanden i butik-
kerne. top store sælges primært i bilka.
smartstore er et af deres vigtigste produkter. det er kendt i markedet og blandt kunderne.
salget af smartstore bokse er stort, han opfatter orthex som den klare markedsleder i dan-
mark. smartstore er deres vigtigste produkt i danmark.
kvaliteten af boksen er relateret til formen og materialemængden, der gør, at den ikke går i
stykker. de tilbyder 10 års garanti på smartstore boksene. da smartstore boksen kom på
markedet, var der kun en størrelse. de har så gradvist udbygget serien og udvalget af stør-
relser på boksene. der er forskel på, hvor godt de forskellige størrelser sælger. det er bokse-
ne mellem 15 og 70 l, der sælger bedst. det er dem, kunderne selv kan bære, og som er prak-
tiske. det er et relevant mål for bokse, hvor mange liter en boks kan rumme, men det er må-
lene i centimeter, der fastslår boksenes karakteristika. det glatte låg blev introduceret i 2006.
han blev bekendt med top store på ambiente messen i februar 2015. han mødte en konkur-
rent, der sagde, at der var en kopi af orthex produkt, og så gik han ned og så top store på
plast teams stand. han var på ambiente messen i februar og kontaktede plast team i marts.
derefter kontaktede de dem igen i oktober. de håbede, at det brev de sendte i marts måned
ville gøre, at plast team ikke gik på markedet med top store boksen. de kontaktede også
dansk supermarked, der skulle sælge top store. de aftalte, at dansk supermarked ville føl-
ge retssagens udkomme, og altså ikke sælge boksene, hvis orthex fik medhold i, at de ud-
gjorde en krænkelse.
sammenlignet med hinanden er top store og smartstore boksene helt ens, og det er umuligt
for forbrugeren at kende forskel. forbrugeren ser som regel kun den korte side af boksen og
klipsene. forbrugerne vælger gerne en boks, der er magen til dem, de har i forvejen. han har
                                                - 64 -
aldrig set et tag på en top store boks i en butik. han har bedt alle sine salgsfolk kigge efter
det, og de har heller ikke fundet det. han opfatter home box, et af plast teams andre pro-
dukter, som meget anderledes end smartstore boksen. den har andre dimensioner og en an-
den type hjørner, og han tror, at kunderne godt vil kunne se forskel. han mener også, at folk
vil kunne fornemme kvalitetsforskellen på smartstore og home box’en.
han har aldrig set bokse af mærket curver i danmark. det kan godt være, at de er på det
danske marked, men han har ikke set dem nogen steder. han har desuden spurgt sin salgs-
chef, om han er stødt på curver boksen i danmark, og det er han ikke. han betragter ikke
curver boksen som en kopi. det samme gælder for bokse fra firmaet keter og plast 1. de vig-
tige og karakteristiske frostede hjørner fra smartstore er f.eks. ikke på boksene fra de to kon-
kurrenter. plast 1 har dog oplyst ham om, at hvis orthex taber retssagen, så vil de begynde at
efterligne smartstore boksen.
han kender godt til firmaet sistema. der er en newzealandsk virksomhed, og de er ikke på
det danske marked. virksomheden heidrun er en italiensk producent, der er kendt for at la-
ve lavkvalitetsbokse. de er almindeligvis ikke på det danske marked. sunware er en hol-
landsk producent. de kom på markedet i 2006 med deres opbevaringsbokse, og orthex
overvejede at tage retlige skridt overfor dem, da de absolut synes, at deres produkt har lagt
sig meget tæt op ad smartstore. orthex var dog ikke så stærke i holland på det tidspunkt, så
de endte med at lade være. det er rigtigt, at man kan købe sunware boksene over nettet, men
det koster 35 euro at få dem leveret til danmark, og med de omkostninger betragter han dem
ikke som en reel konkurrent. de bliver ikke distribueret i butikker i norden. han tror også,
at det er med vilje at transportomkostningerne er så høje.
orthex har fået lavet en tegning til brug for sagen, der viser hvor godt top store og smart-
store boksene udnytter en transportpalle. dimensionerne på smartstore og top store er efter
hans mening påfaldende ens, og palleudnyttelsen er derfor næsten lige så dårlig for top sto-
re produkterne som for smartstore. hvis de skulle udvikle et nyt produkt hos orthex, ville
de lade hensynet til palleudnyttelsen, og dermed transportomkostningerne, fylde en del, da
det har stor betydning for produktets rentabilitet.
                                               - 65 -
jacob andersen har forklaret blandt andet, at han er direktør i plast team. han har tidligere
været økonomidirektør og direktør i en række forskellige virksomheder, hvor han blandt
andet har arbejdet rigtig meget med turn around af nødlidende selskaber. han købte plast
team i juni 2008. virksomheden er oprindeligt stiftet i 1986. fra 2005 til 2008 klarede plast
team sig dårligt, og danske bank og amager banken kontaktede ham for at høre om han
kunne være interesseret i at købe selskabet. det var han og han købte plast team få dage ef-
ter henvendelsen fra bankerne. plast team har haft produkter på markedet siden 1980’erne.
plast team er primært fokuseret på 3 kategorier – storage, madopbevaring og cleaning.
room copenhagen, der er et søsterselskab til plast team, laver produkter i form af plastik-
opbevaringskasser, der ligner legoklodser, på licens for lego. plast teams primære marked
er i norden og i polen, hvor de også er markedsledende. de har agenter i alle europæiske
lande og er derfor til stede i varierende omfang på alle europæiske markeder. deres tilstede-
værelse i tyskland er begrænset.
plast team har seks forskellige serier af opbevaringskasser. da han overtog i 2008, havde de
home box’en i sortimentet. den blev sat i produktion i 1989. produktionsåret kan fastslås på
baggrund af oplysninger om, hvornår produktionsværktøjet er anskaffet, og hvornår home
box første gang optræder i deres produktkatalog. home box serien er stadig deres bedst sæl-
gende boks. derudover har de basic box. det er en billigere serie, der er introduceret i 2012.
de startede udviklingen af top store i 2013, og den blev vist i februar 2015 på ambiente
messen i frankfurt.
orthex har også en billig kasse, som de har kaldt basic box. den kom på markedet et par år
efter deres. heidrun har været meget synlige i dansk supermarkeds butikker. heidrun har
også en basic kasse og en clipskasse.
der er mange kasser, hvor låseclipsen sidder på en aksel, som er en integreret del af kassens
underdel. på kassen fra sunware sidder låseclipsen på en aksel på samme måde som på
smartstore kassen. han har købt kassen fra sunware på roskildevej i glostrup. han har ikke
set den andre steder end i glostrup.
                                                - 66 -
kasserne fra curver bliver ikke længere distribueret i danmark på fast basis, men bliver af
og til solgt som led i kampagner.
da han overtog plast team, etablerede han en udviklingsafdeling, og de har nu bl.a. fire an-
satte industrielle designere. deres produktion er placeret i polen. al deres udvikling foregå i
nærum.
baggrunden for udviklingen af top store kassen var, at dansk supermarked henvendte sig i
2012 og sagde, at de gerne ville kunne tilbyde deres kunder tre produktkategorier: ”god,
bedre, bedst”. på det tidspunkt havde de kun ”god” og ”bedre” i form af basic box og home
box, og derfor ville de gerne udvikle en kasse, der matchede kategorien ”bedst”. de lavede
derfor en business case og påbegyndte udviklingen. de gjorde en del ud af ergonomien i
håndtagene/låseclipsene, og af de tags, der kunne sættes på kasserne. disse skal købes sepa-
rat og sælges bl.a. i føtex og bilka. fra og med i år kommer tagget med i kassen gratis.
de vil gerne have, at deres produkter adskiller sig fra konkurrenternes. de investerede ca. 7
millioner i værktøj til fremstilling af top store, og der er blevet registreret ca. 2200 designti-
mer i forbindelse med udviklingen af top store. han var selv en meget stor del af udvik-
lingsprocessen, fordi der er tale om så stor en investering i både værktøj og mandetimer.
de udviklede kassen på baggrund af 3d modeller, der printes på en 3d printer. de lavede ca.
fem versioner af kassen og to af låget undervejs i udviklingsprocessen. håndta-
get/låseclipsen blev der i hvert fald også lavet fem af. deres håndtag er nemt at få fingrene
ind under, fordi der er lavet en udfræsning på undersiden af clipsen, der giver plads til at få
fingrene ind under. han synes ikke, at der er andre på markedet, der har et ligeså godt hånd-
tag.
der er også brugt ressourcer på placering og mål for stacking ribberne, hvis formål er, at
man nemmere skal kunne få kasserne fra hinanden, når de er stablet. stacking ribberne skal
have de rigtige dimensioner i forhold til transport, så kasserne kommer til at fylde mindst
                                                 - 67 -
muligt i højden, når de sættes oveni hinanden. ribberne må dog ikke blive for korte, da man
så ikke kan adskille de stablede kasser.
de har desuden forberedt top store til at kunne lukkes hermetisk ved at udfræse en rille i
kassens øverste kant. hvis der puttes en silikonekant/fuge i rillen, vil kassen kunne lukkes
hermetisk.
endelig passer fordybningerne i top stores låg med kassens bund, så kasserne står bedre
fast, når de stable ovenpå hinanden.
han er ikke klar over, hvorfor de ikke har fremlagt tegningerne fra udviklingsprocessen. det
ved hans advokat. det er ikke rigtigt, at de ikke har arbejdet med palleudnyttelsen under de-
signprocessen. transportomkostninger og minimering af dem har spillet en stor rolle, da de-
res kunder ikke vil betale for fragten. han mener ikke, at orthex beregninger af palleudnyt-
telsen er rigtige. plast teams udviklingschef har arbejdet i ikea, så han kender udmærket til
udnyttelse af en palle, og at det er et vigtigt hensyn.
han har selv lagt mange hundrede timer i udviklingen af top store. homebox har spillet en
rolle for udviklingen af top store på den måde, at den har vist, hvad der virker ude hos
kunderne. de har genbrugt de ting, der virker rigtig godt fra homebox i top store. basic
boksen er for deres vedkommende forsat en stor del af det faste sortiment. smartstore har
ikke været et særligt forbillede ved udviklingen af top store. de kender deres konkurrenter,
men de har ikke lavet en kopi af smartstore. de er meget opmærksomme på ikke at krænke
nogen. lego har en meget streng code of conduct, og de ville ikke kunne forsætte deres
samarbejde med lego, hvis de gik ud i markedet og kopierede.
han har lavet en oversigt over de forskellige størrelser på kasser på markedet for at vise, at
de størrelser, som top store findes i, er gængse størrelser blandt flere producenter.
opbevaringskasser står typisk stablet oveni hinanden i butikkerne. byggemarkederne er ge-
nerelt bedre til at give en pæn placering på hylderne, og orthex er rigtig gode til at blive pla-
                                               - 68 -
ceret godt. han mener ikke, at forbrugerne kan tage fejl af smartstore og top store i butik-
ken. top store har en transparent label, mens smartstore har en anden label i hvid. det vil
være meget sjældent, at top store og smartstore er til salg samtidig i samme butik.
den oversigt over ”storage-markedet”, som orthex har lavet til brug for sagen, er decideret
misvisende. de har slet ikke gengivet salgsstederne loyalt. for eksempel har de ikke hverken
netto, fakta, lidl eller rema med. discountsegmentet er en vigtig del af detailsalget i dan-
mark. de har heller ikke føtex med, der også er et vigtigt salgssted for plast team. plast
team har desuden også deres kasser repræsenteret i stark og jem og fix, men dog ikke top
store. plast team er mindst lige så store som orthex i danmark, hvis man tager deres samle-
de salg i betragtning.
christian toft har forklaret blandt andet, at han har været chef for alt salg i ”home”-
kategorien i bilka. nu er han chef for kød og fjerkræ. de måler i høj grad på den fortjeneste,
de har for produkterne. de har i deres samarbejde med plast team aftalt en profitgaranti. de
har solgt top store siden 2015 i føtex, bilka og netto i danmark og sverige. de sælger ikke
smartstore og top store ved siden af hinanden. de har kun en leverandør på den her pro-
dukttype, og det er plast team. han ønsker ikke at oplyse noget om omsætningen af top
store kasser, men henviser til plast team.
olle mattson har forklaret blandt andet, at han blev ansat hos hammar plast i 1987. virk-
somheden blev senere opkøbt af orthex, hvor han var ansat indtil 2010. han startede som
product manager og endte som udviklingschef. han kender jørgen hjørdie, som han har ar-
bejdet sammen med siden 1995. jørgen hjørdie designede opbevaringskassen til dynoplast i
1993. hammar plast købte dynoplast i 1995, og det var der, han kom i kontakt med jørgen
hjørdie. orthex stoppede med at betale royalties til jørgen hjørdie i 2009, hvor han blev købt
ud.
dynoboxen var godkendt til fødevarer fra starten. den første kasse var på 15 liter. den ser
ud på præcis samme måde nu som dengang. clipsene er de samme, rillerne i hjørnerne er de
                                                - 69 -
samme, og lågene er de samme. kvaliteten er høj. de har testet deres kasser på et universitet
og testet, hvad de kunne holde til ud fra en viden om, hvad kunderne udsætter dem for.
rillerne på hjørnerne af kassen er vigtige i forhold til at adskille smartstore fra andre kasser.
forbrugerne ser dem og tænker, at sådan en kasse har de købt før, og at den er af god kvali-
tet.
hvor mange liter en kasse kan rumme, afhænger af, hvordan man måler kassen op. det er
mere relevant for forbrugerne at kende boksens dimensioner i centimeter. når de designer
kasserne, ser de på, hvad kassen skal bruge til. en kasse, der kan rumme det samme antal li-
ter, kan have forskellige mål.
der var ingen andre bokse på markedet, der kunne løse samme problem som dynoboxen, da
dynoboxen kom på markedet. han undersøgte hele det europæiske marked. han vidste
godt, at plast teams home box var på markedet, da dynoboxen blev introduceret, men den
interesserede ham ikke, da han mente, at kvaliteten var rigtig dårlig.
skønsmand, professor lars hein, forklarede indledningsvis, at han er civilingeniør i kon-
struktionsteknik, og han er direktør for instituttet for produktudvikling. han har speciale i
metodisk produktudvikling. han kan vedstå sig sin skønserklæring. dog er han på side 9
kommet til at sætte et billede ind af top store kassen, selvom teksten vedrører smartstore.
i forhold til svaret på spørgsmål 1 og 2, hvor han bruger begrebet ”strukturel opbygning”,
dækker dette over de elementer, som et produkt er opbygget af og deres indbyrdes sam-
menhæng.
der er ikke en produktionsmæssig baggrund for forskellen på udformningen af randen på
underdelen, som ses beskrevet for home box og smartstore kassen under spørgsmål 3. kon-
struktionen af smartstore underdelen med det tagrendelignende ombuk på randen giver
produktet yderligere styrke. det er svært at vide, hvad hensigten med ombukket er, men han
kan sige, at det øger styrken. det er hans gæt, at det er baseret mere på funktion end på æste-
                                               - 70 -
tik. det har desuden den funktion, at ”tagrenden” kan give en vis fastholdelse til låget. des-
uden giver ombukket en blødere og mere behagelig kant at holde på.
når man ser på udvalget af kasser, så er tagrenden det element, som adskiller smartstore fra
de andre.
top store har ikke det samme tagrendelignende ombuk som smart store. top store har en
omvendt tagrende. den har formodentlig til formål at afstive kanten. det er ikke rart for
fingrene at gribe om.
i forhold til besvarelsen af spørgsmål 5 og 6, så er der tale om to forskellige måder at fastgøre
låseclipsene til kasserne. der er et afgørende spring i lejringen af hængslet fra home box til
top store. top store bruger principielt samme løsning som smart store.
det er rigtigt at der på smartstore kassen er en harmonisering af kortsiden og låseklipsen,
hvilket der ikke er på hverken home box’en eller top store kassen.
der benyttes samme låseprincip på boksene fra heidrun, sunware, curver og top store. der
er tale om en gængs måde at låse et låg på. alle kasserne har samme låsemekanisme, men
ingen af dem har samme dimensioner.
der er forskel i udformningen af låseclipsene på top store og smartstore kasserne. på top
store kassen er der foretaget en udfræsning i selve låseclipsen for at skabe plads til, at man
kan få hånden ind under, når man skal åbne kassen, mens der på smartstore kassen er lavet
en fordybning i låget for at opnå samme funktion.
når man sammenligner hjørnerne på home box’en, top store og smartstore, så skiller ho-
me box’en sig ud, fordi der ikke er anvendt mattering til at markere hjørnerne.
der er flere lighedspunkter end forskelle mellem smartstore og top store. hjørner og bund
er matteret på begge kasser. det er derfor, at han på spørgsmål 17 har svaret, at strukturen af
                                                - 71 -
overfladen hovedsageligt er den samme. hvis man ikke har kassen i forvejen eller har stude-
ret dem på forhånd, er det nærliggende, at man vil tage den kasse, der står i butikken. der er
betydelig grad af lighed mellem kasserne som også anført i hans svar på spørgsmål 23. ved-
rørende svaret på spørgsmål if forklarede han uddybende, at man kan justere på de enkelte
elementers dimensioner og derved opnå et anderledes udtryk af kassen.
home box skiller sig ud som den mindre og spinklere kasse. home box er mærkbart lettere,
og det vil kunne mærkes, når man løfter kassen.
curver 1 kassen er mere primitiv end top store og smartstore kasserne. der er et fravær af
stolper, der er ikke låseclips og der er ingen transparensspring. curver 2 har flere detaljer, og
er derfor æstetisk på niveau med smartstore.
i forhold til svaret på spørgsmål 20d, hvor der spørges til en sammenligning mellem smart-
store kassen og en kasse fra plast 1, så er det fraværet af låseclips på plast 1 kassen, den
manglende markering af hjørnestolper og manglende skift i matteringen, der udgør den sto-
re forskel og medfører, at familieskabet mellem de to produkter ikke er så stærkt.
han kan bekræfte sit svar på spørgsmål ii vedrørende to andre kasser fra plast 1 – box one
og systembox. der er ikke anvendt mattering til at markere hjørnestolperne på systembox.
sammenligner man smartstore med sunware, kan man konstatere, at begge har tværgående
profilering i låget og har samme låsemekanisme. sunware kassen adskiller sig ved, at den
ikke har profiler i bunden, ikke har hjørnestolper og har et anderledes farvespil.
man kan ikke vide hvad der er blevet brugt som forbillede i forbindelse med udviklingen af
top store. han kan derfor ikke afgøre, om smartstore har dannet forbillede, sådan som der
spørges til i spørgsmål 22. listen over de punkter, hvor der er anvendt anderledes virkemid-
ler på top store kassen end på smartstore, er ikke udtømmende. der er store ligheder, men
også en del forskelle mellem produkterne.
                                                     - 72 -
det eneste særegne element ved smartstore er den særlige tagrende. der er masser af detal-
jer, hvor kasserne præsenteret under sagen er forskellige, men tagrenden er det eneste, der
kan karakteriseres som særegent for smartstore.
parternes synspunkter
for sagsøger, orthex sweden ab, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med
påstandsdokumentet af 21. marts 2017, hvoraf fremgår bl.a.:
       ”… til støtte for orthex’ påstande 1-6 gøres følgende anbringender gældende:
       vedr. påstande 1, 4 og 5
       ophavsretsloven
       orthex gør gældende, at produktserien smartstore, som vist i bilag 2, nyder ophavsretlig be-
       skyttelse efter ophavsretsloven §1.
       det gøres gældende, at smartstore blev designet af jørgen hjørdie og første gang blev markeds-
       ført og solgt på det danske marked i 1993. til støtte herfor henvises til bilag 32-34 og 24-25. det
       gøres gældende, at konceptet med fleksible plasticopbevaringsboxe med egenskaber som stor
       styrke og lette at stable, både i åben og lukket tilstand, var nyt på markedet i 1993 og at produk-
       terne dermed er udtryk for en selvstændigt skabende indsats.
       spørgsmålet om smartstore nyder ophavsretlig beskyttelse har været prøvet af svensk forms
       opinionsnämd, hvilket fremgår af bilag 15. nævnet anerkender det funktionalistiske form-
       sprog, men fremhæver, at formgiveren tydeligt har haft til hensigt at give smartstore boxen
       harmoniske og individuelle former og fremhæver kilerne i hjørnerne, de vertikale rifler i bun-
       den af boxen, den varierede struktur i plastikken og låsemekanismens harmonisering med pro-
       fileringen af den korte side af boxen og når frem til at smartstore nyder ophavsretlig beskyttel-
       se. det gøres gældende, at den svenske kendelse, bilag 15, skal tillægges afgørende vægt.
       i forbindelse med ansøgningen til svensk forms opinionsnämd blev der foretaget prior art un-
       dersøgelse i svenske, tyske, britiske og schweiziske designregister for designs der er identiske
       eller lignende med smartstore i perioden 1988 til 1993. resultatet er fremlagt som underbilag i
       bilag 26 og det gøres på den baggrund gældende, at smartstore adskilte sig betragteligt fra det
       øvrige marked for plasticopbevaringsboxe i 1993.
       det gøres gældende, at vurderingen af, om orthex' produkt smartstore besidder værkshøjde ef-
       ter ophavsretsloven skal tage afsæt i en helhedsvurdering af produktet.
                                              - 73 -
i helhedsvurderingen indgår der enkeltelementer til opbygning af helheden, og her gør orthex
gældende, at særligt kilerne i hjørnerne af boxen og profileringen af boxens kortside, matterin-
gen af bunden af boxen, den varierede struktur i plastikken (skift mellem mat og klar plastik),
kanten (randen) og rundingen af samme på boxens underdel, samt låseclipsenes fastgøring til
og harmonisering med profileringen af kortsiden på boxens underdel giver smartstore boxen et
harmonisk udtryk og samtidig individuelle former. det gøres derfor gældende, at disse elemen-
ter samlet set og som helhed giver smartstore boxen et harmonisk og individuelt udtryk, der
opfylder kravene til værkshøjde.
orthex gør således gældende, at plastikopbevaringsboxene i serien smartstore nyder ophavs-
retlig beskyttelse efter ophavsretslovens § 1.
der er for brugskunst og funktionsbestemte genstande en vis beskyttelsesfære efter ophavsret-
loven særligt mod nære efterligninger. det gøres gældende, at plast teams topstore serie er så
nær en efterligning af smartstore, at den udgør en krænkelse af orthex’ ophavsrettigheder efter
ophavsretslovens §§ 2 og 3.
orthex gør gældende, at plast teams produktserie topstore fremstår som en særlig nærtlig-
gende efterligning af smartstore ud fra en helhedsvurdering af de i påstandene nævnte størrel-
ser for de to boxserier. orthex gør gældende, at særligt følgende enkeltelementer ved topstore
produktet er meget lig smartstore, nemlig fremhævningen af kilerne i hjørnerne, herunder ved
skift i mat og klar plastik, profileringen af boxens kortside, generelt den varierede struktur og
særligt skift i mat og klar plastik, mattering af bunden af boxen, kanten (randen) og rundingen
af samme på boxens underdel samt låseclipsenes fastgøring til og harmonisering med profile-
ringen på kortsiden af boxens underdel. det gøres gældende, at disse elementer samlet set og
som helhed medfører, at topstore som helhed fremstår som en meget nærgående efterligning
af smartstore.
orthex gør gældende, at det netop er på de særprægede dele af smartstore boxene som frem-
hævet af svensk forms opinionsnämd, at plast team har valgt at fremstå som en meget nærgå-
ende efterligning, særligt mattering af overfladen til at fremhæve hjørnestolperne, mattering af
bunden, samme generelle mål og proportioner, visuel markant ombukket rand, låseclips ud-
formning og placering. disse ligheder er bekræftet af skønsmanden ved skønserklæringens svar
på spørgsmål 16, supplerende spørgsmål 2, 3, 4 og 6.
det gøres gældende, at topstore serien dermed fremtræder med betydelige ligheder med
smartstore serien, og at serien opfylder samme funktionelle og æstetiske behov som smartsto-
re. dette er bekræftet af skønsmanden ved svar på spørgsmål 23 og 24 og understøttes yderlige-
re ved skønsmandens svar på supplerende spørgsmål 7, hvoraf fremgår, at skønsmanden tog
fejl af topstore og smartstore.
det gøres gældende, at det ikke er muligt at skelne topstore fra smartstore for en almindelig
forbruger og at der gives samme æstetiske oplevelse ved betragtning af topstore og smartsto-
re. der henvises til bilag 28, som viser typiske salgsopstillinger i butikker til støtte herfor.
                                             - 74 -
orthex søger ikke at opnå beskyttelse mod enhver plastikopbevaringsbox og sameksisterer på
markedet med andre, bl.a. de boxe, der fremgår af bilag 14 samt 18-21, og som skønsrapporten i
svar til spørgsmål 20 og 20a-d angiver forskellige grader af familieskab til. orthex søger ude-
lukkende at beskytte sine rettigheder overfor en meget nærgående efterligning, der kunne have
været udformet anderledes. orthex gør gældende, at der er tale om en tilstræbt efterligning fra
plast team og henviser i denne forbindelse til skønsmandens svar på spørgsmål 21, hvor det
bekræftes, at ligheden mellem topstore og smartstore ikke er et udtryk for manglende friheds-
grad for designeren. det fremgår, at der er mulighed for at skabe større forskelle mellem pro-
dukterne, uden at det går ud over funktionaliteten. det er kun et spørgsmål om samme æsteti-
ske udtryk kan nås.
det gøres derfor gældende, at topstore serien udgør en krænkelse af smartstore serien efter
ophavsretslovens §§ 2 og 3.
markedsføringsloven
orthex gør gældende, at produktserien smartstore, som vist i bilag 2, besidder beskyttelses-
værdigt særpræg efter markedsføringslovens §1.
det gøres gældende, at vurderingen af, om orthex' produkt smartstore besidder beskyttelses-
værdigt særpræg efter markedsføringslovens § 1, skal tage afsæt i en helhedsvurdering af pro-
duktet. særligt gøres det gældende, at forbrugere forholder sig til helheden af en plastikbox, ik-
ke dets enkeltdele. i den forbindelse bestrides det, at der efter praksis er et krav om forveksle-
lighed for at opnå beskyttelse efter markedsføringslovens § 1.
det gøres gældende, at smartstore blev designet af jørgen hjørdie og første gang blev markeds-
ført og solgt på det danske marked i 1993. til støtte herfor henvises til bilag 32 – 34 og 24-25.
det gøres gældende, at konceptet med fleksible plasticopbevaringsboxe med egenskaber som
stor styrke og lette at stable, både i åben og lukket tilstand, var nyt på markedet i 1993, og at
produktet dermed er udtryk for en selvstændigt skabende indsats.
smartstore serien har været solgt på det danske marked siden 1993, og orthex gør gældende, at
serien har en god markedsposition, herunder er kendt for høj kvalitet. til støtte herfor henvises
til bilag 6 med omsætningstal for perioden 2005 til 2015 samt bilag 37, der viser danske butiks-
kæder med en fast leverandør af plastic opbevaringsboxe.
det gøres endvidere gældende, at smartstore på nær ved introduktionen af et fladt låg i 2008,
har haft samme udseende som da det blev introduceret i 1993. til støtte herfor henvises til bilag
22, 35 og 36.
i helhedsvurderingen af smartstore gør orthex gældende, at særligt kilerne i hjørnerne af
boxen og profileringen af boxens kortside, matteringen af bunden af boxen, den varierede
struktur i plastikken (skift mellem mat og klar plastik), kanten (randen) og rundingen af samme
                                               - 75 -
på boxens underdel, samt låseclipsenes fastgøring til og harmonisering med profileringen af
kortsiden på boxens underdel giver smartstore boxen et harmonisk udtryk og samtidig indivi-
duelle former. det gøres derfor gældende, at disse elementer samlet set og som helhed giver
smartstore boxen et harmonisk og individuelt udtryk, der opfylder kravet til beskyttelsesvær-
digt særpræg.
der henvises til skønsmandens svar på spørgsmål 21 om at der er designmæssig frihedsgrad
ved plastikopbevaringsboxe. det gøres gældende, at de øvrige boxe som er nævnt i denne sag,
se særligt bilag 14, 18-21, j, k, l og m, netop gør brug af det designmæssige råderum og dermed
adskiller sig tilstrækkeligt fra smartstore serien. det bemærkes, at der i skønsrapporten som
svar til spørgsmål 20 og 20a-d angives forskellige grader af familieskab til smartstore serien.
det gøres på den baggrund gældende, at smartstore serien besidder beskyttelsesværdigt sær-
præg efter markedsføringslovens § 1.
bilag 13 er er en sammenligning af smartstore og topstore. det er næsten ikke muligt at se for-
skel på de to serier, og orthex gør dermed gældende, at topstore serien udgør en slavisk, me-
get nærgående efterligning af smartstore serien og dermed udgør en krænkelse efter markeds-
føringslovens § 1.
orthex gør gældende, at plast teams produktserie topstore fremstår som en særlig nærtlig-
gende efterligning af smartstore ud fra en helhedsvurdering af de i påstandene nævnte størrel-
ser for de to boxserier. orthex gør gældende, at særligt følgende enkeltelementer ved topstore
produktet er meget lig smartstore, nemlig fremhævningen af kilerne i hjørnerne, herunder ved
skift i mat og klar plastik, profileringen af boxens kortside, generelt den varierede struktur og
særligt skift i mat og klar plastik, mattering af bunden af boxen, kanten (randen) og rundingen
af samme på boxens underdel samt låseclipsenes fastgøring til og harmonisering med profile-
ringen på kortsiden af boxens underdel. det gøres gældende, at disse elementer samlet set og
som helhed medfører, at topstore som helhed fremstår som en meget nærgående efterligning
af smartstore.
orthex gør gældende, at det netop er på de særprægede dele af smartstore boxene, at plast
team har valgt at fremstå som en slavisk, meget nærtgående efterligning, særligt mattering af
overfladen til at fremhæve hjørnestolperne, mattering af bunden, samme generelle mål og pro-
portioner, visuel markant ombukket rand, låseclips udformning og placering. disse ligheder er
bekræftet af skønsmanden ved skønserklæringens svar på spørgsmål 16, supplerende spørgs-
mål 2, 3, 4 og 6.
det gøres gældende, at topstore serien dermed fremtræder med betydelige ligheder med
smartstore serien, og at serien opfylder samme funktionelle og æstetiske behov som smartsto-
re. dette er bekræftet af skønsmanden ved svar på spørgsmål 23 og 24 og understøttes yderlige-
re ved skønsmandens svar på supplerende spørgsmål 7, hvoraf fremgår, at skønsmanden tog
fejl af topstore og smartstore.
                                               - 76 -
det gøres gældende, at det ikke er muligt at skelne topstore fra smartstore for en almindelig
forbruger. der henvises til bilag 28, som viser typiske salgsopstillinger i butikker og dermed
den måde forbrugere ser produkterne.
på baggrund heraf gøres det gældende, at topstore udgør en meget nærgående, slavisk efter-
ligning af smartstore efter markedsføringslovens § 1.
orthex gør gældende, at der er tale om en tilstræbt efterligning fra plast team og henviser i
denne forbindelse til skønsmandens svar på spørgsmål 21, hvor det bekræftes, at ligheden mel-
lem topstore og smartstore ikke er et udtryk for manglende frihedsgrad for designeren. det
fremgår, at der er mulighed for at skabe større forskelle mellem produkterne, uden at det går
ud over funktionaliteten. det er kun et spørgsmål, om samme æstetiske udtryk kan nås.
plast team anfører, at topstore er en videreudvikling af home box, der tidligere har været
markedsført og solgt for plast team i danmark. billeder af home box er fremlagt som bilag 14.
orthex gør gældende, at home box har helt andre karakteristika end topstore, og at top store
har haft smartstore som udviklingsforbillede, ikke home box. orthex gør gældende, at særligt
følgende enkeltelementer er meget anderledes end smartstore/topstore, nemlig en rillet bund
af underdelen, bunden er i klar plastik, indsatser i langsiderne på boxens underdel, en markant
mindre og anderledes udformet kant (rand) og runding af samme på boxens underdel, ingen
varieret struktur eller skift mellem mat og klar plast, ingen harmonisering af låseclipsene med
profileringen af kortsiden af boxens underdel, anderledes udformet og størrelse på låseclipsene,
ingen særligt fremhævede kiler i hjørnerne og ingen særlig profilering af kortsiden af boxens
underdel. det gøres gældende, at disse elementer samlet set og som helhed medfører, at home
box er meget forskellig og har et helt andet visuelt udtryk end smartstore og topstore. de tre
boxe er sammenlignet af skønsmanden i svar på supplerende spørgsmål 6. på den baggrund
gøres det gældende, at topstore har haft smartstore for øje og bevidst tilstræbt en efterligning
deraf.
de i påstandene nævnte box-størrelser modsvarer de smartstore størrelser, der sælger allermest
for orthex. det kan undre, at plast team har valgt at lave meget nærtgående efterligninger på
netop de mest sælgende produkter for orthex, og det gøres dermed gældende, at kopieringen
er tilsigtet, og at betingelsen om ond tro i forhold til markedsføringsloven derfor er opfyldt.
boxene skal transporteres fra produktionen til salgssteder, og dette sker placeret på paller. som
det fremgår af bilag 31 transporteres der ved smartstore og topstore en stor del luft. det kan
undre, at topstore ikke har taget hensyn til transport af produktet og dermed en bedre forret-
ningsmæssig udnyttelse og det gøres gældende, at efterligningen også på denne baggrund har
været tilsigtet, og at plast team dermed uforvarende har kopieret selv en dårlig egenskab ved
smartstore.
samlet set gøres det gældende, at betingelserne for at opnå beskyttelse efter markedsføringslo-
vens § 1 er opfyldt.
                                               - 77 -
vedr. påstand 2 og 3
orthex har i mere end 20 år produceret og solgt plasticopbevaringsboxe i danmark og har op-
bygget et solidt marked som fast leverandør til en stor del af danske udsalgssteder, jf. bilag 37.
det gøres gældende, at fortsat salg af en meget nærgående efterligning vil medføre betydelig
skade på orthex’ markedsandel. det gøres derfor gældende, at plast team skal tilbagekalde
som anført i påstand 2 og destruere samme varer, som anført i påstand 3.
vedr. påstand 6
i henhold til ophavsretslovens §83 skal den der forsætligt eller uagtsomt overtræder ophavs-
retslovens §§ 2 og 3 betale et rimeligt vederlag, erstatning og godtgørelse og orthex’ anbrin-
gender som anført i sammenfattende processkrift fastholdes.
i henhold til markedsføringslovens § 20 pådrager handlinger i strid med lovens sig erstatnings-
ansvar efter dansk rets almindelige regler.
det gøres gældende, at der ikke foreligger en sådan god tro hos plast team at disse kan fritages
for ansvar.
det gøres gældende, at plast team med topstore serien bevidst har tilsigtet at efterligne or-
thex’ smartstore serie. det gøres gældende, at topstore er en meget nærgående efterligning af
orthex’ smartstore serie for så vidt angår udseende og valg af størrelser.
det gøres gældende, at orthex ved markedsføring og salg af smartstore kontinuerligt siden
1993 har opbygget en solid markedsposition i danmark. orthex’ indsats og produktets høje
kvalitet er tæt forbundne og er kendt i markedet.
i nærværende sag er kundekredsen, markedsføringskanalerne og prisforskellene mellem de en-
kelte størrelser i henholdsvis smartstore og topstore serierne næsten identiske, hvorfor det gø-
res gældende, at plast teams fortjeneste må anses som væsentligt større end hvis der havde væ-
ret størrere forskelle i produkter, pris, salgs- og markedsføringskanaler.
plast team har fortsat og udvidet sit salg af topstore på trods af orthex’ henvendelser og nær-
værende sag. dermed gøres det gældende, at plast team ikke har søgt at begrænse skadevirk-
ningerne heraf, men bidraget til at øge disse, samt at plast team med sit salg har taget mar-
kedsandele fra orthex.
det gøres gældende, at markedsføringen og salget af topstore udgør produktfortrængning i
forholdet 1:1, hvilket understøttes af at kundekreds, maredsføringskanaler og prisforskelle er
næsten identiske. orthex’ krav på erstatning bør derfor beregnes ud fra orthex’ omsætningstab
for smartstore serien.
                                                     - 78 -
      plast team har ikke besvaret orthex’ provokation fremsat den 16. december 2015 om fremlæg-
      gelse af revisorattesterede oplysninger vedrørende salget af topstore plastikopbevaringsboxe,
      særligt salg og fortjeneste. det gøres derfor gældende, at den manglende besvarelse skal kom-
      me plast team til processuel skade.
      på dette grundlag gøres det gældende, at plast team må betale et rimeligt vederlag til orthex
      efter såvel markedsføringsloven som ophavsretsloven. beløbet fastsættes skønsmæssigt, da
      salgstal ikke er fremlagt, til kr. 1.250.000.
      det gøres endvidere gældende, at plast team skal betale erstatning for den yderligere skade,
      som salg og markedsføring af topstore har medført. beløbet fastsættes skønsmæssigt til kr.
      500.000.
      endelig gøres det gældende, at plast team skal betale godtgørelse for ikke-økonomisk skade.
      beløbet fastsætte skønsmæssigt til kr. 500.000.
for sagsøgte, plast team a/s, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på-
standsdokumentet af 31. januar 2017, hvoraf fremgår bl.a.:
       1     ”… sagens problemstilling
                                            - 79 -
 nærværende sag omhandler tre spørgsmål:
 1) hvorvidt sweden ab’s plasticopbevaringsbokse, som afbildet i bilag 2, er ophavsretligt
 beskyttet som brugskunst.
 2) hvorvidt orthex sweden ab’s plasticopbevaringsbokse i smartstore-serien, som afbildet i
 bilag 2, har særpræg og dermed nyder beskyttelse mod produktefterligning i henhold til
 markedsføringsloven § 1.
 3) såfremt sø- og handelsretten måtte finde, at orthex sweden ab’s plasticopbevaringsbokse
 nyder en sådan beskyttelse i henhold til ophavsretsloven og/eller i henhold til
 markedsføringslovens § 1, skal sø- og handelsretten slutteligt vurdere, om orthex sweden
 ab’s plasticopbevaringsbokse og plast team a/s’s plasticopbevaringsbokse, som vist på bilag
 1, er forvekslelige med orthex sweden ab’s plasticopbevaringsbokse.
 en introduktion af sagens parter og markedets andre aktører samt de under sagen
 omhandlede produkter er gengivet nedenfor under punkt 2 og 3, og de ovenfor angivne
 spørgsmål er behandlet nedenfor under punkt 4-7. slutteligt følger der under punkt 8 og 9 et
 kort afsnit om henholdsvis passivitet og erstatning.
2      introduktion af parterne og af markedet
 2.1 orthex sweden ab (”orthex”)
 orthex er et svensk selskab tilhørende orthex-koncernen, som blev grundlagt i 1956 i finland.
 det svenske selskab blev etableret i 2011, hvor orthex-koncernen købte hammarplast
 consumer ab samt dets produktsortiment. en del af dette produktsortiment hidrører fra det
 danske selskab, dynoplast a/s, som hammarplast consumer ab overtog i 1995.
 orthex sælger og markedsfører plasticopbevaringsbokse, jf. nedenfor under punkt 3.1.
 2.2 plast team a/s (”plast team”)
 plast team blev stiftet som et interessentskab i 1986. i 1996 bliver interessentskabet dog
 anvendt som apportindskud til stiftelsen af aktieselskabet ”plast team a/s”. som bilag r
 fremlægges udskrift fra cvr-registeret.
 plast team har siden 1986 solgt og markedsført plasticopbevaringsboksene som beskrevet
 nedenfor under punkt 3.2 og har i dag en tilsvarende markedsposition på markedet for
 plasticopbevaringsbokse som orthex.
 2.3 markedets andre aktører
                                          - 80 -
ud over plast team og orthex eksisterer der en lang række af andre aktører, som sælger og
markedsfører plasticopbevaringsbokse på det samme marked og til den samme
forbrugerkreds som plast team og orthex:
-    plast 1 a/s (produktet ”box one”)
-    sistema plastics limited (produktet ”system box” og ”storage”)
-    heidrun europlastic srl (produktet ”clip box”, ”texbox” og ”modul box”)
-    curver (produktet ”optima”)
-    okt (produktet ”kristalbox”)
-    strata products ltd (produktet ”strata”)
-    tontarelli s.p.a (produktet ”puzzle box”, ”combi box” og ”dodo up””)
-    ikea (produktet ”samla”)
-    sunware (produktet ”q-line”)
for så vidt angår curver, har virksomheden siden 1949 været en markant aktør i europa
inden for salg og markedsføring af plasticopbevaringsbokse.
samtlige aktører sælger og markedsfører deres produkter i europa.
ovennævnte aktørers produkter er afbilledet i bilag d, j-n, oa-ob og q, og af bilag h
fremgår det, at produktsortimenterne omfatter flere sammenfaldende/lignende litermål.
på baggrund af ovenstående må det konstateres, at der er en lang række andre aktører på
markedet, der sælger tilsvarende produkter, som de under nærværende sag omhandlede.
tilsvarende, fordi produkterne alle er skabt med udgangspunkt i forbrugernes behov for
gennemsigtige opbevaringsbokse, hvor indholdet er synligt, uden at boksene skal åbnes.
                                             - 81 -
3      de under sagen omhandlede produkter
 3.1 smartstore
 efter det oplyste blev smartstore-konceptet designet i 1993 af jørgen hjørdie og lanceret i
 1995.
 til støtte for at jørgen hjørdie er designer af smartstore, har orthex fremlagt bilag 24, som af-
 bilder en række plasticopbevaringsbokse benævnt ”dyno-box”. billederne er taget fra et kata-
 log tilhørende dynoplast a/s, og to af billederne følger nedenfor:
 smartstore har dags dato følgende udseende, som er afbildet i bilag 2:
 ved en sammenligning af dynobox og smartstore ses det tydeligt, produkterne på en række
 forhold adskiller sig væsentligt fra hinanden. dette er resultatet af den videreudvikling, som
 dynobox har gennemgået for at blive til det smartstore-produkt, som sælges og markedsføres
 i dag. det er helt tydeligt, at videreudviklingen af dynobox er sket med det sigte at kunne
 skabe en boks anvendelig til dens formål som opbevaringsboks, og at denne videreudvikling i
 høj har præget produktets udseende i forhold til dynobox’ oprindelige udseende og udform-
 ning.
 det bestrides på baggrund på baggrund af ovennævnte, at smartstore på lanceringstidspunk-
 tet så ud, som produktet ser ud i dag, herunder med de samme karakteristika og dimensioner,
                                             - 82 -
som produktet markedsføres med i dag, jf. bilag 2, og dermed også, at smartstore hverken
blev lanceret i 1993 eller i 1995. det kan også konstateres, at tidspunktet for lanceringen
smartstore fortsat er udokumenteret, ligesom det fortsat er udokumenteret, at jørgen hjørdies
er designer af det smartstore produkt, der sælges i dag.
3.2 top store
plast teams produkter er resultatet af en design- og udviklingsmæssig skabelsesproces, og al-
le plast teams plasticopbevaringsbokse er produceret efter samme produktionsmetode, har de
samme formudtryk og har samme funktionalitet.
lanceringen af top store skete som del af videreudviklingen af den eksisterende produktserie
”homebox”, som afbildet i bilag a.
homebox blev lanceret på det danske marked i 1989 og har en lukkemekanisme med sorte
håndtagsclips og et bølget låg i lighed med smartstore-produktet. produkterne har ligeledes
samme formudtryk som smartstore, selvom homebox blev lanceret i 1989 - vel og mærke 6
år før smartstore angiveligt blev lanceret.
ved en sammenligning af homebox og top store er det tydeligt, at top store er en videreud-
vikling af homebox-serien. hertil kommer, at de for top store tilgængelige størrelser er iden-
tiske med homebox, hvilket i sig selv viser, at top store er en videreudvikling af homebox.
fælles for plast teams produkter, inklusive homebox og top store, er, at de, som stort set alle
øvrige aktører på markedets opbevaringskasser, er stabelbare, kommer i forskellige størrelser i
hhv. klar eller farvet plastic med tilhørende profilerede låg og påklipsede lukkebeslag i plast.
disse karakteristika er overvejende funktionelt betinget.
top store er afbildet i bilag 1 og ses også nedenfor:
                                              - 83 -
 lanceringen af top store som en efterfølger til homebox er intet andet end udtryk for, at
 samtlige af plast teams produkter videreudvikles i takt med efterspørgslen på markedet med
 udgangspunkt i plast teams oprindelige produkter. dette var også udgangspunktet for ud-
 viklingen af top store, der med udgangspunkt i produktserien homebox fik et udseende og
 en funktion baseret på efterspørgslen til boksenes tekniske funktioner. en sådan udviklings-
 proces af eksisterende produktserier har såvel plast team som de øvrige aktører på markedet
 en naturlig og legitim interesse i at forfølge.
 top store fås i dag i følgende størrelser: 8l, 14l, 21l, 32l, 52l, 52l basket, 70l samt som en
 ”bedroller”. de forskellige størrelser og udseender er afbildet i bilag b og bilag c. som bilag h
 viser, udbyder langt de fleste af markedets aktører plasticopbevaringsbokse i lignende eller
 tilsvarende størrelser, hvorfor størrelsen på top store er udtryk for standardstørrelser.
 top store blev lanceret i primo 2015 og blev præsenteret på messen ”ambiente” i frankfurt
 medio februar 2015. omstændighederne ved denne lancering uddybes under plast teams
 partsforklaring.
 top store har siden 2015 været genstand for videreudvikling og produktserien indeholder i
 dag også plasticopbevaringsbokse i særlige størrelser og med særlige tekniske funktioner.
 dette ses blandt andet på top store produkterne art. 2379, 2371, 2385 og 6063. disse plastic-
 opbevaringsbokse afviger i forhold til udseende og til funktionalitet i høj grad fra smart store
 og afviger tillige væsentligt fra eksisterende plasticopbevaringsbokse på markedet i europa.
 top stores seneste produktkatalog fremlægges som bilag s.
4      beskyttelse i henhold til ophavsretsloven
 det bestrides, at smartstore nyder ophavsretlig beskyttelse, idet der ikke er tale om et origi-
 nalt værk. det gøres gældende, at betingelserne i ophavsretslovens § 1, stk.1 ikke er opfyldte.
 værkshøjdekravet kræver, at frembringelsen skal være resultatet af ophavsmandens egen in-
 tellektuelle frembringelse og selvstændigt skabende indsats, hvilket ikke er tilfældet for
 smartstore. frembringelsesprocessen for plasticopbevaringsbokse er overvejende funktions-
 bestemt og udformningsmulighederne derfor yderst snævre. det er derfor begrænset, hvor
 mange frie og kreative valg skaberne af såvel smartstore som top store har kunnet tage, jf.
 også skønsmandens besvarelse af spørgsmål if a). som skønsmanden her bemærker, er: ”den
 i sagen omhandlede produkttypes udseende og udformning overvejende betinget af funktion og anven-
 delsesformål”.
 der stilles endvidere i praksis betydelige krav til originalitet og kunstnerisk indsats for at op-
 nå ophavsretlig beskyttelse. det gøres gældende, at smartstore ikke opfylder kravet til origi-
 nalitet og ikke er udtryk for en kunstnerisk indsats. dette skyldes, at smartstores form er dik-
 teret af ét praktisk opbevaringsformål, og at formen ikke indeholder markante æstetiske
 aspekter.
                                              - 84 -
 hertil kommer, at brugskunst i henhold til praksis har et ganske snævert beskyttelsesområde,
 og at retspraksis indtil nu har nægtet beskyttelse for brugskunst, der bygger på allerede kend-
 te principper.
 det gøres gældende, at smartstore-produktet på tidspunktet for dets lancering var kendt på
 markedet, og at de under nærværende sag omhandlede produkter udformes og produceres på
 baggrund af allerede kendte principper. dette er dokumenteret ved bilag d, j-n, oa-ob og q.
 udtalelsen fra foreningen svensk forms opinionsnårrid af 18. maj 2007 (bilag 15) kan ikke til-
 lægges værdi. først og fremmest fordi der er tale om en udtalelse fra sverige, der ikke tager
 højde for dansk lovgivnings krav til værkshøjde og praksis om ophavsretlig beskyttelse af
 brugskunst. dernæst fordi det ikke fremgår af udtalelsen, hvorvidt de produkter, som udtalel-
 sen omhandler, reelt har det samme udseende som smartstore-produkterne. endeligt må det
 formodes, at udtalelsen er blevet til uden kendskab til de øvrige produkter tilgængelige på
 markedet som oplistet under punkt 2.3 ovenfor.
 det gøres gældende, at der alene kan indrømmes en begrænset beskyttelse - om overhovedet
 nogen - efter ophavsretsloven for produkter, der er kendetegnet ved, at forbrugerne efter-
 spørger funktionen og lægger mindre vægt på produktets fremtoning, og hvor produktets ud-
 formning overvejende er funktionelt dikteret. kravene for værkshøjde til sådanne meget gene-
 risk udformede produkter er efter praksis skærpede, og husholdningsprodukter nyder alene
 ophavsretlig beskyttelse, når der er tale om klassiske ikoner, der har opnået en særlig mar-
 kedsposition og et særligt renommé. der er ikke i nærværende sag holdepunkter for, at det
 skulle være tilfældet i relation til smartstore-produktet.
5     beskyttelse i henhold til markedsføringsloven
 beskyttelse af produkter mod produktefterligninger i henhold til markedsføringslovens § 1
 nødvendiggør, at det beskyttede produkt kan antages at have særpræg, og at udformning ikke
 overvejende er dikteret af produktets funktion. orthex har gjort gældende, at smartstore
 besidder det nødvendige særpræg til beskyttelse efter markedsføringslovens § 1. dette
 bestrides.
 vurderingen af, om et produkt har særpræg, tager afsæt i produktets samlede fremtoning. det
 følger dog af retspraksis, at der skal bortses fra de enkeltdele ved produktet, hvis udseendet er
 funktionelt betinget. særpræghedskriteriet skal med andre ord ske på baggrund af en hel-
 hedsvurdering af de enkeltdele ved produktet, hvis udseende ikke er betinget af funktion,
 men hvor skaberen har haft en vis frihedsgrad.
 det gøres på baggrund heraf gældende, at retten ved dens vurdering af smartstores særpræg
 skal se bort fra de enkeltdele på smartstore produktet, der er funktionelt betingede eller er be-
 tinget af den anvendte støbeteknik. disse enkeltdele går igen på samtlige de plasticopbeva-
 ringsbokse, som er tilgængelige på markedet, idet produkterne skal opnå nogle ønskede funk-
 tioner, ligesom den ønskede støbemetode skal anvendes for alle produkter. dette ses tydeligt
 på de andre aktørers produkter oplistet under punkt 2.3.
                                               - 85 -
under sagen har der været begæret syn og skøn ved skønsmand professor lars hein.
af skønsmandens besvarelse af spørgsmål ia følger det blandt andet, at:
”der er i produktet smartstore 31 blot et enkelt delelement, der må anses
for at være særegent, nemlig det sidste halvcirkelformede og tagrendlignende udadvendte ombuk der
forløber hele vejen rundt langs randen af underdelen.”
det af skønsmanden omtalte delelement er afbilledet nedenfor:
dette særegne delelement og karakteristika for smartstore, om end det næppe er særlig mar-
kant eller tydeligt og dermed tilstrækkeligt til, at smartstore har det nødvendige særpræg og
kommercielle adskillelsesevne, findes ikke ved top store.
af skønsmandens besvarelse af spørgsmål if a) følger det endvidere:
”den i sagen omhandlede produkttypes udseende og udformning er overvejende betinget af funktion og
anvendelsesformål. ”
og endeligt fremgår det af skønsmandens besvarelse af spørgsmål ig:
”plasticopbevaringsbokse er i skønsmandens opfattelse traditionelt at betragte som et helt eller delvist
generisk produkt.”
plast team har desuden forud for sagens anlæg, og i forbindelse med orthex anden henven-
delse i efteråret 2015, benyttet sig af sagkyndig bistand til vurdering af smartstores særpræg.
plast team har fremlagt sagkyndig erklæring af 14. december 2015 (bilag g) udarbejdet af de-
signer christian hvidt, der tillige virker som sagkyndig dommer for sø- og handelsretten.
det skal bemærkes, at erklæringen er indhentet og dateret forud for sagens anlæg den 16. de-
cember 2016.
                                               - 86 -
i erklæringen angiver christian hvidt følgende:
”med hensyntagen til lanceringspunktet i 1995 er det undertegnedes opfattelse, at smartstore produk-
tet fremstår med et begrænset særpræg. dette begrundet i, at der gennem en længere årrække og i dag,
nationalt som internationalt, har eksisteret og eksisterer en lang række produkter på markedet, der dæk-
ker de samme funktioner som smartstore boksene, og som i deres overordnede fremtoning har lighed
med opbevaringsboksene fra smartstore”.
[mine understregninger]
på baggrund af skønsmandens besvarelser og christian hvidts sagkyndige erklæring bestri-
des det, at smartstore er beskyttet efter markedsføringslovens § 1, idet smartstore ikke besid-
der den fornødne grad af særpræg. der er tale om et simpelt og funktionelt betinget produkt,
der ikke er udtryk for noget nyt eller for nogen nyskabelse, der kan nyde nogen særlig beskyt-
telse.
det bestrides endvidere, at ”der er et relativt begrænset antal producenter af plastikopbevaringsbok-
se på det danske marked” som angivet i orthex’ stævning.
ud fra oplistningen under punkt 2.3 og med støtte i bilag d, j-n og oa-ob kan det konstate-
res, at orthex langt fra er den eneste aktør på markedet, der sælger plasticopbevaringsbokse
af den under sagen omhandlede karakter. smartstore har også af den grund ikke fornødent
særpræg.
hertil kommer, at samtlige produkter på markedet har visse fællestræk.
af bilag h fremgår litermålene på konkurrerende produkter på det nordiske marked, og det
kan heraf konstateres, at der er sammenfald i visse litermål mellem de respektive parter og
disses respektive konkurrenter på det nordiske marked. det må nødvendigvis indgå i såvel en
særprægsvurdering som en forvekslelighedsvurdering, at flere af produkternes litermål går
igen hos de respektive konkurrenter og dermed er udtryk for standarder.
skønsmanden har også bemærket, at produkterne på markedet har visse fællestræk.
af skønsmandens besvarelse af spørgsmål 20d følger det blandt andet, at produkterne plast 1
funktionelt og æstetisk er på niveau med smartstore. skønsmanden angiver endda for plast 1,
at produkterne har et vist ”familieskab” med smartstore.
at produkterne som oplistet under punkt 2.3 sælges og markedsføres på markedet understøt-
tes endvidere af skønsmandens besvarelse af spørgsmål in:
”ja, det er skønsmandens opfattelse at der findes sådanne andre produkter som nævnt af parterne i sa-
gens processkrifter.”
                                              - 87 -
 plast team bestrider, at bilag oa, ob og q ikke er relevante i nærværende sag, idet sunware
 markedsfører og sælger deres plasticopbevaringsbokse i danmark.
 som bilag t fremlægges udskrift fra sunwares hjemmeside, hvoraf det følger, at virksomhe-
 dens produkter leveres i hele europa. tilsvarende kan det oplyses, at de resterende produkter
 oplistet under punkt 2.3 markedsføres og leveres i hele europa, heriblandt i danmark. for så
 vidt angår lanceringsdato for sunwares produkter, fremlægges som bilag u udskrift fra
 hjemmesiden wayback machine til dokumentation af, at q-line produkterne blev lanceret i
 september 2007.
 det bemærkes, at orthex ikke har fremlagt dokumentation for at have påtalt krænkelsen af
 rettighederne til smartstore over for de i bilag d, j-n og oa angivne aktører. det gøres gæl-
 dende, at orthex ikke efter forgodtbefindende kan påtale plast teams produkter og samtidig
 undlade at påtale andre konkurrenters produkter, der har en mindst ligeså høj grad af lighed
 med smartstore.
 selv hvis det antages, at smartstore oprindeligt havde særpræg på lanceringstidspunktet, er
 konkurrenceforholdene med henvisning til punkt 2.3 på markedet ikke længere af en sådan
 beskaffenhed, at det er i strid med markedsføringslovens § 1 at markedsføre top store.
 endeligt bestrides det, at orthex har oparbejdet en særlig beskyttelsesværdig markedspositi-
 on, når der, som oplistet under punkt 2.3 og som besvaret af skønsmanden, findes et utalt af
 aktører på markedet, som sælger det under sagen omhandlede produkt. der foreligger derfor
 ej heller et grundlag for at antage, at plast team har søgt at snylte på en sådan markedspositi-
 on.
6      forvekslelighedsvurderingen
 skulle retten finde, at smartstore nyder ophavsretlig beskyttelse som brugskunst efter op-
 havsretslovens § 1, og/eller at smartstore har særpræg og dermed er beskyttet mod efterlig-
 ning i henhold til markedsføringslovens § 1, gøres det gældende, at orthex i alle tilfælde ude-
 lukkende kan indrømmes en meget snæver beskyttelse, uanset hvorledes orthex’ ret karakte-
 riseres.
 i relation til den forvekslelighedsvurdering gøres det gældende, at der i medfør af praksis
 skal tages højde for, hvilke elementer ved produktet, der besidder beskyttelsesværdigt sær-
 præg, og herefter om disse enkelte elementer går igen.
 6.1 nærgående efterligning i henhold til ophavsretsloven
 såfremt retten mod forventning måtte finde, at smartstore besidder fornøden værkshøjde, jf.
 ophavsretslovens § 1, gøres det gældende, at produkterne skal være forvekslelige, før end der
 foreligger en krænkelse efter ophavsretslovens §§ 2 og 3.
                                            - 88 -
efter praksis kan ophavsretlig beskyttet brugskunst kun beskyttes mod meget nærgående ef-
terligninger.
der er begrænsede udformningsmuligheder og uundgåelige formvalg for funktionelt betin-
gede produkter som stabelbare plasticopbevaringskasser, og det er begrænset, hvor mange
frie og kreative valg skaberen har kunnet tage.
henset til den ønskede funktion vil produkterne under nærværende sag uundgåeligt blive ud-
formet med slipvinkler og skrånende kanter og hjørner, ligesom der i forhold til produkternes
konstruktion og udformning vil indgå støtte- og forstærkningselementer. disse forhold vil alle
præge produkternes udseende. det gøres gældende, at der er en yderst begrænset mulighed
for frembringeren for at foretage frie og kreative valg og tilvalg for produkterne i nærværende
sag.
på de enkelte områder, hvor der dog er en vis frihed for frembringeren til at foretage indivi-
duelle valg og tilvalg, fremstår der synlige forskelle på smartstore og topstore. dette gælder
navnlig, for så vidt angår produkternes låg, overflader, clips/de sorte håndtag, hjørner, geo-
metriske vinkler, bunde, særlige features og ved produkternes stablingsfunktion.
en sammenligning af de to produkter følger nedenfor under punkt 6.3.
                                                - 89 -
6.2 slavisk efterligning i henhold til markedsføringsloven
der er i nærværende sag tale om brugskunst i form af enkle dagligdagsprodukter, som ude-
lukkende består af velkendte design- og formelementer. beskyttelsen af sådan velkendt og
funktionsbestemt brugskunst er snæver efter markedsføringslovens § 1 svarende til et krav
om slavisk efterligning ved 1:1 kopier, eller hvad der må sidestilles hermed.
hertil kommer, at velkendt og funktionsbestemt brugskunst alene beskyttes mod produktef-
terligninger, når der foreligger en bevidst snyltning og illoyal adfærd gennem salg og mar-
kedsføring af den pågældende slaviske efterligning, eller hvad der må sidestilles hermed.
6.3 sammenligning af produkterne
ved en nærmere gennemgang af hhv. smartstore og top store er det tydeligt, at smartstore
på en række konkrete punkter adskiller sig væsentligt fra topstore. forskellene er afbilledet i
bilag f og fremgår også af skønsmandens besvarelser. se nedenfor.
produkternes lukkemekanisme (de sorte clips) er forskellige i mekanismen, er forskelligt ud-
formet og ser væsentligt forskellige ud. dette følger af skønsmandens besvarelse af spørgsmål
nr. 18, hvor ” (…) profileringen af kortsiden på topstore 32 ikke ses at være harmoniseret med låse-
clipsene således som det kan siges at være tilfældet ved smartstore 31”.
hertil kommer, at visse af top store-produkterne har deres lukkeclips placeret på siden af
opbevaringsboksene i stedet for på enden af opbevaringsboksene (som ses bl.a. på bilag b, c
og f). dette gælder for så vidt angår top store-produktet i 2,5 liters udgaven, som er afbildet i
bilag i. det skal i forbindelse hermed også bemærkes, at smartstores 2 liters-udgave har clips
til låsefunktion placeret på enden af opbevaringsboksene, ligesom det skal bemærkes, at
smartstore end ikke har en 2,5 liters udgave, jf. bilag h.
produkternes låg og overflader er endvidere meget forskellige og har forskellige løsninger,
hvilket understøttes af skønsmandens besvarelse af spørgsmål ia, ib og id.
                                                - 90 -
det skal blandt andet af disse besvarelser fremhæves, at top store har tilpasset sit låg, så kas-
serne kan stables oven på hinanden, uden at de skrider. samme tilpasning ses ikke hos smart-
store, hvorfor stablingsfunktionerne er forskellige.
hjørnerne på produkterne er tillige særdeles forskellige. hvor top store har klare overflader,
har smartstore matterede hjørner med fire langsgående linjer, ligesom hjørnerne geometrisk
adskiller sig fra hinanden.
produkternes bunde er endvidere forskellige, idet smartstore er forsynet med langsgående
striber i form af meget lave ribber, mens top stores bund indeholder to tværgående gennem-
gående profileringer og endvidere er matteret.
top store er derudover designet til at kunne anvende særlige navneskilte, såkaldte ”tags”, der
kan monteres på kassernes sidevægge. dette giver, ifølge skønsmandens besvarelse af
spørgsmål nr. io, top store et unikt kendetegn, der ikke findes ved smart store opbevarings-
boksen.
endeligt skal det som en væsentlig forskel på produkterne bemærkes, at formsproget på en
række elementer er forskellig. der henvises her til skønsmandens besvarelse af spørgsmål nr.
16, hvoraf følger:
”formsproget adskiller sig dog i detaljen ved at der i opbevaringskasserne på enkelte produkter er an-
vendt ret forskellige formsprogselementer”.
det kan konstateres, at ovenstående forskelle alle ses på de dele ved produkterne, der ikke
udelukkende er funktionelt betingede, men hvor der består en (vis) frihed for frembringeren
til at foretage individuelle tilvalg, jf. modsætningsvist skønsmandens besvarelse af spørgsmål
nr. if.
omvendt foreligger der ikke overraskende ligheder i produkternes udseende, for så vidt an-
går de enkelte dele på produkterne, der er 100 % funktionelt betingede eller er betinget af den
anvendte støbeteknik.
at produkterne har sådanne funktionelt bestemte ligheder, understøttes af mdd christian
hvidts sagkyndige erklæring (bilag g, side 2):
”hvad angår begge typer opbevaringsbokse, smartstore og top store, er der tale om produkter kende-
tegnet ved en høj grad af funktionalitet, og med en udformning der er præget af den anvendte produkti-
onsmetode – sprøjtestøbt (pp, polypropylen) plastik. sprøjteteknikken herunder de anvendte værktøjer
betinger en række uundgåelige formvalg.
emnerne skal således været udformet med slipvinkler, hvorved der generelt fremstår skrånende kanter,
hjørner og flader. ligeledes er der et ønske om at boksene skal kunne stables rationelt både med og uden
                                                - 91 -
låg, hvilket på ingen måde er ualmindeligt for denne type produkter. dette forøger de skrånende kanter
og flader, og præger herved hele produktets udseende. når der ligeledes er tale om tyndvæggede kon-
struktioner, grundet vægt og hermed materialebesparelse, vil der i boksenes konstruktion og udform-
ning indgå en række støtte- og forstærkningselementer. dette resulterer i forstærkede hjørner, ombuk-
kede kanter, støtteribber og bund og lågflade udført med forstærknings-profiler. disse forhold vil gøre
sig gældende for alle lignende produkter, hvorved der naturligt produkterne imellem vil være et vist
sammenfald i det endelige form- og detaljeudtryk. ”
[mine understregninger]
christian hvidt konkluderer endvidere på side 2 i erklæringen, at:
”der ikke er grund til at mene, at der ved udformningen af top store produkterne fra plast team er tale
om en nærgående efterligning af smartstore produkterne fra orthex group”.
endeligt konkluderer christian hvidt på side 2 også, at:
”der er hvad angår koncept, funktionalitet og detaljeudformning, elementer i top store produkterne,
der kan genfindes i smartstore produkterne, men disse kan samtidig genfindes i produkter fra plast
team siden 1989, og i øvrigt i en række tilsvarende produkter af andre fabrikater, der eksisterer på mar-
kedet - stabelbare opbevaringsbokse i klar plastik med forstærknings- og støtteelementer, rundede kan-
ter, profileringer af bund og låg samt tilhørende lukkebeslag i kontrastfarve”.
[mine understregninger]
produkterne vil henset til den ønskede funktion uundgåeligt blive udformet med slipvinkler
og skrånede kanter og hjørner, ligesom der i boksenes konstruktion og udformning vil indgå
støtte- og forstærkningselementer, der præger produkternes udseende. på baggrund heraf gø-
res det gældende, at der er en yderst begrænset mulighed for frembringeren for ikke at ram-
me et tilsvarende udseende på de forhold, der er funktionelt betinget.
christian hvidts erklæring understøttes endvidere af skønsmandens besvarelse af spørgsmål
ie, hvoraf det følger, at den anvendte produktionsmetode for de i sagen omhandlede produk-
ter påvirker udformningen og udseendet af produkterne, samt at en række af dele af smart-
stores udseende og udformning må anses som helt eller delvist at være betinget af funktion
og anvendelsesformål.
produkternes væsentlige fremtoningsmæssige forskelle medfører dog, at der – uanset lighed i
produkternes stil og formsprog – ikke foreligger en sådan nærgående og dermed ej heller sla-
visk efterligning, eller hvad der må sidestilles hermed. det bestrides derfor, at top store er en
slavisk efterligning af smartstore, hvorfor det også bestrides, at salg og markedsføring af top
store er i strid med markedsføringslovens § 1.
                                                    - 92 -
        det gøres i tillæg hertil gældende, at plast team har en legitim interesse i at udbyde et kon-
        kurrerende produkt på markedet. hvor det konkurrerende produkt blot har en grad af lighed,
        eller hvor der alene foreligger et typemæssigt sammenfald, foreligger der selvsagt ikke en
        krænkelse, da kriteriet efter markedsføringslovens § 1 er, at der foreligger en slavisk kopi, el-
        ler hvad der kan sidestilles hermed.
        det bestrides endvidere, at top store som ovenfor gennemgået er en meget nærgående efter-
        ligning af smartstore. i tillæg hertil gøres det gældende, at top store ikke udgør nogen kræn-
        kelse i henhold til ophavsretslovens §§ 2 og 3. dette understøttes særligt af skønsmandens be-
        svarelse af spørgsmål nr. 22, hvor skønsmanden anerkender radikale forskelle på produkter-
        ne, samt besvarelse af spørgsmål nr. 25, hvor skønsmanden afviser, at der foreligger egentlig
        forveksling mellem produkterne.
        det skal endeligt bemærkes, at parterne i mere end 15 år fra produkternes respektive lance-
        ringer har kunne sameksistere på markedet, uden at orthex tidligere har fundet anledning til
        at reagere.
        slutteligt bestrides det, at plast team har udført bevidst snyltning eller illoyal adfærd gennem
        plast teams salg og markedsføring af top store. dette understøttes af parternes markedsfø-
        ringsmateriale, der er særdeles forskelligt udformet. ved en sammenligning af produkternes
        navne, parternes navne og de anvendte logoer for begge produkter er det også tydeligt, at
        plast team har adskilt sig væsentligt fra orthex.
       7      forløbet op til stævningen
        orthex fik allerede kendskab til top store under messen ambiente i frankfurt i februar 2015.
        på trods af dette valgte orthex først at rette henvendelse til plast team den 23. marts 2015
        (bilag 4). denne henvendelse blev besvaret ved brev den 31. marts 2015 (bilag 5).
        der forløb herefter mere end et halvt år, førend orthex ved bilag 7 fulgte op på sagen, hvilket
        skete den 12. oktober 2015. det gøres på baggrund heraf gældende, at orthex har udvist
        retsfortabende passivitet.
       8      erstatning
        det gøres gældende, at plast team ikke skal betale erstatning, et rimeligt vederlag eller
        godtgørelse, da betingelserne herfor ikke er til stede. …”
plast team har under hovedforhandlingen frafaldet synspunktet om, at det er udokumente-
ret, hvornår det oprindelige produkt blev lanceret, eller at jørgen hjørdie er designer heraf.
                                                - 93 -
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
retten lægger som ubestridt til grund, at smartstore kassen blev designet i 1993 af jørgen
hjørdie. efter bevisførelsen lægger retten endvidere til grund, at kassen har bevaret sit ud-
seende fra dengang gennem alle årene, bortset fra at det i 2008 blev muligt at købe et glat låg
til kassen som alternativ til det bølgede låg.
olle mattson har i retten forklaret, at han var bekendt med, at plast teams home box var på
markedet, da smartstore, dengang kaldet dynobox, blev lanceret i 1993, men at denne opbe-
varingskasse ikke var interessant for ham, da den var af en dårlig kvalitet. forklaringen støt-
ter imidlertid det af jacob andersen forklarede om, at home box kom på markedet allerede i
1989. retten lægger derfor til grund, at home box var på markedet, da smartstore blev lan-
ceret.
begge kasser består af samme hovedelementer – en rektangulær underdel, et låg og en låse-
clips i sort – og flere af formelementerne fra home box’en går igen i smartstore. dette gæl-
der de skrånende sider på underdelen, det afrundede ombuk som danner randen på under-
delen, den skrånende profilering af kortsiden, som er med til visuelt at skabe indtryk af hjør-
nestolper, der indsnævres nedadtil, samt det bølgede låg. formsproget i de to kasser er såle-
des i hovedsagen det samme. selvom smartstore også på visse punkter adskiller sig fra ho-
me box’en, navnlig ved at hjørnestolperne er matterede og forsynet med fire langsgående
linjer, og låseclipsen er bredere og harmoniseret med profileringen af kortsiden, tilfører disse
elementer ikke produktet en sådan grad af originalitet, at smartstore nyder beskyttelse efter
ophavsretsloven.
plastikopbevaringskasser, som de af sagen omhandlede, er, som anført af skønsmanden, at
betragte som helt eller delvist generiske produkter, hvis udseende og formgivning overve-
jende er betinget af deres funktion og anvendelsesformål. det må efter de i sagen fremkomne
oplysninger lægges til grund, at der består et marked af opbevaringskasser, som i større eller
                                                - 94 -
mindre grad benytter sig af samme konstruktive og designmæssige løsninger som smartsto-
re, og som derfor har stærke udseendemæssige fællestræk. helhedsindtrykket af smartstore
adskiller sig ikke væsentlig fra disse øvrige opbevaringskasser på markedet. da det endvide-
re ikke er godtgjort, at markedsføringen af smartstore har bidraget til at give produktet en
særlig markedsmæssig identitet, finder retten ikke, at smartstore har det fornødne særpræg
til at nyde beskyttelse efter markedsføringslovens § 1.
plast team a/s’ frifindelsespåstand tages derfor i det hele til følge.
orthex sweden ab skal efter sagens værdi, forløb, omfang og udfald, betale 150.000 kr. til
plast team a/s til dækning af udgifterne til advokatbistand.
                                      thi kendes for ret:
plast team a/s frifindes.
orthex sweden ab skal inden 14 dage betale 150.000 kr. i sagsomkostninger til plast team
a/s. beløbet forrentes efter rentelovens § 8a.
flemming lindeløv                    mette skov larsen                  annette krath poulsen
                                             (sign.)
                                          ___ ___ ___
                               udskriftens rigtighed bekræftes
                                   sø- og handelsretten, den

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark