text:
 - ana
                                  udskrift
                                       af
                   sø- og handelsrettens dombog
                                  ──────────
                                      dom
                           afsagt den 15. juni 2001
sag v 74/1999      tdc forlag a/s
            (advokat erik mohr mersing)
            mod
            medieforlaget danmark a/s
            (advokat michael knop)
under denne sag skal der tages stilling til, om sagsøgeren, tdc forlag a/s (i det følgende:
tdc), som er indehaver af varemærket fagbog for bl.a. telefonbøger på elektroniske medier,
kan forbyde sagsøgte, medieforlaget danmark a/s (i det følgende: medieforlaget) at gøre brug
af kendetegnene it-fagbogen og it-fagbogen aps, domænenavnet www.itfagbogen.dk og -
udtrykket fagbog som søgeord for sin hjemmeside i forbindelse med udgivelse af et register
over telefonnumre på internettet.
                                             - 2 -
tdc's varemærke og produkter
tdc og dette selskabs forgængere har siden 1890 udgivet et katalog, som indeholder
rubrikannoncer indrykket af erhvervsdrivende. siden 1919 er dette katalog blevet betegnet
telefonfagbog og senere fagbog, fagbogen eller fagbog i kombination med de
geografiske betegnelser jylland, fyn og københavn.
i 1994 introducerede tdc fagbog danmark, som indeholder oplysninger om danske
virksomheder med henblik på at fungere som en indkøbsguide for erhvervslivet.
tdc fik den 13. november 1996 registreret fagbog a/s som selskabsnavn i erhvervs- og
selskabsstyrelsen. endvidere registrerede tdc den 31. januar 1997 domænenavnene fag-
bog.dk og fagbogen.dk, og den 2. oktober 1997 fagbogdanmark.dk.
fra 1996 begyndte tdc tillige at markedsføre fagbog jylland, fagbog fyn og fagbog
københavn under tdc's paraplymærke de gule sider.
de tre fagbøger og fagbog danmark blev lagt på internettet i 1998, hvor tdc samtidig
begyndte at udgive fagbog danmark på cd-rom. på internettet blev de tre fagbøger markeds-
ført under betegnelserne de gule sider og fagbogen, således at indgangsnøglen var
www.degulesider.dk. eller dgs.dk. på internettet er fagbogen udformet som en søgetjeneste,
hvor brugere af internettet kan finde frem til de enkelte virksomheder.
tdc fik den 24. januar 2000 på baggrund af indarbejdelse under nr. vr 2000 00449 registreret
ordmærket fagbog for klasse 09 og 16: telefonbøger på elektroniske medier, henholdsvis
trykte telefonbøger, herunder telefonbøger
med oplysninger om virksomheder og personer kombineret med forskellige annoncer og
reklamer, klasse 35: annonce- og reklamevirksomhed i form af udarbejdelse af telefonbøger
med oplysninger om virksomheder og personer kombineret med forskellige annoncer og
reklamer, samt klasse 38: telefonservice i form af oplysninger om tele fonnumre eller
virksomheder og personer i forbindelse med telefonnumre. ansøgningen om registrering var
indgivet den 11. juli 1995.
medieforlagets forretningskendetegn og produkt
                                              - 3 -
medieforlaget blev stiftet den 11. august 1997. den 10. marts 1998 blev selskabet registreret i
erhvervs- og selskabsstyrelsen under navnet medieforlaget danmark aps med binavnet it-
fagbogen aps. efterfølgende er medieforlaget blevet omdannet til et aktieselskab.
i januar 1999 konstaterede tdc, at medieforlaget på internettet under betegnelsen it-
fagbogen markedsførte et register over danske virksomheder med angivelse af adresser,
telefon- og faxnumre. til dette register var der på den pågældende hjemmeside knyttet en
søgefunktion, der hovedsagelig svarede til den søgefunktion, tdc anvender for fagbogen på
internettet. det fremgik af hjemmesiden, at man kunne kontakte it-fagbogen ved at rette
henvendelse til it-fagbogen aps.
forbudssagen
ved kendelse af 29. juni 1999 forbød fogedretten i københavn medieforlaget at anvende
betegnelsen it-fagbogen i forbindelse med udgivelse af en telefonbog over danske
virksomheder på internettet. det blev samtidig forbudt medieforlaget at anvende betegnelsen
it-fagbogen aps som binavn.
det senere forløb
efter forbudssagen blev tdc opmærksom på, at medieforlaget anvendte domænenavnet
www.itfagbogen.dk for sin hjemmeside på internettet og betegnelsen fagbog som søgeord for
samme hjemmeside.
ved en søgning på it-fagbogen på internettet fremkom en hjemmeside, der forklarede, at it-
fagbogen havde ændret navn til it-bogen og om baggrunden herfor. ved at klikke på et
hyperlink kunne man komme fra denne hjemmeside til medieforlagets hjemmeside for it-
bogen.
forklaringer
charlotte gundersen har bl.a. forklaret, at hun er ansat som advokat i tdc-koncernens
hovedkontor, der også varetager datterselskabernes juridiske opgaver. tdc påtaler konsekvent
                                                - 4 -
krænkelser af fagbog. i 1998 var der mange krænkelser heraf, i 1999 var der 4-5 sager, og i
2000 var der en enkelt.
markedsdirektør for tdc peter ibsen har bl.a. forklaret, at tdc udgiver 66 lokalkataloger og 17
regionale kataloger. hertil kommer tre fagbøger for jylland, københavn, henholdsvis fyn, med
et oplag på 900.000, 850.000, henholdsvis 200.000 eksemplarer. målgruppen for de tre fag-
bøger er både private og erhvervsdrivende. navn, adresse og telefonnummer optages gratis,
hvorimod der betales for annoncer. fagbog danmark, der udkommer i 120.000 eksemplarer, er
et specialkatalog for erhvervsvirksomheder. det er gratis at blive optaget i fagbog danmark,
hvis man er erhvervsdrivende og primært handler med erhvervsdrivende. de trykte fagbøger
omdeles til husstande og virksomheder, mens fagbog danmark kun omdeles til virksomheder.
tdc udbyder fagbog danmark og de gule sider på internettet. fagbog danmark svarer
indholdsmæssigt til den trykte udgave, men på internettet er det muligt for den enkelte
annoncør mod betaling at få indlagt et hyperlink fra fagbog danmark til annoncørens egen
hjemmeside. de gule sider er en samlet base over alle udgivelser. tdc besluttede i 1995, at
de gule sider skulle være et fælles mærke for alle produktlinierne. de gule sider anvendes i
den overordnede markedsføring, men når man kommer tættere på den enkelte annoncør,
anvendes den pågældende produktlinie, nemlig fagbogen.
tdc har også før registreringen af fagbog som varemærke gjort indsigelse imod andres brug
af betegnelsen fagbog på internettet.
direktør for og medejer af medieforlaget christian gufler har bl.a. forklaret, at it-fagbogen har
ændret navn til it-bogen på grund af fogedforbudet. alle erhvervsdrivende optages gratis i it-
bogen med adresse, telefon- og faxnummer. det er alene en betingelse for optagelse i it-
bogen, at man har et cvr-nummer. indtjeningsgrundlaget for medieforlaget er salg af
bannerreklamer og hyperlinks. det er det samme produkt, der tidligere hed it-fagbogen.
medieforlaget fandt selv på navnet it-fagbogen, fordi det var en god og dækkende betegnelse
for produktet, idet "fagbog" ifølge ordbøgerne typisk omfattede registre over telefonabonnenter
opdelt efter fag, og idet "it" skulle signalere, at produktet blev udbudt på internettet.
på grund af fogedforbudet har det været nødvendigt at ændre internetadresse og søgeord.
                                               - 5 -
databasen er blevet omprogrammeret, og der er lavet nyt layout. endvidere har man måttet
lave nye fakturaer og brevpapir. disse ændringer har kostet 250-300.000 kr. medieforlaget
havde brugt to år på at indarbejde betegnelsen it-fagbogen, og ændringen af navnet har
medført, at det har været nødvendigt at begynde forfra. der er stor konkurrence på området
med mange udbydere af fagregistre og telefonbøger på internettet, og navneændringen har
betydet en omsætningsnedgang på ca. 300.000 kr.
under whois står medieforlaget stadig for itfagbogen.dk. søgeordet er ændret fra it-fagbogen
til it-bogen. han ved ikke, om medieforlagets hjemmeside kommer frem ved en søgning på
ordet fagbog. de tilmeldte søgeord er ændret, men man kan ikke gøre noget ved
robotindekserede søgninger.
jørgen schack har bl.a. forklaret, at han er cand. mag. med hovedfag i dansk og seniorforsker
ved dansk sprognævn, hvor han har været ansat i 10 år. dansk sprognævn, der hører under
kulturministeriet og har til opgave at at fastlægge den officielle ortografi, det vil sige hvordan
ordene i det danske sprog skal staves og bøjes. nævnet fastlægger ikke ordenes betydning.
ordet "fagbog" består af en forholdsvis banal sammensætning af ordene fag og bog. ordet har
været brugt siden 1930'erne og blev i 1947 anvendt af kjeld abel i skuespillet dage på en sky:
"i fagbogen vil vi stå under samme rubrik, men i øvrigt er vi forskellige". det er hans opfattel-
se, at man deraf kan slutte, at ordet er overgået til almindelig brug. ordet "fagbog" er sær-
dansk, idet der ikke anvendes tilsvarende betegnelser i de andre nordiske lande eller i
tyskland.
et varemærke tages med i retskrivningsordbogen, hvis det bruges som en generisk betegnelse.
f.eks. er sonys registrerede varemærke walkman taget med, fordi man ikke har et andet navn
for den type musikafspiller. det er markeret i ordbogen, hvis der er tale om et varemærke.
dansk sprognævn gør jævnligt indsigelse imod varemærker, der mangler særpræg. nævnet
har ikke gjort indsigelse imod registreringen af fagbog, idet det fremgik af vare-
mærketidende, at registrering var sket på baggrund af indarbejdelse.
påstande
tdc har nedlagt følgende påstande:
                                               - 6 -
1.   det forbydes medieforlaget at anvende betegnelsen it- fagbogen i forbindelse med
udgivelse af en telefonbog over danske virksomheder på internettet.
2.   det forbydes medieforlaget at anvende betegnelsen it- fagbogen aps som binavn.
3.   det forbydes medieforlaget at anvende domænenavnet www.itfagbogen.dk i forbindelse
med udgivelse af en telefonbog over danske virksomheder på internettet.
4.   det forbydes medieforlaget at anvende betegnelsen fagbog som søgeord i forbindelse med
sin hjemmeside på internettet.
5.   medieforlaget skal betale tdc 100.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, til
betaling sker.
6.   det forbud, som fogedretten i københavn den 29. juni 1999 har nedlagt over for
medieforlaget, stadfæstes som lovligt gjort og forfulgt, og medieforlaget skal betale tdc
omkostningerne ved fogedforbudsforretningen.
medieforlaget har herover for nedlagt påstand om frifindelse og har endvidere nedlagt følgende
selvstændige påstande:
1.   tdc skal indgive begæring til patent- og varemærkestyrelsen om sletning af
varemærkeregistrering nr. vr 2000 00449, fagbog af 24. januar 2000 for vareklasserne 09,
16, 35 og 38, svarende til de klasser, hvori registrering er foretaget.
2.   tdc skal betale 600.000 kr. til medieforlaget med tillæg af renter fra 24. november 2000,
til betaling sker.
over for de selvstændige påstande har tdc påstået frifindelse.
medieforlaget har erklæret sig enig i, at selskabet ikke har retlig interesse i at få slettet tdc's
varemærkeregistrering for varer og tjenesteydelser, der ikke udbydes gennem elektroniske
medier, men på grund af registreringens udformning har man fundet det nødvendigt at
nedlægge påstand som gjort.
anbringender
tdc's advokat har gjort gældende, at betegnelsen fagbog har fornødent særpræg og ikke er
af beskrivende karakter. dette understøttes af, at patent- og varemærkestyrelsen den 24.
januar 2000 har registreret fagbog som ordmærke på baggrund af indarbejdelse. fagbog
                                                - 7 -
nyder der for beskyttelse som varemærke efter varemærkelovens § 3, som
forretningskendetegn efter markedsføringslovens §§ 1 og 5, og som selskabsnavn efter
anpartsselskabslovens § 2 og aktieselskabslovens § 153.
medieforlagets anvendelse af betegnelserne it-fagbogen og it-fagbogen aps og
domænenavnet www.itfagbogen.dk i forbindelse med udgivelse af medieforlagets telefonbog
over danske virksomheder på internettet, og anvendelsen af betegnelsen fagbog som søgeord
for medieforlagets hjemmeside krænker tdc's rettigheder til fagbog som varemærke,
forretningskendetegn og selskabsnavn efter de nævnte love og udgør tillige en overtrædelse af
god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens § 1. der er lighed mellem de produkter, som
parterne udbyder, og den målgruppe, produkterne retter sig til. der er endvidere lighed mellem
mærkerne, idet tilføjelsen "it" og endelsen "en" ikke er tilstrækkelig til at adskille mediefor-
lagets mærke fra tdc's beskyttede varemærke. der består et aktivt konkurrenceforhold
mellem parterne, og der er således risiko for forveksling mellem mærkerne, herunder at
brugerne forledes til at tro, at der en forbindelse mellem medieforlaget og tdc.
som følge heraf er fogedforbudet af 29. juni 1999 nedlagt med rette og skal stadfæstes.
medieforlagets erstatningskrav, der i øvrigt er udokumenteret, er herefter grundløst.
det bestrides, at betingelserne for ophævelse af registreringen efter varemærkelovens § 28 er
opfyldt. efter forklaringerne fra charlotte gundersen og peter ibsen har tdc konsekvent
håndhævet sine rettigheder til fagbog. varemærkeregistreringen er sket for nylig, og me-
dieforlaget har ikke sandsynliggjort, at fagbog siden registreringen er blevet til en almindelig
betegnelse for den pågældende type vare eller tjenesteydelse. medieforlaget har endvidere ikke
i sin tid gjort indsigelse mod registreringen og må derfor respektere denne.
medieforlaget har forsætligt eller uagtsomt krænket tdc's varemærkeret og er i medfør af
varemærkelovens § 43 forpligtet til at betale et rimeligt vederlag for udnyttelsen af
varemærket samt erstatning for den yderligere skade, som krænkelsen har medført, herunder
for den skete markedsforstyrrelse. en fejlbedømmelse af ligheden mellem mærkerne m.v.
fritager ikke for ansvar. medieforlaget anvender fortsat fagbog som søgeord og it-fagbogen
som link til sin hjemmeside. kravet om vederlag forudsætter ikke sandsynliggørelse af et
økonomisk tab. et beløb på 100.000 kr. i erstatning og vederlag er rimeligt ifølge retspraksis.
det gøres gældende, at medieforlaget skal betale tdc omkostningerne ved forbudssagen for
                                               - 8 -
fogedretten i københavn.
medieforlagets advokat har gjort gældende, at ordet fagbog er uden særpræg og må anses
for at være en artsbetegnelse for værker, hvor erhvervsdrivendes telefonnumre er
sammenstillet. ifølge jørgen schacks forklaring tilhører ordet fagbog det almindelige
sproglige fælleseje, og tdc kan derfor ikke hævde nogen særskilt ret til ordet, der ikke kan
beskyttes som varemærke, jf. varemærkelovens § 13. da fagbog har mistet sin
adskillelsesevne, kan ordet heller ikke beskyttes som forretningskendetegn efter
markedsføringsloven eller som selskabsnavn efter aktie- og anpartsselskabsloven.
medieforlagets anvendelse af betegnelserne it-fagbogen og it-fagbogen aps, domænenavnet
www.itfagbogen.dk og betegnelsen fagbog som søgeord krænker derfor ikke tdc's betegnelse
fagbog.
det bestrides i øvrigt, at mærkerne er forvekslelige. både visuelt og fonetisk er der en klar
adskillelse mellem it-fagbogen og fagbog. hverken betragtninger om helhedsindtryk eller det
udviskede erindringsbillede giver anledning til ændring af denne opfattelse. tdc har endvidere
ikke dokumenteret, at brugerne har forvekslet mærkerne.
som følge heraf er fogedforbudet af 29. juni 1999 nedlagt med urette og skal ophæves. det er
ikke muligt for medieforlaget at fremkomme med anden dokumentation for sit erstatningskrav
end christian guflers forklaring. forbudet har medført en stor begrænsning i den eksisterende
virksomhed, og 600.000 kr. er et passende beløb i forhold til de udgifter, der har været afholdt
i forbindelse med ændringen af medieforlagets betegnelser.
varemærkeregistreringen af fagbog skal ophæves, idet registreringen er sket på et forkert
grundlag, jf. varemærkelovens ⌡ 28, stk. 1. fagbog er en generisk betegnelse, der i medfør af
varemærkelovens ⌡ 13, stk. 2 ikke kan registreres. betegnelsen fagbog var ikke indarbejdet,
men derimod allerede degenereret inden registreringen og kan derfor ikke beskyttes som
varemærke. tdc har ikke konsekvent gjort brug af betegnelsen fagbog i overensstemmelse
med varemærkeregistreringen, men har valgt at markedsføre sit produkt under mærket de
gule sider. tdc har derfor fortabt retten til at opnå eller opretholde varemærkeregistreringen
af fagbog, jf. varemærkelovens ⌡ 28, stk. 2.
det er uden betydning, at medieforlaget ikke har protesteret imod registreringen af fagbog,
idet medieforlaget i medfør af varemærkelovens ⌡ 29 når som helst kan anlægge sag med
                                                - 9 -
påstand om ophævelse heraf.
det bestrides, at medieforlaget er forpligtet til at betale erstatning eller vederlag til tdc, idet
medieforlaget hverken forsætligt eller uagtsomt har krænket tdc's rettigheder til fagbog.
fogedrettens kendelse forbyder ikke medieforlaget at lave en henvisning til selskabets nye
hjemmeside. tdc's erstatningskrav er udokumenteret, og vederlagskravet er ikke rimeligt.
sø- og handelsrettens afgørelse
tdc har den 24. januar 2000 på baggrund af indarbejdelse fået registreret ordmærket fagbog
for en række nærmere angivne varer og tjenesteydelser omfattende såvel telefonbøger på
elektroniske medier som telefonbøger i trykt form og hertil knyttet virksomhed.
efter varemærkelovens § 26, jf. § 12, har registreringen virkning fra ansøgningens indgivelse
den 11. juli 1995.
medieforlaget har ikke gjort indsigelse imod registreringen og skal derfor respektere denne, for
så vidt den ikke ophæves i forhold til medieforlaget efter varemærkelovens §§ 28-29.
medieforlagets virksomhed består i at udbyde registre over telefonnumre på internettet. retten
opfatter medieforlagets erklæring under domsforhandlingen således, at medieforlaget ikke
ønsker at få tilsidesat registreringen for varer og tjenesteydelser, der ikke udbydes gennem
elektroniske medier, idet forlaget ikke har retlig interesse heri.
tdc har siden 1996 haft fagbog a/s registreret som selskabsnavn. med hensyn til elektroniske
medier har tdc i 1997 registreret fagbog.dk og lignende domænenavne. siden 1998 har tdc
endvidere udbudt fagbog på elektroniske medier. medieforlaget er først stiftet den 11. august
1997 og har i marts 1998 fået it-fagbogen registreret som binavn i erhvervs- og
selskabsstyrelsen. endvidere har medieforlaget efter det oplyste først i januar 1999 taget
mærket it-fagbogen i brug på internettet. tdc er således først i tid med at anvende mærket.
fagbog findes ikke at være uden særpræg, i hvert fald ikke når det drejer sig om elektroniske
medier, og medieforlaget har ikke dokumenteret, at der er indtrådt degeneration siden
registreringen, eller at medieforlaget skulle have taget navnet i brug først, jf. varemærkelovens
§ 28, stk. 2, nr. 2, og stk. 5.
                                              - 10 -
medieforlaget skal derfor respektere tdc's registrerede varemærkeret.
medieforlagets anvendelse af it-fagbogen for samme eller lignende varer eller tjenesteydelser
som tdc's elektroniske fagbog indebærer en krænkelse af tdc's registrerede og ibrugtagne
mærke og er egnet til at skabe forveksling med tdc's produkt, herunder at der er en forbindel-
se mellem medieforlaget og tdc.
tilsvarende gælder for så vidt angår medieforlagets anvendelse af betegnelsen it-fagbogen
aps som binavn, www.itfagbogen.dk som domænenavn for forlagets hjemmeside på
internettet og betegnelsen fagbog som søgeord for samme hjemmeside.
tdc's påstande 1-4 og 6 tages derfor til følge, og tdc skal frifindes for medieforlagets
selvstændige påstande.
med hensyn til spørgsmålet om erstatning og vederlag lægges det til grund, at medieforlaget
var eller burde have været bekendt med tdc's ibrugtagning af varemærket fagbog for
lignende varer eller tjenesteydelser i 1999, hvor medieforlaget påbegyndte sin virksomhed med
it-fagbogen.
endvidere lægges det til grund, at medieforlaget også efter fogedforbudet af 29. juni 1999 har
anvendt it-fagbogen på internettet en på måde, der ledte internet-brugere frem til
medieforlagets virksomhed, og at medieforlagets virksomhed fortsat kommer frem ved
søgninger på fagbog på internet-søgetjenester.
der er herved ikke taget stilling til spørgsmålet om, hvorvidt medieforlaget har pådraget sig
ansvar for overtrædelse af fogedforbudet, men de nævnte forhold indebærer en overtrædelse
af varemærkelovens § 43.
under disse omstændigheder skal medieforlaget betale erstatning og vederlag til tdc. -
erstatning og vederlag fastsættes ud fra et samlet skøn, over bl.a. den skete mar-
kedsforstyrrelse til 50.000 kr.
ved fastsættelsen af sagsomkostningerne er der taget hensyn til tdc's omkostninger ved
forbudssagen for fogedretten i københavn.
                                               - 11 -
                      thi     kendes          for     ret:
det forbydes medieforlaget danmark a/s at anvende betegnelsen it-fagbogen i forbindelse
med udgivelse af en telefonbog over danske virksomheder på internettet.
det forbydes medieforlaget danmark a/s at anvende betegnelsen it-fagbogen aps som
binavn.
det forbydes medieforlaget danmark a/s at anvende domænenavnet www.itfagbogen.dk i
forbindelse med udgivelse af en telefonbog over danske virksomheder på internettet.
det forbydes medieforlaget danmark a/s at anvende betegnelsen fagbog som søgeord i
forbindelse med sin hjemmeside på internettet.
det forbud, som fogedretten i københavn har nedlagt den 29. juni 1999, stadfæstes.
medieforlaget skal inden 14 dage fra denne doms afsigelse betale 50.000 kr. med tillæg af
procesrente fra den 8. juli 1999, til betaling sker, og 50.000 kr. i sagsomkostninger til tcd
forlag a/s.
ole lundsgaard andersen        elmer.      jørgen andersen
                                      (sign.)
                         udskriftens rigtighed bekræftes
                  p. j. v. sø- og handelsretten, den 14/06-01


text:
 mae
                                        udskrift
                                            af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                        kendelse
afsagt den 30. juli 2015.
b-196-15
s aps under konkurs
(advokat niels e. valdal)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 25. juli
2011 af x med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. x har
ifølge samme rapport siden den 25. juli 2011 og frem til den 18. marts 2014 været registreret
som direktør i selskabet. selskabets formål var at drive advokatvirksomhed. selskabet blev
                                                     -2-
taget under konkursbehandling den ... 2014 på baggrund af en kreditorkonkursbegæring,
modtaget i skifteretten den 30. april 2014.
retten har den 14. april 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag
mod x til følge.
fristdagen er 30. april 2014.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 12. maj 2015 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er telefonisk forkyndt for x den 22. juni 2015, hvor han samtidig bekræftede at
have modtaget rettens brev af 27. maj 2015 med bilag og oplyste, at han ikke ønsker at afgive
svarskrift. brevet af 27. maj 2015 indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ik-
ke i øvrigt svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand eller
anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
      ”… ifølge kurators oplysninger drev selskabet advokatvirksomhed indtil marts 2014, hvorefter driften
      blev indstillet.
      konkursen
      selskabet blev taget under konkursbehandling ved sø-handelsrettens skifteafdelings dekret af den ...
      2014.
      den væsentligste årsag til selskabets konkurs var, at selskabet gennem 2013 havde nedgang i antallet af
      nye sager og som følge heraf fik økonomiske problemer der medførte at selskabet ikke betalte en medarbej-
                                                  -3-
ders løn. medarbejderen indgav herefter en konkursbegæring den 30. april 2014. fristdagen er herefter
den 30. april 2014 ...
de i konkursboet anmeldte krav udgør kr. 521.859,38 og fremgår af gældbogslisten der fremlægges …
der er foreløbig registreret aktiver i konkursboet for kr. 2.032,74.
grundlag for konkurskarantæne
x har været registreret som direktør i selskabet senere end et år før fristdagen den 30. april 2014.
kurator har i forbindelse med behandlingen af konkursboet undersøgt selskabets forhold herunder selska-
bets seneste årsrapport, oplysninger modtaget fra selskabets bankforbindelse, skat og erhvervsstyrelsen.
selskabets seneste årsrapport angår perioden 25. juni 2011 – 31. december 2012 (selskabets første regn-
skabsår). af årsrapporten fremgår det, at selskabet i perioden havde et underskud på kr. 231.625 og egen
kapitalen var negativ med kr. 151.625. årsrapporten fremlægges …
på trods af kurators anmodninger herom har x ikke fremlagt nogen form for regnskabs- og bogføringsma-
teriale herunder saldobalance og bogføringsbilag for perioden efter seneste årsrapport og frem til afsigelse
af konkursdekretet (1. januar 2013 – ... 2014). det må herefter antages, at der for denne periode ikke er fo-
retaget bogføring for selskabet og selskabets bogføringsmateriale ikke er opbevaret behørigt. i denne for-
bindelse skal det bemærkes, at driften af virksomheden ifølge x blev indstillet i marts 2014.
selskabet havde konti i henholdsvis nordea bank og saxo bank, og kurator har modtaget kontoudtog fra
disse konti. kontoudtog fra selskabets driftskonto i nordea bank og saxo bank fremlægges …
… fremgår det, at der i den periode, som x ikke har fremlagt regnskabs- og bogføringsmateriale for, er
mange posteringer der kræver bogføringsmæssig registrering.
… er der anført en række posteringer der uden bilagsdokumentation må anses for ”private hævninger”.
af skat´s anmeldelse i konkursboet fremgår det, at skat´s krav angående ikke afregnet a-
skat/bidrag udgør kr. kr. 62.714. anmeldelsen fremlægges …”
                                                       -4-
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført:
     ”…
     at x senere end et år før fristdagen har været registreret og fungeret som direktør i selskabet,
     at x ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til selskabsloven § 117, stk. 2 og § 118 for så vidt an-
     går sikring af en forsvarlig organisation i selskabet, herunder at sikre, at selskabets bogføring er sket un-
     der iagttagelse af gældende lovgivning, at formueforvaltningen er foregået på en betryggende måde, samt
     at selskabets kapitalredskab har været forsvarligt,
     at det må lægges til grund, at der ikke er foretaget lovpligtig bogføring og behørig opbevaring af regn-
     skabs- og bogføringsmateriale ikke har fundet sted,
     at x som selskabets ledelse groft har overtrådt bogføringsloven §§ 6-10 og § 14,
     at skat, kurator og kreditorerne på baggrund af det manglende regnskabs- og bogføringsmateriale er
     frataget muligheden for at få indblik i selskabets økonomiske forhold herunder kontrollere transaktioner
     samt moms-og skatteforhold m.v. i perioden efter seneste årsrapport,
     at x på det foreliggende grundlag har foretaget ”private hævninger” på selskabets konto,
     at x er ansvarlig for kreditorernes tab,
     at x på baggrund af karakteren og omfanget af han undladelser og handlinger har udvist grov uforsvarlig
     forretningsførelse og som følge heraf er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed,
     at det findes rimeligt, at x pålægges konkurskarantæne i 3 år, jf. konkursloven § 157, stk. 2…”
sø- og handelsretten skal udtale:
det er ubestridt, at x har været registreret som direktør for selskabet i en periode, som er
omfattet af konkurslovens § 157, stk. 1, om konkurskarantæne. retten lægger efter de fore-
                                                -5-
liggende oplysninger som ubestridt til grund, at der for denne periode ikke forefindes regn-
skabs- og bogføringsmateriale. retten lægger også som ubestridt til grund, at kurator som
følge af manglende regnskabs- og bogføringsmateriale er frataget muligheden for at kontrol-
lere økonomiske transaktioner i perioden efter seneste årsrapport, og at x har foretaget per-
sonlige hævninger på selskabet bankkonto. kreditorerne har som følge af x’s groft uforsvar-
lige adfærd i selskabet lidt betydelige tab, og han findes derfor at være uegnet til at deltage i
ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten,
at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr.
                                        jeanette melchior
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                 udskriftens rigtighed bekræftes
                                    sø- og handelsretten, den

source: retspraksis

LICENSE:
Creative Commons Legal Code

CC0 1.0 Universal

type: caselaw

jurisdiction: Denkmark


text:
- cri
                                          udskrift
                                                af
                           sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                             dom
afsagt den 4. juni 2010 af sø- og handelsretten sammensat af vicepræsident michael b. elmer (rets-
formand) og de sagkyndige medlemmer direktør bjarne egedal og direktør ole lundsgaard andersen
v-124-08                       sarbanes-oxley institute,
                               sarbanes-oxley group llc
                               (advokat jens jakob bugge)
                               mod
                               controllers aps og kersi f. porbunderwalla
                               (advokat marie-louise søderberg)
påstande
under anbringende af, at controllers aps (i det følgende: controllers) og kersi f. porbun-
derwalla (i det følgende: porbunderwalla) har krænket deres varemærke- og ophavsrettig-
heder mv., har sarbanes -oxley institute, sarbanes-oxley group llc (i det følgende: sox)
nedlagt følgende påstande:
1.    controllers og porbunderwalla forbydes:
1.1.  at udbyde, sælge eller i øvrigt kommercielt at udbyde tjenesteydelser i relation til ud-
      dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende
                                                -2-
     virksomhed og at anvende kursusmateriale eller andet lignende materiale under brug
     af kendetegnene sox institute og eurosox institute og dermed forvekslelige betegnelser,
1.2. at anvende domænenavnene www.soxinstitute.eu og www.eurosoxinstitute.eu direkte el-
     ler via links i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.3. at registrere og/eller anvende domænenavne, der indeholder kendetegnene sox institu-
     te og eurosox institute i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.4. at anvende hjemmesider, hvortil der er kopieret tekst fra sox’ hjemmesider.
2.   controllers skal afregistrere varemærkeregistrering vr 2007 03443, sox institute, og
     vr 2008 01095, the eurosox institute, der kendes ugyldige.
3.   lyngby fogedrets forbud af 9. december 2008, som stadfæstet af østre landsret den 1.
     april 2009, stadfæstes, og den stillede sikkerhed på 60.000 kr. frigives til sox.
4.   controllers og porbunderwalla skal:
4.1. sørge for, at alt materiale, som bruger sox’ kendetegn eller tekst kopieret fra sox’
     hjemmesider, bliver tilintetgjort,
4.2. for egen regning lade en fældende dom offentliggøre på controllers hjemmeside og
     sende den til samtlige personer og virksomheder, der har deltaget i controllers ud-
     dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende.
5.   controllers og porbunderwalla skal betale en bøde på ikke under 50.000 kr. for forsæt-
     lig krænkelse af sox’ varemærkerettigheder, ophavsrettigheder, overtrædelse af mar-
     kedsføringsloven samt overtrædelse af fogedretten i lyngbys forbud.
6.   controllers og porbunderwalla skal in solidum, subsidiært pro rata, betale sox mod-
     værdien i dkk på betalingsdagen af 168.100 usd med rente af 162.500 usd fra den 1.
     januar 2007 og af 5.600 usd fra den 18. januar 2007, subsidiært af 75.000 usd fra den
     19. december 2008 og af 93.100 usd fra den 27. april 2009.
                                               -3-
controllers og porbunderwalla har påstået frifindelse og nedlagt selvstændig påstand om, at
sox skal betale controllers 1 mio. dkk med rente fra den 28. maj 2009.
sox
i kølvandet på enron-skandalen vedtog man i 2002 i usa the sarbanes-oxley act (også kal-
det: sox). loven er navngivet efter de to kongresmedlemmer paul sarbanes og michael ox-
ley og indeholder nye standarder for selskabers bestyrelser, ledelser og revisionsfirmaer,
herunder regler om revisorers uafhængighed, god selskabsledelse mv.
       sox, der ledes af direktør sanjay anand, har siden 2003 udbudt kurser, arrangeret
konferencer, udgivet bøger mv. om denne lovgivning og dens krav til virksomheder, ligesom
sox har udarbejdet et certificeringssystem.
       sox indleverede den 19. august 2005 ansøgning om registrering af sox institute
som varemærke i usa. mærkets ”first use in commerce” var angivet til 1. januar 2005. va-
remærkemyndighederne afslog imidlertid registrering i principal register den 20. januar
2006 under henvisning til, at ”sox” var en kendt forkortelse for den vedtagne lov, at ”insti-
tute” er et beskrivende ord for et uddannelsessted eller lignende, og at mærket således ikke
havde fornødent særpræg. efter at sox havde givet afkald på alle rettigheder til kendeteg-
nene ”institute”, bortset fra brugen heraf i den ansøgte kombination, blev sox institute
den 24. juli 2007 registreret i supplemental register.
       sox har under sagen fremlagt udskrift af sine egne og andre virksomheder og organi-
sationers hjemmesider med omtale af sox og med gengivelse af sox’ kendetegn sox
institute. hovedparten er fra 2007 eller senere. endvidere har sox fremlagt klip med om-
tale af sox fra flere store amerikanske medier i 2005, herunder wall street journal, usa to-
day og new york times, bl.a. med citat af udtalelser fra direktør sanjay anand, der også har
publiceret artikler om den nye lovgivning med omtale af sox fra 2005 og frem. i 2006 blev
sanjay anand og sox endvidere omtalt i en stor erhvervsavis i kina.
       sox indgik i december 2005 en franchiseaftale for det sydasiatiske område, herunder
australien, med en franchisetager i singapore, som skulle stå for salg af sox’ trænings- og
certificeringsprogrammer. de årlige indtægter skulle efter aftalen minimum udgøre 150.000
usd, hvoraf 75.000 usd skulle betales til sox. der har første gang i april 2006 været udbudt
                                                 -4-
trænings- og certificeringsprogrammer over tre dages forløb, der har været rettet mod blandt
andet revisions- og finansbrancherne i singapore. direktør sanjay anand har endvidere pub-
liceret en artikel i et tidsskrift i singapore og holdt oplæg ved en konference om the sarba-
nes-oxley act afholdt af den japanske ingeniørforening i april 2006.
porbunderwalla, controllers og konferencen i warszawa
porbunderwalla og hans helejede selskab controllers foreslog i juli 2006 sox et samarbejde i
skandinavien / europa og registrerede den 27., henholdsvis den 31. juli 2006, domænenav-
nene www.soxinstitute.eu og www.eurosoxinstitute.eu. efter at parterne i august 2006 havde
underskrevet en aftale om fortrolighed, drøftede porbunderwalla og sanjay anand under et
møde i frankfurt vilkårene for et eventuelt samarbejde. der foreligger ikke noget referat af
mødet, men ifølge en udateret handlingsplan, som porbunderwalla havde udarbejdet, og
som blev drøftet under mødet, skulle parterne under anvendelse af samme franchisekon-
trakt, som sox anvendte i bl.a. singapore, oprette sox institute europe og eurosox
institute europe og udarbejde fælles materiale.
       den 6. september 2006 meddelte sanjay anand, som i august 2006 var blevet indbudt
til at holde indlæg på en konference i november 2006 i warszawa, arrangøren af denne, at
“either i or my colleague (chairperson, euro-soxinstitute) will be able to be there. he is ba-
sed in denmark.” anand oplyste endvidere, at sox’ priser for et oplæg på indtil 2-timer var
4.000 eller 8.000 usd, afhængigt af typen af konference. efter at arrangøren havde foreslået
4.000 usd for et oplæg på 60 minutter, svarede anand, at prisen for et oplæg var 8.000 usd,
uanset om det varede 60 eller 120 minutter, og foreslog, at arrangøren i stedet sparede på
udgifterne til rejsegodtgørelse ved at lade hans danske kollega holde indlægget, hvorved
den samlede udgift for indlægget og rejsen ville kunne holdes under 10.000 usd.
       porbunderwalla bekræftede ved e-mail af 9. september 2006 til anand, at han ville re-
præsentere sox som ”key note speaker”, og skrev: ”i understand that all expenses will be paid,
otherwise no further compensation.” anand svarede, at sox normalt tog et beskedent honorar
for deltagelsen, hvilket de også ville bede om her til brug for videre promovering af ”esox”.
anand ville få detaljerne om emnevalg, tidspunkt, varighed mv. og derefter sætte porbun-
derwalla i kontakt med arrangøren direkte. den 16. november rykkede porbunderwalla her-
                                                  -5-
for, men anand svarede, at arrangøren endnu ikke havde betalt forskudshonoraret. porbun-
derwalla underrettede den 21. november 2006 fra konferencen anand om, at han havde fået
mulighed for at åbne konferencen, holde et to timers oplæg samt deltage i en paneldiskussi-
on.
       porbunderwalla skrev endvidere, at arrangørerne havde oplyst, at de ikke havde mod-
taget nogen faktura fra anand, og udbad sig oplysninger om aftalen med arrangørerne. efter
at anand havde svaret den 22. november 2006, spurgte porbunderwalla, om han skulle sen-
de arrangøren faktura også omfattende honoraret, hvortil anand svarede, at sox tidligere
havde sendt faktura og nu igen ville sende en faktura på honoraret på 8.000 usd. på por-
bunderwallas spørgsmål, om dette beløb omfattede udgifter til rejse, ophold mv., svarede
anand, at beløbet alene dækkede honorar. arrangøren oplyste den 27. november 2006 over
for anand, at controllers havde sendt arrangøren faktura på hele beløbet, hvortil anand
meddelte, at controllers (alene) skulle have udbetalt 1.086,40 usd til dækning af porbun-
derwallas rejseomkostninger, og at honoraret på 8.000 usd skulle overføres til sox, og dette
gentog anand den 29. november 2006 over for porbunderwalla. i yderligere e-mail korre-
spondance i begyndelsen af 2007 henviste porbunderwalla til parternes drøftelser om deling
af fortjeneste i august 2006, og lod controllers overføre 2.400 usd til sox, svarende til 30 %
af det honorar på 8.000 usd, som arrangøren af konferencen i warszawa havde betalt
controllers i overensstemmelse med dette selskabs faktura.
       i mellemtiden, den 20. december 2006 havde sox sendt controllers en faktura på fran-
chiseafgift for 2007 på 75.000 usd. denne faktura er ikke betalt.
       med virkning fra ansøgningsdatoerne den 7. maj 2007 og 20. januar 2008 har control-
lers uden indsigelse under vr 2007 03433 og vr 2008 01095 fået registreret ordmærkerne sox
institute og the eurosox institute for klasserne 9 og 41 og 42.
       ifølge cvr fik controllers endvidere i november 2007 registreret binavnene the sox
institute og the eurosox institute.
       det er ubestridt, at controllers hjemmeside har indeholdt tekster, som også fandtes på
sox’ hjemmeside, herunder følgende tre eksempler:
       ”…institute was formed… with the goal of disseminating reliable information and train-
       ing to industry professionals involved in (or who are looking to get involved in) … re-
       lated compliance activities.”
                                                      -6-
      ”vision and mission
      … institute was created to enable individuals and enterprises to:
      freely share and exchange … information, expertise and experiences.
      understand and appreciate the implications of … on their industry, their companies,
      their careers and their jobs.
      establish and adhere to the industry-wide standards of … competence. ...”
      ”what are the benefits?
      gain practical ... skills you can use on the job.
      access to at wide range of … experts and instructors.
      increase your effectiveness on the job in days instead of months.
      network with your colleagues and peers in various industries.
      actionable learning, case studies, classroom discussions and q&a.”
fogedforbuddet
efter sox’ begæring har fogedretten i lyngby ved kendelse af 9. december 2008, stadfæstet
af østre landsret 1. april 2009, nedlagt følgende forbud:
      ”det forbydes controllers / porbunderwalla at udbyde, sælge eller på anden måde kommercielt
      at udbyde tjenesteydelser i relation til uddannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervis-
      ningsprogrammer og lignende virksomhed, under brug af kendetegnene "sox institute" og
      "the eurosox institute" og dermed forvekslelige betegnelser.
             controllers / porbunderwalla forbydes at anvende domænenavnene www.eurosoxinsti-
      tute.eu og www.soxinstitute.eu enten direkte eller via links, i forbindelse med tjenesteydelser i
      relation til uddannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lig-
      nende virksomhed.
             controllers / porbunderwalla forbydes at registrere og/eller anvende domænenavne, der
      indeholder kendetegnet sox institute i forbindelse med tjenesteydelser i relation til uddan-
      nelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende virksomhed.
             controllers pålægges at afregistrere varemærkeregistreringerne vr 2007 03443 og vr
      2008 01095.
             controllers / porbunderwalla forbydes at anvende hjemmesider, hvor der er kopieret
      tekst fra sox’ hjemmesider.
             controllers / porbunderwalla forbydes at anvende kursusmateriale eller andet materiale
      under brug af kendetegnene ”the eurosox institute” og ”sox institute”.”
efter fogedforbuddet har sox gentagne gange påtalt, at controllers og porbunderwalla efter
sox’ opfattelse overtrådte fogedforbuddet. sox har i den forbindelse fremlagt udskrifter fra
controllers hjemmesider af bl.a. 15. januar 2009, 28. januar 2009 og 2. februar 2009, hvoraf
the sox institute fortsat fremgik, og hvori porbunderwalla bl.a. blev omtalt som ”managing
partner, the eurosox institute”.
                                                -7-
forklaringer
sanjay anand har bl.a. forklaret, at sox blev startet i 2003 og var etableret som brand allerede
fra 2004, hvor hans bog om sarbanes-oxley lovgivningen blev en bestseller. fra 2005 vokse-
de de meget hurtigt og brugte varemærket intensivt. han underviste selv på 30-40 seminarer
i 2005. senatorerne paul sarbanes og michael oxley er ”honorary chairpersons” for sox.
       i usa har sox i alt 30 ansatte, heraf 5-6 på fuld tid. blandt de fastansatte er han selv og
hans hustru. kontoret, der tidligere lå i new york, ligger nu i new jersey. salg sker på fran-
chisebasis, og regnes franchisetagerne og deres ansatte med, beskæftiger sox nok i alt 60-70
personer i usa og canada. der er også indgået franchiseaftaler for asien og stillehavsområ-
det, for england-europa og for indien-kina. sox startede et formelt certificeringsprogram i
2004-2005. her bliver deltagerne testet i kendskab til og erfaring og viden om lovgivningen.
sox’ certifikater er meget anerkendte, og større interesseorganisationer for f.eks. revisorer
bruger sox’ certifikater og logo som led markedsføring. hans kunder er større virksomhe-
der i eller med aktiviteter i usa, da det er denne type af virksomheder, der berøres af sox-
lovgivningen. sox har haft ansatte fra de tusind største virksomheder i usa igennem deres
certificeringsprogram.
       da han modtog porbunderwallas henvendelse, blev han begejstret for udsigten til et
samarbejde om europa, herunder danmark. han fortalte porbunderwalla, at hans forvent-
ning var, at eurosox ville blive større end sox. han nævnte samtidig, at sox i mangel af
domicil i europa ikke havde kunnet registrere domænenavnet www.soxinstitute.eu, og por-
bunderwalla tilbød at hjælpe hermed, hvilket vidnet takkede ham for og således accepterede.
under mødet i frankfurt drøftede de hvert enkelt punkt i handlingsplanen nøje. han havde
forklaret porbunderwalla om indholdet af aftalen med franchisetageren i singapore og
nævnt, at franchiseafgiften minimum var 75.000 usd årligt.
       aftalen var, at porbunderwalla skulle dække mødet i polen, men de udvekslede aldrig
dokumenter herom, idet de skulle fortsætte drøftelserne om samarbejdet i new york. sox
sendte fakturaen på 75.000 dollar i december 2006, da der var opstået uenighed om honora-
ret fra polen, og porbunderwalla var begyndt at kopiere indhold fra sox’ hjemmeside. vid-
net sagde til porbunderwalla, at hvis han ville bruge sox’ materiale, måtte han i det mindste
betale franchiseafgiften. i 2007 tog porbunderwallas misbrug af sox’ navn og materiale
                                                 -8-
yderligere fart. efter hans opfattelse har porbunderwallas markedsføring klart skadet sox’
muligheder i europa, blandt fordi kunderne ved søgning efter sox institute havnede på
porbunderwallas hjemmeside.
kersi f. porbunderwalla har bl.a. forklaret, at han er governance risk and compliance mana-
ger i et amerikansk konsulentfirma og tidligere har været direktør i større virksomheder som
ibm, volvo, shell osv. hans samarbejdspartner i stockholm, euronordia ab, har efter an-
søgning af 28. februar 2006 fået eurosox registreret som ef-varemærke den 6. februar 2007
for klasse 42: ”industrial analysis” med prioritet i sverige fra den 26. november 2004.
       han havde læst anands bog, og da de begge er indere, foreslog han, at de mødtes i
frankfurt. anand ville gerne købe sig ind i hans virksomhed, controllers aps, som leverer
it-ydelser. efter mødet i frankfurt skrev han handlingsplanen som en fortegnelse over ting,
som skulle gøres, hvis anand købte sig ind i hans virksomhed. han har selv udviklet værk-
tøjerne compliance controller og document controller
       han fortalte sanjay anand, at han havde prøvet at registrere domænenavnet
www.sox-institute.com, men at en anden allerede havde taget dette. han fortalte fra første
dag sanjay anand om eurosox institute, og anand vidste godt, at han ville bruge dette navn i
europa.. de indgik aldrig nogen aftale og havde ingen franchiseaftale.
       aftalen med hensyn til konferencen i warszawa var, at han skulle holde en times fore-
drag. sanjay anand gav ham besked på at aftale det direkte med de polske arrangører. det
viste sig, at de var meget interesserede i eurosox, og det endte med, at han deltog i konferen-
cen i 3½ dage og blandt andet holdt åbningstalen. arrangørerne spurgte, om han kunne nø-
jes med 8.000 usd, og det accepterede han. anand havde sagt, at det skulle være 10.000 usd
og at han ville få et symbolsk beløb. han ønskede ikke at overføre hele beløbet til anand,
idet de havde aftalt at dele.
       efterfølgende inviterede anand ham til new york som co-instructor på en workshop,
hvor der ville være deltagere fra europa. i løbet af workshoppen gik det op for ham, at det
alene drejede sig om at sælge tillægsydelser, merchandise osv. det ønskede han ikke at være
en del af, ligesom han ikke var interesseret i at undervise i konsekvenserne af sarbanes-
oxley lovgivningen. da han forlod new york, sagde han, at han ikke var interesseret i at
undervise eller i øvrigt bruge anands materiale.
                                                 -9-
       dagen efter fogedforbuddet holdt han op med at bruge materialet. han har gjort, hvad
han kunne for at fjerne materialet fra nettet og har brugt megen tid herpå. han har brugt sin
tid på at certificere it-værktøjer, og hans samarbejdspartnere har været sure fordi det har
medført en masse besvær. han har ikke været opmærksom på, at kendetegnene sox institute
mv. fortsat findes på hans hjemmeside.
parternes synspunkter
sox’ advokat har gjort gældende, at sox har taget sox institute i brug og stiftet vare-
mærkeret hertil i usa i 2005, hvor mærket tillige blev registreret i supplemental register.
sox har siden da kontinuerligt brugt mærket, der i dag i høj grad er indarbejdet og har op-
nået særpræg gennem den brug, som sox har gjort heraf gennem markedsføring bl.a. gen-
nem franchisetagere og omtale i medier i usa, canada, singapore, japan, indien, kina og
det øvrige asien, hvortil i øvrigt også kommer sox’ ibrugtagning af mærket i polen i forbin-
delse med sox’ deltagelse i konferencen i warszawa i 2006.
       controllers og porbunderwalla havde ved deres registrering af varemærkerne sox
institute og the eurosox institute i maj 2007 og januar 2008 kendskab til, at sox institute
var taget i brug som varemærke for sox i udlandet, og deres registrering i ond tro af det
identiske varemærke sox institute og det qvasi-identiske varemærke the eurosox institute er
derfor i strid med varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3, således at registreringerne er ugyldige,
og varemærkerne skal afregistreres, jf. påstand 2.
       det følger i øvrigt af pariserkonventionen, som § 15, stk. 3, nr. 3, og den tilsvarende re-
gel i varemærkedirektivets artikel 4, stk. 4, litra g, skal gennemføre, at også en registrering af
agenturgiverens mærke, som en agent foretager efter agenturaftalens ophør, har virkning til
fordel for agenturgiveren (stamhuset). porbunderwalla og controllers har på stærkt illoyal
måde kopieret sox’ forretningskoncept og materiale både før, men især også efter ophøret af
parternes samarbejde og mod sox’ gentagne protester, og herved har de under alle om-
stændigheder overtrådt markedsføringslovens §§ 1 og 18.
       de sagsøgte har ikke haft nogen som helst loyal interesse i at foretage og opretholde
registreringen af domænenavnene og controllers binavne, som er stærkt illoyal og i strid
med markedsføringslovens §§ 1 og 18, lov om internetdomænenavne § 12 og selskabslovens
                                                 - 10 -
§ 2. porbunderwalla foretog f.eks. registreringen af domænenavnene kort efter, at sanjay
anand havde fortalt ham, at sox i mangel af domicil i eu ikke selv kunne registrere disse,
og porbunderwalla havde lovet at bistå sox hermed.
      det er ubestridt, at de sagsøgte har kopieret materiale fra sox, jf. de fremlagte bilag 54,
56, 59-60, 66-70, 72-74, 78-90, 93-95, 97, 99-105 og 108-113, og brugt det på controllers hjem-
mesider mv. materialet er ophavsretligt beskyttet, idet det opfylder kravene til værkshøjde.
controllers brug heraf går langt ud over citatreglen i ophavsretslovens § 22, og under alle
omstændigheder er brugen af de således kopierede tekster, som om de var controllers og
porbunderwallas egne, i strid med markedsføringslovens §§ 1 og 3.
      det bestrides, at sox’ krav skulle være bortfaldet ved passivitet. de sagsøgte har til
stadighed fortsat deres krænkelser, senest i januar 2008 ved indgivelse af varemærkeansøg-
ning, og sox har ikke blot påtalt dem kontinuerligt, men tillige fået nedlagt fogedforbud
herimod og fulgt op herpå med nærværende ubestridt rettidigt anlagte justifikationssag.
      det er i øvrigt uden relevans for spørgsmålet i denne sag, der angår de sagsøgtes
krænkelse af sox’ rettigheder til sox institute ved registrering og brug af varemærker,
selskabsnavne, domænenavne mv., at euronordia ab, som ikke er part i denne sag, den 6.
februar 2007 har fået ef-varemærket eurosox registreret for klasse 42: industrial analysis
med prioritet for sverige fra den 26. november 2004.
      kersi porbunderwalla har på egen hånd og som eneanpartshaver i controllers handlet
med forsæt til krænkelse af sox’ varemærkerettigheder, ophavsrettigheder, overtrædelse af
markedsføringsloven samt overtrædelse af fogedretten i lyngbys forbud, og både porbun-
derwalla og controllers bør derfor straffes med en bøde på hver mindst 50.000 kr. herfor.
      sox har for det første krav på de 5.600 usd, som controllers med urette har beholdt
ud af de 8.000 usd, som sox skulle modtage for foredraget i warszawa. dernæst skal
controllers betale vederlag til sox for uberettiget brug af sox’ immaterielle rettigheder og
erstatning for øvrigt tab herved. i denne sag må vederlag fastsættes under hensyn til, at por-
bunderwalla har været fuldt ud på det rene med indholdet af sox’ franchiseaftaler, ligesom
han i december 2006 har modtaget en faktura på 75.000 usd, som endnu ikke er betalt. der
må ved fastsættelsen af vederlag og erstatning tages hensyn ikke blot til krænkelsens grove
karakter, men tillige til, at der er tale om en lang og vedvarende krænkelse. sox’ tab har væ-
ret betydeligt større end det krævede beløb på 168.100 usd, idet forventningen var, at ind-
                                                - 11 -
tjeningen på det europæiske marked mindst ville være på niveau med resultaterne på det
amerikanske og canadiske marked.
       controllers har ikke dokumenteret at have lidt noget tab ved fogedforbuddet.
controllers og porbunderwallas advokat har gjort gældende, at sox ikke kan støtte ret på
controllers danske registrering af varemærkerne sox institute eller the eurosox institute, idet
der ikke har været noget agent- eller i øvrigt fuldmagtsforhold mellem parterne. der er i øv-
rigt ingen anledning til at komme ind på, om det følger af agentreglen i pariserkonventionen,
at registreringen har virkning til fordel for sox som stamhus, når sox som her har nedlagt
påstand om udslettelse af varemærket som ugyldigt og ikke om overførsel heraf til sox selv.
       controllers svenske samarbejdspartner, euronordia ab, har derimod i ohim den 6.
februar 2007 fået ef-varemærket eurosox registreret for klasse 42: industrial analysis.
       de amerikanske varemærkemyndigheder afviste i 2005 registrering i principal register
af kendetegnene sox institute under henvisning til mærkets manglende særpræg og til-
lod derfor alene registrering heraf i supplemental register. det må derfor have formodnin-
gen imod sig, at mærket kunne opnå fornødent særpræg inden juli 2008, hvor de sagsøgtes
varemærkeansøgning blev indleveret til de danske myndigheder. sox har således ikke do-
kumenteret at have opnået gyldig varemærkeret til sox institute gennem indarbejdelse i
usa, og det er heller ikke dokumenteret, at sox har varemærkeret hertil i singapore, hvor
sox har en franchisetager, eller andetsteds, ligesom sox ikke har dokumenteret, at control-
lers har foretaget sin anmeldelse af varemærket til det danske register i ond tro.
       markedsføringsloven kan på grund af sin territoriale afgrænsning ikke anvendes, idet
sox ikke har været og ikke er inde på det danske marked. da sox ikke har stiftet nogen va-
remærkeret til kendetegnene, er der således ikke noget til hinder for controllers registrering
af kendetegnene som domænenavne eller binavne.
       sox har ikke dokumenteret, at sox’ hjemmesider og materiale i øvrigt har den værks-
højde, som er nødvendig for, at materialet er beskyttet efter ophavsretslovgivningen. materi-
alet i de fremlagte bilag 54, 56, 59-60, 66-70, 72-74, 78-90, 93-95, 97, 99-105 og 108-113 gengi-
ver i vidt omfang vendinger, som er ganske almindelige i branchen, ligesom de gengiver ud-
talelser fra sarbanes-oxley lovene og forarbejderne hertil, uden at det er søgt dokumenteret,
                                                - 12 -
hvilke dele heraf, der stammer fra sox selv. endvidere skete controllers brug af materialet
efter aftale med sox, og brugen omfattes af citatreglen i ophavsretslovens § 22.
       hertil kommer, at sox siden 2006 været bekendt med controllers brug af de omtalte
mærker, men først har protesteret herimod i foråret 2008. der foreligger derfor passivitet.
       der er hverken grundlag for straf, vederlag eller erstatning. porbunderwalla og
controllers har ikke haft forsæt til at krænke sox’ rettigheder og har gjort, hvad de kunne
for at efterleve fogedforbuddet. sox har ikke godtgjort at have lidt tab, og der er specielt in-
tet retsgrundlag for at kræve franchiseafgift, når der ikke er indgået nogen franchiseaftale.
med hensyn til konferencen i polen blev den oprindelige aftale ændret fra et oplæg på 60
minutter til, at porbunderwalla skulle påtage sig en noget mere omfattende og tidskrævende
rolle, og han skal derfor honoreres i forhold hertil, således at der ikke skal ske efterbetaling
af de krævede 5.600 usd.
       forbudssagen har medført en række tab for controllers, der har måttet standse udvik-
ling af software og muligheden for at drive forretning i danmark som en direkte følge af fo-
gedforbudssagen. dette tab og tabet ved, at fogedforbuddet har mindsket omverdenens tillid
til controllers, skal sox erstatte i forbindelse med en ophævelse af fogedforbuddet.
sø- og handelsrettens afgørelse
først bemærkes, at der intet grundlag er for, at sox ved passivitet skulle have afskåret sig
fra at forfølge controllers og porbunderwallas krænkelser.
       parterne havde i forlængelse af mødet i frankfurt bl.a. gennem porbunderwallas af-
holdelse af foredrag på sox’ vegne i warszawa påbegyndt et samarbejde om udbud af ud-
dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og kursusmateriale
på det danske og øvrige europæiske marked. porbunderwallas og controllers fortsatte ud-
bud efter samarbejdets ophør af sådanne tjenesteydelser under brug og senere varemærke-
registrering af kendetegnene sox institute og the eurosox institute skete ved direkte kopiering
af sox’ udenlandske kendetegn og materiale og havde som formål eller virkning at holde
sox ude fra dette marked, således at porbunderwalla og controllers selv kunne tilegne sig
dette. denne adfærd var stærkt illoyal i forhold til den tidligere samarbejdspartner og inde-
bar en overtrædelse af markedsføringslovens §§ 1, 3 og 18. controllers registrering i novem-
                                               - 13 -
ber 2007 af binavnene the sox institute og the eurosox institute var yderligere i strid med sel-
skabslovens § 2. påstand 1.1 tages herefter til følge.
       controllers og porbunderwallas opretholdelse på egen hånd af deres registrering og
anvendelse af domænenavnene www.soxinstitute.eu, www.eurosoxinstitute.eu og andre do-
mænenavne med kendetegnene sox institute og eurosox institute efter ophøret af deres sam-
arbejde med sox findes at være i strid ikke blot med de nævnte bestemmelser i markedsfø-
ringsloven, men tillige med god domænenavnsskik, jf. § 12, stk. 1, i lov om internetdomæne-
navne og denne bestemmelses analogi. påstand 1.2-1.3 tages herefter til følge.
       controllers og kersi porbunderwalla har bestridt sox’ anbringende om, at det under-
visnings- og kursusmateriale mv., som controllers ubestridt har kopieret fra sox, nyder op-
havsretlig beskyttelse. sox har ikke, f.eks. gennem syn og skøn, ført nærmere bevis for, hvil-
ke dele af teksterne der er sox’ egne frembringelser og har fornøden værkshøjde. retten har
derfor ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, i hvilket omfang teksterne har en sådan ori-
ginalitet og nyhedsværdi, at de kan betragtes som sox’ værker i ophavsretlig forstand, og
retten finder derfor ikke på det foreliggende grundlag at kunne fastslå, at teksterne nyder
ophavsretlig beskyttelse til fordel for sox. da det imidlertid er ubestridt, at porbunderwalla
og controllers har foretaget kopiering af de pågældende tekster fra sox’ hjemmesider mv.,
findes det ubetænkeligt at fastslå, at deres brug heraf strider mod markedsføringslovens §§ 1
og 3, og påstand 1.4 tages derfor til følge.
       i overensstemmelse med sanjay anands forklaring om sox’ aktiviteter og franchiseaf-
taler i bl.a. usa, canada, singapore, japan, indien, kina og polen, der støttes af udskrifter af
sox’ egne og andre virksomheder og organisationers hjemmesider, af klip med omtale af
sox fra amerikanske, kinesiske og singaporeanske medier, af oplysningerne om franchiseaf-
taler i usa, canada, singapore mv., og af parternes samstemmende oplysninger om anven-
delse af sox institute’s varemærke i polen forud for og i forbindelse med konferencen i
november 2006, lægges det til grund, at sox havde taget kendetegnene sox institute i
brug som varemærke for sine tjenesteydelser i udlandet den 7. maj 2007, da controllers ved
porbunderwalla indgav ansøgning om registrering af samme varemærke for samme tjene-
steydelser. sox havde endvidere, således som det fremgår af de fremlagte udskrifter af sox’
og andre virksomheder og organisationers hjemmesider med omtale af sox og gengivelse af
sox’ kendetegn sox institute, efter den 7. maj 2007 yderligere indarbejdet sox insti-
                                                 - 14 -
tute som varemærke i udlandet den 20. januar 2008, da controllers ved porbunderwalla
indgav ansøgning om registrering for de samme tjenesteydelser af varemærket the eurosox
institute, der alene ved en geografisk angivelse (euro) og brugen af den bestemte form (the)
og således efter rettens opfattelse alene uvæsentligt, adskiller sig fra og således let kan for-
veksles med sox institute.
       ovenfor har retten fastslået, at porbunderwallas og controllers fortsatte udbud af tje-
nesteydelser mv. under brug af kendetegnene sox institute og the eurosox institute efter op-
høret af samarbejdet med sox var en stærkt illoyal adfærd i forhold til den tidligere samar-
bejdspartner og indebar en overtrædelse af markedsføringslovens §§ 1, 3 og 18. controllers
indgivelse af ansøgningerne om registrering af disse varemærker var et led i denne illoyale
adfærd, og controllers var således ved anmeldelsen til registrering i høj grad i ond tro om
sox’ mærke og dets brug. det følger derfor af varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3, at vare-
mærkerne sox institute og the eurosox institute er udelukket fra registrering og, hvis de er re-
gistreret, kan erklæres ugyldige, således at registreringen skal ophæves, jf. varemærkelovens
§§ 28, stk. 1, og 29, sammenholdt med artikel 4, stk. 4, litra g, i rådets direktiv (89/104/ef) om
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker. retten giver herefter sox
medhold i påstand 2, som må forstås som en påstand om ophævelse af registreringerne.
       fogedforbuddet er herefter nedlagt med rette, og påstand 3 om stadfæstelse heraf og
om frigivelse af sikkerhedsstillelsen tages til følge.
       retten følger endvidere påstand 4.1, og det samme gælder påstand 4.2, dog kun for så
vidt angår offentliggørelse af dommen på controllers hjemmeside og tidsbegrænset til en
periode på 1 måned fra endelig dom, idet påstand 4.2 i øvrigt findes for ubestemt i sin ræk-
kevidde til at burde tages til følge.
       retten har ovenfor ikke fundet grundlag for at fastslå, at de sagsøgte har krænket no-
gen sox tilkommende ophavsret. idet de sagsøgtes registrering af varemærkerne sox institu-
te og the eurosox institute blev foretaget efter ophøret af deres samarbejde med sox, har de-
res brug af disse kendetegn heller ikke krænket nogen sox tilkommende i danmark eller ef
stiftet varemærkeret til disse kendetegn, idet der på dette tidspunkt navnlig ikke var grund-
lag for at anse deres registrering heraf for at være sket som led i et agent- eller i øvrigt fuld-
magtsforhold til sox. uanset at udformningen af påstand 5 om straf indebærer en påtalebe-
                                                  - 15 -
grænsning til forsætlige forhold, findes der heller ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge
nogen af de sagsøgte straf for forsætlig overtrædelse af markedsføringslovens §§ 3 og 18.
       det lægges imidlertid til grund, at de sagsøgte efter fogedforbuddets nedlæggelse fort-
sat på controllers hjemmesider har brugt tekster fra sox og kendetegnene sox institute og
the eurosox institute, ligesom de har henvist til www.soxinstitute.eu. herved har de sagsøgte
overtrådt fogedforbuddet og hver af de sagsøgte pålægges herfor i medfør af retsplejelovens
§ 651, stk. 1, en bøde på 10.000 kr., idet forvandlingsstraffen for porbunderwalla i medfør af
straffelovens § 54, stk. 1, fastsættes til fængsel i 10 dage.
       det findes godtgjort, at parterne havde aftalt, at sox skulle modtage hele honoraret på
8.000 usd for foredraget ved konferencen i warszawa, og at controllers for porbunderwalla
alene skulle modtage refusion af direkte udgifter til rejsen. herefter tages sox’ påstand om,
at controllers skal betale sox 5.600 usd med rente fra den 18. januar 2007, til følge.
       det lægges til grund, at parterne drøftede spørgsmålet om indgåelse af en franchiseaf-
tale, men ikke indgik en sådan. sox har derfor ikke noget retsgrundlag for sit krav mod
controllers om betaling af 75.000 usd i franchiseafgift. retten har, således som sagen fore-
ligger oplyst, ikke noget nærmere grundlag for at fastslå, at sox har lidt sådant tab eller
controllers og porbunderwalla haft sådan fortjeneste ved overtrædelserne af markedsfø-
ringsloven, at der er grundlag for at tilkende vederlag og erstatning for yderligere tab efter
markedsføringslovens § 20, stk. 2-3. controllers og porbunderwalla frifindes derfor i øvrigt
efter et samlet skøn for sox’ betalingspåstand.
       allerede fordi forbuddet er nedlagt med rette, er der intet retsgrundlag for controllers
og porbunderwallas erstatningskrav over for sox, som i øvrigt er udokumenteret, og sox
frifindes for dette krav.
       controllers og porbunderwalla skal under hensyn til sagens karakter, omfang og resul-
tat én for begge og begge for én betale 200.000 kr. til sox i sagsomkostninger for sø- og
handelsretten, fogedretten i lyngby og østre landsret, heraf 11.100 kr. til dækning af rets-
afgift for sø- og handelsretten og fogedretten, 15.000 kr. kr. til dækning af udgift til ekstrakt
og materialesamlinger, og resten til dækning af udgift til advokat.
                                               - 16 -
                             thi kendes for ret
1.   controllers aps og kersi f. porbunderwalla forbydes:
1.1. at udbyde, sælge eller i øvrigt kommercielt at udbyde tjenesteydelser i relation til ud-
     dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende
     virksomhed og at anvende kursusmateriale eller andet lignende materiale under brug
     af kendetegnene sox institute og eurosox institute og dermed forvekslelige betegnelser,
1.2. at anvende domænenavnene www.soxinstitute.eu og www.eurosoxinstitute.eu direkte el-
     ler via links i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.3. at registrere og/eller anvende domænenavne, der indeholder kendetegnene sox institu-
     te og eurosox institute i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.4. at anvende hjemmesider, hvortil der er kopieret tekst fra sarbanes-oxley institute, sar-
     banes-oxley group llc's hjemmesider.
2.   controllers aps’ varemærkeregistreringer vr 2007 03443, sox institute, og vr 2008
     01095, the eurosox institute, ophæves.
3.   lyngby fogedrets forbud af 9. december 2008, som stadfæstet af østre landsret den 1.
     april 2009, stadfæstes, og den stillede sikkerhed på 60.000 kr. frigives til sarbanes-
     oxley institute, sarbanes-oxley group llc.
4.   controllers aps og kersi f. porbunderwalla skal
4.1. sørge for, at alt materiale, som bruger sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group
     llc’s kendetegn eller tekst kopieret fra sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group
     llc’s hjemmesider, bliver tilintetgjort
4.2. for egen regning lade nærværende dom offentliggøre på controllers aps’ hjemmeside
     i én måned.
5.   controllers aps og kersi f. porbunderwalla skal hver betale statskassen en bøde på
     10.000 kr. forvandlingsstraffen for kersi f. porbunderwalla er fængsel i 10 dage.
                                              - 17 -
6. controllers aps skal betale sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group llc, mod-
   værdien i dkk på betalingsdagen af 5.600 usd med rente fra den 18. januar 2007.
7. controllers aps og kersi porbunderwalla skal til sarbanes-oxley institute, sarbanes-
   oxley group llc, betale 200.000 kr. i sagsomkostninger. sagsomkostningsbeløbet for-
   rentes efter rentelovens § 8 a.
   det idømte skal erlægges inden 14 dage efter denne doms afsigelse.
   bjarne egedal                   michael b. elmer           ole lundsgaard andersen
                                    (retsformand)
                                            (sign.)
                                        ___ ___ ___
                             udskriftens rigtighed bekræftes
                      p.j.v. sø- og handelsretten, den 4. juni 2010