APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. RELAÇÃO CONSUMERISTA. OBSERVÂNCIA AO ART. 6º, VIII DO CDC. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. JUNTADA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL, PELO BANCO, POSTERIOR À PROLAÇÃO DA SENTENÇA. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CARACTERIZAÇÃO DE DOCUMENTO NOVO. EXIGÊNCIA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 435 DO CPC/15. NECESSIDADE DE OBEDIÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA-DEFESA. SENTENÇA PROFERIDA ANTERIORMENTE A JUNTADA DO CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE PELO JUÍZO AD QUEM SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. RELAÇÃO CONSUMERISTA. OBSERVÂNCIA AO ARTIGO 6, VIII DO CDC. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. JUNTADA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL, PELO BANCO, POSTERIOR À PROLAÇÃO DA SENTENÇA. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CARACTERIZAÇÃO DE DOCUMENTO NOVO. EXIGÊNCIA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 435 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL/15. NECESSIDADE DE OBEDIÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA-DEFESA. SENTENÇA PROFERIDA ANTERIORMENTE A JUNTADA DO CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE PELO JUÍZO AD QUEM SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
 RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO