title: 2012/133/EU: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 27. února 2012 , kterým se zrušuje rozhodnutí ECB/2010/3 o dočasných opatřeních týkajících se způsobilosti obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo zaručených řeckou vládou (ECB/2012/2)

text:
               1.3.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 59/36

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY
   ze dne 27. února 2012,
   kterým se zrušuje rozhodnutí ECB/2010/3 o dočasných opatřeních týkajících se způsobilosti obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo zaručených řeckou vládou
   (ECB/2012/2)
   (2012/133/EU)
   RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 127 odst. 2 první odrážku této smlouvy,
   s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (dále jen „statut ESCB“), a zejména na článek 12.1 a čl. 34.1 druhou odrážku ve spojení s čl. 3.1 první odrážkou a článkem 18.2 tohoto statutu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle článku 18.1 statutu ESCB mohou Evropská centrální banka (ECB) a národní centrální banky členských států, jejichž měnou je euro, provádět úvěrové operace s úvěrovými institucemi a ostatními účastníky trhu s tím, že úvěry jsou dostatečně zajištěny. Kritéria, podle kterých se určuje způsobilost zajištění pro účely operací měnové politiky Eurosystému, jsou stanovena v příloze I obecných zásad ECB/2011/14 ze dne 20. září 2011 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (1) (dále jen „obecná dokumentace“).

               (2)

               Podle oddílu 1.6 obecné dokumentace může Rada guvernérů ECB kdykoli měnit nástroje, podmínky, kritéria a postupy provádění operací měnové politiky Eurosystému. Podle oddílu 6.3.1 obecné dokumentace si Eurosystém vyhrazuje právo určit, zda emise, emitent, dlužník nebo ručitel splňují jeho požadavky na vysoké úvěrové standardy na základě jakýchkoli informací, které považuje za relevantní.

               (3)

               Rozhodnutí ECB/2010/3 ze dne 6. května 2010 o dočasných opatřeních týkajících se způsobilosti obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo zaručených řeckou vládou (2) bylo výjimečným opatřením, kterým byla dočasně pozastavena účinnost minimálních požadavků Eurosystému na práh úvěrové kvality ve vztahu k obchodovatelným dluhovým nástrojům vydaným řeckou vládou nebo vydaným subjekty usazenými v Řecku a plně zaručeným řeckou vládou.

               (4)

               Řecká republika se v souvislosti se zapojením soukromého sektoru rozhodla nabídnout držitelům obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných řeckou vládou výměnu těchto dluhových nástrojů.

               (5)

               Uvedené rozhodnutí Řecké republiky má další nepříznivý vliv na dostatečnost obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných řeckou vládou nebo vydaných subjekty usazenými v Řecku a plně zaručených řeckou vládou jako zajištění při operacích Eurosystému.

               (6)

               Rozhodnutí ECB/2010/3 by mělo být zrušeno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Zrušení rozhodnutí ECB/2010/3
   Rozhodnutí ECB/2010/3 se zrušuje.
   Článek 2
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 28. února 2012.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 27. února 2012.

            Prezident ECB

         Mario DRAGHI

      (1)  Úř. věst. L 331, 14.12.2011, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 117, 11.5.2010, s. 102.


title: 2012/24/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2012 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu vinylacetátu pocházejícího ze Spojených států amerických a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla

text:
               12.1.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 8/36

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 11. ledna 2012
   o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu vinylacetátu pocházejícího ze Spojených států amerických a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla
   (2012/24/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
   po konzultaci s poradním výborem,
   vzhledem k těmto důvodům:
   A.   POSTUP

   1.   Zahájení řízení a uložení prozatímních opatření

               (1)

               Dne 22. října 2010 obdržela Komise podnět podle článku 5 základního nařízení ohledně údajného dumpingu způsobujícího újmu při dovozu vinylacetátu (dále jen „dotčený výrobek“) pocházejícího ze Spojených státech amerických (dále jen „USA“).

               (2)

               Podnět podala společnost Ineos Oxide Ltd („dále jen žadatel“), představující významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby dotčeného výrobku v Unii.

               (3)

               Dne 4. prosince 2010 Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
                   (2) informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu vinylacetátu pocházejícího z USA do Unie.

               (4)

               Komise nařízením (EU) č. 821/2011 (3) (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo na dovoz vinylacetátu pocházejícího z USA, v současnosti kódu KN 2915 32 00.

         B.   STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ

               (5)

               Dopisem Komisi ze dne 4. listopadu 2011 žadatel svůj podnět oficiálně stáhl.

               (6)

               Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.

               (7)

               Komise dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost vyjádřit své stanovisko. Komise neobdržela žádné připomínky, jež by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.

               (8)

               Po zveřejnění těchto informací jedna ze stran uvedla, že neměla být vyloučena z definice výrobního odvětví Unie, nebo že by případně mělo být prozatímní nařízení změněno tak, aby příslušná definice tuto stranu zahrnovala. V této souvislosti je třeba poukázat na to, že zjištění uvedená v prozatímním nařízení na základě informací získaných v průběhu šetření, byla pouze předběžná, jak je uvedeno v 31. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. Vzhledem k tomu, že se antidumpingové řízení v návaznosti na stažení podnětu zastavuje bez uložení konečných opatření, není vhodné, aby rozhodnutí o zastavení obsahovalo konečná zjištění nebo změnu prozatímního nařízení.

               (9)

               Je třeba připomenout, že uvedená zjištění jsou prozatímní povahy. Z toho vyplývá, že všechny budoucí případy týkající se výrobku nebo stran dotčených tímto řízením budou posuzovány individuálně.

               (10)

               Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z USA do Unie by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření.

               (11)

               Jakákoli cla prozatímně zajištěná na základě nařízení (EU) č. 821/2011 by měla být uvolněna,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Antidumpingové řízení týkající se dovozu vinylacetátu, v současnosti kódu KN 2915 32 00, pocházejícího ze Spojených států amerických, se tímto zastavuje bez uložení antidumpingových opatření.
   Článek 2
   Nařízení (EU) č. 821/2011 se tímto zrušuje.
   Článek 3
   Částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého podle nařízení (EU) č. 821/2011 na dovoz vinylacetátu, v současnosti kódu KN 2915 32 00, pocházejícího ze Spojených států amerických, se uvolní.
   Článek 4
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 11. ledna 2012.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

      (2)  Úř. věst. C 327, 4.12.2010, s. 23.

      (3)  Úř. věst. L 209, 17.8.2011, s. 24.


               23.12.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 482/155

         P7_TA(2014)0001
   Žádost o ochranu poslanecké imunity paní Lary Comiové
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 14. ledna 2014 o žádosti o ochranu imunity a výsad, kterých požívá Lara Comi (2013/2190(IMM))
   (2016/C 482/25)

      Evropský parlament,

               —

               s ohledem na žádost, kterou dne 30. července 2013 předložila Lara Comi, o ochranu její poslanecké imunity v rámci trestního řízení před soudem ve Ferraře, která byla oznámena v plénu den 9. září 2013,

               —

               po vyslechnutí Lary Comi dne 5. listopadu 2013 v souladu s čl. 7 odst. 3 jednacího řádu,

               —

               s ohledem na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a na čl. 6 odst. 2 Aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,

               —

               s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008, 19. března 2010 a 6. září 2011 (1),

               —

               s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A7-0469/2013),

               A.

               vzhledem k tomu, že poslankyně Evropského parlamentu Lara Comi požádala o ochranu své poslanecké imunity v souvislosti se soudním řízením, jež zahájila státní prokuratura ve Ferraře v souvislosti s žalobou pro vážnou pomluvu podle čl. 595 odst. 2 a 3 italského trestního zákoníku a článku 30 zákona ze 6. srpna 1990 č. 223 za slova, která měla pronést během politické diskuse v televizním vysílání;

               B.

               vzhledem k tomu, že se v článku 8 protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie, na nějž se Lara Comi se své žádosti o ochranu poslanecké imunity výslovně odvolává, stanoví, že členové Evropského parlamentu nemohou být vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce;

               C.

               vzhledem k tomu, že v článku 6 jeho jednacího řádu se stanoví, že při výkonu svých pravomocí s ohledem na výsady a imunity usiluje Parlament především o zachování své integrity jako demokratického zákonodárného shromáždění a o zajištění nezávislosti poslanců při plnění jejich povinností;

               D.

               vzhledem k tomu, že Parlament má široké diskreční pravomoci, pokud jde o směr, který může dát rozhodnutí o ochranu poslanecké imunity některého z jeho poslanců (2);

               E.

               vzhledem k tomu, že Soudní dvůr uznal, že výslovné prohlášení poslance mimo Parlament může představovat vyjádření mínění při výkonu jeho funkcí ve smyslu článku 8 Protokolu a není přitom důležité místo, kde k prohlášení došlo, ale jeho samotný obsah a povaha (3);

               F.

               vzhledem k tomu, že paní Lara Comi byla pozvána do televizního vysílání jako poslankyně Evropského parlamentu, a nikoli jako vnitrostátní zástupkyně politické strany, která již byla zastupována dalším hostem, v souladu s vnitrostátními ustanoveními, která mají zajistit vyvážené zastoupení politických představitelů v televizních diskusích pořádaných v době volební kampaně, jak tomu právě v tomto případě bylo;

               G.

               uznávaje, že v moderních demokraciích se politické diskuse neodehrávají v Parlamentu, ale také s využitím sdělovacích prostředků, která sahají od prohlášení v tisku až po internet;

               H.

               vzhledem k tomu, že v uvedeném televizním vysílání vystoupila Lara Comi jako poslankyně Evropského parlamentu, aby diskutovala o politických problémech, týkajících se rovněž tématiky veřejných zakázek a organizované trestné činnosti, jimiž se sama vždy zabývala na evropské úrovni;

               I.

               vzhledem k tomu, že se následující den poslankyně Comi žalujícímu náležitě omluvila, jak bylo uvedeno v jiném italském televizním vysílání;

               1.

               rozhodl se hájit privilegia a imunitu Lary Comi;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušným úřadům Italské republiky a Laře Comi.

      (1)  Rozsudek ze dne 12. května 1964 ve věci 101/63, Wagner/Fohrmann a Krier (Recueil 1964, s. 387); rozsudek ze dne 10. července 1986 ve věci 149/85, Wybot/Faure a další (Recueil 1986, s. 2391); rozsudek ze dne 15. října 2008 ve věci T-345/05, Mote v. Parlament (Sb. rozh. 2008, s. II-2849); rozsudek ze dne 21. října 2008 ve spojených věcech C-200/07 a C-201/07, Marra v. De Gregorio a Clemente Sb. rozh. 2008, s. I-7929); rozsudek ze dne 19. března 2010 ve věci T-42/06, Gollnisch v. Parlament (Sb. rozh. 2010, s. II-1135); rozsudek ze dne 6. září 2011 ve věci C-163/10, Patriciello (Sb. rozh. 2011, s. I-7565).

      (2)  Věc T-42/06 Gollnisch/Parlament, odst. 101.

      (3)  Patriciello, citovaný rozsudek,. odst. 30.


title: 2011/620/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2011 o podpisu Dohody mezi Evropskou unií a Gruzií o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin jménem Unie

text:
               21.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 243/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 12. července 2011
   o podpisu Dohody mezi Evropskou unií a Gruzií o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin jménem Unie
   (2011/620/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Komise jménem Unie sjednala Dohodu mezi Evropskou unií a Gruzií o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin (dále jen „dohoda“).

               (2)

               Dohoda umožní vzájemnou ochranu zeměpisných označení dotčených stran a přispěje ke sblížení právních předpisů mezi zeměmi sousedícími s Unií.

               (3)

               Dohoda by měla být podepsána,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Podpis Dohody mezi Evropskou unií a Gruzií o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin se schvaluje jménem Unie s výhradou jejího uzavření (1).
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Unie.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 12. července 2011.

            Za Radu

            předseda

         J. VINCENT-ROSTOWSKI

      (1)  Znění dohody bude zveřejněno spolu s rozhodnutím o jejím uzavření.


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, Oddíl II - Rada

text:
               26.9.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/18

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, Oddíl II – Rada
   (2009/629/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtový rok 2007 – svazek I (C6-0417/2008) (2),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Rady orgánu příslušnému pro udělení absolutoria o provedených interních auditech v roce 2007,

               —

               s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi kontrolovaných orgánů (3),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES (4),

               —

               s ohledem na čl. 272 odst. 10 a články 274, 275 a 276 Smlouvy o ES,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na rozhodnutí generálního tajemníka Rady, vysokého představitele pro společnou zahraniční a bezpečnostní politku č. 190/2003 o úhradě cestovních výdajů delegátů členů Rady (6),

               —

               s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (7),

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0150/2009),

               1.

               odkládá rozhodnutí o udělení absolutoria generálnímu tajemníkovi Rady za plnění rozpočtu Rady na rozpočtový rok 2007;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, evropskému veřejnému ochránci práv a evropskému inspektorovi ochrany údajů a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. L 77, 16.3.2007.

      (2)  Úř. věst. C 287, 10.11.2008, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 286, 10.11.2008, s. 1.

      (4)  Úř. věst. C 287, 10.11.2008, s. 111.

      (5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (6)  Rozhodnutí vyplývající z jednacího řádu Rady ze dne 22. července 2002 (Úř. věst. L 230, 28.8.2002, s. 7).

      (7)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.
   USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, oddíl II – Rada
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtový rok 2007 – svazek I (C6-0417/2008) (2),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Rady orgánu příslušnému pro udělení absolutoria o provedených interních auditech v roce 2007,

               —

               s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi kontrolovaných orgánů (3),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES (4),

               —

               s ohledem na čl. 272 odst. 10 a články 274, 275 a 276 Smlouvy o ES,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na rozhodnutí generálního tajemníka Rady/vysokého představitele pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku č. 190/2003 o úhradě cestovních výdajů delegátů členů Rady (6),

               —

               s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (7) (IIA),

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0150/2009),

               A.

               vzhledem k tomu, že Rada odmítá poskytnout Parlamentu úplnou dokumentaci o čerpání rozpočtu včetně vyčerpávající výroční zprávy o činnosti a pouze poskytla výroční zprávu o činnosti svého interního auditora,

               B.

               vzhledem k tomu, že Rada odmítá uspořádat jakoukoli oficiální schůzku s Parlamentem o absolutoriu za plnění svého rozpočtu,

               C.

               vzhledem k tomu, že v závěrech zasedání Evropské rady konané v Kolíně ve dnech 3. a 4. června 1999 se počítá s udělením provozních kapacit Radě v oblasti posílené společné Evropské bezpečnostní a obranné politiky (EBOP),

               D.

               vzhledem k tomu, že ve svém rozhodnutí č. 190/2003 dala Rada jednoznačně najevo, že čerpá prostředky v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky (SZBP) v souladu s ustanoveními finančního nařízení platného pro souhrnný rozpočet Evropských společenství, a zejména že: „generální tajemník Rady/vysoký představitel pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku […], kterému napomáhá náměstek generálního tajemníka, je plně odpovědný za správu prostředků v oddílu II – Rada – souhrnného rozpočtu Evropských společenství, a přijímá veškerá nezbytná opatření k zajištění jejich řádného řízení. Položky čerpá v souladu s ustanoveními finančního nařízení platného pro souhrnný rozpočet Evropských společenství“.

               E.

               vzhledem k tomu, že rozhodnutí Rady 2004/197/SZBP ze dne 23. února 2004 (8) zavádí mechanismus pro správu financování společných nákladů na operace Evropské unie v souvislosti s vojenstvím nebo obranou nazvaný ATHENA, a vzhledem k tomu, že toto rozhodnutí společně s rozhodnutím 2004/582/ES zástupců vlád členských států zasedajících v Radě dne 28. dubna 2004, které se týká výsad a imunit udělených mechanismu ATHENA (9), vytváří mechanismus pro správu financování společných nákladů na operace Evropské unie v souvislosti s vojenstvím nebo obranou, uděluje mu výsady a imunity a dává Radě provozní pravomoci,

               F.

               vzhledem k tomu, že rozhodnutí Rady 2000/178/SZBP ze dne 28. února 2000 o pravidlech pro odborníky členských států ve vojenské oblasti dočasně přidělené ke generálnímu sekretariátu Rady (10) a rozhodnutí Rady 2001/80/SZBP ze dne 22. ledna 2001 o zřízení Vojenského štábu Evropské unie (11) stanoví, že náklady spojené s vysíláním vojenských odborníků jsou hrazeny z rozpočtu Rady,

               G.

               vzhledem k tomu, že výroční zpráva o hlavních hlediscích a strategických rozhodnutích SZBP, kterou Rada předložila Parlamentu podle bodu 43 IIA, není dostatečně vyčerpávající, pokud jde o popis činností SZBP, jako jsou společné postoje, společné akce a prováděcí opatření,

               1.

               bere na vědomí, že v roce 2007 měla Rada k dispozici položky závazků v celkové výši 650 milionů EUR (626 milionů EUR v roce 2006), přičemž míra jejich využití činila 81,89 %, což je méně než v roce 2006 (91,79 %) a méně než průměrná míra využití ostatních orgánů (93,82 %);

               2.

               opakuje své stanovisko přijaté v usnesení ze dne 25. dubna 2002 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu na rozpočtový rok 2000, a sice že „Evropský parlament a Rada v minulosti vzájemně neposuzovaly provádění svých oddílů rozpočtu; domnívá se, že s ohledem na skutečnost, že náklady na zahraniční, bezpečnostní a obrannou politiku a na oblast spravedlnosti a vnitřních věcí financované ze správního rozpočtu Rady, mají stále více povahu provozních nákladů, měla by se vyjasnit platnost této úpravy v těchto nových politických oblastech s cílem odlišit tradiční správní výdaje od provozních nákladů“ (12);

               3.

               odmítá stanovisko Rady, že skutečnost, že Rada a Parlament v minulosti vzájemně neposuzovaly provádění svých oddílů rozpočtu vyplývá z „džentlmenské dohody“; je toho názoru, že s ohledem na stále více provozní povahu výdajů je třeba provádět kontrolu výdajů Rady stejným způsobem jako u ostatních orgánů a institucí, tedy v rámci postupu udělování absolutoria podle článku 276 Smlouvy;

               4.

               opakuje svůj postoj vyjádřený v bodě 3 usnesení ze dne 22. dubna 2008 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu na rozpočtový rok 2006: „vyjadřuje politování nad tím, že na rozdíl od jiných institucí nepředkládá Rada Parlamentu výroční zprávu o činnosti a odvolává se přitom na tzv. džentlmenskou dohodu z roku 1970 […] a na neexistenci jakéhokoli takového požadavku ve finančním nařízení; vyzývá Radu, aby přehodnotila rozhodnutí nezveřejňovat výroční zprávu o činnosti a nepředávat ji Parlamentu, aby tak byla odpovědnější vůči široké veřejnosti a daňovým poplatníkům“ (13); připomíná, že toto prohlášení je také plně s souladu s body 44 a 45 jeho usnesení ze dne 19. února 2008 o průhlednosti ve finančních záležitostech (14); žádá Radu, aby znovu posoudila své rozhodnutí nezveřejňovat na svých internetových stránkách svou výroční zprávu o činnosti;

               5.

               opakuje svůj postoj vyjádřený v bodě 12 usnesení ze dne 24. dubna 2007 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu na rok 2005: „vyzývá k maximální transparentnosti v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky (SZBP); žádá Radu, aby zajistila, že v souladu s bodem 42 interinstitucionální dohody […] se v rozpočtu Rady neobjeví žádné provozní výdaje v oblasti SZBP; vyhrazuje si právo, že v případě porušení dohody uskuteční potřebné kroky“ (15);

               6.

               žádá, aby Rada uváděla u každé položky v hlavě 3 (Výdaje vzniklé v souvislosti se zvláštními činnostmi orgánů) přesnou povahu výdajů, článek po článku, bod po bodu, a umožnila tak Parlamentu v souladu s IIA ověřit, že žádné z výdajů čerpaných z rozpočtu Rady nemají povahu provozních výdajů podle IIA;

               7.

               znovu připomíná svůj postoj uvedený v bodě 58 svého usnesení ze dne 23. května 2007 o výroční zprávě Rady Evropskému parlamentu za rok 2005 o hlavních hlediscích a strategických rozhodnutích SZBP, včetně finančních důsledků pro souhrnný rozpočet Evropské unie (16): „domnívá se, že skutečné posouzení finančních dopadů na rozpočet EU bylo doposud brzděno nedostatkem účelných informací ze strany Rady, […]; domnívá se, že s podpisem nové interinstitucionální dohody nyní nadešel čas, aby byl uplatněn duch i litera těchto ustanovení, jež nyní získala jasnou podobu“;

               8.

               domnívá se, že plánování, přípravy nebo řízení jakékoli operace SZBP ze strany zaměstnanců sekretariátu Rady, jsou nedílnou součástí každé operace, a že tyto aktivity jsou prováděny v zájmu politiky a za účelem realizace operací, nikoli jako součást běžné činnosti sekretariátu Rady;

               9.

               je ohromen skutečností, že značná část (až 66 %) rozpočtových prostředků z položky 2 2 0 2 byla převedena z tlumočení na cestovní výdaje v souvislosti se SZBP/EBOP; konstatuje, že v roce 2006 výše prostředků v této položce odpovídala 12 672 984 EUR a žádá, aby mu byla sdělena výše prostředků v téže položce přidělená na rok 2007; požaduje, aby v zájmu zajištění větší transparentnosti byla vytvořena odpovídající rozpočtová položka pro tyto účely;

               10.

               žádá transparentnost s ohledem na výdaje spojené s funkcí koordinátora EU pro protiteroristické činnosti;

               11.

               žádá Radu, aby poskytla hodnocení ex post jednotlivých akcí EBOP;

               12.

               znovu opakuje postoj vyjádřený v bodě 47 výše uvedeného usnesení ze dne 23. května 2007: „opětovně zdůrazňuje své zklamání, že se Rada omezuje na pouhé informování Parlamentu a předkládání strohého seznamu činností v oblasti SZBP za předchozí rok, což dokonce uváděla i sama Rada v úvodní části svých zpráv, místo toho, aby na začátku každého roku skutečně konzultovala s Parlamentem hlavní hlediska a rozhodnutí pro každý daný rok, včetně jejích finančních dopadů – jak stanoví článek 28 Smlouvy o EU – a poté podala Parlamentu zprávu o tom, zda, a případně jak, budou zohledněny jeho připomínky, a zdůrazňuje, že takový postup je faktickým porušením základního poslání článku 21“;

               13.

               bere na vědomí, že Rada přijala rozhodnutí vyhnout se všem zbytkovým platbám spojeným s náhradními dny při odchodu do důchodu a zavést povinný systém směřující k úplnému odstranění veškeré nevybrané roční dovolené do roku 2009; vyzývá Radu, aby tento termín, který si sama stanovila, dodržela;

               14.

               vítá skutečnost, že nový integrovaný systém řízení a finanční kontroly (SAP), který funguje od 1. ledna 2008, byl vytvořen na interinstitucionálním základě se zapojením Rady, Účetního dvora a Soudního dvora, a přináší tak všem třem zapojeným orgánům významnou rozpočtovou úsporu a také zvýšení účinnosti,

               15.

               lituje skutečnosti, že podle výroční zprávy interního auditora Rady nebyla Rada schopná zaplnit volná pracovní místa v oddělení interního auditu;

               16.

               bere na vědomí skutečnost, že podle téže výroční zprávy interní auditor doporučil úplné zrušení mimorozpočtových účtů; žádá Radu, aby s okamžitou platností tyto účty zcela odstranila;

               17.

               žádá Radu, aby vyřešila problém týkající se ověřování faktur (vérification des factures), jak jí doporučil její interní auditor;

               18.

               domnívá se, že opakovaná a doposud vždy zamítnutá žádost Parlamentu o větší transparentnost a podrobnější parlamentní kontrolu výdajů Rady spojených s SBZP/EBOP by měla být podpořena rozpočtovými pozměňovacími návrhy, jejichž účelem bude zapsat v rozpočtu Rady na rok 2010 některé odpovídající rozpočtové položky do rezervy.

               19.

               připomíná, že ve svém usnesení ze dne 4. prosince 2008 o zvláštní zprávě Účetního dvora č. 8/2007 o správní spolupráci v oblasti daně z přidané hodnoty (17) Parlament vyzval Radu, aby přijala formální závěry ke zjištěním Účetního dvora; lituje skutečnosti, že Rada na tuto žádost nereagovala; žádá Radu, aby poskytla informace příslušnému výboru Parlamentu o důvodech, proč nebyly přijaty formální závěry, a o opatřeních, která hodlá přijmout v souvislosti se zvláštní zprávou;

               20.

               žádá Evropský účetní dvůr, aby ve své následné výroční zprávě věnoval zvláštní pozornost čerpání rozpočtu Rady;

         Důvody pro odložení rozhodnutí o udělení absolutoria

               21.

               uvádí tyto důvody pro odklad rozhodnutí:

                           a)

                           Rada nepřijala výzvu k oficiální a formální schůzce s příslušným výborem Parlamentu nebo s jeho zpravodajem, na níž by se projednalo čerpání jejího rozpočtu na rok 2007;

                           b)

                           příslušný výbor Parlamentu ani jeho zpravodaj před hlasováním výboru o návrhu zprávy dne 16. března 2009 neobdrželi vyčerpávající písemnou odpověď, v níž by Parlament získal informace a dokumenty, které od Rady požadoval v příloze k dopisu ze dne 18. února 2009 podepsaný zpravodajem a koordinátory příslušného výboru;

                           c)

                           Parlament od Rady neobdržel nezbytné dokumenty, jako je výroční zpráva o činnosti a úplný seznam rozpočtových převodů;

                           d)

                           tento nedostatek transparentnosti a neochota Rady zúčastnit se oficiálního a formálního dialogu neumožňují účelné udělení absolutoria a znemožňují Parlamentu zejména prověření, že žádné z výdajů čerpaných z rozpočtu Rady nemají povahu provozních výdajů podle IIA;

         Následné kroky a dokumenty, které mají být předloženy Parlamentu

               22.

               vyzývá generálního tajemníka Rady, vysokého představitele pro SZBP, aby příslušnému výboru Parlamentu nejpozději do 15. května 2009 poskytl vyčerpávající písemné odpovědi na následující otázky:

                           A.

                           s ohledem na mimorozpočtové účty (comptes hors budget) (viz doporučení interního auditora R.2 z roku 2007):

                                       —

                                       kolik mimorozpočtových účtů měla Rada v roce 2007,

                                       —

                                       kdy byly tyto účty zřízeny a za jakým účelem,

                                       —

                                       jaký byl pro tyto účty použit právní základ; jak vysoké částky pokrývají jednotlivé účty,

                                       —

                                       seznam veškerých transakcí pro každý z těchto účtů v rozpočtovém roce 2007 a seznam pověřených schvalujících osob pro jednotlivé rozpočtové položky;

                           B.

                           s ohledem na ověřování faktur (vérification des factures) (viz doporučení interního auditora R.1 z roku 2007):

                                       —

                                       na základě čeho dospěl interní auditor k závěru, že ověřování ex ante se neosvědčilo uspokojivým způsobem,

                                       —

                                       zda podléhají všechny rozpočtové položky kontrole ex ante a/nebo ex post,

                                       —

                                       kolik faktur bylo ověřeno, jak vysoké procento faktur bylo vybráno jako vzorek a kolik procent těchto faktur obsahovalo chyby,

                                       —

                                       zda připravila Rada akční plán pro řešení tohoto problému; pokud ano, kdy bude uskutečněn;

                           C.

                           s ohledem na rozpočtovou položku 2 2 0 2 (náklady na tlumočení):

                                       —

                                       důvody zdvojnásobení rozpočtové položky 2 2 0 2 vyčleněné na tlumočení (od roku 2006 do roku 2007),

                                       —

                                       proč potřebuje Rada převádět prostředky z této položky na cestovní výdaje delegátů,

                                       —

                                       proč Rada v roce 2006 použila 12 672 000 EUR z prostředků vyčleněných na tlumočení na cestovní výdaje delegátů,

                                       —

                                       proč v roce 2007 nezvýšila příslušnou rozpočtovou položku o tuto částku,

                                       —

                                       jak vysoká je přesně částka, kterou Rada převedla v rozpočtovém roce 2007 z této rozpočtové položky do položky 2 2 0 0 nebo do jiných položek;

                           D.

                           s ohledem na rozpočtovou položku 2 2 0 0 (cestovní výdaje delegací):

                                       —

                                       právním základem pro tuto rozpočtovou položku je částečně rozhodnutí Rady č. 190/2003 generálního tajemníka Rady, vysokého představitele pro SZBP, které nebylo zveřejněno v Úředním věstníku,

                                       —

                                       zda by mohla Rada z důvodu transparentnosti umístit na svou internetovou stránku a do rejstříku referenčních údajů všechna svá rozhodnutí;

                           E.

                           s ohledem na rozpočtovou položku 3 0 0 2 (zvláštní poradci v oblasti EBOP/SZBP):

                                       —

                                       jakou částku Rada převedla do této rozpočtové položky v roce 2007 a pro kolik zvláštních poradců;

               23.

               vyzývá generálního tajemníka Rady, vysokého představitele pro SZBP, aby příslušnému výboru Parlamentu nejpozději do 15. května 2009 poskytl:

                           —

                           úplný seznam převodů v rámci rozpočtu Rady na rok 2007,

                           —

                           svou výroční zprávu o činnosti za rok 2007,

                           —

                           seznam sdružení, které obdržely prostředky na rozpočtový rok 2007, s přesným uvedením částek přidělených jednotlivým sdružením (rozpočtová položka 2 2 3 7 – ostatní provozní výdaje).

      (1)  Úř. věst. L 77, 16.3.2007.

      (2)  Úř. věst. C 287, 10.11.2008, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 286, 10.11.2008, s. 1.

      (4)  Úř. věst. C 287, 10.11.2008, s. 111.

      (5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (6)  Rozhodnutí vyplývající z jednacího řádu Rady ze dne 22. července 2002 (Úř. věst. L 230, 28.8.2002, s. 7).

      (7)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (8)  Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 68.

      (9)  Úř. věst. L 261, 6.8.2004, s. 125.

      (10)  Úř. věst. L 57, 2.3.2000, s. 1.

      (11)  Úř. věst. L 27, 30.1.2001, s. 7.

      (12)  Úř. věst. L 158, 17.6.2002, s. 66.

      (13)  Úř. věst. L 88, 31.3.2009, s. 20.

      (14)  Přijaté texty, P6_TA(2008)0051.

      (15)  Úř. věst. L 187, 15.7.2008, s. 21.

      (16)  Úř. věst. C 102 E, 24.4.2008, s. 309.

      (17)  Přijaté texty, P6_TA(2008)0581, bod 21.


title: 2007/206/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 29. března 2007 o zahájení činnosti regionálního poradního sboru pro oceánské/zámořské loďstvo v rámci společné rybářské politiky

text:
               31.3.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 91/52

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 29. března 2007
   o zahájení činnosti regionálního poradního sboru pro oceánské/zámořské loďstvo v rámci společné rybářské politiky
   (2007/206/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2004/585/ES ze dne 19. července 2004, kterým se zřizují regionální poradní sbory v rámci společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 3 odst. 3 uvedeného rozhodnutí,
   s ohledem na doporučení předané Španělskem dne 7. listopadu 2006 jménem Dánska, Německa, Estonska, Španělska, Francie, Irska, Itálie, Litvy, Nizozemska, Polska, Portugalska a Spojeného království,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (2) a rozhodnutí 2004/585/ES stanoví rámec pro zřízení a fungování regionálních poradních sborů.

               (2)

               Článkem 2 rozhodnutí 2004/585/ES se zřizuje regionální poradní sbor pro oceánské/zámořské loďstvo ve všech vodách jiných než vodách ES.

               (3)

               V souladu s čl. 3 odst. 1 rozhodnutí 2004/585/ES předložili zástupci odvětví rybolovu a dalších zájmových skupin Dánsku, Německu, Estonsku, Španělsku, Francii, Irsku, Itálii, Litvě, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku a Spojenému království žádost týkající se fungování uvedeného regionálního poradního sboru.

               (4)

               Podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2004/585/ES dotčené členské státy určily, zda je žádost týkající se regionálního poradního sboru pro oceánské/zámořské loďstvo v souladu s ustanoveními uvedeného rozhodnutí. Dne 7. listopadu 2006 dotčené členské státy předložily Komisi doporučení týkající se daného regionálního poradního sboru.

               (5)

               Komise posoudila žádost zúčastněných stran i doporučení na základě rozhodnutí 2004/585/ES a na základě cílů a zásad společné rybářské politiky a má za to, že regionální poradní sbor pro oceánské/zámořské loďstvo je připraven zahájit činnost,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   Regionální poradní sbor pro oceánské/zámořské loďstvo zřízený podle čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí 2004/585/ES zahájí činnost dne 30. března 2007.

      V Bruselu dne 29. března 2007.

            Za Komisi

         Joe BORG

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 256, 3.8.2004, s. 17.

      (2)  Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.


title: 2013/708/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 20. listopadu 2013 o mobilizaci prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2013/004 ES/Comunidad Valenciana, stavební materiály, podaná Španělskem)

text:
               4.12.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 323/33

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
   ze dne 20. listopadu 2013
   o mobilizaci prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2013/004 ES/Comunidad Valenciana, stavební materiály, podaná Španělskem)
   (2013/708/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 28 této dohody,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2), a zejména na čl. 12 odst. 3 tohoto nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory pracovníkům, kteří byli propuštěni v důsledku významných změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, a za účelem poskytování podpory při jejich opětovném začleňování na trh práce.

               (2)

               Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňuje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR.

               (3)

               Španělsko podalo dne 22. května 2013 žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním ve 140 podnicích, jejichž činnost spadá do oddílu 23 („Výroba ostatních nekovových minerálních výrobků“) odvětví NACE Revize 2 v regionu NUTS II Comunidad Valenciana (ES52), a ke dni 17. července 2013 ji doplnilo o dodatečné informace. Uvedená žádost splňuje požadavky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006. Komise proto navrhuje uvolnit prostředky ve výši 840 000 EUR.

               (4)

               V souvislosti s uvedenou žádostí Španělska by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek,

         PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2013 se z Fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolňuje částka 840 000 EUR v prostředcích na závazky a na platby.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí se vyhlásí v Úředním věstníku Evropské unie.

      Ve Štrasburku dne 20. listopadu 2013.

            Za Evropský parlament

            předseda

         M. SCHULZ

            Za Radu

            předseda

         V. LEŠKEVIČIUS

      (1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.


title: 2009/741/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 8. listopadu 2005 o podpisu a prozatímním provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a Ázerbájdžánskou republikou o některých aspektech leteckých služeb

text:
               9.10.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 265/24

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 8. listopadu 2005
   o podpisu a prozatímním provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a Ázerbájdžánskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
   (2009/741/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada dne 5. června 2003 zmocnila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

               (2)

               Komise sjednala jménem Společenství dohodu s Ázerbájdžánskou republikou o některých aspektech leteckých služeb v souladu s mechanismy a směrnicemi obsaženými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise zmocňuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

               (3)

               Uvedená dohoda sjednaná Komisí by měla být podepsána a prozatímně prováděna s výhradou možného pozdějšího uzavření,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Podpis Dohody mezi Evropským společenstvím a Ázerbájdžánskou republikou o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství s výhradou rozhodnutí Rady o uzavření uvedené dohody.
   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu či osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství s výhradou jejího uzavření.
   Článek 3
   Než dohoda vstoupí v platnost, je prováděna prozatímně od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nutných pro tento účel.
   Článek 4
   Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 2 dohody.

      V Bruselu dne 8. listopadu 2005.

            Za Radu

            předseda

         G. BROWN

    ---documentbreak---

               9.10.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 265/25

         DOHODA
   mezi Evropským společenstvím a vládou Ázerbájdžánské republiky o některých aspektech leteckých služeb
   EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
   na jedné straně a
   VLÁDA ÁZERBÁJDŽÁNSKÉ REPUBLIKY,
   na straně druhé
   (dále jen „strany“),
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Ázerbájdžánskou republikou byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství;
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi;
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi;
   S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost nabýt vlastnictví leteckých dopravců, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropského společenství;
   UZNÁVAJÍCE, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Ázerbájdžánskou republikou, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být plně uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Ázerbájdžánskou republikou a aby se zachovala nepřetržitost těchto leteckých služeb;
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Ázerbájdžánskou republikou, která nejsou v rozporu s právem Evropského společenství, není třeba měnit ani nahrazovat;
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Ázerbájdžánskou republikou, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Ázerbájdžánské republiky, ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají přepravních práv,
   SE DOHODLY TAKTO:
   Článek 1
   Obecná ustanovení
   1.   Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropského společenství.
   2.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.
   3.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti určené daným členským státem.
   Článek 2
   Určení členským státem
   1.   Odstavce 2 a 3 tohoto článku mají přednost před odpovídajícími ustanoveními článků uvedených v písmenech a) a b) přílohy II týkajícími se určení leteckého dopravce příslušným členským státem, jeho oprávnění a povolení udělených Ázerbájdžánskou republikou a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení leteckého dopravce.
   2.   Po obdržení označení členským státem udělí Ázerbájdžánská republika odpovídající oprávnění a povolení s minimálním procesním zpožděním za předpokladu, že:

               i)

               letecký dopravce je usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území označujícího členského státu a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce a v označení je zřetelně určen příslušný letecký úřad a

               iii)

               letecký dopravce je a zůstává být vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států a je stále fakticky kontrolován těmito státy nebo státními příslušníky.

         3.   Ázerbájdžánská republika může zamítnout, zrušit, dočasně odejmout anebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce označeného členským státem v případech, kdy:

               i)

               letecký dopravce není usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území označujícího členského státu nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu nebo v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad nebo

               iii)

               letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu nebo skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států.

         Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nediskriminuje Ázerbájdžánská republika letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.
   Článek 3
   Práva v souvislosti s regulativní kontrolou
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v písmenu c) přílohy II.
   2.   Pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nimž regulativní kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, uplatňují se práva Ázerbájdžánské republiky podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a Ázerbájdžánskou republikou rovněž na přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a na oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.
   Článek 4
   Zdanění leteckých pohonných hmot
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenu d) přílohy II.
   2.   Bez ohledu na ustanovení, která stanoví jinak, nebrání dohody uvedené v písmenu d) přílohy II členskému státu v uložení nediskriminačních daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Ázerbájdžánské republiky, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.
   3.   Bez ohledu na ustanovení, která stanoví jinak, nebrání dohody uvedené v písmenu d) přílohy II Ázerbájdžánské republice v uložení nediskriminačních daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jejím území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce členského státu, který poskytuje služby mezi místem na území Ázerbájdžánské republiky a jiným místem na území Ázerbájdžánské republiky.
   Článek 5
   Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v písmenu e) přílohy II.
   2.   Tarify za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které jsou podle některé z dohod uvedených v příloze I a obsahujících ustanovení uvedené v písmenu e) přílohy II účtovány leteckým dopravcem nebo leteckými dopravci určenými Ázerbájdžánskou republikou, podléhají právu Evropského společenství.
   Článek 6
   Přílohy této dohody
   Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.
   Článek 7
   Revize nebo změna
   Strany mohou po vzájemné dohodě tuto dohodu kdykoliv revidovat nebo změnit.
   Článek 8
   Vstup v platnost a prozatímní provádění
   1.   Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany navzájem písemně oznámí, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.
   2.   Bez ohledu na odstavec 1 strany souhlasí s prozatímním prováděním této dohody od prvního dne prvního měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.
   3.   Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Ázerbájdžánskou republikou, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost ani nejsou prozatímně prováděny, jsou uvedeny v písmenu b) přílohy I. Tato dohoda se vztahuje na všechny tyto dohody a ujednání od jejich vstupu v platnost nebo od okamžiku jejich prozatímního provádění.
   Článek 9
   Ukončení platnosti
   1.   V případě, že dojde k ukončení platnosti některé dohody uvedené v příloze I, pozbývají současně platnosti všechna ustanovení této dohody, která se týkají příslušné dohody uvedené v příloze I.
   2.   V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I, pozbývá současně platnosti tato dohoda.

      NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.
      Ve Štrasburku dne 7. července 2009 ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a ázerbájdžánském.

         За Европейската общност
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunitá Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen

         За правителството на Република Азербайджан
         Por el Gobierno de la República de Azerbaiyán
         Za vládu Ázerbájdžánskou republiky
         For Republikken Aserbajdsjans regering
         Für die Regierung der Republik Aserbaidschan
         Aserbaidžaani Vabariigi valitsuse nimel
         Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν
         For the Government of the Republic of Azerbaijan
         Pour le gouvernement de la République d'Azerbaïdjan
         Per il governo della Repubblica dell'Azerbaigian
         Azerbaidžānas Republikas valdības vārdā
         Azerbaidžano Vyriausybės Respublikos vardu
         Az Azerbajdzsáni Köztársaság Kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Ażerbajġan
         Voor de regering van de Republiek Azerbeidzjan
         W imieniu Rządu Republiki Azerbejdżańskiej
         Pelo Governo da República do Azerbaijão
         Pentru Guvernul Republicii Azerbaidjan
         Za vládu Azerbajdžanskej republiky
         Za vlado Azerbajdžanske republike
         Azerbaidžanin tasavallan hallituksen puolesta
         För Republiken Azerbajdzjans regering

   PŘÍLOHA I

      Seznam dohod uvedených v článku 1 této dohody

               a)

               Dohody o leteckých službách mezi vládou Ázerbájdžánské republiky a členskými státy Evropského společenství, které jsou ke dni podpisu této dohody uzavřeny, podepsány nebo prozatímně prováděny:

                           —

                           Dohoda mezi vládou Rakouska a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, podepsaná ve Vídni dne 4. července 2000 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Rakousko“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, podepsaná v Baku dne 13. dubna 1998 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Belgie“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Bulharské republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách mezi územími těchto států a mimo tato území, podepsaná v Sofii dne 29. června 1995 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Bulharsko“,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Dánského království a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, parafovaná v Kodani dne 27. dubna 2000 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Dánsko“),
                           naposledy pozměněná výměnou dopisů dne 1. března 2004 a dne 17. prosince 2004,

                           —

                           Dohoda o letecké dopravě mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Ázerbájdžánské republiky, podepsaná v Baku dne 28. července 1995 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Německo“),
                           naposledy pozměněná Protokolem, kterým se opravuje a doplňuje Dohoda o letecké dopravě ze dne 28. července 1995 mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Ázerbájdžánské republiky, podepsaným v Baku dne 29. června 1998,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, podepsaná v Paříži dne 19. června 1997 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Francie“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Řecké republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, parafovaná v Aténách dne 5. a 6. června 1995 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Řecko“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Italské republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, podepsaná v Římě dne 25. září 1997 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Itálie“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, parafovaná v Baku dne 3. července 2001 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Lucembursko“),

                           —

                           Dohoda mezi Nizozemským královstvím a Ázerbájdžánskou republikou o leteckých službách, podepsaná v Baku dne 11. července 1996 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Nizozemsko“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná ve Varšavě dne 26. srpna 1997 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Polsko“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Rumunska a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, podepsaná v Baku dne 27. března 1996 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Rumunsko“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Slovenské republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, parafovaná v Baku dne 27. října 2000 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Slovensko“),

                           —

                           Dohoda mezi Španělským královstvím a Ázerbájdžánskou republikou o leteckých službách, parafovaná v Madridu dne 18. listopadu 2004 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Španělsko“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Švédského království a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, parafovaná v Kodani dne 27. dubna 2000 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Švédsko“),
                           naposledy pozměněná výměnou dopisů dne 1. března 2004 a dne 17. prosince 2004,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, podepsaná v Londýně dne 23. února 1994 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Spojené království“),
                           pozměněná výměnou nót v Baku dne 20. června 1996 a 23. prosince 1996,
                           naposledy pozměněná memorandem o porozumění podepsaným v Baku ve dnech 3. a 4. července 2000.

               b)

               Dohody a jiná ujednání o leteckých službách parafované nebo podepsané Ázerbájdžánskou republikou a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost ani nejsou prozatímně prováděny:

                           —

                           Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o letecké dopravě, parafovaná v Praze dne 3. prosince 1998 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Česká republika“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Ázerbájdžánské republiky a vládou Estonské republiky o leteckých službách, parafovaná v Talinu dne 8. listopadu 2002 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Estonsko“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Finské republiky a vládou Ázerbájdžánské republiky o leteckých službách, parafovaná v Baku dne 29. září 2000 (v příloze II jen „dohoda Ázerbájdžán – Finsko“).

         PŘÍLOHA II

      Seznam článků dohod uvedených v příloze I, na které se odkazuje v článcích 2 až 5 této dohody

               a)

               Určení členským státem:

                           —

                           čl. 3 odst. 5 dohody Ázerbájdžán – Rakousko,

                           —

                           čl. 3 odst. 5 dohody Ázerbájdžán – Bulharsko,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Česká republika,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Dánsko,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Estonsko,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Německo,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Řecko,

                           —

                           čl. 4 odst. 3 dohody Ázerbájdžán – Francie,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Itálie,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Lucembursko,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Nizozemsko,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Polsko,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Rumunsko,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Slovensko,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Švédsko,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 dohody Ázerbájdžán – Spojené království.

               b)

               Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí anebo omezení oprávnění nebo povolení:

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Rakousko,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. d) dohody Ázerbájdžán – Belgie,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Bulharsko,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. b) dohody Ázerbájdžán – Česká republika,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Dánsko,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Estonsko,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. b) dohody Ázerbájdžán – Řecko,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 dohody Ázerbájdžán – Francie,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Finsko,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Itálie,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Lucembursko,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. c) dohody Ázerbájdžán – Nizozemsko,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Polsko,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Rumunsko,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Slovensko,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Švédsko,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Ázerbájdžán – Spojené království.

               c)

               Regulativní kontrola:

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Rakousko,

                           —

                           článek 7 dohody Ázerbájdžán – Belgie,

                           —

                           článek 7 dohody Ázerbájdžán – Česká republika,

                           —

                           článek 14 dohody Ázerbájdžán – Dánsko,

                           —

                           článek 15 dohody Ázerbájdžán – Estonsko,

                           —

                           článek 11a dohody Ázerbájdžán – Německo,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Řecko,

                           —

                           článek 8 dohody Ázerbájdžán – Francie,

                           —

                           článek 13 dohody Ázerbájdžán – Finsko,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Itálie,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Lucembursko,

                           —

                           článek 13 dohody Ázerbájdžán – Nizozemsko,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Slovensko,

                           —

                           článek 14 dohoda Ázerbájdžán – Švédsko.

               d)

               Zdanění leteckých pohonných hmot:

                           —

                           článek 7 dohody Ázerbájdžán – Rakousko,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Belgie,

                           —

                           článek 7 dohoda Ázerbájdžán – Bulharsko,

                           —

                           článek 8 dohody Ázerbájdžán – Česká republika,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Dánsko,

                           —

                           článek 7 dohody Ázerbájdžán – Estonsko,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Německo,

                           —

                           článek 9 dohody Ázerbájdžán – Řecko,

                           —

                           článek 11 dohody Ázerbájdžán – Francie,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Finsko,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Itálie,

                           —

                           článek 8 dohody Ázerbájdžán – Lucembursko,

                           —

                           článek 9 dohody Ázerbájdžán – Nizozemsko,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Polsko,

                           —

                           článek 9 dohody Ázerbájdžán – Rumunsko,

                           —

                           článek 5 dohody Ázerbájdžán – Španělsko,

                           —

                           článek 9 dohody Ázerbájdžán – Slovensko,

                           —

                           článek 6 dohody Ázerbájdžán – Švédsko,

                           —

                           článek 8 dohody Ázerbájdžán – Spojené království.

               e)

               Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství:

                           —

                           článek 11 dohody Ázerbájdžán – Rakousko,

                           —

                           článek 13 dohody Ázerbájdžán – Belgie,

                           —

                           článek 9 dohody Ázerbájdžán – Bulharsko,

                           —

                           článek 12 dohody Ázerbájdžán – Česká republika,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Dánsko,

                           —

                           článek 13 dohody Ázerbájdžán – Estonsko,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Německo,

                           —

                           článek 12 dohody Ázerbájdžán – Řecko,

                           —

                           článek 17 dohody Ázerbájdžán – Francie,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Finsko,

                           —

                           článek 8 dohody Ázerbájdžán – Itálie,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Lucembursko,

                           —

                           článek 5 dohody Ázerbájdžán – Nizozemsko,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Polsko,

                           —

                           článek 8 dohody Ázerbájdžán – Rumunsko,

                           —

                           článek 8 dohody Ázerbájdžán – Slovensko,

                           —

                           článek 10 dohody Ázerbájdžán – Švédsko,

                           —

                           článek 7 dohody Ázerbájdžán – Spojené království.

         PŘÍLOHA III

      Seznam jiných států uvedených v článku 2 této dohody

               a)

               Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               b)

               Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               c)

               Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               d)

               Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).


title: 2007/724/SZBP Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru BiH/10/2007 ze dne 25. září 2007 o jmenování velitele operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině

text:
               10.11.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 293/8

      ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU BiH/10/2007
   ze dne 25. září 2007
   o jmenování velitele operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině
   (2007/724/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 25 třetí pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na společnou akci Rady 2004/570/SZBP ze dne 12. července 2004 o vojenské operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině (1), a zejména na článek 6 uvedené společné akce,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle článku 6 společné akce 2004/570/SZBP zmocnila Rada Politický a bezpečnostní výbor k přijímání dalších rozhodnutí o jmenování velitele operace EU.

               (2)

               V souladu s rozhodnutím Politického a bezpečnostního výboru BiH/2/2004 byl velitelem operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině jmenován generál sir John REITH, zástupce nejvyššího velitele spojeneckých sil v Evropě (DSACEUR).

               (3)

               NATO rozhodlo jmenovat zástupcem nejvyššího velitele spojeneckých sil v Evropě generála Johna McCOLLA, který v této funkci nahradí generála sira Johna REITHA. Generál John McCOLL začne svou funkci vykonávat dne 22. října 2007.

               (4)

               V souladu s článkem 6 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní vypracovávání a provádění rozhodnutí a akcí Unie, které souvisejí s obranou.

               (5)

               Evropská rada na svém zasedání v Kodani ve dnech 12. a 13. prosince 2002 přijala prohlášení, které uvádí, že opatření „Berlín plus“ a jejich provádění se budou vztahovat pouze na ty členské státy EU, které jsou zároveň buď členy NATO, nebo stranami „Partnerství pro mír“, a které tudíž uzavřely dvoustranné bezpečnostní dohody s NATO,

         ROZHODL TAKTO:
   Článek 1
   Velitelem operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině je jmenován generál John McCOLL.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem 22. října 2007.

      V Bruselu dne 25. září 2007.

            Za Politický a bezpečnostní výbor

            předseda

         C. DURRANT PAIS

      (1)  Úř. věst. L 252, 28.7.2004, s. 10.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 17. února 2017 o jmenování dvou členů řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci za Českou republiku a Portugalsko

text:
               21.2.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 54/2

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 17. února 2017
   o jmenování dvou členů řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci za Českou republiku a Portugalsko
   (2017/C 54/03)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (1), a zejména na článek 8 uvedeného nařízení,
   s ohledem na seznam kandidátů předložený Radě vládami členských států a organizacemi zaměstnanců a zaměstnavatelů,
   s ohledem na seznamy členů a náhradníků Poradního výboru pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada rozhodnutími ze dne 17. října 2016 (2), 28. listopadu 2016 (3) a 23. ledna 2017 (4) jmenovala členy a náhradníky řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci na období od 8. listopadu 2016 do 7. listopadu 2019.

               (2)

               Organizace zaměstnanců ETUC navrhla jednoho kandidáta na uvolněné místo.

               (3)

               Organizace zaměstnavatelů BUSINESSEUROPE navrhla jednoho kandidáta na uvolněné místo,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Členy řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci jsou na období do 7. listopadu 2019 jmenováni:
   I.   ZÁSTUPCI ORGANIZACÍ ZAMĚSTNANCŮ

               Země

               Členové

               Náhradníci

               Portugalsko

               Fernando José GOMES MACHADO

   II.   ZÁSTUPCI ORGANIZACÍ ZAMĚSTNAVATELŮ

               Země

               Členové

               Náhradníci

               Česká republika

               Nora ŠEJDOVÁ

         Článek 2
   Dosud nenavržené členy a náhradníky jmenuje Rada později.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 17. února 2017.

            Za Radu

            předseda

         E. BARTOLO

      (1)  Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (2)  Rozhodnutí Rady ze dne 17. října 2016 o jmenování členů a náhradníků řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (Úř. věst. C 386, 20.10.2016, s. 3).

      (3)  Rozhodnutí Rady ze dne 28. listopadu 2016 o jmenování členů a náhradníků řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci za Dánsko, Francii, Itálii a Maltu (Úř. věst. C 447, 1.12.2016, s. 7).

      (4)  Rozhodnutí Rady ze dne 23. ledna 2017 o jmenování jedné členky a jednoho náhradníka řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci za Slovensko a Spojené království (Úř. věst. C 27, 27.1.2017, s. 4).


title: Rozhodnutí Rady ze dne 15. září 1986 o uzavření Dodatkového protokolu k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací v důsledku přistoupení Španělského království a Portugalské republiky ke Společenství

text:
Důležité právní upozornění

|

31986D0573

Úřední věstník L 337 , 29/11/1986 S. 0120 - 0120 Finské zvláštní vydání: Kapitola 2 Svazek 4 S. 0157  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 2 Svazek 4 S. 0157

		Rozhodnutí Radyze dne 15. září 1986o uzavření Dodatkového protokolu k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací v důsledku přistoupení Španělského království a Portugalské republiky ke Společenství(86/573/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy,s ohledem na doporučení Komise,vzhledem k tomu, že je třeba schválit Dodatkový protokol k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací [1], podepsaný v Bruselu dne 14. května 1973 s ohledem na přistoupení Španělského království a Portugalské republiky ke Společenství,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dodatkový protokol k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací v důsledku přistoupení Španělského království a Portugalské republiky ke Společenství se schvaluje jménem Společenství.Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady provede oznámení podle článku 18 protokolu [2].Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 15. září 1986.Za RadupředsedaG. Howe[1] Úř. věst. L 300, 31.12.1972, s. 189.[2] Datum vstupu protokolu v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropských společenství.--------------------------------------------------