title: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 442/12/KOL ze dne 29. listopadu 2012 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže

text:
               11.7.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 190/93

      ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO
   č. 442/12/KOL
   ze dne 29. listopadu 2012
   o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 55 této dohody,
   S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), a zejména na články 13 a 14 této dohody a protokol 4 k této dohodě,
   S OHLEDEM na článek 15 jednacího řádu Kontrolního úřadu ESVO (dále jen „úřad“),
   Vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               V rámci systému pro prosazování právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže stanoveného podle Dohody o EHP vyšetřuje úřad případy a rozhoduje o nich ve správním rozhodnutí, jež podléhá soudnímu přezkumu Soudem ESVO.

               (2)

               Úřad musí vést řízení ve věcech hospodářské soutěže spravedlivě, nestranně a objektivně a musí zajistit dodržování procesních práv dotčených stran podle kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 53 a 54 Dohody o EHP), kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (pravidla týkající se řízení vedených úřadem podle článků 53 a 54 Dohody o EHP), kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (pravidla týkající se kontroly spojování podniků) a kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (provádění kapitoly IV o kontrole spojování podniků), jakož i příslušné judikatury Soudu ESVO a Soudního dvora Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“). Základním právem uznávaným Evropskou úmluvou o lidských právech je zejména právo dotčených stran na slyšení (1).

               (3)

               V zájmu účinného uplatňování procesních práv dotčených stran, jiných zúčastněných stran ve smyslu čl. 11 písm. b) kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „jiné zúčastněné strany“), stěžovatelů ve smyslu čl. 7 odst. 2 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „stěžovatelé“) a jiných osob než osob uvedených v článcích 5 a 11 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a třetích osob ve smyslu článku 11 kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „třetí osoby“) účastnících se řízení ve věcech hospodářské soutěže by odpovědnost za dohled nad dodržováním těchto práv měla být svěřena nezávislé osobě, která má zkušenosti v oblasti hospodářské soutěže a jejíž bezúhonnost přispívá k objektivitě, transparentnosti a účinnosti těchto řízení.

               (4)

               Rozhodnutí úřadu č. 177/02/COL ze dne 30. října 2002 stanoví mandát úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže. Rozhodnutí č. 177/02/COL bylo revidováno rozhodnutím č. 792/08/COL ze dne 17. prosince 2008, které na úředníky pro slyšení přeneslo určité pravomoci v oblasti hospodářské soutěže. V současnosti je nezbytné vyjasnit a dále posílit úlohu úředníka pro slyšení a přizpůsobit mandát úředníka pro slyšení vývoji, k němuž došlo v právních předpisech EHP v oblasti hospodářské soutěže.

               (5)

               Funkce úředníka pro slyšení byla obecně vnímána jako důležitý příspěvek k řízením před úřadem ve věcech hospodářské soutěže z důvodu nezávislosti a odbornosti, jež úředník pro slyšení do těchto řízení vnesl. Aby se zajistila trvalá nezávislost úředníka pro slyšení na ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory, měl by být pro administrativní účely pokládán za člena kolegia se zvláštní odpovědností za hospodářskou soutěž.

               (6)

               Úřad může v případě potřeby jmenovat jednoho nebo několik úředníků pro slyšení. Pokud úředník pro slyšení při výkonu svých funkcí zjistí střet zájmů, měl by se v daném případě zdržet konání. Pokud úředník pro slyšení nemůže konat, měl by jeho úlohu převzít jiný úředník pro slyšení.

               (7)

               Úředník pro slyšení by měl postupovat jako nezávislý rozhodčí, jenž usiluje o vyřešení problémů ovlivňujících účinný výkon procesních práv dotčených stran, jiných zúčastněných stran, stěžovatelů či třetích zúčastněných osob v případě, že tyto problémy nelze vyřešit předchozími kontakty s ředitelstvím úřadu, které je odpovědné za vedení řízení ve věcech hospodářské soutěže a jež tato procesní práva musí dodržovat.

               (8)

               Mandát úředníka pro slyšení v řízení ve věcech hospodářské soutěže by měl být stanoven takovým způsobem, aby byl zaručen účinný výkon procesních práv v průběhu celého řízení před úřadem podle článků 53, 54 a 57 Dohody o EHP, zvláště práva na slyšení.

               (9)

               V zájmu posílení této úlohy by úředníku pro slyšení měla být přidělena funkce zaručovat účinný výkon procesních práv podniků a sdružení podniků v souvislosti s vyšetřovacími pravomocemi úřadu podle kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jakož i podle článku 14 kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jenž zmocňuje úřad k ukládání pokut podnikům a sdružením podniků. Úředníku pro slyšení by měly být během této vyšetřovací fáze přiděleny rovněž zvláštní funkce v souvislosti s žádostmi o zachování profesního tajemství, s právem odmítnout výpověď, s lhůtami pro odpověď na rozhodnutí vyžadující informace podle čl. 18 odst. 3 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jakož i s ohledem na právo podniků a sdružení podniků, na které se vztahuje vyšetřovací opatření úřadu podle kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, obdržet informace o svém procesním postavení, zejména o tom, zda se jich vyšetřování týká, a pokud ano, o předmětu a účelu tohoto vyšetřování. Při posuzování požadavků činěných ve spojitosti s právem odmítnout výpověď může úředník pro slyšení zvážit, zda podniky nevznášejí jasně nepodložené žádosti o ochranu pouze z taktických důvodů oddalování.

               (10)

               Úředník pro slyšení by měl být schopen usnadnit vyřešení otázky, zda se na určitý dokument vztahuje profesní tajemství. Pokud podnik či sdružení podniků, jež žádost o zachování profesního tajemství podaly, souhlasí, bude úředníku pro slyšení za tímto účelem dovoleno prověřit dotyčný dokument a učinit vhodné doporučení s odkazem na použitelnou judikaturu Soudu ESVO a Soudního dvora.

               (11)

               K odpovědnosti úředníka pro slyšení by mělo náležet rozhodnutí, zda třetí osoba prokazuje dostatečný zájem o slyšení. U sdružení spotřebitelů, která žádají o slyšení, by se měl obecně předpokládat dostatečný zájem, jestliže se řízení týká výrobků či služeb užívaných konečnými spotřebiteli nebo výrobků či služeb, které představují přímé vstupy pro tyto výrobky či služby.

               (12)

               Úředník pro slyšení by měl rozhodnout, zda připustit stěžovatele a třetí zúčastněné osoby k ústnímu slyšení, a to na základě zvážení jejich možného příspěvku k objasnění důležitých skutečností případu.

               (13)

               Právo dotčených stran na slyšení před vynesením konečného rozhodnutí, které se nepříznivě dotkne jejich zájmů, je jim zaručeno jejich právem na písemnou odpověď na předběžné stanovisko úřadu, jak je stanoveno v prohlášení o námitkách, a jejich právem přednést své důvody při ústním slyšení, pokud o to požádají. V zájmu účinného výkonu těchto práv mají strany, kterým bylo prohlášení o námitkách určeno, právo na přístup k vyšetřovacímu spisu úřadu.

               (14)

               Aby byl stranám, kterým bylo určeno prohlášení o námitkách, zaručen účinný výkon práv na obhajobu, měl by být úředník pro slyšení povinen zajistit, že budou vyřešeny spory týkající se přístupu ke spisu či ochrany obchodních tajemství a dalších důvěrných informací mezi těmito stranami a ředitelstvím úřadu pro hospodářskou soutěž a státní podpory. Ve výjimečných případech může úředník pro slyšení přerušit lhůtu, ve které by měl určitý adresát prohlášení o námitkách na toto prohlášení odpovědět, až do vyřešení sporu o přístup ke spisu, pokud by adresát nebyl s to odpovědět v dané lhůtě a její prodloužení by v daném okamžiku nepředstavovalo odpovídající řešení.

               (15)

               V zájmu zaručení účinného výkonu procesních práv při současném respektování oprávněného zájmu na důvěrnosti by úředník pro slyšení měl být v případě potřeby schopen nařídit zvláštní opatření upravující přístup ke spisu úřadu. Úředník pro slyšení by měl mít zejména pravomoc rozhodnout, že části spisu budou straně požadující přístup zpřístupněny omezeným způsobem, například tím, že omezí množství či kategorie osob majících přístup a použití zpřístupněných informací.

               (16)

               Úředník pro slyšení by měl být odpovědný za rozhodování o žádostech o prodloužení lhůt stanovených pro odpověď na prohlášení o námitkách, dodatečné prohlášení o námitkách či dopis o skutečnostech nebo lhůt, během nichž mohou jiné zúčastněné strany, stěžovatelé nebo třetí zúčastněné osoby vznášet připomínky v případě neshody mezi některou z těchto osob a ředitelstvím pro hospodářskou soutěž a státní podpory.

               (17)

               Úředník pro slyšení by měl podporovat efektivitu ústního slyšení mimo jiné pomocí všech vhodných přípravných opatření, včetně včasného rozeslání předběžného seznamu účastníků a předběžného programu.

               (18)

               Ústní slyšení umožňuje stranám, jimž úřad zaslal prohlášení o námitkách, a jiným zúčastněným stranám další výkon jejich práva na slyšení tím, že ústně přednesou své důvody před úřadem, který by měl být zastoupen ředitelstvím pro hospodářskou soutěž a státní podpory, jakož i jinými ředitelstvími, jež přispívají k další přípravě rozhodnutí, jež má úřad přijmout. Ústní slyšení by mělo poskytnout další příležitost zajistit, že dojde k co největšímu objasnění všech relevantních skutečností, ať jsou, nebo nejsou pro dotčené strany příznivé, včetně skutkových okolností souvisejících se závažností a trváním údajného protiprávního jednání. Ústní slyšení by mělo stranám rovněž umožnit přednést jejich důvody týkající se skutečností, jež mohou být důležité v souvislosti s možným uložením pokut.

               (19)

               Za účelem zlepšení efektivity ústního slyšení může úředník pro slyšení povolit stranám, jimž bylo určeno prohlášení o námitkách, jiným zúčastněným stranám, stěžovatelům, dalším osobám pozvaným ke slyšení, ředitelstvím úřadu, Evropské komisi a orgánům států EHP klást během slyšení otázky. Ústní slyšení by nemělo být veřejné, aby se zaručilo, že se všichni účastníci mohou vyjadřovat svobodně. Informace sdělené během ústního slyšení by se proto měly použít výhradně k účelu soudních a/nebo správních řízení, kterými se provádí články 53 a/nebo 54 Dohody o EHP. V případě oprávněnosti ochrany obchodního tajemství či jiných důvěrných informací by úředník pro slyšení měl mít možnost vyslechnout osoby na uzavřeném zasedání.

               (20)

               Strany řízení, jež nabídnou závazky podle článku 9 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jakož i strany, jež se účastní postupu při narovnání v případech kartelů podle článku 10a kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, by měly mít možnost obrátit se na úředníka pro slyšení v souvislosti s účinným výkonem svých procesních práv.

               (21)

               Úředník pro slyšení by měl informovat o dodržování účinného výkonu procesních práv během celého řízení ve věcech hospodářské soutěže. Úředník pro slyšení by měl kromě toho a vedle své zpravodajské funkce být schopen vznášet připomínky k dalšímu postupu a objektivitě řízení, a tím přispívat k zajištění toho, aby řízení ve věcech hospodářské soutěže byla uzavřena na základě věcného posouzení všech relevantních skutečností.

               (22)

               Rozhodnutí č. 177/02/COL ze dne 30. října 2002 a rozhodnutí č. 792/08/COL ze dne 17. prosince 2008 by měla být zrušena,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   KAPITOLA 1

      ÚLOHA, JMENOVÁNÍ A POVINNOSTI ÚŘEDNÍKA PRO SLYŠENÍ

   Článek 1
   Úředník pro slyšení
   1.   U řízení ve věcech hospodářské soutěže je jmenován jeden či více úředníků pro slyšení, jejichž pravomoci a funkce jsou stanoveny v tomto rozhodnutí.
   2.   Úředník pro slyšení zaručí účinný výkon procesních práv během celého řízení před úřadem ve věcech hospodářské soutěže pro provádění článků 53, 54 a 57 Dohody o EHP (dále jen „řízení ve věcech hospodářské soutěže“).
   Článek 2
   Jmenování, odvolání a zastupování
   1.   Úředníka/y pro slyšení jmenuje úřad. Toto jmenování se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP k tomuto věstníku. Každé přerušení, odvolání nebo přeložení úředníka pro slyšení je předmětem odůvodněného rozhodnutí úřadu. Uvedené rozhodnutí se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP k tomuto věstníku.
   2.   Úředník pro slyšení se pro administrativní účely přiřazuje ke členu úřadu se zvláštní odpovědností za otázky hospodářské soutěže (dále jen „příslušný člen kolegia“).
   3.   Pokud není úředník pro slyšení schopen konat, převezme jeho úlohu jiný úředník pro slyšení. Pokud není schopen konat žádný úředník pro slyšení, jmenuje příslušný člen kolegia, případně po konzultaci s dotyčným úředníkem pro slyšení, jiného příslušného úředníka úřadu, který se neúčastní v daném případě, aby vykonával povinnosti úředníka pro slyšení.
   4.   V případě skutečného či možného střetu zájmů se úředník pro slyšení zdrží konání v daném případě. Použije se odstavec 3.
   Článek 3
   Způsob vykonávání funkce
   1.   Při výkonu svých funkcí jedná úředník pro slyšení nezávisle.
   2.   Při výkonu svých funkcí dbá úředník pro slyšení na nutnost účinného uplatňování pravidel hospodářské soutěže v souladu s platnými právními předpisy EHP a zásadami stanovenými Soudem ESVO a Soudním dvorem (2).
   3.   Při výkonu svých funkcí má úředník pro slyšení přístup k jakýmkoli spisům souvisejícím s řízením ve věcech hospodářské soutěže.
   4.   Úředníka pro slyšení informuje ředitel ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory o vývoji řízení.
   5.   Úředník pro slyšení může příslušnému členu kolegia předkládat své připomínky k jakékoli otázce vyplývající z jakéhokoli řízení úřadu ve věcech hospodářské soutěže.
   6.   Pokud úředník pro slyšení předloží příslušnému členu kolegia odůvodněná doporučení nebo učiní rozhodnutí stanovená v tomto rozhodnutí, poskytne úředník pro slyšení kopii těchto dokumentů řediteli ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory a řediteli ředitelství pro právní záležitosti úřadu.
   7.   S každým problémem týkajícím se účinného výkonu procesních práv dotčených stran, jiných zúčastněných stran ve smyslu čl. 11 písm. b) kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „jiné zúčastněné strany“), stěžovatelů ve smyslu čl. 7 odst. 2 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „stěžovatelé“) a třetích zúčastněných osob ve smyslu článku 5 tohoto rozhodnutí, jež se účastní těchto řízení, se tyto osoby obrátí nejprve na ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory. Pokud nedojde k vyřešení daného problému, je možné jej předložit úředníku pro slyšení k nezávislému přezkumu. Žádosti týkající se opatření, na něž se vztahuje lhůta, musí být vzneseny včas v původní lhůtě.
   KAPITOLA 2

      VYŠETŘOVÁNÍ

   Článek 4
   Procesní práva během vyšetřovací fáze
   1.   Úředník pro slyšení zaručí účinný výkon procesních práv, jež vznikají v souvislosti s výkonem vyšetřovacích pravomocí úřadu podle oddílu V kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a v řízeních, která mohou vyústit v uložení pokut podle článku 14 kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.
   2.   S výhradou čl. 3 odst. 7 plní úředník pro slyšení zejména tyto funkce:

               a)

               Podniky či sdružení podniků mohou požádat úředníka pro slyšení o prozkoumání žádostí, aby dokument, který si úřad vyžádal při výkonu pravomocí jemu svěřených podle článků 18, 20 nebo 21 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, při inspekcích podle článku 13 kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nebo v rámci vyšetřovacích opatření v řízeních, jež mohou vyústit v uložení pokut podle článku 14 kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, a který byl úřadu odepřen, byl chráněn profesním tajemstvím ve smyslu judikatury Soudního dvora a Soudu ESVO. Úředník pro slyšení může záležitost přezkoumat, pouze pokud mu podnik či sdružení podniků, jež předkládá žádost, dovolí nahlédnout do informací, u nichž požaduje ochranu profesního tajemství, jakož i do souvisejících dokumentů, jež úředník pro slyšení považuje ke svému přezkumu za nezbytné. Aniž by odhalil potencionálně důvěrný obsah dokumentu, sdělí úředník pro slyšení řediteli ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory a dotyčnému podniku či sdružení podniků svůj předběžný názor a může podniknout vhodné kroky vedoucí k vzájemně přijatelnému řešení. Pokud se nedospěje k žádnému řešení, může úředník pro slyšení zformulovat odůvodněné doporučení příslušnému členu kolegia, aniž by odhalil potencionálně důvěrný obsah dokumentu. Strana, jež žádost předložila, obdrží kopii tohoto doporučení.

               b)

               Pokud adresát žádosti o informace podle čl. 18 odst. 2 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru odmítne odpovědět na dotaz obsažený v takové žádosti a odvolá se přitom na právo odmítnout výpověď stanovené judikaturou Soudního dvora a Soudu ESVO, je možné se po přijetí žádosti ve stanovené lhůtě obrátit v této věci na úředníka pro slyšení. Ve vhodných případech a s ohledem na nutnost vyhnout se zbytečnému prodlužování řízení může úředník pro slyšení učinit odůvodněné doporučení týkající se uplatnitelnosti práva odmítnout výpověď a informovat ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory o svých závěrech, jež je třeba zohlednit v případě každého následného rozhodnutí podle čl. 18 odst. 3 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Adresát žádosti obdrží kopii odůvodněného doporučení.

               c)

               Pokud adresát rozhodnutí, kterým jsou požadovány informace podle čl. 18 odst. 3 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, má za to, že lhůta stanovená pro jeho odpověď je příliš krátká, může se včas před vypršením původně stanovené lhůty obrátit na úředníka pro slyšení. S přihlédnutím k délce a složitosti žádosti o informace a nárokům vyšetřování rozhodne úředník pro slyšení o případném prodloužení lhůty.

               d)

               Podniky či sdružení podniků, na něž se vztahuje vyšetřovací opatření úřadu podle oddílu V kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, mají právo na informace o svém procesním postavení, zejména o tom, zda se jich vyšetřování týká, a pokud ano, o předmětu a účelu tohoto vyšetřování. Pokud se podnik či sdružení podniků domnívají, že je ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory o jejich procesním postavení patřičně neinformovalo, mohou se obrátit na úředníka pro slyšení, aby záležitost vyřešil. Úředník pro slyšení rozhodne, že ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory podniku či sdružení podniků, jež podaly žádost, sdělí jejich procesní postavení. Toto rozhodnutí se sdělí podniku či sdružení podniků, jež žádost podaly.

         KAPITOLA 3

      ŽÁDOSTI O SLYŠENÍ

   Článek 5
   Třetí zúčastněné osoby
   1.   Žádosti o slyšení od jiných osob než osob uvedených v článcích 5 a 11 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a třetích osob ve smyslu článku 11 kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru se podávají v souladu s čl. 13 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a čl. 16 kapitoly V protokolu 4 uvedené dohody. Žádosti se podávají písemnou formou a obsahují vysvětlení žadatelova zájmu na výsledku řízení.
   2.   Po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory úředník pro slyšení rozhodne, zda mají být slyšeny třetí strany. Při posuzování, zda třetí osoba prokázala dostatečný zájem, dbá úředník pro slyšení na to, zda je žadatel dostatečně dotčen (a v jaké míře) postupem, který je předmětem řízení ve věcech hospodářské soutěže, nebo zda žadatel splňuje požadavky čl. 18 odst. 4 kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.
   3.   Pokud úředník pro slyšení dospěl k názoru, že žadatel neprojevil dostatečný zájem o slyšení, sdělí žadateli písemně důvody svého názoru. Bude stanovena lhůta, během které žadatel může písemně vyjádřit své názory. Pokud žadatel vyjádří písemně své názory ve lhůtě stanovené úředníkem pro slyšení a předložené písemné vyjádření nebude mít za následek odlišné posouzení, uvede se nález v odůvodněném rozhodnutí, které se žadateli oznámí.
   4.   Úředník pro slyšení informuje strany řízení ve věcech hospodářské soutěže o identitě třetích zúčastněných osob, jež projevily zájem o slyšení, od okamžiku zahájení řízení podle čl. 11 odst. 6 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nebo podle čl. 6 odst. 1 písm. c) kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru s výjimkou případů, v nichž by takový krok způsobil osobě nebo podniku značnou újmu.
   Článek 6
   Právo na ústní slyšení; účast stěžovatelů a třetích osob na ústním slyšení
   1.   Na žádost stran, jimž úřad zaslal prohlášení o námitkách, nebo jiných zúčastněných stran provede úředník pro slyšení ústní slyšení, aby tyto strany mohly dále upřesnit své písemné připomínky.
   2.   Úředník pro slyšení může případně a po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory rozhodnout, že stěžovatelům a třetím zúčastněným osobám ve smyslu článku 5 dá příležitost k vyjádření jejich stanoviska při ústním slyšení stran, pro něž bylo vydáno prohlášení o námitkách, za podmínky, že o to požádají ve svých písemných připomínkách. Úředník pro slyšení může také přizvat zástupce orgánů pro hospodářskou soutěž z třetích zemí, aby se zúčastnili ústního slyšení jako pozorovatelé.
   KAPITOLA 4

      PŘÍSTUP KE SPISU, DŮVĚRNOST A OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ

   Článek 7
   Přístup ke spisu a přístup k dokumentům a informacím
   1.   Pokud strana, jež uplatnila své právo na přístup ke spisu, má důvod se domnívat, že úřad má ve svém držení dokumenty, které jí nebyly zpřístupněny, a že uvedené dokumenty jsou nezbytné pro řádný výkon práva na slyšení, může úředníku pro slyšení podat odůvodněnou žádost o přístup k těmto dokumentům, s výhradou čl. 3 odst. 7.
   2.   S výhradou čl. 3 odst. 7 mohou jiné zúčastněné strany, stěžovatelé a třetí zúčastněné osoby ve smyslu článku 5 podat odůvodněnou žádost úředníku pro slyšení, pokud se ocitnou v dále uvedeném postavení:

               a)

               Jiné zúčastněné strany, jež mají důvod se domnívat, že nebyly informovány o námitkách určených oznamujícím stranám v souladu s čl. 13 odst. 2 kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

               b)

               Stěžovatel, jemuž úřad oznámil svůj záměr zamítnout stížnost podle čl. 7 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a který má důvod se domnívat, že úřad má ve svém držení dokumenty, které mu nebyly zpřístupněny, a že uvedené dokumenty jsou nezbytné pro řádný výkon jeho práv v souladu s čl. 8 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

               c)

               Stěžovatel, který má za to, že neobdržel kopii nedůvěrného znění prohlášení o námitkách v souladu s čl. 6 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nebo že nedůvěrné znění prohlášení o námitkách nebylo vytvořeno způsobem, který umožňuje účinný výkon jeho práv, s výjimkou případů, na které se vztahuje postup při narovnání.

               d)

               Třetí zúčastněná osoba ve smyslu článku 5 tohoto rozhodnutí, jež má důvod se domnívat, že nebyla informována o povaze a předmětu řízení v souladu s čl. 13 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a čl. 16 odst. 1 kapitoly V protokolu 4 k uvedené dohodě. Totéž platí pro stěžovatele v případě, na který se vztahuje postup při narovnání, jenž má důvod se domnívat, že nebyl informován o povaze a předmětu řízení v souladu s čl. 6 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

         3.   Úředník pro slyšení přijme odůvodněné rozhodnutí ohledně jemu adresované žádosti podle odstavce 1 nebo 2 a toto rozhodnutí sdělí osobě, která žádost podala, a každé další osobě, jíž se řízení týká.
   Článek 8
   Obchodní tajemství a jiné důvěrné informace
   1.   Pokud má úřad v úmyslu zveřejnit informace, jež mohou představovat obchodní tajemství, nebo jiné důvěrné informace týkající se jakéhokoli podniku či osoby, musí prostřednictvím ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory tento podnik či osobu písemně informovat o svém úmyslu a jeho důvodech. Bude stanovena lhůta, v níž dotyčný podnik či osoba mohou předložit jakékoli písemné připomínky.
   2.   Pokud dotyčný podnik či osoba nesouhlasí se zveřejněním informací, může se v této věci obrátit na úředníka pro slyšení. Pokud úředník pro slyšení shledá, že informace zveřejněna být může, neboť nepředstavuje obchodní tajemství či jinou důvěrnou informaci, nebo protože existuje převládající zájem na jejím zveřejnění, uvede toto zjištění v odůvodněném rozhodnutí, jež oznámí dotyčnému podniku či osobě. V rozhodnutí se stanoví den, po němž bude informace zveřejněna. Tento den nesmí být stanoven na dříve než jeden týden ode dne oznámení.
   3.   Odstavce 1 a 2 se použijí obdobně i na sdělení informací jejich zveřejněním v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP k tomuto věstníku.
   4.   Za účelem vyvážení účinného výkonu práv stran na obhajobu s oprávněným zájmem na důvěrnosti může úředník pro slyšení případně rozhodnout, že části spisu, které jsou nezbytné pro výkon práv stran na obhajobu, budou zpřístupněny straně dožadující se přístupu omezeným způsobem, jehož podrobnosti určí úředník pro slyšení.
   KAPITOLA 5

      PRODLOUŽENÍ LHŮT

   Článek 9
   Žádosti o prodloužení lhůt
   1.   Pokud se adresát prohlášení o námitkách domnívá, že lhůta stanovená pro jeho odpověď na prohlášení o námitkách je příliš krátká, může požádat o prodloužení této lhůty prostřednictvím odůvodněné žádosti adresované řediteli ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory. Tato žádost musí být podána včas před uplynutím původní lhůty v řízeních podle článků 53 a 54 Dohody o EHP a nejméně pět pracovních dní před uplynutím původní lhůty v řízeních podle článku 57 Dohody o EHP. Pokud dané žádosti není vyhověno nebo adresát prohlášení o námitkách, který podal žádost, nesouhlasí s délkou poskytnutého prodloužení, může se před uplynutím původní lhůty v této věci obrátit na úředníka pro slyšení s žádostí o přezkum. Po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory úředník pro slyšení rozhodne, zda je prodloužení lhůty nezbytné pro to, aby adresát prohlášení o námitkách mohl účinně vykonávat své právo na slyšení, přičemž také zohlední nutnost vyhnout se zbytečnému prodlužování řízení. V řízeních podle článků 53 a 54 Dohody o EHP zohlední úředník pro slyšení mimo jiné toto:

               a)

               rozsah a náročnost spisu;

               b)

               zda měl adresát prohlášení o námitkách, který podal žádost, předem přístup k informacím;

               c)

               každou další objektivní překážku, s níž se může setkat adresát prohlášení o námitkách, který podal žádost, při vznášení svých připomínek.

         Pro účely posuzování prvního pododstavce písm. a) může být vzato v úvahu množství protiprávního jednání, údajné trvání protiprávního jednání, rozsah a počet dokumentů a rozsah a složitost odborných studií.
   2.   Pokud se jiné zúčastněné strany, stěžovatel či třetí zúčastněná osoba ve smyslu článku 5 domnívají, že lhůta pro vyjádření jejich názorů je příliš krátká, mohou usilovat o prodloužení této lhůty prostřednictvím odůvodněné žádosti adresované včas před uplynutím původní lhůty řediteli ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory. Pokud žádosti není vyhověno, nebo jiná zúčastněná strana, stěžovatel nebo třetí zúčastněná osoba s tímto rozhodnutím nesouhlasí, mohou se v této věci obrátit na úředníka pro slyšení se žádostí o přezkum. Po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory úředník pro slyšení rozhodne, zda poskytne prodloužení lhůty.
   KAPITOLA 6

      ÚSTNÍ SLYŠENÍ

   Článek 10
   Organizace a fungování
   1.   Úředník pro slyšení organizuje a vede slyšení upravená v ustanoveních provádějících články 53, 54 a 57 Dohody o EHP.
   2.   Ústní slyšení jsou vedena úředníkem pro slyšení zcela nezávisle.
   3.   Úředník pro slyšení zajišťuje řádné provádění slyšení a přispívá k objektivitě samotného slyšení a jakéhokoli následně přijatého rozhodnutí.
   4.   Úředník pro slyšení zajistí, aby ústní slyšení poskytlo adresátům prohlášení o námitkách, jiným zúčastněným stranám, jakož i stěžovatelům a třetím zúčastněným osobám ve smyslu článku 5, jež byly připuštěny k ústnímu slyšení, dostatečnou příležitost k vyjádření jejich názorů k předběžným zjištěním úřadu.
   Článek 11
   Příprava ústního slyšení
   1.   Úředník pro slyšení zodpovídá za přípravu ústního slyšení a za tímto účelem podnikne veškerá nezbytná opatření. V zájmu zajištění řádné přípravy ústního slyšení může úředník pro slyšení po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory osobám pozvaným ke slyšení předem rozeslat seznam otázek, k nimž se mohou vyjádřit. Úředník pro slyšení může osobám pozvaným ke slyšení rovněž naznačit hlavní oblasti diskuze se zvláštním ohledem na skutečnosti a otázky, na které si adresát prohlášení o námitkách, který požádal o ústní slyšení, přeje upozornit.
   2.   Za tímto účelem a v zájmu přípravy samotného slyšení se úředník pro slyšení po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory může setkat s osobami pozvanými ke slyšení a popřípadě s příslušnými ředitelstvími úřadu.
   3.   Úředník pro slyšení může také předem požádat o písemné oznámení klíčového obsahu zamýšlených prohlášení osob pozvaných ke slyšení.
   4.   Úředník pro slyšení může všem osobám pozvaným ke slyšení stanovit lhůtu k předložení seznamu účastníků, kteří se zúčastní jejich jménem. Úředník pro slyšení zpřístupní tento seznam všem osobám pozvaným k ústnímu slyšení včas přede dnem konání slyšení.
   Článek 12
   Harmonogram a postup
   1.   Po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory stanoví úředník pro slyšení den, trvání a místo slyšení. Pokud je požadováno odročení, rozhodne úředník pro slyšení, zda je povolí, nebo ne.
   2.   Úředník pro slyšení rozhodne, zda by měly být během slyšení připuštěny nové dokumenty a které osoby by měly být slyšeny jménem určité strany.
   3.   Úředník pro slyšení může stranám, jimž bylo určeno prohlášení o námitkách, jiným zúčastněným stranám, stěžovatelům, jiným osobám pozvaným ke slyšení, ředitelstvím úřadu a orgánům států EHP povolit, aby během slyšení kladly otázky. V případě, že výjimečně zůstane určitá otázka při ústním slyšení zcela nebo částečně nezodpovězena, může úředník pro slyšení povolit její zodpovězení písemnou formou ve stanovené lhůtě. Tuto písemnou odpověď obdrží všichni účastníci ústního slyšení, pokud úředník pro slyšení nerozhodne jinak v zájmu ochrany práva na obhajobu určitého adresáta prohlášení o námitkách nebo obchodního tajemství nebo jiné důvěrné informace jakékoli osoby.
   4.   V případech, ve kterých si to vyžaduje nutnost zajistit právo na slyšení, může úředník pro slyšení po konzultaci ředitele ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory poskytnout dotčeným stranám, jiným zúčastněným stranám, stěžovatelům nebo třetím zúčastněným osobám ve smyslu článku 5 příležitost předložit další písemné připomínky po ukončení ústního slyšení. Úředník pro slyšení určí den, dokdy mohou být tato podání učiněna. Úřad není povinen brát v úvahu písemné připomínky obdržené po tomto dni.
   Článek 13
   Ochrana obchodních tajemství a důvěrnost při ústním slyšení
   Za normálních okolností probíhá slyšení každé osoby za přítomnosti všech dalších osob pozvaných k účasti na ústním slyšení. S ohledem na oprávněný zájem dotyčných osob chránit svá obchodní tajemství a jiné důvěrné informace se úředník pro slyšení může také rozhodnout provést slyšení jednotlivých osob odděleně na uzavřeném zasedání.
   KAPITOLA 7

      PROZATÍMNÍ ZPRÁVA A PRÁVO VZNÉST PŘIPOMÍNKY

   Článek 14
   Prozatímní zpráva a připomínky
   1.   Úředník pro slyšení podá o slyšení a o závěrech, které vyvozuje s ohledem na dodržování účinného výkonu procesních práv, prozatímní zprávu příslušnému členu kolegia. Připomínky v této zprávě se týkají procesních otázek, včetně:

               a)

               zpřístupnění dokumentů a přístupu ke spisu;

               b)

               lhůty pro odpověď na prohlášení o námitkách;

               c)

               dodržování práva na slyšení;

               d)

               řádného provádění ústního slyšení.

         Kopie zprávy se předává řediteli ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory a ředitelství pro právní záležitosti.
   2.   Kromě zprávy uvedené v odstavci 1 a mimo ni může úředník pro slyšení uvádět poznámky k dalšímu pokroku a nestrannosti řízení. Úředník pro slyšení tím usiluje zejména o zajištění toho, aby při přípravě návrhu rozhodnutí úřadu byla věnována řádná pozornost všem významným skutečnostem, ať již příznivým, nebo nepříznivým pro dotyčné strany, včetně skutkových okolností vztahujících se k závažnosti a trvání jakéhokoli protiprávního jednání. Tyto připomínky se mimo jiné mohou týkat nutnosti dalších informací, stažení určitých námitek, formulace dalších námitek nebo návrhů na další vyšetřovací opatření podle oddílu V kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.
   Ředitel ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory a ředitelství pro právní záležitosti obdrží informace o těchto připomínkách.
   KAPITOLA 8

      ZÁVAZKY A NAROVNÁNÍ

   Článek 15
   Závazky a narovnání
   1.   Strany řízení, jež nabídnou úřadu závazky takové povahy, že reagují na jeho výhrady vyjádřené v jeho předběžném posouzení podle článku 9 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, se v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi řízení podle článku 9.
   2.   Strany řízení v případech kartelů, které vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, se v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání.
   KAPITOLA 9

      ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA

   Článek 16
   Obsah a předání před přijetím rozhodnutí
   1.   Na základě návrhu rozhodnutí, který je třeba v příslušném případě předložit poradnímu výboru, připraví úředník pro slyšení závěrečnou písemnou zprávu o dodržování práva na účinný výkon procesních práv uvedených v čl. 14 odst. 1 v kterékoli fázi řízení. V této zprávě rovněž zváží, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory.
   2.   Závěrečná zpráva se předloží příslušnému členu kolegia, řediteli ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory a ředitelství pro právní záležitosti. Zpráva se sdělí příslušným orgánům států ESVO, které jsou členy EHP, a podle ustanovení o spolupráci stanovených v protokolu 23 k Dohodě o EHP také Evropské komisi.
   Článek 17
   Předložení úřadu a zveřejnění
   1.   Aby se zajistilo, že při přijímání rozhodnutí v jednotlivém případě je úřad plně informován o všech důležitých informacích, které se týkají průběhu řízení a dodržování práva na účinný výkon procesních práv během celého řízení, předloží se závěrečná zpráva úředníka pro slyšení úřadu spolu s návrhem rozhodnutí, jenž mu byl předložen.
   2.   Úředník pro slyšení může závěrečnou zprávu upravit ve světle jakýchkoli pozměňovacích návrhů k návrhu rozhodnutí před jeho přijetím úřadem.
   3.   Společně s rozhodnutím sdělí úřad adresátům rozhodnutí závěrečnou zprávu úředníka pro slyšení. Úřad zveřejní závěrečnou zprávu úředníka pro slyšení v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP k uvedenému věstníku společně s rozhodnutím, přičemž dbá na oprávněný zájem podniků na ochraně obchodních tajemství.
   KAPITOLA 10

      ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

   Článek 18
   Zrušení a přechodné ustanovení
   1.   Rozhodnutí č. 177/02/COL ze dne 30. října 2002 a rozhodnutí č. 792/08/COL ze dne 17. prosince 2008 se zrušují.
   2.   Procesní kroky již učiněné podle rozhodnutí č. 177/02/COL a/nebo rozhodnutí č. 792/08/COL ze dne 17. prosince 2008 jsou i nadále účinné. Ve vztahu k vyšetřovacím opatřením, která byla přijata před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost, může úředník pro slyšení odmítnout výkon svých pravomocí podle článku 4.
   V případech, u kterých došlo k zahájení řízení podle čl. 11 odst. 6 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nebo podle čl. 6 odst. 1 písm. c) kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost, se prozatímní zpráva podle článku 14 tohoto rozhodnutí a závěrečná zpráva podle článku 16 netýká vyšetřovací fáze, nerozhodne-li úředník pro slyšení jinak.
   Článek 19
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění a vstupuje v platnost dnem přijetí. Toto rozhodnutí se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP k tomuto věstníku.
   Článek 20
   Státy ESVO budou informovány prostřednictvím kopie tohoto rozhodnutí.
   Článek 21
   Evropská komise bude informována prostřednictvím kopie tohoto rozhodnutí.

      V Bruselu dne 29. listopadu 2012.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Oda Helen SLETNES

            předsedkyně

         Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

            člen kolegia

      (1)  Viz například věc E-15/10 — Posten Norge AS v. Kontrolní úřad ESVO, rozsudek ze dne 18. dubna 2012, dosud nezveřejněno, body 85–92.

      (2)  Článek 6 Dohody o EHP stanoví, že „aniž by byl dotčen budoucí vývoj judikatury, ustanovení této dohody, pokud se ve své podstatě shodují s odpovídajícími pravidly Smlouvy o založení Evropského hospodářského společenství a Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli a s právními předpisy přijatými v rámci používání těchto dvou smluv, mají být při svém provádění a používání vykládána v souladu se souvisejícími rozsudky Soudního dvora Evropských společenství vydanými přede dnem podpisu této Dohody“. Pokud jde o související rozsudky vydané po dni podpisu Dohody o EHP, z čl. 3 odst. 2 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru vyplývá, že Kontrolní úřad ESVO a Soud ESVO náležitě zohlední zásady stanovené v těchto rozsudcích.


title: 2004/754/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 11. října 2004 o uzavření Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na straně jedné a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech jménem Evropského společenství pro atomovou energii

text:
               16.11.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 340/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 11. října 2004
   o uzavření Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na straně jedné a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech jménem Evropského společenství pro atomovou energii
   (2004/754/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 3 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   1.   Prozatímní dohoda mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na straně jedné a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech, jakož i přílohy a protokol k ní připojené a prohlášení učiněná jednostranně Společenstvím nebo společně s druhou stranou se schvalují jménem Evropského společenství.
   2.   Znění dohody, příloh, protokolu a závěrečného aktu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat prozatímní dohodu jménem Evropského společenství.
   Článek 3
   Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení stanovené v článku 37 dohody.

      V Lucemburku dne 11. října 2004.

         Za Radu
         předseda
         B. R. BOT

    ---documentbreak---

               16.11.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 340/2

         PROZATÍMNÍ DOHODA
   mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na straně jedné a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech
   EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ a EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ PRO ATOMOVOU ENERGII (dále jen „SPOLEČENSTVÍ“)
   na straně jedné
   a TÁDŽICKÁ REPUBLIKA
   na straně druhé,
   VZHLEDEM K TOMU, že dne 16. prosince 2003 byla parafována Dohoda o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně jedné a Tádžickou republikou na straně druhé.
   VZHLEDEM K TOMU, že účelem dohody o partnerství a spolupráci je posílit a rozšířit vztahy navázané v minulosti zejména Dohodou mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii a Svazem sovětských socialistických republik o obchodu a obchodní a hospodářské spolupráci, podepsanou dne 18. prosince 1989.
   VZHLEDEM K TOMU, že je nezbytné zajistit rychlý rozvoj obchodních vztahů mezi smluvními stranami.
   VZHLEDEM K TOMU, že je za tím účelem třeba co nejrychleji provést ustanovení dohody o partnerství a spolupráci týkající se obchodu a obchodních záležitostí formou prozatímní dohody.
   VZHLEDEM K TOMU, že uvedená ustanovení by proto měla nahradit odpovídající ustanovení dohody o obchodu a obchodní a hospodářské spolupráci.
   VZHLEDEM K TOMU, že je nutné zajistit, aby v době do vstupu dohody o partnerství a spolupráci v platnost a do zřízení Rady pro spolupráci mohl Smíšený výbor zřízený podle dohody o obchodu a obchodní a hospodářské spolupráci vykonávat pravomoci, které dohoda o partnerství a spolupráci svěřuje Radě pro spolupráci a které jsou nezbytné pro provádění prozatímní dohody,
   Por las Comunidades Europeas
   Za Evropská společenství
   For De Europæiske Fællesskaber
   Für die Europäischen Gemeinschaften
   Euroopa ühenduste nimel
   Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
   For the European Communities
   Pour les Communautés européennes
   Per le Comunità europee
   Eiropas Kopienu vārdā
   Europos Bendrijų vardu
   Az Európai Közösségek részéről
   Għall-Komunitajiet Ewropej
   Voor de Europese Gemeenschappen
   W imieniu Wspólnot Europejskich
   Pelas Comunidades Europeias
   Za Európske spoločenstvá
   Za Evropske skupnosti
   Euroopan yhteisöjen puolesta
   På europeiska gemenskapernas vägnar

   SE DOHODLI TAKTO:
   HLAVA I
   OBECNÉ ZÁSADY

      [DPS Tádžikistán: Hlava I]

   Článek 1
   [DPS Tádžikistán: článek 2]
   Dodržování demokracie a základních lidských práv, jak jsou vymezena především Všeobecnou deklarací lidských práv, Chartou Organizace spojených národů, Helsinským závěrečným aktem a Pařížskou chartou pro novou Evropu, jakož i dodržování zásad tržního hospodářství je základem vnitřní a zahraniční politiky stran a představuje zásadní prvek této dohody.
   Článek 2
   [DPS Tádžikistán: článek 3]
   Strany se domnívají, že je pro jejich budoucí prosperitu a stabilitu nezbytné, aby nové nezávislé státy vzniklé rozpuštěním Svazu sovětských socialistických republik (dále jen „nezávislé státy bývalého Sovětského svazu“) udržovaly a rozvíjely vzájemnou spolupráci v souladu se zásadami Helsinského závěrečného aktu a s mezinárodním právem a v duchu dobrých sousedských vztahů, a pro podporu tohoto procesu vyvinou veškeré úsilí.
   HLAVA II
   OBCHOD SE ZBOŽÍM

      [DPS Tádžikistán: Hlava III]

   Článek 3
   [DPS Tádžikistán: článek 7]
   1.   Strany si vzájemně udělí doložku nejvyšších výhod ve všech oblastech, které se týkají:

               —

               dovozních a vývozních cel a poplatků, včetně metod výběru těchto cel a poplatků,

               —

               ustanovení o celním odbavení, tranzitu, skladech a překládce,

               —

               daní a ostatních vnitrostátních poplatků jakéhokoli druhu, které se přímo nebo nepřímo vztahují na dovážené zboží,

               —

               způsobů platby a převodu těchto plateb,

               —

               předpisů upravujících prodej, nákup, dopravu, distribuci a používání zboží na vnitrostátním trhu.

         2.   Odstavec 1 se nevztahuje na:

               a)

               výhody poskytnuté s cílem vytvořit celní unii nebo zónu volného obchodu nebo na základě vytvoření takové unie nebo zóny;

               b)

               výhody poskytnuté určitým zemím v souladu s pravidly WTO a s dalšími mezinárodními dohodami ve prospěch rozvojových zemí;

               c)

               výhody poskytnuté sousedním zemím za účelem usnadnění příhraničního styku.

         3.   Odstavec 1 se nepoužije během přechodného období, které skončí pět let po vstupu v platnost této dohody, na výhody stanovené v příloze I, které Tádžická republika poskytuje jiným státům vzešlým z rozpuštění SSSR.
   Článek 4
   [DPS Tádžikistán: článek 8]
   1.   Strany souhlasí s tím, že nezbytnou podmínkou pro dosažení cílů této dohody je zásada svobody tranzitu zboží.
   V této souvislosti každá strana zajistí přes své území neomezený tranzit zboží pocházejícího z celního území nebo určeného pro celní území druhé strany.
   2.   Mezi oběma stranami platí pravidla stanovená v čl. V odst. 2, 3, 4 a 5 GATT 1994.
   3.   Pravidly stanovenými v tomto článku nejsou dotčena zvláštní pravidla dohodnutá mezi stranami, která platí pro zvláštní odvětví, zejména dopravu, nebo zvláštní výrobky.
   Článek 5
   [DPS Tádžikistán: článek 9]
   Aniž jsou dotčena práva a povinnosti vyplývající z mezinárodních smluv o dočasném dovozu zboží, jimiž jsou obě strany vázány, poskytne každá strana druhé straně osvobození od dovozních cel a poplatků na dočasně dovezené zboží, a to v případech a podle postupů stanovených jakoukoli jinou mezinárodní smlouvou v této oblasti, kterou je strana vázána, a v souladu se svými právními předpisy. Je třeba vzít v úvahu podmínky, za nichž dotyčná strana přijala závazky vyplývající z takové smlouvy.
   Článek 6
   [DPS Tádžikistán: článek 10]
   1.   Zboží pocházející z Tádžické republiky se dováží do Společenství bez množstevních omezení a opatření s rovnocenným účinkem, aniž jsou dotčeny články 8, 11 a 12 této dohody.
   2.   Zboží pocházející ze Společenství se dováží do Tádžické republiky bez množstevních omezení a opatření s rovnocenným účinkem, aniž jsou dotčeny články 8, 11 a 12 této dohody.
   Článek 7
   [DPS Tádžikistán: článek 11]
   Obchod se zbožím se mezi stranami uskutečňuje za tržní ceny.
   Článek 8
   [DPS Tádžikistán: článek 12]
   1.   Pokud je určitý výrobek dovážen na území jedné ze stran v takovém zvýšeném množství nebo za takových podmínek, že to způsobuje nebo hrozí způsobit újmu domácím výrobcům podobných nebo přímo si konkurujících výrobků, mohou Společenství nebo Tádžická republika, podle toho, které strany se tato situace týká, přijmout vhodná opatření v souladu s následujícími podmínkami a postupy.
   2.   Před přijetím jakýchkoli opatření nebo v případech, na které se vztahuje odstavec 4, co nejdříve po jejich přijetí poskytne Společenství nebo Tádžická republika smíšenému výboru všechny potřebné informace s cílem najít řešení přijatelné pro obě strany, jak je uvedeno v hlavě IV.
   3.   Jestliže strany nedosáhnou dohody na základě takových konzultací do 30 dnů po informování smíšeného výboru o akcích za účelem vyřešení situace, může strana, která požádala o konzultace, omezit dovoz dotyčných výrobků nebo přijmout jiná vhodná opatření v takovém rozsahu a po takovou dobu, jaká je nezbytná pro zabránění škodě nebo pro její napravení.
   4.   Za kritických okolností, kdy by odklad způsobil těžko napravitelné škody, mohou strany přijmout opatření před uskutečněním konzultací, avšak za podmínky, že konzultace budou navrženy bezprostředně po přijetí těchto opatření.
   5.   Při výběru opatření podle tohoto článku upřednostní strany taková opatření, která co nejméně narušují dosažení cílů této dohody.
   6.   Tímto článkem není nijak dotčeno přijetí antidumpingových nebo vyrovnávacích opatření kteroukoli ze stran v souladu s článkem VI GATT 1994, s Dohodou o provádění článku VI GATT 1994, s Dohodou o subvencích a vyrovnávacích opatřeních nebo se souvisejícími vnitrostátními právními předpisy.
   Článek 9
   [DPS Tádžikistán: článek 13]
   Strany se zavazují upravit ustanovení této dohody o vzájemném obchodu se zbožím podle okolností, zejména podle situace vzniklé budoucím přistoupením Tádžické republiky k WTO. Smíšený výbor může stranám doporučit takové úpravy, které mohou být v případě přijetí provedeny na základě dohody stran v souladu s jejich postupy.
   Článek 10
   [DPS Tádžikistán: článek 14]
   Tato dohoda nevylučuje zákazy nebo omezení dovozu, vývozu nebo tranzitu zboží odůvodněné veřejnou mravností, veřejným pořádkem, veřejnou bezpečností, ochranou zdraví a života lidí a zvířat nebo ochranou rostlin, ochranou přírodních zdrojů, ochranou národního bohatství umělecké, historické nebo archeologické hodnoty nebo ochranou duševního, průmyslového nebo obchodního vlastnictví nebo předpisy týkajícími se zlata a stříbra. Tyto zákazy nebo omezení však nesmějí sloužit jako prostředky svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi stranami.
   Článek 11
   [DPS Tádžikistán: článek 15]
   Obchod s textilními výrobky podle kapitol 50 až 63 kombinované nomenklatury upravuje samostatná dvoustranná dohoda. Po ukončení platnosti uvedené dohody se na textilní výrobky bude vztahovat tato dohoda.
   Článek 12
   [DPS Tádžikistán: článek 16]
   Obchod s jaderným materiálem se řídí ustanoveními Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii. V případě potřeby upraví obchod s jaderným materiálem zvláštní dohoda uzavřená mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a Tádžickou republikou.
   HLAVA III
   PLATBY, HOSPODÁŘSKÁ SOUTĚŽ A DALŠÍ HOSPODÁŘSKÁ USTANOVENÍ

      [DPS Tádžikistán: Hlava IV]

   Článek 13
   [DPS Tádžikistán: čl. 38 odst. 1]
   Strany se zavazují, že povolí veškeré platby na běžném účtu platební bilance ve volně směnitelné měně mezi rezidenty Společenství a Tádžické republiky spojené s pohybem zboží, služeb nebo osob prováděným v souladu s touto dohodou.
   Článek 14
   [DPS Tádžikistán: čl. 40 odst 4]
   Strany se dohodly, že prozkoumají prostředky uplatňování svých právních předpisů o hospodářské soutěži sladěným způsobem v případech, kde je dotčen obchod mezi nimi.
   Článek 15
   [DPS Tádžikistán: čl 39 odst. 1]
   Na základě tohoto článku a přílohy II pokračuje Tádžická republika ve zlepšování ochrany práv duševního, průmyslového a obchodního vlastnictví tak, aby do konce pátého roku po vstupu této dohody v platnost zajistila úroveň ochrany podobnou té, která existuje ve Společenství, včetně účinných prostředků k prosazení těchto práv.
   Článek 16
   [DPS Tádžikistán: článek 42]

      Spolupráce v oblasti obchodu se zbožím a službami

   Strany vzájemně spolupracují s cílem zajistit, aby mezinárodní obchod Tádžické republiky probíhal v souladu s pravidly WTO. Společenství poskytne Tádžické republice za tímto účelem technickou pomoc.
   Tato spolupráce zahrnuje konkrétní otázky přímo související se zjednodušením obchodu, zejména s cílem pomoci Tádžické republice harmonizovat své právní a správní předpisy s pravidly WTO, a tak co nejdříve splnit podmínky přistoupení k této organizaci. Mezi ně patří:

               —

               vytváření obchodní politiky a s tím související otázky, včetně plateb a clearingových mechanismů,

               —

               vypracování návrhů souvisejících právních předpisů.

         Článek 17
   [DPS Tádžikistán: článek 45]

      Veřejné zakázky

   Strany spolupracují, aby vyvinuly podmínky pro otevřené a konkurenční zadávaní zakázek na dodávky zboží a služeb, zejména prostřednictvím nabídkového řízení.
   Článek 18
   [DPS Tádžikistán: článek 46]

      Spolupráce v oblasti norem a posuzování shody

   1.   Spolupráce mezi stranami podporuje vyrovnání s mezinárodně sjednanými kritérii, zásadami a pokyny, které se dodržují v oblasti metrologie, norem a posuzování shody, aby se usnadnil pokrok směrem k vzájemnému uznávání posuzování shody a aby se zlepšila jakost tádžických výrobků.
   2.   Za tímto účelem strany usilují o spolupráci při projektech technické pomoci, které:

               —

               podpoří vhodnou spolupráci s organizacemi a institucemi, které se specializují v těchto oblastech,

               —

               podpoří používání technických předpisů Společenství a uplatňování evropských norem a postupů posuzování shody,

               —

               umožní předávání zkušeností a technických informací v oblasti řízení jakosti.

         Článek 19
   [DPS Tádžikistán: článek 50]

      Zemědělství a potravinářství

   Cílem spolupráce v této oblasti je uskutečnění agrární reformy a reformy agrárních struktur, modernizace, privatizace a restrukturalizace zemědělství, živočišné výroby, potravinářství a odvětví služeb v Tádžické republice, rozvoj domácích a zahraničních trhů pro tádžické produkty za podmínek zajišťujících ochranu životního prostředí a s přihlédnutím k nezbytnosti zlepšit zabezpečení dodávek potravin a také rozvoj zemědělského průmyslu, zpracování a distribuce zemědělských produktů. Strany mají rovněž za cíl postupné sbližování tádžických norem s technickými předpisy Společenství ohledně průmyslových a zemědělských potravinářských produktů, včetně hygienických a rostlinolékařských norem.
   Článek 20
   [DPS Tádžikistán: článek 63]

      Cla

   1.   Cílem spolupráce je zajistit dodržování všech předpisů, které mají být přijaty v souvislosti s obchodem a poctivým obchodem, a dosáhnout sblížení celního systému Tádžické republiky s celním systémem Společenství.
   2.   Spolupráce zahrnuje zejména:

               —

               výměnu informací,

               —

               zdokonalování pracovních metod,

               —

               zavedení kombinované nomenklatury a jednotného správního dokladu,

               —

               zjednodušení kontrol a formalit při přepravě zboží,

               —

               podporu zavádění moderních celních informačních systémů,

               —

               organizování seminářů a odborných stáží.

         Technická pomoc se poskytuje podle potřeby.
   3.   Aniž jsou tím dotčeny jiné formy spolupráce uvedené v této dohodě, je vzájemná pomoc mezi správními orgány stran v celních záležitostech upravena v protokolu připojeném k této dohodě.
   Článek 21
   [DPS Tádžikistán: článek 64]

      Spolupráce v oblasti statistiky

   Cílem spolupráce v této oblasti je vyvinutí výkonného statistického systému, který poskytuje spolehlivé statistiky potřebné pro podporu a sledování procesu sociální a hospodářské reformy a pro přispění k rozvoji soukromého podnikání v Tádžické republice.
   Strany spolupracují zejména v těchto oblastech:

               —

               přizpůsobení tádžického statistického systému mezinárodním metodám, normám a klasifikaci,

               —

               výměna statistických informací,

               —

               poskytování makroekonomických a mikroekonomických statistických informací, které jsou nezbytné pro provádění a řízení hospodářských reforem.

         Společenství poskytne k tomuto účelu Tádžické republice technickou pomoc.
   HLAVA IV
   INSTITUCIONÁLNÍ, OBECNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

      [DPS Tádžikistán: Hlava XI]

   Článek 22
   Smíšený výbor zřízený Dohodou mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii a Svazem sovětských socialistických republik o obchodu a obchodní a hospodářské spolupráci, podepsanou dne 18. prosince 1989, vykonává úlohy, kterými jej pověřuje tato dohoda, až do zřízení Rady pro spolupráci uvedené v článku 77 dohody o partnerství a spolupráci.
   Článek 23
   Smíšený výbor může vydávat doporučení za účelem dosahování cílů této dohody v případech v ní stanovených.
   Svá doporučení vydává po dohodě stran.
   Článek 24
   [DPS Tádžikistán: článek 81]
   Při zkoumání otázek vzniklých v rámci této dohody ve vztahu k ustanovení, které se týká článku některé z zakládajících WTO, přihlíží smíšený výbor v co největší míře k výkladu, který k dotyčnému článku obecně zastávají členové WTO.
   Článek 25
   [DPS Tádžikistán: článek 85]
   1.   V rámci působnosti této dohody se každá ze stran zavazuje, že zajistí, aby fyzické a právnické osoby druhé strany měly bez diskriminace ve srovnání s jejími vlastními státními příslušníky přístup k příslušným soudům a správním orgánům stran, aby mohly hájit svá osobní a majetková práva, včetně práv týkajících se duševního, průmyslového nebo obchodního vlastnictví.
   2.   V rámci svých pravomocí a působnosti strany:

               —

               povzbudí přijetí rozhodčího řízení pro řešení sporů vzniklých na základě obchodních transakcí a spolupráce, které provedly hospodářské subjekty Společenství a Tádžické republiky,

               —

               souhlasí s tím, že v případech, kdy se spor předloží k rozhodčímu řízení, si každá strana sporu, s výjimkou případů, kdy předpisy rozhodčího centra vybraného smluvními stranami stanoví jinak, může zvolit svého vlastního rozhodce bez ohledu na jeho státní příslušnost a že předsedající třetí rozhodce nebo jediný rozhodce může být státním příslušníkem třetího státu,

               —

               doporučí svým hospodářským subjektům, aby si po vzájemné dohodě vybraly právo, jímž se řídí jejich smlouvy,

               —

               podpoří použití rozhodčích pravidel vypracovaných Komisí OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL) a podpoří vedení rozhodčího řízení v rozhodčím centru signatářského státu Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů uzavřené dne 10. června 1958 v New Yorku.

         Článek 26
   [DPS Tádžikistán: článek 86]
   Tato dohoda nebrání straně, aby v rámci svých pravomocí a působnosti přijala opatření:

               a)

               která považuje za nezbytná pro zabránění úniku informací v rozporu s jejími zásadními bezpečnostními zájmy;

               b)

               která se týkají výroby zbraní, střeliva nebo válečného materiálu nebo obchodu s nimi nebo výzkumu, vývoje nebo výroby nezbytných pro obranné účely za předpokladu, že tato opatření nenarušují podmínky hospodářské soutěže, pokud jde o výrobky, které nejsou výhradně určeny pro vojenské účely;

               c)

               která považuje za zásadní pro vlastní bezpečnost v případě závažných vnitřních nepokojů ohrožujících zachování práva a pořádku, v době války nebo vážného mezinárodního napětí představujícího hrozbu války nebo z důvodu plnění závazků přijatých k zachování míru a mezinárodní bezpečnosti;

               d)

               která považuje za nezbytná pro dodržování svých mezinárodních povinností a závazků při kontrole průmyslového zboží a technologií dvojího užití.

         Článek 27
   [DPS Tádžikistán: článek 87]
   1.   V oblastech upravených touto dohodou, a aniž jsou dotčena zvláštní opatření v ní obsažená:

               —

               úprava uplatňovaná Tádžickou republikou vůči Společenství nesmí působit diskriminaci mezi členskými státy, jejich státními příslušníky nebo jejich společnostmi či podniky,

               —

               úprava uplatňovaná Společenstvím vůči Tádžické republice nesmí působit diskriminaci mezi státními příslušníky Tádžické republiky nebo jejími společnostmi či podniky.

         2.   Odstavcem 1 není dotčeno právo stran uplatňovat odpvoídající ustanovení svých daňových předpisů vůči daňovým poplatníkům, kteří nejsou ve shodné situaci, pokud jde o místo pobytu.
   Článek 28
   [DPS Tádžikistán: článek 88]
   1.   Kterákoli strana může předložit smíšenému výboru jakýkoli spor ohledně provádění nebo výkladu této dohody.
   2.   Smíšený výbor může urovnat tento spor formou doporučení.
   3.   V případě, že spor není možné urovnat podle odstavce 2, může kterákoli ze stran oznámit druhé straně jmenování dohodce; druhá strana poté musí do dvou měsíců jmenovat druhého dohodce. Při používání tohoto postupu se Společenství a členské státy považují za jednu stranu sporu.
   Třetího dohodce jmenuje smíšený výbor.
   Doporučení dohodců se přijmou většinou hlasů. Tato doporučení nejsou pro strany závazná.
   Článek 29
   [DPS Tádžikistán: článek 89]
   Strany souhlasí s tím, že na žádost jedné ze stran bezodkladně zahájí a vhodnými cestami povedou konzultace a projednají veškeré záležitosti, které se týkají výkladu nebo provádění této dohody či dalších souvisejících hledisek vztahů mezi nimi.
   Tímto článkem nejsou žádným způsobem dotčeny ani ovlivněny články 8, 28 a 33.
   Smíšený výbor může stanovit procesní pravidla urovnávání sporů.
   Článek 30
   [DPS Tádžikistán: článek 90]
   Zacházení poskytnuté Tádžické republice podle této dohody nesmí být v žádném případě příznivější než zacházení, které si členské státy poskytují navzájem.
   Článek 31
   [DPS Tádžikistán: článek 92]
   Smlouva o energetické chartě a protokoly k ní se po svém vstupu v platnost použijí na otázky upravené v této dohodě, avšak pouze v takovém rozsahu, v jakém je to v nich stanoveno.
   Článek 32
   1.   Tato dohoda je použitelná až do vstupu v platnost dohody o partnerství a spolupráci parafované dne 16. prosince 2003.
   2.   Každá ze smluvních stran může tuto dohodu vypovědět oznámením druhé straně. Použitelnost dohody končí šest měsíců po datu tohoto oznámení.
   Článek 33
   [DPS Tádžikistán: článek 94]
   1.   Strany přijmou veškerá obecná nebo zvláštní opatření potřebná ke splnění svých závazků podle této dohody. Dohlížejí na to, aby bylo dosaženo cílů vyjádřených v této dohodě.
   2.   Domnívá-li se některá ze stran, že druhá strana neplní své závazky vyplývající z této dohody, může přijmout vhodná opatření. Předtím, s výjimkou zvlášť naléhavých případů, poskytne Radě pro spolupráci všechny související informace, které jsou nezbytné pro důkladné posouzení situace s cílem nalézt řešení přijatelné pro obě strany.
   Při výběru opatření musí být dána přednost těm, která nejméně naruší fungování této dohody. Tato opatření se na žádost druhé strany bezodkladně oznámí Radě pro spolupráci.
   Článek 34
   [DPS Tádžikistán: článek 95]
   Přílohy I a II a protokol o vzájemné správní pomoci v celních záležitostech tvoří nedílnou součást této dohody.
   Článek 35
   [DPS Tádžikistán: článek 97]
   Tato dohoda se na straně jedné vztahuje na území, na která se vztahují Smlouvy o založení Evropského společenství a o založení Evropského společenství pro atomovou energii, za podmínek stanovených v těchto smlouvách, a na straně druhé na území Tádžické republiky.
   Článek 36
   [DPS Tádžikistán: článek 99]
   Prvopis této dohody sepsaný v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a tádžickém, přičemž všechna znění mají stejnou platnost, bude uložen u generálního tajemníka Rady Evropské unie.
   Článek 37
   Tuto dohodu schválí strany v souladu se svými postupy.
   Tato dohoda vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce, který následuje po dni, kdy si strany navzájem oznámí, že postupy uvedené v prvním pododstavci byly dokončeny.

      Svým vstupem v platnost, a pokud se týká vztahů mezi Tádžickou republikou a Společenstvím, nahrazuje tato dohoda článek 2, článek 3, vyjma čtvrtou odrážku, a články 4 až 16 Dohody mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii a Svazem sovětských socialistických republik o obchodu a obchodní a hospodářské spolupráci, podepsané v Bruselu dne 18. prosince 1989.

   SEZNAM PŘÍLOH

               Příloha I

               Informativní seznam výhod poskytovaných Tádžickou republikou nezávislým státům bývalého Sovětského svazu v souladu s čl. 3 odst. 3 [DPS Tádžikistán: čl. 7 odst. 3]

               Příloha II

               Smlouvy o duševním, průmyslovém a obchodním vlastnictví podle článku 15 [článek 39 DPS Tádžikistán].

         Protokol o vzájemné správní pomoci v celních záležitostech.
   ZÁVĚREČNÝ AKT
   Zplnomocnění zástupci EVROPSKÉHO SPOLEČENSTVÍ a EVROPSKÉHO SPOLEČENSTVÍ PRO ATOMOVOU ENERGII (dále jen „Společenství“)
   na straně jedné a
   zplnomocnění zástupci TÁDŽICKÉ REPUBLIKY
   na straně druhé,
   kteří se sešli v Lucemburku dne 11. října 2004 k podpisu Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na straně jedné a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech (dále jen „dohoda“), přijali tyto dokumenty:
   prozatímní dohodu včetně jejích příloh a tento protokol:
   Protokol o vzájemné správní pomoci v celních záležitostech.
   Zplnomocnění zástupci Společenství a zplnomocnění zástupci Tádžické republiky přijali následující společná prohlášení připojená k tomuto závěrečnému aktu:

               Společné prohlášení o osobních údajích

               Společné prohlášení k článku 9 [DPS Tádžikistán: článek 13] dohody

               Společné prohlášení k článku 33 [DPS Tádžikistán: článek 94] dohody

         Zplnomocnění zástupci Společenství a zplnomocnění zástupci Tádžické republiky vzali dále na vědomí následující výměnu dopisů připojenou k tomuto závěrečnému aktu:
   Výměna dopisů mezi Společenstvím a Tádžickou republikou o usazování společností

         Por las Comunidades Europeas
         Za Evropská společenství
         For De Europæiske Fællesskaber
         Für die Europäischen Gemeinschaften
         Euroopa ühenduste nimel
         Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
         For the European Communities
         Pour les Communautés européennes
         Per le Comunità europee
         Eiropas Kopienu vārdā
         Europos Bendrijų vardu
         Az Európai Közösségek részéről
         Għall-Komunitajiet Ewropej
         Voor de Europese Gemeenschappen
         W imieniu Wspólnot Europejskich
         Pelas Comunidades Europeias
         Za Európske spoločenstvá
         Za Evropske skupnosti
         Euroopan yhteisöjen puolesta
         På europeiska gemenskapernas vägnar


title: 2004/701/ES, Euratom:Rozhodnutí Rady ze dne 11. října 2004, kterým se mění její jednací řád

text:
               20.10.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 319/15

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 11. října 2004,
   kterým se mění její jednací řád
   (2004/701/ES, Euratom)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 207 odst. 3 první pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 121 odst. 3 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 28. odst. 1 a čl. 41 odst. 1 této smlouvy,
   s ohledem na článek 12 Aktu o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Akt o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie, změnil s účinkem od 1. listopadu 2004 ustanovení Smlouvy o založení Evropského společenství, Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii a Smlouvy o Evropské unii, které se týká přidělování váhy hlasům v Radě.

               (2)

               Podle čl. 205 odst. 4 Smlouvy o založení Evropského společenství, čl. 118 odst. 4 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii, jakož i čl. 23 odst. 2 třetího pododstavce a čl. 34 odst. 3 Smlouvy o Evropské unii, ve znění uvedeného aktu o přistoupení, může člen Rady požádat, aby při přijímání rozhodnutí Rady kvalifikovanou většinou bylo ověřeno, zda členské státy tvořící tuto kvalifikovanou většinu zastupují alespoň 62 % celkového počtu obyvatel Unie. Je nutné stanovit prováděcí pravidla k těmto ustanovením.

               (3)

               Za tímto účelem je třeba stanovit, v souladu s údaji poskytnutými Statistickým úřadem Evropských společenství, číselný údaj o celkovém počtu obyvatel každého členského státu na dobu jednoho roku a zajistit každoroční aktualizaci těchto číselných údajů.

               (4)

               Bod IV A „Doporučení ke sčítání lidí a obydlí v období roku 2000 v regionu EHK“, zpracovaných společně Evropskou hospodářskou komisí Spojených národů a Statistickým úřadem Evropských společenství, vymezuje pojem celkového počtu obyvatel státu.

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Jednací řád Rady ze dne 22. března 2004 (2004/338/ES, Euratom) (2) se mění takto:

               1.

               V článku 11 se doplňuje nový odstavec, který zní:
               „5.   Při přijímání rozhodnutí Rady, které vyžaduje kvalifikovanou většinu, a požaduje-li to člen Rady, ověřuje se, zda členské státy tvořící tuto většinu představují alespoň 62 % celkového počtu obyvatel Unie vypočteného podle číselných údajů o počtu obyvatel uvedených v článku 1 přílohy IIa.“

               2.

               Za přílohu II se vkládá nová příloha, která zní:

                  „PŘÍLOHA IIa
                  PROVÁDĚCÍ PRAVIDLA K USTANOVENÍM O PŘIDĚLOVÁNÍ VÁHY HLASŮM V RADĚ
                  Článek 1
                  K provedení čl. 205 odst. 4 Smlouvy o založení Evropského společenství, čl. 118 odst. 4 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii, jakož i čl. 23 odst. 2 třetího pododstavce a čl. 34 odst. 3 Smlouvy o Evropské unii je celkový počet obyvatel každého členského státu na dobu od 1. listopadu 2004 do 31. prosince 2005 tento:

                              Členský stát

                              Počet obyvatel
                              (v tisících)

                              Německo

                              82 531,7

                              Francie

                              61 684,7

                              Spojené království

                              59 651,5

                              Itálie

                              57 888,2

                              Španělsko

                              42 345,3

                              Polsko

                              38 190,6

                              Nizozemsko

                              16 258,0

                              Řecko

                              11 041,1

                              Portugalsko

                              10 474,7

                              Belgie

                              10 396,4

                              Česká republika

                              10 211,5

                              Maďarsko

                              10 116,7

                              Švédsko

                              8 975,7

                              Rakousko

                              8 114,0

                              Dánsko

                              5 397,6

                              Slovensko

                              5 380,1

                              Finsko

                              5 219,7

                              Irsko

                              4 027,5

                              Litva

                              3 445,9

                              Lotyšsko

                              2 319,2

                              Slovinsko

                              1 996,4

                              Estonsko

                              1 350,6

                              Kypr

                              730,4

                              Lucembursko

                              451,6

                              Malta

                              399,9

                              Celkem

                              458 599,0

                              práh (62 %)

                              284 331,4

                        Článek 2
                  1.   Každoročně do 1. září sdělí členské státy Statistickému úřadu Evropských společenství údaje o celkovém počtu jejich obyvatel ke dni 1. ledna běžného roku.
                  2.   S účinkem ode dne 1. ledna každého roku upraví Rada číselné údaje uvedené v článku 1 podle údajů, které má Statistický úřad Evropských společenství k dispozici ke dni 30. září předchozího roku. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.“

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
   Použije se ode dne 1. listopadu 2004.

      V Lucemburku dne 11. října 2004.

            Za Radu

         B. R. BOT

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 236, 23.9.2003, s. 33.

      (2)  Úř. věst. L 106, 15.4.2004, s. 22.


title: 2012/670/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 9. října 2012 o podpisu Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou jménem Evropské unie

text:
               30.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 300/34

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 9. října 2012
   o podpisu Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou jménem Evropské unie
   (2012/670/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 2 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Unie s Mauricijskou republikou sjednala dohodu o partnerství v odvětví rybolovu, která přiznává plavidlům EU rybolovná práva ve vodách spadajících pod svrchovanost nebo jurisdikci Mauricijské republiky.

               (2)

               Výsledkem těchto jednání bylo parafování Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou (dále jen „dohoda o partnerství v odvětví rybolovu“) dne 23. února 2012.

               (3)

               Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a mauricijskou vládou o rybolovu v mauricijských vodách (1) by měla být nahrazena dohodou o partnerství v odvětví rybolovu.

               (4)

               Dohoda o partnerství v odvětví rybolovu by měla být podepsána,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Podpis Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou se schvaluje jménem Unie s výhradou jejího uzavření (2).
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Unie.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 9. října 2012.

            Za Radu

            předseda

         V. SHIARLY

      (1)  Úř. věst. L 159, 10.6.1989, s. 2.

      (2)  Znění dohody bude zveřejněno spolu s rozhodnutím o jejím uzavření.


title: 2013/202/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 23. července 2012 o podpisu jménem Unie a prozatímním provádění Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím o obecných zásadách účasti Jordánského hášimovského království na programech Unie

text:
               27.4.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 117/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 23. července 2012
   o podpisu jménem Unie a prozatímním provádění Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím o obecných zásadách účasti Jordánského hášimovského království na programech Unie
   (2013/202/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 217 ve spojení s čl. 218 odst. 5 a odst. 8 prvním pododstavcem této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 18. června 2007 Rada zmocnila Komisi ke sjednání Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé (1) o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím o obecných zásadách účasti Jordánského hášimovského království na programech Unie (dále jen „protokol“).

               (2)

               Jednání byla dokončena.

               (3)

               Protokol by měl být podepsán jménem Unie s výhradou uzavření.

               (4)

               Protokol by měl být prozatímně prováděn v souladu se svým článkem 10 do dokončení postupů nezbytných k jeho uzavření,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Podpis Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím o obecných zásadách účasti Jordánského hášimovského království na programech Unie (dále jen „protokol“) se schvaluje jménem Unie s výhradou jeho uzavření.
   Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat protokol jménem Unie.
   Článek 3
   Protokol se provádí prozatímně ode dne podpisu (2) až do dokončení postupů nezbytných k jeho uzavření.
   Článek 4
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 23. července 2012.

            Za Radu

            předsedkyně

         C. ASHTON

      (1)  Úř. věst. L 129, 15.5.2002, s. 3.

      (2)  Den počátku prozatímního uplatňování protokolu zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

      PROTOKOL
      k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím o obecných zásadách účasti Jordánského hášimovského království na programech Unie
      EVROPSKÁ UNIE, dále jen „Unie“,
      na straně jedné a
      JORDÁNSKÉ HÁŠIMOVSKÉ KRÁLOVSTVÍ, dále jen „Jordánsko“,
      na straně druhé,
      dále jen „smluvní strany“,
      VZHLEDEM K TĚMTO DŮVODŮM:

                  (1)

                  Jordánské hášimovské království uzavřelo Evropsko-středomořskou dohodu zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé (1) (dále jen „dohoda“), která vstoupila v platnost dnem 1. května 2002.

                  (2)

                  Evropská rada na zasedání v Bruselu ve dnech 17. a 18. června 2004 přivítala návrhy Evropské komise týkající se evropské politiky sousedství a podpořila závěry Rady ze dne 14. června 2004.

                  (3)

                  Rada při mnoha dalších příležitostech přijala závěry ve prospěch této politiky.

                  (4)

                  Rada dne 5. března 2007 vyjádřila podporu obecnému a globálnímu přístupu vyjádřenému ve sdělení Komise ze dne 4. prosince 2006, jenž umožňuje účast partnerských zemí evropské politiky sousedství v agenturách a programech Společenství na základě dosažených výsledků, a pokud to umožňuje právní základ.

                  (5)

                  Jordánsko vyjádřilo přání účastnit se četných programů Unie.

                  (6)

                  Konkrétní podmínky týkající se účasti Jordánska v každém konkrétním programu, zejména finanční příspěvek a postupy pro podávání zpráv a pro hodnocení, by měly být stanoveny v memorandu o porozumění mezi Evropskou komisí a příslušnými orgány Jordánska,

            SE DOHODLY TAKTO:
      Článek 1
      Jordánsko se může účastnit všech stávajících a budoucích programů Unie otevřených účasti Jordánského hášimovského království v souladu s příslušnými ustanoveními, jimiž se tyto programy přijímají.
      Článek 2
      Jordánsko finančně přispívá do souhrnného rozpočtu Evropské unie podle konkrétních programů, kterých se účastní.
      Článek 3
      Představitelé Jordánska se mohou jako pozorovatelé v záležitostech týkajících se Jordánska účastnit činnosti řídících výborů odpovědných za sledování programů, na něž Jordánsko finančně přispívá.
      Článek 4
      Na projekty a iniciativy předložené účastníky z Jordánska se v největším možném rozsahu vztahují stejné podmínky, pravidla a postupy související s příslušnými programy, jaké se vztahují na členské státy.
      Článek 5
      Konkrétní podmínky týkající se účasti Jordánska v každém konkrétním programu, zejména splatný finanční příspěvek a postupy pro podávání zpráv a pro hodnocení, budou stanoveny v memorandu o porozumění mezi Komisí a příslušnými orgány Jordánska na základě kritérií stanovených příslušnými programy.
      Zažádá-li Jordánsko o vnější pomoc Unie, aby se mohlo účastnit určitého programu Unie na základě článku 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 ze dne 24. října 2006 o obecných ustanoveních o zřízení evropského nástroje sousedství a partnerství (2) nebo na základě jakéhokoli obdobného nařízení týkajícího se vnější pomoci Unie pro Jordánsko, které může být v budoucnosti přijato, budou podmínky, kterými se řídí využití vnější pomoci Unie Jordánskem, stanoveny ve finanční dohodě, zejména s ohledem na článek 20 nařízení (ES) č. 1638/2006.
      Článek 6
      Každé memorandum o porozumění uzavřené na základě článku 5 stanoví v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), že finanční kontrola nebo audity či další prověřování, včetně správního šetření, budou prováděny Evropskou komisí, Evropským úřadem pro boj proti podvodům a Účetním dvorem nebo na základě jejich zmocnění.
      Vypracují se podrobná ustanovení o finanční kontrole a auditu, správních opatřeních, sankcích a zpětném vymáhání, která umožní, aby byly Evropské komisi, Evropskému úřadu pro boj proti podvodům a Účetnímu dvoru uděleny pravomoci rovnocenné jejich pravomocím ve vztahu k příjemcům nebo smluvním partnerům usazeným v Unii.
      Článek 7
      Tento protokol se použije po dobu platnosti dohody.
      Tento protokol podepíší a schválí smluvní strany v souladu se svými vlastními postupy.
      Každá smluvní strana může tento protokol kdykoli vypovědět písemným oznámením druhé smluvní straně. Tento protokol pozbývá platnosti šest měsíců ode dne takového oznámení.
      Pozbytí platnosti tohoto protokolu na základě vypovězení kteroukoli smluvní stranou nemá vliv na případné provádění kontrol a inspekcí podle článků 5 a 6.
      Článek 8
      Nejpozději tři roky po vstupu tohoto protokolu v platnost a poté každé tři roky mohou obě smluvní strany přezkoumat provádění tohoto protokolu na základě skutečné účasti Jordánska na programech Unie.
      Článek 9
      Tento protokol se vztahuje na jedné straně na území, na něž se vztahuje Smlouva o fungování Evropské unie, za podmínek v ní stanovených, a na druhé straně na území Jordánska.
      Článek 10
      Tento protokol vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, kdy si strany diplomatickou cestou navzájem oznámí, že byly dokončeny postupy nezbytné k jeho vstupu v platnost.
      Smluvní strany se dohodly, že protokol před svým vstupem v platnost bude prováděn prozatímně ode dne podpisu.
      Článek 11
      Tento protokol tvoří nedílnou součást dohody.
      Článek 12
      Tento protokol je sepsán ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, irském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a arabském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.

         Съставено в Брюксел на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година.
         Hecho en Bruselas, el diecinueve de diciembre de dos mil doce.
         V Bruselu dne devatenáctého prosince dva tisíce dvanáct.
         Udfærdiget i Bruxelles den nittende december to tusind og tolv.
         Geschehen zu Brüssel am neunzehnten Dezember zweitausendzwölf.
         Kahe tuhande kaheteistkümnenda aasta detsembrikuu üheksateistkümnendal päeval Brüsselis.
         Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δεκαεννέα Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δώδεκα.
         Done at Brussels on the nineteenth day of December in the year two thousand and twelve.
         Fait à Bruxelles, le dix-neuf décembre deux mille douze.
         Fatto a Bruxelles, addì diciannove dicembre duemiladodici.
         Briselē, divi tūkstoši divpadsmitā gada deviņpadsmitajā decembrī.
         Priimta du tūkstančiai dvyliktų metų gruodžio devynioliktą dieną Briuselyje.
         Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenkettedik év december havának tizenkilencedik napján.
         Magħmul fi Brussell, fid-dsatax-il jum ta’ Diċembru tas-sena elfejn u tnax.
         Gedaan te Brussel, de negentiende december tweeduizend twaalf.
         Sporządzono w Brukseli dnia dziewiętnastego grudnia roku dwa tysiące dwunastego.
         Feito em Bruxelas, em dezanove de dezembro de dois mil e doze.
         Întocmit la Bruxelles la nouăsprezece decembrie două mii doisprezece.
         V Bruseli devätnásteho decembra dvetisícdvanásť.
         V Bruslju, dne devetnajstega decembra leta dva tisoč dvanajst.
         Tehty Brysselissä yhdeksäntenätoista päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakaksitoista.
         Som skedde i Bryssel den nittonde december tjugohundratolv.

            За Европейския съюз
            Por la Unión Europea
            Za Evropskou unii
            For Den Europæiske Union
            Für die Europäische Union
            Euroopa Liidu nimel
            Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
            For the European Union
            Pour l'Union européenne
            Per l'Unione europea
            Eiropas Savienības vārdā –
            Europos Sąjungos vardu
            Az Európai Unió részéről
            Għall-Unjoni Ewropea
            Voor de Europese Unie
            W imieniu Unii Europejskiej
            Pela União Europeia
            Pentru Uniunea Europeană
            Za Európsku úniu
            Za Evropsko unijo
            Euroopan unionin puolesta
            För Europeiska unionen

            За Хашемитското кралство Йордания
            Por el Reino Hachemita de Jordania
            Za Jordánské hášimovské království
            For Det Hashemitiske Kongerige Jordan
            Für das Haschemitische Königreich Jordanien
            Jordaania Hašimiidi Kuningriigi nimel
            Για το Χασεμιτικό Βασίλειο της Ιορδανίας
            For the Hashemite Kingdom of Jordan
            Pour le Royaume hachémite de Jordanie
            Per il Regno hascemita di Giordania
            Jordānijas Hāšimītu Karalistes vārdā –
            Jordanijos Hašimitų Karalystės vardu
            A Jordán Hásimita Királyság részéről
            Għar-Renju Ħaxemita tal-Ġordan
            Voor het Hasjemitisch Koninkrijk Jordanië
            W imieniu Jordańskiego Królestwa Haszymidzkiego
            Pelo Reino Hachemita da Jordânia
            Pentru Regatul Hașemit al Iordaniei
            Za Jordánske hášimovské kráľovstvo
            Za Hašemitsko kraljevino Jordanijo
            Jordanian hašemiittisen kuningaskunnan puolesta
            För Hashemitiska konungariket Jordanien

         (1)  Úř. věst. L 129, 15.5.2002, s. 3.

         (2)  Úř. věst. L 310, 9.11.2006, s 1.

         (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.