C 285 E/74                                             Úřední věstník Evropské unie                                       CS        22.11.2006
Čtvrtek 1. prosince 2005
              16.     upozorňuje na odstavec 1 (xxvii) svého usnesení o návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje Fond
              soudržnosti (1), přijatém dne 6. července 2005 a vyzývá Komisi, aby stejným způsobem zavedla režim
              odměn v podobě „rezervy Společenství pro jakost a účinnost“, konkrétně zaměřený na podporu
              opatření s přeshraničním dopadem nebo potenciálně těsně spjatých se stávající infrastrukturou v euro-
              regionech;
              17.     pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi.
              (1) Přijaté texty, P6_TA(2005)0278.
              P6_TA(2005)0449
              Žádost o ochranu poslanecké imunity pana Andrzeje Pęczaka
              Rozhodnutí Evropského parlamentu o žádosti o ochranu imunity a výsad Andrzeje Pęczaka,
                                      bývalého poslance Evropského parlamentu (2005/2128(IMM))
              Evropský parlament,
              — s ohledem na žádost Andrzeje Pęczaka o ochranu imunity v souvislosti s trestním řízením, které proti
                   němu vede obvodní soud v Lodži v Polsku, předloženou dne 18. dubna 2005 a oznámenou na
                   plenárním zasedání dne 25. května 2005,
              — s ohledem na články 8, 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství ze
                   dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volbě zastupitelů v Evropském parlamentu ve všeobecných
                   a přímých volbách ze dne 20. září 1976,
              — s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropských společenství ze dne 12. května 1964
                   a 10. července 1986 (1),
              — s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řadu,
              — s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0330/2005),
              A. vzhledem k tomu, že Andrzej Pęczak byl zvolen do polského parlamentu (do Sejmu) dne 23. září 2001;
                   vzhledem k tomu, že se po podpisu Smlouvy o přistoupení dne 16. dubna 2003 stal
                   pozorovatelem; vzhledem k tomu, že poslancem Evropského parlamentu byl od 1. května 2004 do
                   19. července 2004; vzhledem k tomu, že jeho mandát v polském parlamentu vypršel dne 19. října
                   2005,
              B.   vzhledem k tomu, že si Andrzej Pęczak stěžuje, že úřad polského veřejného žalobce v tomto řízení
                   porušil zákon a že rozhodnutí obvodního soudu o jeho držení ve vazbě a zatčení i následné prodlou-
                   žení předběžného zadržení jsou politicky motivované,
              C. vzhledem k tomu, že si Andrzej Pęczak stěžuje, že toto trestní řízení vedené proti němu porušuje
                   presumpci neviny a že podmínky jeho držení ve vazbě a zatčení omezují jeho možnosti vlastní
                   obhajoby,
              D. vzhledem k tomu, že si Andrzej Pęczak stěžuje, že řízení, kterým ho Sejm zbavil imunity, bylo „právně
                   neplatné“ a založené na údajích zveřejněných v médiích a že výzvy, které zaslal různým osobám
                   (například veřejnému ochránci práv), neměly žádný účinek,
              E.   vzhledem k tomu, že na základě získaných informací Andrzej Pęczak v souvislosti s žádným z tvrzení,
                   na která byl předseda Evropského parlamentu upozorněn, parlamentní imunitou chráněn není,
              1.    rozhodl, že neochrání imunitu a výsady Andrzeje Pęczaka.
              (1) Věc 101/63, Wagner v. Fohrmann a Krier, Recueil 1964, s. 383, a věc 149/85, Wybot v. Faure a další, Recueil 1986,
                  s. 2391.


title: 2006/811/ES: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 27. dubna 2006 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl II – Rada

text:
               6.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 340/30

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 27. dubna 2006
   o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl II – Rada
   (2006/811/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2004 (1),

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtovýo rok 2004, svazek III (N6-0027/2005 – C6-0359/2005),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora za rozpočtový rok 2004, spolu s odpověďmi orgánů (2),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES (3),

               —

               s ohledem na čl. 272 odst. 10 a články 275 a 276 Smlouvy o ES,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na finanční nařízení ze dne 21. prosince 1977 o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0111/2006),

               1.

               uděluje generálnímu tajemníkovi Rady absolutorium za plnění rozpočtu v rozpočtovém roce 2004;

               2.

               uvádí své připomínky v doprovodném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, Evropskému veřejnému ochránci práv a Evropskému inspektorovi ochrany údajů a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

         Josep BORRELL FONTELLES

            předseda

         Julian PRIESTLEY

            generální tajemník

      (1)  Úř. věst. L 53, 23.2.2004.

      (2)  Úř. věst. C 301, 30.11.2005, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 301, 30.11.2005, s. 9.

      (4)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 356, 31.12.1977, s. 1.
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 340/31

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   o připomínkách, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl II – Rada
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2004 (1),

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtový rok 2004, svazek III (N6-0027/2005 – C6-0359/2005),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora za rozpočtový rok 2004, spolu s odpověďmi orgánů (2),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES (3),

               —

               s ohledem na čl. 272 odst. 10 a články 275 a 276 Smlouvy o ES,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na finanční nařízení ze dne 21. prosince 1977 o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0111/2006),

               1.

               konstatuje, že Rada spravovala v roce 2004 rozpočet ve výši 541 916 200 EUR, přičemž využito bylo 98,10 %;

               2.

               bere na vědomí připomínky, které vznesl Účetní dvůr, a vyzývá Radu, aby je zohlednila a aby nadále zlepšovala své finanční řízení;

               3.

               poznamenává, že podle bodu 9.4 výroční zprávy Účetního dvora Rada v roce 2004 stále neměla stanoveny žádné normy pro interní kontrolu v souvislosti s přijetím nového finančního nařízení v červnu 2002 a že podle odpovědi Rady Rada nakonec přijala normy pro interní kontrolu dne 20. července 2005;

               4.

               připomíná, že sdělení Komise ze dne 15. června 2005 o plánu integrovaného rámce vnitřní kontroly (KOM(2005)0252) platí pro všechny orgány EU stejně, a Rada by proto měla jít příkladem;

               5.

               podotýká, že podle bodu 9.18 výroční zprávy Účetního dvora byla dodatečná dovolená za kalendářní rok, která byla udělena před 31. prosincem 1997 jako náhrada za přesčasy, proplacena při odchodu do důchodu, pokud si úředník tuto dodatečnou dovolenou nevybral; upozorňuje, že v odpovědi Rady nebylo zdůvodněno, proč byly tyto platby provedeny u zaměstnanců kategorie A a B, které podle služebního řádu nemají nárok na kompenzaci přesčasů;

               6.

               konstatuje, že skutečnost, že se Rada uchýlila k využití techniky sběrného převodu v závěru roku pro přesun plateb za budovu LEX, vedla k 333 % nárůstu částky, která byla původně plánovaná v článku 2 0 6, z 13 500 000 EUR na 58 449 000 EUR; zároveň konstatuje, že Evropský parlament stojí před podobnými problémy;

               7.

               upozorňuje na 225 % nárůst původní položky pro zvláštní poradce v oblasti Evropské bezpečnostní a obranné politiky (článek 3 1 3);

               8.

               opětovně poukazuje na připomínku, která se objevila v usnesení ze dne 27. října 2005 (6) o návrhu souhrnného rozpočtu na rok 2006, že rozpočty dalších orgánů by měly obsahovat správní výdaje;

               9.

               domnívá se, že větší přehlednost ve výdajích koordinátora EU pro boj proti terorismu by zlepšila transparentnost; připomíná, že provozní výdaje by z principu měla uskutečňovat pouze Komise;

               10.

               naléhá na Radu, aby zlepšila předkládání zpráv tím, že orgánu odpovědnému za udělení absolutoria včas zpřístupní výroční zprávu o činnosti, jak učinily všechny ostatní orgány včetně Parlamentu a jak je stanoveno v čl. 60 odst. 7 finančního nařízení, a tím přispěla k větší průhlednosti orgánů EU;

               11.

               bere na vědomí, že Rada v současné době spravuje projekt výstavby budovy LEX s předběžnými náklady ve výši 233 000 000 EUR (ceny z roku 2003);

               12.

               připomíná, že ve svém dopise ze dne 18. listopadu 2004, který se týká udělení absolutoria za rok 2003, Rada odmítla zúčastnit se schůze Výboru pro rozpočtovou kontrolu, přičemž se odkázala na gentlemanskou dohodu ze dne 22. dubna 1970; dále připomíná, že Rada nebyla v předchozích letech ochotná poskytnout víc, než jen zběžné odpovědi na dotazník zaslaný Výborem pro rozpočtovou kontrolu dalším orgánům jako součást příprav pro rozhodnutí o udělení absolutoria; věří, že v rámci stávajícího kompromisu spočívajícího v neformálním dialogu mezi Radou a předsedou a zpravodajem příslušného výboru by měl příslušný výbor rozšířit účast a měl by zahrnout další členy, kteří si přejí se na tomto neformálním dialogu podílet.

      (1)  Úř. věst. L 53, 23.2.2004.

      (2)  Úř. věst. C 301, 30.11.2005, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 301, 30.11.2005, s. 9.

      (4)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 356, 31.12.1977, s. 1.

      (6)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0410.


title: 2014/511/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 30. července 2014 o jmenování jednoho belgického člena Evropského hospodářského a sociálního výboru

text:
               31.7.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 229/12

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 30. července 2014
   o jmenování jednoho belgického člena Evropského hospodářského a sociálního výboru

      (2014/511/EU)

   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 302 této smlouvy,
   s ohledem na návrh belgické vlády,
   s ohledem na stanovisko Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 13. září 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/570/EU, Euratom o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2010 do 20. září 2015 (1).

               (2)

               Po skončení mandátu pana Clauda ROLINA se uvolnilo jedno místo člena Evropského hospodářského a sociálního výboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Pan Raymond COUMONT je jmenován členem Evropského hospodářského a sociálního výboru na zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2015.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 30. července 2014.

            Za Radu

            předseda

         S. GOZI

      (1)  Úř. věst. L 251, 25.9.2010, s. 8.


title: Rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/2431 ze dne 21. prosince 2015, kterým se mění rozhodnutí Rady 2014/512/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině

text:
               22.12.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 334/22

         ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2015/2431
   ze dne 21. prosince 2015,
   kterým se mění rozhodnutí Rady 2014/512/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 31. července 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/512/SZBP (1).

               (2)

               Evropská rada se dne 19. března 2015 usnesla, že budou přijata nezbytná opatření, která zajistí, aby doba trvání omezujících opatření stanovených rozhodnutím 2014/512/SZBP byla jasně vázána na úplné splnění minských dohod.

               (3)

               Minské dohody nebudou do 31. prosince 2015 úplně splněny. Platnost rozhodnutí 2014/512/SZBP by proto měla být prodloužena o dalších šest měsíců, aby Rada mohla dále posuzovat plnění uvedených dohod.

               (4)

               Rozhodnutí 2014/512/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V čl. 9 odst. 1 rozhodnutí 2014/512/SZBP se první pododstavec nahrazuje tímto:

      „Toto rozhodnutí se použije do 31. července 2016.“

   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 21. prosince 2015.

            Za Radu

            předseda

         J. ASSELBORN

      (1)  Rozhodnutí Rady 2014/512/SZBP ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 229, 31.7.2014, s. 13).


title: 2010/743/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 24. listopadu 2010 o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2009/029 NL/Gelderland a Overijssel oddíl 18, Nizozemsko)

text:
               4.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 318/40

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
   ze dne 24. listopadu 2010
   o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2009/029 NL/Gelderland a Overijssel oddíl 18, Nizozemsko)
   (2010/743/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 28 této dohody,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2), a zejména na čl. 12 odst. 3 tohoto nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (EGF) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory pracovníkům, kteří byli propuštěni v důsledku významných změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, a za účelem poskytování podpory při jejich opětovném začleňování na trh práce.

               (2)

               Působnost EGF byla u žádostí podaných v období od 1. května 2009 rozšířena na podporu pracovníkům, kteří byli propuštěni v přímé souvislosti s celosvětovou finanční a hospodářskou krizí.

               (3)

               Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňuje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR.

               (4)

               Dne 30. prosince 2009 předložilo Nizozemsko žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním ve 45 podnicích, jejichž činnost podle klasifikace NACE Revize 2 spadá do oddílu 18 (Tisk a rozmnožování nahraných nosičů), ve dvou sousedících regionech na úrovni NUTS II Gelderland (NL22) a Overijssel (NL21) a až do 6. května 2010 doplňovalo žádost o další informace. Žádost splňuje požadavky na stanovení finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006. Komise proto navrhuje uvolnit částku ve výši 2 013 619 EUR.

               (5)

               V souvislosti s uvedenou žádostí Nizozemska by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek,

         PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolňuje částka ve výši 2 013 619 EUR v prostředcích na závazky a platby.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      Ve Štrasburku dne 24. listopadu 2010.

            Za Evropský parlament

            předseda

         J. BUZEK

            Za Radu

            předseda

         O. CHASTEL

      (1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.


title: 2009/215/ES: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 22. dubna 2008 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci na rozpočtový rok 2006

text:
               31.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 88/167

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 22. dubna 2008
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci na rozpočtový rok 2006
   (2009/215/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci za rozpočtový rok 2006 (1),
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi agentury (2),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2008 (5843/2008 – C6-0084/2008),
   s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994, kterým se zřizuje Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (4), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A6-0128/2008),

               1.

               uděluje řediteli Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2006;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generální tajemník

         Harald RØMER

      (1)  Úř. věst. C 261, 31.10.2007, s. 26.

      (2)  Úř. věst. C 309, 19.12.2007, s. 62.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 88/168

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 22. dubna 2008
   obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci na rozpočtový rok 2006
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci za rozpočtový rok 2006 (1),
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi agentury (2),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2008 (5843/2008 – C6-0084/2008),
   s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994, kterým se zřizuje Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (4), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A6-0128/2008),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr uvedl, že nabyl dostatečné jistoty o věrohodnosti roční účetní závěrky za rozpočtový rok 2006 a o legalitě a řádnosti podkladových operací;

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil řediteli Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci dne 24. dubna 2007 absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2005 (6) a ve svém usnesení provázejícím rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné

                           —

                           zaznamenal vysokou míru přenosu prostředků u provozních výdajů a vysoký počet převodů mezi rozpočtovými položkami spolu s nepřiměřenými podpůrnými doklady,

                           —

                           vyzval agenturu, aby se zabývala neúplným zavedením systému vnitřní kontroly v roce 2005 a neexistencí jakékoli analýzy rizika nebo kontrolních seznamů, které by vyhovovaly potřebám schvalujících osob a zaměstnanců vykonávajících provozní kontroly,

                           —

                           považoval za politováníhodné, že v postupech zadávání veřejných zakázek často chyběly podpůrné doklady týkající se posouzení kvality nabídek ze strany hodnotícího výboru,

         Obecné připomínky, které se týkají horizontálních záležitostí agentur EU, a které tudíž mají význam také pro postup udělování absolutoria každé jednotlivé agentury

               1.

               konstatuje, že rozpočty 24 agentur a jiných vedlejších subjektů kontrolovaných Účetním dvorem činily v roce 2006 1 080,5 milionů EUR (největším byl rozpočet Evropské agentury pro rekonstrukci ve výši 271 milionů EUR a nejmenším rozpočet Evropské policejní akademie (CEPOL) ve výši 5 milionů EUR);

               2.

               zdůrazňuje, že okruh externích subjektů EU, které jsou předmětem auditu a udělování absolutoria, nyní nezahrnuje pouze tradiční regulační agentury, ale také výkonné agentury zřízené za účelem provádění konkrétních programů, a v blízké budoucnosti bude rozšířen také na společní podniky zřízené v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru (společné technologické iniciativy);

               3.

               připomíná, že počet agentur, které jsou předmětem postupu udělování absolutoria Parlamentu, se vyvíjel takto: v rozpočtovém roce 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 regulačních agentur a 2 výkonné agentury (vyjma 2 agentur, které Účetní dvůr kontroloval, ale které jsou předmětem vnitřního postupu udělování absolutoria);

               4.

               usuzuje proto, že postup auditu a udělování absolutoria se stal těžkopádným a nepřiměřeným ve srovnání s relativní velikostí rozpočtů agentur/vedlejších subjektů; pověřuje proto příslušný výbor, aby provedl rozsáhlý přezkum postupu udělování absolutoria agenturám a vedlejším subjektům, jehož cílem bude navrhnout jednodušší a racionálnější přístup vzhledem ke stále vzrůstajícímu počtu subjektů, z nichž každý bude v příštích letech vyžadovat zvláštní zprávu o udělení absolutoria;

         Zásadní odůvodnění

               5.

               žádá, aby Komise podala jasná vysvětlení, pokud jde o následující body, dříve, než vytvoří novou agenturu nebo reformuje stávající agenturu: druh agentury, cíle agentury, vnitřní struktura řízení, produkty, služby, klíčové postupy, cílová skupina, klienti agentury a zúčastněné strany, formální vztah s vnějšími aktéry, odpovědnost za rozpočet, finanční plánování, personální a zaměstnanecká politika;

               6.

               žádá, aby každá agentura byla řízena každoroční dohodou o výkonu, kterou formuluje agentura a odpovědné generální ředitelství a která by měla obsahovat hlavní cíle pro následující rok, finanční rámec a jasné ukazatele pro měření výkonu;

               7.

               žádá, aby byl výkon agentur pravidelně (a ad hoc) kontrolován Účetním dvorem nebo jiným nezávislým auditorem; domnívá se, že by tato kontrola neměla být omezena na tradiční prvky finančního řízení a řádné používání veřejných finančních prostředků, ale měla by zahrnovat také efektivitu a účinnost správy včetně posouzení finančního řízení každé agentury;

               8.

               domnívá se, že v případě agentur, které neustále nadhodnocují své příslušné rozpočtové potřeby, by mělo být provedeno odpovídající snížení na základě neobsazených míst; je toho názoru, že tento krok povede u agentur v dlouhodobém výhledu k nižším účelově vázaným příjmům, a tím ke snížení správních nákladů;

               9.

               konstatuje, že skutečnost, že mnoho agentur je kritizováno za nedodržování pravidel zadávání veřejných zakázek, ustanovení finančního nařízení, služebního řádu atd., představuje vážný problém; domnívá se, že hlavním důvodem této skutečnosti je, že většina pravidel a finanční nařízení jsou určena pro větší orgány a většina malých agentur nemá nezbytné předpoklady k tomu, aby byla schopna vyrovnat se s těmito požadavky; žádá proto Komisi, aby hledala rychlé řešení, které povede k posílení účinnosti sloučením správních funkcí různých agentur, a zajistila tak dosažení nezbytných předpokladů pro plnění požadavků (přitom zohlední nezbytné změny v základních pravidlech pro fungování agentur a jejich rozpočtovou nezávislost), nebo aby neprodleně navrhla zvláštní pravidla pro agentury (zejména prováděcí pravidla pro agentury), která jim umožní plné dodržování požadavků;

               10.

               trvá na tom, aby Komise při sestavování předběžného návrhu rozpočtu brala v úvahu výsledky plnění rozpočtu jednotlivých agentur v předchozích letech, zejména v roce n – 1, a odpovídajícím způsobem rozpočet požadovaný příslušnou agenturou upravila; žádá příslušný výbor, aby tuto revizi vzal v potaz a v případě, že tak neučiní Komise, upravil sám příslušný rozpočet tak, aby odpovídal realitě a schopnosti dané agentury využít přidělené finanční prostředky a provádět plnění rozpočtu;

               11.

               připomíná své rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu na rok 2005, ve kterém vyzval Komisi, aby každých pět let předložila studii přínosu každé existující agentury; vyzývá všechny příslušné orgány, aby v případě negativního hodnocení přínosu agentury přijaly nutné kroky v podobě nové definice mandátu dané agentury nebo jejího uzavření; konstatuje, že v roce 2007 Komise neprovedla jediné hodnocení; trvá na tom, aby Komise před přijetím rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2007 předložila nejméně 5 takových hodnocení a aby začala u nejdéle existujících agentur;

               12.

               je toho názoru, že doporučení Účetního dvora by měla být neprodleně uplatněna a výše příspěvků proplácených agenturám by měla být upravena v souladu s jejich skutečnými finančními potřebami; domnívá se také, že změny v obecném finančním nařízení by měly být začleněny do rámcového finančního nařízení pro agentury a do jejich různých specifických finančních nařízení;

         Uvádění údajů ve zprávách

               13.

               konstatuje, že mezi agenturami neexistuje standardní přístup k vykazování činností v příslušném rozpočtovém roce a závěrek a ke zprávám o rozpočtovém a finančním řízení ani k otázce, zda by měl ředitel agentury zhotovovat prohlášení o věrohodnosti; pozoruje, že ne všechny agentury jasně rozlišují mezi a) prezentováním práce agentury veřejnosti a b) technickou zprávou o rozpočtovém a finančním řízení;

               14.

               konstatuje, že přestože stávající pokyny Komise ohledně přípravy zpráv o činnosti výslovně nevyžadují, aby agentura zhotovila prohlášení o věrohodnosti, mnoho ředitelů tak před rokem 2006 učinilo, v jednom případě včetně významné výhrady;

               15.

               připomíná odstavec 26 svého usnesení ze dne 12. dubna 2005 (7), který vyzývá ředitele agentur, aby začali ke svým výročním zprávám o činnosti, které se předkládají společně s informacemi o financích a řízení, připojovat prohlášení o věrohodnosti, pokud jde o legalitu a řádnost operací, podobně jako v případě prohlášení generálních ředitelů Komise;

               16.

               vyzývá Komisi, aby odpovídajícím způsobem změnila své stávající pokyny pro agentury;

               17.

               dále navrhuje, aby Komise pracovala s agenturami na vytvoření harmonizovaného modelu, který lze uplatnit na všechny agentury a vedlejší subjekty a který jasně rozlišuje mezi

                           —

                           výroční zprávou o operacích, práci a úspěších subjektu určenou široké veřejnosti,

                           —

                           finančním prohlášením a zprávou o plnění rozpočtu,

                           —

                           zprávou o činnosti v souladu se zprávami o činnosti generálních ředitelů Komise,

                           —

                           prohlášením o věrohodnosti učiněným ředitelem subjektu spolu s veškerými výhradami nebo připomínkami, na které chce upozornit orgán udělující absolutorium;

         Obecná zjištění Účetního dvora

               18.

               všímá si zjištění Účetního dvora (výroční zpráva, odstavec 10.29 (8)), že Komise nevyplácí dotace z rozpočtu Společenství na základě dostatečně odůvodněných odhadů potřeby hotovosti jednotlivých agentur; to spolu s rozsahem přenesených prostředků vede k tomu, že agentury mají značné pokladní zůstatky; dále konstatuje, že Účetní dvůr doporučuje, aby objem dotací vyplácených agenturám byl v souladu s jejich skutečnou potřebou hotovosti;

               19.

               konstatuje, že na konci roku 2006 14 agentur ještě nezavedlo účetní systém ABAC (výroční zpráva, poznámka pod čarou k odstavci 10.31);

               20.

               bere na vědomí poznámku Účetního dvora (výroční zpráva, odstavec 1.25) týkající se nákladů způsobených neuskutečněnou dovolenou, které některé agentury vyúčtovaly; zdůrazňuje, že Účetní dvůr podmínil své prohlášení o věrohodnosti v případě tří agentur (Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání – Cedefop, EPA a Evropská železniční agentura) za rozpočtový rok 2006 (2005: Cedefop, Evropský úřad pro bezpečnost potravin, Evropská agentura pro obnovu);

         Interní audit

               21.

               připomíná, že v souladu s čl. 186 odst. 3 finančního nařízení je interní auditor Komise také interním auditorem regulačních agentur, které dostávají granty z rozpočtu EU; zdůrazňuje, že interní auditor je odpovědný vůči představenstvu a řediteli každé agentury;

               22.

               upozorňuje na následující výhradu ve výroční zprávě o činnosti interního auditora za rok 2006:
               „Interní auditor Komise není s to řádně plnit svou povinnost přidělenou podle článku 185 finančního nařízení, kterou má jakožto interní auditor subjektů Společenství, a to z důvodu nedostatku personálních zdrojů.“;

               23.

               bere však na vědomí poznámku interního auditora ve zprávě o činnosti za rok 2006, že od roku 2007 budou všechny funkční regulační agentury každoročně podrobeny internímu auditu s pomocí dalších personálních zdrojů, které Komise poskytne Službě interního auditu (IAS);

               24.

               konstatuje, že každoročně narůstající počet regulačních a výkonných agentur a společných podniků je nutno kontrolovat službou IAS podle článku 185 finančního nařízení; žádá Komisi, aby informovala příslušný výbor Parlamentu o tom, zda personální zdroje, které dostane IAS k dispozici, budou stačit na provádění výročního auditu všech těchto subjektů v příštích letech;

               25.

               připomíná, že čl. 72 odst. 5 nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002 vyžaduje, aby každá agentura zaslala každoročně orgánu, který je příslušný pro udělení absolutoria, a Komisi zprávu vypracovanou jejím ředitelem a uvádějící počet a druh provedených interních auditů provedených interním auditorem, učiněná doporučení a opatření přijatá na základě těchto doporučení; žádá agentury, aby uvedly, zda tak učinily, a pokud ano, jak;

               26.

               bere na vědomí, pokud jde o schopnost provést interní audit, zejména v případě menších agentur, návrh interního auditora příslušnému výboru Parlamentu ze dne 14. září 2006, aby byly menší agentury oprávněny nakupovat služby interního auditu ze soukromého sektoru;

         Hodnocení agentur

               27.

               připomíná společné prohlášení Parlamentu, Rady a Komise (9) vyjednané při dohodovacím řízení Rady ve složení pro hospodářství a finance dne 13. července 2007, které vyžaduje i) seznam agentur, které Komise zamýšlí posoudit, a ii) seznam již posouzených agentur společně se souhrnem hlavních zjištění;

         Disciplinární řízení

               28.

               konstatuje, že jednotlivé agentury mají vzhledem k velikosti obtíže při sestavování disciplinárního orgánu ad hoc složeného ze zaměstnanců v přiměřené platové třídě a že Úřad Komise pro vyšetřování a disciplinární opatření (IDOC) není příslušný pro agentury; vyzývá, aby agentury uvážily zřízení meziagenturního disciplinárního orgánu;

         Návrh interinstitucionální dohody

               29.

               připomíná návrh Komise na interinstitucionální dohodu o operačním rámci evropských regulačních agentur (KOM(2005) 59), který zamýšlel vytvořit horizontální rámec pro vytváření, strukturu, provoz, hodnocení a kontrolu evropských regulačních agentur; konstatuje, že tento návrh je užitečnou iniciativou v rámci úsilí o racionalizaci vyváření a chodu agentur; bere na vědomí prohlášení učiněné ve shrnutí výsledků práce Komise za rok 2006 (KOM(2007) 274, odst. 3.1), že ačkoli byla vyjednávání po uveřejnění návrhu pozastavena, koncem roku 2006 byly v Radě znova zahájeny diskuse o této záležitosti; lituje, že nebylo možné učinit další kroky směřující k přijetí návrhu;

               30.

               vítá proto závazek Komise předložit v průběhu roku 2008 sdělení o budoucnosti regulačních agentur;

         Samofinancované agentury

               31.

               připomíná, že v případě dvou samofinancovaných agentur udělila správní rada řediteli absolutorium; konstatuje, že obě agentury měly značné kumulované přebytky pocházející z příjmů z poplatků převedených z předcházejících let:

                           —

                           Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu: peněžní prostředky a jejich ekvivalenty: 281 milionů EUR (10),

                           —

                           Odrůdový úřad Společenství: peněžní prostředky a jejich ekvivalenty: 18 milionů EUR (11);

         Konkrétní připomínky

               32.

               bere na vědomí připomínky Účetního dvora v jeho zprávě za rok 2006, že v roce 2006 podepsal ředitel 19 rozhodnutí schvalujících převody mezi články v rámci rozpočtových kapitol v přibližné výši 880 000 EUR a že v rozporu s finančním nařízením neobdržela řídící rada požadované informace, takže nebyla striktně dodržena zásada specifikace;

               33.

               na základě účetní závěrky agentury (plnění rozpočtu) konstatuje, že v roce 2006 byl Komisi vrácen kladný zůstatek z roku 2005 ve výši 378 878,09 EUR a že další částka ve výši 170 095,07 EUR bude vrácena za rozpočtový rok 2006;

               34.

               konstatuje, že rozvaha na rok 2006 zahrnuje nicméně položku pro kumulovaný přebytek ve výši 1 820 135,58 EUR;

               35.

               konstatuje, že z celkového počtu 59 zaměstnanců v roce 2006 bylo 26 zaměstnanců jedné národnosti;

               36.

               domnívá se, že agentura hraje klíčovou úlohu při propagování osvědčených způsobů prevence v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v EU na národní, regionální a místní úrovni; znovu se s uznáním vyjadřuje o práci agentury, která neustále a neocenitelným způsobem plní úkoly, jež jí byly svěřeny.

      (1)  Úř. věst. C 261, 31.10.2007, s. 26.

      (2)  Úř. věst. C 309, 19.12.2007, s. 62.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 187, 15.7.2008, s. 114.

      (7)  Usnesení Evropského parlamentu o připomínkách připojených k rozhodnutí o udělení absolutoria řediteli Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci za provedení rozpočtu v rozpočtovém roce 2003 (Úř. věst. L 196, 27.7.2005, s. 87).

      (8)  Úř. věst. C 273, 15.11.2007, s. 1.

      (9)  Dokument Rady DS 605/1/07 Rev1.

      (10)  Zdroj: Zpráva o ověření roční účetní závěrky Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi úřadu (Úř. věst. C 309, 19.12.2007, s. 141).

      (11)  Zdroj: Zpráva o ověření roční účetní závěrky Odrůdového úřadu Společenství za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi úřadu (Úř. věst. C 309, 19.12.2007, s. 135).


title: Rozhodnutí Komise ze dne 26. června 1997, kterým Evropské společenství uhlí a oceli a Evropské společenství pro atomovou energii uzavírá Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Gruzií na straně druhé

text:
Důležité právní upozornění

|

31997D0630

Úřední věstník L 262 , 24/09/1997 S. 0006 - 0006

		Rozhodnutí Komiseze dne 26. června 1997,kterým Evropské společenství uhlí a oceli a Evropské společenství pro atomovou energii uzavírá Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Gruzií na straně druhé(97/630/ESUO, Euratom)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství uhlí a oceli, a zejména na čl. 95 odst. 1 této smlouvy,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 odst. 2 této smlouvy,vzhledem k tomu, že až do vstupu v platnost dohody o partnerství a spolupráci podepsané v Lucemburku dne 22. dubna 1996, je nezbytné schválit Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Gruzií na straně druhé, podepsanou v Tbilisi dne 5. října 1996;vzhledem k tomu, že uzavření prozatímní dohody je nezbytné pro dosažení cílů Společenství stanovených v článcích 2 a 3 Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli a že tato smlouva neupravuje všechny případy, na které se vztahuje toto rozhodnutí;po konzultaci s Poradním výborem a se souhlasem Rady ze dne 29. dubna 1997,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Prozatímní dohoda o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Gruzií na straně druhé, společně s protokolem a prohlášeními, se schvaluje jménem Evropského společenství uhlí a oceli a Evropského společenství pro atomovou energii.Znění uvedených aktů se připojují k tomuto rozhodnutí [1].Článek 2Předseda Komise učiní jménem Evropského společenství uhlí a oceli a Evropského společenství pro atomovou energii oznámení stanovené v článku 32 prozatímní dohody.V Bruselu dne 26. června 1997.Za KomisiJacques Santerpředseda[1] Úř. věst. L 129, 21.5.1997, s. 23.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/2330 ze dne 4. prosince 2015, kterým se mění rozhodnutí ECB/2014/53 o schválení objemu emise mincí v roce 2015 (ECB/2015/41)

text:
               12.12.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 328/119

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/2330
   ze dne 4. prosince 2015,
   kterým se mění rozhodnutí ECB/2014/53 o schválení objemu emise mincí v roce 2015 (ECB/2015/41)
   RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 128 odst. 2 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropská centrální banka (ECB) má od 1. ledna 1999 výlučné právo schvalovat objem mincí vydávaných členskými státy, jejichž měnou je euro.

               (2)

               Na základě odhadů poptávky po euromincích v roce 2015, které členské státy, jejichž měnou je euro, předložily ECB, schválila ECB rozhodnutím ECB/2014/53 (1) celkový objem emise euromincí určených pro peněžní oběh a sběratelských euromincí, jež nejsou určeny pro peněžní oběh, v roce 2015.

               (3)

               Dne 1. října 2015 požádalo řecké ministerstvo financí o zvýšení objemu euromincí, které může Řecko vydat v roce 2015, z 13,3 milionu EUR na 52,7 milionů EUR s cílem reagovat na neočekávané zvýšení poptávky po mincích.

               (4)

               ECB schvaluje výše uvedenou žádost o zvýšení objemu euromincí určených pro peněžní oběh, které Řecko může vydat v roce 2015.

               (5)

               Dne 2. října 2015 požádalo belgické ministerstvo financí o zvýšení objemu euromincí, které může Belgie vydat v roce 2015, z 0,8 milionu EUR na 65,8 milionů EUR s cílem reagovat na neočekávané zvýšení poptávky po mincích.

               (6)

               ECB schvaluje výše uvedenou žádost o zvýšení objemu euromincí určených pro peněžní oběh, které Belgie může vydat v roce 2015.

               (7)

               Rozhodnutí ECB/2014/53 je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Změna
   Tabulka v článku 1 rozhodnutí ECB/2014/53 se nahrazuje touto tabulkou:

                  (v milionech EUR)

                  Emise mincí určených pro peněžní oběh a emise sběratelských mincí (nikoli pro peněžní oběh) v roce 2015

                  Belgie

                  65,8

                  Německo

                  529,0

                  Estonsko

                  10,3

                  Irsko

                  39,0

                  Řecko

                  52,7

                  Španělsko

                  301,4

                  Francie

                  230,0

                  Itálie

                  41,5

                  Kypr

                  10,0

                  Litva

                  120,7

                  Lucembursko

                  45,0

                  Malta

                  8,7

                  Nizozemsko

                  52,5

                  Lotyšsko

                  30,6

                  Rakousko

                  248,0

                  Portugalsko

                  30,0

                  Slovinsko

                  13,0

                  Slovensko

                  13,4

                  Finsko

                  60,0“

   Článek 2
   Nabytí účinku
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení adresátům.
   Článek 3
   Určení
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům, jejichž měnou je euro.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 4. prosince 2015.

            Prezident ECB

         Mario DRAGHI

      (1)  Rozhodnutí ECB/2014/53 ze dne 11. prosince 2014 o schválení objemu emise mincí v roce 2015 (Úř. věst. L 365, 19.12.2014, s. 163).


title: Rozhodnutí Soudního dvora (EU) 2016/2386 ze dne 20. září 2016 o bezpečnostních pravidlech týkajících se údajů či podkladů předložených Tribunálu na základě článku 105 jeho jednacího řádu

text:
               24.12.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 355/5

         ROZHODNUTÍ SOUDNÍHO DVORA (EU) 2016/2386
   ze dne 20. září 2016
   o bezpečnostních pravidlech týkajících se údajů či podkladů předložených Tribunálu na základě článku 105 jeho jednacího řádu
   SOUDNÍ DVŮR
   s ohledem na svůj jednací řád, a zejména jeho čl. 190a odst. 5,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle čl. 105 odst. 1 a 2 jednacího řádu Tribunálu může hlavní účastník řízení z vlastního podnětu nebo v návaznosti na dokazování nařízené Tribunálem předložit údaje či podklady týkající se bezpečnosti nebo zahraniční politiky Evropské unie nebo jednoho či více jejích členských států. Odstavce 3 až 10 uvedeného článku obsahují procesní úpravu použitelnou na takové údaje či podklady.

               (2)

               S ohledem na citlivou a důvěrnou povahu dotyčných údajů či podkladů je k uplatnění režimu zakotveného v článku 105 jednacího řádu Tribunálu nezbytné zavést vhodný bezpečnostní rámec, který zaručí vysokou úroveň ochrany těchto údajů či podkladů.

               (3)

               Za tím účelem se musí bezpečnostní rámec vztahovat na všechny údaje či podklady předložené na základě čl. 105 odst. 1 nebo 2 uvedeného jednacího řádu, které jsou utajovanými informacemi Evropské unie nebo o nichž hlavní účastník řízení, který je předkládá, sdělí, že by jejich poskytnutí druhému hlavnímu účastníkovi řízení narušilo bezpečnost nebo zahraniční politiku Unie nebo jejích členských států, včetně případu, kdy uvedené údaje či podklady nejsou utajovanými informacemi Evropské unie.

               (4)

               V zájmu zajištění vysoké úrovně ochrany těchto údajů či podkladů vycházejí základní zásady a minimální bezpečnostní standardy pro jejich ochranu ze základních zásad a minimálních bezpečnostních standardů platných pro ochranu informací se stupněm utajení SECRET UE/EU SECRET podle pravidel unijních orgánů pro oblast ochrany utajovaných informací Evropské unie (utajované informace EU), zejména pravidel přijatých Radou Evropské unie, Evropským parlamentem a Evropskou komisí.

               (5)

               Údaje či podklady předložené na základě čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu obdrží specifické označení Soudního dvora Evropské unie „FIDUCIA“, které určuje bezpečnostní režim, jímž se budou řídit během celého řízení před Tribunálem a v případě kasačního opravného prostředku před Soudním dvorem. Připojení a odstranění označení FIDUCIA nemá žádný vliv na stupeň utajení informací poskytnutých Tribunálu.

               (6)

               Přístup k informacím označeným FIDUCIA je zajištěn v souladu se zásadou, podle níž je získání informací podmíněno potřebou tyto informace znát,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Definice
   Pro účely tohoto rozhodnutí:

               a)

               se „bezpečnostním orgánem“ rozumí Soudním dvorem Evropské unie jmenovaný orgán odpovědný za jeho bezpečnost, který může výkon úkolů upravených tímto rozhodnutím zčásti nebo v plném rozsahu delegovat;

               b)

               se „oddělením FIDUCIA“ rozumí oddělení Soudního dvora Evropské unie zajišťující správu informací FIDUCIA;

               c)

               se „držitelem“ rozumí řádně oprávněná osoba, která informaci FIDUCIA získala na základě prokázané potřeby ji znát, a je tedy odpovědná za její ochranu;

               d)

               se „dokumentem“ rozumí jakákoli informace bez ohledu na její podobu či fyzické znaky;

               e)

               se „informací“ rozumí jakákoli písemná či ústní informace bez ohledu na druh nosiče a jejího původce;

               f)

               se „utajovanými informacemi Evropské unie“ (utajovanými informacemi EU) rozumí jakékoli informace nebo materiály označené stupněm utajení Evropské unie podle pravidel platných pro danou oblast v rámci unijních orgánů, které jsou utajovány jedním z následujících stupňů utajení:

                           —

                           TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET;

                           —

                           SECRET UE/EU SECRET;

                           —

                           CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL;

                           —

                           RESTREINT UE/EU RESTRICTED.

               g)

               se „informací FIDUCIA“ rozumí jakákoli informace nesoucí označení FIDUCIA;

               h)

               se „nakládáním“ s informací FIDUCIA rozumí veškeré úkony týkající se informací FIDUCIA prováděné během celého řízení před Soudním dvorem. Tím se rozumí jejich zaznamenávání, prohlížení, vytváření, kopírování, uchovávání, vracení a ničení.

         Článek 2
   Předmět a oblast působnosti
   1.   Toto rozhodnutí stanoví základní zásady a minimální bezpečnostní standardy pro ochranu informací FIDUCIA v rámci řízení před Soudním dvorem.
   2.   Tyto základní zásady a minimální bezpečnostní standardy se vztahují na všechny informace FIDUCIA a na veškeré jejich písemné či ústní použití i jejich případné kopie pořízené v souladu s bezpečnostními pravidly stanovenými tímto rozhodnutím.
   Článek 3
   Pravidla ukládání a vracení
   Pro účely použití úpravy stanovené tímto rozhodnutím:

               —

               sdělí hlavní účastník řízení soudní kanceláři Tribunálu den uložení údajů či podkladů podle čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu;

               —

               je hlavní účastník řízení povinen uložit údaje či podklady podle čl. 105 odst. 1 nebo 2 uvedeného jednacího řádu v doprovodu zástupce soudní kanceláře Tribunálu v oddělení FIDUCIA v úředních hodinách soudní kanceláře pro veřejnost;

               —

               nedá-li hlavní účastník řízení, který předkládá údaje či podklady podle čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu, svolení s jejich poskytnutím podle 105 odst. 4 jednacího řádu Tribunálu, je povinen je převzít zpět v oddělení FIDUCIA za přítomnosti zástupce soudní kanceláře Tribunálu, jakmile byly staženy podle čl. 105 odst. 7 jednacího řádu Tribunálu nebo jakmile uplynula lhůta uvedená v čl. 56 prvním pododstavci statutu Soudního dvora Evropské unie, ledaže byl v této lhůtě podán kasační opravný prostředek;

               —

               je-li ve lhůtě uvedené v čl. 56 prvním pododstavci statutu Soudního dvora Evropské unie podán proti rozhodnutí Tribunálu kasační opravný prostředek, údaje či podklady předložené v rámci této věci podle čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu se poskytnou Soudnímu dvoru. Jakmile je vedoucí soudní kanceláře Tribunálu o tomto kasačním opravném prostředku informován, zašle za tím účelem vedoucímu soudní kanceláře Soudního dvora zprávu o poskytnutí těchto údajů či podkladů Soudnímu dvoru. Vedoucí soudní kanceláře Tribunálu současně oznámí bezpečnostnímu orgánu, že předmětné údaje či podklady musí být poskytnuty Soudnímu dvoru bez jejich fyzického přemístění. Oddělení FIDUCIA učiní o tomto oznámení záznam. Hlavní účastník řízení, který tyto údaje či podklady předložil, je povinen je převzít zpět v oddělení FIDUCIA za přítomnosti zástupce soudní kanceláře Soudního dvora, jakmile bylo doručeno rozhodnutí, kterým se končí řízení o kasačním opravném prostředku, vyjma případu vrácení věci Tribunálu k rozhodnutí;

               —

               v případě vrácení věci Tribunálu poskytne Soudní dvůr předmětné údaje či podklady Tribunálu, jakmile je doručeno rozhodnutí, kterým se končí řízení o kasačním opravném prostředku. Vedoucí soudní kanceláře Soudního dvora za tím účelem zašle vedoucímu soudní kanceláře Tribunálu zprávu o poskytnutí těchto údajů či podkladů Tribunálu. Vedoucí soudní kanceláře Soudního dvora současně oznámí bezpečnostnímu orgánu, že předmětné údaje či podklady musí být poskytnuty Tribunálu bez jejich fyzického přemístění. Oddělení FIDUCIA učiní o tomto oznámení záznam. Hlavní účastník řízení, který tyto údaje či podklady předložil, je povinen je převzít zpět v oddělení FIDUCIA za přítomnosti zástupce soudní kanceláře Tribunálu, jakmile uplynula lhůta uvedená v čl. 56 prvním pododstavci statutu Soudního dvora Evropské unie, ledaže byl v této lhůtě podán kasační opravný prostředek.

         Článek 4
   Označení FIDUCIA
   1.   Oddělení FIDUCIA přidělí označení FIDUCIA všem údajům či podkladům předloženým podle čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu.
   2.   Oddělení FIDUCIA přidělí označení FIDUCIA rovněž všem informacím, v nichž je zcela nebo zčásti převzat obsah údajů či podkladů předložených podle čl. 105 odst. 1 nebo 2 uvedeného jednacího řádu, a všem kopiím takových údajů či podkladů.
   3.   Oddělení FIDUCIA přidělí označení FIDUCIA rovněž dokumentům a evidencím vyhotoveným oddělením FIDUCIA na základě tohoto rozhodnutí, jejichž vyzrazení by mohlo narušit bezpečnost nebo zahraniční politiku Unie nebo jednoho či více jejích členských států.
   4.   Označení FIDUCIA se připojí viditelně na všechny strany a nosiče informací FIDUCIA.
   5.   Připojení a odstranění označení FIDUCIA za podmínek uvedených v příloze III nemá žádný vliv na stupeň utajení informací poskytnutých Tribunálu.
   Článek 5
   Ochrana informací FIDUCIA
   1.   Ochrana informací FIDUCIA je rovnocenná ochraně poskytované utajovaným informacím EU stupně utajení SECRET UE/EU SECRET v souladu s pravidly platnými v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU.
   2.   Držitel jakékoli informace FIDUCIA je odpovědný za její ochranu v souladu s tímto rozhodnutím.
   Článek 6
   Řízení bezpečnostních rizik
   1.   Řízení rizik v souvislosti s informacemi FIDUCIA je prováděno v rámci procesu analýzy rizik, který je zaměřen na určení známých bezpečnostních rizik, na stanovení bezpečnostních opatření ke snížení těchto rizik na přijatelnou úroveň v souladu se základními zásadami a minimálními standardy stanovenými tímto rozhodnutím a na uplatňování těchto opatření. Účinnost těchto opatření průběžně vyhodnocuje bezpečnostní orgán.
   2.   Bezpečnostní opatření na ochranu informací FIDUCIA během celého řízení před Soudním dvorem musí být přiměřená zejména podobě a objemu daných informací nebo materiálů, okolnímu prostředí a uspořádání prostor oddělení FIDUCIA a na místě vyhodnocené hrozbě škodlivé nebo trestné činnosti, včetně vyzvědačství, sabotáže a terorismu.
   3.   V interním pohotovostním plánu Soudního dvora Evropské unie se zohlední potřeba chránit informace FIDUCIA v naléhavých případech s cílem předejít neoprávněnému přístupu, vyzrazení nebo ztrátě integrity či dostupnosti.
   4.   Interní pohotovostní plán Soudního dvora Evropské unie stanoví preventivní a nápravná opatření, která minimalizují dopad vážných selhání nebo incidentů na nakládání s utajovanými informacemi EU a na jejich uchovávání.
   Článek 7
   Bezpečnostní opatření týkající se osob
   1.   Přístup k informacím FIDUCIA smí být udělen pouze osobám, které:

               —

               mají potřebu je znát,

               —

               byly oprávněny k přístupu k informacím FIDUCIA, čímž není dotčen odstavec 2 tohoto článku, a

               —

               byly poučeny o svých povinnostech.

         2.   Soudci a generální advokáti Soudního dvora jsou z titulu své funkce považováni za oprávněné k přístupu k informacím FIDUCIA.
   3.   Postup, kterým se určuje, zda může být úředník nebo jiný zaměstnanec Soudního dvora Evropské unie s přihlédnutím ke své loajalitě, důvěryhodnosti a spolehlivosti oprávněn k přístupu k informacím FIDUCIA, je podrobně upraven v příloze I.
   4.   Všechny dotyčné osoby musí být před udělením přístupu k informacím FIDUCIA a poté v pravidelných intervalech poučovány o svých povinnostech v souvislosti s ochranou informací FIDUCIA v souladu s tímto rozhodnutím a tyto své povinnosti stvrdí písemně.
   Článek 8
   Fyzická bezpečnost
   1.   „Fyzickou bezpečností“ se rozumí uplatňování fyzických a technických ochranných opatření s cílem předejít neoprávněnému přístupu k informacím FIDUCIA.
   2.   Opatření fyzické bezpečnosti mají znemožnit skryté nebo násilné vniknutí do prostor oddělení FIDUCIA, odradit od neoprávněné činnosti, takové činnosti zabránit a odhalit ji a umožnit rozlišování mezi osobami oprávněnými k přístupu k informacím FIDUCIA a osobami neoprávněnými v souladu se zásadou, podle níž je získání informací podmíněno potřebou tyto informace znát. Tato opatření se stanoví na základě procesu řízení rizik.
   3.   Opatření fyzické bezpečnosti se zavedou pro všechny prostory oddělení FIDUCIA, v nichž se nakládá s informacemi FIDUCIA a v nichž jsou tyto informace uchovávány. Tato opatření jsou určena k zajištění ochrany, která je rovnocenná ochraně poskytované utajovaným informacím EU stupně utajení SECRET UE/EU SECRET v souladu s pravidly platnými v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU. Žádná informace FIDUCIA nesmí být uchovávána ani prohlížena mimo prostory oddělení FIDUCIA zřízené za tím účelem v rámci zóny, která je rovněž zabezpečená.
   4.   K ochraně informací FIDUCIA se použijí pouze zařízení nebo prostředky, které jsou v souladu s pravidly platnými v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU.
   5.   Prováděcí pravidla k tomuto článku jsou stanovena v příloze II.
   Článek 9
   Správa informací FIDUCIA
   1.   „Správou informací FIDUCIA“ se rozumí uplatňování administrativních opatření k ochraně a kontrole informací FIDUCIA během celého řízení před Soudním dvorem s cílem přispět k předcházení úmyslné či neúmyslné kompromitaci nebo ztrátě takových informací a k jejich odhalování.
   2.   Opatření v oblasti správy informací FIDUCIA se týkají zejména zaznamenávání, prohlížení, vytváření, kopírování, uchovávání, vracení a ničení informací FIDUCIA.
   3.   Oddělení FIDUCIA při převzetí informací FIDUCIA a před tím, než s nimi začne nakládat, tyto informace zaznamená.
   4.   Bezpečnostní orgán provádí pravidelné kontroly prostor oddělení FIDUCIA.
   5.   Prováděcí pravidla k tomuto článku jsou stanovena v příloze III.
   Článek 10
   Ochrana informací FIDUCIA, s nimiž je nakládáno elektronicky
   1.   Informační a komunikační systémy (počítače a periferní zařízení) používané k nakládání s informacemi FIDUCIA jsou umístěny v prostorách oddělení FIDUCIA. Tyto systémy nejsou napojeny na žádnou informační síť.
   2.   Informační zařízení používaná k nakládání s informacemi FIDUCIA jsou chráněna bezpečnostními opatřeními proti kompromitaci těchto informací neúmyslně kompromitujícím elektromagnetickým vyzařováním (bezpečnostní opatření rovnocenná opatřením uplatňovaným v případě utajovaných informací EU stupně utajení SECRET UE/EU SECRET v souladu s pravidly platnými v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU).
   3.   Informační a komunikační systémy podléhají akreditaci udělované bezpečnostním orgánem, který ověřuje, zda odpovídají pravidlům platným v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU.
   4.   Prováděcí pravidla k tomuto článku jsou stanovena v příloze IV.
   Článek 11
   Bezpečnost v případě zákroku zvenčí
   1.   „Bezpečností v případě zákroku zvenčí“ se rozumí provádění opatření k zajištění ochrany informací FIDUCIA ze strany dodavatelů, kteří zakročují v rámci údržby informačních a komunikačních systémů nenapojených na informační síť, nebo při zákroku vyžadujícím naléhavé přemístění informací FIDUCIA na bezpečné místo.
   2.   Bezpečnostní orgán může dodavatele registrované v členském státě pověřit plněním úkolů, které na základě jejich smlouvy zahrnují nebo vyžadují přístup k informacím FIDUCIA.
   3.   Bezpečnostní orgán zajistí, aby byly při zadávání zakázek dodržovány minimální bezpečnostní standardy, které jsou stanoveny tímto rozhodnutím a uvedeny v příslušné smlouvě.
   4.   Pracovníci dodavatele mají přístup k informacím FIDUCIA až poté, co k tomu byli oprávněni bezpečnostním orgánem na základě bezpečnostní prověrky personálu vydané Vnitrostátním bezpečnostním orgánem nebo jiným příslušným bezpečnostním orgánem v souladu s vnitrostátními právními předpisy.
   5.   Prováděcí pravidla k tomuto článku jsou stanovena v příloze V.
   Článek 12
   Zákaz digitálního šíření informací FIDUCIA, jejich sdělování a výměny
   1.   Informace FIDUCIA nesmí být v žádném případě šířeny digitálně.
   2.   Soudní dvůr nesmí předat informace FIDUCIA orgánům, institucím, jiným subjektům či agenturám Unie, členským státům, ostatním účastníkům sporu ani žádné třetí osobě.
   Článek 13
   Narušení bezpečnosti a kompromitace informací FIDUCIA
   1.   Narušení bezpečnosti je jednání nebo opomenutí určité osoby v rozporu s bezpečnostními pravidly stanovenými tímto rozhodnutím.
   2.   Ke kompromitaci informací FIDUCIA dojde, jsou-li tyto informace v důsledku narušení bezpečnosti zcela nebo zčásti zpřístupněny neoprávněným osobám nebo osobám, které nejsou považovány za oprávněné.
   3.   Jakékoli narušení bezpečnosti nebo podezření na ně se neprodleně oznámí bezpečnostnímu orgánu.
   4.   Je-li známo nebo je-li důvodné se domnívat, že došlo ke kompromitaci či ztrátě informací FIDUCIA, přijme bezpečnostní orgán v těsné součinnosti s předsedou a s vedoucím soudní kanceláře Soudního dvora veškerá vhodná opatření podle příslušných ustanovení s cílem:

               a)

               informovat o nich hlavního účastníka řízení, který dotyčné údaje či podklady předložil;

               b)

               požádat příslušný orgán o zahájení správního šetření;

               c)

               posoudit možnou újmu z hlediska bezpečnosti nebo zahraniční politiky Unie nebo jednoho či více jejích členských států;

               d)

               přijmout vhodná opatření, která zabrání opakování události, a

               e)

               oznámit přijatá opatření příslušným orgánům.

         5.   Vůči kterékoli osobě, která je odpovědná za porušení bezpečnostních pravidel stanovených tímto rozhodnutím, mohou být přijata disciplinární opatření v souladu s příslušnými předpisy. Vůči kterékoli osobě, která je odpovědná za kompromitaci či ztrátu informací FIDUCIA, mohou být přijata disciplinární opatření nebo podniknuty právní kroky v souladu s příslušnými předpisy.
   Článek 14
   Organizace bezpečnosti v rámci Soudního dvora
   1.   Oddělení FIDUCIA zajišťuje ochranu informací FIDUCIA na základě tohoto rozhodnutí.
   2.   Bezpečnostní orgán je odpovědný za řádné uplatňování tohoto rozhodnutí. Bezpečnostní orgán z tohoto titulu:

               a)

               provádí bezpečnostní politiku Soudního dvora Evropské unie a pravidelně ji přehodnocuje;

               b)

               kontroluje uplatňování tohoto rozhodnutí oddělením FIDUCIA;

               c)

               podle potřeby nařizuje vyšetřování jakékoli kompromitace či ztráty informací FIDUCIA nebo podezření na ně za podmínek stanovených v článku 13;

               d)

               provádí pravidelné kontroly bezpečnostních opatření na ochranu informací FIDUCIA v prostorách oddělení FIDUCIA.

         Článek 15
   Prováděcí postupy
   Prováděcí postupy k tomuto rozhodnutí přijímá bezpečnostní orgán v dohodě s vedoucím soudní kanceláře Soudního dvora.
   Článek 16
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstoupí v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Lucemburku dne 20. září 2016.

            Vedoucí soudní kanceláře

         A. CALOT ESCOBAR

            Předseda

         K. LENAERTS

      PŘÍLOHA I

         BEZPEČNOSTNÍ OPATŘENÍ TÝKAJÍCÍ SE OSOB

                  1.

                  Tato příloha stanoví prováděcí pravidla k článku 7 rozhodnutí.

                  2.

                  Vedoucí soudní kanceláře Soudního dvora určí pro oblast své působnosti a pouze v nezbytně nutném rozsahu pracovní místa vyžadující přístup k informacím FIDUCIA, a tudíž i oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA pro úředníky a jiné zaměstnance, kteří tato pracovní místa zastávají.

                  3.

                  Pro účely udělení oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA předá oddělení FIDUCIA bezpečnostní dotazník vyplněný příslušným úředníkem nebo jiným zaměstnancem Vnitrostátnímu bezpečnostnímu orgánu členského státu, jehož je dotyčná osoba státním příslušníkem, nebo jakémukoli jinému příslušnému vnitrostátnímu orgánu určenému v pravidlech platných v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU (dále jen „příslušný VBO“) a požádá o provedení bezpečnostního šetření pro stupeň utajení SECRET UE/EU SECRET.

                  4.

                  Po skončení bezpečnostního šetření provedeného v souladu s právními předpisy platnými v dotyčném členském státě je oddělení FIDUCIA informováno příslušným VBO o výsledku šetření.

                  5.

                  Nabude-li příslušný VBO po skončení bezpečnostního šetření přesvědčení, že nejsou známy žádné negativní skutečnosti, které by mohly zpochybnit loajalitu, důvěryhodnost a spolehlivost dotyčné osoby, může příslušný orgán oprávněný ke jmenování (OOJ) vydat této osobě oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA.

                  6.

                  Nenabude-li příslušný VBO po skončení bezpečnostního šetření přesvědčení podle odstavce 5, uvědomí o tom OOJ dotyčnou osobu. V takovém případě může oddělení FIDUCIA na pokyn OOJ požádat příslušný VBO o jakékoli doplňující informace v souladu s jeho vnitrostátními právními předpisy. Potvrdí-li se výsledek bezpečnostního šetření, oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA se neudělí.

                  7.

                  Oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA platí na dobu pěti let. Toto oprávnění se odejme, jestliže dotyčná osoba opustí pracovní místo vyžadující přístup k informacím FIDUCIA nebo jestliže OOJ dojde k závěru, že jsou dány důvody pro odnětí oprávnění.

                  8.

                  Oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA může být uděleno opakovaně postupem podle odstavců 3 až 5.

                  9.

                  Oddělení FIDUCIA vede evidenci oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA.

                  10.

                  Obdrží-li oddělení FIDUCIA informace o tom, že osoba, která je držitelem oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA, představuje bezpečnostní riziko, oznámí tuto skutečnost příslušnému VBO a OOJ může přístup k informacím FIDUCIA pozastavit nebo oprávnění k přístupu k těmto informacím odejmout.

                  11.

                  Z naléhavých důvodů může OOJ po konzultaci s příslušným VBO, s výhradou výsledků předběžného šetření, jehož cílem je přesvědčit se o neexistenci negativních skutečností, udělit dotyčným úředníkům a ostatním zaměstnancům dočasné oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA. Toto dočasné oprávnění je platné až do skončení postupu uvedeného v odstavcích 3 až 5, nesmí však přesáhnout dobu šesti měsíců ode dne podání žádosti o bezpečnostní šetření u příslušného VBO.

                  12.

                  Před udělením přístupu k informacím FIDUCIA absolvují k tomu oprávněné osoby školení, jehož účelem je zajistit, aby byly schopny plnit své povinnosti při nakládání s informacemi FIDUCIA. Oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA je účinné až po absolvování tohoto školení a po písemném stvrzení těchto povinností.

      PŘÍLOHA II

         FYZICKÁ BEZPEČNOST

      I.   ÚVOD

                  1.

                  Tato příloha stanoví prováděcí pravidla k článku 8 rozhodnutí. Upravuje minimální požadavky na fyzickou ochranu prostor oddělení FIDUCIA, v nichž je nakládáno s informacemi FIDUCIA a v nichž jsou tyto informace uchovávány.

                  2.

                  Opatření fyzické bezpečnosti mají předejít neoprávněnému přístupu k informacím FIDUCIA tím, že:

                              a)

                              zajišťují řádné nakládání s informacemi FIDUCIA a jejich řádné uchovávání;

                              b)

                              umožňují rozlišovat mezi osobami oprávněnými k přístupu k informacím FIDUCIA a osobami neoprávněnými v souladu se zásadou, podle níž je získání informací podmíněno potřebou tyto informace znát;

                              c)

                              odrazují od neoprávněné činnosti, takové činnosti zabraňují a odhalují ji a

                              d)

                              znemožňují nebo zpomalují skryté či násilné vniknutí do prostor oddělení FIDUCIA.

                  3.

                  Výběr opatření fyzické bezpečnosti se provede na základě hodnocení rizika pro informace FIDUCIA. Tato opatření berou ohled na okolní prostředí a uspořádání prostor oddělení FIDUCIA. Bezpečnostní orgán určí, jakého bezpečnostního stupně je třeba dosáhnout u každého z následujících fyzických opatření:

                              a)

                              obvodová bariéra, která chrání hranici zóny vyžadující ochranu;

                              b)

                              systém detekce narušení napojený na velicí bezpečnostní stanoviště Soudního dvora Evropské unie;

                              c)

                              systém kontroly vstupu prováděné elektronickými či elektromechanickými prostředky a pracovníky bezpečnosti;

                              d)

                              vyškolení pracovníci bezpečnosti pracující pod dohledem a mající oprávnění k přístupu k informacím FIDUCIA;

                              e)

                              kamerový systém s uzavřeným okruhem obsluhovaný pracovníky bezpečnosti a napojený na systém detekce narušení a na systém kontroly vstupu;

                              f)

                              bezpečnostní osvětlení zajišťující účinnou ostrahu přímo nebo prostřednictvím kamerového systému;

                              g)

                              jakákoli jiná vhodná fyzická opatření, která mají odradit od neoprávněného přístupu nebo takový přístup odhalit nebo předejít prohlížení, ztrátě či poškození informace FIDUCIA.

            II.   PROSTORY PRO UCHOVÁVÁNÍ A PROHLÍŽENÍ INFORMACÍ FIDUCIA

         Zřízení fyzicky chráněných prostor pro uchovávání a prohlížení

                  4.

                  Zřídí se zabezpečené prostory pro uchovávání a prohlížení informací FIDUCIA. Informace FIDUCIA smí být uchovávány a prohlíženy pouze v prostorách oddělení FIDUCIA, které ve všech ohledech splňují pravidla platná v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU.

                  5.

                  V těchto prostorách se informace FIDUCIA uchovávají v bezpečnostních úschovných skříních, které také ve všech ohledech splňují pravidla platná v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU.

                  6.

                  Do prostor oddělení FIDUCA nesmí být vnesen žádný komunikační systém (telefon či jiné elektronické zařízení).

                  7.

                  Zasedací místnost oddělení FIDUCIA je chráněna před odposlechy. Pravidelně jsou v ní prováděny kontroly elektronické bezpečnosti.

         Vstup do prostor pro uchovávání a prohlížení

                  8.

                  Vstup do prostor oddělení FIDUCIA je kontrolován prostřednictvím kamerově hlídané vstupní identifikační zóny.

                  9.

                  Osoby, které byly oprávněny k přístupu k informacím FIDUCIA, a osoby, které jsou považovány za oprávněné, mohou vstupovat do prostor oddělení FIDUCIA k prohlížení informací FIDUCIA za podmínek uvedených v čl. 7 odst. 1 a 2 tohoto rozhodnutí.

                  10.

                  Bezpečnostní orgán může výjimečně udělit oprávnění ke vstupu neoprávněným osobám, jejichž zákrok v prostorách oddělení FIDUCIA je nezbytný, za podmínky, že vstup do těchto prostor nebude znamenat přístup k informacím FIDUCIA, které zůstanou chráněny před nepovolanými zraky v bezpečnostních úschovných skříních. Vstup těchto osob je možný pouze v doprovodu a pod stálým dohledem osoby z oddělení FIDUCIA oprávněné k přístupu k informacím FIDUCIA.

                  11.

                  O každém vstupu do prostor oddělení FIDUCIA se učiní záznam v evidenci vstupů. Tato evidence je vedena na počítačovém pracovišti nacházejícím se v těchto prostorách. Informací a komunikační systém používaný za tím účelem musí být v souladu bezpečnostními požadavky stanovenými v článku 10 rozhodnutí a v příloze IV.

                  12.

                  Ochranná opatření, jimiž se řídí písemné užití informací FIDUCIA, se použijí i v případě ústního užití těchto informací.

            III.   KONTROLA KLÍČŮ A KÓDŮ POUŽÍVANÝCH PRO OCHRANU INFORMACÍ FIDUCIA

                  13.

                  Bezpečnostní orgán stanoví postupy pro správu klíčů a nastavení kódů pro prostory oddělení FIDUCIA a pro bezpečnostní úschovné skříně. Tyto postupy chrání před neoprávněným vstupem.

                  14.

                  S nastavením kódů musí být obeznámen co nejmenší možný počet osob, které je potřebují znát. Nastavení kódů pro bezpečnostní úschovné skříně, v nichž se uchovávají informace FIDUCIA, musí být změněno:

                              a)

                              při přijetí nové úschovné skříně;

                              b)

                              při změně v okruhu pracovníků, kteří kód znají;

                              c)

                              v případě kompromitace informací nebo podezření na ni;

                              d)

                              v případě údržby či opravy zámku;

                              e)

                              nejméně každých 12 měsíců.

                  15.

                  Technické vybavení určené k fyzické ochraně informací FIDUCIA musí splňovat pravidla platná v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU. Bezpečnostní orgán je odpovědný za dodržování těchto pravidel.

                  16.

                  Technické vybavení je pravidelně kontrolováno a v pravidelných intervalech se na něm provádí údržba. Při údržbě se zohlední výsledek kontrol, aby se i nadále zajistilo optimální fungování tohoto vybavení.

                  17.

                  Při každé kontrole se opakovaně hodnotí účinnost jednotlivých bezpečnostních opatření i celého bezpečnostního systému.

      PŘÍLOHA III

         SPRÁVA INFORMACÍ FIDUCIA

      I.   ÚVOD

                  1.

                  Tato příloha stanoví prováděcí pravidla k článku 9 rozhodnutí. Upravuje administrativní opatření k ochraně a kontrole informací FIDUCIA během celého řízení před Soudním dvorem s cílem přispět k předcházení úmyslné či neúmyslné kompromitaci nebo ztrátě takových informací a k jejich odhalování.

            II.   EVIDENCE INFORMACÍ FIDUCIA

                  2.

                  Zřizuje se evidence informací FIDUCIA. Tato evidence je vedena oddělením FIDUCIA na počítačovém pracovišti nacházejícím se v prostorách oddělení FIDUCIA. Informační a komunikační systém používaný za účelem vedení této evidence musí být v souladu s bezpečnostními požadavky stanovenými v článku 10 rozhodnutí a v příloze IV.

            III.   ZAZNAMENÁVÁNÍ INFORMACÍ FIDUCIA

                  3.

                  Pro účely tohoto rozhodnutí se zaznamenáváním z bezpečnostních důvodů (dále jen „zaznamenávání“) rozumí uplatňování postupů umožňujících zachovat záznam o životním cyklu informací FIDUCIA, včetně jejich zničení.

                  4.

                  Zaznamenávání informací FIDUCIA zajišťuje oddělení FIDUCIA.

                  5.

                  Údajům či podkladům předloženým na základě čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu přidělí oddělení FIDUCIA automaticky označení FIDUCIA. Oddělení FIDUCIA zaznamená informaci FIDUCIA v evidenci informací FIDUCIA.

                  6.

                  Oddělení FIDUCIA vyhotoví zprávu, která se přiloží k evidenci informací FIDUCIA, s upřesněním podmínek, za nichž byla informace převzata. S touto informací je následně nakládáno postupem stanoveným v předchozím odstavci.

                  7.

                  Zaznamenáním informace FIDUCIA v souladu s odstavci 5 a 6 v evidenci informací FIDUCIA není dotčena procesní registrace prováděná osobami v rámci soudní kanceláře, jež byly oprávněny k přístupu k informacím FIDUCIA.

            IV.   SPRÁVA INFORMACÍ FIDUCIA

         Označení

                  8.

                  Je-li v rámci čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu předložena utajovaná informace EU nebo jiná informace, v jejímž případě je upozorňováno na to, že by její poskytnutí narušilo bezpečnost nebo zahraniční politiku Unie nebo jednoho či více jejích členských států, přidělí jí oddělení FIDUCIA označení FIDUCIA.

                  9.

                  Označení FIDUCIA musí být jasně a řádně uvedeno na každé části dokumentu bez ohledu na podobu informace: listinná podoba nebo zvukový, elektronický či jiný formát.

         Vytvoření informace FIDUCIA

                  10.

                  Vytvořit informaci FIDUCIA uvedenou v čl. 4 odst. 2 a 3 tohoto rozhodnutí smí pouze osoba oprávněná k přístupu k informacím FIDUCIA nebo osoba, která je za oprávněnou považována.

                  11.

                  Každá vytvořená informace FIDUCIA je zaznamenána oddělením FIDUCIA v evidenci informací FIDUCIA.

                  12.

                  Každá vytvořená informace FIDUCIA podléhá všem pravidlům týkajícím se nakládání s informacemi FIDUCIA stanoveným v tomto rozhodnutí a jeho přílohách.

         Odstranění označení FIDUCIA

                  13.

                  Informace FIDUCIA pozbývají svého označení ve dvou případech:

                              a)

                              Jakmile dá hlavní účastník řízení, který informaci FIDUCIA předložil, souhlas k jejímu předání druhému účastníkovi řízení, původně předaná informace i veškeré informace vytvořené na jejím základě pozbývají svého označení FIDUCIA;

                              b)

                              Jakmile je informace FIDUCIA vydána zpět hlavnímu účastníkovi řízení, který ji předložil.

                  14.

                  Oddělení FIDUCIA odstraní označení FIDUCIA a o jeho odstranění učiní záznam v evidenci informací FIDUCIA.

                  15.

                  Odstraněním označení FIDUCIA se neruší utajení utajovaných informací EU.

            V.   KOPÍROVÁNÍ INFORMACÍ FIDUCIA

                  16.

                  Informace FIDUCIA nelze kopírovat, ledaže jsou jejich kopie nezbytné. V posledně uvedeném případě pořizuje kopie oddělení FIDUCIA, které je očísluje a zaznamená.

                  17.

                  Kopie podléhají všem bezpečnostním pravidlům stanoveným v tomto rozhodnutí a jeho přílohách.

            VI.   NIČENÍ INFORMACÍ FIDUCIA

                  18.

                  Jakmile jsou údaje či podklady předložené v souladu s čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu Tribunálu vydány zpět hlavnímu účastníkovi řízení, který je předložil, zničí se všechny informace, v nichž je zcela či zčásti převzat obsah takových údajů či podkladů, i jejich případně pořízené kopie.

                  19.

                  Zničení informací FIDUCIA podle odstavce 18 provádí oddělení FIDUCIA za použití metod dodržujících pravidla platná v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU, aby nebylo možné je zcela či zčásti opětovně sestavit.

                  20.

                  Ničení informací FIDUCIA podle odstavce 18 se provádí za přítomnosti svědka oprávněného k přístupu k informacím FIDUCIA.

                  21.

                  Oddělení FIDUCIA vyhotoví zápis o zničení.

                  22.

                  Zápis o zničení se přiloží k evidenci informací FIDUCIA. Jeho kopie se předá hlavnímu účastníkovi řízení, který dotyčný dokument předložil.

      PŘÍLOHA IV

         OCHRANA INFORMACÍ FIDUCIA, S NIMIŽ JE NAKLÁDÁNO ELEKTRONICKY

                  1.

                  Tato příloha stanoví prováděcí pravidla k článku 10.

                  2.

                  S informacemi FIDUCIA lze nakládat pouze na elektronických zařízeních (počítačová pracoviště, tiskárny, kopírovací stroje), která nejsou napojena na informační síť a která jsou umístěna v prostorách oddělení FIDUCIA.

                  3.

                  Všechna elektronická zařízení používaná k nakládání s informacemi FIDUCIA musí být v souladu s pravidly platnými v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU. Zabezpečení těchto zařízení je zajišťováno během celého jejich životního cyklu.

                  4.

                  Veškerá možná připojení na Internet a na ostatní nástroje (LAN, WLAN, Bluetooth atd.) jsou trvale deaktivována.

                  5.

                  Počítačová pracoviště jsou vybavena vhodnou antivirovou ochranou. Aktualizace antivirové ochrany se provádí pomocí CD-ROM nebo klíče USB používaných výlučně pro tento účel.

                  6.

                  Paměti tiskáren a kopírovacích strojů se před každou údržbou mažou.

                  7.

                  K vyřizování žádostí o provedení šetření uvedených v příloze I se používají pouze kryptografické prostředky schválené v souladu s pravidly platnými v unijních orgánech pro oblast ochrany utajovaných informací EU.

      PŘÍLOHA V

         BEZPEČNOST V PŘÍPADĚ ZÁKROKU ZVENČÍ

                  1.

                  Tato příloha stanoví prováděcí pravidla k článku 11.

                  2.

                  Přístup dodavatelů k informacím FIDUCIA je možný pouze v rámci údržby informačních a komunikačních systémů nenapojených na informační síť nebo při zákroku vyžadujícím naléhavé přemístění informací FIDUCIA na bezpečné místo.

                  3.

                  Bezpečnostní orgán vypracuje pokyny v oblasti zákroků zvenčí upravující zejména osvědčení o bezpečnostní prověrce personálu dodavatelů a obsah smluv, kterých se tato příloha týká.

                  4.

                  Dokumenty související se zadávacími řízeními a smlouva o údržbě informačních a komunikačních systémů nenapojených na informační síť obdrží označení FIDUCIA, obsahují-li informace, jejichž vyzrazení by mohlo narušit bezpečnost nebo zahraniční politiku Unie nebo jednoho či více jejích členských států. Seznam bezpečnostních požadavků přiložený k této smlouvě musí obsahovat ustanovení ukládající dodavateli povinnost dodržovat minimální standardy stanovené tímto rozhodnutím. Nedodržení těchto minimálních standardů může být dostatečným důvodem k vypovězení smlouvy.

                  5.

                  Smlouva, která zahrnuje zákroky vyžadující naléhavé přemístění informací FIDUCIA na bezpečné místo, uvádí počet pracovníků bezpečnosti, kteří musí mít bezpečnostní prověrku personálu. Nesmí v ní být obsažen podrobný popis prováděných postupů. Tato smlouva nenese označení FIDUCIA.

                  6.

                  Dodavatel nesmí uzavřít subdodavatelskou smlouvu na činnosti stanovené v zadávacím řízení nebo ve smlouvě zahrnující nebo vyžadující přístup k informacím FIDUCIA.