title: 2006/852/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 28. listopadu 2006 , kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Banka Slovenije

text:
               29.11.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 331/19

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 28. listopadu 2006,
   kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Banka Slovenije
   (2006/852/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Protokol o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, připojený ke Smlouvě o založení Evropského společenství, a zejména na článek 27.1 tohoto protokolu,
   s ohledem na doporučení Evropské centrální banky ECB/2006/14 ze dne 9. října 2006 Radě Evropské unie o externím auditorovi Banka Slovenije (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank Eurosystému mají ověřovat nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie.

               (2)

               Podle článku 1 rozhodnutí Rady 2006/495/ES ze dne 11. července 2006 v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Slovinskem ke dni 1. ledna 2007 (2) Slovinsko nyní splňuje podmínky nezbytné pro přijetí eura a výjimka ve prospěch Slovinska podle článku 4 aktu o přistoupení z roku 2003 (3) se zrušuje s účinkem od 1. ledna 2007.

               (3)

               V návaznosti na zrušení výjimky pro Slovinsko doporučila Rada guvernérů ECB Radě schválit jako externího auditora Banka Slovenije pro účetní roky 2007 a 2008, počínaje účetním rokem 2007, Deloitte & Touche revizija d.o.o.

               (4)

               Je vhodné řídit se doporučením Rady guvernérů ECB a odpovídajícím způsobem změnit rozhodnutí 1999/70/ES (4),

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   V článku 1 rozhodnutí 1999/70/ES se doplňuje nový odstavec, který zní:

      „13.   Deloitte & Touche revizija d.o.o. se schvaluje jako externí auditor Banka Slovenije pro účetní roky 2007 a 2008.“

   Článek 2
   Toto rozhodnutí bude oznámeno Evropské centrální bance.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 28. listopadu 2006.

            Za Radu

            předseda

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  Úř. věst. C 257, 25.10.2006, s. 19.

      (2)  Úř. věst. L 195, 15.7.2006, s. 25.

      (3)  Úř. věst. L 236, 23.9.2003, s. 33.

      (4)  Úř. věst. L 22, 29.1.1999, s. 69. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/476/ES (Úř. věst. L 188, 1.7.2006, s. 7).


title: 2011/313/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 26. května 2011 , kterým se upravují opravné koeficienty použitelné od 1. února 2010 , 1. března 2010 , 1. dubna 2010 , 1. května 2010 a  1. června 2010 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropské unie vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích

text:
               27.5.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 140/56

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 26. května 2011,
   kterým se upravují opravné koeficienty použitelné od 1. února 2010, 1. března 2010, 1. dubna 2010, 1. května 2010 a 1. června 2010 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropské unie vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích
   (2011/313/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 336 této smlouvy,
   s ohledem na služební řád úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Společenství, stanovené nařízením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (1), a zejména na čl. 13 druhý pododstavec přílohy X uvedeného řádu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízením Rady (EU) č. 768/2010 (2) byly stanoveny podle čl. 13 prvního pododstavce přílohy X služebního řádu opravné koeficienty, které se od 1. července 2009 použijí na odměny vyplácené úředníkům, dočasným a smluvním zaměstnancům Evropské unie vykonávajícím služební povinnosti ve třetích zemích vyplácené v měnách těchto zemí.

               (2)

               V souladu s čl. 13 druhým pododstavcem přílohy X služebního řádu by měly být od 1. února 2010, 1. března 2010, 1. dubna 2010, 1. května 2010 a 1. června 2010 některé z těchto opravných koeficientů upraveny, jelikož ze statistických údajů, které má Komise k dispozici, vyplývá, že změna životních nákladů měřená prostřednictvím opravného koeficientu a příslušného směnného kurzu je pro některé třetí země vyšší než 5 % (od jejich posledního stanovení nebo předchozí úpravy na základě rozhodnutí Komise 2010/790/EU (3)),

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Opravné koeficienty použitelné na odměny úředníků, dočasných a smluvních zaměstnanců Evropské unie vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích vyplácené v měnách těchto zemí, se pro některé země upravují tak, jak je stanoveno v příloze. Příloha obsahuje pět měsíčních tabulek, v nichž je uvedeno, o které země se jedná a jaká data účinnosti pro ně platí (1. února 2010, 1. března 2010, 1. dubna 2010, 1. května 2010 a 1. června 2010).
   Směnné kurzy používané pro výpočet těchto odměn se stanoví v souladu s prováděcími pravidly k finančnímu nařízení a odpovídají kurzům platným k různým termínům uvedeným v prvním pododstavci.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem měsíce následujícího po jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 26. května 2011.

            Za Komisi, jménem předsedy,
         Catherine ASHTON

            místopředsedkyně

      (1)  Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 228, 31.8.2010, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 336, 21.12.2010, s. 50.

      PŘÍLOHA

         ÚNOR 2010

                  Místo výkonu služebních povinností

                  Parity kupní síly
                  únor 2010

                  Směnný kurz
                  únor 2010 (1)

                  Opravné koeficienty
                  únor 2010 (2)

                  Arménie

                  368,8

                  534,71

                  69,0

                  Barbados

                  2,937

                  2,7998

                  104,9

                  Chorvatsko

                  5,989

                  7,321

                  81,8

                  Egypt (3)

                  3,825

                  7,68385

                  49,8

                  Eritrea (4)

                  14,6

                  21,6393

                  67,5

                  Ghana (5)

                  1,155

                  2,002

                  57,7

                  Haiti

                  55,97

                  59,3743

                  94,3

                  Laos (6)

                  9 400

                  12 001,5

                  78,3

                  Madagaskar (7)

                  2 319

                  2 920,63

                  79,4

                  Norsko

                  10,69

                  8,179

                  130,7

                  Sierra Leone (4)

                  4 557

                  5 524,5

                  82,5

                  Súdán (Chartúm) (5)

                  2,314

                  3,31285

                  69,8

                  Thajsko (6)

                  30,08

                  46,316

                  64,9

                  Trinidad a Tobago

                  6,966

                  8,8894

                  78,4

                  Jemen

                  201,3

                  297,283

                  67,7

         BŘEZEN 2010

                  Místo výkonu služebních povinností

                  Parity kupní síly
                  březen 2010

                  Směnný kurz
                  březen 2010 (8)

                  Opravné koeficienty
                  březen 2010 (9)

                  Angola

                  133,3

                  122,909

                  108,5

                  Guinea (Konakry)

                  4 699

                  6 677

                  70,4

                  Fidži

                  1,668

                  2,65851

                  62,7

                  Kazachstán (Astana)

                  171,5

                  201,56

                  85,1

                  Madagaskar (10)

                  2 167

                  2 932,3

                  73,9

                  Malawi

                  168,2

                  205,737

                  81,8

                  Mosambik

                  29,06

                  40,925

                  71,0

                  Nový Zéland

                  1,777

                  1,9539

                  90,9

                  Surinam (11)

                  2,019

                  3,87

                  52,2

                  Venezuela (12)

                  3,596

                  5,79305

                  62,1

                  Zambie (11)

                  4 436

                  6 409,68

                  69,2

         DUBEN 2010

                  Místo výkonu služebních povinností

                  Parity kupní síly
                  duben 2010

                  Směnný kurz
                  duben 2010 (13)

                  Opravné koeficienty
                  duben 2010 (14)

                  Saúdská Arábie

                  3,892

                  5,1109

                  76,2

                  Bělorusko

                  2 574

                  4 003,28

                  64,3

                  Kuba

                  1,033 USD

                  1,3482 USD

                  76,6

                  Egypt (15)

                  4,02

                  7,4149

                  54,2

                  Eritrea (16)

                  15,78

                  20,6343

                  76,5

                  Gambie

                  27,06

                  35,75

                  75,7

                  Gruzie

                  1,78

                  2,3181

                  76,8

                  Kyrgyzstán

                  46,22

                  60,5611

                  76,3

                  Moldavsko

                  10,04

                  16,6048

                  60,5

                  Nová Kaledonie

                  134,3

                  119,332

                  112,5

                  Pákistán

                  52,55

                  112,284

                  46,8

                  Paraguay

                  4 086

                  6 269,56

                  65,2

                  Sierra Leone (16)

                  4 893

                  5 192,25

                  94,2

                  Východní Timor

                  1,147 USD

                  1,3482 USD

                  85,1

         KVĚTEN 2010

                  Místo výkonu služebních povinností

                  Parity kupní síly
                  květen 2010

                  Směnný kurz
                  květen 2010 (17)

                  Opravné koeficienty
                  květen 2010 (18)

                  Jižní Korea

                  1 574

                  1 477,79

                  106,5

                  Ghana (19)

                  1,232

                  1,89235

                  65,1

                  Guatemala

                  7,732

                  10,5915

                  73,0

                  Indonésie (Jakarta)

                  8 940

                  11 948,3

                  74,8

                  Jamajka

                  109,8

                  117,328

                  93,6

                  Filipíny

                  44,72

                  59,186

                  75,6

                  Súdán (Chartúm) (19)

                  2,481

                  3,13891

                  79,0

                  Turecko

                  1,923

                  1,9673

                  97,7

                  Venezuela (20)

                  3,939

                  5,69299

                  69,2

         ČERVEN 2010

                  Místo výkonu služebních povinností

                  Parity kupní síly
                  červen 2010

                  Směnný kurz
                  červen 2010 (21)

                  Opravné koeficienty
                  červen 2010 (22)

                  Kongo (Brazzaville)

                  762,4

                  655,957

                  116,2

                  Eritrea (23)

                  17,17

                  18,8793

                  90,9

                  Laos (24)

                  8 881

                  10 190,5

                  87,1

                  Mali

                  636,9

                  655,957

                  97,1

                  Sierra Leone (23)

                  5 227

                  4 850,16

                  107,8

                  Surinam (25)

                  2,132

                  3,63

                  58,7

                  Thajsko (24)

                  31,89

                  40,328

                  79,1

                  Zambie (25)

                  4 830

                  6 261,24

                  77,1

         (1)  1 EURO =
            x
          jednotek vnitrostátní měny.

         (2)  Brusel = 100.

         (3)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a dubnu 2010.

         (4)  Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v únoru, dubnu a červnu 2010.

         (5)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a květnu 2010.

         (6)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v březnu a červnu 2010.

         (7)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a březnu 2010.

         (8)  1 EURO =
            x
          jednotek vnitrostátní měny.

         (9)  Brusel = 100.

         (10)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a březnu 2010.

         (11)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v březnu a červnu 2010.

         (12)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v březnu a květnu 2010.

         (13)  1 EURO =
            x
          jednotek vnitrostátní měny, kromě Kuby, Salvadoru, Ekvádoru, Libérie, Panamy, Demokratické republiky Kongo, Východního Timoru, kde se namísto toho používají USD.

         (14)  Brusel = 100.

         (15)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a dubnu 2010.

         (16)  Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v únoru, dubnu a červnu 2010.

         (17)  1 EURO =
            x
          jednotek vnitrostátní měny.

         (18)  Brusel = 100.

         (19)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a květnu 2010.

         (20)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a červnu 2010.

         (21)  1 EURO =
            x
          jednotek vnitrostátní měny.

         (22)  Brusel = 100.

         (23)  Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v únoru, dubnu a červnu 2010.

         (24)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v únoru a červnu 2010.

         (25)  Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v březnu a červnu 2010.


title: 2009/678/ES: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 o uzavření účtů Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek za rozpočtový rok 2007

text:
               26.9.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/194

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

   ze dne 23. dubna 2009
   o uzavření účtů Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek za rozpočtový rok 2007
   (2009/678/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi nadace (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 ze dne 26. května 1975 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (4), a zejména na článek 16 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0173/2009),

               1.

               konstatuje, že roční účetní závěrka Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek tvoří přílohu zprávy Účetního dvora;

               2.

               schvaluje uzavření účtů Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek za rozpočtový rok 2007;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí řediteli Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 60.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 156.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 139, 30.5.1975, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 21. dubna 2016 o oznámení třetí zemi, že může být určena jako nespolupracující třetí země v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu

text:
               23.4.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 144/9

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 21. dubna 2016
   o oznámení třetí zemi, že může být určena jako nespolupracující třetí země v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu
   (2016/C 144/06)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1005/2008 ze dne 29. září 2008, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu, mění nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1936/2001 a (ES) č. 601/2004 a zrušují nařízení (ES) č. 1093/94 a (ES) č. 1447/1999 (1), a zejména na článek 32 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:
   1.   ÚVOD

               (1)

               Nařízením (ES) č. 1005/2008 (dále jen „nařízení o rybolovu NNN“) se zavádí systém Unie pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu (dále jen „rybolov NNN“).

               (2)

               Kapitola VI nařízení o rybolovu NNN stanoví postup určení nespolupracujících třetích zemí, oznámení zemím určeným jako nespolupracující třetí země, vytvoření seznamu nespolupracujících zemí, vyškrtnutí ze seznamu nespolupracujících zemí, zveřejnění seznamu nespolupracujících zemí a veškerá mimořádná opatření.

               (3)

               V souladu s článkem 32 nařízení o rybolovu NNN má Komise třetí země uvědomit o tom, že mohou být určeny jako nespolupracující země. Uvedené oznámení je předběžné povahy. Oznámení musí vycházet z kritérií stanovených v článku 31 nařízení o rybolovu NNN. Komise by zároveň měla přijmout všechna opatření stanovená v článku 32 uvedeného nařízení ohledně těchto oznámených třetích zemí. Komise by ve svém oznámení měla uvést především hlavní skutečnosti a faktory, z nichž toto určení vychází a dát daným zemím příležitost vyjádřit se a předložit důkazy na vyvrácení takového určení, popřípadě akční plán na zlepšení dané situace a opatření přijatá k její nápravě. Komise by měla oznámeným třetím zemím poskytnout dostatečnou lhůtu na odpověď na toto oznámení a přiměřený čas k nápravě situace.

               (4)

               Podle článku 31 nařízení o rybolovu NNN má Komise určit třetí země, které v boji proti rybolovu NNN považuje za nespolupracující země. Třetí země má být určena jako nespolupracující, pokud neplní povinnosti, které jsou jí uloženy v rámci mezinárodního práva jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežnímu státu nebo státu trhu, a nepřijme opatření na předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN.

               (5)

               Určení nespolupracujících třetích zemí má být založeno na prověření všech informací podle čl. 31 odst. 2 nařízení o rybolovu NNN.

               (6)

               V souladu s článkem 33 nařízení o rybolovu NNN má Rada vypracovat seznam nespolupracujících třetích zemí. Na tyto země se kromě jiného vztahují opatření uvedená v článku 38 nařízení o rybolovu NNN.

               (7)

               V souladu s čl. 20 odst. 1 nařízení o rybolovu NNN je přijetí schválených osvědčení o úlovku od třetích zemí, jež jsou státy vlajky, podmíněno tím, aby tyto státy vlajky Komisi oznámily, jak zajistily provádění, kontrolu a vymáhání právních a správních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů, která musí rybářská plavidla dotyčných třetích zemí dodržovat.

               (8)

               V souladu s čl. 20 odst. 4 nařízení o rybolovu NNN má Komise administrativně spolupracovat s třetími zeměmi v oblastech týkajících se provádění uvedeného nařízení.

         2.   POSTUP VŮČI REPUBLICE SIERRA LEONE

               (9)

               Republika Sierra Leone (dále jen „Sierra Leone“) jakožto stát vlajky nepředložila Komisi oznámení v souladu s článkem 20 nařízení o rybolovu NNN.

               (10)

               V letech 2014 až 2016 Komise administrativně spolupracovala s orgány Sierra Leone. Tato spolupráce zahrnovala otázky týkající se provádění, kontroly a prosazování právních a správních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů orgány Sierra Leone. Jednalo se o výměnu ústních a písemných připomínek a návštěvu na místě. Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, o nichž se domnívala, že jsou nezbytné pro posouzení způsobu, jakým Sierra Leone zajistila provádění, kontrolu a prosazování právních a správních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů, které musí její rybářská plavidla dodržovat, a také opatření, která Sierra Leone přijala k plnění svých povinností v boji proti rybolovu NNN.

               (11)

               Sierra Leone je členem Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) a Komise pro tuňáky Indického oceánu (IOTC). Sierra Leone ratifikovala Úmluvu Organizace spojených národů o mořském právu z roku 1982 (UNCLOS).

               (12)

               Za účelem posouzení toho, jak Sierra Leone jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát a stát trhu plní své mezinárodní závazky zakotvené v mezinárodních dohodách uvedených v (11). bodu odůvodnění a stanovené příslušnou regionální organizací pro řízení rybolovu, si Komise vyžádala, shromáždila a vyhodnotila veškeré nezbytné údaje.

         3.   MOŽNOST URČENÍ REPUBLIKY SIERRA LEONE JAKO NESPOLUPRACUJÍCÍ TŘETÍ ZEMĚ

               (13)

               Na základě čl. 31 odst. 3 nařízení o NNN zkoumala Komise povinnosti Republiky Sierra Leone jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežního státu nebo státu trhu. Pro účely této analýzy Komise zohlednila kritéria uvedená v čl. 31 odst. 4 až 7 nařízení o rybolovu NNN a použitelné mezinárodní právo.

         3.1   Opakovaný výskyt rybolovných činností NNN a obchodních toků souvisejících s rybolovem NNN (čl. 31 odst. 4 nařízení o rybolovu NNN)

               (14)

               Vyhláška o řízení a rozvoji rybolovu z roku 1994 a nařízení o rybolovu z roku 1995 se týkají pouze činností rybářských plavidel plujících pod vlajkou Sierry Leone ve vodách pod jurisdikcí Sierry Leone.

               (15)

               Komise na základě veřejně dostupných informací i jí shromážděných informací zjistila, že existují důkazy o tom, že plavidla plující v minulosti pod vlajkou Sierry Leone byla zapojena do nezákonných, nehlášených a neregulovaných rybolovných činností. Tato plavidla jsou uvedena na seznamech plavidel provádějících rybolov NNN vedených regionálními organizacemi pro řízení rybolovu (2) jakožto plavidla, která po svém zařazení na tyto seznamy plula pod vlajkou Sierry Leone (3). Těmito plavidly jsou BAROON, GORILERO, KUNLUN, VIKING a YONGDING.

               (16)

               Existují silné náznaky, že orgán odpovědný za registraci plavidel systematicky neinformuje orgány odpovědné za rybolov o registraci nových rybářských plavidel ani nepožaduje, aby se zkontrolovalo, jakým způsobem tato plavidla prováděla rybolovné činnosti v minulosti. Subjekt odpovědný za vedení mezinárodního lodního rejstříku stejně tak zřejmě nekonzultuje vnitrostátní orgány před zaevidováním rybářského plavidla, které bude působit mimo výlučnou ekonomickou zónu Sierry Leone. Seznam rybářských plavidel, která plují pod vlajkou Sierry Leone, tak nebylo možné považovat za konsolidovaný: orgán odpovědný za rybolov podle všeho nemá žádné informace o tom, že by rybářská plavidla Sierry Leone působila mimo výlučnou ekonomickou zónu Sierry Leone, přičemž orgán odpovědný za registraci plavidel má k dispozici pouze částečné informace o stavu rejstříku loďstva Sierry Leone. Lze mít za to, že zjevně nedostatečná spolupráce mezi subjektem odpovědným za vedení mezinárodního lodního rejstříku a vnitrostátními orgány zhoršuje schopnost Sierry Leone sledovat velikost a činnosti svého loďstva, což potenciálně umožňuje provozovatelům nezákonného rybolovu používat vlajku Sierry Leone, aniž by byli odhaleni.

               (17)

               Komise zjistila, že mimo výlučnou ekonomickou zónu Sierry Leone působí bez povolení od příslušných orgánů Sierry Leone až 50 rybářských plavidel plujících pod její vlajkou. To je podle všeho v rozporu s rozhodnutím vlády z roku 2010, které pozastavilo registraci rybářských plavidel prostřednictvím mezinárodního rejstříku. Orgány Sierry Leone kromě toho přiznaly, že orgány odpovědné za rybolov tato rybářská plavidla plující pod vlajkou Sierry Leone a působící mimo výlučnou ekonomickou zónu nesledují, nekontrolují ani nad nimi nevykonávají žádný dohled. Plavidla nehlásí svou zeměpisnou polohu středisku pro sledování rybolovu v Sieře Leone ani s orgány Sierry Leone odpovědnými za rybolov nesdílí informace týkající se údajů o úlovcích, vykládkách nebo překládkách.

               (18)

               Komise přezkoumala opatření, která Sierra Leone přijala s ohledem na přístup produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na svůj trh. Na plavidla Sierry Leone působící mimo výlučnou ekonomickou zónu Sierry Leone se nevztahuje žádná forma kontroly ze strany orgánů Sierry Leone. Tato plavidla orgánům Sierry Leone nepodávají ani nepředávají žádné informace o svých činnostech, vykládkách a překládkách. Je proto nepravděpodobné, že lze zaručit sledovatelnost ryb nebo rybích produktů pocházejících z těchto plavidel.

               (19)

               Úroveň vykonávání povinností Sierry Leone popsaná v (15). až (18). bodu odůvodnění není v souladu s čl. 94 odst. 1 a 2 úmluvy UNCLOS, který stanoví, že každý stát účinně zajistí svou jurisdikci a kontrolu nad plavidly plujícími pod jeho vlajkou. Tato úroveň rovněž není v souladu s bodem 24 Mezinárodního akčního plánu Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu (IPOA NNN), v němž se stanoví povinnost provádět komplexní a účinné kontroly rybolovných činností, a s bodem 35 plánu IPOA NNN, který stanoví, že stát vlajky by měl před registrací plavidla zajistit, že je schopen plnit své povinnosti, v jejichž rámci kontroluje, zda se plavidlo nepodílí na rybolovu NNN. Výše uvedené je rovněž v rozporu s bodem 36 plánu IPOA NNN, podle něhož by státy vlajky neměly pod svou vlajkou registrovat plavidla, o nichž je známo, že v minulosti nedodržovala předpisy, a s bodem 42 plánu IPOA NNN, který stanoví, že každý stát má vést rejstřík lodí obsahující názvy a konkrétní údaje lodí plujících pod jeho vlajkou. Daná situace je rovněž v rozporu s bodem 71 plánu IPOA NNN, jenž státům doporučuje, aby podnikly kroky ke zlepšení transparentnosti svých trhů tak, aby se zajistila sledovatelnost ryb nebo rybích produktů. Stejně tak je v rozporu s článkem 11 Kodexu chování pro odpovědný rybolov vydaného organizací FAO (dále jen „kodex chování FAO“), který uvádí osvědčené postupy pro činnosti následující po odlovu a odpovědný mezinárodní obchod.

               (20)

               Vzhledem ke skutečnostem uvedeným v tomto oddílu rozhodnutí a na základě všech skutkových okolností zjištěných Komisí a všech prohlášení učiněných touto zemí lze v souladu s čl. 31 odst. 3 a čl. 31 odst. 4 písm. a) a b) nařízení o rybolovu NNN konstatovat, že existují silné náznaky, že Sierra Leone neplní povinnosti, které má podle mezinárodního práva jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát a stát trhu v souvislosti s plavidly provádějícími rybolov NNN a s rybolovem NNN prováděným nebo podporovaným plavidly plujícími pod její vlajkou nebo jejími státními příslušníky, a že nebrání přístupu produktů rybolovu pocházejícího z rybolovu NNN na svůj trh.

         3.2   Špatná spolupráce a nepřijetí donucovacích opatření (čl. 31 odst. 5 nařízení o rybolovu NNN)

               (21)

               Přestože orgány odpovědné za rybolov v Sieře Leone obecně s Komisí spolupracovaly, odpovídaly na žádosti Komise o informace a poskytovaly zpětnou vazbu, jejich schopnost odpovídat na některé žádosti byla omezena stavem mezinárodního rejstříku a nedostatečnou spoluprací mezi subjekty odpovědnými za mezinárodní lodní rejstřík a vnitrostátními orgány, jak je stanoveno v oddíle 3.1.

               (22)

               Sierra Leone je důležitým pobřežním státem v západní Africe, jejíž vody jsou bohatými lovišti ryb, která přitahují plavidla ze třetích zemí. V listopadu 2015 mělo licenci k rybolovu ve vodách Sierry Leone 155 plavidel plujících pod vlajkou cizího státu. Všechna tato plavidla, s výjimkou plavidel pro lov tuňáků, měla na palubě pozorovatele. Ne všechna plavidla jsou však vybavena systémem sledování plavidel (VMS). Nebudou-li pozorovatelé na plavidlech všech složek loďstva a VMS na všech průmyslových plavidlech, Sierra Leone nemůže spolehlivě zkontrolovat, zda některé plavidlo neprovádí nezákonné, nehlášené a neregulované rybolovné činnosti. Lze se domnívat, že počet udělených licencí neodpovídá ani kontrolním kapacitám ani dostupným zdrojům.

               (23)

               Sierra Leone je rovněž důležitým státem vlajky, který vede mezinárodní rejstřík a přitahuje plavidla ze třetích zemí, která nemají přímou spojitost s touto zemí. Jak je vysvětleno v (17). bodu odůvodnění, tato plavidla působí mimo výlučnou ekonomickou zónu Sierry Leone na volném moři a ve vodách třetích zemí. Komise zjistila, že i když Sierra Leone spolupracuje prostřednictvím Subregionální komise pro rybolov (SRFC) se zeměmi v rámci dané podoblasti, nezdá se, že by spolupracovala se třetími zeměmi, které se nacházejí mimo oblast, v níž působí rybářská plavidla Sierry Leone. Tato nedostatečná spolupráce může vyplývat ze skutečnosti, že orgány Sierry Leone zřejmě mají jen málo informací nebo vůbec žádné informace o plavidlech plujících pod vlajkou Sierry Leone a působících mimo vnitrostátní výlučnou ekonomickou zónu.

               (24)

               Vnitrostátní právní rámec v oblasti rybolovu (4) je zastaralý a k tomu, aby se zajistil soulad mezi vnitrostátními právními předpisy a platnými mezinárodními a regionálními předpisy, je třeba jej zrevidovat. Definice rybolovných činností zahrnuje vyhledávání, odlov, chytání nebo výlov ryb, jakož i jakoukoli činnost na podporu nebo přípravu těchto činností, mimo jiné i s pomocí letadel. Definice rybářských plavidel se vztahuje i na plavidla provádějící činnosti související s rybolovem. Do činností souvisejících s rybolovem patří překládka, skladování, zpracování, přeprava, tankování a zásobování rybářských plavidel. Tyto předpisy však neobsahují zvláštní definici rybolovných činností NNN nebo závažných porušení definovaných v mezinárodním právu ani výslovně nestanoví donucovací opatření a sankce v případě činností prováděných plavidly Sierry Leone mimo jurisdikci Sierry Leone nebo státními příslušníky, kteří podporují rybolov NNN nebo jsou do něj zapojeni. Existují silné náznaky, že systém sankcí v Sieře Leone není v souladu s mezinárodními závazky odrazující ani přiměřený. Výše pokuty není vázaná na hodnotu nezákonně ulovených ryb, a tak systematicky nepřipravuje pachatele o výhody plynoucí z jejich nezákonných činností. Výše pokuty není spojena s rozsahem škody způsobené rybolovným zdrojům a životnímu prostředí.

               (25)

               Za plnění funkcí sledování a kontroly rybolovu a dohledu nad ním je odpovědné Společné operační středisko (JOC). JOC bylo k plnění funkcí sledování a kontroly rybolovu a dohledu nad ním vybaveno z finančních prostředků pocházejících z mezinárodních projektů. Avšak kvůli omezené výši prostředků je funkčnost JOC dle všeho omezená, přičemž k pokrytí provozních nákladů JOC nejsou z rozpočtu vyčleněny prostředky žádné nebo jen nedostatečné. Zdá se tedy, že Sieře Leone chybí k boji proti rybolovu NNN materiální a finanční zdroje.

               (26)

               Právní rámec a donucovací opatření v Sieře Leone nesplňují základní požadavky článků 61, 62 a 117 až 119 úmluvy UNCLOS. Skutečnosti popsané ve (20). až (24). bodu odůvodnění poukazují na to, že Sierra Leone nesplnila podmínky článku 94 úmluvy UNCLOS, který stanoví, že stát vlajky přejímá pod svou jurisdikci v rámci svých vnitrostátních právních předpisů každé plavidlo plující pod jeho vlajkou, jeho velitele, důstojníky i posádku. Sieře Leone se podle všeho nepodařilo prokázat, že má zaveden přiměřený režim sankcí pro boj proti rybolovu NNN, jak je doporučeno v bodu 21 plánu IPOA NNN. Sierra Leone podle všeho taktéž nezohlednila doporučení uvedená v bodě 24 plánu IPOA NNN, v němž se státům vlajky doporučuje zajistit komplexní a účinné sledování a kontrolu rybolovu i dohled nad ním přes místo vykládky až k místu konečného určení, a to včetně zavedení systému VMS v souladu s příslušnými vnitrostátními, regionálními a mezinárodními normami.

               (27)

               Vzhledem ke skutečnostem uvedeným v tomto oddíle rozhodnutí a na základě všech skutkových okolností zjištěných Komisí a všech prohlášení učiněných touto zemí lze v souladu s čl. 31 odst. 3 a 5 nařízení o rybolovu NNN konstatovat, že existují silné náznaky, že Sierra Leone nesplnila povinnosti, které má podle mezinárodního práva, co se týče spolupráce a prosazování předpisů.

         3.3   Nedodržování mezinárodních pravidel (čl. 31 odst. 6 nařízení o rybolovu NNN)

               (28)

               Sierra Leone ratifikovala úmluvu UNCLOS v roce 1994 a je smluvní stranou komise ICCAT a IOTC.

               (29)

               V letech 2009 až 2012 byla Sierra Leone určena komisí ICCAT jako země nedodržující předpisy. Tento status byl zrušen v roce 2013, ale situace v roce 2014 vyvolala znepokojení, protože komise ICCAT nedostala v roce 2015 žádné výroční zprávy ani tabulky souladu. Ve zprávě IOTC o plnění závazků Sierrou Leone se uvádí několik případů opakovaného porušení předpisů, zejména obecné nedodržování opatření komise IOTC a nepodávání zpráv a neposkytování informací v souladu s rezolucemi 12/11, 01/06, 10/09, SC04 a S17. Sierra Leone je i přes to, jakou strukturu má loďstvo rybářských plavidel Sierry Leone a v jaké oblasti působí, smluvní stranou pouze ICCAT a IOTC, a nikoli dalších regionálních organizací pro řízení rybolovu.

               (30)

               Problémy, které má Sierra Leone s dodržováním předpisů v komisích ICCAT a IOTC, svědčí o tom, že Sierra Leone jako stát vlajky neplní své povinnosti stanovené v článku 94 úmluvy UNCLOS a v bodě 24 plánu IPOA NNN.

               (31)

               Sierra Leone neratifikovala s výjimkou úmluvy UNCLOS žádný mezinárodní právní nástroj týkající se řízení rybolovu. Co se týká uplatňování mezinárodních nástrojů, Sierra Leone nejedná v souladu s doporučeními uvedenými v bodu 11 plánu IPOA NNN, jenž státy vybízí, aby přednostně ratifikovaly či přijaly Dohodu OSN o provádění ustanovení úmluvy UNCLOS týkajících se zachování a řízení tažných populací ryb a vysoce stěhovavých rybích populací (UNFSA) nebo k ní přistoupily a dohodu FAO o podpoře dodržování opatření. Jedná rovněž v rozporu s bodem 14, který stanoví, že by státy měly plně a účinně uplatňovat kodex chování a s ním související mezinárodní akční plány.

               (32)

               Jelikož kromě toho v Sieře Leone neexistuje žádný speciální rybářský přístav, rybářská plavidla přistávají přímo v docích společností nebo v obchodním přístavu. Sierra Leone neratifikovala Dohodu FAO o opatřeních přístavních států z roku 2009.

               (33)

               V rozporu s doporučeními uvedenými v bodech 25 až 27 plánu IPOA NNN Sierra Leone nevypracovala národní akční plán pro boj proti rybolovu NNN.

               (34)

               Dále, jak bylo uvedeno v (17). bodě odůvodnění, správu mezinárodního rejstříku Sierry Leone vykonává soukromá společnost se sídlem mimo Sierru Leone a Sieře Leone se podle všeho nepodařilo zajistit, aby plavidla plující pod její vlajkou měla řádnou vazbu na tuto zemi. To je v rozporu s článkem 91 úmluvy UNCLOS, který stanoví, že mezi státem vlajky a jeho loděmi musí existovat řádná vazba.

               (35)

               Vzhledem ke skutečnostem uvedeným v tomto oddíle rozhodnutí a na základě všech skutkových okolností zjištěných Komisí a všech prohlášení učiněných touto zemí lze v souladu s čl. 31 odst. 3 a 6 nařízení o rybolovu NNN konstatovat, že existují silné náznaky, že Sierra Leone nesplnila povinnosti, které má podle mezinárodního práva, co se týče mezinárodních pravidel, předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů.

         3.4   Zvláštní omezení rozvojových zemí

               (36)

               Podle ukazatele lidského rozvoje zavedeného Organizací spojených národů (UNHDI) (5) byla Sierra Leone v roce 2015 považována za zemi na nízkém stupni lidského rozvoje (181. místo ze 188 zemí).

               (37)

               Ačkoli mohou existovat určitá omezení kapacity, co se týče sledování, kontroly a dohledu, konkrétní omezení Sierry Leone vyplývající ze stupně jejího rozvoje neodůvodňují všechny nedostatky zjištěné v předchozích oddílech. To se týká zejména registrace rybářských plavidel v mezinárodním rejstříku Sierry Leone a nedostatečných znalostí o těchto plavidlech.

               (38)

               Zjištěné nedostatky jsou podle všeho důsledkem především správního prostředí, které nepostačuje k zajištění toho, aby Sierra Leone účinně a efektivně vykonávala své povinnosti jako stát vlajky, pobřežní stát, stát přístavu a stát trhu. Sierra Leone obdržela podporu z regionálních iniciativ, jejichž účelem bylo posílit správu a boj proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu mimo jiné prostřednictvím lepších systémů řízení a kontroly. Toto financování však bylo v roce 2015 pozastaveno kvůli obavám souvisejícím se správou těchto prostředků a bez nich nemůže středisko JOC v Sieře Leone účinně fungovat.

               (39)

               Vzhledem ke skutečnostem uvedeným v tomto oddíle rozhodnutí a na základě všech skutkových okolností zjištěných Komisí a prohlášení učiněných touto zemí lze v souladu s čl. 31 odst. 7 nařízení o rybolovu NNN konstatovat, že rozvojový status a celkovou výkonnost Sierry Leone v oblasti řízení rybolovu může zhoršovat stupeň jejího rozvoje. Nicméně s ohledem na povahu zjištěných nedostatků v Sieře Leone nemůže stupeň rozvoje Sierry Leone plně omluvit nebo jinak ospravedlnit její celkový postoj jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežního státu nebo státu trhu, pokud jde o rybolov a o nedostatečné kroky k předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN.

         4.   ZÁVĚR TÝKAJÍCÍ SE MOŽNOSTI URČENÍ NESPOLUPRACUJÍCÍ TŘETÍ ZEMĚ

               (40)

               Vzhledem k závěrům vyvozeným ohledně skutečnosti, že Sierra Leone neplní své povinnosti, které má podle mezinárodního práva jakožto stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát nebo stát trhu, a že nepřijala opatření pro předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN, mělo by být této zemi v souladu s článkem 32 nařízení o rybolovu NNN oznámeno, že může být určena jako třetí země, kterou Komise považuje za nespolupracující třetí zemi v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu.

               (41)

               V souladu s čl. 32 odst. 1 nařízení o rybolovu NNN by Komise měla Sieře Leone oznámit, že může být určena jako nespolupracující třetí země. Komise by měla rovněž přijmout vůči Sieře Leone všechna opatření uvedená v článku 32 nařízení o rybolovu NNN. V zájmu řádné správy by měla být stanovena lhůta, v níž může tato země na oznámení písemně odpovědět a napravit situaci.

               (42)

               Oznámení adresované Sieře Leone o tom, že může být určena jako země, kterou Komise považuje pro účely tohoto rozhodnutí za nespolupracující, nebrání Komisi ani Radě, aby následně učinily jakékoli kroky za účelem určení Sierry Leone jako nespolupracující třetí země a vypracování seznamu nespolupracujících zemí, ani automaticky neznamená provedení tohoto kroku,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   Republice Sierra Leone se oznamuje, že může být Komisí určena jako nespolupracující třetí země v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu.

      V Bruselu dne 21. dubna 2016.

            Za Komisi

         Karmenu VELLA

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 1.

      (2)  Příslušnými regionálními organizacemi pro řízení rybolovu jsou CCAMLR, SEAFO, GFCM, NEAFC, NAFO a IOTC. Informace ze stránky: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.199.01.0012.01.ENG

      (3)  Viz část B přílohy nařízení (EU) č. 468/2010.

      (4)  Vyhláška o řízení a rozvoji rybolovu z roku 1994 a nařízení o rybolovu z roku 1995.

      (5)  Informace ze stránky: http://hdr.undp.org/sites/default/files/2015_human_development_report_1.pdf


title: Rozhodnutí Rady 2007/791/SZBP ze dne 4. prosince 2007 , kterým se provádí společná akce 2007/749/SZBP o policejní misi Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině

text:
               5.12.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 317/83

      ROZHODNUTÍ RADY 2007/791/SZBP
   ze dne 4. prosince 2007,
   kterým se provádí společná akce 2007/749/SZBP o policejní misi Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na společnou akci Rady 2007/749/SZBP ze dne 19. listopadu 2007 o policejní misi Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině (1), a zejména na čl. 12 odst. 1 uvedené společné akce, ve spojení s čl. 23 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy o Evropské unii,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 19. listopadu 2007 přijala Rada společnou akci 2007/749/SZBP, která stanoví, že EUPM má pokračovat do 31. prosince 2009. Finanční referenční částka pro rok 2008 a 2009 se stanoví na ročním základě.

               (2)

               EUPM bude vykonávat svůj mandát za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit cíle společné zahraniční a bezpečnostní politiky stanovené v článku 11 Smlouvy,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   1.   Finanční referenční částka určená na krytí výdajů spojených s prováděním společné akce 2007/749/SZBP činí 14 800 000 EUR pro rok 2008.
   2.   Výdaje financované částkou stanovenou v odstavci 1 jsou spravovány v souladu s postupy a pravidly použitelnými na souhrnný rozpočet Evropské unie s tou výjimkou, že případné předběžné financování nezůstává ve vlastnictví Společenství.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 4. prosince 2007.

            Za Radu

            předseda

         F. TEIXEIRA DOS SANTOS

      (1)  Úř. věst. L 303, 21.11.2007, s. 40.


title: 2012/153/EU: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 5. března 2012 o způsobilosti obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo plně zaručených řeckou vládou v kontextu nabídky Řecké republiky na výměnu dluhových nástrojů (ECB/2012/3)

text:
               16.3.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 77/19

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY
   ze dne 5. března 2012
   o způsobilosti obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo plně zaručených řeckou vládou v kontextu nabídky Řecké republiky na výměnu dluhových nástrojů
   (ECB/2012/3)
   (2012/153/EU)
   RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 127 odst. 2 první odrážku této smlouvy,
   s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na čl. 3.1 první odrážku a články 12.1, 18 a čl. 34.1 druhou odrážku tohoto statutu,
   s ohledem na obecné zásady ECB/2011/14 ze dne 20. září 2011 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (1), a zejména na oddíly 1.6, 6.3.1 a 6.3.2 přílohy I těchto obecných zásad,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Vzhledem k výjimečným okolnostem na finančním trhu a k narušení běžného hodnocení cenných papírů vydaných nebo zaručených Řeckou republikou ze strany trhu přijala Rada guvernérů rozhodnutí ECB/2010/3 ze dne 6. května 2010 o dočasných opatřeních týkajících se způsobilosti obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo zaručených řeckou vládou (2). Uvedené rozhodnutí dočasně pozastavilo uplatňování minimálních požadavků Eurosystému na práh úvěrové kvality stanovených v pravidlech rámce hodnocení úvěrového rizika pro určitá obchodovatelná aktiva v oddíle 6.3.2 přílohy I obecných zásad ECB/2011/14. Rozhodnutím ECB/2012/2 (3) bylo rozhodnutí ECB/2010/3 zrušeno, a to vzhledem k negativnímu vlivu, který na rating výše uvedených dluhových nástrojů měla nabídka výměny dluhových nástrojů předložená v souvislosti se zapojením soukromého sektoru držitelům obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo zaručených řeckou vládou.

               (2)

               Hlavy států a předsedové vlád eurozóny a orgány Unie oznámili dne 21. července 2011 opatření ke stabilizaci řeckých veřejných financí, včetně svého závazku poskytnout posílení zajištění s cílem podpořit kvalitu obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo zaručených Řeckou republikou. Rada guvernérů rozhodla, že toto posílení zajištění má poskytnout Řecká republika ve prospěch národních centrálních bank.

               (3)

               Rada guvernérů rozhodla, že uplatňování prahu úvěrové kvality stanoveného Eurosystémem by mělo být pozastaveno ve vztahu k obchodovatelným dluhovým nástrojům vydaným nebo plně zaručeným Řeckou republikou, na které se vztahuje posílení zajištění,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Způsobilost obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo plně zaručených Řeckou republikou v kontextu nabídky Řecké republiky na výměnu dluhových nástrojů
   1.   Obchodovatelné dluhové nástroje vydané nebo plně zaručené Řeckou republikou, které nesplňují minimální požadavky Eurosystému na práh úvěrové kvality stanovené v pravidlech rámce hodnocení úvěrového rizika pro určitá obchodovatelná aktiva v oddíle 6.3.2 přílohy I obecných zásad ECB/2011/14, ale splňují ostatní požadavky na způsobilost stanovené v příloze I obecných zásad ECB/2011/14, lze použít jako zajištění pro úvěrové operace Eurosystému za podmínky, že Řecká republika poskytne národním centrálním bankám posílení zajištění ve formě programu zpětného odkupu.
   2.   Obchodovatelné dluhové nástroje uvedené v odstavci 1 zůstávají způsobilé po dobu trvání posílení zajištění.
   Článek 2
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 8. března 2012.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 5. března 2012.

            Prezident ECB

         Mario DRAGHI

      (1)  Úř. věst. L 331, 14.12.2011, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 117, 11.5.2010, s. 102.

      (3)  Úř. věst. L 59, 1.3.2012, s. 36.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 30. března 2004 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách

text:
Důležité právní upozornění

|

32004D0633

Úřední věstník L 304 , 30/09/2004 S. 0024 - 0024

		Rozhodnutí Radyze dne 30. března 2004o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách(2004/633/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s první větou prvního pododstavce čl. 300 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada ve dnech 27. a 28. ledna 2003 zmocnila Komisi, aby jménem Společenství sjednala dohodu uvedenou v tomto rozhodnutí.(2) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropským společenstvím a Indií o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Komise, jíž jsou nápomocni zástupci členských států, zastupuje Společenství ve Smíšeném výboru pro celní spolupráci zřízeném podle článku 21 dohody.Článek 3Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu zavazující Společenství.Článek 4Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení stanovené v článku 22 dohody. [1]V Bruselu dne 30. března 2004.Za RadupředsedaM. McDowell[1] Datum vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.--------------------------------------------------AGREEMENTbetween the European Community and the Republic of India on customs cooperation and mutual administrative assistance in customs mattersTHE EUROPEAN COMMUNITY AND GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF INDIA (HEREINAFTER REFERRED TO AS THE CONTRACTING PARTIES)CONSIDERING the importance of the commercial links between the European Community and India, and desirous of contributing, to the benefit of both Contracting Parties, to the harmonious development of those links;BELIEVING THAT, in order to attain this objective, there should be an undertaking to develop customs cooperation;TAKING into account the development of customs cooperation between the Contracting Parties, concerning customs procedures;CONSIDERING that operations in breach of customs legislation, are prejudicial to the economic, fiscal and commercial interests of both Contracting Parties, and recognising the importance of ensuring the accurate assessment of Customs duties and other taxes;CONVINCED that action against such operations can be made more effective by cooperation between competent administrative authorities;HAVING regard to obligations imposed under international conventions already accepted by, or applied to the Contracting Parties; and having regard also to the recommendations of the Customs Cooperation Council (World Customs Organisation) on mutual administrative assistance of5 December 1953, as well as Customs related activities undertaken by the World Trade Organisation;WHEREAS a Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Republic of India on Partnership and Development was signed on20 December 1993;HAVE AGREED AS FOLLOWS:TITLE IGENERAL PROVISIONSArticle 1DefinitionsFor the purpose of this Agreement:(a) "Customs legislation" shall mean any laws, provisions or other legally binding instruments of the European Community or India, governing the imports, export and transit of goods and their placing under any other customs procedures, including measures of prohibitions, restrictions and control falling under the competence of the customs authorities and other administrative authorities;(b) "customs authority" shall mean, in the European Community, the competent services of the Commission of the European Communities and the customs authorities of the Member States of the European Community and, in India, the Central Board of Excise and Customs in the Department of Revenue, Ministry of Finance;(c) "applicant authority" shall mean a competent administrative authority which has been designated by a Contracting Party for this purpose and which makes a request for assistance, on the basis of this Agreement;(d) "requested authority" shall mean a competent administrative authority which has been designated by a Contracting Party for this purpose and which receives a request for assistance, on the basis of this Agreement;(e) "personal data" shall mean all information relating to an identified or identifiable individual;(f) "operation in breach of customs legislation" shall mean any violation or attempted violation of the customs legislation;(g) "person" shall mean any natural or legal person;(h) "information" shall mean data, whether or not processed or analysed, and documents, reports, and other communications in any format, including electronic, or certified or authenticated copies thereof.Article 2Territorial applicationThis Agreement shall apply, on the one hand, to the territories where the Treaty establishing the European Community is applied and under the conditions laid down in that Treaty and, on the other hand, to India.Article 3Future developmentsThe Contracting Parties may by mutual consent expand this agreement with a view to increasing and supplementing customs cooperation in accordance with their respective customs legislation, by means of agreements on specific sectors or matters.Article 4Scope of the cooperation1. The contracting parties undertake to develop customs cooperation. In particular, the Contracting Parties shall seek to cooperate in:(a) establishing and maintaining channels of communications between their customs authorities to facilitate the secure and rapid exchange of information;(b) facilitating effective coordination between their customs authorities;(c) any other administrative matters related to this Agreement that may from time to time require their joint action;2. The contracting parties undertake also to develop trade facilitation actions in the field of customs in accordance with international standards.3. Under this Agreement, customs cooperation shall cover all matters relating to the application of customs legislation.Article 5Scope of assistance1. The Contracting Parties shall assist each other, in the areas within their competence and within the limits of available resources, and in the manner and under the conditions laid down in this Agreement, to ensure the correct application of customs legislation, in particular by preventing, investigating and combating operations in breach of that legislation.2. Assistance in customs matters under this Agreement shall be provided between the customs and other administrative authorities of the Contracting Parties, which are competent for the application of this Agreement. It shall not prejudice the rules governing mutual assistance in criminal matters. Nor shall it cover information obtained under powers exercised at the request of a judicial authority.3. Assistance to recover duties, taxes or fines is not covered by this Agreement.Article 6Obligations imposed under other agreements1. Taking into account the respective competencies of the European Community and the Member States, the provisions of this Agreement shall:(a) not affect the obligations of the Contracting Parties under any other international agreement or convention;(b) be deemed complementary with agreements on customs cooperation and mutual administrative assistance which have been or may be concluded between individual Member States and India;(c) not affect the Community provisions governing the communication between the competent services of the Commission and the customs authorities of the Member States of any information obtained under this Agreement which could be of interest to the Community.2. Notwithstanding the provisions of paragraph 1, the provisions of this Agreement shall take precedence over the provisions of any bilateral agreement on customs cooperation and mutual administrative assistance which has been or may be concluded between individual Member States and India, insofar as the provisions of the latter are incompatible with those of this Agreement.3. In respect of questions relating to the applicability of this Agreement, the Contracting Parties shall consult each other to resolve the matter in the framework of the Joint Customs Cooperation Committee set up under Article 21 of this Agreement.TITLE IICUSTOMS COOPERATIONArticle 7Cooperation in customs proceduresThe Contracting parties affirm their commitment to the facilitation of the legitimate movement of goods and shall exchange information and expertise on measures to improve customs techniques and procedures and on computerised system with a view towards implementing that commitment in accordance with the provisions of this Agreement.Article 8Technical assistanceThe customs authorities may provide technical assistance to each other and exchange personnel and expertise on measures to improve customs techniques and procedures and on computerised systems with a view towards achieving these objectives in accordance with the provisions of this Agreement.Article 9Discussions in international organisationsThe customs authorities shall seek to develop and strengthen their cooperation on topics of common interest with a view to facilitating discussions on customs matters in the framework of international organisations.TITLE IIIMUTUAL ADMINISTRATIVE ASSISTANCEArticle 10Assistance on request1. At the request of the applicant authority, the requested authority shall provide it with all relevant information which may enable it to ensure that customs legislation is correctly applied, including information regarding activities detected or planned which are or could be operations in breach of customs legislation. In particular, upon request, theCustoms authority shall furnish to each other information regarding activities that may result in offences within the territory of the other Party, for example, incorrect customs declarations and certificates of origin, invoices, or other documents known to be, or suspected of being, incorrect or falsified.2. At the request of the applicant authority, the requested authority shall inform it:(a) whether goods exported from one of the Contracting Parties have been properly imported into the other, specifying where appropriate, the customs procedure applied to the goods;(b) whether goods imported into one of the Contracting Parties have been properly exported from the other, specifying where appropriate, the customs procedure applied to the goods.3. At the request of the applicant authority, the requested authority shall, within the framework of its laws, regulations or other legally binding instruments, take the necessary steps to ensure special surveillance of;(a) persons in respect of whom there are reasonable grounds for believing that they are or have been involved in operations in breach of customs legislation;(b) places where stocks of goods have been or may be stored or assembled in such a way that there are reasonable grounds for believing that these goods are intended to be used in operations in breach of customs legislation;(c) goods that are or may be transported in such a way that there are reasonable grounds for believing that they are intended to be used in operations in breach of customs legislation;(d) means of transport that are or may be used in such a way that there are reasonable grounds for believing that they are intended to be used in operations in breach of customs legislation.Article 11Spontaneous assistanceThe Contracting Parties shall assist each other, at their own initiative and in accordance with their laws, regulations or other legally binding instruments, if they consider that to be necessary for the correct application of customs legislation, in particular, in situations that could involve substantial damage to the economy, public health, public security, or similar vital interest of the other party, particularly by providing information obtained pertaining to:(a) activities which are or appear to be operations in breach of customs legislation and which may be of interest to the other Contracting Party;(b) new means or methods employed in carrying out operations in breach of customs legislation;(c) goods known to be subject to operations in breach of customs legislation;(d) persons in respect of whom there are reasonable grounds for believing they are or have been involved in operations in breach of customs legislation;(e) means of transport in respect of which there are reasonable grounds for believing that they have been, are, or may be used in operations in breach of customs legislation.Article 12Delivery, notification1. At the request of the applicant authority, the requested authority shall, in accordance with laws, regulations or other legally binding instruments applicable to the latter, take all necessary measures in order:(a) to deliver any documents of an administrative nature;(b) to notify any decisions, emanating from the applicant authority and falling within the scope of this Agreement, to an addressee residing or established in the jurisdiction of the requested authority.2. Requests for delivery of documents or notification of decisions shall be made in writing in an official language of the requested authority or in a language acceptable to that authority. This requirement shall not apply to any documents that are to be delivered under paragraph 1.Article 13Form and substance of requests for assistance1. Requests pursuant to this Agreement shall be made in writing. They shall be accompanied by the documents necessary to enable compliance with the request. When required because of the urgency of the situation, an oral request may be accepted, but must be confirmed immediately in writing.2. Requests pursuant to paragraph 1 shall include the following information:(a) the applicant authority;(b) the action requested;(c) the object of and the reason for the request;(d) the laws, regulations or other legally binding instruments involved;(e) indications as exact and comprehensive as possible on the persons who are the target of the investigations;(f) a summary of the relevant fact of the enquiries already carried out.3. Requests shall be submitted in an official language of the requested authority or in a language acceptable to that authority. This requirement shall not apply to any documents that accompany the request under paragraph 1.4. If a request does not meet the formal requirement set out above, its correction or completion may be requested; precautionary measures may be taken in the meantime.Article 14Execution of requests1. In order to comply with a request for assistance, the requested authority shall proceed, within the limits of its competence and available resources, as though it were acting on its own account or at the request of other authorities of that same Contracting Party, by supplying information already possessed, by carrying out appropriate enquiries or by arranging for them to be carried out. This provision shall also apply to any other authority to which the request has been addressed in accordance with this Agreement by the requested authority when the latter can not act on its own.2. Requests for assistance shall be executed in accordance with the laws, regulations or other legally binding instruments of the requested Contracting Party.3. Duly authorised officials of a Contracting Party may, with the agreement of the other Contracting Party and subject to the conditions laid down by the latter, be present to obtain in the offices of the requested authority or any other concerned authority in accordance with paragraph 1, information related to activities that are or may be operations in breach of customs legislation which the applicant authority needs for the purpose of this Agreement.4. Duly authorised officials of a Contracting Party may, with the agreement of the other Contracting Party and subject to the conditions laid down by the latter, be present at enquiries carried out in the latter's jurisdiction into specific cases.5. In the event that the request cannot be complied with, the applicant authority shall be notified promptly of that fact, with a statement of the reasons and of any other information that the requested authority considers may be of assistance to the applicant authority.Article 15Form in which information is to be communicated1. The requested authority shall communicate results of enquiries to the applicant authority in writing together with relevant documents, certified copies or other items.2. This information may be in computerised form.3. Original files and documents shall be transmitted only upon request in cases where certified copies would be insufficient. These originals shall be returned at the earliest opportunity. The rights of the requested authority or of third parties relating to the originals shall remain unaffected.Article 16Exceptions to the obligation to provide assistance1. Assistance may be refused or may be subject to the satisfaction of certain conditions or requirements, in cases where a Party is of the opinion that assistance under this Agreement would:(a) be likely to prejudice the vital interests of India or those of a Member State of the European Community which has been requested to provide assistance under this Agreement;(b) be likely to prejudice public order, security or other essential principles, in particular those referred to under Article 17(2); or(c) violate an industrial, commercial or professional secret.2. Assistance may be postponed by the requested authority on the ground that it will interfere with an ongoing investigation, prosecution or proceedings. In such a case, the requested authority shall consult with the applicant authority to determine if assistance can be given subject to such terms or conditions as the requested authority may require.3. Where the applicant authority seeks assistance which it would itself be unable to provide if so requested, it shall draw attention to that fact in its request. It shall then be for the requested authority to decide how to respond to such a request.4. For the cases referred to in paragraphs 1 and 2, the decision of the requested authority and the reasons thereof must be communicated to the applicant authority without undue delay.Article 17Information exchange and confidentiality1. Any information communicated in whatsoever form pursuant to this Agreement shall be of a confidential or restricted nature, depending on the rules applicable in each of the Contracting Parties. It shall be covered by the obligation of official secrecy and shall enjoy the protection extended to similar information under the relevant laws of the Contracting Party that received it and the corresponding provisions applying to the Community authorities.2. Personal data may be exchanged only where the Contracting Party which may receive it undertakes to protect such data in at least an equivalent way to the one applicable to that particular case in the Contracting Party that may supply it. The Contracting Party that may supply the information shall not stipulate any requirements that are more onerous than those applicable to it in its own jurisdiction.The Contracting Parties shall communicate to each other information on their applicable rules, including where appropriate, legal provisions in force in the Member States of the Community.3. Nothing in this Agreement shall preclude the use of information or documents obtained in accordance with this Agreement as evidence in proceedings or charges subsequently instituted before the courts or tribunals in respect of operations in breach of customs legislation. Therefore, the Contracting Parties may, in their records of evidence, reports and testimonies and in proceedings and charges which may subsequently be brought before the courts or tribunals, use as evidence information obtained and documents consulted in accordance with the provisions of this Agreement. The competent authority which supplied that information or gave access to those documents shall be notified of such use.4. Information obtained shall be used solely for the purposes of this Agreement. Where one of the Contracting Parties wishes to use such information for other purposes, it shall obtain the prior written consent of the authority which provided the information. Such use shall then be subject to any restrictions laid down by that authority.5. Practical arrangements for the implementation of this Article shall be determined by the Joint Customs Cooperation Committee established under Article 21.Article 18Experts and witnessesAn official of a requested authority may be authorised to appear, within the limitations of the authorisation granted, as an expert or witness before an authority in the other Contracting Party regarding the matters covered by this Agreement, and produce such objects, documents or confidential or certified copies thereof as may be needed for this purpose. The request for appearance must indicate specifically before which authority the official will have to appear, on what matters and by virtue of what title or qualification the official will be questioned.Article 19Assistance expenses1. The Contracting Parties shall waive all claims on each other for the reimbursement of expenses incurred pursuant to this Agreement, except, as appropriate, for expenses payable to experts and witnesses, and those to interpreters and translators who are not public service employees.2. If during the execution of a request it becomes apparent that completion of the execution of the request will entail expenses of an extraordinary nature, the Customs authorities shall consult to determine the terms and conditions under which the execution may continue.TITLE IVFINAL PROVISIONSArticle 20Implementation1. The implementation of this Agreement shall be entrusted to the competent services of the Commission of the European Communities and, where appropriate, the customs authorities of the Member States of the European Community on the one hand, and to the Central Board of Excise and Customs in Department of Revenue, Ministry of Finance, on the other. They shall decide on all practical measures and arrangements necessary for its application, taking into consideration the rules in force in particular in the field of data protection. They may recommend to the competent bodies amendments which they consider should be made to this Agreement.2. The Contracting Parties shall consult each other and subsequently keep each other informed of the detailed rules of implementation which are adopted in accordance with the provisions of this Agreement.Article 21Joint Customs Cooperation Committee1. A Joint Customs Cooperation Committee is hereby established, consisting of representatives of the European Community and of India. It shall meet at a place, on a date and with an agenda, fixed by mutual agreement.2. The Joint Customs Cooperation Committee shall inter alia:(a) see to the proper functioning of the Agreement;(b) examine all issues arising from its application;(c) take measures necessary for customs cooperation in accordance with the objectives of this Agreement;(d) exchange views on any points of common interest regarding customs cooperation, including future measures and the resources for them;(e) recommend solutions aimed at attaining the objectives of this Agreement.3. The Joint Customs Cooperation Committee shall adopt its internal rules of procedure.4. The Joint Customs Cooperation Committee will report annually to the Joint Commission set up under Article 22 of the Cooperation agreement between the European Community and the Republic of India on Partnership and Development.Article 22Entry into force and duration1. This Agreement shall enter into force on the first day of the month following the date on which the Contracting Parties have notified each other of the completion of the procedures necessary for this purpose.2. Each Contracting party may terminate this Agreement by giving notice to the other in writing. The termination shall take effect three months from the day of notification to the other Contracting Party. Requests for assistance which have been received prior to the termination of the Agreement shall be completed in accordance with the provisions of this Agreement.Article 23Authentic textsThis Agreement shall be drawn up in duplicate in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish, Swedish and Hindi languages, each text being equally authentic.In witness whereof, the undersigned, being duly authorised to do so, have signed this Agreement.Hecho en Bruselas, el veintiocho de abril de dos mil cuatro.Udfardiget i Bruxelles den otteogtyvende april to tusind og fire.Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten April zweitausendundvier.Έγινε στην Βρυξέλλες, στις είκοσ οκτώ Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.Done at Brussels on the twenty-eighth day of April in the year two thousand and four.Fait a Bruxelles, le vingt-huit avril deux mille quatre.Fatto a Bruxelles, addi ventotto aprile duemilaquattro.Gedaan te Brussel, de achtentwintigste april tweeduizendvier.Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Abril de dois mil e quatro.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.Som skedde i Bryssel den tjugoattonde april tjugohundrafyra.+++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaFor Det Europaiske FallesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Έυρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européenne.Per la Comunita europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPa Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la República de la IndiaFor Republikken IndienFür die Republik IndienΓια τη Δημοκρατία της ΙνδίαςFor the Republic of IndiaPour la République de l'IndePer la Repubblica d'IndiaVoor de Republiek IndiaPela República da ÍndiaIntian tasavallan puolestaFör Republiken Indien+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí rady ze dne 17. května 1994 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Chilskou republikou a Evropským společenstvím o dovozech jablek a hrušek do Společenství

text:
Důležité právní upozornění

|

31994D0294

Úřední věstník L 130 , 25/05/1994 S. 0035 - 0035 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 32 S. 0020  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 32 S. 0020

		Rozhodnutí radyze dne 17. května 1994o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Chilskou republikou a Evropským společenstvím o dovozech jablek a hrušek do Společenství(94/294/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy ve spojení s čl. 228 odst. 2 první větou a článkem 28 nařízení Rady (EHS) č. 1035/72 ze dne 18. května 1972 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou [1],s ohledem na doporučení Komise,vzhledem k tomu, že Chilská republika zahájila akci s GATT v důsledku toho, že Evropské společenství použilo celní opatření ve formě vyrovnávacích poplatků na dovozy jablek podle článků 24, 25 a 26 nařízení (EHS) č. 1035/72;vzhledem k tomu, že Společenství a Chile zahájily rozhovory za účelem vyřešení této i jiných otázek souvisejících se závěry Uruguayského kola v rámci GATT;vzhledem k tomu, že výsledkem těchto rozhovorů je Dohoda ve formě výměny dopisů; že je v zájmu Společenství tuto dohodu schválit,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Chilskou republikou a Evropským společenstvím o dovozech jablek a hrušek do Společenství se schvaluje v zájmu Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat dohodu zavazující Společenství.Článek 3Toto rozhodnutí je zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 17. května 1994.Za RadupředsedaTh. Pangalos[1] Úř. věst. L 118, 20.5.1972, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 3669/93 (Úř. věst. L 338, 31.12.1993, s. 26).--------------------------------------------------


title: Roznodnutí Rady ze dne 29. dubna 2004, kterým Evropské společenství uzavírá protokol o přistoupení Evropského společenství k Evropské organizaci pro bezpečnost letového provozu

text:
Důležité právní upozornění

|

32004D0636

Úřední věstník L 304 , 30/09/2004 S. 0209 - 0209

		Roznodnutí Radyze dne 29. dubna 2004,kterým Evropské společenství uzavírá protokol o přistoupení Evropského společenství k Evropské organizaci pro bezpečnost letového provozu(2004/636/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3 druhým pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na souhlas Evropského parlamentu [1],vzhledem k těmto důvodům:(1) Přetížení vzdušného prostoru a nadcházející zavedení jednotného evropského nebe vyžadují uskutečnění naléhavých opatření na úrovni Společenství a v rámci Evropské organizace pro bezpečnost letového provozu (dále jen "Eurocontrol").(2) Společenství má výlučnou pravomoc nebo sdílí pravomoc s členskými státy v určitých oblastech, na které se vztahuje Mezinárodní úmluva o spolupráci pro bezpečnost letového provozu (Eurocontrol) ze dne 13. prosince 1960, ve znění dodatků a po úpravě protokolem otevřeným k podpisu dne 27. června 1997 (dále jen "revidovaná úmluva"). Přistoupení Společenství k Eurocontrolu za účelem vykonávání této pravomoci umožňuje článek 40 revidované úmluvy.(3) Komise jménem Evropského společenství sjednala se smluvními stranami Eurocontrolu protokol o přistoupení Evropského společenství k Eurocontrolu (dále jen "protokol").(4) Protokol byl podepsán v Bruselu dne 8. října 2002 jménem Společenství s výhradou uzavření.(5) Ve smyslu povinností vzájemné spolupráce mezi Společenstvím a členskými státy by měly Společenství a členské státy, které jsou členy Eurocontrolu, ratifikovat protokol a revidovanou úmluvu současně, aby bylo zajištěno jednotné a úplné uplatňování těchto dokumentů ve Společenství.(6) Uvedený protokol by měl být schválen,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Protokol o přistoupení Evropského společenství k Evropské organizaci pro bezpečnost letového provozu se schvaluje jménem Společenství.Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné uložit u vlády Belgického království ratifikační listinu jménem Společenství v souladu s čl. 9 odst. 2 protokolu spolu s prohlášením o pravomoci připojeným k tomuto rozhodnutí.Ratifikační listina k protokolu Společenstvím bude uložena současně s ratifikačními listinami k protokolu a revidované úmluvě všemi členskými státy.V Lucemburku dne 29. dubna 2004.Za RadupředsedaM. McDowell[1] Stanovisko ze dne 20. dubna 2004 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).--------------------------------------------------PROTOKOLo přistoupení Evropského společenství k Mezinárodní úmluvě o spolupráci pro bezpečnost letového provozu (Eurocontrol) ze dne 13. prosince 1960, ve znění dodatků a konsolidačního protokolu ze dne 27. června 1997ALBÁNSKÁ REPUBLIKA,SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO,RAKOUSKÁ REPUBLIKA,BELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ,BULHARSKÁ REPUBLIKA,KYPERSKÁ REPUBLIKA,CHORVATSKÁ REPUBLIKA,DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,FINSKÁ REPUBLIKA,FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA,SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA,ŘECKÁ REPUBLIKA,MAĎARSKÁ REPUBLIKA,IRSKO,ITALSKÁ REPUBLIKA,BÝVALÁ JUGOSLÁVSKÁ REPUBLIKA MAKEDONIE,LUCEMBURSKÉ VELKOVÉVODSTVÍ,MALTSKÁ REPUBLIKA,MOLDAVSKÁ REPUBLIKA,MONACKÉ KNÍŽECTVÍ,NORSKÉ KRÁLOVSTVÍ,NIZOZEMSKÉ KRÁLOVSTVÍ,PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,RUMUNSKO,SLOVENSKÁ REPUBLIKA,SLOVINSKÁ REPUBLIKA,ŠVÉDSKÉ KRÁLOVSTVÍ,ŠVÝCARSKÁ KONFEDERACE,ČESKÁ REPUBLIKA,TURECKÁ REPUBLIKA,aEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ,S OHLEDEM NA Mezinárodní úmluvu o spolupráci pro bezpečnost letového provozu (Eurocontrol) ze dne 13. prosince 1960, ve znění dodatkového protokolu ze dne 6. července 1970 a dále ve znění protokolu ze dne 21. listopadu 1978, po celkové úpravě protokolem ze dne 12. února 1981, a ve znění konsolidačního protokolu ze dne 27. června 1997 (dále jen "úmluva"), a zejména na článek 40 uvedené úmluvy,S OHLEDEM NA pravomoc, kterou Smlouva o založení Evropského společenství ze dne 25. března 1957, v revidovaném znění Amsterodamské smlouvy ze dne 2. října 1997, udělila Evropskému společenství v určitých oblastech, které upravuje úmluva,VZHLEDEM K TOMU, ŽE členské státy Evropského společenství a členové Eurocontrolu při přijímání protokolu, kterým se upravuje úmluva a který byl otevřen k podpisu dne 27. června 1997, prohlásily, že jejich podpisem není nijak dotčena výlučná pravomoc Společenství v určitých oblastech, na které se vztahuje úmluva, ani jím není dotčeno členství Společenství v Eurocontrolu za účelem uplatnění této výlučné působnosti;VZHLEDEM K TOMU, ŽE účelem přistoupení Evropského společenství k úmluvě je pomáhat Evropské organizaci pro bezpečnost letového provozu (dále jen "Eurocontrol"), při dosahování jejích cílů stanovených v úmluvě, především v tom, aby se stala jediným a účinným orgánem, jehož úkolem je vytváření politiky v oblasti uspořádání letového provozu v Evropě;VZHLEDEM K TOMU, ŽE přistoupení Evropského společenství k Eurocontrolu vyžaduje, aby byl upřesněn způsob, jakým budou ustanovení úmluvy uplatňována v Evropském společenství a v jeho členských státech;VZHLEDEM K TOMU, ŽE podmínky přistoupení Evropského společenství k úmluvě umožňují Společenství, aby v rámci Eurocontrolu vykonávalo takovou působnost, která mu byla svěřena jeho členskými státy;VZHLEDEM K TOMU, ŽE režim hlubší spolupráce při užívání letiště Gibraltar byl schválen v Londýně dne 2. prosince 1987 mezi Španělským královstvím a Spojeným královstvím a je obsažen ve společném prohlášení ministrů zahraničních věcí těchto dvou zemí, avšak tento režim ještě nenabyl účinku,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1Evropské společenství, v rámci své pravomoci, přistupuje k úmluvě podle podmínek stanovených v tomto protokolu v souladu s článkem 40 úmluvy.Článek 2Pro Evropské společenství se, v rámci jeho pravomoci, použije úmluva pro letové traťové navigační služby a související přibližovací a letištní služby pro letový provoz v letových informačních oblastech jeho členských států uvedených v příloze II k úmluvě, které spadají do rozsahu územní působnosti Smlouvy o založení Evropského společenství.Tento protokol se použije na letiště Gibraltar, aniž jsou dotčeny právní postoje Španělského království a Spojeného království ve sporech o svrchovanost nad územím, kde se letiště nachází.Použitelnost tohoto protokolu po letiště Gibraltar se pozastavuje, dokud nebude zaveden režim stanovený ve společném prohlášení ministrů zahraničních věcí Španělského království a Spojeného království dne ze 2. prosince 1987. Vlády Španělska a Spojeného království ostatní smluvní strany tohoto protokolu informovat o dni, kdy tento režim nabude účinku.Článek 3S výhradou ustanovení tohoto protokolu jsou ustanovení úmluvy vykládána tak, aby zahrnovala Evropské společenství v rámci jeho pravomoci, a v této souvislosti mají být chápány i různé pojmy, které jsou použity pro označení smluvních stran úmluvy a jejich zástupce.Článek 4Evropské společenství nepřispívá do rozpočtu Eurocontrolu.Článek 5Aniž je dotčen výkon jeho hlasovacích práv podle článku 6, je Evropské společenství oprávněno k tomu, aby bylo zastoupeno ve všech orgánech Eurocontrolu a mohlo se podílet na činnostech všech orgánů Eurocontrolu, v nichž má kterýkoli z jeho členských států oprávnění být zastoupen jako smluvní strana a kde mohou být projednávány záležitosti spadající do jeho pravomoci, s výjimkou orgánů, které vykonávají audit.Ve všech orgánech Eurocontrolu, ve kterých může působit, předkládá Evropské společenství své stanovisko v rámci své pravomoci a v souladu se svými institucionálními pravidly.Evropské společenství nemůže navrhovat kandidáty na členství ve volených orgánech Eurocontrolu, ani nemůže navrhovat kandidáty pro funkci v orgánech, na jejichž činnosti je oprávněno se podílet.Článek 61. Pro rozhodování o záležitostech, ve kterých má Evropské společenství výlučnou pravomoc, a za účelem použití pravidel podle článku 8 úmluvy vykonává Evropské společenství hlasovací práva svých členských států podle úmluvy, přičemž jednoduché hlasy a vážené hlasy, které takto představuje Evropské společenství, jsou sečteny, aby bylo možné zjistit potřebnou většinu stanovenou ve výše uvedeném článku 8 úmluvy. Jestliže hlasuje Společenství, jeho členské státy nehlasují.Při rozhodování o počtu smluvních stran úmluvy, který je požadován pro vznesení žádosti pro přijímání rozhodnutí tříčtvrtinovou většinou podle čl. 8 odst. 2, konec prvního pododstavce, se Společenství považuje za zástupce svých členských států, které jsou členy Eurocontrolu.2. Rozhodnutí navržené s ohledem na zvláštní bod, pro který má hlasovat Evropské společenství, se odkládá, jestliže o to požádá smluvní strana úmluvy, která není členem Evropského společenství. Odklad je využit pro jednání mezi smluvními stranami úmluvy o navrhovaném rozhodnutí, přičemž je smluvním stranám nápomocna agentura Eurocontrol. V případě takového požadavku může být přijetí rozhodnutí odloženo nejvýše na dobu šesti měsíců.Při rozhodnutí v záležitostech, ve kterých nemá Evropské společenství výlučnou pravomoc, hlasují členské státy Evropského společenství v souladu se svými hlasovacími právy ve smyslu článku 8 úmluvy, přičemž Evropské společenství nehlasuje.3. Evropské společenství informuje ostatní smluvní strany úmluvy o jednotlivých případech, kdy uplatní hlasovací právo ve smyslu výše uvedeného odstavce 1 s ohledem na různé položky agendy Valného shromáždění, Rady a ostatních ustanovených orgánů, na které Valné shromáždění a Rada přenesly pravomoci. Tato povinnost se rovněž uplatní při rozhodnutích prostřednictvím korespondence.Článek 7Pravomoc přenesená na Společenství je obecně uvedena v písemném prohlášení učiněném Evropským společenstvím při podpisu tohoto protokolu.Toto prohlášení může být případně změněno oznámením, které Evropské společenství předá Eurocontrolu. Nenahrazuje nebo nijak neomezuje záležitosti, na které se mohou vztahovat oznámení o pravomoci Společenství, která mají být učiněna před přijetím rozhodnutí Eurocontrolu na základě řádného hlasování nebo jiného postupu.Článek 8Článek 34 úmluvy se použije pro každý spor, který vznikne mezi dvěma nebo více smluvními stranami tohoto protokolu nebo mezi jednou smluvní stranou nebo více smluvními stranami tohoto protokolu a Eurocontrolem a který se týká výkladu, používání nebo plnění tohoto protokolu, včetně jeho trvání, platnosti a ukončení.Článek 91. Tento protokol je otevřen k podpisu pro všechny státy, které jsou signatáři protokolu konsolidujícího Mezinárodní úmluvu o spolupráci pro bezpečnost letového provozu (Eurocontrol) ze dne 13. prosince 1960, ve znění dodatků, otevřeného k podpisu dne 27. června 1997 (dále jen "konsolidační protokol"), a pro Evropské společenství.Tento protokol je rovněž otevřen před dnem svého vstupu v platnost k podpisu pro každý stát, který je řádně pověřen k podpisu konsolidačního protokolu podle jeho článku II.2. Tento protokol podléhá ratifikaci, přijetí nebo schválení. Listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení jsou uloženy u vlády Belgického království.3. Tento protokol vstupuje v platnost na jedné straně po své ratifikaci, svém přijetí nebo schválení všemi signatářskými státy, které jsou rovněž signatáři konsolidačního protokolu a jejichž ratifikace, přijetí nebo schválení protokolu je vyžadováno, aby konsolidační protokol mohl vstoupit v platnost, a na straně druhé po své ratifikaci Evropským společenstvím prvého dne druhého měsíce po uložení poslední listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení za předpokladu, že konsolidační protokol vstoupil uvedeného dne v platnost. Jestliže tato podmínka není splněna, vstoupí protokol v platnost ve stejný den jako konsolidační protokol.4. Pro signatáře, kteří uložili své listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení po vstupu tohoto protokolu platnost, vstoupí tento protokol v platnost prvý den druhého měsíce po uložení příslušných listin o ratifikaci, přijetí nebo schválení.5. Vláda Belgického království v souladu s odstavci 3 a 4 vyrozumí vlády ostatních signatářských států a Evropské společenství o každém podpisu tohoto protokolu, každém uložení listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení a o každém dni, kdy tento protokol vstoupí v platnost.Článek 10Každé přistoupení k úmluvě po jejím vstupu v platnost představuje také souhlas být vázán tímto protokolem. Články 39 a 40 úmluvy se použijí rovněž pro tento protokol.Článek 111. Tento protokol zůstává v platnosti po dobu neurčitou.2. Jestliže z Eurocontrol vystoupí všechny členské státy Eurocontrolu, které jsou členy Evropského společenství, pak se má za to, že Evropské společenství oznámilo své odstoupení od úmluvy, jakož i od tohoto protokolu spolu s oznámením o vystoupení posledního členského státu Evropského společenství z Eurocontrolu podle čl. 38 odst. 2 úmluvy.Článek 12Podle článku 102 Charty Organizace spojených národů zaregistruje vláda Belgického království tento protokol u generálního tajemníka Organizace spojených národů a u Rady Mezinárodní organizace pro civilní letectví ve shodě s článkem 83 Úmluvy o mezinárodním civilním letectví, podepsané v Chicagu dne 7. prosince 1944.NA DŮKAZ ČEHOŽ, po předložení svých plných mocí, jež byly shledány v dobré a náležité formě, připojili níže podepsaní zplnomocnění zástupci k tomuto protokolu své podpisy.V Bruselu dne 8. října 2002 v každém z úředních jazyků signatářských států a v jediném vyhotovení, který bude uložen v archivu vlády Belgického království, která předá ověřené opisy všem vládám signatářských států a Evropskému společenství. V případě jakékoliv nesrovnalosti rozhoduje znění ve francouzském jazyce.--------------------------------------------------


title: 2011/724/: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2011 o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2011/003 DE/Arnsberg a Düsseldorf automobilový průmysl, Německo)

text:
               8.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 289/30

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
   ze dne 25. října 2011
   o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2011/003 DE/Arnsberg a Düsseldorf automobilový průmysl, Německo)
   (2011/724/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 28 uvedené dohody,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2), a zejména na čl. 12 odst. 3 uvedeného nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory pracovníkům, kteří byli propuštěni v důsledku významných změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, a za účelem poskytování podpory při jejich opětovném začlenění na trh práce.

               (2)

               Působnost EFG byla rozšířena na žádosti podané od 1. května 2009, aby byla zahrnuta podpora pracovníkům, kteří byli propuštěni v přímém důsledku celosvětové finanční a hospodářské krize.

               (3)

               Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňuje uvolnění prostředků z EFG v mezích ročního stropu 500 milionů EUR.

               (4)

               Dne 9. února 2011 předložilo Německo žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v pěti podnicích, jejichž činnost spadá do oddílu 29 NACE 2 („Výroba motorových vozidel, přívěsů a návěsů“) v regionech NUTS II Arnsberg (DEA5) a Düsseldorf (DEA1), a do 28. dubna 2011 ji doplnilo o dodatečné informace. Tato žádost splňuje požadavky na stanovení finančního příspěvku podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006. Komise proto navrhuje uvolnit částku 4 347 868 EUR.

               (5)

               V souvislosti s žádostí Německa by proto měly být z EFG uvolněny finanční prostředky.

         PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2011 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolní částka ve výši 4 347 868 EUR v prostředcích na závazky a na platby.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      Ve Štrasburku dne 25. října 2011.

            Za Evropský parlament

            předseda

         J. BUZEK

            Za Radu

            předseda

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.


title: 2006/270/ES: Rozhodnutí Komise ze dne  4. dubna 2006 , kterým se mění rozhodnutí 92/452/EHS, pokud jde o některé týmy pro odběr a produkci embryí ve Spojených státech amerických  (oznámeno pod číslem K(2006) 1248)   (Text s významem pro EHP)

text:
               7.4.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 99/27

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 4. dubna 2006,
   kterým se mění rozhodnutí 92/452/EHS, pokud jde o některé týmy pro odběr a produkci embryí ve Spojených státech amerických
   (oznámeno pod číslem K(2006) 1248)
   (Text s významem pro EHP)
   (2006/270/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 89/556/EHS ze dne 25. září 1989 o veterinárních otázkách obchodu s embryi skotu ve Společenství a dovozu těchto embryí ze třetích zemí (1), a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutí Komise 92/452/EHS ze dne 30. července 1992, kterým se stanoví seznam týmů pro odběr embryí schválených ve třetích zemích pro vývoz embryí skotu do Společenství (2), stanoví, že členské státy mohou dovážet embrya pouze ze třetích zemí, kde byla odebrána, zpracována a skladována týmy pro odběr embryí uvedenými na seznamu v uvedeném rozhodnutí.

               (2)

               Spojené státy americké požadují, aby byly učiněny změny v seznamech pro uvedenou zemi, pokud jde o některé týmy pro odběr a produkci embryí.

               (3)

               Spojené státy americké poskytly záruky ohledně souladu s příslušnými pravidly, které stanoví směrnice 89/556/EHS, a dotčené týmy pro odběr embryí byly oficiálně schváleny pro vývoz do Společenství veterinárními útvary uvedené země.

               (4)

               Rozhodnutí 92/452/EHS by tedy mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

               (5)

               Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Příloha rozhodnutí 92/452/EHS se mění podle přílohy tohoto rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí se použije ode dne 10. dubna 2006.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

      V Bruselu dne 4. dubna 2006.

            Za Komisi

         Markos KYPRIANOU

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 302, 19.10.1989, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím 2006/60/ES (Úř. věst. L 31, 3.2.2006, s. 24).

      (2)  Úř. věst. L 250, 29.8.1992, s. 40. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/85/ES (Úř. věst. L 40, 11.2.2006, s. 24).

      PŘÍLOHA
      Příloha rozhodnutí 92/452/EHS se mění takto:

                  a)

                  zrušuje se tento řádek pro týmy pro odběr embryí ve Spojených státech amerických:

                              „US

                              98ID103
                              E1127

                                          Pat Richards, DVM

                                          1215 F 2000 S

                                          Bliss, ID

                              Dr Pat Richards“

                  b)

                  vkládá se nový řádek pro Spojené státy americké, který zní:

                              „US

                              05IA120
                              E608

                              05IA120
                              IVF

                                          Trans Ova Genetics

                                          2938 380th St

                                          Sioux Center, IA 51250

                              Dr Jon Schmidt“

                  c)

                  řádek pro tým pro odběr embryí ve Spojených státech amerických č. 91IA029 se nahrazuje tímto:

                              „US

                              91IA029
                              E544

                                          Westwood Embryo Services

                                          1760 Dakota Ave

                                          Waverly, IA 50677

                              Dr James West“

                  d)

                  řádek pro tým pro odběr embryí ve Spojených státech amerických č. 96CO084 se nahrazuje tímto:

                              „US

                              96CO084
                              E964

                                          Genetics West

                                          17890 Weld County Road 5

                                          Berthoud, CO 80513

                              Dr Thomas L. Rea“