title: Rozhodnutí Rady ze dne 20. května 1999, které určuje právní základ všech ustanovení nebo rozhodnutí, jež tvoří schengenské acquis, v souladu s příslušnými ustanoveními Smlouvy o založení Evropského společenství a Smlouvy o Evropské unii

text:
Důležité právní upozornění

|

31999D0436

Úřední věstník L 176 , 10/07/1999 S. 0017 - 0030

		Rozhodnutí Radyze dne 20. května 1999,které určuje právní základ všech ustanovení nebo rozhodnutí, jež tvoří schengenské acquis, v souladu s příslušnými ustanoveními Smlouvy o založení Evropského společenství a Smlouvy o Evropské unii(1999/436/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,jednajíc na základě čl. 2 odst. 1 druhého pododstavce druhé věty protokolu, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie (dále jen "schengenský protokol");(1) vzhledem k tomu, že podle čl. 2 odst. 1 prvního pododstavce schengenského protokolu je od dne vstupu Amsterodamské smlouvy v platnost schengenské acquis tak, jak je vymezeno v příloze k protokolu, okamžitě použitelné pro třináct členských států uvedených v článku 1 protokolu, aniž je dotčen čl. 2 odst. 2 protokolu;(2) vzhledem k tomu, že nic v tomto rozhodnutí se nedotýká zachování právních závazků podle úmluvy z roku 1990;(3) vzhledem k tomu, že jedním z cílů zmocnění uděleného Radě v čl. 2 odst. 1 druhém pododstavci schengenského protokolu, aby podle příslušných ustanovení smluv jednomyslným rozhodnutím určila právní základ všech ustanovení a rozhodnutí, která tvoří schengenské acquis, je určení právního základu u všech budoucích návrhů a podnětů na změnu nebo rozvíjení schengenského acquis, jež v souladu s čl. 5 odst. 1 prvním pododstavcem schengenského protokolu podléhají příslušným ustanovením smluv, včetně těch, která určují formu aktu, jenž má být přijat, a postup jeho přijetí;(4) vzhledem k tomu, že některá ustanovení úmluvy z roku 1990 k provedení Schengenské dohody vyžadují, aby smluvní státy zavedly sankce pro jejich účinné uplatňování, aniž by vyžadovaly harmonizaci těchto sankcí; že právní základ, jenž má být pro tato ustanovení určen, by měl být právním základem určeným pro předpisy, jejichž porušení podléhá sankcím, aniž je dotčen právní základ pro jakékoli budoucí opatření směřující k harmonizaci sankcí;(5) vzhledem k tomu, že určení právního základu v souladu s příslušnými ustanoveními smluv pro všechna ustanovení nebo rozhodnutí, která tvoří schengenské acquis, nemá vliv na výkon pravomocí členských států podle článku 64 Smlouvy o ES a článku 33 Smlouvy o EU s ohledem na zachování veřejného pořádku a zajištění vnitřní bezpečnosti;(6) vzhledem k tomu, že určením právního základu v souladu s příslušnými ustanoveními smluv všech ustanovení a rozhodnutí, která tvoří schengenské acquis, nebo určením, že právní základ není pro tato ustanovení nebo rozhodnutí nezbytný, není dotčeno právo členských států provádět kontroly zboží podléhajícího zákazům nebo omezením, které stanoví členské státy a které jsou slučitelné s právem Společenství;(7) vzhledem k tomu, že určení právního základu v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství pro ustanovení úmluvy z roku 1990 k provedení Schengenské dohody týkající se zejména podmínek vstupu na území smluvních států nebo udělování víz nemá vliv na stávající předpisy, které upravují uznávání platnosti cestovních dokladů;(8) vzhledem k tomu, že práva a povinnosti Dánska upravuje článek 3 Protokolu o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie a články 1 až 5 Protokolu o postavení Dánska;(9) vzhledem k tomu, že při začleňování Schengenu do Evropské unie by se měl vzít v úvahu vztah mezi Protokolem o postavení Dánska, Protokolem o postavení Spojeného království a Irska k určitým otázkám týkajícím se Smlouvy o založení Evropského společenství a Smlouvy o Evropské unii a Protokolem o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie, jež stanoví různé způsoby přijímání schengenského acquis, účasti na něm a jeho dalšího rozvoje;(10) vzhledem k tomu, že schengenský protokol sám stanoví přidružení Islandské republiky a Norského království k provádění schengenského acquis a k jeho dalším rozvoji na základě dohody podepsané v Lucemburku dne 19. prosince 1996;(11) vzhledem k tomu, že právní akty přijaté na základě návrhu nebo podnětu s cílem dalšího rozvoje schengenského acquis musí v preambuli obsahovat odkaz na schengenský protokol, aby byla zaručena právní jistota a aby v každém případě mohla být použita ustanovení související s schengenským protokolem;(12) vzhledem k tomu, že s ohledem na článek 134 Schengenské úmluvy nemá začlenění schengenského acquis do rámce Evropského společenství vliv na pravomoc členských států týkající se uznávání států a územních jednotek, jejich orgánů a cestovních a jiných dokladů jimi vydávaných,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Toto rozhodnutí určuje právní základ ustanovení a rozhodnutí uvedených v příloze A až D, která tvoří schengenské acquis, s výjimkou ustanovení a rozhodnutí, u nichž Rada na základě čl. 2 odst. 1 druhého pododstavce věty první schengenského protokolu stanovila, že právní základ není nezbytný.Článek 2Právní základ ustanovení úmluvy podepsané v Schengenu dne 19. června 1990 mezi Belgickým královstvím, Spolkovou republikou Německo, Francouzskou republikou, Lucemburským velkovévodstvím a Nizozemským královstvím k provedení dohody podepsané v Schengenu dne 14. června 1985 o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích (dále jen "Schengenská úmluva") a jejího závěrečného aktu se určuje podle přílohy A.Článek 3Právní základ dohod o přistoupení k Schengenské úmluvě uzavřených s Italskou republikou (podepsáno v Paříži dne 27. listopadu 1990), Španělským královstvím a Portugalskou republikou (podepsáno v Bonnu dne 25. června 1991), Řeckou republikou (podepsáno v Madridu dne 6. listopadu 1992), Rakouskou republikou (podepsáno v Bruselu dne 28. dubna 1995) a Dánským královstvím, Finskou republikou a Švédským královstvím (podepsáno v Lucemburku dne 19. prosince 1996) a jejich závěrečných aktů a prohlášení se určuje podle přílohy B.Článek 4Právní základ rozhodnutí a prohlášení výkonného výboru zřízeného Schengenskou úmluvou se určuje podle přílohy C.Článek 5Právní základ aktů, které k provedení Schengenské úmluvy přijaly orgány, na něž výkonný výbor přenesl rozhodovací pravomoci, se určuje podle přílohy D.Článek 6S ohledem na členské státy uvedené v článku 1 Protokolu o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie musí územní působnost ustanovení nebo rozhodnutí, které tvoří schengenské acquis a pro které Rada určila právní základ v hlavě IV třetí části Smlouvy o ES na základě čl. 2 odst. 1 druhé věty výše uvedeného protokolu, a územní působnost opatření je rozšiřujících nebo pozměňujících odpovídat článku 138 úmluvy z roku 1990 k provedení Schengenské dohody a odpovídajícím ustanovením nástrojů o přistoupení ke zmíněné úmluvě.Článek 7Toto rozhodnutí se nedotýká pravomoci členských států uznávat státy a územní jednotky a cestovní pasy, cestovní doklady a doklady totožnosti vydávané jejich orgány.Článek 8Akty přijaté na základě návrhu nebo podnětu s cílem dalšího rozvoje schengenského acquis musí v preambuli obsahovat odkaz na schengenský protokol.Článek 9Toto rozhodnutí je ihned použitelné. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 20. května 1999.Za RadupředsedkyněE. Bulmahn--------------------------------------------------PŘÍLOHA AČlánek 2Schengenské acquis | Právní základ EU |1. Dohoda mezi vládami Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích ze dne 14. června 1985 | Článek 2 schengenského protokolu |2. Úmluva k provedení Schengenské dohody, její závěrečný akt a společná prohlášení: | |Článek 1, s výjimkou definic "žádosti o azyl", "žadatele o azyl" a "vyřízení žádosti o azyl" | Definice se uplatní ve všech článcích Schengenské úmluvy, ke kterým toto rozhodnutí stanoví právní základ |Čl. 2 odst. 1 | Čl. 62 bod 1 SES |Čl. 2 odst. 2 a 3 | Čl. 62 bod 1 SES, při respektování čl. 64 odst. 1 SES |Článek 3 | Čl. 62 bod 2 písm. a) SES s tím, že povahu, formy a přísnost trestů podle tohoto článku určí členské státy |Čl. 4 odst. 1 až 3 | Čl. 62 bod 2 písm. a) SES, pokud se tato ustanovení týkají kontrol osob za účelem rozhodnutí o státní příslušnosti/vstupu, a aniž jsou dotčeny kontroly z důvodu bezpečnosti státu a případně daňové kontroly |Článek 5 s výjimkou odstavce 1 písm. e) | Čl. 62 bod 2 písm. a) SES |Čl. 5 odst. 1 písm. e) | Čl. 62 bod 2 písm. a) SES při respektování čl. 64 odst. 1 SES a s tím, že tato ustanovení musí být chápána v souvislosti s prohlášením přijatým mezivládní konferencí v roce 1996 týkajícím se čl. 64 odst. 1 (pův. čl. 73L odst. 1 SES (prohlášení č. 19) |Článek 6 | Čl. 62 bod 2 písm. a) SES: zde se rovněž použije prohlášení podle čl. 4 odst. 1 až 3 |Článek 7 | Článek 66 SES: pokud se tato ustanovení týkají kontrol osob za účelem rozhodnutí o státní příslušnosti/vstupu, a aniž jsou dotčeny kontroly z důvodu bezpečnosti státu a případně daňové kontroly, a pokud se tato ustanovení netýkají forem policejní spolupráce podle hlavy III Schengenské úmluvy z roku 1990 |Článek 8 | Čl. 62 bod 2 písm. a) SES: na tento případ se rovněž vztahuje poznámka týkající se čl. 4 odst. 1 až 3 |Článek 9 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES při respektování čl. 64 odst. 2 SES |Čl. 10 odst. 1 a 3 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |Článek 11 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |Článek 12 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |Článek 13 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |Článek 14 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES s tím, že stávající předpisy o uznávání cestovních dokladů nejsou dotčeny |Článek 15 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |Článek 16 | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |Čl. 17 odst. 1, 2 a 3 písm. a) až f) | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |Čl. 17 odst. 3 písm. g) | Čl. 63 bod 3 SES |Článek 18 | Čl. 62 bod 2 a čl. 63 bod 3 SES |Čl. 19 odst. 1 | Čl. 62 bod 3 SES |Čl. 19 odst. 3 a 4 | Čl. 62 bod 3 SES |Článek 20 | Čl. 62 bod 3 SES |Článek 21 | Čl. 62 bod 3 SES |Článek 22 | Čl. 62 bod 3 SES |Čl. 23 odst. 1 | Čl. 62 bod 3 SES |Čl. 23 odst. 2, 3, 4 a 5 | Čl. 62 bod 3 a čl. 63 bod 3 SES |Článek 24 | Čl. 62 bod 3 a čl. 63 bod 3 SES |Článek 25 | Čl. 62 bod 3 a čl. 63 bod 3 SES |Článek 26 | Čl. 63 bod 3 SES s tím, že povahu, formy a přísnost trestů podle tohoto článku určí členské státy |Čl. 27 odst. 1 | Čl. 63 bod 3 SES s tím, že povahu, formy a přísnost trestů podle tohoto článku určí členské státy |Čl. 27 odst. 2 a 3 | Čl. 30 odst. 1, články 31 a 34 SEU |Článek 39 | Články 34 a 30 SEU |Článek 40 | Články 34 a 32 SEU |Článek 41 | Články 34 a 32 SEU |Článek 42 | Články 34 a 32 SEU |Článek 43 | Články34 a 32 SEU |Článek 44 | Článek 34 a čl. 30 odst. 1 SEU |Článek 45 | Článek 34 a čl. 30 odst. 1 SEU |Článek 46 | Článek 34 a čl. 30 odst. 1 SEU |Článek 47 | Článek 34 a čl. 30 odst. 1 SEU |Článek 48 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 49 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 50 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 51 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 52 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 53 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 54 | Články 34 a 31 SEU |Článek 55 | Články 34 a 31 SEU |Článek 56 | Články 34 a 31 SEU |Článek 57 | Články 34 a 31 SEU |Článek 58 | Články 34 a 31 SEU |Článek 59 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 61 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 62 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 63 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 64 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 65 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 66 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 67 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 68 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 69 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Článek 71 | Články 34 a 30 a 31 SEU |Článek 72 | Články 34 a 31 SEU |Článek 73 | Článek 34 a čl. 30 odst. 1 a čl. 31 SEU |Článek 75 | Článek 95 SES |Článek 76 | Články 95 a 152 SES, pokud upravují pouze opatření týkající se dovoleného obchodu s kontrolovanými drogami, jež mají za cíl fungování vnitřního trhu; a s ohledem na pravomoci jednotlivých členských států, čl. 30 odst. 1 písm. a) a článek 34 SEU, pokud tato ustanovení upravují prvky režimů kontroly a prosazování práva pro dovolené a nedovolené drogy |Článek 82 | Článek 95 SES |Článek 91 | Článek 95 SES |Články 92 až 119 | p.m. |Čl. 126 odst. 1, 2 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU |Čl. 126 odst. 3 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU a článek 95 SES, pokud se vztahuje na osobní údaje vyměňované podle článků 16 a 25 Schengenské úmluvy nebo na základě Společné konzulární instrukce |Čl. 126 odst. 4 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU |Článek 127 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU a článek 95 SES; s ohledem na čl. 127 odst. 1, pokud se v dotyčných členských státech zpracovávání osobních údajů zpracovávaných manuálním způsobem dosud nevztahuje směrnice 95/46/ES |Čl. 128 odst. 1 a 3 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU |Čl. 128 odst. 2 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU a článek 95 SES |Článek 129 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU |Článek 130 | Čl. 30 odst. 1 a článek 34 SEU |Článek 136 | Čl. 62 bod 2 SES (s ohledem na Protokol o vnějších vztazích členských států, pokud jde o překračování vnějších hranic, připojený k SES podle Amsterodamské smlouvy) |Závěrečný akt: prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Závěrečný akt: prohlášení 3 | Články 30, 31 a 34 SEU |--------------------------------------------------PŘÍLOHA BČlánek 3Schengenské acquis | Právní základ EU |Dohoda podepsaná v Paříži dne 27. listopadu 1990 o přistoupení Italské republiky k úmluvě podepsané v Schengenu dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky, její závěrečný akt a prohlášení: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Články 34 a 32 SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Společné prohlášení k článkům 2 a 3 dohody o přistoupení | Článek 32 SEU |Dohoda podepsaná v Bonnu dne 25. června 1991 o přistoupení Španělského království k úmluvě podepsané v Schengenu dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky, k níž přistoupila na základě dohody podepsané v Paříži dne 27. listopadu 1990 Italská republika, její závěrečný akt a prohlášení: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Články 34 a 32 SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Třetí část, prohlášení 2 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Dohoda podepsaná v Bonnu dne 25. června 1991 o přistoupení Portugalské republiky k úmluvě podepsané v Schengenu dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky, k níž přistoupila na základě dohody podepsané v Paříži dne 27. listopadu 1990 Italská republika, její závěrečný akt a prohlášení: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Články 34 a 32 SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 5 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 6 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Třetí část, prohlášení 1 | Čl. 62 bod 3 SES |Dohoda podepsaná v Madridu dne 6. listopadu 1992 o přistoupení Řecké republiky k úmluvě podepsané v Schengenu dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky, k níž přistoupila na základě dohody podepsané v Paříži dne 27. listopadu 1990 Italská republika a na základě dohody podepsané v Bonnu dne 25. června 1991 Portugalská republika a Španělské království, její závěrečný akt a prohlášení: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 5 | Článek 34 a čl. 31 písm. a) SEU |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Třetí část, prohlášení 2 | Čl. 31 písm. a) SEU |Dohoda podepsaná v Bruselu dne 28. dubna 1995 o přistoupení Rakouské republiky k úmluvě podepsané v Schengenu dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky, k níž přistoupila Italská republika, Španělské království, Portugalská republika a Řecká republika na základě dohod podepsaných dne 27. listopadu 1990, dne 25. června 1991 a 6. listopadu 1992 a její závěrečný akt: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Články 34 a 32 SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Dohoda podepsaná v Lucemburku dne 19. prosince 1996 o přistoupení Dánského království k úmluvě k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích podepsaná v Schengenu dne 19. června 1990, její závěrečný akt a prohlášení: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Články 34 a 32 SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Čl. 5 odst. 2 | Čl. 2 odst. 1 schengenského protokolu |Článek 6 | Čl. 2 odst. 1 schengenského protokolu |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Druhá část, prohlášení 3 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Dohoda podepsaná v Lucemburku dne 19. prosince 1996 o pŘistoupení Finské republiky k úmluvĚ k provedení Schengenské dohody ze dne 14. Června 1985 o postupném odstraŇování kontrol na spoleČných hranicích podepsaná v Schengenu dne 19. Června 1990, její závĚreČný akt a prohláŠení: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Články 34 a 32 SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 5 | Čl. 2 odst. 1 schengenského protokolu |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Druhá Část, prohláŠení 3 | Článek 34 a Čl. 31 písm. b) SEU |Dohoda podepsaná v Lucemburku dne 19. prosince 1996 o pŘistoupení Švédského království k úmluvĚ k provedení Schengenské dohody ze dne 14. Června 1985 o postupném odstraŇování kontrol na spoleČných hranicích podepsaná v Schengenu dne 19. Června 1990, její závĚreČný akt a prohláŠení: | |Článek 2 | Články 34 a 32 SEU |Článek 3 | Články 34 a 32 SEU |Článek 4 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |Článek 5 | Čl. 2 odst. 1 schengenského protokolu |Druhá část, prohlášení 1 | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu (rovněž ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu) |Druhá část, prohlášení 3 | Článek 34 a čl. 31 písm. b) SEU |--------------------------------------------------PŘÍLOHA CČlánek 4KLASIFIKACE ROZHODNUTÍ A PROHLÁŠENÍ VÝKONNÉHO VÝBORURozhodnutí výkonného výboruRozhodnutí | Věc | Právní základ EU |SCH/Com-ex (93) 10 14.12.1993 | Schválení prohlášení ministrů zahraničních věcí ze dne 19. června 1992 a 30. června 1993 o vstupu v platnost | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu ve spojení s článkem 8 schengenského protokolu, pokud se prohlášení nestane nadbytečným uplynutím doby nebo událostmi |SCH/Com-ex (93) 14 14.12.1993 | Zlepšení praktické spolupráce mezi soudními orgány při boji proti obchodu s drogami | Čl. 31 písm. a), článek 34 SEU |SCH/Com-ex (93) 16 14.12.1993 | Finanční nařízení o nákladech na zřízení a provoz schengenského C. SIS | p.m. |SCH/Com-ex (93) 21 14.12.1993 | Prodlužování jednotných víz | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |SCH/Com-ex (93) 22 14.12.1993 | Důvěrná povaha některých dokumentů | Článek 207 SES, článek 41 SEU |SCH/Com-ex (93) 24 14.12.1993 | Společné zásady pro prohlášení jednotných víz za neplatná od počátku, pro jejich zrušení nebo pro zkracování jejich doby platnosti | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |SCH/Com-ex (94) 1 rev 2 26.4.1994 | Opatření vedoucích k odstranění překážek a omezení provozu na silničních hraničních přechodech na vnitřních hranicích | Čl. 62 bod 1 SES |SCH/Com-ex (94) 2 26.4.1994 | Udělování jednotných víz na hranicích | Čl. 62 bod 2) písm. b) SES |SCH/Com-ex (94) 15 rev 21.11.1994 | Zavádění automatizovaného postupu pro konzultaci ústředních orgánů uvedených v čl. 17 odst. 2 prováděcí úmluvy | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |SCH/Com-ex (94) 16 rev 21.11.1994 | Pořizování společných vstupních a výjezdních razítek | Čl. 62 bod 2 SES |SCH/Com-ex (94) 17 rev 4 22.12.1994 | Zavedení a uplatňování schengenského režimu na letištích a na letištích, která nemají status mezinárodního letiště | Článek 62 bod 2 písm. a) SES |SCH/Com-ex (94) 25 22.12.1994 | Výměna statistických informací o udělování víz | Čl. 62 bod 2 písm. b) ve spojení s článkem 66 SES |SCH/Com-ex (94) 28 rev 22.12.1994 | Osvědčení pro převážení omamných a/nebo psychotropních látek podle článku 75 | Článek 95 SES |SCH/Com-ex (94) 29 rev 2 22.12.1994 | Uvedení v platnost Schengenské úmluvy ze dne 19. června 1990 | Čl. 62 bod 1 SES s ohledem na čl. 64 odst. 1 SES |SCH/Com-ex (95) PV 1 rev (bod č. 8) | Společná vízová politika | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |SCH/Com-ex (95) 20 rev 2 20.12.1995 | Schválení dokumentu SCH/I (95) 40 rev 6 o postupu uplatňování čl. 2 odst. 2 prováděcí úmluvy | Čl. 62 bod 1 SES |SCH/Com-ex (95) 21 20.12.1995 | Rychlá výměna statistických informací a konkrétních údajů mezi státy Schengenu o případných obtížích na vnějších hranicích | Článek 66 SES |SCH/Com-ex (96) 13 rev 27.6.1996 | Zásady udělování schengenských víz podle čl. 30 odst. 1 písm. a) prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES, pro věci, na které se nevztahuje článek 30 Schengenské úmluvy |SCH/Com-ex (96) 27 19.12.1996 | Udělování víz na hranicích námořníkům při průjezdu | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |SCH/Com-ex (97) 2 rev 2 25.4.1997 | Udělení veřejné zakázky pro předběžnou studii SIS II | p.m. |SCH/Com-ex (97) 6 rev 2 24.6.1997 | Schengenská příručka o policejní spolupráci v oblasti veřejného pořádku a bezpečnosti | Čl. 30 odst. 1 SEU |SCH/Com-ex (97) 18 7.10.1997 | Příspěvky Norska a Islandu na provozní náklady C. SIS | p.m. |SCH/Com-ex (97) 24 7.10.1997 | Vývoj SIS | p.m. |SCH/Com-ex (97) 29 rev 2 7.10.1997 | Uvedení v platnost Schengenské úmluvy v Řecku | Čl. 2 odst. 2 schengenského protokolu |SCH/Com-ex (97) 32 15.12.1997 | Harmonizace vízové politiky | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |SCH/Com-ex (97) 34 rev 15.12.1997 | Provádění společné akce o jednotném vzoru povolení k pobytu | Čl. 63 bod 3 písm. a) SES |SCH/Com-ex (97) 35 15.12.1997 | Změna finančního nařízení o C. SIS | p.m. |SCH/Com-ex (97) 39 rev 15.12.1997 | Hlavní zásady týkající se důkazních prostředků a nepřímých důkazů v rámci dohod o zpětném přebírání mezi státy Schengenské dohody | Čl. 62 bod 3, čl. 63 bod 3 SES |SCH/Com-ex (98) 1, 2 rev 21.4.1998 | Zpráva o činnosti "task force" | Čl. 62 bod 2 písm. a) SES |SCH/Com-ex (98) 10 21.4.1998 | Spolupráce mezi smluvními stranami při navracení cizinců leteckou cestou | Čl. 62 bod 3, čl. 63 bod 3 SES |SCH/Com-ex (98) 11 21.4.1998 | C. SIS s 15/18 přípojkami | p.m. |SCH/Com-ex (98) 12 21.4.1998 | Výměna statistických údajů o udělených vízech | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES |SCH/Com-ex (98) 17 23.6.1998 | Důvěrná povaha některých dokumentů | Článek 41 SEU, článek 207 SES |SCH/Com-ex (98) 18 rev 23.6.1998 | Opatření, která mají být přijata ve vztahu k zemím, které působí potíže při vydávání dokladů požadovaných pro navracení jejich státních příslušníků z území Schengenu ZPĚTNÉ PŘEBÍRÁNÍ — VÍZA | Čl. 62 bod 3 SES |SCH/Com-ex (98) 19 23.6.1998 | Monako VÍZA — VNĚJŠÍ HRANICE- SIS | Čl. 62 bod 3 SES |SCH/Com-ex (98) 21 23.6.1998 | Vyznačování razítek do cestovních pasů žadatelů o udělení víza VÍZA | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES, s ohledem na čl. 64 odst. 2 SES |SCH/Com-ex (98) 26 def 16.9.1998 | Zřízení stálého výboru Schengenské úmluvy | Článek 66 SES, články 30, 31 SEU |SCH/Com-ex (98) 29 rev 23.6.1998 | Univerzální doložka pokrývající všechny technické aspekty schengenského acquis | p.m. |SCH/Com-ex (98) 35 rev 2 16.9.1998 | Předání Společné příručky státům ucházejícím se o vstup do EU | Článek 41 SEU, článek 207 SES |SCH/Com-ex (98) 37 def 2 16.9.1998 | Opatření k boji proti nedovolenému přistěhovalectví | Články 62, 63 SES, článek 30 SEU |SCH/Com-ex (98) 43 rev 16.12.1998 | Výbor ad hoc pro Řecko | Článek 2 ve spojení s přílohou schengenského protokolu |SCH/Com-ex (98) 49 rev 3 16.12.1998 | Uvedení v platnost Schengenské úmluvy v Řecku | Článek 2 ve spojení s přílohou schengenského protokolu |SCH/Com-ex (98) 51 rev 3 16.12.1998 | Přeshraniční policejní spolupráce při předcházení a odhalování trestné činnosti, pokud je požadována | Článek 30 SEU |SCH/Com-ex (98) 52 16.12.1998 | Příručka pro přeshraniční policejní spolupráci | Článek 30 SEU |SCH/Com-ex (98) 53 rev 2 16.12.1998 | Harmonizace vízové politiky — zrušení šedých seznamů | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES s ohledem na čl. 64 odst. 2 SES |SCH/Com-ex (98) 56 16.12.1998 | Příručka o dokladech, do nichž lze vyznačit vízum | Čl. 62 bod 2 písm. b) bod ii) SES |SCH/Com-ex (98) 57 16.12.1998 | Zavedení jednotného formuláře, kterým se prokazuje pozvání, závazek poskytnutí podpory nebo potvrzení o přijetí | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES, s ohledem na čl. 64 odst. 2 SES |SCH/Com-ex (98) 59 rev 16.12.1998 | Koordinované rozmístění poradců pro doklady | Čl. 62 bod 2 písm. b) SES, čl. 63 bod 3 SES |SCH/Com-ex (99) 3 28.4.1999 | Rozpočet Helpdesku na rok 1999 | p.m. |SCH/Com-ex (99) 4 28.4.1999 | Výdaje na zřízení C. SIS | p.m. |SCH/Com-ex (99) 5 28.4.1999 | Příručka SIRENE | p.m. |SCH/Com-ex (99) 6 28.4.1999 | Situace v odvětví telekomunikací | Článek 30 SEU |SCH/Com-ex (99) 7 rev 2 28.4.1999 | Styční úředníci | Článek 30 SEU |SCH/Com-ex (99) 8 rev 2 28.4.1999 | Odměny informátorů | Článek 30 SEU |SCH/Com-ex (99) 10 28.4.1999 | Nedovolený obchod se zbraněmi | Článek 95 SES |SCH/Com-ex (99) 11 rev 2 28.4.1999 | Dohoda o spolupráci při řízení o dopravních přestupcích | Článek 31 SEU |SCH/Com-ex (99) 13 28.4.1999 | Stažení starých znění Společné příručky a Společné konzulární instrukce a přijetí nového znění | Články 62, 63 SES |SCH/Com-ex (99) 14 28.4.1999 | Příručka o dokladech, do nichž lze vyznačit vízum | Článek 62 SES |SCH/Com-ex (99) 18 28.4.1999 | Zlepšení policejní spolupráce při předcházení trestným činům a při jejich odhalování | Článek 30 SEU |Rozhodnutí výkonného výboruRozhodnutí | Věc | Právní základ EU |SCH/Com-ex (96) decl 5 18.4.1996 | Definice pojmu cizinec | p.m. |SCH/Com-ex (96) decl 6 rev 2 26.6.1996 | Prohlášení o vydávání osob jiným státům | Čl. 31 písm. b) SEU ve spojení s článkem 34 SEU |SCH/Com-ex (97) decl 13 rev 2 21.4.1998 | Únos nezletilých | Čl. 31 písm. a), článek 34 SEU |SCH/Com-ex (99) decl 2 rev 28.4.1999 | Struktura SIS | p.m. |--------------------------------------------------PŘÍLOHA DČlánek 5ROZHODNUTÍ ÚSTŘEDNÍ SKUPINYProhlášení | Věc | Právní základ EU |SCH/C (98) 117 27.10.1998 | Akční plán boje proti nedovolenému přistěhovalectví | Články 62, 63 SES, článek 30 SEU |SCH/C (99) 25 22.3.1999 | Obecné zásady odměňování informátorů a agentů | Článek 30 SEU |--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady ze dne 23. října 2000, kterým se mění rozhodnutí 2000/265/ES, kterým se stanoví finanční nařízení upravující rozpočtová hlediska správy prováděné náměstkem generálního tajemníka Rady pro smlouvy, které uzavírá v zastoupení některých členských států a které se týkají zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí (Sisnet)

text:
Důležité právní upozornění

|

32000D0664

Úřední věstník L 278 , 31/10/2000 S. 0024 - 0024

		Rozhodnutí Radyze dne 23. října 2000,kterým se mění rozhodnutí 2000/265/ES, kterým se stanoví finanční nařízení upravující rozpočtová hlediska správy prováděné náměstkem generálního tajemníka Rady pro smlouvy, které uzavírá v zastoupení některých členských států a které se týkají zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí ("Sisnet")(2000/664/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na čl. 2 odst. 1 druhý pododstavec první větu Protokolu o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství (dále jen "schengenský protokol),"vzhledem k těmto důvodům:(1) Náměstek generálního tajemníka Rady byl rozhodnutím 1999/870/ES [1] zmocněn jednat v souvislosti se začleňováním schengenského acquis do rámce Evropské unie v zastoupení některých členských států za účelem uzavírání smluv týkajících se zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí (dále jen "Sisnet") a tyto smlouvy spravovat.(2) Finanční závazky vyplývající z těchto smluv nejsou k tíži souhrnného rozpočtu Evropské unie, a proto se na ně nevztahuje finančního nařízení ze dne 21. prosince 1977 o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [2].(3) V důsledku toho bylo rozhodnutím 2000/265/ES [3] přijato finanční nařízení, které stanoví zvláštní pravidla vymezující postupy pro sestavení a plnění rozpočtu, který je nezbytný pro krytí nákladů souvisejících s uzavíráním smluv a s plněním závazků vyplývajících z uzavřených smluv, jakož i postupy pro hrazení příspěvků, které poskytují dotčené státy, a pro předkládání a kontrolu účetnictví.(4) Pro zaručení řádných účetních postupů je nezbytné provést ve zmíněném finančním nařízení některé menší formální změny.(5) Toto rozhodnutí rozvíjí schengenské acquis ve smyslu schengenského protokolu,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rozhodnutí Rady 2000/265/ES se mění takto:1. V čl. 7 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:"b) položky odpovídající platbám, které zůstaly dlužné do 31. prosince na základě závazků řádně smluvených mezi 1. lednem a 15. prosincem, se automaticky přenášejí výlučně do následujícího rozpočtového roku."2. V čl. 7 odst. 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:"2. Odchylně od odstavce 1 může náměstek generálního tajemníka Rady zaslat pracovní skupině pro Schengenský informační systém (dále jen "pracovní skupina SIS") před 31. lednem řádně odůvodněné požadavky na přenesení položek dosud nepřidělených k 15. prosinci do dalšího rozpočtového roku, pokud položky zanesené do rozpočtu pro následující rozpočtový rok nepokrývají potřeby."3. V článku 21 se první věta nahrazuje tímto: "Platby se provádějí prostřednictvím bankovního účtu zvlášť založeného pro tento účel na jméno generálního sekretariátu Rady."Článek 21. Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.2. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.V Lucemburku dne 23. října 2000.Za RadupředsedaJ. Glavany[1] Úř. věst. L 337, 30.12.1999, s. 41.[2] Úř. věst. L 356, 31.12.1977, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2673/1999 (Úř. věst. L 326, 18.12.1999, s. 1).[3] Úř. věst. L 85, 6.4.2000, s. 12.--------------------------------------------------


title: 2010/341/CFSP: Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUPOL Afghanistan/2/2010 ze dne 11. června 2010 o jmenování vedoucího mise EUPOL Afghanistan

text:
               19.6.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 154/28

         ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU EUPOL AFGHANISTAN/2/2010
   ze dne 11. června 2010
   o jmenování vedoucího mise EUPOL Afghanistan
   (2010/341/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 38 třetí pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2010/279/SZBP ze dne 18. května 2010 o policejní misi Evropské unie v Afghánistánu (EUPOL Afghanistan) (1), a zejména na čl. 10 odst. 1 uvedeného rozhodnutí,
   vzhledem k těmto důvodům:

               1.

               Podle čl. 10 odst. 1 rozhodnutí Rady 2010/279/SZBP Rada zmocňuje v souladu s článkem 38 Smlouvy Politický a bezpečnostní výbor k přijímání vhodných rozhodnutí s cílem politické kontroly a strategického řízení mise EUPOL Afghanistan, včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.

               2.

               Vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku navrhla jmenovat vedoucím mise od 15. července 2010 brigádního generála Jukku Petriho SAVOLAINENA,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Brigádní generál Jukka Petri SAVOLAINEN je jmenován vedoucím policejní mise Evropské unie v Afghánistánu od 15. července 2010.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 11. června 2010.

            Za Politický a bezpečnostní výbor

            předseda

         C. FERNÁNDEZ-ARIAS

      (1)  Úř. věst. L 123, 19.5.2010, s. 4.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 26. července 1999, kterým se mění rozhodnutí 98/610/ES, Euratom o zřizování odborných skupin napomáhajících Komisi s obsahem a hlavními směry klíčových akcí v oblasti výzkumu a technologického rozvoje (oznámeno pod číslem K(1999) 2359)Text s významem pro EHP.

text:
Důležité právní upozornění

|

31999D0506

Úřední věstník L 194 , 27/07/1999 S. 0065 - 0065

		Rozhodnutí Komiseze dne 26. července 1999,kterým se mění rozhodnutí 98/610/ES, Euratom o zřizování odborných skupin napomáhajících Komisi s obsahem a hlavními směry klíčových akcí v oblasti výzkumu a technologického rozvoje(oznámeno pod číslem K(1999) 2359)(Text s významem pro EHP)(1999/506/ES, Euratom)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii,(1) vzhledem k tomu, že svým rozhodnutím 98/610/ES, Euratom [1], Komise zřídila odborné skupiny, aby jí napomáhaly s obsahem a hlavními směry klíčových akcí v oblasti výzkumu a technologického rozvoje;(2) vzhledem k tomu, že v této souvislosti členové těchto odborných skupin byli jmenováni jednotlivě Komisí na období dvou let; že během tohoto období by mohla proběhnout nová jmenování zaměřená na rozšíření výběru zemí původu, dosažení lepší rovnováhy vědeckých a technických kvalifikací a nahrazení členů, kteří se již nemohli práce skupin účastnit;(3) vzhledem k tomu, že je nezbytné zajistit jako obecnou zásadu stejnorodost odborných skupin, umožnit jejich řízení odděleními Komise a zajistit požadovaný stupeň průhlednosti;(4) vzhledem k tomu, že by v této souvislosti funkční období nových členů mělo skončit ve stejné době jako funkční období ostatních, dříve jmenovaných členů,ROZHODLA TAKTO:Článek 1V čl. 4 odst. 1 rozhodnutí 98/610/ES, Euratom se první pododstavec nahrazuje tímto:"Členy odborné skupiny jmenuje jednotlivě Komise na dobu nejvýše dvou let. Jmenování může být jednou prodlouženo nejvýše o dva roky."Článek 2Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.V Bruselu 26. července 1999Za KomisiÉdith Cressončlenka Komise[1] Úř. věst. L 290, 29.10.1998, s. 57.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 5. května 2010 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské nadace odborného vzdělávání na rozpočtový rok 2008

text:
               25.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/182

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 5. května 2010
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské nadace odborného vzdělávání na rozpočtový rok 2008
   (2010/536/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské nadace odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské nadace odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi nadace (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1339/2008 ze dne 16. prosince 2008 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání (3), a zejména na článek 17 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A7-0083/2010),

               1.

               uděluje řediteli Evropské nadace odborného vzdělávání absolutorium za plnění rozpočtu nadace na rozpočtový rok 2008;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropské nadace odborného vzdělávání, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 136.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 82.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12 2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/183

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 5. května 2010
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí jeho rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské nadace odborného vzdělávání na rozpočtový rok 2008
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské nadace odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské nadace odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi nadace (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7 0061/2010),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1339/2008 ze dne 16. prosince 2008 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání (3), a zejména na článek 17 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A7-0083/2010),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2008 je spolehlivá a že uskutečněné transakce jsou legální a správné,

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil řediteli Evropské nadace odborného vzdělávání dne 23. dubna 2009 absolutorium za plnění rozpočtu nadace na rozpočtový rok 2008 (5) a ve svém usnesení, které je součástí rozhodnutí o udělení absolutoria, mimo jiné:

                           —

                           vzal na vědomí zjištění Účetního dvora, že účelově vázané příjmy jsou v opravném rozpočtu uvedeny v nesprávné výši (mělo tam být uvedeno 1 200 000 EUR, nikoli 3 400 000 EUR),

                           —

                           konstatoval, že v prohlášení o věrohodnosti (připojeném k výroční zprávě o činnosti) vyjádřil ředitel nadace stejně jako v předchozím roce výhrady týkající se politické nejistoty v partnerských zemích, finančního řízení úmluvy pro program Tempus a možných sociálních, právních a finančních důsledků, jakož i důsledků pro pověst, vyplývajících z technické pomoci v rámci programu Tempus v nadaci;

               1.

               vyjadřuje svou spokojenost s tím, že Účetní dvůr prohlásil účetní závěrku nadace za rozpočtový rok 2008 za legální a správnou;

      Výkonnost

               2.

               konstatuje, že v průběžné hodnotící zprávě nadace (EAC/06/05 konečná zpráva, 25. května 2006) byl dopad jejích činností na přímé příjemce obecně hodnocen jako pozitivní; bere však na vědomí, že dopad na vládní instituce lze jen obtížně dokázat, protože je složité stanovit přímou souvislost mezi výsledky projektů nadace a činností těchto institucí;

               3.

               blahopřeje nadaci, že míra spokojenosti Komise s jejími činnosti na podporu tohoto orgánu dosáhla v roce 2008 97 %; zejména zdůrazňuje, že žádosti adresované nadaci se nejčastěji týkaly politik a příspěvků na přípravu evropských nástrojů sousedství (32 %), formulování (21 %), plánování (11 %) a vymezení projektů (10 %) a jejich monitorování;

               4.

               žádá nadaci, aby v tabulce, kterou přiloží k příští zprávě Účetního dvora, uvedla srovnání mezi cíli dosaženými během zkoumaného roku, za který bylo udělováno absolutorium, a cíli dosaženými během předchozího rozpočtového roku, aby tak orgánu příslušnému k udělení absolutoria umožnila lépe vyhodnotit její meziroční výkonnost;

      Oblast působnosti nadace

               5.

               bere na vědomí že po přepracování nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání (6), k němuž došlo v roce 2008, získala nadace možnost rozvíjet svou odbornost v jiných oblastech než v předchozích letech; konstatuje, že nařízení (ES) č. 1339/2008 stanoví nové procedurální mechanismy, které umožňují schválit rozšíření pole působnosti nadace, pokud jde o témata a geografickou oblast působnosti;

      Spolupráce s Evropským střediskem pro rozvoj odborného vzdělávání (Cedefop)

               6.

               vzhledem k blízkosti témat, jimiž se zabývají, žádá o úzkou spolupráci a navázání vazeb mezi nadací a Cedefop a dále žádá, aby mu byly pravidelně poskytovány informace ve zprávách o činnosti od ředitelů obou těchto agentur;

      Interní audit

               7.

               bere na vědomí, že od roku 2006 bylo provedeno 12 z 27 doporučení, která vydal útvar interního auditu (IAS); konstatuje, že z 15 doporučení, která dosud nebyla provedena, je 6 považováno za „velmi závažná“; naléhavě proto žádá nadaci, aby bezodkladně zavedla některé interní kontrolní standardy (týkající se dokumentování postupů, dohledu nad finančními transakce a kontinuity jednotlivých operací) a některá doporučení v oblasti řízení lidských zdrojů (týkající se řízení lidských zdrojů v ročních plánech a zprávách o činnosti; stanovování cílů a zaznamenávání času pro měření pracovního vytížení zaměstnanců);

      Lidské zdroje

               8.

               vyjadřuje znepokojení nad připomínkami Účetního dvora ohledně nedostatku transparentnosti přijímacích řízení a nad zásahem Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), který zahájil šetření (OF/2009/0370); upozorňuje na hlavní unijní směry politiky zaměstnanosti, zejména na směrnici Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (7), pokud jde o kritéria výběru a podmínky přijímání zaměstnanců; očekává, že všechny agentury Unie se budou řídit přinejmenším těmito hlavními směry, a vyzývá nadaci, aby šla v tomto směru příkladem a zavedla spravedlivé, transparentní a ucelené postupy pro výběr zaměstnanců;

               9.

               naléhavě vyzývá nadaci, aby informovala o rozdělení lidských zdrojů; zejména zdůrazňuje, že nedostatečné zohlednění lidských zdrojů v ročních plánech a zprávách o činnosti může vést k neefektivnosti a nedostatečné transparentnosti při přidělování a využívání zaměstnanců nadace; navíc zdůrazňuje, že cíle pro jednotlivé zaměstnance by měly být lépe sladěny s ročními a strategickými cíli nadace a že systém zaznamenávání času pro měření pracovního vytížení zaměstnanců by měl být také začleněn do ročních plánů a rozpočtového plánování;

               10.

               bere na vědomí připomínky Účetního dvora, které poukazují na různé nedostatky v přijímacích řízeních; zejména podtrhuje nezbytnost, aby výběrové komise poskytovaly dostatečné informace o používaných postupech a mimo jiné odůvodňovaly svá rozhodnutí a uváděly data jejich přijetí, a zajistily tak transparentnost přijímacích řízení;

               11.

               bere však na vědomí informaci nadace, že v rámci interního auditu, který v roce 2008 provedl útvar interního auditu, a v reakci na zjištění Účetního dvora důkladně přezkoumala své přijímací řízení; žádá tedy nadaci, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovala o přijatých opatřeních a výsledcích, které z nich vyplynou;

               12.

               bere na vědomí odpověď nadace, která uznává, že stanovisko Účetního dvora týkající se zaměstnanců, jimž bylo na základě chybného výkladu platných pravidel zamítnuto vyplácení příspěvků za práci v zahraničí, je opodstatněné; vítá slib nadace, že dotčené případy přezkoumá a postupně uskuteční příslušné úpravy;

               13.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k jeho rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 5. května 2010 (8) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole evropských agentur.

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 136.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 82.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Úř. věst. L 255, 26.9.2009, s. 149.

      (6)  Úř. věst. L 131, 23.5.1990, s. 1.

      (7)  Úř. věst. L 303, 2.12.2000, s. 16.

      (8)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0139 (viz strana 241 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2007

text:
               26.9.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/202

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2007
   (2009/683/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi agentury (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 768/2005 ze dne 26. dubna 2005, kterým se zřizuje Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu (4), a zejména na článek 36 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0179/2009),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2007;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 78.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2007
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi agentury (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 768/2005 ze dne 26. dubna 2005, kterým se zřizuje Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu (4), a zejména na článek 36 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0179/2009),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr (EÚD) prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2007 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

               1.

               konstatuje, že agentura získala finanční nezávislost v listopadu 2007, a proto se postup udělení absolutoria za rok 2007 týká pouze velmi krátkého období;

               2.

               konstatuje, že agentura získala od EÚD veskrze pozitivní prohlášení o věrohodnosti účetnictví; podněcuje agenturu, aby i nadále usilovala o vysokou kvalitu svého finančního řízení;

               3.

               bere na vědomí, že rozpočet agentury na rok 2007 činil 5 000 000 EUR, přičemž více jak polovinu této částky spravovala Komise, neboť agentura získala finanční nezávislost teprve krátce před koncem roku;

               4.

               bere na vědomí připomínku EÚD, že agentura nezavedla efektivní postupy, kterými se ke konci rozpočtového roku stanovuje výše rozpočtových prostředků, které mají být přeneseny, následkem čehož rozpočtové prostředky ve výši minimálně 125 000 EUR byly přeneseny bez právních závazků; konstatuje, že agentura se zavázala k tomu, že v roce 2008 vzniku podobných událostí zabrání;

               5.

               bere na vědomí odpověď agentury na kritiku EÚD týkající se nepřijetí standardů vnitřní kontroly, v níž se uvádí, že správní rada agentury přijala standardy vnitřní kontroly v březnu 2008;

               6.

               konstatuje, že EÚD se domnívá, že agentura dosud uspokojivě nezdokumentovala postupy své vnitřní kontroly; vítá skutečnost, že agentura vytvořila kapacitu pro provádění vnitřního auditu a přijala pracovníky odpovídající za další rozvoj systémů vnitřní kontroly v roce 2008;

               7.

               bere na vědomí zjištění EÚD o tom, že popis účetního systému připravený schvalující osobou účetní zatím neschválil; žádá, aby agentura – jakmile bude popis schválen – zahrnula tuto informaci do své zprávy o rozpočtovém a finančním řízení za rok 2008;

               8.

               pokud jde o další připomínky, které doprovázejí rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 23. dubna 2009 o finančním řízení a kontrole agentur EU (6).

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 78.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Viz strana … v tomto čísle Úředního věstníku.


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2017/783 ze dne 25. dubna 2017 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně přílohy IV (Energetika) Dohody o EHP (třetí energetický balíček)

text:
               6.5.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 118/6

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2017/783
   ze dne 25. dubna 2017
   o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně přílohy IV (Energetika) Dohody o EHP
   (třetí energetický balíček)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 53 odst. 1, články 62 a 114 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2894/94 ze dne 28. listopadu 1994 o některých prováděcích pravidlech k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru (1), a zejména na čl. 1 odst. 3 uvedeného nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dohoda o Evropském hospodářském prostoru (2) (dále jen „Dohoda o EHP“) vstoupila v platnost dne 1. ledna 1994.

               (2)

               Podle článku 98 Dohody o EHP může Smíšený výbor EHP rozhodnout mimo jiné o změně přílohy IV (Energetika) uvedené dohody.

               (3)

               Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 (3) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

               (4)

               Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 (4) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

               (5)

               Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 (5) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

               (6)

               Nařízení Komise (EU) č. 543/2013 (6) má být začleněno do Dohody o EHP.

               (7)

               Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/72/ES (7) by měla být začleněna do Dohody o EHP.

               (8)

               Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/73/ES (8) by měla být začleněna do Dohody o EHP.

               (9)

               Rozhodnutí Komise 2010/685/EU (9) má být začleněno do Dohody o EHP.

               (10)

               Rozhodnutí Komise 2012/490/EU (10) má být začleněno do Dohody o EHP.

               (11)

               Nařízením (ES) č. 714/2009 se zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 (11), které je začleněno do Dohody o EHP, a které je proto třeba v této dohodě zrušit.

               (12)

               Nařízením (ES) č. 715/2009 se zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1775/2005 (12), které je začleněno do Dohody o EHP, a které je proto třeba v této dohodě zrušit.

               (13)

               Směrnice 2009/72/ES zrušuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES (13), která je začleněna do Dohody o EHP, a kterou je proto třeba v Dohodě o EHP zrušit.

               (14)

               Směrnice 2009/73/ES zrušuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES (14), která je začleněna do Dohody o EHP, a kterou je proto třeba v Dohodě o EHP zrušit.

               (15)

               Rozhodnutím Komise 2011/280/EU (15) se zrušuje rozhodnutí Komise 2003/796/ES (16), které je začleněno do Dohody o EHP, a které je proto třeba v Dohodě o EHP zrušit.

               (16)

               Přílohu IV (Energetika) Dohody o EHP je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit.

               (17)

               Postoj Unie ve Smíšeném výboru EHP by proto měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Postoj, který má být jménem Unie zaujat ve Smíšeném výboru EHP k navrhované změně přílohy IV (Energetika) Dohody o EHP, vychází z návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP připojeného k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 25. dubna 2017.

            Za Radu

            předseda

         I. BORG

      (1)  Úř. věst. L 305, 30.11.1994, s. 6.

      (2)  Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.

      (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 ze dne 13. července 2009, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 1).

      (4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou a o zrušení nařízení (ES) č. 1228/2003 (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 15).

      (5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám a o zrušení nařízení (ES) č. 1775/2005 (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 36).

      (6)  Nařízení Komise (EU) č. 543/2013 ze dne 14. června 2013 o předkládání a zveřejňování údajů na trzích s elektřinou a o změně přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 (Úř. věst. L 163, 15.6.2013, s. 1).

      (7)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/72/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 2003/54/ES (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 55).

      (8)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/73/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 2003/55/ES (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 94).

      (9)  Rozhodnutí Komise 2010/685/EU ze dne 10. listopadu 2010 o změně kapitoly 3 přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám (Úř. věst. L 293, 11.11.2010, s. 67).

      (10)  Rozhodnutí Komise 2012/490/EU ze dne 24. srpna 2012 o změně přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám (Úř. věst. L 231, 28.8.2012, s. 16).

      (11)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 ze dne 26. června 2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 1).

      (12)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1775/2005 ze dne 28. září 2005 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám (Úř. věst. L 289, 3.11.2005, s. 1).

      (13)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 96/92/ES (Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37).

      (14)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 98/30/ES (Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 57).

      (15)  Rozhodnutí Komise 2011/280/EU ze dne 16. května 2011, kterým se zrušuje rozhodnutí 2003/796/ES, kterým se zřizuje skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství (Úř. věst. L 129, 17.5.2011, s. 14).

      (16)  Rozhodnutí Komise 2003/796/ES ze dne 11. listopadu 2003, kterým se zřizuje skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství (Úř. věst. L 296, 14.11.2003, s. 34).

      NÁVRH
      ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. …
      ze dne …,
      kterým se mění příloha IV (Energetika) Dohody o EHP
      SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
      s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 ze dne 13. července 2009, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

                  (2)

                  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou a o zrušení nařízení (ES) č. 1228/2003 (2) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

                  (3)

                  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám a o zrušení nařízení (ES) č. 1775/2005 (3), ve znění opravy v Úř. věst. L 229, 1.9.2009, s. 29 a Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 87, by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

                  (4)

                  Nařízení Komise (EU) č. 543/2013 ze dne 14. června 2013 o předkládání a zveřejňování údajů na trzích s elektřinou a o změně přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 (4) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

                  (5)

                  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/72/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 2003/54/ES (5) by měla být začleněna do Dohody o EHP.

                  (6)

                  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/73/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 2003/55/ES (6) by měla být začleněna do Dohody o EHP.

                  (7)

                  Rozhodnutí Komise 2010/685/EU ze dne 10. listopadu 2010, kterým se mění kapitola 3 přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám (7), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

                  (8)

                  Rozhodnutí Komise 2012/490/EU ze dne 24. srpna 2012 o změně přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám (8) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

                  (9)

                  Nařízením (ES) č. 714/2009 se zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003, které je začleněno do Dohody o EHP (9), a které je proto třeba v této dohodě zrušit.

                  (10)

                  Nařízením (ES) č. 715/2009 se zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1775/2005 (10), které je začleněno do Dohody o EHP, a které je proto třeba v této dohodě zrušit.

                  (11)

                  Směrnice 2009/72/ES zrušuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES (11), která je začleněna do Dohody o EHP, a kterou je proto třeba v Dohodě o EHP zrušit.

                  (12)

                  Směrnice 2009/73/ES zrušuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES (12), která je začleněna do Dohody o EHP, a kterou je proto třeba v Dohodě o EHP zrušit.

                  (13)

                  Rozhodnutím Komise 2011/280/EU (13) se zrušuje rozhodnutí Komise 2003/796/ES (14), které je začleněno do Dohody o EHP, a které je proto třeba v Dohodě o EHP zrušit.

                  (14)

                  Pro účely ENTSO pro elektřinu a ENTSO pro plyn by se provozovatelé přepravních soustav států ESVO neměli považovat za provozovatele ze třetích zemí.

                  (15)

                  Příloha IV Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

            PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
      Článek 1
      Příloha IV Dohody o EHP se mění takto:

                  1.

                  Bod 20 (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003) se nahrazuje tímto:
                  „32009 R 0714: nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou a o zrušení nařízení (ES) č. 1228/2003 (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 15), ve znění:

                              —

                                 32013 R 0543: nařízení Komise (EU) č. 543/2013 ze dne 14. června 2013 (Úř. věst. L 163, 15.6.2013, s. 1).

                        Pro účely této dohody se uvedené nařízení upravuje takto:

                              a)

                              V čl. 3 odst. 3 a v čl. 15 odst. 6 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.

                              b)

                              Ustanovení ohledně závazných rozhodnutí agentury, jak je uvedeno v čl. 17 odst. 5, se v případech, jež se týkají státu ESVO, nahrazují těmito ustanoveními:

                                          „i)

                                          V případech týkajících se jednoho nebo více států ESVO přijme rozhodnutí určené vnitrostátním regulačním orgánům dotčeného státu (dotčených států) ESVO Kontrolní úřad ESVO.

                                          ii)

                                          Agentura má právo se plně účastnit práce Kontrolního úřadu ESVO a jeho přípravných orgánů, pokud Kontrolní úřad ESVO s ohledem na státy ESVO vykonává funkce agentury, jak stanoví tato dohoda, avšak nemá právo hlasovat.

                                          iii)

                                          Kontrolní úřad ESVO má právo se plně účastnit práce agentury a jejích přípravných orgánů, avšak nemá právo hlasovat.

                                          iv)

                                          Agentura a Kontrolní úřad ESVO při přijímání rozhodnutí, stanovisek a doporučení úzce spolupracují.
                                          Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO se přijímají bez prodlení na základě návrhů vypracovaných agenturou z vlastní iniciativy nebo na žádost Kontrolního úřadu ESVO.
                                          Agentura při přípravě návrhu pro Kontrolní úřad ESVO v souladu s tímto nařízením informuje Kontrolní úřad ESVO. Ten stanoví lhůtu, v jejímž rámci mohou vnitrostátní regulační orgány států ESVO vyjádřit stanovisko k dané záležitosti, přičemž v plném rozsahu zohledňuje naléhavost, složitost a potenciální důsledky záležitosti.
                                          Vnitrostátní regulační orgány států ESVO mohou Kontrolní úřad ESVO požádat, aby své rozhodnutí znovu zvážil. Kontrolní úřad ESVO tuto žádost předá agentuře. Agentura v takovém případě zváží vypracování nového návrhu pro Kontrolní úřad ESVO a odpoví bez zbytečného prodlení.
                                          V případě, že agentura pozmění, pozastaví či zruší jakékoliv rozhodnutí přijaté souběžně s rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO, vypracuje bez prodlení pro Kontrolní úřad ESVO návrh se stejným účinkem.

                                          v)

                                          V případě sporu mezi agenturou a Kontrolním úřadem ESVO s ohledem na správu ustanovení svolají ředitel agentury a kolegium Kontrolního úřadu ESVO bez prodlení s ohledem na naléhavost záležitosti zasedání s cílem dosáhnout konsensu. Pokud konsensu není dosaženo, mohou ředitel agentury nebo kolegium Kontrolního úřadu ESVO požádat smluvní strany, aby záležitost postoupily Smíšenému výboru EHP, který ji řeší v souladu s článkem 111 této dohody, který se použije obdobně. V souladu s článkem 2 rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 1/94 ze dne 8. února 1994, jímž se přijímá jednací řád Smíšeného výboru EHP (15), mohou smluvní strany požadovat okamžité uspořádání zasedání v naléhavých okolnostech. Smluvní strany mohou bez ohledu na tento pododstavec z vlastní iniciativy kdykoliv postoupit záležitost Smíšenému výboru EHP v souladu s článkem 5 nebo 111 této dohody.

                                          vi)

                                          Státy ESVO nebo jakákoliv fyzická či právnická osoba mohou zahájit řízení proti Kontrolnímu úřadu ESVO u Soudního dvora ESVO v souladu s články 36 a 37 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.“

                              c)

                              V článku 20 se doplňuje nový text, který zní:
                              „Žádost, kterou podává Komise ohledně informací uvedených v čl. 20 odst. 2 a čl. 20 odst. 5, podává v případě států ESVO dotčeným podnikům Kontrolní úřad ESVO.“

                              d)

                              V čl. 22 odst. 2 se doplňuje nový text, který zní:
                              „Úkoly uvedené v čl. 22 odst. 2 plní v případě dotčených podniků ve státech ESVO Kontrolní úřad ESVO.“

                              e)

                              V článku 23 se doplňuje nový text, který zní:
                              „Zástupci států ESVO se plně účastní práce výboru uvedeného v článku 23, avšak nemají právo hlasovat.““

                  2.

                  Bod 22 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES) se nahrazuje tímto:
                  „32009 L 0072: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/72/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 2003/54/ES (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 55).
                  Pro účely této Dohody se uvedená směrnice upravuje takto:

                              a)

                              Odkazy na ustanovení Smlouvy se považují za odkazy na odpovídající ustanovení Dohody.

                              b)

                              Směrnice se nepoužije na elektrické kabely a související zařízení z místa připojení na pevnině k zařízení k výrobě ropy.

                              c)

                              Ustanovení čl. 7 odst. 2 písm. j) se nepoužije na státy ESVO.

                              d)

                              Ustanovení čl. 9 odst. 1 se na státy ESVO použije jeden rok po vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. [toto rozhodnutí] ze dne [datum].

                              e)

                              V čl. 10 odst. 7 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.

                              f)

                              Ustanovení čl. 11 odst. 3. písm. b), čl. 11 odst. 5 písm. b) a čl. 11 odst. 7 se nepoužijí na státy ESVO.

                              g)

                              V čl. 37 odst. 1 písm. d) se slovo „agentura“ nahrazuje slovy „Kontrolní úřad ESVO“.

                              h)

                              Ustanovení čl. 37 odst. 1 písm. s) se nepoužije\ na státy ESVO.

                              i)

                              V čl. 40 odst. 1 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.

                              j)

                              V článku 44 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
                              „Článek 9 se nepoužije na Kypr, Lucembursko, Maltu, Lichtenštejnsko a/nebo Island. Články 26, 32 a 33 se kromě toho nepoužijí na Maltu.
                              Může-li Island prokázat, že provoz jeho systémů má po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost závažné problémy, může požádat o odchylky od článků 26, 32 a 33, které mu případně udělí Kontrolní úřad ESVO. Kontrolní úřad ESVO před přijetím o těchto žádostech před přijetím rozhodnutí informuje státy ESVO a Komisi, přičemž zohlední požadavky na důvěrnost. Toto rozhodnutí se zveřejní v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.“

                              k)

                              Zástupci států ESVO se plně účastní práce výboru zřízeného podle článku 46, avšak nemají právo hlasovat.“

                  3.

                  Bod 23 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES) se nahrazuje tímto:
                  „32009 L 0073: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/73/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 2003/55/ES (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 94).
                  Pro účely této Dohody se uvedená směrnice upravuje takto:

                              a)

                              Odkazy na ustanovení Smlouvy se považují za odkazy na odpovídající ustanovení dohody.

                              b)

                              Směrnice se nepoužije na Island.

                              c)

                              V čl. 2 odst. 11 se doplňuje nový text, který zní:
                              „Výraz „zařízení LNG“ nezahrnuje zařízení pro zkapalnění zemního plynu, které probíhá v rámci projektu na výrobu ropy nebo zemního plynu na moři, jako je tomu v zařízení Melkøya.“

                              d)

                              V čl. 2 odst. 12 se doplňuje nový text, který zní:
                              „Výraz „provozovatel zařízení LNG“ nezahrnuje provozovatele zařízení pro zkapalnění zemního plynu, které probíhá v rámci projektu na výrobu ropy nebo zemního plynu na moři, jako je tomu v zařízení Melkøya.“

                              e)

                              Ustanovení článku 6 se nepoužijí na státy ESVO.

                              f)

                              V čl. 10 odst. 7 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.

                              g)

                              Ustanovení čl. 11 odst. 3 písm. b), čl. 11 odst. 5 písm. b) a čl. 11 odst. 7 se nepoužijí na státy ESVO.

                              h)

                              Ustanovení týkající se závazných rozhodnutí Agentury, jak je uvedeno v čl. 36 odst. 4 třetím pododstavci, se v případech týkajících se států ESVO nahrazuje těmito ustanoveními:

                                          „i)

                                          V případech týkajících se jednoho či více států ESVO přijme rozhodnutí určené vnitrostátním regulačním orgánům dotčeného státu (dotčených států) ESVO Kontrolní úřad ESVO

                                          ii)

                                          Agentura má právo se plně účastnit práce Kontrolního úřadu ESVO a jeho přípravných orgánů, pokud Kontrolní úřad ESVO s ohledem na státy ESVO vykonává funkce agentury, jak stanoví tato dohoda, avšak nemá právo hlasovat.

                                          iii)

                                          Kontrolní úřad ESVO má právo se plně účastnit práce agentury a jejích přípravných orgánů, avšak nemá právo hlasovat.

                                          iv)

                                          Agentura a Kontrolní úřad ESVO při přijímání rozhodnutí, stanovisek a doporučení úzce spolupracují.
                                          Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO se přijímají bez prodlení na základě návrhů vypracovaných Agenturou pro spolupráci energetických regulačních orgánů z vlastní iniciativy nebo na žádost Kontrolního úřadu ESVO.
                                          Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů při přípravě návrhu pro Kontrolní úřad ESVO v souladu s touto směrnicí informuje Kontrolní úřad ESVO. Kontrolní úřad ESVO stanoví lhůtu, v jejímž rámci mohou vnitrostátní regulační orgány států ESVO vyjádřit stanoviska k dané záležitosti, přičemž je v plném rozsahu zohledněna naléhavost, složitost a potenciální důsledky záležitosti.
                                          Vnitrostátní regulační orgány států ESVO mohou Kontrolní úřad ESVO požádat, aby své rozhodnutí znovu zvážil. Kontrolní úřad ESVO tuto žádost předá Agentuře pro spolupráci energetických regulačních orgánů. Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů v takovém případě zváží vypracování nového návrhu pro Kontrolní úřad ESVO a bez prodlení odpoví.
                                          V případě, že Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů pozmění, pozastaví či zruší jakékoliv rozhodnutí přijaté souběžně s rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO, vypracuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů návrh pro Kontrolní úřad ESVO se stejným účinkem.

                                          v)

                                          V případě sporu mezi agenturou a Kontrolním úřadem ESVO s ohledem na správu ustanovení svolají ředitel agentury a kolegium Kontrolního úřadu ESVO bez prodlení s ohledem na naléhavost záležitosti zasedání s cílem dosáhnout konsensu. Pokud konsensu není dosaženo, mohou ředitel agentury nebo kolegium Kontrolního úřadu ESVO požádat smluvní strany, aby záležitost postoupily Smíšenému výboru EHP, který ji řeší v souladu s článkem 111 této dohody, který se použije obdobně. V souladu s článkem 2 rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 1/94 ze dne 8. února 1994, jímž se přijímá jednací řád Smíšeného výboru EHP (16), mohou smluvní strany požadovat okamžité uspořádání zasedání v naléhavých okolnostech. Smluvní strany mohou bez ohledu na tento pododstavec z vlastní iniciativy kdykoliv postoupit záležitost Smíšenému výboru EHP v souladu s článkem 5 nebo 111 této dohody.

                                          vi)

                                          Státy ESVO nebo jakákoliv fyzická či právnická osoba mohou zahájit řízení proti Kontrolnímu úřadu ESVO u Soudního dvora ESVO v souladu s články 36 a 37 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.“

                              i)

                              V čl. 36 odst. 8 a 9 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.

                              j)

                              V čl. 41 odst. 1 odst. d) se za slovo „agentury“ vkládají slova „Kontrolního úřadu ESVO“.

                              k)

                              V čl. 44 odst. 1 a čl. 49 odst. 4 a 5 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.

                              l)

                              V čl. 49 odst. 5 se doplňuje nový text, který zní:
                              „Tyto zeměpisně vymezené oblasti v Norsku jsou vyňaty z působnosti článků 24, 31 a 32 na nejvýše 20 let od vstupu v platnost rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. [toto rozhodnutí] ze dne [datum]:

                                          i)

                                          Jæren a Ryfylke,

                                          ii)

                                          Hordaland.

                                    O potřebě trvání odchylky rozhoduje norský regulační orgán každých pět let po vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. [toto rozhodnutí] ze dne [datum], přičemž zohlední kritéria uvedená v tomto článku. Norský regulační orgán oznámí Smíšenému výboru EHP a Kontrolnímu úřadu ESVO své rozhodnutí a posouzení, na němž se toto rozhodnutí zakládá. Kontrolní úřad ESVO může ve lhůtě dvou měsíců ode dne následujícího po doručení tohoto rozhodnutí přijmout rozhodnutí, které bude vyžadovat, aby norský regulační orgán své rozhodnutí upravil nebo zrušil. Tuto lhůtu lze se souhlasem Kontrolního úřadu ESVO a norského regulačního orgánu prodloužit. Norský regulační orgán jedná v souladu s rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO do jednoho měsíce a v souladu s tím informuje Smíšený výbor EHP a Kontrolní úřad ESVO.“

                              m)

                              V článku 49 se odstavec 6 nahrazuje tímto:
                              „Článek 9 se nepoužije na Kypr, Lucembursko, Maltu, Lichtenštejnsko a/nebo Island.“

                              n)

                              Zástupci států ESVO se plně účastní práce výboru zřízeného podle článku 51, avšak nemají právo hlasovat.“

                  4.

                  Bod 27 (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1775/2005) se nahrazuje tímto:
                  „32009 R 0715: nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám a o zrušení nařízení (ES) č. 1775/2005 (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 36), ve znění opravy v Úř. věst. L 229, 1.9.2009, s. 29 a Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 87, ve znění:

                              —

                                 32010 D 0685: rozhodnutí Komise 2010/685/EU ze dne 10. listopadu 2010 (Úř. věst. L 293, 11.11.2010, s. 67),

                              —

                                 32012 D 0490: rozhodnutí Komise 2012/490/EU ze dne 24. srpna 2012 (Úř. věst. L 231, 28.8.2012, s. 16).

                        Pro účely této dohody se uvedené nařízení upravuje takto:

                              a)

                              Toto nařízení se nepoužije na Island.

                              b)

                              V čl. 3 odst. 3 a článku 20 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.

                              c)

                              Zástupci států ESVO se plně účastní práce výboru uvedeného v článku 28, avšak nemají právo hlasovat.

                              d)

                              V článku 30 se slovem „Komise“ v případě států ESVO rozumí slova „Kontrolní úřad ESVO“.“

                  5.

                  Za bod 45 (rozhodnutí Komise 2011/13/EU) se vkládá nový bod, který zní:

                              „46.

                                 32009 R 0713: nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009, ze dne 13. července 2009, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 1).
                              Pro účely této dohody se uvedené nařízení upravuje takto:

                                          a)

                                          Vnitrostátní regulační orgány států ESVO se plně účastní práce Agentury pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“), jakož i všech přípravných orgánů, včetně pracovních skupin, výborů a specializovaných útvarů agentury, správní rady a rady regulačních orgánů, avšak nemají právo hlasovat.

                                          b)

                                          Aniž jsou dotčena ustanovení protokolu 1 k dohodě, rozumí se výrazy „členský stát“ nebo „členské státy“ uváděnými v nařízení i státy ESVO.

                                          c)

                                          Pokud se týká států ESVO, bude agentura podle potřeby a je-li to vhodné nápomocna Kontrolnímu úřadu ESVO nebo případně stálému výboru při výkonu jejich úkolů.

                                          d)

                                          Ustanovení týkající se závazných rozhodnutí agentury, jak je uvedeno v článcích 7, 8 a 9, se v případech týkajících se státu ESVO nahrazují těmito ustanoveními:

                                                      „i)

                                                      V případech týkajících se jednoho či více států ESVO přijme rozhodnutí určené vnitrostátním regulačním orgánům dotčeného státu (dotčených států) ESVO Kontrolní úřad ESVO.

                                                      ii)

                                                      Agentura má právo se plně účastnit práce Kontrolního úřadu ESVO a jeho přípravných orgánů, pokud Kontrolní úřad ESVO s ohledem na státy ESVO vykonává funkce agentury, jak stanoví tato dohoda, avšak nemá právo hlasovat.

                                                      iii)

                                                      Kontrolní úřad ESVO má právo se plně účastnit práce agentury a jejích přípravných orgánů, avšak nemá právo hlasovat.

                                                      iv)

                                                      Agentura a Kontrolní úřad ESVO při přijímání rozhodnutí stanovisek a doporučení úzce spolupracují.
                                                      Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO se přijímají bez prodlení na základě návrhů vypracovaných agenturou z vlastní iniciativy nebo na žádost Kontrolního úřadu ESVO.
                                                      Agentura při přípravě návrhu pro Kontrolní úřad ESVO v souladu s tímto nařízením informuje Kontrolní úřad ESVO. Kontrolní úřad ESVO stanoví lhůtu, v níž vnitrostátní regulační orgány států ESVO mohou vyjádřit své stanovisko k dané záležitosti, přičemž plně zohlední její naléhavost, složitost a potenciální důsledky.
                                                      Vnitrostátní regulační orgány států ESVO mohou požádat Kontrolní úřad ESVO požádat, aby své rozhodnutí znovu zvážil. Kontrolní úřad ESVO tuto žádost předá agentuře. Agentura v takovém případě zváží vypracování nového návrhu pro Kontrolní úřad ESVO a bez prodlení odpoví.
                                                      V případě, že agentura pozmění, pozastaví či zruší jakékoliv rozhodnutí přijaté souběžně s rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO, vypracuje bez prodlení pro Kontrolní úřad ESVO návrh se stejným účinkem.

                                                      v)

                                                      V případě sporu mezi agenturou a Kontrolním úřadem ESVO s ohledem na správu těchto ustanovení svolají ředitel agentury a kolegium Kontrolního úřadu ESVO bez prodlení s ohledem na naléhavost záležitosti zasedání s cílem dosáhnout konsensu. Pokud konsensu není dosaženo, mohou ředitel agentury nebo kolegium Kontrolního úřadu ESVO požádat smluvní strany, aby záležitost postoupily Smíšenému výboru EHP, který ji řeší v souladu s článkem 111 této dohody, který se použije obdobně. V souladu s článkem 2 rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 1/94 ze dne 8. února 1994, jímž se přijímá jednací řád Smíšeného výboru EHP (17), mohou smluvní strany požadovat okamžité uspořádání zasedání v naléhavých okolnostech. Smluvní strany mohou bez ohledu na tento pododstavec z vlastní iniciativy kdykoliv postoupit záležitost Smíšenému výboru EHP v souladu s článkem 5 nebo 111 této dohody.

                                                      vi)

                                                      Státy ESVO nebo jakákoliv jiná fyzická či právnická osoba může proti Kontrolnímu úřadu ESVO zahájit řízení u Soudního dvora ESVO v souladu s články 36 a 37 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.“

                                          e)

                                          V článku 12 se doplňuje nový text, který zní:
                                          „Vnitrostátní regulační orgány států ESVO se plně účastní práce správní rady, avšak nemají právo hlasovat. Interní jednací řád správní rady zajišťuje plný účinek účasti vnitrostátních regulačních orgánů států ESVO.“

                                          f)

                                          V článku 14 se doplňuje nový text, který zní:
                                          „Vnitrostátní regulační orgány států ESVO se plně účastní práce rady regulačních orgánů a všech přípravných orgánů agentury. V radě regulačních orgánů však nemají právo hlasovat. Interní jednací řád rady regulačních orgánů zajišťuje plný účinek účasti vnitrostátních orgánů států ESVO.“

                                          g)

                                          Článek 19 se nahrazuje tímto:
                                          „Jestliže se odvolání týká rozhodnutí agentury přijatého v případě, kdy jsou do sporu zapojeny také vnitrostátní regulační orgány jednoho nebo více států ESVO, vyzve odvolací senát vnitrostátní orgány zúčastněného státu (zúčastněných států) ESVO, aby v určených lhůtách podal (podaly) vyjádření a ke sdělení stran dotčených odvolacím řízením. Vnitrostátní regulační orgány zúčastněného státu (zúčastněných států) ESVO jsou oprávněny přednést ústní připomínky. V případě, že odvolací senát pozmění, pozastaví či zruší jakékoliv rozhodnutí přijaté souběžně s rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO, vypracuje agentura bez prodlení pro Kontrolní úřad ESVO návrh se stejným účinkem.“

                                          h)

                                          Ustanovení článku 20 se nepoužije v případech týkajících se jednoho nebo více států ESVO.

                                          i)

                                          V článku 21 se doplňuje nový text, který zní:
                                          „Státy ESVO se účastní financování agentury. Pro tento účel se použijí postupy stanovené v čl. 82 odst. 1 písm. a) a v protokolu 32 k Dohodě.“

                                          j)

                                          V článku 27 se doplňuje nový text, který zní:
                                          „Státy ESVO poskytují agentuře výsady a imunity rovnocenné těm, jež jsou obsaženy v Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie.“

                                          k)

                                          V článku 28 se doplňuje nový text, který zní:
                                          „Odchylně od čl. 12 odst. 2 písm. a) a čl. 82 odst. 3 písm. a) pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie může ředitel agentury zaměstnávat na základě smluv příslušníky států ESVO, kteří v plném rozsahu požívají občanská práva.
                                          Odchylně od čl. 12 odst. 2 písm. e), čl. 82 odst. 3 písm. e) a čl. 85 odst. 3 pracovního řádu ostatních zaměstnanců považuje orgán pro cenné papíry a trhy s ohledem na své zaměstnance jazyky uvedené v čl. 129 odst. 1 Dohody o EHP za jazyky Unie uvedené v čl. 55 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii.“

                                          l)

                                          V čl. 30 odst. 1 se doplňuje nový text, který zní:
                                          „Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise se pro účely tohoto nařízení použije rovněž na veškeré dokumenty agentury týkající se států ESVO.“

                                          m)

                                          V článku 32 se doplňuje nový text, který zní:
                                          „Zástupci států ESVO se plně účastní práce výboru zřízeného podle článku 32, avšak nemají právo hlasovat.““

                  6.

                  Za bod 46 (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009) se doplňuje nový bod, který zní:

                              „47.

                                 32013 R 0543: nařízení Komise (EU) č. 543/2013 ze dne 14. června 2013 o předkládání a zveřejňování údajů na trzích s elektřinou a o změně přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 (Úř. věst. L 163, 15.6.2013, s. 1).“

                  7.

                  Znění bodu 21 (rozhodnutí Komise 2003/796/ES) se zrušuje.

            Článek 2
      Znění nařízení (ES) č. 713/2009, (ES) č. 714/2009, (ES) č. 715/2009, ve znění opravy v Úř. věst. L 229, 1.9.2009, s. 29 a Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 87, a (EU) č. 543/2013, směrnic 2009/72/ES a 2009/73/ES a rozhodnutí 2010/685/EU a 2012/490/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
      Článek 3
      Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne, […] nebo první den poté, co bylo Smíšenému výboru EHP učiněno poslední oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP, podle toho, co nastane později (18).
      Článek 4
      Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

         V Bruselu dne …

               Za Smíšený výbor EHP

               předseda nebo předsedkyně

               tajemníci Smíšeného výboru EHP

         (1)  Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 1.

         (2)  Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 15.

         (3)  Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 36.

         (4)  Úř. věst. L 163, 15.6.2013, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 55.

         (6)  Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 94.

         (7)  Úř. věst. L 293, 11.11.2010, s. 67.

         (8)  Úř. věst. L 231, 28.8.2012, s. 16.

         (9)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 1.

         (10)  Úř. věst. L 289, 3.11.2005, s. 1.

         (11)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37.

         (12)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 57.

         (13)  Úř. věst. L 129, 17.5.2011, s. 14.

         (14)  Úř. věst. L 296, 14.11.2003, s. 34.

         (15)  Úř. věst. L 85, 30.3.1994, s. 60.

         (16)  Úř. věst. L 85, 30.3.1994, s. 60.

         (17)  Úř. věst. L 85, 30.3.1994, s. 60.

         (18)  [Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.] [Byly oznámeny ústavní požadavky.]