               2.9.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 324/18

         P8_TA(2015)0086
   Žádost, aby byl Viktor Uspaskich zbaven poslanecké imunity
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 25. března 2015 o žádosti, aby byl Viktor Uspaskich zbaven imunity (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)

      Evropský parlament,

               —

               s ohledem na žádost litevských soudních orgánů o zbavení Viktora Uspaskiche imunity v souvislosti s trestním řízením, jež proti jeho osobě vede odvolací soud Litevské republiky, kterou Parlament obdržel dne 21. července 2014 a dne 15. září 2014 s ní obeznámil plénum,

               —

               po vyslechnutí Viktora Uspaskiche dne 24. března 2015 v souladu s čl. 9 odst. 5 jednacího řádu,

               —

               s ohledem na článek 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie (dále jen „Protokol“) a na čl. 6 odst. 2 Aktu ze dne 20. září 1976 o volbě poslanců Evropského parlamentu na základě přímých všeobecných voleb,

               —

               s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dnů 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011 a 17. ledna 2013 (1),

               —

               s ohledem na článek 62 ústavy Litevské republiky,

               —

               s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 7. září 2010 (2),

               —

               s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A8-0061/2015),

               A.

               vzhledem k tomu, že Krajský soud ve Wilně vydal nad poslancem Evropského parlamentu Viktorem Uspaskichem rozsudek, který zatím nenabyl právní moci;

               B.

               vzhledem k tomu, že stejnou věcí se nyní zabývá odvolací soud Litevské republiky;

               C.

               vzhledem k tomu, že obvinění vznesená proti Viktoru Uspaskichovi nesouvisejí s výroky nebo hlasováním při výkonu jeho funkce poslance Evropského parlamentu, takže se neuplatní článek 8 Protokolu;

               D.

               vzhledem k tomu, že článek 9 Protokolu stanoví, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu požívají jeho členové imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu, avšak že se imunity nelze dovolávat v případě přistižení člena při činu a že Evropský parlament je oprávněn svého člena imunity zbavit;

               E.

               vzhledem k tomu, že podle článku 62 ústavy Litevské republiky nesmí být poslanec litevského parlamentu (Seimasu) bez jeho souhlasu trestně stíhán, zatčen ani jinak omezen na svobodě;

               F.

               vzhledem k tomu, že proti poslanci Evropského parlamentu Viktoru Uspaskichovi bylo zahájeno trestní stíhání a že byl v rámci řízení probíhajícího před Krajským soudem ve Wilně obviněn z toho, že se dopustil trestných činů ve smyslu čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 222 odst. 1, čl. 220 odst. 1, čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 220 odst. 1, čl. 205 odst. 1 a čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 205 odst. 1 trestního zákoníku Litevské republiky;

               G.

               vzhledem k tomu, že dne 14. července 2009 požádal nejvyšší státní zástupce Litevské republiky o zbavení Viktora Uspaskiche imunity v souvislosti s výše uvedenými trestnými činy;

               H.

               vzhledem k tomu, že dne 27. ledna 2010 byl Viktor Uspaskich v souladu s článkem 9 jednacího řádu poprvé vyslechnut ve Výboru pro právní záležitosti a poté, co dne 2. září 2010 litevské orgány vyjasnily dvě právní záležitosti, proběhlo ve Výboru pro právní záležitosti druhé slyšení, čímž se mu na všech možných úrovních dostalo práva být v této věci vyslechnut;

               I.

               vzhledem k tomu, že dne 7. září 2010 přijal Evropský parlament rozhodnutí (3) o zbavení Viktora Uspaskiche imunity;

               J.

               vzhledem k tomu, že dne 5. dubna 2011 Viktor Uspaskich požádal o ochranu imunity, přičemž argumentoval mimo jiné tím, že ve Výboru pro právní záležitosti nedostal náležitý prostor k vyjádření, a dále uvedl, že trestní stíhání jeho osoby je politicky motivováno a brání mu v náležitém plnění jeho poslaneckých povinností;

               K.

               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich v dopise ze dne 11. dubna 2011 požádal Parlament o přezkoumání rozhodnutí ze dne 7. září 2010 kvůli údajně novým faktům, jež byla zveřejněna na portálu WikiLeaks a jež mají dokládat, že se stal obětí fumus persecutionis;

               L.

               vzhledem k tomu, že tato žádost byla zamítnuta, neboť nebyla zjištěna dostatečná souvislost mezi údajně novými skutečnostmi a zahájením řízení proti Viktoru Uspaskichovi kvůli účetním podvodům;

               M.

               vzhledem k tomu, že Evropský parlament rozhodl, že imunitu a výsady Viktora Uspaskiche nebude chránit (4);

               N.

               vzhledem k tomu, že dne 12. července 2013 Krajský soud ve Wilně shledal Viktora Uspaskiche vinným ze spáchání trestného činu ve smyslu čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 182 odst. 2 a čl. 222 odst. 1 trestního zákoníku Litevské republiky, a vzhledem k tomu, že byl odsouzen ke čtyřem letům odnětí svobody v některém z vazebních zařízení;

               O.

               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich i státní zastupitelství následně podali odvolání, takže se tatáž právní věc, kvůli níž už byl Viktor Uspaskich jednou zbaven imunity, nyní nachází u soudu druhé instance;

               P.

               vzhledem k tomu, že pro odvolací řízení je zapotřebí dalšího rozhodnutí Evropského parlamentu, protože podle článku 62 ústavy Litevské republiky nesmí být poslanec parlamentu bez jeho souhlasu trestně stíhán;

               Q.

               vzhledem k tomu, že podle čl. 9 písm. a) Protokolu jsou rozsah a působnost imunity, kterou požívají poslanci na území vlastního státu, určeny příslušnými vnitrostátními právními předpisy;

               R.

               vzhledem k tvrzení Viktora Uspaskiche, že se změnil právní základ obžaloby, avšak že orgány činné v trestním řízení a soudní orgány mohou zcela překvalifikovat skutkovou podstatu, pokud se jedná o stejný čin;

               S.

               vzhledem k tomu, že z podkladů je i tak zřejmé, že skutková podstata obvinění zůstává stejná;

               T.

               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich uvádí, že v souvislosti s jeho osobou jsou u Evropského soudu pro lidská práva vedena dvě řízení, avšak že po přezkoumání obou věcí nebyla potvrzena jakákoli spojitost s tímto případem;

               U.

               vzhledem k tomu, že k Evropskému soudu pro lidská práva se lze obrátit až poté, co jsou vyčerpány všechny vnitrostátní právní prostředky, a proto je nemožné, aby věc, kterou projednává odvolací soud Litevské republiky, byla současně předmětem řízení u Evropského soudu pro lidská práva;

               V.

               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich v dopise ze dne 24. října 2014 uvádí nové skutečnosti, které mají doložit, že se stal obětí fumus persecutionis;

               W.

               vzhledem k tomu, že se Viktor Uspaskich mimoto odvolává na dokumenty zveřejněné na Wikileaks jako na nové podklady, avšak že tyto dokumenty již byly projednány v rámci imunitního řízení zahájeného dne 5. dubna 2011 a nebyly shledány ani jako průkazné, ani jako relevantní;

               X.

               vzhledem k tomu, že ani tentokrát nebylo konstatováno, že existuje dostatečná spojitost mezi údajně novými fakty a řízením vedeným proti Viktoru Uspaskichovi kvůli účetním podvodům;

               Y.

               vzhledem k tomu, že tedy nebyly předloženy přesvědčivé důkazy o existenci fumus persecutionis a že činy, z nichž je Viktor Uspaskich obviněn, nijak nesouvisejí s jeho činností ve funkci poslance Evropského parlamentu;

               Z.

               vzhledem k tomu, že rozhodnutí o zbavení imunity podle čl. 9 odst. 7 jednacího řádu není v žádném případě výrokem o vině či nevině, což je předmětem vnitrostátního řízení;

               AA.

               vzhledem k tomu, že Výbor pro právní záležitosti v rámci imunitního řízení nezkoumá právní systémy jednotlivých členských států;

               1.

               rozhodl o zbavení poslanecké imunity Viktora Uspaskiche;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušnému úřadu Litevské republiky.

      (1)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. května 1964, Wagner/Fohrmann a Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; rozsudek Soudního dvora ze dne 10. července 1986, Wybot/Faure a další, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2008, Mote/Parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; rozsudek Soudního dvoraze dne 21. října 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C-200/07 et C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

      (2)  Úř. věst. C 308 E, 20.10.2011, s. 90.

      (3)  Úř. věst. C 308 E, 20.10.2011, s. 90.

      (4)  Úř. věst. C 165 E, 11.6.2013, s. 80.


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2015/1641 ze dne 29. dubna 2015 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské policejní akademie na rozpočtový rok 2013

text:
               30.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/183

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2015/1641
      ze dne 29. dubna 2015
      o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské policejní akademie na rozpočtový rok 2013
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2013,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2013 spolu s odpověďmi akademie (1),

                  —

                  s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účtů (2) a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2013 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 17. února 2015 o absolutoriu, které má být uděleno akademii za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2013 (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3),

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na rozhodnutí Rady 2005/681/SVV ze dne 20. září 2005 o zřízení Evropské policejní akademie (EPA) a o zrušení rozhodnutí 2000/820/SVV (5), a zejména na článek 16 tohoto rozhodnutí,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (6),

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (7) (EU, Euratom) č. 966/2012, a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 94 a přílohu V jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A8-0086/2015),

         1.

            uděluje řediteli Evropské policejní akademie absolutorium za plnění rozpočtu akademie na rozpočtový rok 2013;

         2.

            předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

         3.

            pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropské policejní akademie, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

               Předseda

            Martin SCHULZ

               Generální tajemník

            Klaus WELLE

         (1)  Úř. věst. C 442, 10.12.2014, s. 51.

         (2)  Viz poznámka pod čarou 1.

         (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 256, 1.10.2005, s. 63.

         (6)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (7)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: 2013/406/EU: Rozhodnutí zástupců vlád členských států ze dne 24. července 2013 o jmenování jednoho soudce Tribunálu

text:
               30.7.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 203/15

         ROZHODNUTÍ ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ
   ze dne 24. července 2013
   o jmenování jednoho soudce Tribunálu
   (2013/406/EU)
   ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 19 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 254 a 255 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 160a odst. 1 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 31. srpna 2013 skončí funkční období třinácti soudců Tribunálu. Je tedy třeba přistoupit k novým jmenováním na období od 1. září 2013 do 31. srpna 2019.

               (2)

               Pan Miro PREK byl navržen k opakovanému jmenování do funkce soudce Tribunálu.

               (3)

               Výbor zřízený článkem 255 Smlouvy o fungování Evropské unie vydal stanovisko k vhodnosti pana Mira PREKA pro výkon funkce soudce Tribunálu,

         PŘIJALI TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Pan Miro PREK je jmenován soudcem Tribunálu na období od 1. září 2013 do 31. srpna 2019.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 24. července 2013.

            předseda

         R. KAROBLIS


title: Rozhodnutí Rady ze dne 26. října 1992, o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými o používání směrnice Společenství o třetích zemích - směrnice Rady 72/462/EHS - a příslušných zákonných požadavků Spojených států amerických s ohledem na obchod s čerstvým hovězím a vepřovým masem

text:
Avis juridique important

|

31993D0158

Official Journal L 068 , 19/03/1993 P. 0001 - 0002 Finnish special edition: Chapter 11 Volume 21 P. 0085  Swedish special edition: Chapter 11 Volume 21 P. 0085

ROZHODNUTÍ RADYze dne 26. října 1992,o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými o používání směrnice Společenství o třetích zemích - směrnice Rady 72/462/EHS - a příslušných zákonných požadavků Spojených států amerických s ohledem na obchod s čerstvým hovězím a vepřovým masem(93/158/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy,s ohledem na směrnici Rady 72/462/EHS ze dne 12. prosince 1972 o veterinárních a hygienických otázkách dovozu skotu, prasat, koz a čerstvého masa a masných výrobků ze třetích zemí[1] (dále jen "směrnice Společenství o třetích zemích"),s ohledem na rozhodnutí Komise 87/257/EHS ze dne 28. dubna 1987 o seznamu zařízení ve Spojených státech amerických schválených pro dovoz čerstvého masa do Společenství[2],s ohledem na doporučení Komise,vzhledem k tomu, že podle výměny dopisů podepsané dne 7. května 1991, jak je uvedeno v čl. 2 odst. 2 rozhodnutí 91/552/EHS, Komise a vláda Spojených států amerických zahájila srovnávací přezkum směrnice Společenství o třetích zemích a příslušných zákonných požadavků Spojených států amerických s ohledem na obchod s čerstvým hovězím a vepřovým masem, s cílem určit, zda jsou požadavky Společenství a Spojených států amerických shodné;vzhledem k tomu, že srovnávací přezkum byl dokončen a ukázal, že zákonné požadavky Společenství a Spojených států amerických poskytují v zásadě odpovídající záruky ochrany veřejného zdraví;vzhledem k tomu, aby bylo zajištěno uznání rovnocennosti, je vhodné zahájit dohodnutý proces pro používání zákonných opatření jak pro Společenství tak pro Spojené státy americké, aby se zajistil a usnadnil budoucí obchod s čerstvým hovězím a vepřovým masem; že k tomuto účelu bylo dosaženo dohody;vzhledem k tomu, že v souvislosti s ustanovením takového procesu Komise předloží Radě příslušné návrhy o směrnici Společenství o třetích zemích;vzhledem k tomu, že v období mezi uzavřením dohody a úplným prováděním opatření v ní obsažených je třeba dočasných opatření, aby bylo možné schválit další zařízení ve Spojených státech amerických za účelem dovozu čerstvého hovězího a vepřového masa do Společenství;vzhledem k tomu, že tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými ve formě výměny dopisů týkajících se používání směrnice Společenství o třetích zemích - směrnice Rady 72/462/EHS - a příslušných zákonných požadavků Spojených států amerických s ohledem na obchod s čerstvým hovězím a vepřovým masem se schvaluje jménem Evropského hospodářského společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat dohodu zavazující Společenství.Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.V Lucemburku dne 26. října 1992.Za RadupředsedaJ. GUMMER[1] Úř. věst. L 302, 31.12.1972, s. 28. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (EHS) č. 1601/92 (Úř. věst. L 173, 27.6.1992, s. 13).[2] Úř. věst. L 121, 9.5.1987, s. 46. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím Rady 91/522/EHS (Úř. věst. L 283, 11.10.1991, s. 14).


title: 2007/2/ES,Euratom: Rozhodnutí Rady ze dne 1. ledna 2007 o jmenování členů Účetního dvora

text:
               4.1.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 1/5

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 1. ledna 2007
   o jmenování členů Účetního dvora
   (2007/2/ES, Euratom)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 247 odst. 1, 2 a 3 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 160b odst. 3 této smlouvy,
   s ohledem na Akt o podmínkách přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie, a zejména na článek 47 tohoto aktu,
   s ohledem na stanoviska Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:
   vzhledem k tomu, že v souladu s článkem 47 výše uvedeného aktu o přistoupení je třeba doplnit Účetní dvůr jmenováním dvou dalších členů na funkční období šesti let,
   ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Členy Účetního dvora na období šesti let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí jsou jmenováni:

               paní Nadežda SANDALOVÁ,

               pan Ovidiu ISPIR.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem 1. ledna 2007.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 1. ledna 2007.

            Za Radu

            předseda

         F.-W. STEINMEIER


title: 2012/508/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 24. února 2011 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Brazilskou federativní republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele běžných cestovních pasů

text:
               21.9.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/3

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 24. února 2011
   o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Brazilskou federativní republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele běžných cestovních pasů
   (2012/508/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 77 odst. 2 písm. a) ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) bodem v) této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Komise vyjednala jménem Evropské unie s Brazilskou federativní republikou dohodu o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele běžných cestovních pasů.

               (2)

               Tato dohoda byla jménem Evropské unie podepsána dne 8. listopadu 2010 v souladu s rozhodnutím Rady 2010/622/EU (1), s výhradou pozdějšího uzavření.

               (3)

               Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Spojené království v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis
                   (2); Spojené království se tudíž nepodílí na jeho přijímání, a proto pro ně není závazné ani použitelné.

               (4)

               Toto rozhodnutí rozvíjí ustanovení ta schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis
                   (3); Irsko se tudíž nepodílí na jeho přijímání, a proto pro ně není závazné ani použitelné,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Dohoda mezi Evropskou unií a Brazilskou federativní republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele běžných cestovních pasů (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Unie.
   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady učiní oznámení podle čl. 9 odst. 1 dohody (4).
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 24. února 2011.

            Za Radu

            předseda

         PINTÉR S.

      (1)  Úř. věst. L 275, 20.10.2010, s. 3.

      (2)  Úř. věst. L 131, 1.6.2000, s. 43.

      (3)  Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20.

      (4)  Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
   Společné prohlášení o informování občanů o dohodě o zrušení vízové povinnosti
   Uznávajíce význam zásady průhlednosti pro občany Evropské unie a Brazílie, souhlasí smluvní strany s tím, že zajistí úplné informování o obsahu a důsledcích dohody o zrušení vízové povinnosti a souvisejících záležitostech, jako jsou cestovní doklady platné pro bezvízové cestování, územní působnost, včetně seznamu členských států uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu, povolená délka pobytu a podmínky pro vstup, včetně práva na odvolání v případě zamítnutí vstupu.
    ---documentbreak---

               21.9.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/4

         DOHODA
   mezi Evropskou unií a Brazilskou federativní republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele běžných cestovních pasů
   EVROPSKÁ UNIE, dále jen „Unie“
   a
   BRAZILSKÁ FEDERATIVNÍ REPUBLIKA, dále jen „Brazílie“
   dále jen „smluvní strany“,
   PŘEJÍCE SI zaručit zásady reciprocity a usnadnit cestování tím, že zajistí bezvízový vstup a krátkodobý pobyt pro občany všech členských států Unie a pro státní příslušníky Brazílie,
   POTVRZUJÍCE své odhodlání rychle zajistit vzájemné bezvízové cestování a zároveň plně respektovat dokončení příslušných parlamentních a jiných vnitřních postupů,
   S CÍLEM DÁLE ROZVÍJET přátelské vztahy a pokračovat v upevňování úzkých vazeb mezi smluvními stranami,
   BEROUCE V ÚVAHU Protokol o postavení Spojeného království a Irska a Protokol o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie, připojené ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a potvrzujíce, že ustanovení této dohody se nevztahují na Spojené království a Irsko,
   SE DOHODLY TAKTO:
   Článek 1
   Účel
   Občané Unie a občané Brazílie, kteří jsou držiteli platných běžných cestovních pasů, smí vstupovat na území druhé smluvní strany, projíždět jím a pobývat na něm za účelem turistiky nebo podnikání v délce pobytu nejvýše tří měsíců během šestiměsíčního období v souladu s ustanoveními této dohody.
   Článek 2
   Definice
   Pro účely této dohody se rozumí:

               a)

               „členským státem“ každý členský stát Unie s výjimkou Spojeného království a Irska;

               b)

               „občanem Unie“ státní příslušník členského státu ve smyslu písmene a);

               c)

               „státním příslušníkem Brazílie“ každá osoba, která má brazilskou státní příslušnost;

               d)

               „schengenským prostorem“ prostor bez vnitřních hranic zahrnující území členských států ve smyslu písmene a) uplatňujících v plném rozsahu schengenské acquis;

               e)

               „schengenským acquis“ všechna opatření, jejichž účelem je zajistit volný pohyb osob v prostoru bez vnitřních hranic, a doprovodná opatření, která jsou s ním bezprostředně spjata a která se týkají kontrol na vnějších hranicích, azylu a přistěhovalectví, jakož i opatření k předcházení trestné činnosti a boji proti ní.

         Článek 3
   Rozsah působnosti
   1.   Pro účely této dohody se turistikou a podnikáním rozumí:

               —

               turistické aktivity,

               —

               návštěvy příbuzných,

               —

               vyhledávání obchodních příležitostí, účast na zasedáních, podepisování smluv a finanční činnosti, jakož i činnosti týkající se řízení a správy,

               —

               účast na zasedáních, konferencích, seminářích za předpokladu, že za tyto činnosti není ze zdrojů Brazílie nebo Unie poskytována finanční odměna (jiná než jsou náklady přímo na pobyt nebo denní diety),

               —

               účast na sportovních závodech a uměleckých soutěžích za předpokladu, že účastníci nedostanou ze zdrojů Brazílie nebo Unie finanční odměnu, i kdyby soutěžili o ceny, včetně cen peněžních.

         2.   Dohoda se nevztahuje na občany Unie a státní příslušníky Brazílie, kteří si přejí vykonávat výdělečnou činnost nebo se nechat zaměstnat, účastnit se výzkumu, stáží, studií a sociální práce, jakož i vykonávat technickou pomoc, misijní, náboženské či umělecké činnosti.
   Článek 4
   Podmínky zrušení víz a podmínky pobytu
   1.   Zrušení vízové povinnosti stanovené touto dohodou se uplatňuje, aniž jsou dotčeny právní předpisy smluvních stran týkající se podmínek pro vstup a krátkodobý pobyt. Členské státy a Brazílie si vyhrazují právo odmítnout vstup na svá území a krátkodobý pobyt na těchto územích, nebude-li jedna nebo několik uvedených podmínek splněny.
   2.   Občané Unie využívající této dohody dodržují během svého pobytu právní předpisy platné na území Brazílie.
   3.   Občané Brazílie využívající této dohody dodržují během svého pobytu právní předpisy platné na území členských států.
   4.   Zrušení vízové povinnosti platí bez ohledu na dopravní prostředek použitý k překročení hranic smluvních stran přístupných mezinárodní osobní dopravě.
   5.   Aniž je dotčen článek 7, vízové záležitosti, na které se tato dohoda nevztahuje, se řídí právem Unie, vnitrostátním právem členských států a vnitrostátním právem Brazílie.
   Článek 5
   Délka pobytu
   1.   Pro účely této dohody mohou občané Unie pobývat na území Brazílie po dobu nejvýše tří měsíců během šestiměsíčního období následujícího po prvním vstupu na území země.
   2.   Pro účely této dohody mohou občané Brazílie pobývat v schengenském prostoru po dobu nejvýše tří měsíců během šestiměsíčního období následujícího po prvním vstupu na území některého z členských států uplatňujícího v plném rozsahu schengenské acquis. Doba nejvýše tří měsíců během šestiměsíčního období se počítá bez ohledu na délku pobytu v jednom z členských států, který ještě schengenské acquis v plném rozsahu neuplatňuje.
   3.   Občané Brazílie mohou pobývat na území členských států, které ještě schengenské acquis v plném rozsahu neuplatňují, po dobu nejvýše tří měsíců během šestiměsíčního období následujícího po datu prvního vstupu na území těchto států, bez ohledu na délku pobytu, která se počítá pro schengenský prostor.
   4.   Tato dohoda nevylučuje možnost prodloužit délku pobytu na dobu delší než tři měsíce ze strany Brazílie a členských států v souladu s vnitrostátním právem a právem Unie.
   Článek 6
   Správa dohody
   1.   Smluvní strany ustanovují výbor odborníků (dále jen „výbor“).
   Výbor je složen ze zástupců Unie a Brazílie. Unii zastupuje Evropská komise.
   2.   Výbor se svolává v případě potřeby na žádost jedné ze smluvních stran, aby sledoval provádění dohody a urovnával spory, které vznikají při výkladu či provádění ustanovení této dohody.
   Článek 7
   Vztah mezi touto dohodou a stávajícími dvoustrannými dohodami o vízech mezi členskými státy a Brazílií
   Tato dohoda nemá vliv na stávající dohody nebo ujednání uzavřené mezi jednotlivými členskými státy a Brazílií, pokud jejich ustanovení upravují záležitosti spadající do oblasti působnosti této dohody.
   Článek 8
   Výměna vzorů cestovních pasů
   1.   Pokud tak již neučinily, vymění si Brazílie a členské státy diplomatickou cestou navzájem vzory svých platných běžných cestovních pasů, a to nejpozději třicet (30) dnů po datu podpisu této dohody.
   2.   V případě zavedení nových běžných cestovních pasů nebo v případě změn ve stávajících cestovních pasech si smluvní strany diplomatickou cestou navzájem předají vzory těchto nových či změněných cestovních pasů, spolu s podrobnými informacemi o údajích a použitelnosti, a to nejpozději třicet (30) dnů předtím, než se pasy začnou používat.
   Článek 9
   Závěrečná ustanovení
   1.   Smluvní strany ratifikují nebo schválí tuto dohodu v souladu se svými příslušnými vnitřními postupy a tato dohoda vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce po dni, kdy se smluvní strany navzájem informují o dokončení výše zmíněných postupů.
   2.   Tato dohoda se uzavírá na neurčitou dobu, pokud nebude vypovězena podle odstavce 5.
   3.   Tuto dohodu lze měnit písemnou dohodou smluvních stran. Změny vstupují v platnost poté, co si smluvní strany vzájemně oznámí dokončení svých vnitřních postupů nezbytných k tomuto účelu.
   4.   Každá smluvní strana může pozastavit uplatňování celé dohody nebo její části. Rozhodnutí o pozastavení se oznámí druhé smluvní straně nejpozději dva měsíce před jeho vstupem v platnost. Smluvní strana, která pozastavila uplatňování této dohody, bezodkladně informuje druhou smluvní stranu, jakmile důvody pozastavení pominou.
   5.   Každá smluvní strana může tuto dohodu vypovědět písemným oznámením druhé smluvní straně. Dohoda pozbývá platnosti 90 dnů po dni tohoto oznámení.
   6.   Brazílie může pozastavit či ukončit uplatňování této dohody pouze ve vztahu ke všem členským státům Unie.
   7.   Unie může pozastavit či ukončit uplatňování této dohody pouze ve vztahu ke všem svým členským státům.

      V Bruselu ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
      Съставено в Брюксел на осми ноември две хиляди и десета година.
      Hecho en Bruselas, el ocho de noviembre de dos mil diez.
      V Bruselu dne osmého listopadu dva tisíce deset.
      Udfærdiget i Bruxelles den ottende november to tusind og ti.
      Geschehen zu Brüssel am achten November zweitausendzehn.
      Kahe tuhande kümnenda aasta novembrikuu kaheksandal päeval Brüsselis.
      'Εγινε στις Βρυξέλλες, στις οκτώ Νοεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.
      Done at Brussels on the eighth day of November in the year two thousand and ten.
      Fait à Bruxelles, le huit novembre deux mille dix.
      Fatto a Bruxelles, addì otto novembre duemiladieci.
      Briselē, divi tūkstoši desmitā gada astotajā novembrī.
      Priimta du tūkstančiai dešimtų metų lapkričio aštuntą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év november nyolcadik napján.
      Magħmul fi Brussell, fit-tmien jum ta' Novembru tas-sena elfejn u għaxra.
      Gedaan te Brussel, de achtste november tweeduizend tien.
      Sporządzono w Brukseli dnia ósmego listopada roku dwa tysiące dziesiątego.
      Feito em Bruxelas, em oito de novembro de dois mil e dez.
      Întocmit la Bruxelles la opt noiembrie două mii zece.
      V Bruseli dňa ôsmeho novembra dvetisícdesať.
      V Bruslju, dne osmega novembra leta dva tisoč deset.
      Tehty Brysselissä kahdeksantena päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattakymmenen.
      Som skedde i Bryssel den åttonde november tjugohundratio.

         За Европейския съюз
         Por la Unión Europea
         Za Evropskou unii
         For Den Europæiske Union
         Für die Europäische Union
         Euroopa Liidu nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
         For the European Union
         Pour l’Union européenne
         Per l’Unione europea
         Eiropas Savienības vārdā –
         Europos Sąjungos vardu
         Az Európai Unió részéről
         Għall-Unjoni Ewropea
         Voor de Europese Unie
         W imieniu Unii Europejskiej
         Pela União Europeia
         Pentru Uniunea Europeană
         Za Európsku úniu
         Za Evropsko unijo
         Euroopan unionin puolesta
         För Europeiska unionen

         За Федеративна република Бразилия
         Por la República Federativa de Brasil
         Za Brazilskou federativní republiku
         For Den Føderative Republik Brasilien
         Für die Föderative Republik Brasilien
         Brasiilia Liitvabariigi nimel
         Για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Βραζιλίας
         For the Federative Republic of Brazil
         Pour la République fédérative du Brésil
         Per la Repubblica federativa del Brasile
         Brazīlijas Federatīvās Republikas vārdā –
         Brazilijos Federacinės Respublikos vardu
         A Brazil Szövetségi Köztársaság részéről
         Għar-Repubblika Federattiva tal-Brażil
         Voor de Federale Republiek Brazilië
         W imieniu Federacyjnej Republiki Brazylii
         Pela República Federativa do Brasil
         Pentru Republica Federativă a Braziliei
         Za Brazílsku federatívnu republiku
         Za Federativno republiko Brazilijo
         Brasilian liittotasavallan puolesta
         För Förbundsrepubliken Brasilien


title: Rozhodnutí Rady ze dne 18. června 2001 o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a Rumunskem o účasti Rumunska v Evropské agentuře pro životní prostředí a v Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí

text:
Důležité právní upozornění

|

32001D0584

Úřední věstník L 213 , 07/08/2001 S. 0020 - 0020

		Rozhodnutí Radyze dne 18. června 2001o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a Rumunskem o účasti Rumunska v Evropské agentuře pro životní prostředí a v Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí(2001/584/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 175 odst. 1 ve spojení s první větou prvního pododstavce čl. 300 odst. 2 a prvním pododstavcem čl. 300 odst. 3 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropská agentura pro životní prostředí a Evropská informační a pozorovací síť pro životní prostředí byly zřízeny nařízením (EHS) č. 1210/90 [3].(2) Evropská rada na svém zasedání v Lucemburku v prosinci 1997 umožnila účast v programech a agenturách Společenství jako způsob urychlení předvstupní strategie pro země střední a východní Evropy. Pokud jde o agentury, v závěrech Evropské rady se stanoví, že "agentury Společenství, ve kterých se kandidátské země budou moci účastnit, budou určovány případ od případu".(3) Evropská rada na svém zasedání v Helsinkách v prosinci 1999 znovu potvrdila obsáhlou povahu procesu přistoupení, který v současné době zahrnuje 13 kandidátských zemí do jediného rámce, přičemž kandidátské země se rovnocenně účastní tohoto procesu přistoupení.(4) Rada dne 14. února 2000 pověřila Komisi, aby vedla jednání o účasti kandidátských zemí v Evropské agentuře pro životní prostředí. Komise podepsala závěrečný akt z jednání dne 9. října 2000.(5) Dohodu uvedenou v tomto rozhodnutí je třeba přijmout,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropským společenstvím a Rumunskem o účasti Rumunska v Evropské agentuře pro životní prostředí a v Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje jako příloha k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné uložit oznámení stanovené v článku 18 dohody.Článek 3Toto rozhodnutí se vyhlásí v Úředním věstníku Evropských společenství.V Lucemburku dne 18. června 2001.Za RadupředsedkyněM. Winberg[1] Úř. věst. C 120 E, 24.4.2001, s. 227.[2] Stanovisko ze dne 31. května 2001 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).[3] Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 933/1999 (Úř. věst. L 117, 5.5.1999, s. 1).--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 36/16/KOL ze dne 9. února 2016 o částečném zrušení rozhodnutí č. 227/04/KOL, pokud jde o stav virové hemoragické septikémie (VHS) na Islandu [2016/1862]

text:
               20.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 284/35

         ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO
   č. 36/16/KOL
   ze dne 9. února 2016
   o částečném zrušení rozhodnutí č. 227/04/KOL, pokud jde o stav virové hemoragické septikémie (VHS) na Islandu [2016/1862]
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   s ohledem na akt uvedený v bodě 5a části 4.1 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (směrnice Rady 2006/88/ES ze dne 24. října 2006 o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a produkty akvakultury a o prevenci a tlumení některých nákaz vodních živočichů (1)), začleněný do Dohody o EHP prostřednictvím bodu 4 písm. d) protokolu 1 k Dohodě o EHP a prostřednictvím čl. 1 odst. 2 a 3 protokolu 1 k Dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru,
   s ohledem na rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO (dále jen „Kontrolní úřad“) č. 494/13/KOL ze dne 11. prosince 2013, kterým se zmocňuje člen kolegia zvlášť odpovědný za veterinární a rostlinolékařské záležitosti k přijetí určitých rozhodnutí v této oblasti (dokument č. 683826),
   vzhledem k těmto důvodům:
   Rozhodnutím č. 227/04/KOL Kontrolní úřad uznal všechny vnitrozemské a pobřežní oblasti Islandu jako prosté infekční nekrózy krvetvorné tkáně (IHN) a virové hemoragické septikémie (VHS).
   Dne 23. října 2015 oznámil Island prostřednictvím systému oznamování chorob zvířat propuknutí VHS u hranáčů šedých z volné přírody, kteří se používají v regionu Landnamsholf jako generační ryby. Další informace o přijatých opatřeních byly poskytnuty v dopise ze dne 13. listopadu 2015 (dokument č. 780869, IS č. ANR15110004/20.5).
   S ohledem na výše uvedené skutečnosti by se měl zrušit stav uznaný rozhodnutím č. 227/04/KOL, podle kterého se Island považuje za prostý VHS.
   Pokud jde o stav IHN na Islandu, nenastaly žádné změny.
   Je proto vhodné zrušit rozhodnutí č. 227/04/KOL, pouze pokud jde o stav VHS na Islandu.
   Toto rozhodnutí je v souladu se stanoviskem Veterinárního a rostlinolékařského výboru ESVO,
   PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

               1.

               Rozhodnutí č. 227/04/KOL se zrušuje, pokud jde o stav virové hemoragické septikémie na Islandu.

               2.

               Rozhodnutí č. 227/04/KOL zůstává v platnosti, pokud jde o stav infekční nekrózy krvetvorné tkáně na Islandu.

               3.

               Toto rozhodnutí je určeno Islandu.

      V Bruselu dne 9. února 2016.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Helga JÓNSDÓTTIR

            členka kolegia

         Carsten ZATSCHLER

            ředitel

      (1)  Úř. věst. L 328, 24.11.2006, s. 14.


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2016/1877 ze dne 17. října 2016 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve skupině odborníků pro Evropskou dohodu o práci osádek vozidel v mezinárodní silniční dopravě (AETR) a v Podvýboru pro silniční dopravu Evropské hospodářské komise OSN (Text s významem pro EHP)

text:
               22.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 288/49

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2016/1877
   ze dne 17. října 2016
   o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve skupině odborníků pro Evropskou dohodu o práci osádek vozidel v mezinárodní silniční dopravě (AETR) a v Podvýboru pro silniční dopravu Evropské hospodářské komise OSN
   (Text s významem pro EHP)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 91 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 31. března 1971 ve věci AETR, 22/70 (1) uznal, že oblast práce osádek vozidel v mezinárodní silniční dopravě spadá do výlučné vnější pravomoci Unie. Tato pravomoc byla od té doby vykonávána v řadě právních aktů Unie, jmenovitě pak v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 (2) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 165/2014 (3). Jelikož předmět Evropské dohody o práci osádek vozidel v mezinárodní silniční dopravě (dále jen „dohoda AETR“) (4) spadá do působnosti nařízení (ES) č. 561/2006, je k sjednání a uzavření dohody AETR příslušná Unie.

               (2)

               Evropská hospodářská komise OSN (EHK OSN) vytvořila v rámci dohody AETR skupinu odborníků (dále jen „skupina odborníků“). Jedná se o orgán, který je oprávněn vypracovávat a předkládat návrhy na změnu dohody AETR, včetně jejího článku 22a.

               (3)

               Dne 24. října 2016 se uskuteční příští zasedání skupiny odborníků a dne 25. října 2016 proběhne schůze Podvýboru pro silniční dopravu EHK OSN (dále jen „podvýbor“). Při této příležitosti plánují skupina odborníků a podvýbor prozkoumat návrhy, které učinily smluvní strany dohody AETR (dále jen „smluvní strany“) a které by v případě přijetí skupinou odborníků mohly vést ke změně dohody AETR poté, co bude zahájen a dokončen postup pro tuto změnu. To bude mít právní účinky uvedené v čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie.

               (4)

               Aby se dosáhlo celoevropské harmonizace v oblasti záznamového zařízení v silniční dopravě (tachografů), je třeba zavést jednotný rozhodovací proces. Tento proces by měl zohledňovat zájmy Unie a zájmy třetích zemí, které jsou smluvními stranami.

               (5)

               Článek 22a dohody AETR stanoví, že změny nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 (5) týkající se digitálního tachografu jsou automaticky přejímány všemi smluvními stranami bez jakékoliv formální konzultace nebo hlasování. Neúčast smluvních stran, které nejsou členskými státy Unie, v procesu vypracovávání a přijímání technických specifikací pro digitální tachograf je příčinou nespokojenosti některých z nich. Komise ve svém sdělení „Digitální tachograf: plán budoucích činností“ uznává, že tento mechanismus ohrožuje správné a harmonizované zavádění digitálního tachografu smluvními stranami, které nejsou členskými státy Unie. Je proto v zájmu Unie rozhodovací proces týkající se digitálních tachografů změnit a v rámci skupiny odborníků navrhnout, aby byl zrušen článek 22a dohody AETR a aby se na změny technických specifikací digitálního tachografu uplatňoval postup stanovený v čl. 22 odst. 1 až 3 dohody AETR.

               (6)

               Jelikož by se žádné změny specifikací digitálního tachografu neměly dotýkat zásad a fungování dohody AETR, protože by se mělo jednat pouze o pravidelné aktualizace s ohledem na technický vývoj, měl by se počet smluvních stran, který je nezbytný ke vznesení námitky proti těmto změnám, zvýšit z jedné třetiny na přinejmenším polovinu.

               (7)

               Řada argumentů hovoří pro přistoupení Unie k dohodě AETR. Za prvé, Unie má v oblasti práce osádek vozidel v mezinárodní silniční dopravě výlučnou pravomoc, jak potvrdil rozsudek ve věci 22/70. Za druhé, toto přistoupení by zaručilo účinné zastupování zájmů Unie v rámci dohody AETR. V neposlední řadě jsou specifické aspekty dohody AETR a navrhovaného rozhodovacího procesu důvodem, proč by smluvní stranou měla být Unie.

               (8)

               Článek 14 dohody AETR neumožňuje, aby k ní přistoupily jiné subjekty, než jsou členské státy EHK OSN a státy přijaté k EHK OSN v poradní funkci. Aby tedy Unie mohla přistoupit k dohodě AETR, měla by být navržena změna jejího článku 14, jež by zajistila přistupování organizací regionální integrace. Přistoupení Unie k dohodě AETR by nemělo představovat precedens pro jakékoliv budoucí přistoupení Unie k dalším mezinárodním organizacím.

               (9)

               Poté, co dohoda AETR umožní přistoupení organizací regionální integrace, by Rada na návrh Komise mohla přijmout rozhodnutí o přistoupení Unie k dohodě AETR. Pokud by se Unie stala smluvní stranou dohody AETR, postoje, které mají být jménem Unie zaujímány v jednotlivých orgánech dohody AETR, by byly stanovovány Radou v souladu s čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU. Komise by tedy předložila Radě návrh stanovující postoj Unie, který má být v rámci dohody AETR přednesen a hájen, a případně návrh znění, o němž se má hlasovat.

               (10)

               Článek 10 dohody AETR stanoví, že se tachograf, jehož konstrukce, montáž, užívání a zkoušení se provádí v souladu s nařízením (EHS) č. 3821/85, pokládá za tachograf vyhovující požadavkům dohody AETR. Tato zásada platí pro všechny úpravy specifikací tachografu bez ohledu na to, zda se přijímají na základě nařízení (EHS) č. 3821/85, nebo jiného právního aktu. Použije se tudíž na nařízení (EU) č. 165/2014, které zrušilo a nahradilo nařízení (EHS) č. 3821/85, jakož i na prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/799 (6), kterým se stanoví technické specifikace pro nový inteligentní tachograf. Z těchto důvodů by měl být článek 10 dohody AETR změněn tak, aby zahrnoval odkazy na nařízení (EU) č. 165/2014 a na prováděcí nařízení (EU) 2016/799, které by se měly použít od 15. června 2019.

               (11)

               Do přílohy dohody AETR by se navíc měl vložit nový dodatek, který bude obsahovat ustanovení prováděcího nařízení (EU) 2016/799 a veškerá následná přizpůsobení technickému pokroku.

               (12)

               Osvědčení o schválení digitálních tachografů stanovené v dodatku 2 přílohy k dohodě AETR by mělo být změněno tak, aby se mohlo používat i pro schvalování inteligentních tachografů a jejich součástí.

               (13)

               Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie ve skupině odborníků a v podvýboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   1.   Postoj, který má být jménem Unie zaujat ve skupině odborníků pro Evropskou dohodu o práci osádek vozidel v mezinárodní silniční dopravě (AETR) a v Podvýboru pro silniční dopravu je v souladu s postojem stanoveným v příloze tohoto rozhodnutí a vyjádří jej členské státy, které jsou smluvními stranami dohody AETR, jednajíce společně v zájmu Unie.
   2.   Členské státy sdělí navrhované změny skupině odborníků.
   3.   Formální a drobné úpravy postoje uvedeného v odstavci 1 lze dohodnout, aniž by to vyžadovalo změnu uvedeného postoje.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 17. října 2016.

            Za Radu

            předseda

         L. SÓLYMOS

      (1)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 31. března 1971, ve věci C-22/70, Komise v. Rada, ECLI:EU:C:1971:32.

      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 ze dne 15. března 2006 o harmonizaci některých předpisů v sociální oblasti týkajících se silniční dopravy, o změně nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 3820/85 (Úř. věst. L 102, 11.4.2006, s. 1).

      (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 165/2014 ze dne 4. února 2014 o tachografech v silniční dopravě, o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 o záznamovém zařízení v silniční dopravě a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 o harmonizaci některých předpisů v sociální oblasti týkajících se silniční dopravy (Úř. věst. L 60, 28.2.2014, s. 1.).

      (4)  Úř. věst. L 95, 8.4.1978, s. 1.

      (5)  Nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 o záznamovém zařízení v silniční dopravě (Úř. věst. L 370, 31.12.1985, s. 8).

      (6)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/799 ze dne 18. března 2016, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 165/2014, kterým se stanoví požadavky na konstrukci, zkoušení, montáž, provoz a opravy tachografů a jejich součástí (Úř. věst. L 139, 26.5.2016, s. 1).

      PŘÍLOHA I

         Změna článku 22 a zrušení článku 22a

                  1)

                  Článek 22 se mění takto:

                              a)

                              v článku 22 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
                              „1.   Dodatky 1, 1B, 1C a 2 Přílohy této Dohody lze měnit postupem stanoveným v tomto článku.
                              2.   Na žádost smluvní strany musí být jakýkoli pozměňovací návrh Dodatků 1, 1B, 1C nebo 2 Přílohy této Dohody projednán Pracovní skupinou pro silniční dopravu Evropské hospodářské komise.“;

                              b)

                              odstavec 4 se nahrazuje tímto:
                              „4.   Změna je přijata, pokud během šesti měsíců následujících po datu tohoto sdělení oznámí generálnímu tajemníkovi své námitky vůči změně méně než polovina příslušných orgánů smluvních stran.“;

                              c)

                              doplňuje se nový odstavec 6, který zní:
                              „6.   Pokud si návrh na změnu Dodatku 1B nebo 1C k této Dohodě žádá změnu jiných ustanovení této Dohody, nemohou změny Dodatků 1B nebo 1C vstoupit v platnost přede dnem, kdy vstoupí v platnost změny těchto jiných ustanovení podle článku 21. Jsou-li v takovém případě změny Dodatku 1B nebo 1C předloženy současně se změnami týkajícími se jiných ustanovení této Dohody, datem jejich vstupu v platnost je datum, jež vyplyne z uplatnění postupu popsaného v článku 21.“

                  2)

                  Článek 22a se zrušuje.

      PŘÍLOHA II

         Změna článku 14

      Článek 14 se mění takto:

                  a)

                  za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 1a, který zní:
                  „1a.   Tato Dohoda je rovněž otevřena k podpisu organizacemi regionální integrace. Pro účely této Dohody se „organizací regionální integrace“ rozumí jakákoliv organizace tvořená svrchovanými státy určitého regionu, která má pravomoci v určitých záležitostech, na něž se vztahuje tato Dohoda, a která byla řádně zmocněna tuto Dohodu podepsat a ratifikovat, přijmout nebo schválit nebo k ní přistoupit.
                  Pro účely změny Dodatků 1, 1B, 1C, 2 a 3 disponuje zástupce organizace regionální integrace, jež je smluvní stranou této Dohody, hlasy jejích členských států, aniž by jejich přítomnost při hlasování byla nezbytná.“;

                  b)

                  odstavec 5 se nahrazuje tímto:
                  „5.   Pro každý stát nebo organizaci regionální integrace, které ratifikují tuto Dohodu nebo k ní přistoupí po uložení osmé ratifikační listiny nebo listiny o přistoupení ve smyslu odstavce 4 tohoto článku, vstoupí tato Dohoda v platnost stoosmdesátého dne po datu, kdy uvedený stát nebo organizace regionální integrace uloží svou ratifikační listinu nebo listinu o přistoupení.“

      PŘÍLOHA III

         Změna článku 10

      V článku 10 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

         „3.   V případě vozidel poprvé registrovaných do 14. června 2019 se kontrolní zařízení, které konstrukcí, montáží, používáním a zkoušením vyhovuje nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 a Dodatku 1B k této Dohodě, považuje za vyhovující požadavkům této Dohody.
         V případě vozidel poprvé registrovaných počínaje dnem 15. června 2019 se kontrolní zařízení, které konstrukcí, montáží, používáním a zkoušením vyhovuje nařízení (EU) č. 165/2014 ze dne 4. února 2014 a Dodatku 1C k této Dohodě, považuje za vyhovující požadavkům této Dohody.“

      PŘÍLOHA IV

         Dodatek 1C
         Do Přílohy Dohody AETR se jako Dodatek 1C doplňuje Příloha IC prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/799.

      PŘÍLOHA V

         Osvědčení o schválení pro výrobky odpovídající Dodatku 1B/1C

      Kapitola III Dodatku 2 nazvaná „III. Osvědčení o schválení typu pro výrobky odpovídající Dodatku 1B“ se nahrazuje tímto:

         „III.   Osvědčení o schválení pro výrobky odpovídající Dodatku 1B/1C
             (1)

         Jakmile smluvní strana provede schválení, vydá žadateli osvědčení o schválení vystavené podle níže uvedeného vzoru. Smluvní strany používají kopie tohoto dokumentu k informování ostatních smluvních stran o udělených nebo odňatých schváleních.

            Osvědčení o schválení pro výrobky odpovídající Dodatku 1B/1C
             (1)

         Název příslušného správního orgánu
         Oznámení týkající se (2):
         schválení
         odebrání schválení
         typu kontrolního zařízení
         součásti kontrolního zařízení (3)

         karty řidiče
         karty dílny
         karty podniku
         karty kontrolora
         Číslo schválení ….

                     1.

                     Výrobní nebo obchodní značka

                     2.

                     Název vzoru

                     3.

                     Jméno výrobce

                     4.

                     Adresa výrobce

                     5.

                     Předloženo ke schválení dne

                     6.

                     Zkušební laboratoř nebo laboratoře

                     7.

                     Datum a č. zprávy

                     8.

                     Datum schválení

                     9.

                     Datum odebrání schválení

                     10.

                     Vzor/y součásti/í kontrolního zařízení určené/ých k užívání s tímto zařízením

                     11.

                     Místo

                     12.

                     Datum

                     13.

                     Přiložená dokumentace

                     14.

                     Poznámky (včetně případného umístění plomb)

               …
         (Podpis)


title: 2009/357/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 27. dubna 2009 , kterým se mění rozhodnutí 2007/134/ES, kterým se zřizuje Evropská rada pro výzkum (Text s významem pro EHP)

text:
               1.5.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 110/37

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 27. dubna 2009,
   kterým se mění rozhodnutí 2007/134/ES, kterým se zřizuje Evropská rada pro výzkum
   (Text s významem pro EHP)
   (2009/357/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1982/2006/ES ze dne 18. prosince 2006 o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) (1), a zejména na články 2 a 3 uvedeného rozhodnutí,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2006/972/ES ze dne 19. prosince 2006 o zvláštním programu „Myšlenky“, kterým se provádí sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013) (2), a zejména na čl. 4 odst. 2 a 3 uvedeného rozhodnutí,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Cílem zvláštního programu „Myšlenky“, kterým se provádí sedmý rámcový program, je podpora hraničního výzkumu vycházejícího z potřeb výzkumných pracovníků ve všech oborech vědy, techniky a v akademické sféře, kteří výzkumníci provádějí v oblastech dle vlastního výběru.

               (2)

               Rozhodnutím 2007/134/ES (3) ustavila Komise Evropskou radu pro výzkum (dále jen „ERV“) k provádění zvláštního programu „Myšlenky“.

               (3)

               Podle článku 1 rozhodnutí 2007/134/ES tvoří ERV nezávislá vědecká rada podporovaná specializovanou prováděcí strukturou.

               (4)

               Vědecká rada je složena z nejuznávanějších vědců, inženýrů a akademických pracovníků jmenovaných Komisí, kteří jednají za svou osobu, nezávisle na cizích zájmech. Jedná podle mandátu daného článkem 3 rozhodnutí 2007/134/ES.

               (5)

               Vědecká rada má podle čl. 4 odst. 1 rozhodnutí 2007/134/ES nejvýše 22 členů.

               (6)

               Tito tři členové vědecké rady odstoupili z osobních důvodů: Prof. Manuel CASTELLS, Open University Katalánie; Prof. Paul J. CRUTZEN, Max Planck Institute for Chemistry, Mohuč; Prof. Lord MAY, University of Oxford.

               (7)

               Ustanovení čl. 4 odst. 7 rozhodnutí 2007/134/ES stanoví, že dojde-li k odstoupení člena nebo ke skončení jeho funkčního období, jež nelze prodloužit, jmenuje Komise nového člena.

               (8)

               Podle čl. 4 odst. 6 rozhodnutí 2007/134/ES jsou členové jmenováni na čtyřleté funkční období, jež může být jednou prodlouženo, a to na základě rotačního systému zajišťujícího kontinuitu práce vědecké rady.

               (9)

               Ustanovení čl. 4 odst. 4 rozhodnutí 2007/134/ES stanoví, že v budoucnosti jmenuje Komise nové členy na základě faktorů a kritérií stanovených v příloze I uvedeného rozhodnutí a na základě nezávislého a transparentního postupu pro jejich určení, na němž se dohodne s vědeckou radou, po konzultaci s vědeckou obcí a předložení zprávy Parlamentu a Radě. Tímto způsobem postupovala nezávislá výběrová komise, jejíž zpráva byla zaslána Parlamentu a Radě. Tato komise doporučila tři nové členy a ti byli přijati.

               (10)

               Podle čl. 4 odst. 4 rozhodnutí 2007/134/ES je jmenování nových členů zveřejňováno podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (4),

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Osoby uvedené v příloze tohoto rozhodnutí jsou jmenovány do vědecké rady Evropské rady pro výzkum na čtyřleté funkční období.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 27. dubna 2009.

            Za Komisi

         Janez POTOČNIK

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 412, 30.12.2006, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 400, 30.12.2006, s. 242; opraveno v Úř. věst. L 54, 22.2.2007, s. 81.

      (3)  Úř. věst. L 57, 24.2.2007, s. 14.

      (4)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

      PŘÍLOHA

         NOVÍ ČLENOVÉ VĚDECKÉ RADY ERV

      Prof. Sierd A.P.L. CLOETINGH, Vrije Universiteit Amsterdam
      Prof. Carlos M. DUARTE, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Mallorca
      Prof. Henrietta L. MOORE, University of Cambridge