title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 5. května 2010 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Eurojustu na rozpočtový rok 2008

text:
               25.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/202

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 5. května 2010
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Eurojustu na rozpočtový rok 2008
   (2010/544/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Eurojustu za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Eurojustu za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi Eurojustu (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ze dne 28. února 2002 o zřízení Evropské jednotky pro soudní spolupráci (Eurojust) za účelem posílení boje proti závažné trestné činnosti (3), a zejména na článek 36 tohoto rozhodnutí,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0093/2010),

               1.

               uděluje správnímu řediteli Eurojustu absolutorium v souvislosti s plněním rozpočtu na rozpočtový rok 2008;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, správnímu řediteli Eurojustu, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 131.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/203

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 5. května 2010
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí jeho rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Eurojustu na rozpočtový rok 2008
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Eurojustu za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Eurojustu za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi Eurojustu (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ze dne 28. února 2002 o zřízení Evropské jednotky pro soudní spolupráci (Eurojust) za účelem posílení boje proti závažné trestné činnosti (3), a zejména na článek 36 tohoto rozhodnutí,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0093/2010),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2008 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že dne 23. dubna 2009 udělil Parlament správnímu řediteli Eurojustu absolutorium za plnění rozpočtu jednotky na rozpočtový rok 2007 (5) a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné:

                           —

                           vzal na vědomí zjištění Účetního dvora, že z celkové výše 18 000 000 EUR, které byly vyčleněny na rok 2007, bylo 5 200 000 EUR přeneseno do dalšího roku,

                           —

                           vyjádřil politování nad tím, že Účetní dvůr zjistil stejně jako ve dvou předchozích rozpočtových letech nedostatky v postupech zadávání veřejných zakázek,

                           —

                           vyjádřil své znepokojení nad skutečností, že Účetní dvůr zjistil, že Eurojust nedokázal přijmout 60 nových pracovníků, aby splnil plán pracovních míst na rok 2007, a že na konci roku 2007 bylo obsazeno pouze 95 pracovních míst;

               1.

               vítá skutečnost, že se Účetnímu dvoru podařilo získat přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Eurojustu za rozpočtový rok končící dnem 31. prosince 2008 je ve všech věcných ohledech spolehlivá a že uskutečněné operace jsou ve svém souhrnu legální a správné;

      Výkonnost

               2.

               zdůrazňuje, že nedostatek ukazatelů, nedokonalé měření spokojenosti uživatelů a nízká úroveň koordinace mezi rozpočtem a pracovním programem činí hodnocení výkonnosti Eurojustu velmi obtížným;

               3.

               je spokojen, že dne 24. září 2008 byla uzavřena Praktická dohoda o spolupráci mezi Eurojustem a Evropským úřadem pro boj proti podvodům (6);

               4.

               konstatuje, že v nadcházejících letech by mělo udělování absolutoria Eurojustu za plnění rozpočtu ve větší míře vycházet z jeho výsledků v průběhu celého roku;

      Přenos prostředků

               5.

               bere na vědomí konstatování Účetního dvora, podle něhož měl v roce 2008 Eurojust znovu problém s přenosem prostředků, i když je přenesená částka nižší než v uplynulém rozpočtovém roce (13 % konečných rozpočtových prostředků oproti 25 % přenesených prostředků v roce 2007); konstatuje však se znepokojením, že prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku, jež byly poté zrušeny (v daném případě se jednalo o 1 000 000 EUR, čili o 25 % přenesených prostředků), dosáhly značné výše, a že tato situace je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu; žádá tudíž Eurojust, aby učinil nezbytné kroky a zabránil tomu, aby se tato situace v budoucnu znovu opakovala, a aby o těchto krocích posléze podal zprávu orgánu příslušnému k udělení absolutoria;

               6.

               bere na vědomí, že v roce 2008 zaúčtoval Eurojust výnosy z úroků ve výši 191 390,56 EUR; z účetní závěrky a z výše úroků vyvozuje, že Eurojust má dlouhodobě značnou pokladní hotovost; bere na vědomí, že k 31. prosinci 2008 činila hotovost Eurojustu 4 612 878,47 EUR; žádá Komisi, aby posoudila, jak by bylo možné zajistit, aby se hospodaření s hotovostí plně řídilo potřebami v souladu s čl. 15 odst. 5 nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002, a jaké koncepční změny je třeba provést, aby hotovost Eurojustu byla dlouhodobě co nejnižší;

      Nedostatky v postupech zadávání veřejných zakázek

               7.

               lituje, že Účetní dvůr zjistil stejně jako ve třech předchozích rozpočtových letech nedostatky v postupech zadávání veřejných zakázek; zejména je znepokojen konstatováním Účetního dvora, že za prvé nebyla v roce 2008 ve většině případů posouzena tržní hodnota veřejných zakázek předtím, než byl zahájen postup jejich zadávání, a za druhé byly zjištěny opakující se vážné závady při monitorování smluv a v plánech na zadávání veřejných zakázek; zdůrazňuje, že tato situace svědčí o vážných nedostatcích ve spolupráci mezi různými příslušnými odděleními Eurojustu a naznačuje nedostatky v poradenství a kontrole ze strany schvalující osoby;

               8.

               bere na vědomí odpověď Eurojustu, který se zavázal vypracovat akční plán s cílem napravit nedostatky zjištěné Účetním dvorem; žádá tudíž Eurojust, aby o výsledku těchto akčních plánů posléze podal zprávu orgánu příslušnému k udělení absolutoria;

      Lidské zdroje

               9.

               vyjadřuje znepokojení nad tím, že Účetní dvůr opět konstatoval nedostatky v plánování a provádění náboru zaměstnanců; konstatuje zejména, že stále ještě existuje značně vysoká míra neobsazených míst (26 %), která je však přece jen nižší než v roce 2007 (33 %);

               10.

               souhlasí s Účetním dvorem, že Eurojust nedodržel zásadu specifikace vzhledem k tomu, že z prostředků určených na mzdy dočasných a smluvních zaměstnanců byla přenesena částka ve výši 1 800 000 EUR, a to především s cílem navýšit (o 238 %) prostředky určené na zaměstnance dočasné;

               11.

               bere na vědomí odpověď Eurojustu na kritické připomínky Účetního dvora k postupům výběru zaměstnanců; požaduje zejména, aby Eurojust podal orgánu příslušnému k udělení absolutoria zprávu o svém novém postupu při přijímání zaměstnanců, zahájeném v roce 2009, který by měl do budoucna lépe zaručovat transparentnost a nediskriminační zacházení s externími i interními kandidáty;

      Interní audit

               12.

               je znepokojen tím, že nebylo plně uplatněno žádné z 26 doporučení, která vydal útvar interního auditu (IAS); konstatuje, že čtyři z těchto doporučení jsou považována za „zásadní“ a 12 za „velmi závažná“; naléhavě proto žádá Eurojust, aby neprodleně uplatnil tato doporučení týkající se řízení lidských zdrojů: příprava krátkodobého plánu na doplnění dosud neobsazených pracovních míst; restrukturalizace oddělení lidských zdrojů; snížení počtu dočasných zaměstnanců; zdokonalení postupu pro přijímání zaměstnanců; přijetí prováděcích pravidel pro služební postup; zajištění nezávislosti členů výběrové komise a zajištění řádného provádění postupů zadávání veřejných zakázek;

               13.

               pokud jde o další připomínky, které doprovázejí rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 5. května 2010 (7) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole evropských agentur.

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 131.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Úř. věst. L 255, 26.9.2009, s. 112.

      (6)  Úř. věst. C 314, 9.12.2008, s. 4.

      (7)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0139 (viz strana 241 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 5. května 2010 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin na rozpočtový rok 2008

text:
               25.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/155

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 5. května 2010
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin na rozpočtový rok 2008
   (2010/524/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření účetní závěrky Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi úřadu (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (3), kterým se zřizuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin, a zejména na článek 44 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7–0086/2010),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Evropského úřadu pro bezpečnost potravin absolutorium za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2008;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropského úřadu pro bezpečnost potravin, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 95.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/156

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 5. května 2010
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí jeho rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin na rozpočtový rok 2008
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření účetní závěrky Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi úřadu (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (3), kterým se zřizuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin, a zejména na článek 44 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7–0086/2010),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2008 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné,

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil výkonnému řediteli Evropského úřadu pro bezpečnost potravin dne 23. dubna 2009 absolutorium za plnění rozpočtu úřadu za rozpočtový rok 2007 (5) a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné poznamenal:

                           —

                           v roce 2007 bylo přeneseno 8 600 000 EUR (tj. 17 % rozpočtu na rok 2007) a byly zrušeny prostředky ve výši 4 800 000 EUR,

                           —

                           důvodem nízké míry provádění plateb v roce 2007 bylo především pozdní přijetí a provedení grantového programu na rok 2007 a přenesení 7 900 000 EUR z rozpočtového roku 2006, z čehož 4 500 000 EUR tvořily prostředky na provozní činnosti,

      Výkonnost, rozpočtové a finanční řízení

               1.

               zdůrazňuje úlohu úřadu, pokud jde o přípravu nezávislých vědeckých doporučení ke všem otázkám, které mají přímý nebo nepřímý dopad na bezpečnost potravin, včetně zdraví a dobrých životních podmínek zvířat a ochrany rostlin, a pokud jde o nutnost náležitým způsobem vědecká doporučení sdělovat;

               2.

               konstatuje, že v průběhu šestého roku svého fungování úřad neustále zlepšoval svou výkonnost; připomíná, že toto zlepšení je dobře patrné z hodnot ukazatelů výsledků: počet vědeckých stanovisek a prohlášení se oproti roku 2007 zvýšil o 57 %, včetně zdokonalení metodik posuzování rizik a koordinace vědeckých sítí (např. poradenský materiál a zprávy o shromážděných údajích), intenzivnějšího poskytování vědeckého poradenství a rozvíjení dialogu se zainteresovanými stranami (např. více článků a audiovizuálního zpravodajství v médiích, více tiskových zpráv a o 21 % více odběratelů časopisu „EFSA Highlights“ než v roce 2007); konstatuje, že toto zlepšení výsledků je vyváženo 27 % zvýšením lidských zdrojů oproti roku 2007;

               3.

               konstatuje, že v roce 2008 úřad dosáhl vysoké úrovně čerpání prostředků jak u prostředků na závazky, 97 %, tak u prostředků na platby, 95 %; zdůrazňuje, že ve srovnání s předchozím rokem rozpočet vzrostl o 9 000 000 EUR;

               4.

               podotýká nicméně, že Účetní dvůr upozorňuje již třetí rok po sobě na přenosy prostředků do následujícího roku (23 % prostředků z rozpočtu na rok 2008 bylo přeneseno do roku 2009; 16 % prostředků z rozpočtu na rok 2007 bylo přeneseno do roku 2008; 20 % prostředků z rozpočtu na rok 2006 bylo přeneseno do roku 2007); upozorňuje na to, že v rozpočtovém roce 2008 byla tato situace způsobena pozdním přijetím a uplatněním opatření v oblasti vývoje programového vybavení, vědecké spolupráce s externími odborníky a grantů na studie a projekty v oblasti shromažďování dat; žádá úřad EFSA, aby zlepšil svou správu rozpočtu s cílem snížit tyto vysoké částky převáděné do dalších období;

               5.

               poukazuje rovněž na to, že Účetní dvůr upozorňuje již druhý rok po sobě na to, že závazky na provozní činnosti přenesené z předchozího roku musely být zrušeny (37 % závazků na provozní činnosti přenesených z roku 2007 a 26 % závazků na provozní činnosti přenesených z roku 2006); zdůrazňuje, že v roce 2008 byla tato situace převážně způsobena značnými zpožděními při provádění grantových dohod z roku 2007 v rozpočtovém roce 2008;

               6.

               je proto znepokojen tím, že tento stav je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu a je projevem nedostatků ve způsobu, jakým úřad plánuje svou činnost a kontroluje dodržování smluvních lhůt a plní svůj rozpočet;

               7.

               blahopřeje úřadu k tomu, že ve svém pracovním programu na rok 2008 stanovil prioritní cíle a ukazatele výkonnosti pro každou z hlavních plánovaných činností; vybízí nicméně úřad, aby lépe strukturoval cíle SMART a ukazatele RACER, díky čemuž se zlepší výsledky a bude možné sledovat skutečnou výkonnost; považuje za pozitivní, že úřad zavedl postup hodnocení rizik, který by v roce 2009 měl již být posílen a měl by umožnit důkladnou kontrolu vědeckých a administrativních činností úřadu;

               8.

               zdůrazňuje, že je nezbytné, aby v budoucnu při uzavírání grantových dohod úřad věnoval více pozornosti posuzování složitosti dané služby, aby mohl lépe stanovit lhůtu pro předložení nabídek; poukazuje na to, že úřad by měl více kontrolovat dodržování lhůt stanovených v grantových dohodách;

               9.

               považuje za pozitivní, že úřad zapsal do rozpočtu na rok 2009 rozlišené prostředky určené na granty, aby v příštích letech již nemuselo docházet k rušení prostředků;

               10.

               bere na vědomí, že v roce 2008 úřad zaúčtoval výnosy z úroků ve výši 485 651,33 EUR; z účetní závěrky a z výše úroků vyvozuje, že úřad má dlouhodobě nadměrně vysokou pokladní hotovost; bere na vědomí, že k 31. prosinci 2008 činila hotovost úřadu 19 990 492,26 EUR; žádá Komisi, aby posoudila, jak by bylo možné zajistit, aby se hospodaření s hotovostí plně řídilo skutečnými potřebami v souladu s čl. 15 odst. 5 nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002, a jaké koncepční změny je třeba provést, aby hotovost úřadu byla dlouhodobě co nejnižší;

      Interní audit

               11.

               soudí, že výbor pro audit, který úřad zřídil v roce 2006, významnou měrou pomáhá správní radě plnit její úkoly tím, že zajišťuje, aby útvar interního auditu Komise a interní auditní služba úřadu řádně plnily své úkoly a aby správní rada a výkonný ředitel náležitě zohledňovaly výsledky jejich práce; je tudíž přesvědčen, že výbor pro audit v rámci úřadu by mohl sloužit za vzor ostatním agenturám;

               12.

               bere na vědomí, že od roku 2006 bylo uplatněno 20 z 25 doporučení, která vydal útvar interního auditu a výbor pro audit (80 %); žádá nicméně úřad, aby Parlamentu poskytl další informace o závažnosti těchto doporučení a o opatření přijatých za účelem jejich uplatnění;

      Lidské zdroje

               13.

               bere na vědomí, že navzdory obtížím s náborem vysoce kvalifikovaného vědeckého personálu v Parmě se úřadu podařilo obsadit 318 míst (což představuje ve srovnání s rokem 2007 nábor 45 dočasných zaměstnanců) z 335 pracovních míst uvedených v jeho plánu pracovních míst; poukazuje na to, že byl dále proveden nábor 40 členů podpůrného personálu (pomocní a smluvní zaměstnanci a vyslaní národní odborníci) pro účely podpory činností úřadu;

               14.

               je potěšen tím, že v současné zprávě Účetního dvora se již nehovoří o nedostatcích v náborových postupech;

               15.

               žádá úřad, aby dbal o to, aby všichni bývalí úředníci v souladu s článkem 16 služebního řádu úředníků Evropských společenství vždy informovali úřad, pokud nastupují do zaměstnání mimo evropské instituce; pokud by tato jejich činnost mohla vést ke střetu s legitimními zájmy instituce, měl by úřad učinit patřičné kroky;

               16.

               bere na vědomí druhý průzkum spokojenosti zaměstnanců, který byl zahájen v říjnu 2008 s cílem provést hodnocení pracovních podmínek úřadu; vyjadřuje uspokojení nad tím, že účast v rámci průzkumu stoupla ze 44 % v roce 2007 na 55 % v roce 2008; vybízí výbor zaměstnanců k tomu, aby tento průzkum prováděl pravidelně a zajistil větší účast, a očekává, že vedení úřadu promítne výsledky průzkumu do personálního řízení a každodenních činností;

      Úloha koordinátora sítě agentur

               17.

               blahopřeje výkonnému řediteli úřadu k velkým úspěchům ve funkci koordinátora sítě agentur, kterou vykonával od 1. března 2009 do 31. prosince 2009;

               18.

               pokud jde o další připomínky, které doprovázejí rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 5. května 2010 (6) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 95.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Úř. věst. L 255, 26.9.2009, s. 185.

      (6)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0139 (viz strana 241 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Rady ze dne 8. března 2001, kterým Komise schvaluje uzavření Dohody o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti jaderné syntézy mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii zastoupeným Komisí a Ministerstvem energetiky Spojených států amerických

text:
Důležité právní upozornění

|

32001D0411

Úřední věstník L 148 , 01/06/2001 S. 0078 - 0078

		Rozhodnutí Radyze dne 8. března 2001,kterým Komise schvaluje uzavření Dohody o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti jaderné syntézy mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii zastoupeným Komisí a Ministerstvem energetiky Spojených států amerických(2001/411/Euratom)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 druhý pododstavec této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Dohoda o spolupráci při mírovém využívání jaderné energie mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a Spojenými státy americkými podepsaná v Bruselu dne 7. listopadu 1995 a dne 29. března 1996 [1] upravuje spolupráci v oblasti jaderného výzkumu a vývoje, včetně výzkumu řízené jaderné syntézy.(2) V souladu se směrnicemi Rady ze dne 10. dubna 2000 vedla Komise jednání o Dohodě o spolupráci v oblasti termonukleárního výzkumu a vývoje mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii zastoupeným Komisí a ministerstvem energetiky Spojených států amerických.(3) Uzavření dohody Komisí by mělo být schváleno,ROZHODLA TAKTO:Jediný článekKomise za Společenství a jeho jménem schvaluje uzavření Dohody o spolupráci v oblasti termonukleárního výzkumu a vývoje mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a Ministerstvem energetiky Spojených států amerických.Znění dohody je připojeno k tomuto rozhodnutí [2].V Bruselu dne 8. března 2001.Za RadupředsedaK. Larsson[1] Úř. věst. L 120, 20.5.1996, s. 1.[2] Viz strana 80 v tomto čísle Úředního věstníku.--------------------------------------------------


title: 2012/602/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2012 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury pro evropský GNSS na rozpočtový rok 2010

text:
               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/298

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury pro evropský GNSS na rozpočtový rok 2010
   (2012/602/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Agentury pro evropský GNSS za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Agentury pro evropský GNSS za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 912/2010 ze dne 22. září 2010 o zřízení Agentury pro evropský GNSS (3), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č.1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0127/2012),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Agentury pro evropský GNSS absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2010;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Agentury pro evropský GNSS, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 112.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 276, 20.10.2010, s. 11.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   PŘÍLOHA

      DOPORUČENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU Z MINULÝCH LET

               Agentura pro evropský GNSS

               2006

               2007

               2008

               2009

               Rozpočtové a finanční řízení

                           —

                           nedostatky v činnosti systémů kontroly a řízení: ve 12 případech nebyl úředník zahajující operaci k tomuto kroku pověřen a nebyl dodržen příslušný finanční postup

                           —

                           nejistota kolem aktiv u projektů Galileo a EGNOS

                           —

                           nedostatky v řízení rozpočtu: není jednoznačná vazba mezi pracovním programem úřadu a jeho rozpočtem, převody nejsou dostatečně odůvodněny ani zdokumentovány, opakované pozdní zaknihování inkasních příkazů v rozpočtovém účetnictví a nekonzistentní údaje o čerpání rozpočtu

                           —

                           i přes faktické 50 % snížení rozpočtu bylo čerpání prostředků na závazky a na platby u provozních činností nízké: 63 % u prostředků na závazky a 51 % u prostředků na platby

                           —

                           vyjadřuje politování nad tím, že EÚD nebyl schopen zaujmout stanovisko, pokud jde o spolehlivost účetní závěrky úřadu za rozpočtový rok 2007 a legalitu a správnost uskutečněných operací

                           —

                           nejistota kolem aktiv u projektů Galileo a EGNOS

                           —

                           nedostatky v řízení rozpočtu: nebyl připraven žádný řádný opravný rozpočet

                           —

                           vyjadřuje politování nad tím, že EÚD nebyl schopen zaujmout stanovisko, pokud jde o spolehlivost účetní závěrky úřadu za rozpočtový rok 2008 a legalitu a správnost uskutečněných operací

                           —

                           nejistota kolem aktiv u projektů Galileo a EGNOS

                           —

                           nebyla zveřejněna a zkontrolována kritéria vyloučení u 7. rámcového programu, co se týče kritérií způsobilosti, úřad u možných příjemců účastnících se jednoho z témat programu systematicky nedokládal ověřování splnění kritérii pro malé a střední podniky

                           —

                           konečný rozpočet, který úřad zveřejnil dne 31. března 2010, neodpovídal konečnému rozpočtu na rok 2009 schválenému správní radou a nezahrnoval jeho příjmy; naléhavě proto vyzývá úřad, aby tuto situaci napravil a o změně informoval orgán udělující absolutorium

               Lidské zdroje

               —

               —

               —

                           —

                           nedostatky v postupech přijímání zaměstnanců

                           —

                           nutnost napravit nedostatky, jež porušují zásadu rovného zacházení při uplatňování kritérií způsobilosti v přijímacích řízeních určených pro interní i externí uchazeče

               Interní audit

               —

               —

               vyzývá agenturu, aby splnila poslední dvě doporučení útvaru interního auditu z roku 2007 týkající popisů pracovních míst a funkcí citlivé povahy

               poznamenává, že dvě důležitá doporučení IAS, která doposud nebyla provedena, se týkají funkcí citlivé povahy a popisů práce

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/299

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury pro evropský GNSS na rozpočtový rok 2010
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Agentury pro evropský GNSS za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Agentury pro evropský GNSS za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi úřadu (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 912/2010 ze dne 22. září 2010 o zřízení Agentury pro evropský GNSS (3), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č.1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0127/2012),

               A.

               vzhledem k tomu, že Agentura pro evropský GNSS (dále jen „agentura“) se stala finančně samostatnou v roce 2006;

               B.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že není schopen zaujmout stanovisko k účetní závěrce agentury za rozpočtový rok 2007, a poukazuje na to, že celá architektura projektu Galileo byla v roce 2007 revidována a že účetní závěrka agentury byla připravována v prostředí právní nejistoty;

               C.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr vydal své prohlášení o věrohodnosti a spolehlivosti účetní závěrky agentury za rozpočtový rok 2008 a o legalitě a správnosti uskutečněných operací s výhradou;

               D.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal dostatečnou jistotu, že roční účetní závěrka agentury za rozpočtový rok 2009 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

               E.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr ve své zprávě o ověření roční účetní závěrky agentury vznesl výhrady k věrohodnosti účetní závěrky za rozpočtový rok 2010;

               F.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil dne 10. května 2011 výkonnému řediteli agentury absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2009 (5) a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné:

                           —

                           naléhavě vyzval agenturu, aby odstranila chyby ve svém konečném rozpočtu, který zveřejnila dne 31. března 2010 a jenž neodpovídal konečnému rozpočtu na rok 2009 schválenému správní radou a nezahrnoval jeho příjmy,

                           —

                           naléhavě vyzval agenturu, aby napravila nedostatky v postupech výběru zaměstnanců, jež porušují zásadu rovného zacházení při uplatňování kritérií způsobilosti v přijímacích řízeních určených pro interní i externí uchazeče,

                           —

                           vyzval agenturu, aby napravila situaci kolem kritérií vyloučení u sedmého rámcového programu (FP7) pro výzkum, která nebyla zveřejněna a zkontrolována,

                           —

                           poznamenal také, že agentura systematicky nedokládala ověřování splnění kritérii pro malé a střední podniky u možných příjemců v jedné z tématických oblastí;

               G.

               vzhledem k tomu, že v roce 2011 agentura učinila Parlamentem požadované kroky k zajištění transparentnosti, rovného zacházení a účinnosti při postupech výběru zaměstnanců;

               H.

               vzhledem k tomu, že rozpočet agentury na rozpočtový rok 2010 činil 15 900 000 EUR, zatímco v roce 2009 to bylo 44 400 000 EUR, což představuje snížení o 64,19 %; vzhledem k tomu, že agentura ve své zprávě uvedla příspěvek Unie ve výši 8 690 000 EUR,

      Spolehlivost účetní závěrky

               1.

               konstatuje, že v souladu s účetní praxí programu Galileo agentura v roce 2010 zaúčtovala mezi výdaje na výzkum komponenty v hodnotě 4 400 000 EUR: satelitní magnetické tyče, satelitní pomocné motory, satelitní palivové nádrže (ověřování na oběžné dráze) a pozemní rubidiové atomové hodiny (plná operační schopnost);

               2.

               konstatuje, že tento majetek byl zaúčtován jako výdaje na výzkum, namísto aby byl zapsán jako aktiva držená do převodu Komisi; upozorňuje na to, že tato účetní praxe je v souladu s požadavky Unie na účetní zacházení s komponenty systému Galileo;

               3.

               konstatuje, že ve zprávě zaslané Parlamentu dne 28. února 2012 již agentura vysvětlila, proč byly tyto komponenty zapsány do jejího účetnictví výše popsaným způsobem;

               4.

               bere na vědomí odpověď agentury Účetnímu dvoru na toto téma a uznává, že agentura odůvodnila, že tento majetek ve svém účetnictví nevykázala jako aktiva z následujících důvodů:

                           —

                           cílem fáze IOV/FOC je posouzení technické proveditelnosti systému, v roce 2010 to nebylo ověřeno vzhledem k tomu, že Komise, která program Galileo spravuje a má jej na starosti, má v úmyslu toto ověřování provést až později,

                           —

                           jak vyplývá z dohody Matimop, agentura toto vybavení neměla nikdy v úmyslu získat, ani ho nikdy pod svou kontrolou neměla, ani mít nebude; podle účetních standardů Unie jde o jednu z hlavních podmínek pro vykázání aktiva,

                           —

                           z pohledu účetnictví se nepovažovalo za uvážlivé uznat jako aktivum něco, co pro agenturu nemá jakýkoli ekonomický přínos či ekonomickou hodnotu,

                           —

                           na základě uvedených skutečností a v souladu s konzistentní účetní praxí Komise v takové situaci byly v roce 2010 náklady na toto vybavení zaneseny jako výdaje na výzkum;

               5.

               mimoto bere na vědomí připomínky Účetního dvora, že po vstupu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 683/2008 ze dne 9. července 2008 o dalším provádění evropských programů družicové navigace (EGNOS a Galileo) (6) v platnost byla většina činností a aktiv souvisejících s programy EGNOS a Galileo v prosinci 2009 převedena na Komisi, ale k 31. prosinci 2010 stále nebyl vyjasněn status částky ve výši 2 miliony EUR, kterou agentura vykazovala v souvislosti s technickou podporou poskytnutou Evropskou kosmickou agenturou; od agentury se dozvídá, že daný převod ve výši 2 000 000 EUR byl ukončen dne 3. října 2011;

      Rozpočtové a finanční řízení

               6.

               dozvídá se od agentury, že konečná výše příspěvku, který Unie poskytla agentuře na rok 2010, činila 8 690 000 EUR a že tato částka sestává z počátečního rozpočtu ve výši 5 135 000 EUR doplněného o zpětně získaný přebytek ve výši 2 755 000 EUR a z dodatečné částky 800 000 EUR ke zvýšení prostředků na platby v hlavě III (provozní výdaje);

               7.

               na základě zprávy agentury o rozpočtovém a finančním řízení bere na vědomí, že správní rada provedla v rozpočtu na rok 2010 jednu změnu; bere na vědomí, že příslušný opravný rozpočet byl důsledkem rozhodnutí GŘ ENTR navýšit agentuře prostředky na platby v rozpočtové položce 3 1 0 0 „Výdaje na studie“ o 800 000 EUR, aby byla nadále schopna provádět platby u závazků přenesených z předchozích let i u závazků uzavřených v roce 2010;

               8.

               ze zprávy o rozpočtovém a finančním řízení vyvozuje, že míra plnění rozpočtu dosáhla 97 % u výdajů financovaných z provozní dotace Unie a 89 % u operačních činností financovaných z účelově vázaných příjmů; zejména konstatuje, že míra plnění rozpočtu agentury dosáhla:

                           —

                           96 % u prostředků na závazky a 89 % u prostředků na platby v hlavě I (výdaje na zaměstnance),

                           —

                           99 % u prostředků na závazky a 78 % u prostředků na platby v hlavě II (výdaje na správu a řízení),

                           —

                           99 % u prostředků na závazky a 60 % u prostředků na platby v hlavě III (provozní výdaje);

                     je znepokojen tím, že v hlavě III činila míra plnění rozpočtu agentury u prostředků na platby pouhých 60 % oproti 97 % v roce 2009; vítá skutečnost, že agentura učinila opatření potřebná k nápravě této situace, která posléze vyústila ve vysoké čerpání prostředků na platby v roce 2011 (90 % v hlavě III a 94 % v rozpočtu celkově);

               9.

               z výše uvedené zprávy zjišťuje, že v roce 2010 schválil výkonný ředitel 2 vnitřní převody v celkové výši 205 000 EUR;

               10.

               bere na vědomí výroční zprávu o činnosti, v níž se uvádí, že agentura obdržela od Komise předběžné financování ve výši 2 606 675 EUR a 4 556 158 EUR v souladu s dohodou o pověření v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum;

      Postupy poskytování grantů

               11.

               vyzývá agenturu, aby napravila nedostatky zjištěné při procesu hodnocení v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum/Galileo – druhá výzva k předkládání návrhů s rozpočtem 26 000 000 EUR; bere na vědomí zejména připomínky Účetního dvora, že nebyla stanovena kritéria pro posuzování finanční způsobilosti žadatelů, a přestože status žadatele určoval maximální sazbu náhrady, agentura jej neověřovala;

               12.

               mimoto naléhavě vyzývá agenturu, aby odstranila nedostatky zjištěné Účetním dvorem u dvou grantových dohod v rámci šestého rámcového programu pro výzkum – třetí výzvy; zejména si všímá toho, že předložené výkazy nákladů příjemců vycházely ze standardních sazeb místo skutečných nákladů; připomíná agentuře, že to nebylo v souladu se zásadou neziskovosti finančních příspěvků EU a že by agentura měla tuto situaci neprodleně napravit;

               13.

               dále bere na vědomí připomínky Účetního dvora, že u pěti auditovaných grantů týkajících se šestého rámcového programu pro výzkum se plnění zpožďovalo o jeden až tři roky a bylo zjištěno opakované navyšování původní hodnoty zakázek; zjišťuje, že agentura tato zpoždění zdůvodňuje tím, že neustále se měnící povaha těchto činností, které patří do oblasti špičkových technologií, vedla agenturu k rozhodnutí, že tyto změny a prodloužení jsou nezbytné a užitečné pro celý program Galileo; poznamenává, že agentura v každém případě uvádí, že nikdy nepřekročila limit stanovený v rozpočtu na smlouvy jako celku;

      Činnosti v oblasti zadávání zakázek

               14.

               konstatuje na základě výroční zprávy o činnosti, že agentura v roce 2010 prováděla tyto činnosti v oblasti zadávání zakázek:

                           —

                           65 objednávek nákupu v celkové hodnotě zhruba 900 000 EUR,

                           —

                           6 vyjednávacích řízení na zakázky v celkové hodnotě 470 000 EUR,

                           —

                           3 otevřené výzvy k předkládání nabídek k zakázkám v celkové hodnotě 9 400 000 EUR;

      Soulad ročního pracovního programu a výroční zprávy o činnosti

               15.

               zjišťuje, že výroční zpráva o činnosti agentury ne zcela odpovídá ročnímu pracovnímu programu; mimoto zjišťuje, že cíle jejího ročního pracovního programu jsou dosti vágní, a je proto značně obtížné posoudit a zkontrolovat, zda byly splněny; naléhavě proto agenturu vyzývá, aby lépe formulovala svůj roční pracovní program, aby mohl orgán udělující absolutorium lépe vyhodnotit účinnost této agentury; upozorňuje, že agentura vzala na vědomí doporučení Účetního dvora, a vítá skutečnost, že díky tomu bude formát příštích ročních pracovních programů odpovídat příslušným požadavkům;

      Lidské zdroje

               16.

               naléhavě vyzývá agenturu, aby zlepšila svá výběrová řízení tak, aby nebyla ohrožena transparentnost náboru zaměstnanců; bere na vědomí připomínky Účetního dvora, že u auditovaných výběrových řízení pro najímání zaměstnanců nebyl stanoven limit, jehož musí uchazeči dosáhnout, aby byli připuštěni k písemným testům a aby mohli být pozváni na pohovor, ani limit pro zařazení na rezervní seznam;

               17.

               z výroční zprávy o činnosti zjišťuje, že agentura zahájila 16 postupů náboru zaměstnanců a do konce roku 2010 dosáhl počet zaměstnanců 40;

               18.

               na základě ročního pracovního programu také konstatuje, že agentura uvedla celkový počet 42 zaměstnanců, zatímco skutečný počet zaměstnanců k 31. prosinci 2010 činil 40 (o 5 více než v roce 2009): 18 provozních pracovníků, 14 administrativních pracovníků a 8 smíšených míst;

      Interní audit

               19.

               z výroční zprávy o činnosti zjišťuje, že agentura dokončila svou koncepci řízení rizik a byl vytvořen registr rizik;

               20.

               mimoto si na základě výroční zprávy o činnosti agentury všímá toho, že na konci roku 2010 nezbývala žádná neuskutečněná kritická doporučení útvaru interního auditu, nicméně zbývalo 5 dosud neuskutečněných doporučení, která se týkala následujících otázek:

                           —

                           zveřejňování cílů a ukazatelů výkonnosti v ročním pracovním programu,

                           —

                           nutnosti, aby správní rada oficiálně potvrdila jmenování účetního agentury,

                           —

                           přijímání odpovídajících rozhodnutí o financování,

                           —

                           posílení klíčových kontrol při správě grantů,

                           —

                           aktualizace pověření k finančním operacím a pravidelné posuzování práv uživatelů v účetním systému ABAC;

               21.

               vítá skutečnost, že podle výročního přehledu agentury o uplatňování doporučení z prosince 2011 bylo těchto pět doporučení již uskutečněno;

               22.

               upozorňuje na svá doporučení z předchozích zpráv o udělení absolutoria, která jsou uvedena v příloze k tomuto usnesení;

               23.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k jeho rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 10. května 2012 (7) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 112.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 276, 20.10.2010, s. 11.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 232.

      (6)  Úř. věst. L 196, 24.7.2008, s. 1.

      (7)  Přijaté texty, P7_TA(2012)0164 (Viz strana 388 v tomto čísle Úředního věstníku).


Důležité právní upozornění

|

52007BP0117(01)

1. Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2007 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2005 (C6-0391/2006 - 2006/2158(DEC))

Úřední věstník 074 E , 20/03/2008 S. 0208 - 0208

		1.Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2007 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2005 (C6-0391/2006 — 2006/2158(DEC))Evropský parlament,- s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro životní prostředí v rozpočtovém roce 2005 [1],- s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2005, spolu s odpověďmi agentury [2],- s ohledem na doporučení Rady ze dne 27. února 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),- s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,- s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [3], a zejména na článek 185 tohoto nařízení,- s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 ze dne 7. května 1990, kterým se zřizuje Evropská agentura pro životní prostředí a evropská informační a pozorovací síť pro životní prostředí [4], a zejména na článek 13 tohoto nařízení,- s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro instituce podle článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 [5], a zejména na článek 94 tohoto nařízení,- s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,- s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0103/2007),1. uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro životní prostředí absolutorium za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2005;2. uvádí své připomínky v dále uvedeném usnesení;3. pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro životní prostředí, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníků Evropské unie (řada L).[1] Úř. věst. C 266, 31.10.2006, s. 1.[2] Úř. věst. C 312, 19.12.2006, s. 36.[3] Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).[4] Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízení (ES) č. 1641/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 1).[5] Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí předsednictva Evropského Parlamentu ze dne 29. března 2004 , kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni

text:
               4.3.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 63/1

      ROZHODNUTÍ PŘEDSEDNICTVA EVROPSKÉHO PARLAMENTU

   ze dne 29. března 2004 (1),
   kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni
   2014/C 63/01
   PŘEDSEDNICTVO EVROPSKÉHO PARLAMENTU,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, zejména na článek 191 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2004/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni (2), a zejména na čl. 9 odst. 1 uvedeného nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3) (dále jen „finanční nařízení“) a nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (4) (dále jen „prováděcí pravidla k finančnímu nařízení“),
   s ohledem na čl. 23 odst. 11 jednacího řádu Parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Je třeba stanovit postupy pro poskytování a správu grantů určených jako příspěvek k financování politických stran (dále jen „strany“) a politických nadací (dále jen „nadace“) na evropské úrovni.

               (2)

               Finanční podpora stran a nadací je provozním grantem ve smyslu článku 121 finančního nařízení.

               (3)

               Finanční podpora nadací je doplňkem finanční podpory stran, protože je podmíněna přičleněním nadace ke straně a její doplňující úlohou při dosahování dlouhodobých cílů strany. Z důvodu řádného finančního řízení a transparentnosti je každé poskytnutí finanční podpory předmětem rozhodnutí předsednictva, jež je oznámeno příjemci,

         PŘIJALO TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Předmět
   Toto rozhodnutí stanoví prováděcí postupy k nařízení (ES) č. 2004/2003.
   Není-li výslovně uvedeno jinak, platí toto rozhodnutí pro strany i nadace.
   Článek 2
   Výzva k předkládání návrhů
   Evropský parlament zveřejní každý rok před koncem prvního pololetí roku, který předchází roku, v souvislosti s nímž se žádá o grant, výzvu k předkládání návrhů na poskytnutí grantů pro strany a nadace.
   Článek 3
   Žádost o financování
   1.   Pro účely použití článku 4 nařízení (ES) č. 2004/2003 předloží organizace, která chce získat grant ze souhrnného rozpočtu Unie, písemnou žádost předsedovi Evropského parlamentu do 1. října, který předchází rozpočtovému roku, pro nějž je grant žádán. Podmínky stanovené v článku 3 nařízení (ES) č. 2004/2003 musí být splněny ke dni podání žádosti a dodržovány po celou dobu financování.
   2.   Formulář žádosti o grant je stanoven v příloze 1. Je k dispozici na internetové stránce Parlamentu.
   3.   V žádosti o grant musí být přijaty obecné podmínky stanovené v příloze 2a (strany) a v příloze 2b (nadace) tohoto rozhodnutí.
   4.   Všechna oznámení podle čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 2004/2003 se zasílají předsedovi Evropského parlamentu.
   Článek 4
   Rozhodnutí o žádosti o financování
   1.   Na návrh generálního tajemníka posoudí předsednictvo žádosti o poskytnutí grantu na základě kritérií stanovených v článcích 3 a 4 nařízení (ES) č. 2004/2003 a rozhodne, které žádosti splňují podmínky pro financování. Předsednictvo a v průběhu vypracování rozhodnutí předsednictva generální tajemník mohou žadatele vyzvat, aby předložil další doklady nebo poskytl vysvětlení k dokladům přiloženým k žádosti ve lhůtě, kterou stanoví.
   2.   Do 1. ledna rozpočtového roku, pro nějž je grant žádán, vypracuje předsednictvo seznam příjemců a výši poskytnutých grantů. Není-li žádost o grant schválena, uvede předsednictvo v témže rozhodnutí důvody zamítnutí žádosti, zejména z hlediska kritérií stanovených v článcích 3 a 4 nařízení (ES) č. 2004/2003.
   Termín uvedený v prvním pododstavci lze výjimečně prodloužit v případě, že by vzhledem k datu poslední schůze předsednictva před vánočním přerušením činnosti Parlamentu nebo vzhledem ke zpoždění v rozpočtovém procesu Unie nebylo možné sestavit seznam příjemců a výši poskytnutých grantů včas.
   Předsednictvo rozhodne na základě hodnocení uvedeného v odstavci 1. Zohlední všechny změny, které nastaly v situaci žadatele po předložení žádosti, na základě oznámení, která obdrží podle čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 2004/2003, a změn, které jsou obecně známy.
   Podle čl. 10 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 2004/2003 se výše grantu poskytnutého každé straně určuje na základě počtu poslanců, kteří jsou členy strany, jež žádá o grant, v poslední den lhůty pro podávání žádostí, kromě případů, kdy se počet poslanců EP zvýší po přistoupení nových členských států.
   Pokud budou částky z důvodu změny počtu organizací žádajících o financování nebo počtu poslanců, kteří vstoupili do strany, která žádá o grant, podstatně odlišné od částek, které bylo možno očekávat v době zveřejnění výzvy k předkládání návrhů, informuje o tom generální tajemník předsednictvo, které může vyzvat předsedu Evropského parlamentu, aby předložil příslušnému výboru návrh na úpravu výše prostředků, které jsou k dispozici.
   3.   Generální tajemník nebo jím náležitě zmocněná osoba písemně informuje žadatele o rozhodnutí týkajícím se jejich žádostí. V případě, že byla žádost schválena, musí být k oznámení připojeno jako příloha rozhodnutí předsednictva o poskytnutí grantu. Pokud žádost nebyla schválena, musí oznámení obsahovat důvody zamítnutí uvedené předsednictvem. Žadatelé, jejichž žádost předsednictvo zamítlo, se o této skutečnosti vyrozumí do 15 kalendářních dnů od oznámení rozhodnutí o poskytnutí grantu příjemcům.
   Článek 5
   Rozhodnutí o poskytnutí grantu
   Grant poskytnutý příjemci je v souladu s čl. 121 odst. 1 finančního nařízení předmětem rozhodnutí předsednictva o jeho udělení, jež je oznámeno příjemci. Vzory návrhu rozhodnutí o poskytnutí grantu jsou stanoveny v příloze 2a a 2b.
   Článek 6
   Platby
   1.   Pokud předsednictvo nerozhodne jinak, vyplácejí se granty příjemcům formou předběžného financování v podobě jedné platby ve výši 80 % maximální částky, která je provedena do 15 dnů od data rozhodnutí o poskytnutí grantu. Předběžné financování ve výši 100 % maximální částky je možné, pokud příjemce v souladu s článkem 206 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení složí jistotu ve výši 40 % poskytovaného grantu.
   2.   Zůstatek se vyplácí po skončení období trvání nároku na financování z prostředků Unie na základě výdajů, které příjemce skutečně vynaložil při plnění pracovního programu. Jestliže celková částka předchozích plateb překročí částku stanovenou pro konečnou výši grantu, Parlament požádá o vrácení neoprávněně vyplacených částek.
   3.   Před 15. květnem a nejpozději do 30. června po skončení rozpočtového roku předloží příjemce závěrečnou zprávu, aby mohl Parlament vyplatit zůstatek grantu. Závěrečná zpráva obsahuje tyto doklady:

               a)

               zprávu o plnění pracovního programu, jenž je vymezen v příloze 1 oddílu II (2.1);

               b)

               vyúčtování skutečně vynaložených výdajů, které lze financovat z grantu, na základě struktury předběžného rozpočtu;

               c)

               souhrnný přehled příjmů a výdajů podle účtů příjemce za období trvání nároku na financování, které je předmětem rozhodnutí o poskytnutí grantu, v němž je v případě stran přesně stanovena výše přebytku, který strana přenáší do příštího rozpočtového roku, a částka, která má být poskytnuta na zvláštní rezervu;

               d)

               seznam uvedený v čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 2004/2003, v němž jsou vyjmenováni dárci a jejich dary o hodnotě vyšší než 500 EUR na rok a jednoho dárce;

               e)

               seznam smluv, jejichž hodnota je vyšší než 10 000 EUR, s uvedením příslušného smluvního partnera, jeho adresy a účelu zboží či služeb, avšak s výjimkou smluv o pronájmu kanceláří a pracovních smluv se zaměstnanci pobírajícími plat;

               f)

               zprávu o externím auditu účtů příjemce provedeném nezávislým subjektem nebo odborníkem oprávněným podle vnitrostátních právních předpisů provádět audit účetnictví a stanoveným Parlamentem pro všechny strany a nadace.

         4.   Účelem externího auditu prováděného v souladu s mezinárodními auditorskými standardy je potvrdit, že:

               a)

               vyúčtování bylo vypracováno v souladu s vnitrostátními předpisy použitelnými pro příjemce, nevyskytují se v něm významné nesprávné údaje a podává věrný a pravdivý obraz finanční situace a provozních výsledků;

               b)

               finanční doklady předložené příjemcem Parlamentu jsou v souladu s finančními podmínkami rozhodnutí předsednictva o poskytnutí grantu;

               c)

               uváděné výdaje skutečně vznikly;

               d)

               výkaz příjmů je úplný;

               e)

               byly splněny závazky vyplývající z nařízení (ES) č. 2004/2003;

               f)

               byly splněny závazky vyplývající z rozhodnutí o poskytnutí grantu, zejména z článku II.7 a článku II.11;

               g)

               (v případě stran) jakýkoli přebytek přenesený do příštího rozpočtového roku byl využit v prvním čtvrtletí rozpočtového roku, podle čl. 6 písm. a) tohoto rozhodnutí předsednictva;

               h)

               závazky vzniklé v souvislosti s čl. 125 odst. 5 a 6 finančního nařízení byly splněny;

               i)

               příspěvky formou věcného plnění byly příjemci skutečně poskytnuty a byly oceněny v souladu s platnými pravidly.

         Auditor je pověřen Parlamentem v souladu s platnými postupy pro zadávání zakázek, jež jsou stanoveny ve finančním nařízení. Odměnu auditora hradí Parlament.
   5.   Do tří měsíců od obdržení dokladů uvedených v odstavci 3 a veškerých doplňujících informací vyžádaných Parlamentem schválí předsednictvo na základě návrhu generálního tajemníka závěrečnou zprávu.
   Předsednictvo a – v případě, že se vypracovává rozhodnutí předsednictva – generální tajemník mohou po vypracování rozhodnutí vyzvat příjemce, aby dodal podklady nebo další informace, které považuje za nezbytné ke schválení zprávy.
   Po vyslechnutí zástupců příslušného příjemce může předsednictvo odmítnout závěrečnou zprávu a požadovat předložení nové zprávy do 15 dnů.
   Pokud Parlament neodpoví písemně během tří měsíců uvedených v pododstavci 1, považuje se závěrečná zpráva za schválenou. Pokud budou požadovány doplňující informace, lhůta pro kontrolu bude prodloužena o dobu nezbytnou pro získání a posouzení těchto informací.
   Článek 6a
   Přebytek příjmů, přenosy a zvláštní rezerva
   Přebytek příjmů rozpočtového roku N může být v souladu s článkem 125 finančního nařízení přenesen do příštího rozpočtového roku nebo zapsán do zvláštní rezervy. Vzniká rozdílem mezi celkovými výdaji, které lze financovat z grantu, a

               a)

               částkou prvotního grantu poskytnutého Parlamentem na rozpočtový rok N, podle čl. 4 odst. 2 a

               b)

               vlastními zdroji strany vyčleněnými ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu, a kterými strana dříve hradila výdaje, jež nelze financovat z grantu, a využívala k tomu pouze své vlastní zdroje, a

               c)

               jakýmkoli přebytkem přeneseným z rozpočtového roku N–1.

               a)

               Přebytek příjmů, který lze přenést do rozpočtového roku N+1, nesmí překročit 25 % celkových příjmů uvedených v odst. 1 písm. a) a b).

               b)

               Částka skutečně přenášená bude zapsána do závěrečné rozvahy pro rozpočtový rok N jako „rezerva, která má být přenesena do rozpočtového roku N+1 ke krytí nákladů, jež lze financovat z grantu a které vzniknou v prvním čtvrtletí roku N+1“. Přidělením prostředků do této rezervy vzniknou náklady, jež lze financovat z grantu a které spadají do rozpočtového roku N.

               c)

               Dotyčná rezerva bude zaznamenána ve výsledovce pro rozpočtový rok N+1. Dočasné vypořádání účtů, ke kterému má dojít nejpozději dne 31. března roku N+1, určí výdaje, které lze financovat z grantu a které skutečně vznikly k tomuto datu. Pokud je rezerva větší než výdaje, odečte se rozdíl mezi těmito dvěma částkami od grantu v momentě, kdy bude v souladu s článkem 7 stanoven konečný grant pro rok N.

               a)

               Závěrečná rozvaha závazků může obsahovat zvláštní účet rezerv, na který mohou být připisovány pouze finanční prostředky, jež jsou přebytkem příjmu uvedeným v odstavci 1.

               b)

               Přebytek příjmu, který lze připsat na zvláštní účet rezerv, nesmí překročit rozdíl mezi příjmy uvedenými v odst. 1 písm. b) a minimální částí (15 %) vlastních zdrojů nezbytných ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu a které skutečně vznikly, nebo jež byly zařazeny do rezervy, která má být přenesena do rozpočtového roku N+1.

               c)

               Na zvláštní účet rezerv pro strany nelze připsat obnos, který by zvýšil celkovou částku nad rámec referenční částky uvedené v třetím pododstavci čl. 125 odst. 6 finančního nařízení, která je definována jako aritmetický průměr celkových příjmů za poslední tři rozpočtové roky.

               d)

               Zvláštní účet rezerv pro nadace se řídí ustanoveními čl. 125 odst. 5 finančního nařízení a článku 184 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení.

         Článek 7
   Stanovení konečné výše grantu
   1.   Bez ohledu na dodatečně získané informace z kontrol a auditů a po vyslechnutí zástupců příjemce, který žádost podal, rozhodne předsednictvo o konečné výši grantu, která bude poskytnuta na základě dokladů uvedených v čl. 6 odst. 3 a schválených předsednictvem.
   2.   Celková částka vyplacená příjemci Parlamentem nesmí v žádném případě překročit:

               a)

               maximální výši grantu stanovenou v čl. I.3 odst. 2 rozhodnutí o poskytnutí grantu;

               b)

               85 % skutečně vzniklých výdajů, které lze financovat z grantu.

         3.   Grant nesmí překročit částku nutnou k vyrovnání vlastních zdrojů a výdajů, které lze financovat z grantu, v rámci operačního rozpočtu příjemce, na základě něhož byl plněn pracovní program. Za žádných okolností nesmí příjemci vytvářet zisk, jak je stanoveno v článku 125 finančního nařízení. Jakýkoli přebytek je důvodem k odpovídajícímu snížení výše grantu.
   4.   Na základě takto stanovené konečné výše grantu určené v souladu s odstavci 1 až 3 a souhrnné částky všech dříve provedených plateb podle rozhodnutí o poskytnutí grantu stanoví předsednictvo výši zůstatku, který má být vyplacen a je roven částce, která dosud nebyla příjemci uhrazena. Jestliže souhrnná částka dříve provedených plateb překročí konečnou výši grantu, vydá generální tajemník nebo osoba jím pověřená inkasní příkaz k vrácení přeplatku.
   Článek 8
   Pozastavení a snížení grantu
   Na návrh generálního tajemníka pozastaví předsednictvo platby nebo sníží grant, popřípadě zruší rozhodnutí o poskytnutí grantu, a může požadovat vrácení příslušných částek:

               a)

               v případě, že byl grant použit k úhradě výdajů, které nejsou v souladu s nařízením (ES) č. 2004/2003;

               b)

               v případě, že nebude podáno oznámení podle čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 2004/2003;

               c)

               v případě nesplnění podmínek a povinností uvedených v článcích 3 a 6 nařízení (ES) č. 2004/2003;

               d)

               pokud nastane jedna ze situací uvedených v článcích 106 a 107 finančního nařízení.

         Před přijetím rozhodnutí poskytne předsednictvo příjemci možnost vyjádřit se ke zjištěným nesrovnalostem.
   Článek 9
   Vrácení grantu
   1.   Jestliže byly některé částky vyplaceny příjemci neoprávněně nebo jestliže je požadavek na vrácení plateb podle podmínek rozhodnutí o poskytnutí grantu oprávněný, musí příjemce uvedené částky Parlamentu uhradit v souladu s uvedenými podmínkami a ve lhůtě stanovené Parlamentem.
   2.   Pokud příjemce nezaplatí ve lhůtě stanovené Parlamentem, bude mu Parlament účtovat z těchto částek úroky z prodlení v sazbě stanovené v čl. II.13 odst. 3 rozhodnutí o poskytnutí grantu. Úroky z prodlení se vztahují na období mezi stanoveným dnem splatnosti, tento den nepočítaje, a dnem, kdy Parlament skutečně celou dlužnou částku obdrží, včetně tohoto dne.
   Článek 10
   Kontroly a audity
   1.   Pravidelné ověřování podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 2004/2003 provádí generální tajemník.
   2.   Příjemce poskytne všechny podrobné informace požadované Parlamentem nebo jiným externím subjektem pověřeným Parlamentem, aby Parlament mohl ověřit řádné plnění pracovního programu a podmínek rozhodnutí o poskytnutí grantu.
   3.   Příjemce musí uchovávat k dispozici Parlamentu všechny originální doklady, zejména účetní, bankovní a daňové doklady, popřípadě v řádně odůvodněných výjimečných případech ověřené kopie originálních dokladů, které se vztahují k rozhodnutí o poskytnutí grantu. Doba uchovávání dokladů končí po uplynutí pěti let ode dne úhrady konečného zůstatku podle článku I.4 odst. 2 rozhodnutí o poskytnutí grantu.
   4.   Příjemce grantu umožní buď přímo zaměstnancům Parlamentu, nebo kterémukoli jinému externímu subjektu, který k tomuto účelu Parlament zmocní, provedení kontroly způsobu využití grantu. Takové kontroly mohou být prováděny po dobu uplatňování rozhodnutí o poskytnutí grantu a do konce období pěti let ode dne vyplacení konečného zůstatku podle článku I.4 odst. 2 rozhodnutí o poskytnutí grantu. Popřípadě mohou být závěry kontrol důvodem k rozhodnutí předsednictva požadovat vrácení vyplacených částek.
   5.   Rozhodnutí o poskytnutí grantu obsahuje výslovné ustanovení o kontrole příjemců, kteří obdrželi grant ze souhrnného rozpočtu Evropské unie, prováděné Parlamentem a Účetním dvorem na základě záznamů a na místě.
   Kontroly ex-post mohou být prováděny schvalující osobou, jak je stanoveno v čl. 66 odst. 6 finančního nařízení.
   6.   Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (5) může kontroly a ověřování na místě provádět také OLAF v souladu s postupy stanovenými právem Unie s ohledem na ochranu finančních zájmů Unie před podvody a jinými nesrovnalostmi. V případě potřeby mohou výsledky těchto kontrol vést k rozhodnutí předsednictva požadovat vrácení příslušné částky.
   Článek 11
   Technická pomoc
   1.   Na návrh generálního tajemníka může předsednictvo poskytnout stranám a nadacím technickou pomoc v souladu s pozměněným rozhodnutím předsednictva ze dne 14. března 2000 o používání prostor Evropského parlamentu externími uživateli a všechny další formy technické pomoci obsažené v pravidlech následně přijatých předsednictvem. Předsednictvo může přenést na generálního tajemníka pravomoc přijímat určitá rozhodnutí týkající se poskytování technické pomoci.
   2.   Do tří měsíců od skončení každého rozpočtového roku předloží generální tajemník předsednictvu podrobnou zprávu o technické pomoci, kterou Parlament poskytuje stranám a nadacím. Zpráva se poté zveřejní na internetových stránkách Parlamentu.
   Článek 11a
   Pravidla pro volební kampaně
   Předsednictvo může v dostatečném předstihu před konáním voleb do Parlamentu přijmout pravidla pro způsobilost výdajů stran na kampaně vedené stranami v souvislosti s volbami.
   Článek 12
   Zveřejňování informací
   1.   Parlament zveřejní na svých internetových stránkách přinejmenším informace uvedené v článku 9a nařízení (ES) č. 2004/2003 a v čl. 191 odst. 1 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení během prvních šesti měsíců následujícího rozpočtového roku.
   2.   Příjemce zveřejní přinejmenším informace podrobně uvedené v čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 2004/2003 do 30. září roku následujícího po rozpočtovém roce, kdy byl grant poskytnut, na svých internetových stránkách, nebo, v případě, že takové stránky neexistují, prostřednictvím vhodných médií.
   Článek 13
   Právo na opravný prostředek
   Proti rozhodnutím přijatým podle tohoto rozhodnutí pravidel lze podat opravný prostředek k Soudnímu dvoru Evropské unie v souladu s podmínkami uvedenými ve Smlouvě o fungování Evropské unie.
   Článek 14
   Vstup v platnost
   Změny tohoto rozhodnutí přijaté předsednictvem dne 13. ledna 2014 platí počínaje postupem poskytování grantů na rok 2014.
   Článek 15
   Zveřejnění
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie a na webových stránkách Evropského parlamentu.

      (1)  Ve znění rozhodnutí předsednictva ze dne 1. února 2006, 18. února 2008, 2. února 2011 a 13. ledna 2014. Tato publikace se týká konsolidovaného znění rozhodnutí předsednictva ze dne 29. března 2004 ve znění rozhodnutí předsednictva ze dne 13. ledna 2014.

      (2)  Úř. věst. L 297, 15.11.2003, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 362, 31.12.2012, s. 1.

      (5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 ze dne 11. září 2013 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nařízení Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Úř. věst. L 248, 18.9.2013, s. 1).

      PŘÍLOHA 1

      PŘÍLOHA 2A
      (strana)

         PŘÍLOHA

            Rozpis předběžného operačního rozpočtu

                        Výdaje

                     Výdaje, které lze financovat z grantu

                     Rozpočet

                     Skutečné

                        A.1:   Náklady na zaměstnance

                                 1.

                                 Platy

                                 2.

                                 Příspěvky

                                 3.

                                 Odborná školení

                                 4.

                                 Výdaje na služební cesty

                                 5.

                                 Ostatní náklady na zaměstnance

                        A.2:   Náklady na infrastrukturu a provoz

                                 1.

                                 Pronájmy, poplatky a údržba

                                 2.

                                 Náklady na instalaci, provoz a údržbu zařízení

                                 3.

                                 Odpisy movitého a nemovitého majetku

                                 4.

                                 Kancelářské potřeby

                                 5.

                                 Poplatky za poštovní a telekomunikační služby

                                 6.

                                 Náklady na tisk, překlady a kopírování

                                 7.

                                 Ostatní náklady na infrastrukturu

                        A.3:   Správní výdaje

                                 1.

                                 Náklady na dokumentaci (noviny, tiskové agentury, databáze)

                                 2.

                                 Náklady na studie a výzkum

                                 3.

                                 Náklady na právní služby

                                 4.

                                 Náklady na účetnictví a audit

                                 5.

                                 Podpora pro třetí strany (1)

                                 6.

                                 Různé správní náklady

                        A.4:   Náklady na schůze a reprezentaci

                                 1.

                                 Náklady na schůze

                                 2.

                                 Účast na seminářích a konferencích

                                 3.

                                 Náklady na reprezentaci

                                 4.

                                 Náklady na pozvánky

                                 5.

                                 Ostatní náklady spojené se schůzemi

                        A.5:   Informační a publikační činnost

                                 1.

                                 Náklady na publikační činnost

                                 2.

                                 Tvorba a provoz internetových stránek

                                 3.

                                 Náklady na propagaci

                                 4.

                                 Komunikační zařízení (hi-tech přístroje)

                                 5.

                                 Semináře a výstavy

                                 6.

                                 Volební kampaně (1)

                                 7.

                                 Ostatní náklady spojené s informační činností

                                    A.6:

                                 Výdaje na příspěvky formou věcného plnění

                                    A.7:

                                 Přidělení rezervy ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu a které vzniknou v prvním čtvrtletí roku N+ 1
                                  (1)

                                 A.

                                 VÝDAJE, KTERÉ LZE FINANCOVAT Z GRANTU, CELKEM

                        B.1   Výdaje, které nelze financovat z grantu

                                 1.

                                 Prostředky na jiné rezervy

                                 2.

                                 Poplatky za finanční služby

                                 3.

                                 Kurzové ztráty

                                 4.

                                 Problematické pohledávky vůči třetím stranám

                                 5.

                                 Jiné (upřesněte)

                                 B.

                                 VÝDAJE, KTERÉ NELZE FINANCOVAT Z GRANTU, CELKEM

                                 C.

                                 VÝDAJE CELKEM

                        Příjmy

                     Rozpočet

                     Skutečné

                                 D.1

                                 Uvolnění rezervy ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu a které vzniknou v prvním čtvrtletí roku N+ 1 (1)

                                 D.2

                                 Grant Evropského parlamentu

                                 D.3

                                 Členské příspěvky

                                 3.1

                                 od členských stran

                                 3.2

                                 od jednotlivých členů

                                 D.4

                                 Dary

                                 4.1

                                 vyšší než 500 EUR

                                 4.2

                                 nižší než 500 EUR

                                 D.5

                                 Jiné vlastní zdroje (ke krytí výdajů, které nelze grantem financovat) (upřesněte)

                                 D.6

                                 Příspěvky formou věcného plnění

                                 D.

                                 PŘÍJMY (ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu)

                                 E.1

                                 Další jiné vlastní zdroje (ke krytí výdajů, které nelze financovat z grantu) (upřesněte)

                                 E.

                                 PŘÍJMY (ke krytí výdajů, které nelze financovat z grantu)

                                 F.1

                                 Úrok z předběžného financování

                                 F.

                                 PŘÍJMY CELKEM

                                 G.

                                 Zisk/ztráty (F–C)

                                 H.1

                                 Přidělení vlastních zdrojů na zvláštní účet rezerv

                                 H.

                                 Zisk/ztráty pro ověření souladu se zásadou neziskovosti (G–H.1)

            (1)  Netýká se politických nadací na evropské úrovni.

      PŘÍLOHA 2B
      (nadace)

         PŘÍLOHA

            Rozpis předběžného operačního rozpočtu

                        Výdaje

                     Výdaje, které lze financovat z grantu

                     Rozpočet

                     Skutečné

                        A.1:   Náklady na zaměstnance

                                 1.

                                 Platy

                                 2.

                                 Příspěvky

                                 3.

                                 Odborná školení

                                 4.

                                 Výdaje na služební cesty

                                 5.

                                 Ostatní náklady na zaměstnance

                        A.2:   Náklady na infrastrukturu a provoz

                                 1.

                                 Pronájmy, poplatky a údržba

                                 2.

                                 Náklady na instalaci, provoz a údržbu zařízení

                                 3.

                                 Odpisy movitého a nemovitého majetku

                                 4.

                                 Kancelářské potřeby

                                 5.

                                 Poplatky za poštovní a telekomunikační služby

                                 6.

                                 Náklady na tisk, překlady a kopírování

                                 7.

                                 Ostatní náklady na infrastrukturu

                        A.3:   Správní výdaje

                                 1.

                                 Náklady na dokumentaci (noviny, tiskové agentury, databáze)

                                 2.

                                 Náklady na studie a výzkum

                                 3.

                                 Náklady na právní služby

                                 4.

                                 Náklady na účetnictví a audit

                                 5.

                                 Podpora pro třetí strany (1)

                                 6.

                                 Různé správní náklady

                        A.4:   Náklady na schůze a reprezentaci

                                 1.

                                 Náklady na schůze

                                 2.

                                 Účast na seminářích a konferencích

                                 3.

                                 Náklady na reprezentaci

                                 4.

                                 Náklady na pozvánky

                                 5.

                                 Ostatní náklady spojené se schůzemi

                        A.5:   Informační a publikační činnost

                                 1.

                                 Náklady na publikační činnost

                                 2.

                                 Tvorba a provoz internetových stránek

                                 3.

                                 Náklady na propagaci

                                 4.

                                 Komunikační zařízení (hi-tech přístroje)

                                 5.

                                 Semináře a výstavy

                                 6.

                                 Volební kampaně (1)

                                 7.

                                 Ostatní náklady spojené s informační činností

                                    A.6:

                                 Výdaje na příspěvky formou věcného plnění

                                    A.7:

                                 Přidělení rezervy ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu a které vzniknou v prvním čtvrtletí roku N+1
                                  (1)

                                 A.

                                 VÝDAJE, KTERÉ LZE FINANCOVAT Z GRANTU, CELKEM

                        B.1   Výdaje, které nelze financovat z grantu

                                 1.

                                 Prostředky na jiné rezervy

                                 2.

                                 Poplatky za finanční služby

                                 3.

                                 Kurzové ztráty

                                 4.

                                 Problematické pohledávky vůči třetím stranám

                                 5.

                                 Jiné (upřesněte)

                                 B.

                                 VÝDAJE, KTERÉ NELZE FINANCOVAT Z GRANTU, CELKEM

                                 C.

                                 VÝDAJE CELKEM

                        Příjmy

                     Rozpočet

                     Skutečné

                                 D.1

                                 Uvolnění rezervy ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu a které vzniknou v prvním čtvrtletí roku N+1 (1)

                                 D.2

                                 Grant Evropského parlamentu

                                 D.3

                                 Členské příspěvky

                                 3.1

                                 od členských stran

                                 3.2

                                 od jednotlivých členů

                                 D.4

                                 Dary

                                 4.1

                                 vyšší než 500 EUR

                                 4.2

                                 nižší než 500 EUR

                                 D.5

                                 Jiné vlastní zdroje (ke krytí výdajů, které nelze grantem financovat) (upřesněte)

                                 D.6

                                 Příspěvky formou věcného plnění

                                 D.

                                 PŘÍJMY (ke krytí výdajů, které lze financovat z grantu)

                                 E.1

                                 Další jiné vlastní zdroje (ke krytí výdajů, které nelze financovat z grantu) (upřesněte)

                                 E.

                                 PŘÍJMY (ke krytí výdajů, které nelze financovat z grantu)

                                 F.1

                                 Úrok z předběžného financování

                                 F.

                                 PŘÍJMY CELKEM

                                 G.

                                 Zisk/ztráty (F–C)

                                 H.1

                                 Přidělení vlastních zdrojů na zvláštní účet rezerv

                                 H.

                                 Zisk/ztráty pro ověření souladu se zásadou neziskovosti (G–H.1)

            (1)  Netýká se politických nadací na evropské úrovni.


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro železnice na rozpočtový rok 2007

text:
               26.9.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/167

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro železnice na rozpočtový rok 2007
   (2009/667/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní uzávěrku Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi agentury (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice (4), a zejména na článek 39 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0165/2009),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro železnice absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2007;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro železnice, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 53.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 92.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro železnice na rozpočtový rok 2007
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní uzávěrku Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi agentury (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice (4), a zejména na článek 39 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0165/2009),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr (EÚD) prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2007 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné,

               B.

               vzhledem k tomu, že dne 22. dubna 2008 Parlament udělil výkonnému řediteli Evropské agentury pro železnice absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2006 (6),

               1.

               vítá skutečnost, že zatímco prohlášení o věrohodnosti EÚD za rok 2006 bylo s ohledem na uskutečněné operace částečně podmínečné, bylo prohlášení o věrohodnosti EÚD za finanční rok 2007 kladné;

               2.

               konstatuje, že agentura obdržela z rozpočtu na rok 2007 v prostředcích na závazky a na platby částku ve výši 16 645 000 EUR;

               3.

               konstatuje, že agentura ve své odpovědi na výroční zprávu EÚD za rok 2006 odhadla výši mimořádných nákladů způsobených tím, že je agentura nucena pracovat ve dvou různých městech – administrativním sídlem je Valenciennes, přičemž schůze se konají v Lille – na 450 000 EUR, v čemž nejsou zahrnuty nepřímé náklady, jako je promarněná pracovní doba z důvodu cestování či administrativní práce navíc;

               4.

               vyjadřuje politování nad tím, že existence dvou sídel poškozuje práci agentury a má za následek dodatečné náklady pro evropské daňové poplatníky; konstatuje, že v návrhu dohody o hostitelském státu se předpokládá, že dodatečné náklady hradí hostitelský stát;

               5.

               vítá skutečnost, že se agentura zabývala kritikou EÚD zaměřenou na chybějící inventuru stálých aktiv a že v červnu 2008 byla provedena fyzická inventura a všechna stálá aktiva jsou nyní označena a budou inventarizována;

               6.

               konstatuje, že EÚD kritizoval nedostatky zjištěné v některých výběrových řízeních a že agentura doposud neukončila postupy pro příjímání pracovníků;

               7.

               vyzývá agenturu, aby splnila svůj slib, který dala ve svých odpovědích EÚD, a dokončila kompletní popis postupů, jež mají být dodržovány při přijímání pracovníků, a to v prvním čtvrtletí roku 2009;

         Plánování a plnění rozpočtu

               8.

               konstatuje, že EÚD, aniž by podmínila své prohlášení o věrohodnosti, poukazuje především na svá zjištění týkající se plánování a plnění rozpočtu;

               9.

               bere na vědomí z výroční zprávy EÚD za rok 2006, že konečný rozpočet agentury na rok 2007 činil 16 600 000 EUR, včetně rezervy 1 900 000 EUR; dále bere na vědomí, že na konci roku 2007 muselo být 3 400 000 EUR zrušeno, a to včetně rezervy, a že dále bylo 2 700 000 EUR přeneseno do roku 2008;

               10.

               vyjadřuje znepokojení nad závěrem EÚD, že více než 35 % konečných prostředků nebylo použito, což podle EÚD ukázalo, že v plánování a rozpočtových postupech agentury existují vážné nedostatky;

               11.

               konstatuje, že agentura ve svých odpovědích EÚD poukazuje na skutečnost, že rozpočet na rok 2007 byl připraven bezprostředně poté, co agentura získala finanční nezávislost, a neměla tedy žádné předchozí zkušenosti, ze kterých by mohla vycházet, a že nejistota, která panovala v tom, zda a kdy bude rezerva uvolněna, způsobila, že bylo nutné plánovat činnosti, aniž by byla rezerva vzata v potaz;

               12.

               vyjadřuje obavy nad zjištěním EÚD, že přestože byla míra plnění rozpočtu agentury nízká, částka peněžních prostředků, kterou agentura požadovala a obdržela od Komise, vysoce převýšila její skutečnou potřebu peněžních prostředků;

               13.

               konstatuje, že peněžní prostředky, které měla agentura k dispozici na začátku roku 2007, činily asi 2 300 000 EUR, a že navíc požadovala a obdržela peněžní prostředky ve výši 17 000 000 EUR od Komise; konstatuje, že platby uskutečněné v roce 2007 dosáhly asi 12 500 000 EUR; dochází k závěru, že obdržené peněžní prostředky převýšily skutečnou potřebu peněžních prostředků asi o 6 800 000 EUR;

               14.

               souhlasí se závěrem EÚD, že odhady agentury, pokud jde o peněžní prostředky, nebyly pečlivě připraveny, což je v rozporu se zásadou řádného finančního řízení;

               15.

               konstatuje, že výkonný ředitel ve svém písemném vysvětlení Parlamentu uznal, že celková požadovaná a obdržená částka peněžních prostředků převyšovala skutečnou potřebu, a vysvětlil, že to souviselo s nízkou mírou využití rozpočtových prostředků a nedostatkem zkušeností potřebných k odhadům potřeb peněžních prostředků;

               16.

               vítá prohlášení výkonného ředitele, že mezitím došlo k aktualizaci postupu pro shromažďování finančních prostředků a že bylo zlepšeno odhadování potřeb peněžních prostředků;

               17.

               vyzývá agenturu, aby na základě čl. 15 odst. 5 nařízení (ES) č. 2343/2002, které je v platnosti od července 2008 a které agenturám ukládá povinnost provádět pečlivé řízení finančních prostředků tak, aby bylo zajištěno, že jejich peněžní zůstatky jsou omezeny na patřičně odůvodněné případy, a věnovat zvláštní pozornost zlepšování svého řízení peněžních prostředků;

         Kroky navazující na postup udělení absolutoria za rok 2006

               18.

               připomíná, že finanční rok 2006 byl prvním rokem, kdy byla agentura finančně samostatná a podléhala postupu udělování absolutoria;

               19.

               připomíná, že za rok 2006 bylo prohlášení o věrohodnosti EÚD podmíněno s ohledem na nedostatky při výběrových řízeních, a vyjadřuje politování nad tím, že v roce 2007 EÚD opět zjistil v oblasti zadávání veřejných zakázek nedostatky;

               20.

               konstatuje, že agentura ve svých odpovědích EÚD uznává, že je stále třeba některých zlepšení a že pracuje na příručce pro zadávání veřejných zakázek za účelem standardizace postupů;

               21.

               poukazuje, že EÚD odhalil stejně jako v roce 2006 nedostatky v plnění rozpočtu, zejména pokud jde o značný objem přenesených prostředků;

               22.

               vyzývá agenturu, aby usilovala o zvýšení míry plnění rozpočtu a aby ve své zprávě o rozpočtovém a finančním řízení za rok 2008 podala informace o opatřeních, která přijala, a o dosažených výsledcích;

               23.

               naléhavě žádá Komisi, aby zajistila, že agentura bude v budoucnu dodržovat přísnou finanční disciplínu a bude vždy pracovat v rámci schváleného rozpočtu;

               24.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 23. dubna 2009 o finančním řízení a kontrole agentur EU (7).

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 53.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 92.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 88, 31.3.2009, s. 209.

      (7)  Viz strana 206 v tomto čísle Úředního věstníku.