title: Rozhodnutí Rady 2014/499/SZBP ze dne 25. července 2014 , kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

text:
               25.7.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 221/15

         ROZHODNUTÍ RADY 2014/499/SZBP
   ze dne 25. července 2014,
   kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 17. března 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/145/SZBP (1).

               (2)

               Vzhledem k závažnosti situace na Ukrajině by se měla omezení vstupu a zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů vztahovat rovněž na fyzické a právnické osoby, subjekty a orgány, které aktivně poskytují materiální či finanční podporu ruským činitelům s rozhodovací pravomocí odpovědným za anexi Krymu či destabilizaci východní Ukrajiny nebo které mají z vazby na tyto činitele prospěch.

               (3)

               Rada se dále domnívá, že by na seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření, obsažený v příloze rozhodnutí 2014/145/SZBP měly být zařazeny další fyzické a právnické osoby.

               (4)

               Rozhodnutí 2014/145/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

               (5)

               K provedení těchto opatření je nezbytná další činnost Unie,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Rozhodnutí 2014/145/SZBP se mění takto:

               1)

               V článku 1 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
               „1.   Členské státy přijmou opatření nezbytná k zamezení vstupu na své území nebo průjezdu přes ně:

                           a)

                           fyzickým osobám, které nesou odpovědnost za činnosti nebo politiky, jež narušují nebo ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny nebo stabilitu či bezpečnost Ukrajiny nebo brání působení mezinárodních organizací na Ukrajině, a fyzickým osobám, které tyto činnosti nebo politiky aktivně podporují nebo je provádějí, a fyzickým osobám s nimi spojeným; nebo

                           b)

                           fyzickým osobám, které aktivně poskytují materiální či finanční podporu ruským činitelům s rozhodovací pravomocí odpovědným za anexi Krymu nebo za destabilizaci východní Ukrajiny nebo které mají z vazby na tyto činitele prospěch,

                     jak jsou uvedeny v příloze.“

               2)

               V článku 2 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
               „1.   Zmrazují se veškeré finanční prostředky a hospodářské zdroje, které náležejí:

                           a)

                           fyzickým osobám, které nesou odpovědnost za činnosti nebo politiky, jež narušují nebo ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny nebo stabilitu či bezpečnost Ukrajiny nebo brání působení mezinárodních organizací na Ukrajině, a fyzickým osobám, které tyto činnosti nebo politiky aktivně podporují nebo je provádějí, a fyzickým nebo právnickým osobám, subjektům či orgánům s nimi spojeným;

                           b)

                           právnickým osobám, subjektům či orgánům, které materiálně či finančně podporují činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny;

                           c)

                           právnickým osobám, subjektům či orgánům na Krymu nebo v Sevastopolu, jejichž vlastnictví bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem, nebo právnickým osobám, subjektům či orgánům, které mají z takového převodu prospěch; nebo

                           d)

                           fyzickým nebo právnickým osobám, subjektům či orgánům, které aktivně poskytují materiální či finanční podporu ruským činitelům s rozhodovací pravomocí odpovědným za anexi Krymu nebo za destabilizaci východní Ukrajiny nebo které mají z vazby na tyto činitele prospěch,

                     tak jak jsou uvedeny na seznamu v příloze, nebo které jsou těmito osobami, subjekty či orgány vlastněny, drženy či kontrolovány.“

         Článek 2
   Na seznam obsažený v příloze rozhodnutí 2014/145/SZBP se doplňují osoby a subjekty uvedené v příloze tohoto rozhodnutí.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 25. července 2014.

            Za Radu

            předseda

         S. GOZI

      (1)  Rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 16).

      PŘÍLOHA
      SEZNAM OSOB A SUBJEKTŮ PODLE ČLÁNKU 2
      I.   Jednotlivci

                  Jméno

                  Identifikační údaje

                  Odůvodnění

                  Datum zařazení na seznam

                  1.

                  Mikhail Efimovich FRADKOV
                  Михаил Ефимович Фрадков

                  Datum a místo narození: 1.9.1950, Kurumoch, Kuibyshev region (Kujbyševská oblast)

                  Stálý člen Bezpečnostní rady Ruské federace; ředitel Zahraniční zpravodajské služby Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  2.

                  Nikolai Platonovich PATRUSHEV
                  Николай Платонович Патрушев

                  Datum a místo narození: 11.7.1951, Leningrad (St Petersburg (Petrohrad))

                  Stálý člen a tajemník Bezpečnostní rady Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  3.

                  Aleksandr Vasilievich BORTNIKOV
                  Александр Васильевич Бортников

                  Datum a místo narození: 15.11.1951, Perm

                  Stálý člen Bezpečnostní rady Ruské federace; ředitel Federální bezpečnostní služby (FSB). Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  4.

                  Rashid Gumarovich NURGALIEV
                  Рашид Гумарович Нургалиев

                  Datum a místo narození: 8.10.1956, Zhetikara, Kazakh Soviet Socialist Republic (Kazašská sovětská socialistická republika)

                  Stálý člen a zástupce tajemníka Bezpečnostní rady Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  5.

                  Boris Vyacheslavovich GRYZLOV
                  Борис Вячеславович Грызлов

                  Datum a místo narození: 15.12.1950, Vladivostok

                  Stálý člen Bezpečnostní rady Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  6.

                  Sergei Orestovoch BESEDA
                  Сергей Орестович Беседа

                  1954

                  Velitel pátého odboru Federální bezpečnostní služby Ruské federace (FSB).
                  Jakožto vyšší důstojník FSB stojí v čele odboru odpovědného za dohled nad zpravodajskými operacemi a mezinárodními aktivitami.

                  25.7.2014

                  7.

                  Mikhail Vladimirovich DEGTYAREV
                  Михаил Владимирович Дегтярёв

                  Datum a místo narození: 10.7.1981, Kuibyshev (Kujbyšev) (Samara )

                  Člen Státní dumy.
                  Dne 23.5.2014 oznámil inauguraci „faktického velvyslanectví“ neuznané takzvané „Doněcké lidové republiky“ v Moskvě, přispívá k narušování nebo ohrožování územní celistvosti, svrchovanosti a nezávislosti Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  8.

                  Ramzan Akhmadovitch KADYROV
                  Рамзан Ахматович Кадыров

                  Datum a místo narození: 5.10.1976, Tsentaroy.

                  Prezident Čečenské republiky. Kadyrov učinil prohlášení na podporu nezákonné anexe Krymu a na podporu ozbrojeného povstání na Ukrajině. Mimo jiné dne 14. června 2014 prohlásil, že „učiní vše na pomoc při obnově Krymu“. V této souvislosti mu úřadující nejvyšší představitel Autonomní republiky Krym udělil medaili „za osvobození Krymu“ za podporu, kterou poskytl při nezákonné anexi Krymu. Kromě toho dne 1. června 2014 uvedl, že je na požádání připraven vyslat na Ukrajinu 74 000 čečenských dobrovolníků.

                  25.7.2014

                  9.

                  Alexander Nikolayevich TKACHYOV
                  АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Ткачёв

                  Datum a místo narození: 23.12.1960, Vyselki

                  Gubernátor Krasnodarského kraje.
                  Úřadující nejvyšší představitel Autonomní republiky Krym mu udělil medaili „za osvobození Krymu“ za podporu, kterou poskytl při nezákonné anexi Krymu. Při této příležitosti úřadující nejvyšší představitel Autonomní republiky Krym uvedl, že Tkachyov byl jedním z prvních, kdo vyjádřil novému „vedení“ Krymu podporu.

                  25.7.2014

                  10.

                  Pavel GUBAREV
                  Павел Юрьевич Губарев

                  Datum a místo narození: 10.2.1983, Sievierodonetsk (Severodoněck)

                  Jeden ze samozvaných vůdců takzvané „Doněcké lidové republiky“. Požádal o ruskou intervenci na východní Ukrajině, a to i prostřednictvím rozmístění ruských mírových sil. Má vazby na Igora Strelkova/Girkina, jenž je odpovědný za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Gubarev je odpovědný za nábor osob pro ozbrojené síly separatistů.
                  Je odpovědný za převzetí regionální vládní budovy v Doněcku proruskými silami a prohlásil se za „lidového gubernátora“.
                  Přestože byl zatčen za ohrožování územní celistvosti Ukrajiny a následně propuštěn, i nadále hraje významnou roli v separatistických činnostech, čímž narušuje územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

                  25.7.2014

                  11.

                  Ekaterina GUBAREVA
                  Екатерина Юрьевна Губарева

                  Datum a místo narození: 5.7.1983, Kakhovka

                  Jakožto takzvaná „ministryně zahraničních věcí“ je odpovědná za obhajování takzvané „Doněcké lidové republiky“, čímž narušuje územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
                  Kromě toho je její bankovní účet využíván k financování nezákonných ozbrojených separatistických skupin.
                  Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  12.

                  Fedor BEREZIN
                  Фёдор Дмитриевич Березин

                  Datum a místo narození: 7.2.1960, Donetsk (Doněck)

                  Takzvaný „náměstek ministra obrany“ takzvané „Doněcké lidové republiky“. Má vazbu na Igora Strelkova/Girkina, takzvaného „ministra obrany“ takzvané „Doněcké lidové republiky“, jenž je odpovědný za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak Berezin podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  13.

                  Valery Vladimirovich KAUROV
                  Валерий Владимирович Кауров

                  Datum a místo narození: 2.4.1956, Odessa (Oděsa)

                  Samozvaný „prezident“ takzvané „Republiky Nové Rusko“, který vyzval Rusko k rozmístění jednotek na Ukrajině. Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  14.

                  Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK
                  Сергей Анатольевич Здрылюкv

                  Datum a místo narození: 23.6.1972, Vinnytsia region (Vinnycká oblast)

                  Vysoký pobočník Igora Strelkova/Girkina, jenž je odpovědný za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak Zdriliuk podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  15.

                  Vladimir ANTYUFEYEV
                  Владимир Антюфеев
                  (také známý jako Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)

                  Datum a místo narození: 19.2.1951, Novosibirsk

                  Bývalý „ministr pro bezpečnost státu“ v separatistické oblasti Podněstří. Od 9. července 2014 je prvním vicepremiérem Doněcké lidové republiky, který je odpovědný za bezpečnost a výkon práva. V této funkci je odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti takzvané „vlády Doněcké lidové republiky“.

                  25.7.2014

      II.   Subjekty narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

                  Název

                  Identifikační údaje

                  Odůvodnění

                  Datum zařazení na seznam

                  1.

                  Takzvaná „Lugansk People's Republic“ („Luganská lidová republika“)
                  „Луганская народная республика“
                  „Luganskaya narodnaya respublika“

                  Oficiální internetové stránky:
                  http://lugansk-online.info
                  Telefonní číslo:
                  +38-099-160-74-14

                  Takzvaná „Luganská lidová republika“ byla založena dne 27. dubna 2014.
                  Je odpovědná za uspořádání nezákonného referenda dne 11. května 2014. Vyhlášení nezávislosti bylo provedeno dne 12. května 2014.
                  Dne 22. května 2014 takzvaná „Doněcká lidová republika“ a takzvaná „Luganská lidová republika“ vytvořily takzvaný „Federální stát Nové Rusko“.
                  To představuje porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušuje územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
                  Rovněž je zapojena do náboru osob do separatistické „Armády jihovýchodu“ a dalších nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž narušuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  2.

                  Takzvaná „Donetsk People's Republic“ („Doněcká lidová republika“)
                  „Донецкая народная республика“
                  „Donétskaya naródnaya respúblika“

                  Oficiální informace včetně Ústavy Doněcké lidové republiky a složení Nejvyšší rady:
                  http://dnr-news.com/
                  Sociální média:
                  https://twitter.com/dnrpress
                  http://vk.com/dnrnews

                  Takzvaná „Doněcká lidová republika“ byla vyhlášena dne 7. dubna 2014.
                  Je odpovědná za uspořádání nezákonného referenda dne 11. května 2014. Vyhlášení nezávislosti bylo provedeno dne 12. května 2014.
                  Dne 24. května 2014 takzvaná „Doněcká lidová republika“ a takzvaná „Luganská lidová republika“ podepsaly dohodu o vytvoření takzvaného „Federálního státu Nové Rusko“.
                  To představuje porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušuje územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
                  Rovněž je zapojena do náboru osob do nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  3.

                  Takzvaný „Federal State of Novorossiya“ („Federální stát Nové Rusko“)
                  „Федеративное государство Новороссия“
                  „Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya“

                  Oficiální tiskové zprávy:
                  http://novorossia.su/official

                  Dne 24. května 2014 takzvaná „Doněcká lidová republika“ a takzvaná „Luganská lidová republika“ podepsaly dohodu o vytvoření neuznaného takzvaného „Federálního státu Nové Rusko“.
                  To představuje porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž ohrožuje územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  4.

                  International Union of Public Associations „Great Don Army“ (Mezinárodní svaz veřejných sdružení „Velká donská armáda“)
                  Международный Союз Общественных Объединений
                  „Всевеликое Войско Донское“

                  Oficiální internetové stránky:
                  http://vvd2003.narod.ru/
                  Telefonní číslo:
                  +7-8-908-178-65-57
                  Sociální média:
                  Cossack National Guard (Kozácká národní garda)
                  http://vk.com/kazak_nac_guard
                  Adresa: 346465 Rusko Rostov Region (Rostovská oblast). October (C) District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1

                  „Velká donská armáda“ zřídila „Kozáckou národní gardu“, odpovědnou za boj proti ukrajinským vládním silám na východní Ukrajině, čímž narušuje územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny a ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.
                  Má vazby na Nikolaye KOZITSYNA, jenž je velitelem kozáckých sil a je odpovědný za velení separatistům na východě Ukrajiny bojujícím proti ukrajinským vládním silám.

                  25.7.2014

                  5.

                  „Sobol“
                  „СОБОЛЬ“

                  Oficiální internetové stránky:
                  http://soboli.net
                  Sociální média:
                  http://vk.com/sobolipress
                  Telefonní číslo:
                  (0652) 60-23-93.
                  Email: SoboliPress@gmail.com
                  Adresa: Crimea (Krym), Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station „Central“).

                  Radikální polovojenská organizace, odpovědná za otevřenou podporu použití síly k ukončení ukrajinské kontroly nad Krymem, čímž narušuje územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
                  Odpovědná za výcvik separatistů pro boj proti ukrajinským vládním silám na východě Ukrajiny, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.

                  25.7.2014

                  6.

                  Takzvaná „Lugansk Guard“ („Luganská garda“)
                  „Луганская гвардия“

                  Sociální média:
                  https://vk.com/luguard
                  http://vk.com/club68692201

                  Milice domobrany v Lugansku, odpovědné za výcvik separatistů pro boj proti ukrajinským vládním silám na východě Ukrajiny, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.
                  Má vazby na Germana PROPOKIVA, aktivního vůdce odpovědného za účast na obsazení budovy oblastní kanceláře Ukrajinské bezpečnostní služby v Lugansku; z obsazené budovy pořídil viedozáznam určený prezidentu Putinovi a Rusku.

                  25.7.2014

                  7.

                  Takzvaná „Army of the Southeast“ („Armáda jihovýchodu“)
                  „Армии Юго-Востока“

                  Nábor:
                  http://lugansk-online.info/statements
                  Sociální média:
                  http://vk.com/lugansksbu

                  Nezákonná ozbrojená separatistická skupina, považovaná za jednu z nejdůležitějších na východní Ukrajině.
                  Odpovědná za obsazení budovy Bezpečnostní služby v Luganské oblasti. Důstojník ve výslužbě.
                  Má vazby na Valeriye BOLOTOVA, jenž je uveden na seznamu jako jeden z vůdců skupiny.
                  Má vazby na Vasyla NIKITINA, odpovědného za separatistické „vládní“ činnosti takzvané „vlády Luganské lidové republiky“.

                  25.7.2014

                  8.

                  Takzvané „Donbass People's Militia“ („Donbaské lidové milice“)
                  „Нарóдное ополчéние Донбáсса“

                  Sociální média:
                  http://vk.com/polkdonbassa
                  +38-099-445-63-78;
                  +38-063-688-60-01;
                  +38-067-145-14-99;
                  +38-094-912-96-60;
                  +38-062-213-26-60
                  E-mail: voenkom.dnr@mail.ru
                  mobilisation@novorossia.co
                  Telefon pro dobrovolníky v Rusku:
                  +7 (926) 428-99-51
                  +7 (967) 171-27-09
                  nebo e-mail novoross24@mail.ru
                  Adresa: Donetsk (Doněck). Prospect Zasyadko.13

                  Nezákonná ozbrojená separatistická skupina odpovědná za boj proti ukrajinským vládním silám na východě Ukrajiny, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.
                  Militantní skupina začátkem dubna roku 2014 mj. ovládla několik vládních budov na východní Ukrajině, čímž narušila územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
                  Její bývalý vůdce Pavel
                  Gubarev je odpovědný za převzetí regionální vládní budovy v Doněcku proruskými silami a prohlásil se za „lidového gubernátora“.

                  25.7.2014

                  9.

                  „Vostok battalion“ („Batalion Vostok“)
                  „батальоны Восток“

                  Sociální média:
                  http://vk.com/patriotic_forces_of_donbas

                  Nezákonná ozbrojená separatistická skupina, považovaná za jednu z nejdůležitějších na východní Ukrajině.
                  Odpovědná za boj proti ukrajinským vládním silám na východní Ukrajině, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.
                  Pokusila se obsadit letiště v Doněcku.

                  25.7.2014

      III.   Subjekty, jejichž vlastnictví bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem

                  Název

                  Identifikační údaje

                  Odůvodnění

                  Datum na zařazení na seznam

                  1.

                  Státní trajektová společnost „Kerch ferry“
                  Государственная судоходная компания „Керченская паромная переправа“
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  Kerchenskaya paromnaya pereprava

                  16 Tselibernaya Street, 98307 Kerch
                  (Автономная Республика Крым, г. Керчь, ул. Целимберная, 16)
                  kód: 14333981

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Krymský parlament“ přijal dne 17.3.2014 usnesení č. 1757-6/14„o znárodnění některých společností patřících ukrajinským ministerstvům infrastruktury či zemědělství“ a „předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 24.3.2014 rozhodnutí č. 1802-6/14„o státní trajektové společnosti Kerch Ferry“, jež prohlašují, že majetek státní trajektové společnosti „Kerch Ferry“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tuto společnost fakticky zkonfiskovaly.

                  25.7.2014

                  2.

                  Státní podnik „Sevastopol commercial seaport“
                  Государственное предприятие „Севастопольский морской торговый порт“
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  Sevastopolski morskoy torgovy port

                  3 Place Nakhimova, 99011 Sevastopol
                  (99011, г. Севастополь, пл. Нахимова, 3)
                  kód: 01125548

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Krymský parlament“ přijal dne 17.3.2014 usnesení č. 1757-6/14„o znárodnění některých společností patřících ukrajinským ministerstvům infrastruktury či zemědělství“, jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Sevastopol commercial seaport“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly. Z hlediska objemu obchodu se jedná o největší obchodní přístav na Krymu.

                  25.7.2014

                  3.

                  Státní podnik „Kerch commercial sea port“
                  Государственное предприятие „Керченский морской торговый порт“
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  Kerchenski morskoy torgovy port

                  28 Kirova Str., 98312, Kerch, Autonomous Republic of Crimea (Autonomní republika Krym),
                  (98312, Автономная Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 28)
                  Kód: 01125554

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Krymský parlament“ přijal dne 17.3.2014 usnesení č. 1757-6/14„o znárodnění některých společností patřících ukrajinským ministerstvům infrastruktury či zemědělství“ a dne 26.3.2014 usnesení č. 1865-6/14„o státním podniku ‚Crimean Sea Ports‘“(„О Государственном предприятии ‚Крымские морские порты‘“), jež prohlašují, že majetek státního podniku „Kerch Commercial Seaport“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly. Z hlediska objemu obchodu se jedná o druhý největší obchodní přístav na Krymu.

                  25.7.2014

                  4.

                  Státní podnik Universal -Avia
                  Государственном предприятии „Универсал-Авиа“
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  „Universal-Avia“

                  5, Aeroflotskaya street, 95024 Simferopol
                  (Аэрофлотская улица, 5, Симферополь г.)

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 24.3.2014 rozhodnutí č. 1794-6/14„o státním podniku“ Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia“ (О Государственном предприятии „Универсал-Авиа“), jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Universal-Avia“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly.

                  25.7.2014

                  5.

                  Rekreační středisko „Nizhnyaya Oreanda“
                  Санаторий „Нижняя Ореанда“

                  Resort „Nizhnyaya Oreanda“, 08655, Yalta (Jalta), Oreanda
                  (08655, г.Ялта, пгт. Ореанда, Санаторий „Нижняя Ореанда“)

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 21. března rozhodnutí č. 1767-6/14„o otázkách týkajících se zřízení Sdružení sanatorií a rekreačních středisek“, jež prohlašuje, že majetek rekreačního střediska „Nizhnyaya Oreanda“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly.

                  25.7.2014

                  6.

                  Krymský podnik „Azov distillery plant“
                  Крымское республиканское предприятие „Азовский ликероводочный Завод“
                  Azovsky likerovodochny zavod

                  40 Zeleznodorozhnaya str., 96178 town of Azov, Jankoysky district
                  (Джанкойский район, пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40)
                  kód: 01271681

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna rozhodnutí č. 1991-6/14„o změně usnesení státní rady Republiky Krym č. 1836-6/14 ze dne 26. března 2014 o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek podniku „Azovsky likerovodochny zavod“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly.

                  25.7.2014

                  7.

                  Státní koncern „National Association of producers Massandra“ („Národní sdružení producentů Massandra“)
                  Национальное производственно-аграрное объединение „Массандра“
                  Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye Massandra

                  6, str. Mira, Massandra 98600 city of Yalta (Jalta)
                  (98600, г. Ялта, пгт Массандра, ул. Мира, д. 6)
                  kód: 00411890

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna rozhodnutí č. 1991-6/14„o změně usnesení státní rady Republiky Krym“ č. 1836-6/14 ze dne 26. března 2014„o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek státního koncernu „National Association of producers ‚Massandra‘“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly.

                  25.7.2014

                  8.

                  „State enterprise Magarach of the national institute of wine“ („Státní podnik Magarach Národního vinařského institutu“)
                  Государственное предприятие Агрофирма „Магарач“ Национального института винограда и вина „Магарач“
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye „Agrofirma Magarach“ nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach“

                  9 Chapayeva str., 98433 Vilino, Bakhchisarayski district,
                  (98433, Автономная Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Вилино, ул. Чапаева, д. 9)
                  Kód: 31332064

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna rozhodnutí č. 1991-6/14„o změně usnesení státní rady Republiky Krym“ č. 1836-6/14 ze dne 26. března 2014„o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Gosudarstvenoye predpriyatiye ‚Agrofirma Magarach‘ nacionalnogo instituta vinograda i vina ‚Magarach‘“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly.

                  25.7.2014

                  9.

                  Státní podnik „Factory of sparkling wine Novy Svet“ („Výrobní závod pro šumivé víno Novy Svet“)
                  Государственное предприятиеЗавод шампанских вин „Новый свет“
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye „Zavod shampanskykh vin Novy Svet“

                  1 Shalyapina str., 98032 Sudak, Novy Svet
                  (98032, г. Судак, пгт Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1)
                  Kód: 00412665

                  Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna rozhodnutí č. 1991-6/14„o změně usnesení státní rady Republiky Krym č. 1836-6/14“ ze dne 26. března 2014„o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Zavod shampanskykh vin Novy Svet“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly.

                  25.7.2014


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU, Euratom) 2017/1611 ze dne 27. dubna 2017 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny na rozpočtový rok 2015

text:
               29.9.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/105

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU, Euratom) 2017/1611
   ze dne 27. dubna 2017
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny na rozpočtový rok 2015
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2015 (1),

               —

               s ohledem na konsolidovanou roční účetní závěrku Evropské unie za rozpočtový rok 2015 (COM(2016) 475 – C8-0269/2016) (2),

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny za rozpočtový rok 2015 (3),

               —

               s ohledem na zprávu Komise o opatřeních následujících po udělení absolutoria za rozpočtový rok 2014 (COM(2016) 674) a na připojené pracovní dokumenty útvarů Komise (SWD(2016) 338, SWD(2016) 339),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Komise orgánu příslušnému pro udělení absolutoria o interních auditech provedených v roce 2015 (COM(2016) 628) a na připojený pracovní dokument útvarů Komise (SWD(2016) 322),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny za rozpočtový rok 2015 spolu s odpovědí agentury (4),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (5) účetnictví a legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2015 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2017 o udělení absolutoria výkonným agenturám za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2015 (05874/2017 – C8-0038/2017),

               —

               s ohledem na články 317, 318 a 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na článek 106a Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (6), a zejména na články 62, 164, 165 a 166 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 58/2003 ze dne 19. prosince 2002, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství (7), a zejména na čl. 14 odst. 3 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1653/2004 ze dne 21. září 2004 o typovém nařízení financování výkonných agentur na základě nařízení Rady (ES) č. 58/2003 stanovující status výkonných agentur pověřených určitými úkoly souvisejícími se správou programů Společenství (8), a zejména na čl. 66 první a druhý pododstavec tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na prováděcí rozhodnutí Komise 2013/770/EU ze dne 17. prosince 2013 o zřízení Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví a potraviny a o zrušení rozhodnutí 2004/858/ES (9),

               —

               s ohledem na prováděcí rozhodnutí Komise 2014/927/EU ze dne 17. prosince 2014, kterým se mění prováděcí rozhodnutí 2013/770/EU s cílem změnit „Výkonnou agenturu pro spotřebitele, zdraví a potraviny“ na „Výkonnou agenturu pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny“ (10),

               —

               s ohledem na článek 93 a přílohu IV jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanoviska ostatních dotčených výborů (A8-0150/2017),

               A.

               vzhledem k tomu, že podle čl. 17 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii Komise plní rozpočet a řídí programy a podle článku 317 Smlouvy o fungování Evropské unie tak činí ve spolupráci s členskými státy na vlastní odpovědnost, v souladu se zásadami řádného finančního řízení;

               1.

               uděluje absolutorium řediteli Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny za plnění rozpočtu výkonné agentury na rozpočtový rok 2015;

               2.

               předkládá své připomínky v usnesení, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2015, oddíl III – Komise a výkonné agentury, a ve svém usnesení ze dne 27. dubna 2017 o zvláštních zprávách Účetního dvora v souvislosti s udělením absolutoria Komisi za rozpočtový rok 2015 (11);

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí, rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2015, oddíl III – Komise a usnesení, které je nedílnou součástí těchto rozhodnutí, řediteli Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Antonio TAJANI

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. L 69, 13.3.2015.

      (2)  Úř. věst. C 380, 14.10.2016, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 417, 11.11.2016, s. 2.

      (4)  Úř. věst. C 449, 1.12.2016, s. 41.

      (5)  Úř. věst. C 380, 14.10.2016, s. 147.

      (6)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (7)  Úř. věst. L 11, 16.1.2003, s. 1.

      (8)  Úř. věst. L 297, 22.9.2004, s. 6.

      (9)  Úř. věst. L 341, 18.12.2013, s. 69.

      (10)  Úř. věst. L 363, 18.12.2014, s. 183.

      (11)  Přijaté texty, P8_TA(2017)0144 (viz strana 66 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2017/1722 ze dne 27. dubna 2017 o uzavření účtů Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2015

text:
               29.9.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/323

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2017/1722
   ze dne 27. dubna 2017
   o uzavření účtů Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2015
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2015,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2015 spolu s odpovědí agentury (1),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (2) účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2015 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2017 o udělení absolutoria agentuře za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2015 (05873/2017 – C8-0050/2017),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 168/2007 ze dne 15. února 2007 o zřízení Agentury Evropské unie pro základní práva (4), a zejména na článek 21 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (5), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 94 a přílohu IV jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A8-0146/2017),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Agentury Evropské unie pro základní práva na rozpočtový rok 2015;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí řediteli Agentury Evropské unie pro základní práva, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Antonio TAJANI

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 449, 1.12.2016, s. 203.

      (2)  Viz poznámka pod čarou 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 53, 22.2.2007, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: Rozhodnutí Soudního dvora o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-EFTACourt

text:
               9.3.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/18

         ROZHODNUTÍ SOUDNÍHO DVORA
   o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-EFTACourt
   (2017/C 73/09)
   SOUDNÍ DVŮR,
   s ohledem na jednací řád, a zejména na čl. 32 odst. 5 druhý pododstavec uvedeného řádu,
   vzhledem k těmto důvodům:
   […] Soudní dvůr může rozhodnutím stanovit podmínky, za nichž je procesní písemnost zaslaná soudní kanceláři elektronicky považována za originál této písemnosti. […],
   ROZHODL TAKTO:
   Článek 1
   Za podmínek stanovených tímto rozhodnutím lze procesní písemnosti podávat a doručovat elektronicky, a to prostřednictvím aplikace informačních technologií známé jako „e-EFTACourt“.
   Článek 2
   K používání této aplikace je nutná osobní identifikace uživatele a heslo.
   Článek 3
   Procesní písemnost podaná prostřednictvím aplikace e-EFTACourt se pro účely čl. 32 odst. 1 prvního pododstavce jednacího řádu považuje za originál této písemnosti, pokud za účelem jejího podání byla použita identifikace uživatele a heslo, jež patří zástupci účastníka řízení. Tato identifikace představuje podpis dotyčné písemnosti.
   Článek 4
   K písemnosti podané prostřednictvím e-EFTACourt musí být připojeny přílohy v ní uvedené a seznam těchto příloh.
   V případě písemnosti podané prostřednictvím aplikace e-EFTACourt ani jejích příloh není nutné podávat jejich ověřené kopie.
   Článek 5
   Pro účely čl. 32 odst. 2 jednacího řádu se procesní písemnost považuje za podanou v okamžiku, kdy podání této písemnosti validuje zástupce účastníka řízení.
   Rozhodným časem je čas v Lucemburském velkovévodství.
   Článek 6
   Procesní písemnosti včetně rozsudků a usnesení jsou zástupcům účastníků řízení doručovány prostřednictvím aplikace e-EFTACourt, pokud tito zástupci tento způsob doručování výslovně akceptují, anebo pokud v rámci řízení vyjádří s tímto způsobem doručování souhlas tím, že procesní písemnost podají prostřednictvím aplikace e-EFTACourt.
   Procesní písemnosti jsou prostřednictvím aplikace e-EFTACourt doručovány rovněž státům, které jsou stranami Dohody o Evropském hospodářském prostoru, Kontrolnímu úřadu ESVO a orgánům, institucím nebo jiným subjektům Unie, pokud tento způsob doručování akceptují.
   Článek 7
   O doručení písemností prostřednictvím aplikace e-EFTACourt je jejich zamýšleným příjemcům uvedeným v článku 6 zasíláno oznámení formou e-mailu.
   Procesní písemnost je doručena v okamžiku, kdy její zamýšlený příjemce (zástupce nebo jeho asistent) požádá o přístup k této písemnosti. Není-li žádost o přístup k písemnosti učiněna, považuje se písemnost za doručenou uplynutím sedmého dne následujícího po dni, kdy bylo e-mailem odesláno příslušné oznámení.
   Je-li účastník řízení zastupován více než jedním zástupcem či advokátem, vychází se při počítání lhůt z okamžiku, kdy byla učiněna první žádost o přístup.
   Rozhodným časem je čas v Lucemburském velkovévodství.
   Článek 8
   Vedoucí soudní kanceláře vypracuje podmínky používání aplikace e-EFTACourt a zajistí jejich dodržování. Použití aplikace e-EFTACourt, které je s těmito podmínkami v rozporu, může mít za následek deaktivaci dotyčného účtu.
   Soudní dvůr přijme nezbytná opatření na ochranu aplikace e-EFTACourt před zneužitím nebo užíváním ve zlé víře.
   Uživatelům jsou e-mailem oznámena veškerá opatření přijatá podle tohoto článku, která jim brání používat jejich účet.
   Článek 9
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

      V Lucemburku dne 12. prosince 2016.


title: 2006/137/ES: Rozhodnutí Rady ze dne  14. února 2006  o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Chilskou republikou o změnách Dohody o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji, připojené k Dohodě, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé

text:
               24.2.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 54/28

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 14. února 2006
   o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Chilskou republikou o změnách Dohody o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji, připojené k Dohodě, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé
   (2006/137/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dohoda, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé (1) (dále jen „dohoda o přidružení“), byla podepsána dne 18. listopadu 2002 a vstoupila v platnost dne 1. března 2005 (2).

               (2)

               Dne 24. listopadu 2005 pověřila Rada Komisi zahájením jednání s Chilskou republikou o změně Dohody o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji, připojené jako příloha VI (3) (dále jen „příloha VI“) k dohodě o přidružení. Tato jednání byla úspěšně uzavřena.

               (3)

               Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Chilskou republikou o změnách přílohy VI dohody o přidružení by měla být schválena,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Chilskou republikou o změnách Dohody o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji, připojené k Dohodě, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé, se schvaluje jménem Společenství.
   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Členka Komise pro zemědělství a rozvoj venkova je zmocněna podepsat výměnu dopisů zavazující Společenství.

      V Bruselu dne 14. února 2006.

            Za Radu

            předseda

         K.-H. GRASSER

      (1)  Úř. věst. L 352, 30.12.2002, s. 3.

      (2)  Úř. věst. L 84, 2.4.2005, s. 21.

      (3)  Úř. věst. L 352, 30.12.2002, s. 1198.
    ---documentbreak---

               24.2.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 54/29

         DOHODA
   ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Chilskou republikou o změnách Dohody o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji, připojené k Dohodě, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé
   V Bruselu dne
   Vážený pane,
   mám tu čest odvolat se na jednání smíšeného výboru zřízeného v souladu s článkem 17 přílohy VI dohody o přidružení (Dohoda o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji). Smíšený výbor doporučil, aby byly provedeny změny v Dohodě o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji (dále jen „příloha VI“) za účelem zohlednění legislativního vývoje, k němuž došlo od jejího přijetí.
   Na poslední schůzi smíšeného výboru, která se konala v Madridu ve dnech 13. až 14. června 2005, bylo dohodnuto, že za účelem aktualizace dohody je třeba nejen změnit dodatky, ale i její text. Mám proto tu čest navrhnout, aby byla příloha VI změněna v souladu s dodatkem, který je připojen k této dohodě, a to s účinkem ode dne podpisu.
   Byla bych Vám velmi zavázána, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s obsahem tohoto dopisu.
   Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

         Za Evropské společenství

      Dodatek
      Příloha VI se mění takto:

                  1.

                  V článku 5 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
                  „2.   Názvy uvedené v článku 6 se vyhrazují výhradně pro výrobky pocházející ze strany, k níž se vztahují.“

                  2.

                  Článek 7 se mění takto:

                              a)

                              odstavec 2 se nahrazuje tímto:
                              „2.   Na základě chilského registru ochranných známek, zřízeného dne 10. června 2002, se ochranné známky uvedené v dodatku II A zrušují v případě používání na vnitřním trhu do dvanácti let a v případě používání u vývozu do pěti let ode dne vstupu této dohody v platnost.“;

                              b)

                              za odstavec 2 se vkládá nový odstavec, který zní:
                              „2a   Na základě chilského registru ochranných známek, zřízeného dne 10. června 2002, se ochranné známky uvedené v dodatku II B povolují za podmínek stanovených v uvedeném dodatku výhradně pro používání na vnitřním trhu a zrušují se do dvanácti let ode dne vstupu této dohody v platnost.“

                  3.

                  Článek 8 se mění takto:

                              a)

                              odstavec 1 se nahrazuje tímto:
                              „1.   Strany si na základě chilského registru ochranných známek, zřízeného dne 10. června 2002, nejsou vědomy žádných jiných ochranných známek než těch, které jsou uvedeny v čl. 7 odst. 2 a 2a, které jsou shodné s chráněnými označeními uvedenými v článku 6, jsou jim podobné nebo je obsahují.“;

                              b)

                              odstavec 2 se nahrazuje tímto:
                              „2.   Podle odstavce 1 žádná strana neodepírá právo na používání ochranné známky obsažené v chilském registru ochranných známek, který byl zřízen dne 10. června 2002, kromě těch, které jsou uvedeny v čl. 7 odst. 2 a 2a, na tom základě, že tato ochranná známka je shodná s chráněným označením uvedeným v dodatku I, je mu podobná nebo je obsahuje.“

                  4.

                  V článku 17 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
                  „3.   Smíšený výbor může zejména vydávat doporučení na podporu cílů této dohody. Je řízen v souladu s jednacím řádem zvláštních výborů.“

   V Santiagu de Chile/Bruselu dne
   Vážená paní,
   mám tu čest potvrdit přijetí Vašeho dopisu z dnešního dne tohoto znění:

      „Mám tu čest odvolat se na jednání smíšeného výboru zřízeného v souladu s článkem 17 přílohy VI dohody o přidružení (Dohoda o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji). Smíšený výbor doporučil, aby byly provedeny změny v Dohodě o obchodu s lihovinami a aromatizovanými nápoji (dále jen „příloha VI“) za účelem zohlednění legislativního vývoje, k němuž došlo od jejího přijetí.
      Na poslední schůzi smíšeného výboru, která se konala v Madridu ve dnech 13. až 14. června 2005, bylo dohodnuto, že za účelem aktualizace dohody je třeba nejen změnit dodatky, ale i její text. Mám proto tu čest navrhnout, aby byla příloha VI změněna v souladu s dodatkem, který je připojen k této dohodě, a to s účinkem ode dne podpisu.
      Byla bych Vám velmi zavázána, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s obsahem tohoto dopisu.“

   Mám tu čest Vám sdělit, že Chilská republika s obsahem uvedeného dopisu souhlasí.
   Přijměte prosím, vážená paní, ujištění o mé nejhlubší úctě.

         Za Chilskou republiku


title: 2014/481/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 14. července 2014 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie, pokud jde o účast v Poradním výboru CARIFORUM-EU, jehož zřízení stanoví Dohoda o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé

text:
               22.7.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 216/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 14. července 2014
   o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie, pokud jde o účast v Poradním výboru CARIFORUM-EU, jehož zřízení stanoví Dohoda o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé

      (2014/481/EU)

   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dohoda o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (1) (dále jen „dohoda“) byla podepsána dne 15. října 2008 a prozatímně se provádí od 29. prosince 2008.

               (2)

               Ustanovení čl. 232 odst. 2 dohody stanoví, že Smíšená rada rozhoduje o účasti občanské společnosti v Poradním výboru CARIFORUM-EU s cílem zajistit široké zastoupení všech zainteresovaných stran.

               (3)

               Je třeba zřídit všechny orgány, které předpokládá dohoda, zejména Poradní výbor CARIFORUM-EU, jenž dosud nebyl svolán navzdory jeho úloze při podpoře dialogu, spolupráce a sledování podle dohody.

               (4)

               Evropský hospodářský a sociální výbor vyjádřil ochotu pomoci Poradnímu výboru CARIFORUM-EU při organizování výběru evropských zástupců do tohoto výboru, přičemž v počátečním období po jeho zřízení bude plnit funkce sekretariátu tohoto výboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Postoj, který má být jménem Unie zaujat, pokud jde o přijetí rozhodnutí Smíšené rady CARIFORUM-EU ve smyslu Dohody o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé o jejím poradním výboru, vychází z návrhu rozhodnutí Smíšené rady připojeného k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 14. července 2014.

            Za Radu

            předseda

         M. MARTINA

      (1)  Úř. věst. L 289, 30.10.2008, s. 3.

      NÁVRH
      ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉ RADY CARIFORUM-EU č. …/2014
      ze dne …
      zřízené Dohodou o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé o účasti v Poradním výboru CARIFORUM-EU
      SMÍŠENÁ RADA CARIFORUM-EU,
      s ohledem na Dohodu o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda“), a zejména na čl. 232 odst. 2 této dohody,
      vzhledem k cílům stanoveným v článku 1 dohody a závazku týkajícího se jejího sledování stanovenému v článku 5 dohody je vhodné rozhodnout o účasti v Poradním výboru CARIFORUM-EU,
      PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
      Článek 1
      1.   Poradní výbor CARIFORUM-EU (dále jen „poradní výbor“) se skládá čtyřiceti (40) stálých členů zastupujících organizace občanské společnosti takto:

                  a)

                  dvacet pět (25) členů zastupujících organizace nacházející se ve státech CARIFORA; a

                  b)

                  patnáct (15) členů zastupujících organizace nacházející se v Evropské unii.

            2.   V každé výše uvedené skupině zástupců jsou vyváženě zastoupeny:

                  a)

                  organizace zaměstnavatelů,

                  b)

                  odbory,

                  c)

                  další hospodářské, sociální a nevládní organizace, včetně organizací pro rozvoj a životní prostředí a

                  d)

                  akademická obec.

            3.   Funkční období stálých členů trvá dva roky. Je třeba zajistit odpovídající odborné znalosti a široké geografické i odvětvové zastoupení.
      4.   Pro účely tohoto rozhodnutí se pod pojmem „organizace občanské společnosti“ rozumí instituce, sdružení, nadace, lobbistické skupiny a další subjekty, které mají nevládní povahu a sledují neziskové cíle a které jsou schopny poskytovat poradenství nebo přispívat specializovanými informacemi o záležitostech, na které se vztahuje dohoda, jakož i zástupci akademické obce.
      5.   Organizace se považuje za nacházející se na území státu CARIFORA nebo členského státu Evropské unie, má-li taková organizace své sídlo na území státu CARIFORA, případně Evropské unie, a je z území takového státu centrálně řízena a kontrolována.
      Článek 2
      1.   Poradní výbor je složen ze zástupců organizací občanské společnosti ve Smíšené radě CARIFORUM-EU vybraných podle článku 1 státy Evropské unie a státy CARIFORA.
      2.   V případě nutnosti může Smíšená rada CARIFORUM-EU rovněž měnit seznam členů.
      3.   Neobsazené místo v poradním výboru neruší platnost ustavení poradního výboru ani nezasahuje do práva zbývajících členů jednat.
      4.   Kvórum poradního výboru tvoří většina členů vybraných Evropské unie a většina členů vybraných státy CARIFORA.
      Článek 3
      Stálí členové mohou dostávat finanční odměnu za plnění svých povinností v poradním výboru.
      Článek 4
      Zasedání poradního výboru se může jako pozorovatel účastnit jakákoli organizace splňující požadavky čl. 232 odst. 1 dohody.
      Článek 5
      Evropský hospodářský a sociální výbor plní funkce sekretariátu poradního výboru v počátečním období, které končí dnem 31. prosince 2014. Poté plní funkce sekretariátu poradního výboru organizace nebo subjekt vybraný státy CARIFORA a následně organizace nebo subjekt vybraný Evropskou unií střídavě vždy po dobu 12 měsíců.
      Článek 6
      Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem […].

         V … dne …

               Za Smíšenú radu CARIFORUM-EU


title: 2005/675/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 20. září 2005 o jmenování tří členů a pěti náhradníků Výboru regionů

text:
               1.10.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 256/51

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 20. září 2005
   o jmenování tří členů a pěti náhradníků Výboru regionů
   (2005/675/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 263 této smlouvy,
   s ohledem na návrh italské vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 22. ledna 2002 přijala Rada rozhodnutí 2002/60/ES o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2002 do 25. ledna 2006 (1).

               (2)

               Po uplynutí funkčního období pana Francesca STORACEHO, pana Vita d’AMBROSIA a pana Raffaela FITTA se uvolnila tři místa členů Výboru regionů. Po odstoupení pana Giuseppa CHIARAVALLOTIHO se uvolnilo místo náhradníka Výboru regionů a po skončení funkčního období pana Giovanniho PACEHO, pana Filippa BUBBICA, pana Giandomenica BARCIHO a pana Enza GHIGA se uvolnila čtyři místa náhradníků,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Do Výboru regionů jsou jmenováni pro zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2006:

               a)

               jako členové:

                           pan Piero MARRAZZO,
                           Presidente della Regione Lazio
                           (prezident oblasti Latium),
                           jako nástupce pana Francesca STORACEHO;

                           pan Gian Mario SPACCA,
                           Presidente della Regione Marche
                           (prezident oblasti Marche),
                           jako nástupce pana Vita d’AMBROSIA;

                           pan Nichi VENDOLA,
                           Presidente della Regione Puglia
                           (prezident oblasti Apulie),
                           jako nástupce pana Raffaela FITTA;

               b)

               jako náhradníci:

                           paní Mercedes BRESSOVÁ,
                           Presidente della Regione Piemonte
                           (prezidentka oblasti Piemont),
                           jako nástupkyně pana Enza GHIGA;

                           pan Claudio BURLANDO,
                           Presidente della Regione Liguria
                           (prezident oblasti Ligursko),
                           jako nástupce pana Giandomenica BARCIHO;

                           pan Vito DE FILIPPO,
                           Presidente della Regione Basilicata
                           (prezident oblasti Basilicata),
                           jako nástupce pana Filippa BUBBICA;

                           pan Ottaviano DEL TURCO,
                           Presidente della Regione Abruzzo
                           (prezident oblasti Abruzzo),
                           jako nástupce pana Giovanniho PACEHO;

                           pan Agazio LOIERO,
                           Presidente della Regione Calabria
                           (prezident oblasti Kalábrie),
                           jako nástupce Giuseppa CHIARAVALLOTIHO.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
   Nabývá účinku dnem přijetí.

      V Bruselu dne 20. září 2005.

            Za Radu

         M. BECKETT

            předsedkyně

      (1)  Úř. věst. L 24, 26.1.2002, s. 38.


				|

		52014PC0539

			Návrh ROZHODNUTÍ RADY o postoji, který má zaujmout Evropská unie ve Výboru pro vládní zakázky, pokud jde o zpětvzetí námitek Unie vůči výmazu tří subjektů z přílohy 3 dodatku I Dohody o vládních zakázkách týkající se Japonska /* COM/2014/0539 final - 2014/0249 (NLE) */

			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
1.           SOUVISLOSTI NÁVRHU
V roce 2001 oznámilo Japonsko
sekretariátu Dohody o vládních zakázkách (dále jen „GPA“) svůj záměr
vyjmout z oblasti působnosti Dohody Světové obchodní organizace (dále
jen „WTO“) o vládních zakázkách tři japonské železniční
společnosti působící na ostrově Honšú, totiž East Japan Railway
Company, Central Japan Railway Company a West Japan Railway Company, což jsou
železniční společnosti, jejichž většinovým vlastníkem
předtím byla japonská vláda.
EU a další smluvní strany předložily
zároveň námitky proti vynětí uvedených společností; námitky
ostatních smluvních stran byly vzaty zpět v letech 2002 až 2006.
Mezi EU a Japonskem došlo k četným
konzultacím, avšak na straně EU přetrvaly obavy, zatímco všechny
ostatní smluvní strany GPA vzaly své námitky zpět. Vzhledem k této situaci
nejsou v příloze 3 týkající se seznamu závazků Japonska podle
revidovaného znění GPA tyto tři společnosti uvedeny, je tam ale
poznámka s upřesněním, že se má za to, že dané společnosti
nadále spadají do působnosti dohody, dokud EU nevezme zpět své
námitky proti výmazu těchto společností ze seznamu.
Během rozboru oblasti působnosti
dohody o volném obchodu mezi EU a Japonskem vyjádřila EU ochotu
vzít zpět námitku proti výmazu daných tří japonských společností
ze seznamu, a to v rámci jednání o dohodách o volném obchodu
v oblasti vládních zakázek. Tento přístup přijala Rada
v plánu pro železniční a městskou dopravu, který schválila
spolu se směrnicemi pro jednání.
Vzhledem k příznivému vývoji jednání
o dohodách o volném obchodu v oblasti zakázek u železnic, a
zejména k tomu, že Japonsko potvrdilo svůj záměr podstatně
revidovat podmínky použitelnosti své výhrady z GPA u železnic („doložky
o bezpečnosti provozu“, jak je stanoveno v poznámce 4
přílohy 2 a poznámce 3 písm. a) přílohy 3 týkající se
Japonska) a podporovat transparentní a nediskriminační postupy
při zadávání veřejných zakázek třemi japonskými
železničními společnostmi působícími na ostrově Honšú,
může Evropská unie vzít zpět své námitky proti vynětí
těchto společností z působnosti GPA u Japonska.
2.           PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
V GPA z roku 1994 i v revidované GPA[1]
jsou stanoveny zjednodušené rozhodovací postupy pro úpravu seznamů
subjektů jednotlivých smluvních stran (dále jen „výmaz ze seznamu“). Tyto
úpravy se uskutečňují prostřednictvím Výboru pro vládní zakázky
jakožto orgánu příslušného pro provádění GPA. Pokud v rámci Výboru
pro vládní zakázky není proti navrhované změně vznesena námitka, jsou
změny v seznamech závazků smluvních stran GPA akceptovány. Toto
rozhodnutí bude mít právní účinky pro dotčené smluvní strany GPA,
neboť mění práva a povinnosti stran podle dohody.
V případě Japonskem navrhovaného „výmazu ze seznamu“
tří železničních společností přijaly všechny smluvní strany
úpravu tím, že se vzdaly uplatnění námitky u výboru, s výjimkou
dvou jiných smluvních stran GPA, které následně vzaly své námitky
zpět formou oznámení.
Z toho vyplývá, že všechny smluvní strany kromě EU
zaujaly v rámci Výboru pro vládní zakázky kladný postoj (buď se vyslovení
námitek vzdaly nebo své námitky vzaly zpět). To tedy znamená, že úprava
navržená Japonskem je akceptována. Jelikož však EU doposud svou námitku
ponechala, nelze konstatovat, že výbor jako takový změnu akceptoval. Aby
se tak stalo, musí EU zaujmout kladný postoj v rámci Výboru pro vládní
zakázky, neboť ostatní smluvní strany tak již učinily.
Revidovaná GPA obsahuje přechodné ustanovení pro řešení této
situace ve Výboru pro vládní zakázky. Běží o poznámku 5 přílohy 3
týkající se seznamu závazků Japonska v dodatku I k GPA.
Na základě této poznámky se má za to, že dané tři
železniční společnosti jsou dočasně zařazeny jako
subjekty spadající do oblasti působnosti GPA. Tato poznámka však pozbude účinku,
až EU oznámí Výboru pro vládní zakázky, že svou námitku bere zpět.
Existuje tedy kontinuita mezi událostmi ve Výboru pro vládní zakázky z doby,
než vstoupilo v platnost revidované znění GPA, a z doby
pozdější. Nevznesení námitek ostatními smluvními stranami bylo dále
potvrzeno tak, že přijaly balík revidované GPA přijatý Výborem pro
vládní zakázky.
Případné oznámení Výboru pro vládní zakázky o zpětvzetí
námitek by proto mělo být považováno za změnu postoje EU (který
doposud spočíval v uplatnění námitky vůči úpravě
provedené Japonskem) v rámci Výboru pro vládní zakázky. Oznámení ze strany EU
představuje poslední požadavek, který musí být splněn, aby postup
projednávání ve Výboru pro vládní zakázky skončil kolektivním
přijetím úpravy provedené Japonskem, což bude mít právní účinky pro
všechny smluvní strany GPA, nikoli pouze pro EU.
Po obdržení oznámení EU bude tato záležitost dána na pořad
jednání schůze Výboru pro vládní zakázky. Na tomto zasedání by
měl Výbor pro vládní zakázky jednat o dané problematice tak, aby se
zohlednilo, že vzhledem ke změně postoje EU, pokud jde
o železniční společnosti, pozbývá poznámka 5 přílohy 3
týkající se seznamu závazků Japonska účinku, a prohlásit „postup
výmazu ze seznamu“ za ukončený. Později by měl výbor od
sekretariátu GPA obdržet ověřenou kopii přílohy 3 seznamu
závazků Japonska, jež bude odrážet novou situaci.
V čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie
(SFEU) se stanoví, že má-li orgán zřízený mezinárodní dohodou
přijmout rozhodnutí s právními účinky, Rada na návrh Komise
přijme rozhodnutí stanovující postoj, který má být zaujat jménem Unie.
Vzhledem k výše uvedenému se toto ustanovení vztahuje na zpětvzetí
námitky Unie vůči vynětí daných tří subjektů
z přílohy 3 k dodatku I Dohody o vládních zakázkách
týkající se Japonska, neboť toto rozhodnutí se přijímá v orgánu
zřízeném mezinárodní dohodou a jsou jím dotčeny práva
a povinnosti Evropské unie.
2014/0249 (NLE)
Návrh
ROZHODNUTÍ RADY
o postoji, který má zaujmout Evropská unie ve
Výboru pro vládní zakázky, pokud jde o zpětvzetí námitek Unie
vůči výmazu tří subjektů z přílohy 3 dodatku I Dohody
o vládních zakázkách týkající se Japonska
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl.
218 odst. 9 této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)       Dne 29. srpna 2001 bylo
smluvním stranám GPA předáno oznámení Japonska podle čl. XXIV odst. 6
písm. b) Dohody o vládních zakázkách ve znění z roku 1994 (dále jen
„GPA“) týkající se vynětí společností East Japan Railway Company,
Central Japan Railway Company a West Japan Railway Company z oblasti působnosti
přílohy 3 dodatku I týkající se Japonska.
(2)       Jelikož zpočátku vznikly
obavy, vznesla dne 1. října 2001 Evropská unie námitku podle čl. XXIV
odst. 6 písm. b) GPA z roku 1994 vůči navrhovaným úpravám, jak byly
oznámeny Japonskem, v zájmu důkladného prozkoumání důvodů pro
zamýšlený výmaz uvedených subjektů ze seznamu.
(3)       Navzdory různým
konzultacím, které proběhly mezi Unií a Japonskem, nevzala Unie zpět
své námitky, na rozdíl od všech ostatních namítajících smluvních
stran.
(4)       Během revize znění
GPA z roku 1994 byla tato situace zohledněna. Japonsko
nezařadilo tyto tři podniky do své přílohy 3, ale uvedlo v
ní poznámku, že společnosti jsou považovány za zahrnuté
do přílohy 3 až do doby, kdy Evropská unie vezme svou námitku
proti výmazu těchto společností ze seznamu zpět.
(5)       V rámci analýzy rozsahu
působnosti pro účely dohody o volném obchodu mezi EU
a Japonskem a v souladu s přístupem, který přijala
Rada v souvislosti s plánem pro železniční a městskou
dopravu a aniž je dotčeno jakékoli posouzení stupně hospodářské
soutěže na japonském trhu v oblasti železniční dopravy,
vyjádřila Unie svou ochotu vzít námitku proti výmazu daných tří
japonských společností ze seznamu zpět, a to
na základě jednání o dohodách o volném obchodu
v oblasti vládních zakázek.
(6)       Vzhledem k tomu, že Japonsko
potvrdilo svůj záměr podstatně revidovat podmínky použití
doložky o bezpečnosti provozu, jak je stanoveno v poznámce 4
přílohy 2 a poznámce 3 písm. a) přílohy 3 v seznamu
závazků Japonska v dodatku I GPA, a podporovat transparentní
a nediskriminační postupy zadávání veřejných zakázek třemi
železničními společnostmi, by Evropská unie měla vzít zpět
své námitky proti výmazu uvedených společností ze seznamu.
(7)       Zpětvzetím námitek by
neměl být dotčen postoj Unie ve Výboru pro vládní zakázky týkající se
rozhodnutí o orientačních kritériích, jejichž účelem je prokázat
faktické odstranění vládní kontroly nebo vlivu nad zakázkou
prováděnou daným subjektem, na kterou se vztahuje čl. XIX odst.
8 revidované GPA, zejména to, zda vládní kontrola nebo vliv byly fakticky
odstraněny, pokud dotyčné subjekty nevykonávají činnost
v konkurenčním prostředí.
(8)       Je proto třeba stanovit
postoj, který má Unie zaujmout ve Výboru WTO pro vládní zakázky, pokud jde o
zpětvzetí námitek,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Postoj, který má Evropská unie zaujmout ve
Výboru Světové obchodní organizace pro vládní zakázky, je,
že Evropská unie vezme zpět námitky vůči vynětí
společností East Japan Railway Company, Central Japan Railway Company a
West Japan Railway Company z oblasti působnosti přílohy 3 dodatku
I Dohody o vládních zakázkách týkající se Japonska.
Článek 2
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem
přijetí.
V Bruselu dne
                                                                       Za
Radu
                                                                       předseda
[1]               2014/115/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 2. prosince
2013 o uzavření Protokolu o změně Dohody
o vládních zakázkách, Úř. věst. L 68, 7.3.2014, s. 1.


title: 2008/381/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 14. května 2008 o zřízení Evropské migrační sítě

text:
               21.5.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 131/7

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 14. května 2008
   o zřízení Evropské migrační sítě
   (2008/381/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 66 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Komise v roce 2003 zahájila tříletou přípravnou akci za účelem zřízení Evropské migrační sítě (dále jen „EMS“), která by Společenství a jeho členským státům poskytovala objektivní, spolehlivé a aktuální údaje v oblasti migrace.

               (2)

               Evropská rada v závěrech ze zasedání v Soluni v červnu roku 2003, s ohledem na význam sledování a analýz migrace jako jevu o mnoha rozměrech, uvítala zřízení EMS a uvedla, že posoudí možnost vytvořit v budoucnosti stálou strukturu.

               (3)

               Dne 4. listopadu 2004 Evropská rada schválila víceletý program pro posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva, známý jako Haagský program, který vyzývá k vývoji druhé fáze společné politiky v oblasti azylu, migrace, víz a hranic, který byl zahájen dne 1. května 2004 a který se zakládá mimo jiné na úzké praktické spolupráci mezi členskými státy a na zdokonalené výměně informací. V Haagském programu se uznává, že „pokračující rozvoj evropské azylové a migrační politiky by měl být založen na společné analýze jevů migrace ze všech jejich hledisek. Klíčový význam má posílení sběru, poskytování, výměny a účinného využívání aktuálních informací a údajů o veškerém důležitém vývoji v oblasti přistěhovalectví“.

               (4)

               Za účelem konzultací o budoucnosti EMS s příslušnými zúčastněnými subjekty přijala Komise dne 28. listopadu 2005 zelenou knihu o budoucnosti evropské migrační sítě, vedle toho, že posoudila fungování EMS během prvních let přípravného období, také řešila otázky mandátu a budoucí struktury EMS.

               (5)

               Z veřejných konzultací vyplynulo, že většina zúčastněných subjektů podporuje pokračování a posílení činností EMS a zachování jejího původního cíle, tj. poskytovat aktuální, objektivní, spolehlivé a srovnatelné informace o otázkách migrace a azylu. Z konzultací rovněž vyplynulo, že si většina zúčastněných subjektů přeje zachovat napojení EMS na Komisi.

               (6)

               EMS by neměla nežádoucím způsobem zdvojovat činnosti stávajících nástrojů nebo struktur Společenství, jejichž cílem je shromažďování a výměna informací v oblasti migrace a azylu, a ve srovnání s těmito nástroji nebo strukturami by EMS měla poskytovat přidanou hodnotu, zejména díky plnění úkolů pokrývajících širokou oblast působnosti, důraznému zaměření na analýzy, vazbám s akademickým prostředím a veřejné dostupnosti výsledků.

               (7)

               Pokud jde o další stávající nástroje a struktury, důležitý referenční rámec pro fungování EMS představuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 862/2007 ze dne 11. července 2007 o statistice Společenství v oblasti migrace a mezinárodní ochrany (2). Pozornost je třeba rovněž věnovat cenné práci prováděné Střediskem pro informace, diskusi a výměnu v oblasti hranic a přistěhovalectví (CIREFI) a rozhodnutí Rady 2005/267/ES ze dne 16. března 2005 o zřízení bezpečné webové informační a koordinační sítě pro služby řízení migrace členských států (3).

               (8)

               Za účelem dosažení těchto cílů je třeba, aby byla EMS podporována národními kontaktními místy jednotlivých členských států. Činnosti národních kontaktních míst by měla na úrovni Společenství koordinovat Komise, které je nápomocen poskytovatel služby odborně dostatečně způsobilý k organizování běžných činností EMS, včetně provozování systému pro výměnu informací.

               (9)

               Národní kontaktní místa by měli tvořit minimálně tři odborníci, kteří mají jednotlivě nebo společně příslušné kvalifikace v oblasti tvorby politik, práva, výzkumu a statistiky, aby se zajistilo, že tato místa budou mít odbornou způsobilost nezbytnou pro řešení mnohostranných aspektů otázek migrace a azylu. Tito odborníci mohou být zaměstnanci správních orgánů členských států nebo jakékoli jiné organizace. Každé národní kontaktní místo by rovněž mělo mít společně odpovídající odbornou způsobilost v oblasti informačních technologií, zřizování režimů spolupráce a sítí s jinými vnitrostátními organizacemi a subjekty, jakož i v oblasti spolupráce v mnohojazyčném prostředí na evropské úrovni.

               (10)

               Každé národní kontaktní místo by mělo vytvořit vnitrostátní migrační síť složenou z organizací a jednotlivců aktivně působících v oblasti migrace a azylu, včetně například vysokých škol, výzkumných organizací a výzkumných pracovníků, vládních a nevládních organizací a mezinárodních organizací, aby měly všechny důležité zúčastněné subjekty možnost se vyjádřit.

               (11)

               Řídící výbor by měl poskytovat politické vedení EMS a podílet se na přípravě a schvalování ročního programu činností EMS.

               (12)

               K zajištění co nejrozsáhlejšího šíření informací, které EMS poskytuje ve formě studií a zpráv, by tyto informace měly být dostupné prostřednictvím nejmodernějších technických prostředků, včetně internetové stránky věnované této otázce.

               (13)

               Pokud to bude třeba k dosažení jejích cílů, měla by mít EMS možnost spolupracovat s dalšími subjekty, které působí v oblasti migrace a azylu. Při budování těchto vztahů je třeba věnovat zvláštní pozornost zajištění dostatečné spolupráce se subjekty v Dánsku, na Islandu, v Norsku a ve Švýcarsku, v zemích kandidujících na přistoupení, v zemích, na něž se vztahuje evropská politika sousedství, a v Rusku.

               (14)

               EMS by měla být spolufinancována prostřednictvím grantů od Komise v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4).

               (15)

               V souvislosti se systémem EMS pro výměnu informací by se měly zohlednit směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (5) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (6).

               (16)

               V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Spojené království své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

               (17)

               V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Irsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné.

               (18)

               V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Předmět a oblast působnosti
   1.   Zřizuje se Evropská migrační síť (dále jen EMS).
   2.   Cílem EMS je reagovat na informační potřeby orgánů Společenství a orgánů a institucí členských států působících v oblasti migrace a azylu tím, že bude poskytovat aktuální, objektivní, spolehlivé a srovnatelné informace o migraci a azylu, a to s ohledem na podporu tvorby politik v těchto oblastech v Evropské unii.
   3.   EMS rovněž poskytuje veřejnosti informace o těchto otázkách.
   Článek 2
   Úkoly
   1.   K dosažení cíle uvedeného v článku 1 se v rámci EMS

               a)

               shromažďují a vyměňují aktuální a spolehlivé údaje a informace pocházející z širokého okruhu zdrojů;

               b)

               provádějí analýzy údajů a informací uvedených v písmenu a), které se poskytují ve snadno dostupném formátu;

               c)

               ve spolupráci s ostatními příslušnými subjekty Unie přispívá k rozvoji ukazatelů a kritérií, které zlepší soudržnost informací a napomohou při rozvoji činností Společenství souvisejících se statistickými údaji o migraci;

               d)

               vypracovávají a zveřejňují pravidelné zprávy o situaci v oblasti migrace a azylu ve Společenství a v členských státech;

               e)

               vytváří a provozuje internetový systém pro výměnu informací, který poskytuje přístup k příslušným dokumentům a publikacím v oblasti migrace a azylu;

               f)

               zvyšuje povědomí o EMS tím, že se poskytuje přístup k informacím, které tato síť shromažďuje, a zveřejňují se výsledky její práce, pokud se nejedná o informace důvěrné povahy;

               g)

               koordinuje poskytování informací a spolupracuje s ostatními příslušnými evropskými a mezinárodními subjekty.

         2.   EMS zajišťuje koordinaci těchto činností a jejich soulad s příslušnými nástroji Společenství a strukturami v oblasti migrace a azylu.
   Článek 3
   Složení
   EMS tvoří

               —

               národní kontaktní místa určená členskými státy;

               —

               Komise.

         Článek 4
   Řídící výbor
   1.   V čele EMS stojí řídící výbor tvořený jedním zástupcem z každého členského státu a jedním zástupcem Komise, jemuž jsou nápomocni dva vědečtí odborníci.
   2.   Řídícímu výboru předsedá zástupce Komise.
   3.   Každý člen řídícího výboru včetně předsedy má jeden hlas. Rozhodnutí se přijímají dvoutřetinovou většinou všech odevzdaných hlasů.
   4.   Zástupce Evropského parlamentu se může zasedání řídícího výboru účastnit jako pozorovatel.
   5.   Řídící výbor zejména

               a)

               na základě návrhu předsedy přispívá k přípravě ročního programu činností EMS a schvaluje tento program, včetně orientační částky minimálního a maximálního rozpočtu pro každé národní kontaktní místo, čímž se zajistí pokrytí základních nákladů vzniklých v rámci řádného fungování sítě v souladu s článkem 5;

               b)

               posuzuje pokrok, kterého bylo v rámci EMS dosaženo, a v případě potřeby doporučuje nezbytná opatření;

               c)

               nejméně jednou ročně poskytuje Evropskému parlamentu, Radě, Komisi, Hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů stručnou zprávu o stavu probíhajících činností EMS a o klíčových zjištěních vyplývajících z jejích studií;

               d)

               určuje nejvhodnější strategickou spolupráci s dalšími příslušnými subjekty v oblasti migrace a azylu a v případě potřeby schvaluje správní opatření nezbytná pro tuto spolupráci, jak je uvedeno v článku 10;

               e)

               poskytuje poradenství národním kontaktním místům ohledně zdokonalení jejich činnosti a pomáhá jim přijmout nezbytná opatření, zjistí-li v činnosti národního kontaktního místa přetrvávající nedostatky, které mohou mít nepříznivé dopady na činnost EMS.

         6.   Řídící výbor přijme svůj jednací řád a zasedá nejméně dvakrát ročně, přičemž zasedání svolává jeho předseda.
   Článek 5
   Národní kontaktní místa
   1.   Každý členský stát určí jeden subjekt, který působí jako národní kontaktní místo. S cílem usnadnit práci EMS a zajistit dosažení jejích cílů členské státy případně zohlední potřebu koordinace mezi svými zástupci v řídícím výboru a svými národními kontaktními místy.
   2.   Národní kontaktní místo tvoří nejméně tři odborníci. Jeden z těchto odborníků, který vykonává činnosti národního koordinátora, je úředníkem nebo zaměstnancem takto určeného subjektu. Zbývající odborníci mohou pocházet z tohoto subjektu nebo z jiné veřejné nebo soukromé vnitrostátní nebo mezinárodní organizace, která má v daném členském státě sídlo.
   3.   Odborníci každého národního kontaktního místa musí mít společně odbornou způsobilost v oblasti azylu a migrace, která zahrnuje aspekty tvorby politik, práva, výzkumu a statistiky.
   4.   Členské státy sdělí Komisi nejpozději tři měsíce po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost, ze kterých odborníků jejich národní kontaktní místo sestává, a upřesní, jakým způsobem tato místa splňují požadavky uvedené v odstavci 3.
   5.   Národní kontaktní místa plní úkoly EMS na vnitrostátní úrovni, a zejména

               a)

               poskytují národní zprávy, včetně zpráv uvedených v článku 9;

               b)

               přispívají vnitrostátními informacemi do systému výměny informací uvedeného v článku 8;

               c)

               rozvíjejí schopnost vydávat žádosti ad hoc a rychle reagovat na žádosti z jiných národních kontaktních míst;

               d)

               zřizují vnitrostátní migrační síť složenou ze širokého souboru organizací a jednotlivců působících v oblasti migrace a azylu a zastupujících všechny důležité zúčastněné subjekty. Členové vnitrostátní migrační sítě mohou být požádáni, aby přispěli k činnosti EMS, zejména s ohledem na články 8 a 9.

         6.   Odborníci každého národního kontaktního místa se pravidelně scházejí k projednání své činnosti, případně i s členy příslušných vnitrostátních migračních sítí uvedené v odst. 5 písm. d), a k výměně informací o probíhajících a budoucích činnostech.
   Článek 6
   Koordinace
   1.   Komise koordinuje práci EMS, i v souladu s čl. 2 odst. 2, a zajišťuje, aby náležitě odrážela politické priority Společenství v oblasti migrace a azylu.
   2.   Komisi je při organizaci činnosti EMS nápomocen poskytovatel služeb vybraný na základě zadávacího řízení. Tento poskytovatel služeb musí splňovat požadavky uvedené v čl. 5 odst. 3 a veškeré další příslušné požadavky stanovené Komisí.
   3.   Poskytovatel služeb pod dohledem Komise mimo jiné

               a)

               organizuje každodenní činnost EMS;

               b)

               zřizuje a řídí systém výměny informací uvedený v článku 8;

               c)

               koordinuje vkládání informací národními kontaktními místy;

               d)

               připravuje zasedání uvedená v článku 7;

               e)

               připravuje výběry a shrnutí ze zpráv a studií uvedených v článku 9.

         4.   Komise po konzultaci s národními kontaktními místy a po schválení řídícím výborem přijímá, v mezích obecných cílů a úkolů stanovených v článcích 1 a 2, roční program činností EMS. Tento program vymezuje cíle a tématické priority. Komise sleduje provádění ročního programu činností a podává řídícímu výboru pravidelně zprávy o provádění programu a o rozvoji EMS.
   5.   Na základě rad poskytnutých řídícím výborem podle čl. 4 odst. 5 písm. e) přijímá Komise nezbytná opatření, která vycházejí z grantových dohod uvedených v odstavci 6 tohoto článku.
   6.   Komise na základě ročního programu činností EMS stanoví orientační částky, které jsou určeny na granty a na smlouvy v rámci rozhodnutí o financování podle článku 75 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.
   7.   Komise na základě jednotlivých žádostí o granty podaných národními kontaktními místy přiděluje granty na provozní náklady těm národním kontaktním místům, která splňují požadavky stanovené v čl. 5 odst. 2 a 3. Maximální spolufinancování Společenstvím se stanoví na 80 % celkových způsobilých nákladů.
   8.   Granty v případě opětovného poskytnutí nepodléhají zásadě postupného snižování stanovené v čl. 113 odst. 2 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.
   Článek 7
   Zasedání
   1.   Členové EMS se scházejí zpravidla nejméně pětkrát ročně.
   2.   Každé národní kontaktní místo je na zasedáních EMS zastoupeno nejméně jedním odborníkem. Zasedání se účastní nejvýše tři odborníci z každého národního kontaktního místa.
   3.   Zasedání EMS svolává zástupce Komise, který jim rovněž předsedá.
   4.   Pravidelná zasedání EMS mají za cíl

               a)

               umožnit národním kontaktním místům výměnu znalostí a zkušeností, zejména pokud jde o fungování EMS;

               b)

               posuzovat pokrok dosažený v práci EMS, zejména pokud jde o přípravu zpráv a studií uvedených v článku 9;

               c)

               výměnu informací a názorů, zejména pokud jde o strukturu, organizaci a obsah dostupných informací uvedených v článku 8 a o přístup k nim;

               d)

               poskytnout platformu pro jednání o praktických a právních problémech, jimž členské státy v oblasti migrace a azylu čelí, především pro jednání o žádostech ad hoc uvedených v čl. 5 odst. 5 písm. c);

               e)

               konzultace s národními kontaktními místy při přípravě ročního programu činností EMS uvedeného v čl. 6 odst. 4.

         5.   Odborníci a subjekty, kteří nejsou členy EMS, mohou být na její zasedání přizváni, považuje-li se jejich účast za žádoucí. Je rovněž možné organizovat společná zasedání s dalšími sítěmi a organizacemi.
   6.   O činnostech uvedených v odstavci 5, které nejsou naplánovány v rámci ročního programu činností EMS, musí být národní kontaktní místa včas informována.
   Článek 8
   Systém výměny informací
   1.   V souladu s tímto článkem se zřizuje internetový systém pro výměnu informací přístupný z internetové stránky věnované této otázce.
   2.   Obsah systému pro výměnu informací je zpravidla veřejně přístupný.
   Aniž je dotčeno nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (7), je přístup k důvěrným informacím omezen pouze na členy EMS.
   3.   Systém pro výměnu informací zahrnuje alespoň tyto prvky:

               a)

               přístup k právním předpisům, judikatuře a vývoji politik Společenství a jednotlivých členských států v oblasti migrace a azylu;

               b)

               funkci pro žádosti ad hoc uvedené v čl. 5 odst. 5 písm. c);

               c)

               glosář a oborový slovník pro oblast migrace a azylu;

               d)

               přímý přístup ke všem publikacím EMS, včetně zpráv a studií uvedených v článku 9, jakož i k pravidelnému informačnímu bulletinu;

               e)

               seznam výzkumných pracovníků a institucí v oblasti migrace a azylu.

         4.   Pro účely přístupu k informacím uvedeným v odstavci 3 může EMS v případě potřeby doplnit odkazy na další internetové stránky, na nichž lze najít původní informaci.
   5.   Internetová stránka věnovaná této otázce usnadňuje přístup k podobným iniciativám ohledně poskytování informací veřejnosti v souvisejících otázkách a ke stránkám s informacemi týkajícími se situace v oblasti migrace a azylu v členských státech a ve třetích zemích.
   Článek 9
   Zprávy a studie
   1.   Každé národní kontaktní místo každoročně vypracuje zprávu o situaci v oblasti migrace a azylu v dotyčném členském státě, která obsahuje informace o vývoji politik a statistické údaje.
   2.   Roční program činností zahrnuje přípravu dalších studií každého národního kontaktního místa v návaznosti na společné specifikace, pokrývající konkrétní otázky související s problematikou migrace a azylu, které jsou nezbytné k podpoře tvorby politik.
   Článek 10
   Spolupráce s ostatními subjekty
   1.   EMS spolupracuje se subjekty ve členských státech nebo ve třetích zemích, včetně příslušných agentur Unie a mezinárodních organizací zabývajících se oblastí migrace a azylu.
   2.   Správní ujednání týkající se spolupráce uvedené v odstavci 1, která mohou v případě potřeby zahrnovat i uzavření dohod Komisí jménem Společenství, podléhají schválení řídícím výborem.
   Článek 11
   Rozpočtové zdroje
   Rozpočtové zdroje určené na činnosti v rámci tohoto rozhodnutí se zaznamenávají do ročních prostředků souhrnného rozpočtu Evropské unie. Dostupné roční prostředky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.
   Článek 12
   Plnění rozpočtu
   Komise provádí finanční podporu Společenství v souladu s nařízením (ES, Euratom) č. 1605/2002.
   Článek 13
   Přezkum
   Nejpozději tři roky po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost a poté každé tři roky předloží Komise Evropskému parlamentu, Radě, Hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů zprávu o rozvoji EMS, založenou na vnějším a nezávislém hodnocení. Ke zprávě budou případně připojeny návrhy na změny.
   Článek 14
   Zveřejnění a použitelnost
   Toto rozhodnutí se použije ode dne zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 15
   Určení
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.

      V Bruselu dne 14. května 2008.

            Za Radu

            předseda

         A. BAJUK

      (1)  Stanovisko ze dne 10. dubna 2008 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (2)  Úř. věst. L 199, 31.7.2007, s. 23.

      (3)  Úř. věst. L 83, 1.4.2005, s. 48.

      (4)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1525/2007 (Úř. věst. L 343, 27.12.2007, s. 9).

      (5)  Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31. Směrnice ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

      (6)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

      (7)  Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43.


title: Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2016/640 ze dne 21. dubna 2016 o jmenování pěti členů Účetního dvora

text:
               23.4.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 108/32

         ROZHODNUTÍ RADY (EU, Euratom) 2016/640
   ze dne 21. dubna 2016
   o jmenování pěti členů Účetního dvora
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 286 odst. 2 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 106a odst. 1 této smlouvy,
   s ohledem na návrhy předložené Českou republikou, Lotyšskou republikou, Polskou republikou, Republikou Slovinsko a Slovenskou republikou,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Funkční období pana Jana KINŠTA, pana Igorse LUDBORŽSE, pana Augustyna KUBIKA, pana Milana Martina CVIKLA a pana Ladislava BALKA skončí dne 6. května 2016.

               (2)

               Je třeba přistoupit k novým jmenováním,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Členy Účetního dvora na období od 7. května 2016 do 6. května 2022 jsou jmenováni:

               —

               pan Jan GREGOR,

               —

               pan Mihails KOZLOVS,

               —

               pan Janusz WOJCIECHOWSKI,

               —

               pan Samo JEREB,

               —

               pan Ladislav BALKO.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 21. dubna 2016.

            Za Radu

            předseda

         G.A. VAN DER STEUR

      (1)  Stanovisko ze dne 13. dubna 2016 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).


title: Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 7. října 1997 o příspěvcích Islandu a Norska na náklady na zřízení a provoz C. SIS (SCH/Com-ex (97) 18)

text:
Důležité právní upozornění

|

41997D0018

Úřední věstník L 239 , 22/09/2000 S. 0441 - 0441

		Rozhodnutí výkonného výboruze dne 7. října 1997o příspěvcích Islandu a Norska na náklady na zřízení a provoz C. SIS(SCH/Com-ex (97) 18)VÝKONNÝ VÝBOR,s ohledem na článek 132 prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě,s ohledem na články 92 a 119 uvedené úmluvy,s ohledem na články 2 a 3 Dohody o spolupráci uzavřené mezi smluvními stranami Schengenské dohody a úmluvy k provedení Schengenské dohody na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé,ROZHODL TAKTO:1. Příspěvky Islandu a Norska (dále jen státy dohody o spolupráci) na náklady na zřízení a provoz C. SIS:Příspěvky států dohody o spolupráci odpovídají jejich podílu na celkovém hrubém domácím produktu smluvních stran a států dohody o spolupráci.Příspěvky smluvních stran se vypočítají podle čl. 119 odst. 1 Schengenské úmluvy.2. Způsob výpočtu:- příspěvky Islandu a Norska se vypočítají na základě porovnání hrubého domácího produktu všech smluvních stran a států dohody o spolupráci,- po odečtení příspěvku Islandu a Norska se příspěvky smluvních stran, které jsou členskými státy ES, na celkové náklady související s C. SIS, vypočítají na základě jednotného základu daně z přidané hodnoty v souladu s čl. 119 odst. 1 druhou větou Schengenské úmluvy.3. Referenční den pro úhradu příspěvků severských států se stanoví na 1. leden 1997.Ve Vídni dne 7. října 1997.PředsedaK. Schlögl--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady ze dne 22. července 2002 o uzavření Prozatímní dohody o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé

text:
Důležité právní upozornění

|

32002D0761

Úřední věstník L 262 , 30/09/2002 S. 0001 - 0001

		Rozhodnutí Radyze dne 22. července 2002o uzavření Prozatímní dohody o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé(2002/761/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Do vstupu v platnost Evropsko-středomořské dohody, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé, podepsané jménem Společenství v Lucemburku dne 17. června 2002, je třeba schválit Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé.(2) Prozatímní dohoda nahradí příslušné části Dohody o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a Libanonskou republikou [1] a Dohodu mezi členskými státy Evropského společenství uhlí a oceli a Libanonem [2] podepsanou v Bruselu dne 3. května 1997.(3) Prozatímní dohoda by proto měla být schválena jménem Společenství.ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Prozatímní dohoda o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé, přílohy a protokoly k dohodě, jakož i společná prohlášení a prohlášení Evropského společenství připojená k závěrečnému aktu se schvalují jménem Společenství.2. Znění dokumentů uvedených v odstavci 1 se připojují k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné k tomu, aby jménem Společenství učinily oznámení stanovené v čl. 42 odst. 2 dohody.V Bruselu dne 22. července 2002.Za RadupředsedaP. S. Møller[1] Úř. věst. L 267, 27.9.1978, s. 2.[2] Úř. věst. L 316, 12.12.1979, s. 24.--------------------------------------------------