title: 2007/424/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007 , kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska

text:
               20.6.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 159/42

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 18. června 2007,
   kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska
   (2007/424/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) („základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
   po konzultaci s poradním výborem,
   vzhledem k těmto důvodům:
   A.   POSTUP

               (1)

               Nařízením (ES) č. 1888/2006 (2) Komise uložila prozatímní antidumpingové clo na dovozy některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska do Společenství.

               (2)

               Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření Komise pokračovala v šetření dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Společenství. Konečná zjištění a závěry šetření jsou uvedena v nařízení Rady (ES) č. 682/2007 (3) o uložení konečného antidumpingového cla a konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházející z Thajska.

               (3)

               Šetření potvrdilo prozatímní závěry o dumpingu působícím újmu ve vztahu k dovozům některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska.

         B.   ZÁVAZKY

               (4)

               Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření nabídli dva spolupracující vyvážející výrobci v Thajsku cenový závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.

               (5)

               V těchto závazcích vyvážející výrobci nabídli prodej dotčeného výrobku podle definice v nařízení (ES) č. 682/2007 v rámci množstevního stropu za cenu rovnající se částce nutné k odstranění poškozujících účinků dumpingu nebo vyšší. Počet typů výrobků, na něž se tyto závazky vztahují, je omezen na typy, které byly vyváženy každým dotčeným vyvážejícím výrobcem v reprezentativním množství během období šetření. Vzhledem ke skutečnosti, že ceny jednotlivých typů výrobků se během doby šetření výrazně měnily, byla navrhnuta minimální cena na dovoz každého typu výrobku, na něž se závazky vztahují.

               (6)

               V souladu se závazky vyvážející výrobci navrhli omezit vývozy do Společenství na určitý množstevní strop, neboť během období šetření prodali nejen dotčené výrobky, které vyrobili, ale i dotčené výrobky, který vyrobili jiní výrobci. Pro každého vyvážejícího výrobce byl stanoven množstevní strop, který odpovídá vyváženému množství dotčených vlastních výrobků do Společenství během doby šetření. Dovozy dotčených výrobků, které přesahují množstevní strop nebo nespadají do oblasti působnosti závazků, budou podléhat platnému antidumpingovému clu.

               (7)

               Vyvážející výrobci dále navrhli, že nebudou prodávat výrobek, na nějž se vztahují závazky, těm zákazníkům v Evropském společenství, kterým prodávají jiné výrobky, aby bylo sníženo riziko nedodržení cen prostřednictvím křížové kompenzace cen.

               (8)

               Vyvážející výrobci budou rovněž Komisi poskytovat pravidelné a podrobné informace týkající se jejich vývozů do Společenství, což znamená, že Komise může plnění závazků účinně sledovat. Navíc s ohledem na strukturu prodeje těchto společností Komise usuzuje, že riziko obcházení dohodnutých závazků je nízké.

               (9)

               Po oznámení nabídnutých závazků vzneslo výrobní odvětví Společenství vůči těmto závazkům námitky. Výrobní odvětví Společenství namítlo, že ceny dotčeného výrobků jsou nestabilní, a proto není vhodné, aby dotčený výrobek byl předmětem závazků. Výrobní odvětví Společenství dále namítlo, že vzhledem k tomu, že vyvážející výrobci prodávali stejným zákazníkům v Evropském společenství společně s výrobky, na něž se vztahují závazky, i jiné výrobky, je riziko křížové kompenzace vysoké. To znamená, že výrobky nepodléhající závazkům mohou být prodávány za uměle nízké ceny, aby tak byly vyrovnány minimální ceny za výrobky, na něž se závazky vztahují. Z těchto důvodů výrobní odvětví Společenství došlo k závěru, že závazky nejsou v tomto případě přiměřeným opatřením.

               (10)

               Je třeba poznamenat, že informace o nestabilitě cen, které předložilo výrobní odvětví Společenství, nebyly přesvědčivé. Průměrné ceny, které ve Společenství používají výrobci výrobního odvětví Společenství, byly během dotčeného období provádění antidumpingového šetření poměrně stálé. Výrobní odvětví Společenství uvedlo, že ceny v některých členských státech byly méně stabilní než v jiných, přesto připustilo, že tyto údaje byly výrazně ovlivněny cenami, které byly předmětem dumpingu ze strany thajských vývozců. V tomto ohledu je třeba poznamenat, jak je uvedeno v 5. bodě odůvodnění, že navržené minimální dovozní ceny a antidumpingové clo vztahující se na množství vyšší než udává množstevní strop nebo na zboží, na něž se nevztahují závazky, odstraní poškozující účinek dumpingu a mohou tak přispět k vytvoření stabilního trhu.

               (11)

               Pokud jde o riziko křížové kompenzace, jak je uvedeno v 7. bodě odůvodnění, závazky obsahují prozatímní ustanovení, podle něhož vyvážející výrobci navrhli, že stejnému zákazníkovi v Evropském společenství, jemuž prodávají výrobek, na nějž se vztahuje závazek, nebudou prodávat jiné výrobky. Nabízené závazky proto toto riziko snižují dostatečně.

               (12)

               S ohledem na výše uvedené skutečnosti, jsou závazky, které nabízejí thajští vyvážející výrobci, přijatelné.

               (13)

               Aby Komise mohla účinně sledovat, zda společnosti závazky plní, je osvobození od antidumpingového cla při předložení žádosti o propuštění do volného oběhu příslušným celním orgánům podmíněno i) tím, že je předložena závazková faktura obsahující alespoň údaje uvedené v příloze II nařízení (ES) č. 682/2007; ii) skutečností, že dovážené zboží je vyráběno, dodáváno a fakturováno přímo uvedenými společnostmi prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství; a iii) skutečností, že zboží deklarované a předložené celním orgánům přesně odpovídá popisu uvedenému v závazkové faktuře. Pokud tento typ faktury není předložen nebo pokud se faktura nevztahuje na zboží předložené na celním orgánům, bude splatná příslušná sazba antidumpingového cla.

               (14)

               S cílem zajistit dodržování závazků byli dovozci výše uvedeným nařízením informováni o tom, že nedodržení podmínek uvedených v daném nařízení nebo zrušení přijatých závazků ze strany Komise může u příslušných transakcí vést ke vzniku celního dluhu.

               (15)

               V případě porušení nebo zrušení závazků nebo v případě zrušení přijetí závazků ze strany Komise se podle čl. 8 odst. 9 základního nařízení automaticky použije antidumpingové clo uložené podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Závazky nabídnuté níže uvedenými vyvážejícími výrobci v návaznosti na antidumpingové řízení týkající se dovozů některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska se tímto přijímají.

               Země

               Společnost

               Doplňkový kód Taric

               Thajsko

                           Malee Sampran Public Co., Ltd, Abico Bldg. 401/1 Phaholyothin Rd., Lumlookka,

                           Pathumthani 12130

               A790

                           Sun Sweet Co., Ltd, 9 M. 1, Sanpatong, Chiangmai,

                           Thailand 50120

               A792

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 18. června 2007.

            Za Komisi

         Peter MANDELSON

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

      (2)  Úř. věst. L 364, 20.12.2006, s. 68.

      (3)  Viz strana 14 v tomto čísle Úředního věstníku.


title: 2005/535/ES: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 12. dubna 2005 o udělení absolutoria za provedení souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2003, Oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor

text:
               27.7.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 196/50

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

   ze dne 12. dubna 2005
   o udělení absolutoria za provedení souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2003, Oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor
   (2005/535/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2003 (1),
   s ohledem na výkaz příjmů a výdajů a rozvahu na rozpočtový rok 2003 (C6-0019/2005),
   s ohledem na výroční zprávu Evropského účetního dvora týkající se rozpočtového roku 2003 a odpovědi orgánů (2),
   s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o právnosti a řádnosti souvisejících operací, které předložil Účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES (3),
   s ohledem na čl. 272 odst. 10 a články 275 a 276 Smlouvy o ES,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 50, čl. 86 odst. 4 a články 145, 146 a 147 tohoto nařízení,
   s ohledem na finanční nařízení ze dne 21. prosince 1977 o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),
   s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0066/2005),

               1.

               uděluje generálnímu tajemníkovi Evropského hospodářského a sociálního výboru absolutorium za provedení rozpočtu v rozpočtovém roce 2003;

               2.

               uvádí své připomínky v doprovodném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a doprovodné usnesení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů a veřejnému ochránci práv a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

         Josep BORRELL FONTELLES

            předseda

         Julian PRIESTLEY

            generální tajemník

      (1)  Úř. věst. L 54, 28.2.2003, s. 1.

      (2)  Úř. věst. C 293, 30.11.2004, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 294, 30.11.2004, s. 99.

      (4)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 356, 31.12.1977, s. 1.

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

      o připomínkách, které jsou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za provedení souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2003, Oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor
      EVROPSKÝ PARLAMENT,
      s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2003 (1),
      s ohledem na výkaz příjmů a výdajů a rozvahu na rozpočtový rok 2003 (C6-0019/2005),
      s ohledem na výroční zprávu Evropského účetního dvora týkající se rozpočtového roku 2003, a na odpovědi orgánů (2),
      s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o právnosti a řádnosti souvisejících operací, které poskytl Evropský účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES (3),
      s ohledem na čl. 272 odst. 10, články 275 a 276 Smlouvy o ES,
      s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 50, čl. 86 odst. 4 a články 145, 146 a 147 tohoto nařízení,
      s ohledem na finanční nařízení ze dne 21. prosince 1977 o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),
      s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,
      s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0066/2005),
      Výroční zpráva Evropského účetního dvora

                  1.

                  bere na vědomí, že Evropský hospodářský a sociální výbor spravoval rozpočet ve výši 81 166 960 EUR, přičemž 98,12 % (79 642 494 EUR) bylo ve formě závazků a 92,77 % (73 889 949,11 EUR) bylo vynaloženo do 31. prosince 2003;

                  2.

                  vítá skutečnost, že Účetní dvůr poprvé hodnotil prostředí každého orgánu individuálně a že připomínky ke každému z nich zveřejnil v samostatné části;

                  3.

                  poznamenává, že řada ustanovení, která umožňují, aby prostředí dohledu a kontroly řádně fungovalo, byla zavedena až v roce 2004;

                  4.

                  bere na vědomí vysvětlení Evropského hospodářského a sociálního výboru, že „… bylo třeba se přednostně věnovat vytváření základních prvků regulačního rámce (např. vnitřních finančních předpisů Evropského hospodářského a sociálního výboru) a jmenování účastníků finančních operací“; uvádí, že vnitřní finanční předpisy byly přijaty dne 8. ledna 2003;

                  5.

                  bere na vědomí, že v oblasti zadávání veřejných zakázek nebylo v roce 2003 dodrženo několik požadavků finančního nařízení; vyzývá Účetní dvůr, aby prověřil, zda došlo k zlepšení ohlášenému ve zprávě o auditu za rok 2004;

                  6.

                  vítá skutečnost, že byl na počátku roku 2004 zaveden nový systém personálního řízení a výplaty mezd;

                  7.

                  vítá skutečnost, že Evropský hospodářský a sociální výbor sice poněkud opožděně, ale přeci jen počátkem roku 2004 zrušil zálohové účty pro platby příspěvků svým členům;

                  8.

                  připomíná Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, že při loňském udělování absolutoria veřejnost ujistil, že „… nedošlo k žádným dalším finančním nesrovnalostem vzhledem k hrazení cestovních výloh“ (6); vznáší proto kritiku vůči Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru za to, že Účetní dvůr nalezl důkaz, že ve třech případech bylo cestovné vyplacené členům dvakrát vyšší než částka stanovená předpisy samotného výboru; bere na vědomí, že Evropský hospodářský a sociální výbor mezitím objasnil pravidla pro úhradu cestovného; vyzývá Evropský účetní dvůr, aby na svá zjištění navázal ve své zprávě za rok 2004;

                  9.

                  poznamenává, že Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) dokončil vyšetřování obvinění ohledně možného zneužití pravidel výboru pro proplácení cestovného jedním členem; úřad OLAF nalezl důkaz „dvojího proplacení“, a proto předložil svá zjištění belgickému státnímu zástupci; v průběhu vyšetřování Evropský hospodářský a sociální výbor plně spolupracoval s úřadem OLAF; ten nezpochybnil systém finančního řízení tohoto výboru;

            Následné kroky po udělení absolutoria za rok 2002

                  10.

                  poznamenává, že pokud jde o budovu Belliard, zpráva interního auditora „… nezjistila žádné podvodné jednání … . Uznala také hodnotu stavebního projektu budovy pro výbory a správně stanovenou cenu, za kterou byla budova získána“ (7); audit však zjistil některé slabiny v řízení specifických prací;

                  11.

                  vítá připravenost Evropského hospodářského a sociálního výboru podat následně zprávu o krocích podniknutých na základě doporučení interního auditora; kromě toho postoupí tento výbor příslušnému výboru Parlamentu devátou situační zprávu o budově Belliard;

            Výroční zpráva o činnosti vypracovaná schvalujícím úředníkem a výroční zpráva interního auditora

                  12.

                  vítá skutečnost, že Evropský hospodářský a sociální výbor předal výroční zprávu schvalujícího úředníka spolu s podepsaným prohlášením o důvěryhodnosti;

                  13.

                  vítá skutečnost, že Evropský hospodářský a sociální výbor předal shrnutí výroční zprávy interního auditora Výboru pro rozpočtovou kontrolu; v této souvislosti poznamenává, že interní auditor:

                              —

                              vypracoval kontrolní seznam pro provádění ustanovení finančního nařízení,

                              —

                              doporučil upevnění postupu jmenování účastníků finančních operací,

                              —

                              doporučil sestavení čtvrtletních plánů výdajů,

                              —

                              doporučil vytvoření úplných finančních a smluvních souborů,

                              —

                              doporučil v zájmu zjednodušení finančního řízení zveřejnění úplného finančního a právního rámce na intranetu,

                              —

                              vypracoval zvláštní doporučení pro sektory s rozpočtovou činností, včetně akčních plánů pro rok 2004;

                  14.

                  bude se těmito doporučeními znovu zabývat ve své zprávě o udělení absolutoria za rok 2004;

            Další poznámky

                  15.

                  vyzývá Evropský hospodářský a sociální výbor, aby dále zlepšoval svůj veřejný profil orgánu, který zastupuje občanskou společnost; vyzývá Evropský hospodářský a sociální výbor, aby v zájmu měřitelnosti pokroku používal postupné cíle;

                  16.

                  blahopřeje Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru za komplexní práci, kterou odvedl v roce 2003 v rámci přípravy na rozšíření; přijatým opatřením se bude věnovat ve své zprávě o udělení absolutoria za rok 2004;

                  17.

                  žádá Evropský hospodářský a sociální výbor, aby vyhodnotil dopad nového finančního nařízení na svou administrativní a politickou činnost včas pro přezkoumání v letech 2005/06 a aby oznámil svá zjištění Evropskému parlamentu.

         (1)  Úř. věst. L 54, 28.2.2003, s. 1.

         (2)  Úř. věst. C 293, 30.11.2004, s. 1.

         (3)  Úř. věst C 294, 30.11.2004, s. 99.

         (4)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 356, 31.12.1977, s. 1.

         (6)  Přijaté texty, 21.4.2004, P5_TA(2004) 0342.

         (7)  Odpověď na písemnou otázku č. 3.


title: 2013/572/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 308/216

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

   ze dne 17. dubna 2013
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2011
   (2013/572/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2011,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 401/2009 ze dne 23. dubna 2009 o Evropské agentuře pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí (4), a zejména na článek 13 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0070/2013),

               1.

               uděluje výkonné ředitelce Evropské agentury pro životní prostředí absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2011;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonné ředitelce Evropské agentury pro životní prostředí, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 80.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 126, 21.5.2009, s. 13.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

      ze dne 17. dubna 2013
      obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2011
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2011,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi agentury (1),

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 401/2009 ze dne 23. dubna 2009 o Evropské agentuře pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí (4), a zejména na článek 13 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0070/2013),

                  A.

                  vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Evropské agentury pro životní prostředí (dále jen „agentura“) za rozpočtový rok 2011 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

                  B.

                  vzhledem k tomu, že celkový rozpočet agentury v rozpočtovém roce 2011 činil 62,2 milionu EUR;

                  C.

                  vzhledem k tomu, že Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) zahájil interní šetření týkající se agentury;

         Rozpočtové a finanční řízení

                  1.

                  všímá si, že z konečné účetní závěrky vyplývá, že dotace Komise pro agenturu činila v roce 2011 35 445 155,69 EUR, což je třeba srovnat s 34 674 450,58 EUR v roce 2010, a že celkový příjem činil44 447 489,45 EUR (45 550 051,50 EUR v roce 2010); vyjadřuje uspokojení nad tím, že ze 134 pracovních míst, jež byla k dispozici, bylo obsazeno 132 míst, a bere na vědomí, že ke konci roku 2011 bylo zaměstnáno 82 smluvních zaměstnanců a vyslaných národních odborníků;

                  2.

                  všímá si, že ze zprávy Účetního dvora vyplývá, že agentura učinila ve prospěch určité mezinárodní organizace pro životní prostředí platbu ve výši 6 061 EUR, která byla spojena s účastí personálu agentury na výpravách, které tato organizace uspořádala v únoru a květnu 2011; konstatuje, že v souvislosti s těmito výpravami se neuskutečnilo žádné zadávací řízení a nebyla vyhotovena žádná smlouva; konstatuje, že agentura nesla cestovní náklady ve výši 11 625 EUR; konstatuje, že Účetní dvůr zjistil, že výkonná ředitelka agentury byla členkou správní rady této mezinárodní environmentální organizace až do dubna 2011, což mohlo představovat střet zájmů;

                  3.

                  uznává, že výkonná ředitelka odstoupila ze správní rady druhé organizace poté, co byla v dubnu 2011 informována o tom, že by tato situace mohla být Účetním dvorem vnímána jakožto střet zájmů;

         Veřejné zakázky

                  4.

                  obdržel další informace objasňující smluvní vztahy agentury s dánskou společností Ace&Ace specializovanou na produkci videonahrávek a sídlící v Kodani; konstatuje, že v roce 2011 zadala agentura na základě otevřeného výběrového řízení společnosti Ace&Ace zakázku na výrobu videozáznamů (EEA/COM/10/001 – část 5) s rozpočtem v maximální výši 1 000 000 EUR; zdůrazňuje, že kritéria pro přidělení zakázky se výrazně lišila od kritérií uplatněných u předchozí zakázky na výrobu videozáznamů (EEA/CCA/07/001 – část 1) a zahrnovala zúžená kritéria, např. „přístup ke střižně v blízkosti agentury EEA“; bere na vědomí prohlášení výkonné ředitelky (6), podle kterého se tohoto výběrového řízení zúčastnilo 16 společností s prostorami nedaleko agentury a 15 z nich splňovalo všechna kritéria; obdržel od agentury seznam obsahující jména a adresy všech účastníků výběrového řízení EEA/COM/10/001 – část 5;

                  5.

                  konstatuje, že na základě otevřeného nabídkového řízení byla v roce 2007 udělena zakázka firmě N1 Creative sídlící v Londýně, která zajištění některých služeb svěřila na základě subdodavatelských smluv společnosti Ace&Ace; upozorňuje na skutečnost, že již v letech 2007–2008 byly mezi agenturou a společností Ace&Ace uzavřeny dvě smlouvy na služby v celkové výši 101 000 EUR, aniž by bylo vypsáno řízení o zadání veřejné zakázky, přičemž však byla dodržena prováděcí pravidla finančního nařízení (výlučná práva); bere na vědomí podrobnosti, které se týkaly počtu a typu projektů svěřených v rámci této smlouvy společnosti N1 Creative na jedné straně a společnosti Ace&Ace na straně druhé, a které obdržel orgán příslušný k udělení absolutoria;

                  6.

                  byl výkonnou ředitelkou agentury (7) informován, že tyto zakázky na produkci videozáznamů v současnosti vyšetřuje úřad OLAF;

         Transparentnost

                  7.

                  bere na vědomí zjištění Účetního dvora, podle nějž agentura v posledních letech posílila transparentnost postupů náboru personálu; konstatuje nicméně, že i poslední zpráva Účetního dvora zjistila, že panuje určitý zmatek, pokud jde o kritéria způsobilosti a výběru v oblasti počtu let strávených relevantní pracovní činností; bere rovněž na vědomí skutečnost, že nebylo doloženo, že obsah písemných testů a limity pro ně byly stanoveny před hodnocením žádostí;

                  8.

                  konstatuje, že agentura zahájila proces provádění doporučení Účetního dvora;

         Výkonnost

                  9.

                  zdůrazňuje, že Komise musí hrát svou dohlížecí úlohu, a to skrze své zastoupení ve správní radě a v předsednictvu agentury, v mezích stanovených nařízením (ES) č. 401/2009 a s patřičným ohledem na právní nezávislost agentury; zdůrazňuje, že Parlament musí být pravidelně informován;

                  10.

                  vítá skutečnost, že činnosti zaměstnanců a vedení agentury, postupy kontroly kvality, produkty a služby, administrativní služby a služby související s budovami jsou sloučeny do jediné strategické oblasti v rámci „strategie EEA na období 2009–2013“;

         Střety zájmů

                  11.

                  uznává, že správní rada a správa agentury posílily politiku agentury v oblasti střetu zájmů s cílem zabránit vzniku problémů do budoucna; bere na vědomí zavedení institutu předběžného souhlasu správní rady, hodlá-li výkonný ředitel přijmout nabídku členství v externích radách a poradních orgánech;

                  12.

                  konstatuje, že došlo k zavedení formuláře, který musí podepsat konzultanti a dodavatelé a který se týká jejich práv a povinností, přičemž tímto podpisem se zavazují, že se vyhnou jakémukoli chování či jednání, které by mohlo ohrozit jejich nezávislost nebo se záporně odrazit na jejich postavení či práci nebo na obrázku Unie;

                  13.

                  vítá zavedení nových postupů, které přijala správní rada agentury na svém 65. zasedání konaném dne 12. prosince 2012, a to především:

                              —

                              začlenění školení o předcházení střetu zájmů do úvodního programu pro nové pracovníky,

                              —

                              zavedení požadavku, aby pracovníci podepsali formulář A1 „povinnosti úředníků Evropské agentury pro životní prostředí a ostatních pracovníků vyplývající ze služebního řádu a z pracovního řádu“ a také stvrdili svým podpisem, že obdrželi výtisk služebního řádu a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie,

                              —

                              zavedení školení o etice a poctivosti zaměřeného na povinnosti a úkoly personálu a na postup, jak informovat o nesrovnalostech (mechanismus pro „informátory“),

                              —

                              skutečnost, že pracovníci obdrželi výtisk Evropského kodexu řádné správní praxe a výtisk rozhodnutí správní rady ze dne 22. června 2004 o provádění tohoto kodexu v agentuře;

                        bere na vědomí informace obdržené od agentury, týkající se provádění výše uvedených politik a postupů, jakož i dalšího vývoje, pokud jde o řešení střetu zájmů;

                  14.

                  pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k jeho rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 17. dubna 2013 (8) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

         (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 80.

         (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 126, 21.5.2009, s. 13.

         (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (6)  Viz odpovědi výkonné ředitelky Evropské agentury pro životní prostředí v průběhu slyšení ohledně udělování absolutoria decentralizovaným agenturám EU za rok 2011, které dne 24. ledna 2013 uspořádal Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

         (7)  Tamtéž.

         (8)  Přijaté texty, P7_TA(2013)0134 (viz strana 374 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: 2007/672/ES,Euratom: Rozhodnutí Rady ze dne 15. října 2007 o jmenování rakouského člena Evropského hospodářského a sociálního výboru

text:
               20.10.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 277/22

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 15. října 2007
   o jmenování rakouského člena Evropského hospodářského a sociálního výboru
   (2007/672/ES, Euratom)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 259 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 167 této smlouvy,
   s ohledem na kandidaturu předloženou rakouskou vládou,
   po obdržení stanoviska Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutím 2006/524/ES, Euratom ze dne 11. července 2006 o jmenování českých, německých, estonských, španělských, francouzských, italských, lotyšských, litevských, lucemburských, maďarských, maltských, rakouských, slovinských a slovenských členů Evropského hospodářského a sociálního výboru (1) Rada jmenovala rakouské členy uvedeného výboru na období od 21. září 2006 do 20. září 2010.

               (2)

               Po odstoupení pana Hanse KLETZMAYR se uvolnilo místo rakouského člena uvedeného výboru,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Pan Gerfried GRUBER je jmenován členem Evropského hospodářského a sociálního výboru jako nástupce pana Hanse KLETZMAYRA na zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2010.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 15. října 2007.

            Za Radu

            předseda

         L. AMADO

      (1)  Úř. věst. L 207, 28.7.2006, s. 30. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2007/622/ES, Euratom (Úř. věst. L 253, 28.9.2007, s. 39).


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2016/768 ze dne 21. dubna 2016 o přijetí změny Protokolu o těžkých kovech z roku 1998 k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979

text:
               18.5.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 127/8

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2016/768
   ze dne 21. dubna 2016
   o přijetí změny Protokolu o těžkých kovech z roku 1998 k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Unie je stranou Úmluvy Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979 (dále jen „úmluva“) od jejího schválení v roce 1981 (1).

               (2)

               Unie je stranou Protokolu o těžkých kovech z roku 1998 k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979 (dále jen „protokol“) od jeho schválení dne 4. dubna 2001 (2).

               (3)

               Strany protokolu zahájily v roce 2009 jednání, jejichž rozsah byl v roce 2010 rozšířen s cílem dále zlepšit ochranu lidského zdraví a životního prostředí, a to rovněž prostřednictvím aktualizace mezních hodnot emisí s cílem omezit látky znečišťující ovzduší u zdroje.

               (4)

               V roce 2012 strany přítomné na 31. zasedání výkonného orgánu úmluvy přijaly konsensuálně rozhodnutí 2012/5 a 2012/6, kterými se mění protokol.

               (5)

               Změny stanovené v rozhodnutí 2012/6 vstoupily v platnost a nabyly účinnosti na základě zrychleného postupu podle čl. 13 odst. 4 protokolu.

               (6)

               Změny stanovené v rozhodnutí 2012/5 vyžadují přijetí stranami protokolu v souladu s čl. 13 odst. 3 protokolu.

               (7)

               Unie již přijala nástroje týkající se záležitostí, na něž se změny protokolu vztahují, včetně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU (3).

               (8)

               Změny protokolu stanovené v rozhodnutí 2012/5 by proto měly být přijaty jménem Unie,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Změny Protokolu o těžkých kovech z roku 1998 k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979 (dále jen „protokol“) se schvalují jménem Unie.
   Znění změn protokolu, které jsou uvedeny v příloze rozhodnutí výkonného orgánu úmluvy 2012/5, se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady určí osobu nebo osoby zmocněné uložit jménem Unie, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, listinu o přijetí podle čl. 13 odst. 3 protokolu (4).
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 21. dubna 2016.

            Za Radu

            předseda

         G.A. VAN DER STEUR

      (1)  Úř. věst. L 171, 27.6.1981, s. 11.

      (2)  Úř. věst. L 134, 17.5.2001, s. 40.

      (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) (Úř. věst. L 334, 17.12.2010, s. 17).

      (4)  Datum vstupu změn protokolu v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

         ZMĚNY PROTOKOLU

         o těžkých kovech z roku uvedené v příloze rozhodnutí výkonného orgánu úmluvy 2012/5

      a)   Článek 1

                  1.

                  V odstavci 10 se slova: „i) tohoto protokolu; nebo ii) změny příloh I nebo II, v jejichž důsledku bude daný stacionární zdroj podléhat ustanovením tohoto protokolu pouze na základě této změny“ nahrazují slovy „pro stranu tohoto protokolu. Strana se může rozhodnout, že stacionární zdroj, kterému v době vstupu tohoto protokolu pro danou stranu v platnost příslušný vnitrostátní orgán již udělil schválení, nebude považovat za nový stacionární zdroj, pokud je jeho stavba či podstatná úprava zahájena do pěti let od uvedeného data.“

                  2.

                  Za odstavec 11 se vkládá nový odstavec 12, který zní:
                  „12.   pojmy „tento protokol“, „protokol“ a „stávající protokol“ se rozumí Protokol o těžkých kovech z roku 1998 ve znění příležitostných změn;“.

            b)   Článek 3

                  3.

                  V odstavci 2 se slovo „Každá“ nahrazuje slovy „S výhradou odstavců 2a a 2b každá“.

                  4.

                  V odst. 2 písm. a) se slova „příloha III nejlepší dostupné techniky uvádí“ nahrazují slovy „instrukční dokumenty přijaté stranami na zasedání výkonného orgánu nejlepší dostupné techniky uvádějí“.

                  5.

                  V odst. 2 písm. c) se slova „příloha III nejlepší dostupné techniky uvádí“ nahrazují slovy „instrukční dokumenty přijaté stranami na zasedání výkonného orgánu nejlepší dostupné techniky uvádějí“.

                  6.

                  Za odstavec 2 se vkládají nové odstavce 2a a 2b, které znějí:
                  „2a.   Strana, která již byla smluvní stranou stávajícího protokolu předtím, než vstoupila v platnost změna, jež zavádí nové kategorie zdrojů, může použít mezní hodnoty platné pro „stávající stacionární zdroje“ pro každý zdroj z této nové kategorie, jehož stavba či podstatná úprava je zahájena před uplynutím dvou let ode dne, kdy uvedená změna vstoupila pro danou smluvní stranu v platnost, pokud daný zdroj později neprojde podstatnou přestavbou.
                  2 b.   Strana, která již byla smluvní stranou stávajícího protokolu předtím, než vstoupila v platnost změna, jež zavádí nové mezní hodnoty pro „nové stacionární zdroje“, může nadále používat dříve platné mezní hodnoty pro každý zdroj, jehož stavba či podstatná úprava je zahájena před uplynutím dvou let ode dne, kdy uvedená změna vstoupila pro danou smluvní stranu v platnost, pokud daný zdroj později neprojde podstatnou přestavbou.“

                  7.

                  V odstavci 5:

                              a)

                              Slova „přičemž smluvní strany v rámci geografického rozsahu EMEP tak budou činit minimálně za použití metodických nástrojů určených řídícím orgánem EMEP a strany mimo rámec geografického rozsahu EMEP použijí jako vodítka metody vypracované v rámci pracovního plánu výkonného orgánu“ se vypouštějí a nahrazují se tečkou.

                              b)

                              Za první větu se doplňuje text, který zní:
                              „Smluvní strany v rámci geografického rozsahu EMEP používají metodické nástroje určené v pokynech vypracovaných řídicím orgánem EMEP a přijaté smluvními stranami na zasedání výkonného orgánu. Strany v oblastech mimo rámec geografického rozsahu EMEP použijí jako vodítka metody vypracované v rámci pracovního plánu výkonného orgánu.“

                  8.

                  Na konci článku 3 se doplňuje nový odstavec 8, který zní:
                  „8.   Každá smluvní strana se aktivně účastní programů v rámci Úmluvy o vlivech znečištění ovzduší na zdraví lidí a životní prostředí a programů sledování a modelování atmosféry.“

            c)   Článek 3a

                  9.

                  Vkládá se nový článek 3a, který zní:
                  „Článek 3a
                  Pružná přechodná opatření
                  1.   Bez ohledu na čl. 3 odst. 2 písm. c) a d) může smluvní strana úmluvy, která se v období od 1. ledna 2014 do 31. prosince 2019 stane smluvní stranou tohoto protokolu, používat při uplatňování nejlepších dostupných technik a mezních hodnot na stávající stacionární zdroje v konkrétních kategoriích stacionárních zdrojů pružná přechodná opatření za podmínek stanovených v tomto článku.
                  2.   Smluvní strana, která se rozhodne, že použije pružná přechodná opatření podle tohoto článku, v listině o podpisu, přijetí či schválení stávajícího protokolu nebo přistoupení k němu uvede:

                              a)

                              konkrétní kategorie stacionárních zdrojů uvedené v příloze II, pro něž se strana rozhodla použít pružná přechodná opatření, přičemž lze uvést nanejvýš čtyři tyto kategorie;

                              b)

                              stacionární zdroje, jejichž stavba či poslední podstatná úprava byla zahájena před rokem 1990 nebo jiným rokem z intervalu 1985 až 1995 včetně, který bude určen stranou při ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení, a které jsou způsobilé pro pružná přechodná opatření uvedená v odstavci 5; a

                              c)

                              plán provádění v souladu s odstavci 3 a 4, v němž vymezí harmonogram úplného provedení upřesněných ustanovení.

                        3.   Smluvní strany použijí nejlepší dostupné techniky minimálně pro stávající stacionární zdroje zařazené do kategorií 1, 2, 5 a 7 v příloze II, a to nejpozději do osmi let poté, co stávající protokol vstoupil pro danou stranu v platnost, nebo do 31. prosince 2022 podle toho, které datum nastane dříve, s výjimkou případů uvedených v odstavci 5.
                  4.   Smluvní strana nesmí v žádném případě odložit uplatnění nejlepších dostupných technik nebo mezních hodnot pro stávající stacionární zdroje na období po 31. prosinci 2030.
                  5.   Pokud jde o jakýkoli zdroj nebo zdroje uvedené v souladu s odst. 2 písm. b), může smluvní strana rozhodnout, a to nejpozději do osmi let poté, co stávající protokol vstoupil pro danou stranu v platnost, nebo do 31. prosince 2022 podle toho, které datum nastane dříve, o uzavření takového zdroje nebo zdrojů. Seznam těchto zdrojů musí být poskytnut v rámci příští zprávy této strany podle odstavce 6. Požadavky na uplatnění nejlepších dostupných technik a mezních hodnot se nevztahují na žádný takový zdroj nebo zdroje, pokud je tento zdroj nebo jsou tyto zdroje uzavřeny nejpozději do 31. prosince 2030. U každého takového zdroje nebo zdrojů, který/které nebude/nebudou k tomuto datu uzavřen/y, proto musí smluvní strana následně uplatňovat nejlepší dostupné techniky a mezní hodnoty pro nové zdroje v rámci příslušné kategorie zdroje.
                  6.   Smluvní strana, která se rozhodne, že použije pružná přechodná opatření podle tohoto článku, předkládá výkonnému tajemníkovi Komise tříleté zprávy o pokroku při uplatňování nejlepších dostupných technik a mezních hodnot na stacionární zdroje v kategoriích stacionárních zdrojů určených podle tohoto článku. Výkonný tajemník Komise zpřístupní tyto tříleté zprávy výkonnému orgánu.“

            d)   Článek 7

                  10.

                  V odst. 1 písm. a):

                              a)

                              se středník na konci odstavce nahrazuje slovy „Kromě toho:“;
                              a

                              b)

                              doplňují se nové body i) a ii), které znějí:

                                          „i)

                                          pokud některá smluvní strana uplatňuje odlišné strategie snížení emisí podle čl. 3 odst. 2 písm. b), c) nebo d), poskytne dokumentaci o uplatněných strategiích a o jejich souladu s požadavky uvedených odstavců;

                                          ii)

                                          pokud některá smluvní strana pokládá uplatnění určitých mezních hodnot podle čl. 3 odst. 2 písm. d) za technicky a hospodářsky neschůdné, sdělí tuto okolnost ve zprávě spolu s odůvodněním;“.

                  11.

                  Ustanovení odst. 1 písm. b) se nahrazuje tímto:

                              „b)

                              každá smluvní strana v rámci geografického rozsahu EMEP podává zprávu EMEP prostřednictvím výkonného tajemníka o úrovních emisí těžkých kovů uvedených v seznamu v příloze I s využitím metodik stanovených v pokynech vypracovaných řídicím orgánem EMEP a přijatých smluvními stranami na zasedání výkonného orgánu. Smluvní strany v oblastech mimo geografický rámec EMEP podávají zprávu o dostupných údajích o úrovních emisí těžkých kovů uvedených v seznamu v příloze I. Každá smluvní strana navíc poskytne informace o úrovni emisí látek uvedených v seznamu v příloze I za referenční rok uvedený v této příloze;“.

                  12.

                  Za odst. 1 písm. b) se vkládají nové odstavce, které znějí:

                              „c)

                              každá smluvní strana v rámci geografického rozsahu EMEP by měla prostřednictvím výkonného tajemníka Komise předávat výkonnému orgánu dostupné informace o programech zabývajících se vlivy znečištění ovzduší na zdraví lidí a životní prostředí a programech sledování a modelování atmosféry v rámci úmluvy, a to za využití pokynů přijatých výkonným orgánem;

                              d)

                              smluvní strany v oblastech mimo geografický rámec EMEP by měly zpřístupnit podobné údaje jako v písmeni c), pokud je o to výkonný orgán požádá.“

                  13.

                  V odstavci 3:

                              a)

                              se slova „V dostatečném předstihu před každým výročním zasedáním výkonného orgánu“ nahrazují slovy „Na žádost výkonného orgánu a v souladu s harmonogramy, které tento orgán určí,“;

                              b)

                              se za slovo „EMEP“ vkládají slova „a další podpůrné orgány“;

                              c)

                              se před slovo „informace“ vkládá slovo „příslušné“.

            e)   Článek 8

                  14.

                  Slova „S využitím vhodných modelů a měření a v dostatečném předstihu před každým výročním zasedáním výkonného orgánu“ se nahrazují slovy „Na žádost výkonného orgánu a v souladu s harmonogramy, které tento orgán určí, poskytne EMEP a jeho technické orgány a střediska s využitím vhodných modelů a měření“.

            f)   Článek 10

                  15.

                  V odstavci 4:

                              a)

                              se slovo „vypracují“ nahrazuje slovem „zváží“;

                              b)

                              se slova „pracovní program“ nahrazují slovy „vypracování pracovního programu“;

                              c)

                              se vypouštějí slova „ke snížení emisí do atmosféry těžkých kovů, jež jsou uvedeny v seznamu v příloze I“.

            g)   Článek 13

                  16.

                  V odstavci 3:

                              a)

                              se slova „a jeho příloh I, II, IV, V a VI“ nahrazují slovy „kromě příloh III a VII“;

                              b)

                              se slova „od dvou třetin smluvních stran“ nahrazují slovy „od dvou třetin smluvních stran, jež byly stranami v okamžiku přijetí“.

                  17.

                  V odstavci 4 se slovo „devadesáti“ nahrazuje hodnotou „180“.

                  18.

                  V odstavci 5 se slovo „devadesáti“ nahrazuje hodnotou „180“.

                  19.

                  Za odstavec 5 se vkládají nové odstavce 5a a 5b, které znějí:
                  „5a.   Pro smluvní strany, které jej přijaly, je postup stanovený v odstavci 5b nadřazený postupu stanovenému v odstavci 3, pokud jde o změny příloh II, IV, V a VI.
                  5b.   Změny příloh II, IV, V a VI se přijímají konsensem smluvních stran přítomných na zasedání výkonného orgánu. Po uplynutí jednoho roku ode dne, kdy výkonný tajemník Komise sdělil tuto změnu všem smluvním stranám, nabude změna takové přílohy účinku pro smluvní strany, které nepodaly depozitáři oznámení v souladu s ustanoveními písmene a):

                              a)

                              smluvní strana, která není schopna schválit změnu přílohy II, IV, V a VI, to oznámí depozitáři písemně do jednoho roku ode dne sdělení o jejím přijetí. Depozitář obdržená oznámení neprodleně oznámí všem smluvním stranám. Smluvní strana může kdykoli své předchozí oznámení zaměnit za listinu o přijetí a po uložení listin o přijetí u depozitáře nabude změna a úprava přílohy pro tuto smluvní stranu účinku.

                              b)

                              Změny příloh II, IV, V a VI nevstoupí v platnost, pokud souhrnný počet šestnácti nebo více smluvních stran buď:

                                          i)

                                          předložil oznámení v souladu s písmenem a); nebo

                                          ii)

                                          nepřijal postup stanovený v tomto odstavci a dosud neuložil listinu o přijetí v souladu s ustanoveními odstavce 3.“

            h)   Článek 15

                  20.

                  Za odstavec 2 se vkládá nový odstavec 3, který zní:
                  „3.   Stát nebo regionální organizace hospodářské integrace prohlásí v listině o podpisu, přijetí nebo schválení nebo o přistoupení, že pokud jde o změny příloh II, IV, V a VI, nehodlají být vázány postupy stanovenými v čl. 13 odst. 5b.“

            i)   Příloha II

                  21.

                  V tabulce v podpoložce II se slova „olova nebo zinku“ v prvním řádku popisu kategorie 5 nahrazují slovy „olova, zinku nebo silikomanganových a feromanganových slitin“.

            j)   Příloha IV

                  22.

                  Před první odstavec se přidává číslo „1.“

                  23.

                  V písmeni a) se za slova „v platnost“ vkládají slova „pro danou smluvní stranu“.

                  24.

                  V písmeni b):

                              a)

                              v první větě se slova „osm roků“ nahrazují slovy „dva roky“.

                              b)

                              na konci první věty se za slovo „platnost“ vkládají slova „pro danou smluvní stranu nebo 31. prosince 2020 podle toho, které datum nastane později“.

                              c)

                              se zrušuje poslední věta.

                  25.

                  Na konci přílohy se vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:

                              „2.

                              Bez ohledu na odstavec 1, avšak s výhradou odstavce 3, může smluvní strana úmluvy, která se v období od 1. ledna 2014 do 31. prosince 2019 stane smluvní stranou tohoto protokolu, při ratifikaci, přijetí nebo schválení tohoto protokolu nebo přistoupení k němu prohlásit, že prodlouží harmonogramy pro uplatnění mezních hodnot uvedených v čl. 3 odst. 2 písm. d) až o 15 let po dni vstupu tohoto protokolu v platnost pro dotčenou stranu.

                              3.

                              Smluvní strana, které učinila volbu podle článku 3a tohoto protokolu, pokud jde o konkrétní kategorii stacionárního zdroje, nesmí rovněž učinit prohlášení podle odstavce 2 vztahující se ke stejné kategorii zdroje.“

            k)   Příloha V

                  26.

                  Příloha V se nahrazuje tímto zněním:

                     „PŘÍLOHA V

                        Mezní hodnoty pro omezování emisí z velkých stacionárních zdrojů

                                 1.

                                 Pro omezení emisí těžkých kovů jsou důležité dva typy emisních limitů:

                                             a)

                                             hodnoty pro určité těžké kovy nebo skupinu těžkých kovů; a

                                             b)

                                             hodnoty pro emise částic obecně.

                                 2.

                                 Mezní hodnoty pro částice nemohou v podstatě nahradit specifické mezní hodnoty pro kadmium, olovo a rtuť, protože množství kovů spojených s emisemi částic se liší proces od procesu. Dodržování těchto limitů však významně přispívá ke snižování emisí těžkých kovů obecně. Monitorování emisí částic je navíc obecně levnější než monitorování jednotlivých chemických sloučenin a nepřetržité monitorování jednotlivých těžkých kovů je obecně neuskutečnitelné. Proto mají emisní limity pro částice velkou praktickou důležitost a jsou také stanoveny v této příloze ve většině případů k doplnění specifických emisních limitů pro kadmium nebo olovo nebo rtuť.

                                 3.

                                 Oddíl A se vztahuje na smluvní strany jiné než Spojené státy americké. Oddíl B se vztahuje na Spojené státy americké.

                           A.   Smluvní strany jiné než Spojené státy americké

                                 4.

                                 Výhradně v tomto oddíle se „prachem“ rozumí hmotnost částic jakéhokoli tvaru, struktury či hustoty, které jsou rozptýleny v plynné fázi za podmínek v místě odběru vzorků a které mohou být shromážděny filtrováním za specifických podmínek po odběru reprezentativního vzorku plynu, který má být analyzován, a které po vysušení za určitých podmínek zůstávají před filtrem nebo na filtru.

                                 5.

                                 Výhradně v tomto oddíle se „mezní hodnotou emisí“ (MHE) nebo „mezní hodnotou“ rozumí množství prachu a určitých těžkých kovů podle tohoto protokolu obsažené v odpadních plynech ze zařízení, které nesmí být překročeno. Pokud není stanoveno jinak, vyjádří se mezní hodnota jako hmotnost znečišťující látky v jednotce objemu odpadního plynu (v mg/m3) za předpokladu standardních podmínek teploty a tlaku v suchém plynu (objem při 273,15 K a 101,3 kPa). Vzhledem k obsahu kyslíku v odpadním plynu se použije vždy hodnota udaná v níže uvedených tabulkách pro vybrané kategorie velkých stacionárních zdrojů. Zřeďování k účelům snižování koncentrací znečišťujících látek v odpadním plynu je zakázáno. Náběh, odstavování a údržba zařízení jsou vyloučeny.

                                 6.

                                 Emise se monitorují ve všech případech měřením nebo výpočty, které dosahují alespoň stejné přesnosti. Dodržování mezních hodnot emisí se ověřuje kontinuálním nebo diskontinuálním měřením nebo jakoukoli jinou technicky vhodnou metodou včetně ověřených metod výpočtu. Měření příslušných těžkých kovů se provádí nejméně každé tři roky pro každý průmyslový zdroj. Je nutno zohlednit pokyny o metodách provádění měření a výpočtů, přijaté smluvními stranami na zasedání výkonného orgánu. U kontinuálního měření jsou mezní hodnoty dodrženy v případě, že potvrzený měsíční průměr emisí nepřesáhne mezní hodnoty emisí. V případě diskontinuálního měření nebo jiné vhodné metody stanovení či výpočtu jsou mezní hodnoty emisí dodrženy v případě, že střední hodnota vhodného počtu měření za reprezentativních podmínek nepřesáhne hodnotu emisní normy. Pro účely ověření může být zohledněna nepřesnost metod měření. Je možné provádět i nepřímé monitorování pomocí souhrnných parametrů/kumulativních parametrů (např. prach jako souhrnný parametr pro těžké kovy). V některých případech může použití určité techniky zpracování emisí zajistit udržení nebo dosažení určité hodnoty/mezní hodnoty.

                                 7.

                                 Monitorování příslušných znečišťujících látek a měření provozních ukazatelů a rovněž zabezpečení kvality automatizovaných měřicích systémů a referenčních metod měření určených ke kalibraci těchto systémů se provádějí v souladu s normami CEN. Nejsou-li normy CEN k dispozici, postupuje se podle norem ISO, případně podle jiných vnitrostátních nebo mezinárodních norem, které zajistí získání údajů srovnatelné odborné kvality.

                           Spalovací zařízení (kotle a průmyslové zdroje tepla) se jmenovitým tepelným příkonem přesahujícím 50 MWth

                         (1)

                           (příloha II, kategorie 1)

                                 8.

                                 Mezní hodnoty emisí prachu ze spalování tuhých a kapalných paliv kromě biomasy a rašeliny: (2)

                                    Tabulka 1

                                                Druh paliva

                                                Tepelný příkon (MWth)

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)
                                                 (1)

                                             tuhá paliva

                                             50–100

                                             nová zařízení:
                                             20 (černé uhlí, hnědé uhlí a jiná tuhá paliva

                                             stávající zařízení:
                                             30 (černé uhlí, hnědé uhlí a jiná tuhá paliva)

                                             100–300

                                             nová zařízení:
                                             20 (černé uhlí, hnědé uhlí a jiná tuhá paliva)

                                             stávající zařízení:
                                             25 (černé uhlí, hnědé uhlí a jiná tuhá paliva)

                                             > 300

                                             nová zařízení:
                                             10 (černé uhlí, hnědé uhlí a jiná tuhá paliva)

                                             stávající zařízení:
                                             20 (černé uhlí, hnědé uhlí a jiná tuhá paliva)

                                             kapalná paliva

                                             50–100

                                             nová zařízení:
                                             20

                                             stávající zařízení:

                                                         30 (obecné)

                                                         50 pro spalování zbytků pocházejících z destilace či zpracování při rafinaci surové ropy pro vlastní spotřebu ve spalovacích zařízeních

                                             kapalná paliva

                                             100–300

                                             nová zařízení:
                                             20

                                             stávající zařízení:

                                                         25 (obecné)

                                                         50 pro spalování zbytků pocházejících z destilace či zpracování při rafinaci surové ropy pro vlastní spotřebu ve spalovacích zařízeních

                                             > 300

                                             nová zařízení:
                                             10

                                             stávající zařízení:

                                                         20 (obecné)

                                                         50 pro spalování zbytků pocházejících z destilace či zpracování při rafinaci surové ropy pro vlastní spotřebu ve spalovacích zařízeních

                                 9.

                                 Zvláštní ustanovení pro spalovací zařízení uvedená v odstavci 8:

                                             a)

                                             smluvní strana se může odchýlit od povinnosti dodržovat mezní hodnoty emisí stanovené v odstavci 8 v těchto případech:

                                                         i)

                                                         u spalovacích zařízení, která běžně používají plynná paliva a musejí se kvůli náhlému přerušení dodávky plynu výjimečně uchýlit k využití jiných paliv, a z toho důvodu by bylo nutné, aby byla vybavena zařízením na čištění odpadních plynů;

                                                         ii)

                                                         u stávajících spalovacích zařízení, která nejsou v provozu déle než 17 500 provozních hodin, počínaje 1. lednem 2016 a konče nejpozději 31. prosincem 2023;

                                             b)

                                             pokud je spalovací zařízení rozšířeno alespoň o 50 MWth, použijí se na rozšířenou část, která je ovlivněna změnou, mezní hodnoty emisí stanovené v odstavci 8 pro nová zařízení. Mezní hodnota emisí se vypočte jako průměr vážený skutečným tepelným příkonem jak pro stávající, tak novou část zařízení;

                                             c)

                                             smluvní strany zaručí, že jsou vypracována ustanovení pro postupy týkající se špatného fungování či selhání zařízení na snižování emisí;

                                             d)

                                             v případě spalovacího zařízení využívajícího více druhů paliv, v němž se současně používají dvě paliva nebo větší počet paliv, se mezní hodnota emisí určí jako vážený průměr mezních hodnot emisí pro individuální paliva, a to na základě tepelného příkonu jednotlivých paliv.

                           Primární a sekundární železářský a ocelářský průmysl (příloha II, kategorie 2 a 3)

                                 10.

                                 Mezní hodnoty emisí prachu

                                    Tabulka 2

                                                Činnost

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)

                                             pražicí závod

                                             50

                                             slinovací závod

                                             20 pro drcení, mletí a sušení
                                             15 pro všechny ostatní procesní kroky

                                             vysoké pece: Cowperův ohřívač větru

                                             10

                                             kyslíková výroba oceli a její odlévání

                                             30

                                             elektrická výroba oceli a její odlévání

                                             15 (stávající)
                                             5 (nová)

                           Slévárny železa (příloha II, kategorie 4)

                                 11.

                                 Mezní hodnoty emisí prachu pro slévárny železa

                                    Tabulka 3

                                                Činnost

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)

                                             slévárny železa:
                                             všechny pece (kopulovité, indukční, rotační); všechny formy (ztracené, trvalé)

                                             20

                                             válcování za horka

                                             20
                                             50 v případech, kdy nelze použít tkaninový filtr kvůli přítomnosti vlhkých zplodin

                           Výroba a zpracování mědi, zinku a silikomanganových a feromanganových slitin včetně pecí typu Imperial Smelting (příloha II, kategorie 5 a 6)

                                 12.

                                 Mezní hodnota emisí prachu uvolňovaných z výroby a zpracování mědi, zinku a silikomanganových a feromanganových slitin:

                                    Tabulka 4

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)

                                             výroba a zpracování neželezných kovů

                                             20

                           Výroba a zpracování olova (příloha II, kategorie 5 a 6)

                                 13.

                                 Mezní hodnoty emisí prachu uvolňovaných z výroby a zpracování olova:

                                    Tabulka 5

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)

                                             Výroba a zpracování olova

                                             5

                           Průmysl výroby cementu (příloha II, kategorie 7)

                                 14.

                                 Mezní hodnoty emisí prachu uvolňovaných při výrobě cementu:

                                    Tabulka 6

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)
                                                 (2)

                                             zařízení pro výrobu cementu, pece, mlýny a chladiče slínku

                                             20

                                             zařízení pro výrobu cementu, pece, mlýny a chladiče slínku používající spoluspalování odpadu

                                             20

                           Sklářský průmysl (příloha II, kategorie 8)

                                 15.

                                 Mezní hodnoty emisí prachu uvolňovaných při výrobě skla:

                                    Tabulka 7

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)
                                                 (3)

                                             nová zařízení

                                             20

                                             stávající zařízení

                                             30

                                 16.

                                 Mezní hodnoty emisí olova uvolňovaných při výrobě skla: 5 mg/m3.

                           Průmysl výroby chloru a alkálií (příloha II, kategorie 9)

                                 17.

                                 Stávající závody na výrobu chloru a alkálií založené na využívání rtuťových elektrolyzérů do 31. prosince 2020 přejdou na technologii nepoužívající rtuť nebo budou uzavřeny; v období do přechodu se použije úroveň rtuti vypuštěné ze závodu do ovzduší v hodnotě 1 g na Mg (3) výrobní kapacity chloru.

                                 18.

                                 Nové závody průmyslu výroby chloru a alkálií budou využívat technologie nepoužívající rtuť.

                           Spalování odpadů (příloha II, kategorie 10 a 11)

                                 19.

                                 Mezní hodnoty emisí prachu uvolňovaných při spalování odpadů

                                    Tabulka 8

                                                Mezní hodnota emisí prachu (mg/m3)
                                                 (4)

                                             Spalování komunálních odpadů, odpadů, které nejsou klasifikovány jako nebezpečné, nebezpečných odpadů a odpadů ze zdravotnických zařízení

                                             10

                                 20.

                                 Mezní hodnota emisí rtuti uvolňovaných při spalování odpadů: 0,05 mg/m3.

                                 21.

                                 Mezní hodnota emisí rtuti uvolňovaných při spoluspalování odpadů z kategorií zdrojů 1 a 7: 0,05 mg/m3.

                           B.   Spojené státy americké

                                 22.

                                 Mezní hodnoty pro omezování emisí částic a/nebo specifických těžkých kovů ze stacionárních zdrojů v následujících kategoriích stacionárních zdrojů a zdroje, na které se vztahují, jsou specifikovány v následujících dokumentech:

                                             a)

                                             ocelárny: elektrické obloukové pece (Steel plants: Electric Arc Furnaces) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíly AA a AAa;

                                             b)

                                             malé spalovny komunálního odpadu (Small Municipal Waste Combustors) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl AAAA;

                                             c)

                                             výroba skla (Glass Manufacturing) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl CC;

                                             d)

                                             jednotky elektráren produkující páru (Electric Utility Steam Generating Units) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíly D a Da;

                                             e)

                                             jednotky produkující páru průmyslové, komerční, institucionální (Industrial-Commercial-Institutional Steam Generating Units) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíly Db a Dc;

                                             f)

                                             spalovny komunálního odpadu (Municipal Waste Incinerators) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíly Ea a Eb;

                                             g)

                                             spalovny nemocničního/infekčního odpadu/odpadu ze zdravotnických zřízení (Hospital/Medical/Infectious Waste Incinerators) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl Ec;

                                             h)

                                             portlandský cement (Portland Cement) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl F;

                                             i)

                                             závody sekundární tavby olova (Secondary Lead Smelters) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl L;

                                             j)

                                             kyslíkové průmyslové pece (Basic Oxygen Process Furnaces) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl N;

                                             k)

                                             zařízení pro základní výrobu oceli (po 20. lednu 1983) (Basic Process Steelmaking Facilities) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl Na;

                                             l)

                                             závod primární tavby mědi (Primary Copper Smelters) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl P;

                                             m)

                                             závody primární tavby zinku (Primary Zinc Smelters) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl Q;

                                             n)

                                             závody primární tavby olova (Primary Lead Smelters) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl R;

                                             o)

                                             zařízení pro výrobu feroslitin (Ferroalloy Production Facilities) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl Z;

                                             p)

                                             spalovny jiného tuhého odpadu, (po 9. prosinci 2004) (Other Solid Waste Incineration Units) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl EEEE;

                                             q)

                                             závody sekundární tavby olova (Secondary lead smelters) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl X;

                                             r)

                                             spalovny nebezpečného odpadu (Hazardous waste combustors) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl EEE;

                                             s)

                                             výroba portlandského cementu (Portland cement manufacturing) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl LLL;

                                             t)

                                             primární měď (Primary copper) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl QQQ;

                                             u)

                                             primární tavba olova (Primary Lead Smelting) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl TTT;

                                             v)

                                             slévárny železa a oceli (Iron and steel foundries) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl EEEEE;

                                             w)

                                             integrovaná výroba železa a oceli (Integrated iron and steel manufacturing) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl FFFFF;

                                             x)

                                             zařízení pro výrobu oceli v elektrických obloukových pecích (Electric Arc Furnace Steelmaking Facilities) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl YYYYY;

                                             y)

                                             slévárny železa a oceli (Iron and steel foundries) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl ZZZZZ;

                                             z)

                                             primární tavba mědi, oblastní zdroje (Primary Copper Smelting Area Sources) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl EEEEEE;

                                             aa)

                                             sekundární tavba mědi, oblastní zdroje (Secondary Copper Smelting Area Sources) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl FFFFFF;

                                             bb)

                                             primární neželezné kovy, oblastní zdroje (Primary Nonferrous Metals Area Sources): zinek, kadmium a berylium – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl GGGGGG;

                                             cc)

                                             výroba skla (oblastní zdroje) (Glass Manufacturing (Area Sources)) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl SSSSSS;

                                             dd)

                                             závod sekundární tavby neželezných kovů (oblastní zdroje) (Secondary Nonferrous Metal Smelter (Area Sources)) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl TTTTTT;

                                             ee)

                                             výroba feroslitin (oblastní zdroje) (Ferroalloys Production (Area Sources)) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl YYYYYY;

                                             ff)

                                             slévárny hliníku, mědi a neželezných materiálů (oblastní zdroje) (Aluminum, Copper, and Nonferrous Foundries (Area Sources)) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl ZZZZZZ;

                                             gg)

                                             normy výkonnosti závodů na úpravu a zpracování uhlí (Standards of Performance for Coal Preparation and Processing Plants) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl Y;

                                             hh)

                                             průmyslové, komerční, institucionální a provozní ohřevy (Industrial, Commercial, Institutional and Process Heaters) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl DDDDD;

                                             ii)

                                             průmyslové, komerční, institucionální a provozní kotle (oblastní zdroje) (Industrial, Commercial and Institutional Boilers (Area Sources)) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl JJJJJJ;

                                             jj)

                                             závody na výrobu chloru a alkálií založené na využívání rtuťových elektrolyzérů (Mercury Cell Chlor-Alkali Plants) – C. F. R. 40, oddíl 63, pododdíl IIIII;
                                             a dále

                                             kk)

                                             normy výkonnosti spaloven tuhého komerčního a průmyslového odpadu, jejichž stavba byla zahájena po 30. listopadu 1999, nebo jejichž modifikace nebo rekonstrukce byly zahájeny dne 1. června 2001 nebo později (Standards of Performance Commercial and Industrial Solid Waste Incineration Units for which Construction is Commenced after November 30, 1999, or for which Modification or Reconstruction is Commenced on or after 1 June 2001) – C. F. R. 40, oddíl 60, pododdíl CCCC.“

            l)   Příloha VI

                  27.

                  V odstavci 1:

                              a)

                              se slova „Kromě případů, kdy je v této příloze stanoveno jinak, nejpozději“ se vypouštějí a nahrazují se slovem „Nejpozději“;

                              b)

                              se slova „do šesti měsíců ode dne“ vypouštějí a nahrazují se slovy „ke dni“;

                              c)

                              se za slovo „v platnost“ vkládají slova „pro danou smluvní stranu“.

                  28.

                  Odstavec 3 se zrušuje.

                  29.

                  V odstavci 4 se vypouštějí slova „Smluvním stranám se“ a nahrazují se slovy „Bez ohledu na odstavec 1 se smluvním stranám“.

                  30.

                  V odstavci 5 se úvodní věta před písmenem a) nahrazuje tímto:
                  „Každá smluvní strana dosáhne nejpozději ke dni vstupu tohoto protokolu v platnost pro dotčenou stranu koncentračních úrovní, které nepřesáhnou:“.

         (1)  Jmenovitý tepelný příkon spalovacího zařízení se vypočte jako součet příkonu všech jednotek připojených ke společnému komínu. Individuální jednotky s příkonem do 15 MWth se při výpočtu celkového jmenovitého tepelného příkonu nezohlední.

         (2)  Mezní hodnoty emisí se zejména nevztahují na:

                  —

                  zařízení, ve kterých se jako jediný zdroj paliva používá biomasa a rašelina

                  —

                  zařízení, ve kterých se produkty spalování používají k přímému ohřevu, sušení nebo jakémukoli jinému zpracování předmětů nebo materiálů,

                  —

                  zařízení k dospalování určená k čištění odpadních plynů spalováním, která nejsou provozována jako nezávislá spalovací zařízení,

                  —

                  zařízení k regeneraci katalyzátorů pro katalytické štěpení,

                  —

                  zařízení pro přeměnu sirovodíku na síru,

                  —

                  reaktory používané v chemickém průmyslu,

                  —

                  koksárenské baterie,

                  —

                  kaupery;

                  —

                  regenerační kotle v na výrobu buničiny,

                  —

                  spalovny odpadů a

                  —

                  závody poháněné dieselovými a benzínovými motory, motory spalujícími plyn nebo plynovými turbínami, bez ohledu na typ použitého paliva.

         (1)  Mezní hodnoty odkazují na obsah kyslíku 6 % pro tuhá paliva a 3 % pro kapalná paliva.

         (2)  Mezní hodnoty odkazují na obsah kyslíku 10 %.

         (3)  Mezní hodnoty odkazují na obsah kyslíku 8 % při kontinuálním tepelném zpracování a 13 % při diskontinuálním tepelném zpracování

         (3)  1 Mg = 1 tuna.

         (4)  Mezní hodnota odkazuje na obsah kyslíku 11 %.