title: Rozhodnutí Rady ze dne 16. března 1992 o uzavření rámcové dohody o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a Uruguayskou východní republikou

text:
Důležité právní upozornění

|

31992D0205

Úřední věstník L 094 , 08/04/1992 S. 0001 - 0001

		Rozhodnutí Radyze dne 16. března 1992o uzavření rámcové dohody o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a Uruguayskou východní republikou(92/205/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na články 113 a 235 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],vzhledem k tomu, že Společenství by mělo pro dosažení svých cílů v oblasti vnějších hospodářských vztahů schválit Rámcovou dohodu o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a Uruguayskou východní republikou,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rámcová dohoda o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a Uruguayskou východní republikou se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady provede oznámení stanovené v článku 25 dohody [3].Článek 3Komise, jíž jsou nápomocni zástupci členských států, zastupuje Společenství ve smíšeném výboru zřízeném podle článku 21 dohody.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství a vstupuje v platnost dnem vyhlášení.V Bruselu dne 16. března 1992.Za RadupředsedaJorge Braga De Macedo[1] Úř. věst. C 228, 3.9.1991, s. 20.[2] Stanovisko ze dne 14. února 1992 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).[3] Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropských společenství.--------------------------------------------------


title: 2012/672/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 25. října 2012 o zahájení automatizované výměny daktyloskopických údajů s Kyprem

text:
               31.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 302/11

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 25. října 2012
   o zahájení automatizované výměny daktyloskopických údajů s Kyprem
   (2012/672/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2008/615/SVV ze dne 23. června 2008 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti (1), a zejména na článek 25 uvedeného rozhodnutí,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2006/616/SVV ze dne 23. června 2008 o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV (2), a zejména na článek 20 a kapitolu 4 přílohy uvedeného rozhodnutí,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle Protokolu o přechodných ustanoveních připojeného ke Smlouvě o Evropské unii, Smlouvě o fungování Evropské unie a Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii jsou právní účinky aktů orgánů, institucí a jiných subjektů Unie přijatých před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost zachovány až do zrušení, zániku nebo změny těchto aktů v rámci provádění Smluv.

               (2)

               Článek 25 rozhodnutí 2008/615/SVV se použije i nadále a Rada musí jednomyslně rozhodnout, zda členské státy provedly ustanovení kapitoly 6 uvedeného rozhodnutí.

               (3)

               Článek 20 rozhodnutí 2008/616/SVV stanoví, že rozhodnutí uvedená v čl. 25 odst. 2 rozhodnutí 2008/615/SVV se mají přijímat na základě hodnotící zprávy, která vychází z dotazníku. Pokud jde o automatizovanou výměnu údajů podle kapitoly 2 rozhodnutí 2008/615/SVV, má hodnotící zpráva vycházet z hodnotící návštěvy a zkušebního testu.

               (4)

               Podle kapitoly 4 bodu 1.1 přílohy rozhodnutí 2008/616/SVV se dotazník vypracovaný příslušnou pracovní skupinou Rady týká každé automatizované výměny údajů a členský stát jej musí vyplnit, jakmile se domnívá, že v příslušné kategorii údajů splňuje podmínky pro sdílení údajů.

               (5)

               Kypr vyplnil dotazník o ochraně údajů a dotazník o výměně daktyloskopických údajů.

               (6)

               Kypr uskutečnil úspěšný zkušební test s Rakouskem.

               (7)

               Na Kypru proběhla hodnotící návštěva a rakouský hodnotící tým vypracoval zprávu o hodnotící návštěvě a předal ji příslušné pracovní skupině Rady.

               (8)

               Radě byla předložena celková hodnotící zpráva, v níž jsou shrnuty výsledky příslušného dotazníku, hodnotící návštěvy a zkušebního testu v souvislosti s výměnou daktyloskopických údajů,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Pro účely automatizovaného vyhledávání daktyloskopických údajů Kypr plně provedl obecná ustanovení o ochraně údajů obsažená v kapitole 6 rozhodnutí 2008/615/SVV a ode dne vstupu v platnost tohoto rozhodnutí je oprávněn přijímat a poskytovat osobní údaje v souladu s článkem 9 uvedeného rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 25. října 2012.

            Za Radu

            předsedkyně

         E. MAVROU

      (1)  Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 12.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 25. března 1991 o přijetí statutu Mezinárodní studijní skupiny pro průzkum trhu a obchod s cínem

text:
Důležité právní upozornění

|

31991D0178

Úřední věstník L 089 , 10/04/1991 S. 0033 - 0038 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 16 S. 0251  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 16 S. 0251

		Rozhodnutí Radyze dne 25. března 1991o přijetí statutu Mezinárodní studijní skupiny pro průzkum trhu a obchod s cínem(91/178/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 113 a 116 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k tomu, že statut Mezinárodní studijní skupiny pro průzkum trhu a obchod s cínem byl přijat v Ženevě dne 7. dubna 1989 na konferenci Organizace spojených národů o cínu;vzhledem k tomu, že státy a mezinárodní organizace, které se této konference zúčastnily, byly vyzvány, aby generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů oznámily přijetí statutu podle bodu 21 písm. b);vzhledem k tomu, že studijní skupina bude plnit významné funkce při analýze a průzkumu trhu a obchodu s cínem;vzhledem k tomu, že institucionální struktura Mezinárodní studijní skupiny pro průzkum trhu a obchod s cínem stanovená v jejím statutu předpokládá společnou účast Společenství a členských států, které tento statut přijaly;vzhledem k tomu, že některé členské státy vyjádřily svůj záměr podílet se na činnosti studijní skupiny;vzhledem k tomu, že Společenství a ty členské státy, které se rozhodly pro účast na jednáních studijní skupiny, současně na základě společného postoje uloží listinu o přijetí,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Evropské hospodářské společenství přijímá statut Mezinárodní studijní skupiny pro průzkum trhu a obchod s cínem.Společenství a členské státy, které se do dnešního dne rozhodly pro účast na jednáních studijní skupiny, současně uloží po dokončení nezbytných vnitřních postupů u generálního tajemníka Organizace spojených národů své listiny o přijetí statutu.Znění statutu se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn pověřit osoby zmocněné uložit listiny o přijetí statutu jménem Společenství.V Bruselu dne 25. března 1991.Za RadupředsedaR. Steichen--------------------------------------------------PŘÍLOHASTATUT MEZINÁRODNÍ STUDIJNÍ SKUPINY PRO PRŮZKUM TRHU A OBCHOD S CÍNEMZřízení1. Zřizuje se Mezinárodní studijní skupina pro průzkum trhu a obchod s cínem, která provádí ustanovení tohoto statutu a kontroluje jeho používání.Cíle2. Cílem skupiny je zajistit užší mezinárodní spolupráci v otázkách týkajících se cínu na základě zlepšení informovanosti o mezinárodním hospodářství s cínem a vytvoření fóra pro mezivládní konzultace o cínu.Definice3. a) "Skupinou" se rozumí Mezinárodní studijní skupina pro průzkum trhu a obchod s cínem zřízená na základě tohoto statutu.b) "Cínem" se rozumí cínový kov, každý jiný primární cín, sekundární cín nebo obsah cínu v koncentrátech nebo v cínové rudě vytěžené z přírodního ložiska, jakož i ostatní výrobky z cínu, které může skupina určit. Pro účely této definice nezahrnuje výraz "ruda" tento materiál: i) materiál vytěžený z rudonosných hornin pro jiné účely než k dalšímu zpracování a ii) zmetkový materiál vzniklý při dalším zpracování.c) "Členy" se rozumí všechny státy a mezivládní organizace uvedené v bodu 5, které oznámily přijetí statutu podle bodu 21.Úkoly4. Skupina si ukládá tyto úkoly:a) po získání nezbytných oprávnění trvale sledovat světové hospodářství s cínem a jeho vývoj, zejména vytvořit, uchovávat a nepřetržitě aktualizovat statistický systém světové výroby, zásob, obchodu a spotřeby všech druhů cínu, a popřípadě rozšiřovat takto získané informace;b) provádět konzultace a výměnu informací o vývoji a vývojových tendencích týkajících se výroby, zásob, obchodu a spotřeby všech druhů cínu;c) popřípadě ve shodě se závěry skupiny vypracovávat studie o četných důležitých otázkách týkajících se hospodářství s cínem.Členství5. Členy skupiny mohou být všechny státy, které se podílejí na těžbě nebo spotřebě cínu nebo na mezinárodním obchodu s cínem, jakož i mezivládní organizace odpovědné za sjednávání, uzavírání a provádění mezinárodních dohod, zejména dohody o nerostných surovinách.Oprávnění skupiny6. a) Skupina vykonává oprávnění a přijímá opatření nebo zařizuje, aby byla přijata opatření nezbytná k provádění ustanovení tohoto statutu a k zajištění jeho používání.b) Skupina není přímo ani nepřímo oprávněna uzavírat smlouvy o obchodu s cínem nebo jinými surovinami nebo výrobky nebo smlouvy o budoucích transakcích; dále není oprávněna převzít související finanční závazky.c) Skupina přijme svůj jednací řád, považuje-li to pro plnění svých úkolů za vhodné. Tento jednací řád podléhá ustanovením tohoto statutu a nesmí s ním být v rozporu.d) Skupina není oprávněna a není svými členy zmocněna převzít závazky mimo rámec tohoto statutu a jednacího řádu.Sídlo7. Nerozhodne-li skupina jinak, zvolí si za své sídlo místo na území některého členského státu. Skupina sjedná s vládou hostitelského státu dohodu o sídle, která by měla být uzavřena co nejdříve po vstupu tohoto statutu v platnost.Rozhodování8. a) Nejvyšším orgánem skupiny zřízené tímto statutem je generální shromáždění.b) Skupina, stálý výbor podle bodu 9, jakož i zřízené výbory a vedlejší orgány rozhodují ve shodě a bez hlasování s výjimkou rozhodnutí, pro která je tímto statutem nebo jednacím řádem stanovena určitá většina hlasů.c) Každý členský stát má jeden hlas.Stálý výbor9. a) Skupina zřídí stálý výbor složený z těch členů skupiny, kteří vyjádřili přání podílet se na práci výboru.b) Stálý výbor se zabývá úkoly přenesenými na něj skupinou a informuje skupinu o ukončení své práce, popřípadě o jejím pokračování.Výbory a vedlejší orgány10. Skupina může zřídit poradní průmyslový výbor pro sledování vývoje těžby a zpracování cínu. Skupina rovněž může vedle stálého výboru zřizovat další výbory nebo vedlejší orgány za podmínek, které stanoví.Sekretariát11. a) Skupina má k dispozici sekretariát složený z generálního tajemníka a potřebného personálu.b) Generální tajemník je vedoucí správní úředník skupiny a je jí odpovědný za používání a provádění statutu v souladu s rozhodnutími skupiny.Spolupráce s třetími osobami12. a) Skupina může popřípadě rovněž přijímat vhodná opatření k zajištění konzultací nebo spolupráce s Organizací spojených národů, jejími orgány nebo zvláštními organizacemi nebo jinými mezivládními institucemi.b) Skupina může popřípadě rovněž přijímat opatření, která považuje za vhodná k udržování kontaktů se zainteresovanými nečlenskými státy, jinými mezivládními organizacemi nebo institucemi soukromého sektoru.c) Skupina může vyzvat nečlenské státy a příslušné další mezivládní nebo nevládní organizace, které mají velký zájem o problémy hospodářství s cínem, aby vyslaly na její zasedání pozorovatele za předpokladu, že dotyčná organizace přizná skupině obdobná práva. Nerozhodne-li skupina jinak, mohou se takoví pozorovatelé zúčastnit všech zasedání skupiny jako celku nebo části jednotlivých zasedání nebo řady zasedání; nemohou se však účastnit zasedání stálého výboru nebo některého jiného výboru nebo podvýboru, v nichž nejsou zastoupeni všichni členové skupiny.d) Předsedající může vyzvat pozorovatele k účasti na poradách skupiny; pozorovatelé však nemají hlasovací právo ani právo předkládat návrhy.Vztah ke Společnému fondu13. Skupina může požádat, aby na základě čl. 7 odst. 9 Dohody o založení Společného fondu pro nerostné suroviny byla označena za Mezinárodní orgán pro nerostné suroviny (ICB) pro účely podpory projektů týkajících se cínu, které mají být financovány fondem z jeho druhého účtu za podmínek, které mohou být stanoveny pouze na základě dohody. Skupina však nepřejímá v souvislosti s takovými projekty žádné finanční závazky; skupina rovněž takové projekty neuskutečňuje.Právní postavení14. a) Skupina má právní subjektivitu podle mezinárodního práva.b) Právní postavení skupiny na území hostitelského státu je upraveno v dohodě o sídle, která byla sjednána mezi hostitelským státem a skupinou.c) Skupina má právní způsobilost k plnění svých úkolů, je zejména způsobilá s výhradou bodu 6 písm. b) uzavírat smlouvy, nabývat a držet movitý a nemovitý majetek, jakož i vystupovat před soudem.Příspěvky do rozpočtu15. a) Každý člen přispívá do ročního rozpočtu schváleného skupinou. Každý jednotlivý člen přispívá do rozpočtu stejným dílem do 50 % rozpočtové částky; zbývající částka je rozvržena na základě průměrného podílu členských států na celkovém obchodu s primárním cínem a koncentráty cínu, přičemž "celkovým obchodem" se pro země, které jsou výrobci, rozumí celkový vývoz snížený o celkový dovoz a pro země, které jsou spotřebiteli, pak celkový dovoz. V tomto ohledu jsou země, jejichž výroba koncentrátů cínu je vyšší než jejich spotřeba primárního cínu, považovány za výrobce a země, jejichž spotřeba primárního cínu je vyšší než výroba koncentrátů cínu, za spotřebitele. Výpočet se provádí na základě údajů za poslední tři roky, pro něž jsou k dispozici statistické údaje.b) Skupina stanoví příspěvek každého členského státu pro každý účetní rok v měně určené skupinou a v souladu s ustanoveními jednacího řádu o příspěvcích. Každý člen provede úhradu příspěvku v souladu se svými ústavními postupy.Statistické údaje a informace16. a) Skupina shromažďuje statistické údaje o výrobě, obchodu, zásobách a spotřebě cínu, ověřuje je a zpřístupňuje členům, považuje-li to za vhodné pro účinné provádění tohoto statutu; obdobně nakládá skupina s informacemi, které jsou uvedeny níže v písmenu b).b) Skupina se setkává s nečlenskými státy a s příslušnými nevládními a mezivládními organizacemi za účelem zajištění dostupnosti nejnovějších a spolehlivých informací o výrobě, spotřebě, zásobách, mezinárodním obchodu, mezinárodně uznávaných zveřejněných cenách cínu, jakož i o jiných faktorech ovlivňujících poptávku po cínu a zásobování cínem.c) Skupina se snaží zajistit, aby při předávání informací byl zachován důvěrný charakter transakcí států, osob nebo podniků, které vyrábějí a zpracovávají cín, obchodují s ním nebo jej spotřebovávají.Roční hodnocení a zprávy17. a) Skupina provede roční hodnocení situace ve světovém hospodářství s cínem a souvisejících otázek na základě informací získaných od členů a doplněných informacemi z jiných významných zdrojů. Roční hodnocení zahrnuje přehled o výrobní kapacitě očekávané v příštích letech a studii o perspektivách výroby cínu, jeho spotřeby a obchodu s ním v příštím kalendářním roce za účelem pomoci členům při jejich vlastním hodnocení předpokládaného vývoje mezinárodního hospodářství s cínem.b) Skupina vypracuje zprávu zahrnující výsledky ročního hodnocení a předá ji členům. Považuje-li to skupina za vhodné, může být tato zpráva, jakož i jiné zprávy a studie, které jsou v souladu s jednacím řádem předávány členům, zpřístupněna jiným zainteresovaným stranám.Studie18. a) Skupina vypracuje studie ad hoc o mezinárodním hospodářství s cínem nebo přijme vhodná opatření pro vypracování takových studií, včetně studií o zvláštních problémech nebo obtížích, které existují nebo jejichž vznik lze očekávat.b) Studie mohou obsahovat obecná doporučení nebo návrhy pro skupinu, kterými však nesmí být dotčeno právo žádného člena upravit všechna hlediska jeho vnitřního hospodářství s cínem, a která platí, aniž jsou dotčena oprávnění jiných mezinárodních organizací v otázkách spadajících do jejich pravomoci.Povinnosti členů19. Členové v co největší míře usilují o spolupráci a podporu cílů skupiny, zejména poskytováním informací o hospodářství a obchodu s cínem, uvedených v bodě 16 písm. a).Změna statutu20. Tento statut může být změněn pouze jednohlasným rozhodnutím skupiny.Vstup v platnost21. a) Tento statut vstoupí v platnost, jakmile státy, na které podle přílohy k tomuto statutu připadá alespoň 70 % světového obchodu s cínem, oznámí podle písmene b) generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů (dále jen "depozitář") přijetí tohoto statutu s konečnou platností.b) Všechny státy nebo mezivládní organizace uvedené v bodu 5, které se chtějí stát členy skupiny, oznámí depozitáři, že tento statut přijímají buď předběžně do doby ukončení svých vnitřních postupů, nebo s konečnou platností. Všechny státy nebo mezivládní organizace, které oznámily předběžné přijetí tohoto statutu, usilují o co nejrychlejší ukončení svých vnitřních postupů a o tomto ukončení informují depozitář.c) Pokud nebyly požadavky pro vstup tohoto statutu v platnost splněny do 31. prosince 1989, vyzve depozitář státy a mezivládní organizace, které podle písmene b) oznámily přijetí tohoto statutu, aby rozhodly, zda chtějí tento statut mezi sebou uvést v platnost.d) Po vstupu tohoto statutu v platnost svolá depozitář co nejdříve zahajovací zasedání skupiny. Členové o tom budou podle možnosti informováni alespoň měsíc před jeho konáním.Vystoupení22. a) Každý člen může ze skupiny kdykoli vystoupit, doručí-li depozitáři a generálnímu tajemníkovi skupiny písemné oznámení o vystoupení.b) Vystoupením nejsou dotčeny již převzaté finanční závazky vystupujícího člena a vystoupení ho neopravňuje vyžadovat vrácení svých příspěvků za rok, v němž k vystoupení došlo.c) Vystoupení nabývá účinku 30 dnů po doručení oznámení depozitáři.d) Generální tajemník skupiny neprodleně informuje všechny členy o všech oznámeních, která mu byla podle tohoto bodu doručena.Pozbytí účinku23. a) Skupina může kdykoli dvoutřetinovou většinou hlasů členských států rozhodnout o pozbytí účinku tohoto statutu. Pozbytí účinku nastane ke dni, o němž rozhodne skupina.b) Bez ohledu na pozbytí účinku tohoto statutu existuje skupina po dobu nezbytně nutnou pro její likvidaci, včetně vypořádání jejích závazků.Výhrady24. Proti žádnému ustanovení tohoto statutu nelze uplatnit výhrady.--------------------------------------------------PŘÍLOHAObchod s cínem [1]Stát | Vývoz | Dovoz | Obchod celkem | Podíl (v %) |(v tisících tun) | (v tisících tun) | (v tisících tun) |Argentina | 0,1 | 0,9 | 1,0 | 0,27 |Austrálie | 6,5 | 0,4 | 6,9 | 1,84 |Belgie – Lucembursko | 2,9 | 3,2 | 6,1 | 1,63 |Bolívie | 12,9 | – | 12,9 | 3,44 |Brazílie | 20,1 | – | 20,1 | 5,36 |Kanada | 1,7 | 3,8 | 5,5 | 1,47 |Čína | 17,2 | – | 17,2 | 4,59 |Dánsko | 0,9 | 0,9 | 1,8 | 0,48 |Egypt | – | 0,3 | 0,3 | 0,08 |Finsko | – | 0,1 | 0,1 | 0,03 |Francie | 0,2 | 7,7 | 7,9 | 2,11 |Spolková republika Německo | 3,1 | 19,4 | 22,5 | 6,00 |Řecko | – | 0,4 | 0,4 | 0,11 |Indie | – | 2,7 | 2,7 | 0,72 |Indonésie | 25,3 | – | 25,3 | 6,74 |Irsko | – | 0,1 | 0,1 | 0,03 |Itálie | 0,1 | 6,2 | 6,3 | 1,68 |Japonsko | – | 32,1 | 32,1 | 8,56 |Malajsie | 49,2 | 13,1 | 62,3 | 16,61 |Mexiko | – | 4,7 | 4,7 | 1,25 |Nizozemsko | 2,6 | 8,5 | 11,1 | 2,96 |Nigérie | 0,6 | – | 0,6 | 0,16 |Norsko | – | 0,5 | 0,5 | 0,13 |Peru | 3,8 | 0,4 | 4,2 | 1,12 |Filipíny | – | 0,5 | 0,5 | 0,13 |Polsko | – | 3,1 | 3,1 | 0,83 |Portugalsko | – | 0,6 | 0,6 | 0,16 |Korejská republika | – | 5,1 | 5,1 | 1,36 |Španělsko | 0,1 | 3,3 | 3,4 | 0,91 |Švédsko | 0,1 | 0,6 | 0,7 | 0,19 |Thajsko | 16,5 | – | 16,5 | 4,40 |Turecko | – | 1,1 | 1,1 | 0,29 |Svaz sovětských socialistických republik | – | 13,8 | 13,8 | 3,68 |Spojené království Velké Británie a Severního Irska | 16,8 | 14,1 | 30,9 | 8,24 |Spojené státy americké | 1,4 | 41,4 | 42,8 | 11,41 |Jugoslávie | – | 1,4 | 1,4 | 0,37 |Zair | 2,6 | – | 2,6 | 0,69 |Celkem | 184,7 | 190,4 | 375,1 | 100,00 |--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady 2011/621/SZBP ze dne 21. září 2011 o prodloužení mandátu zvláštního zástupce Evropské unie při Africké unii

text:
               21.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 243/19

         ROZHODNUTÍ RADY 2011/621/SZBP
   ze dne 21. září 2011
   o prodloužení mandátu zvláštního zástupce Evropské unie při Africké unii
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 28, čl. 31 odst. 2 a článek 33 této smlouvy,
   s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 6. prosince 2007 přijala Rada společnou akci 2007/805/SZBP (1) o jmenování pana Koena VERVAEKEHO zvláštním zástupcem Evropské unie při Africké unii (dále jen „zvláštní zástupce EU“). Jeho mandát skončil dne 31. srpna 2011.

               (2)

               Mandát zvláštního zástupce EU by měl být proto prodloužen od 1. září 2011 do 30. června 2012.

               (3)

               Zvláštní zástupce EU bude vykonávat svůj mandát za situace, která se může zhoršit a která by mohla bránit v dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Zvláštní zástupce Evropské unie
   Mandát pana Koena VERVAEKEHO jako zvláštního zástupce EU při Africké unii (dále jen „AU“) se prodlužuje do 30. června 2012. Na návrh vysoké představitelky může být mandát zvláštního zástupce EU ukončen dříve, pokud tak rozhodne Rada.
   Článek 2
   Cíle politiky
   Mandát zvláštního zástupce EU vychází z celkových cílů politiky EU na podporu afrického úsilí o vybudování mírové, demokratické a prosperující budoucnosti, jak jsou stanoveny ve společné strategii Afrika-EU. Tyto cíle zahrnují:

               a)

               posílení politického dialogu a obecněji vztahů EU s AU;

               b)

               posílení partnerství mezi EU a AU ve všech oblastech stanovených ve společné strategii Afrika-EU, podíl na rozvoji a provádění této strategie společně s AU při dodržování zásady africké odpovědnosti a užší spolupráci s africkými představiteli v rámci mnohostranných fór v součinnosti s mnohostrannými partnery;

               c)

               spolupráci s AU a poskytování podpory AU prostřednictvím podpory institucionálního rozvoje a posilování vztahů mezi orgány EU a AU, mimo jiné prostřednictvím rozvojové pomoci, s cílem prosazovat:

                           —

                           mír a bezpečnost: předvídat konflikty a předcházet jim, zvládat a řešit konflikty, urovnávat konflikty prostřednictvím mediace, podporovat úsilí o prosazování míru a stability a podporovat obnovu po skončení konfliktů;

                           —

                           lidská práva a správu věcí veřejných: prosazovat a chránit lidská práva; prosazovat základní svobody a dodržování zásad právního státu; prostřednictvím politického dialogu a finanční a technické pomoci podporovat africké úsilí vyvíjené za účelem sledování a zlepšení správy věcí veřejných; podporovat rozvoj participativní demokracie a odpovědnosti; podporovat boj proti korupci a organizované trestné činnosti a dále podporovat úsilí o řešení otázky dětí a ozbrojených konfliktů ze všech hledisek;

                           —

                           udržitelný růst, regionální integraci a obchod: podporovat úsilí o propojení a usnadnit přístup obyvatelstva k vodě a hygienickým zařízením, energii a informačním technologiím; prosazovat stabilní, účinný a harmonizovaný právní rámec pro podnikání; napomáhat integraci Afriky do světového obchodního systému, napomáhat africkým zemím, aby splňovaly pravidla a normy EU; pomáhat Africe čelit důsledkům změny klimatu;

                           —

                           investice do lidí: podporovat úsilí v oblastech rovnosti žen a mužů, zdraví, zabezpečení potravy a vzdělávání, podporovat výměnné programy, sítě univerzit a středisek excelence, řešit základní příčiny migrace.

         Zvláštní zástupce EU bude hrát klíčovou roli při provádění společné strategie Afrika-EU, jejímž cílem je rozvíjet a upevňovat strategické partnerství mezi Afrikou a EU.
   Článek 3
   Mandát
   K uskutečnění aspektů společné zahraniční a bezpečnostní politiky (SZBP) a společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP) v rámci cílů uvedených v článku 2 se zvláštnímu zástupci EU uděluje mandát:

               a)

               posilovat celkový vliv EU v rámci dialogu vedeného v Addis Abebě s AU a Komisí AU o celé řadě otázek SZBP/SBOP, jichž se týká partnerství mezi EU a AU, zejména pokud jde o partnerství pro mír a bezpečnost a podporu zavedení rámce pro mír a bezpečnost v Africe, jakož i koordinaci tohoto dialogu;

               b)

               zajišťovat odpovídající úroveň politického zastoupení, které bude odpovídat významu EU jakožto politického, finančního a institucionálního partnera AU, a zabezpečit zásadní vývoj tohoto partnerství s ohledem na rostoucí politický význam AU na světové scéně;

               c)

               pokud tak Rada rozhodne, zastupovat postoje a politiky EU v případě, kdy AU hraje důležitou roli v krizové situaci, pro niž nebyl jmenován zvláštní zástupce EU;

               d)

               napomáhat dosažení lepší soudržnosti, souladu a koordinace politik a opatření EU ve vztahu k AU a přispívat ke zlepšení koordinace mezi všemi partnery a vztahů těchto partnerů s AU;

               e)

               přispívat k provádění politiky EU v oblasti lidských práv týkající se AU, včetně obecných zásad EU týkajících se lidských práv, zejména těch, které se týkají dětí v ozbrojených konfliktech a násilí páchaného na ženách a dívkách a boje proti všem formám jejich diskriminace, a politiky EU týkající se žen, míru a bezpečnosti;

               f)

               podrobně sledovat veškerý významný vývoj na úrovni AU a podávat o něm zprávu;

               g)

               udržovat úzké vztahy s Komisí AU, dalšími orgány AU, misemi afrických subregionálních organizací při AU a misemi členských států Africké unie při AU;

               h)

               napomáhat vztahům a spolupráci mezi AU a africkými subregionálními organizacemi, zejména v oblastech, v nichž EU poskytuje podporu;

               i)

               na žádost poskytovat poradenství a podporu AU v oblastech stanovených ve společné strategii Afrika-EU;

               j)

               na požádání poskytovat poradenství a podporu při budování kapacit AU pro řešení krizí;

               k)

               na základě jasného rozdělení úkolů zajišťovat koordinaci s činnostmi zvláštních zástupců EU s mandátem v členských státech a regionech AU a poskytovat jim podporu; a

               l)

               udržovat úzké vztahy a podporovat koordinaci s klíčovými mezinárodními partnery AU zastoupenými v Addis Abebě, zejména s OSN, ale i s nestátními aktéry, ve všech aspektech společné zahraniční a bezpečnostní politiky a společné bezpečnostní a obranné politiky, jichž se týká partnerství EU a AU.

         Článek 4
   Provádění mandátu
   1.   Zvláštní zástupce EU provádí svůj mandát pod dohledem vysoké představitelky.
   2.   Politický a bezpečnostní výbor udržuje se zvláštním zástupcem EU výsadní spojení a je pro zvláštního zástupce EU hlavním orgánem pro styk s Radou. Politický a bezpečnostní výbor poskytuje zvláštnímu zástupci EU strategické a politické vedení v rámci jeho mandátu, aniž jsou dotčeny pravomoci vysoké představitelky.
   3.   Zvláštní zástupce EU pracuje v úzké koordinaci s Evropskou službou pro vnější činnost (ESVČ).
   Článek 5
   Financování
   1.   Finanční referenční částka určená na krytí výdajů souvisejících s mandátem zvláštního zástupce EU v období od 1. září 2011 do 30. června 2012 činí 715 000 EUR.
   2.   Výdaje jsou spravovány v souladu s postupy a pravidly použitelnými na souhrnný rozpočet Unie.
   3.   Správa výdajů bude stanovena ve smlouvě mezi zvláštním zástupcem EU a Komisí. Zvláštní zástupce EU je za veškeré výdaje odpovědný Komisi.
   Článek 6
   Sestavení a složení týmu
   1.   V mezích svého mandátu a odpovídajících finančních prostředků, které má k dispozici, odpovídá zvláštní zástupce EU za sestavení svého týmu. Tým zahrnuje odborníky na konkrétní politické otázky podle požadavků mandátu. Zvláštní zástupce EU neprodleně informuje o složení svého týmu Radu a Komisi.
   2.   Členské státy, orgány Unie a ESVČ mohou navrhnout vyslání personálu ke zvláštnímu zástupci EU. Plat takového vyslaného personálu hradí dotyčný členský stát, dotyčný orgán Unie nebo ESVČ. Ke zvláštnímu zástupci EU mohou být rovněž přiděleni odborníci vyslaní členskými státy do orgánů Unie nebo ESVČ. Mezinárodní smluvní pracovníci musí být státními příslušníky některého členského státu.
   3.   Veškerý vyslaný personál je nadále administrativně podřízen vysílajícímu členskému státu, orgánu Unie nebo ESVČ a vykonává své povinnosti a jedná v zájmu mandátu zvláštního zástupce EU.
   Článek 7
   Výsady a imunity zvláštního zástupce EU a členů jeho týmu
   Výsady, imunity a další záruky nezbytné pro splnění a řádné působení mise zvláštního zástupce EU a členů jeho týmu se podle potřeby dohodnou s hostitelskou stranou nebo stranami. Členské státy a Komise poskytují k tomuto účelu veškerou nezbytnou podporu.
   Článek 8
   Bezpečnost utajovaných informací EU
   Zvláštní zástupce EU a členové jeho týmu dodržují bezpečnostní zásady a minimální bezpečnostní normy zavedené rozhodnutím Rady 2011/292/EU ze dne 31. března 2011 o bezpečnostních pravidlech na ochranu utajovaných informací EU (2).
   Článek 9
   Přístup k informacím a logistická podpora
   1.   Členské státy, Komise a generální sekretariát Rady zajistí, aby měl zvláštní zástupce EU přístup k veškerým důležitým informacím.
   2.   Logistickou podporu v oblasti mise poskytují, podle okolností, delegace Unie nebo členské státy.
   Článek 10
   Bezpečnost
   V souladu s politikou Unie pro bezpečnost personálu vyslaného mimo Unii při provádění operací podle hlavy V Smlouvy přijme zvláštní zástupce EU v souladu se svým mandátem a s ohledem na bezpečnostní situaci v rámci své územní působnosti veškerá rozumně proveditelná opatření pro zajištění bezpečnosti veškerého personálu, který je mu přímo podřízen, zejména tím, že

               a)

               vypracuje bezpečnostní plán pro danou misi, obsahující fyzická, organizační a procedurální bezpečnostní opatření pro danou misi, řízení bezpečných přesunů personálu do oblasti mise a uvnitř této oblasti, jakož i řízení bezpečnostních incidentů, a zajistí pohotovostní a evakuační plán mise;

               b)

               zajistí, aby byl veškerý personál vyslaný mimo Unii pojištěn pro případ zvýšeného rizika, jak vyžaduje situace v oblasti mise;

               c)

               zajistí, aby všichni členové jeho týmu, kteří mají být vysláni mimo Unii, včetně najatého místního personálu prošli před příjezdem nebo bezprostředně po příjezdu do oblasti mise náležitým bezpečnostním školením, a to na základě stupně rizika vyhodnoceného pro danou oblast mise;

               d)

               zajistí, aby byla provedena veškerá schválená doporučení vydaná na základě pravidelných posouzení bezpečnosti, a podává Radě, vysoké představitelce a Komisi písemné zprávy o provádění těchto doporučení a o dalších bezpečnostních otázkách v rámci zpráv v polovině období a zpráv o provádění mandátu.

         Článek 11
   Podávání zpráv
   Zvláštní zástupce EU pravidelně podává ústní a písemné zprávy vysoké představitelce a Politickému a bezpečnostnímu výboru. Zvláštní zástupce EU podává podle potřeby zprávy rovněž pracovním skupinám Rady. Pravidelné písemné zprávy jsou rozesílány prostřednictvím sítě COREU. Na doporučení vysoké představitelky nebo Politického a bezpečnostního výboru může zvláštní zástupce EU podávat zprávy Radě pro zahraniční věci.
   Článek 12
   Koordinace
   1.   Zvláštní zástupce EU podporuje celkovou politickou koordinaci Unie. Pomáhá zajišťovat, aby všechny nástroje Unie byly na místě uplatňovány konzistentním způsobem v zájmu dosažení cílů politiky Unie. Činnosti zvláštního zástupce EU jsou koordinovány s činnostmi Komise a případně i s činnostmi dalších zvláštních zástupců Evropské unie působících v oblasti. Zvláštní zástupce EU pravidelně informuje mise členských států a delegace Unie.
   2.   Na místě jsou udržovány úzké vztahy s vedoucími delegací Unie a vedoucími misí členských států, kteří se snaží bát zvláštnímu zástupci EU co nejvíce nápomocni při provádění mandátu. Zvláštní zástupce EU rovněž udržuje vztahy s dalšími mezinárodními a regionálními subjekty působícími na místě.
   Článek 13
   Přezkum
   Provádění tohoto rozhodnutí a jeho soulad s jinými iniciativami Unie v oblasti budou pravidelně přezkoumávány. Zvláštní zástupce EU předloží Radě, vysoké představitelce a Komisi koncem ledna roku 2012 zprávu o pokroku a na konci svého mandátu souhrnnou zprávu o provádění mandátu.
   Článek 14
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
   Použije se ode dne 1. září 2011.

      V Bruselu dne 21. září 2011.

            Za Radu

            předseda

         M. SAWICKI

      (1)  Úř. věst. L 323, 8.12.2007, s. 45.

      (2)  Úř. věst. L 141, 27.5.2001, s. 17.


title: 2012/545/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2012 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010, oddíl II – Rada#Usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. května 2012 obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010, oddíl II – Rada

text:
               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/22

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010, oddíl II – Rada
   (2012/545/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2010 (1),

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské unie za rozpočtový rok 2010 (KOM(2011) 473 – C7-0258/2011) (2),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Rady orgánu příslušnému pro udělení absolutoria o provedených interních auditech v roce 2010,

               —

               s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi kontrolovaných orgánů (3),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účtů (4) a legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rok 2010 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na čl. 314 odst. 10, článek 317 a článek 318 a 319 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“),

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147,

               —

               s ohledem na rozhodnutí generálního tajemníka Rady, vysokého představitele pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku č. 31/2008 o úhradě cestovních výdajů delegátů členů Rady (6),

               —

               s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (7),

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0095/2012),

               1.

               odkládá rozhodnutí o udělení absolutoria generálnímu tajemníkovi Rady za plnění rozpočtu Rady na rozpočtový rok 2010;

               2.

               předkládá své připomínky a výhrady v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru Evropské unie, evropskému veřejnému ochránci práv a evropskému inspektorovi ochrany údajů a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. L 64, 12.3.2010.

      (2)  Úř. věst. C 332, 14.11.2011, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 326, 10.11.2011, s. 1.

      (4)  Úř. věst. C 332, 14.11.2011, s. 134.

      (5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (6)  Rozhodnutí vyplývající z jednacího řádu Rady ze dne 22. července 2002 (Úř. věst. L 230, 28.8.2002, s. 7).

      (7)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

      USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
      ze dne 10. května 2012
      obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010, oddíl II – Rada
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2010 (1),

                  —

                  s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské unie za rozpočtový rok 2010 (KOM(2011) 473 – C7-0258/2011) (2),

                  —

                  s ohledem na výroční zprávu Rady orgánu příslušnému pro udělení absolutoria o provedených interních auditech v roce 2010,

                  —

                  s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi kontrolovaných orgánů (3),

                  —

                  s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účtů (4) a legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rok 2010 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské Unie,

                  —

                  s ohledem na čl. 314 odst. 10, článek 317 a článek 318 a 319 Smlouvy o fungování EU,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147,

                  —

                  s ohledem na rozhodnutí generálního tajemníka Rady, vysokého představitele pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku č. 31/2008 o úhradě cestovních výdajů delegátů členů Rady (6),

                  —

                  s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (7),

                  —

                  s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0095/2012),

                  1.

                  odkládá rozhodnutí o udělení absolutoria generálnímu tajemníkovi Rady za plnění rozpočtu Rady na rozpočtový rok 2010 v souladu se svou pravomocí využít dvou lhůt v časovém plánu pro udělení absolutoria a s cílem posoudit – v tomto případě – možnost dosažení dohody s úřadujícím předsednictvím;

                  2.

                  bere na vědomí skutečnost, že Účetní dvůr dospěl ve své výroční zprávě za rok 2010 na základě jím provedeného auditu k závěru, že platby za rozpočtový rok končící 31. prosince 2010 v oblasti správních a jiných výdajů orgánů a institucí nebyly ve svém celku ve významném rozsahu zatíženy chybami; zdůrazňuje, že nejpravděpodobnější míra chyb v oblasti správních výdajů obecně činí 0,4 % (body 7.9 a 7.10);

                  3.

                  potvrzuje přijetí řady dokumentů určených pro postup udělení absolutoria za rok 2010 (konečné finanční výkazy za rok 2010, včetně účetní závěrky, zprávy o finanční činnosti a shrnutí o interních auditech provedených v roce 2010); stále očekává všechny dokumenty nezbytné pro udělení absolutoria (včetně úplného interního auditu za rok 2010);

                  4.

                  doufá, že Parlament obdrží úplnou výroční zprávu; důtklivě žádá, aby výroční zpráva rovněž obsahovala podrobnou tabulku uvádějící veškeré lidské zdroje, které má Rada k dispozici, a to v členění podle kategorií, platových tříd, pohlaví, účasti na odborném vzdělávání a státní příslušnosti;

                  5.

                  zdůrazňuje, že Účetní dvůr se ve své výroční zprávě za rok 2010 kriticky vyjádřil k financování projektu v oblasti nemovitostí nazvaného „Résidence Palace“, a to kvůli zálohovým platbám (odstavec 7.19); připomíná, že Účetní dvůr konstatoval, že v období 2008–2010 činila celková výše záloh, které Rada uhradila, 235 000 000 EUR; poznamenává, že vyplacené částky pocházely z nedostatečně využívaných rozpočtových linií; zdůrazňuje, že „nedostatečně využívaný“ je politicky korektní termín pro „nadsazený rozpočet“; poukazuje na to, že v roce 2010 navýšila Rada prostředky v rozpočtové položce „Nabývání nemovitostí“ o 40 000 000 EUR;

                  6.

                  bere na vědomí vysvětlení Rady týkající se toho, zda byly prostředky dány k dispozici prostřednictvím rozpočtových převodů schválených rozpočtovým orgánem v souladu s postupy podle článku 22 a 24 finančního nařízení;

                  7.

                  sdílí názor Účetního dvora, že takový postup je v rozporu se zásadou správnosti rozpočtu, a to i přes úspory na nájemném;

                  8.

                  bere na vědomí odpověď Rady, v níž se uvádí, že objemy rozpočtových linií na tlumočení a cestovní výdaje delegací by měly být ve větším souladu s reálnou spotřebou, a vyzývá k lepšímu rozpočtovému plánování s cílem zamezit v budoucnu opakování současné praxe;

                  9.

                  připomíná Účetnímu dvoru žádost Parlamentu, aby se přistoupilo k hloubkovému hodnocení dozorčích a kontrolních systémů, které existují Radě, obdobně jak tomu bylo při hodnoceních, která provedl Účetní dvůr u Soudního dvora, evropského veřejného ochránce práv a u evropského inspektora ochrany údajů při přípravě výroční zprávy Účetního dvora za rok 2010;

                  10.

                  lituje obtíží, které vznikly v rámci postupů udělování absolutoria za roky 2007, 2008 a 2009 a jež byly zapříčiněny neochotou Rady zapojit se do otevřeného a formálního dialogu s Výborem pro rozpočtovou kontrolu a odpovědět na otázky tohoto výboru; připomíná, že Parlament odmítl udělit generálnímu tajemníkovi Rady absolutorium za plnění rozpočtu Rady na rozpočtový rok 2009 z důvodů uvedených ve svých usneseních ze dne 10. května 2011 (8) a 25. října 2011 (9);

                  11.

                  znovu opakuje svůj názor, že evropští daňoví poplatníci mají plné právo očekávat, že celý rozpočet Unie, včetně všech fondů spravovaných samostatně jednotlivými institucemi a agenturami Unie, by měl podléhat v plném rozsahu veřejné kontrole;

                  12.

                  vyjadřuje politování nad tím, že se Rada domnívá, že na rozdíl od jiných orgánů Unie neodpovídá za využívání prostředků, které má k dispozici;

                  13.

                  konstatuje, že nesprávnost argumentu Rady, podle kterého by udělení absolutoria Komisi mělo být chápáno jako udělení absolutoria celému rozpočtu Unie, včetně částí rozpočtu využívaných Radou, prokazuje její nekonzistentní lpění na stanovisku, že Komise by neměla mít pravomoc provádět dohled nad svým rozpočtem a spravovat jej; domnívá se, že jediným logickým řešením tohoto rozporu pro Radu je, aby buď vyzvala Komisi, aby převzala kontrolu nad svými financemi, nebo aby se plně zapojila do standardního postupu udělování absolutoria, který nutně musí mutatis mutandis v plném rozsahu probíhat postupy, které se uplatňují u všech ostatních orgánů a institucí Evropské unie;

                  14.

                  připomíná, že Parlament stále ještě očekává odpověď Rady týkající se těchto činností a požadavku na poskytnutí dokumentů, o nichž se zmiňují obě výše uvedená usnesení; vyzývá generálního tajemníka Rady, aby poskytl výboru Parlamentu příslušnému pro udělení absolutoria zevrubné písemné odpovědi na tyto otázky:

                              a)

                              Pokud jde o předchozí rozpravy v příslušném výboru Parlamentu na téma udělování absolutoria Radě, Rada se neúčastnila těchto setkání pravidelně; účast Rady je přitom nanejvýš důležitá, neboť je zapotřebí odpovídat na dotazy členů výboru týkající se udělování absolutoria Radě. Souhlasí Rada s tím, že se zúčastní budoucích rozprav o udělení absolutoria Radě v parlamentním výboru odpovědném za postup udělení absolutoria?

                              b)

                              Proč Rada mění každým rokem způsob prezentace/formát interního auditu? Proč je vnitřní audit každý rok tak krátký, všeobecný a nejasný? Může Rada počínaje absolutoriem za rok 2010 laskavě vypracovat a předložit svůj interní audit v (nějakém) jiném jazyce (jazycích) než ve francouzštině?

                              c)

                              Byl proveden externí audit? Pokud ano, může ho výbor Parlamentu odpovědný za postup udělování absolutoria vidět? Jestliže externí audit neexistuje, proč se Rada rozhodla takový audit neprovést?

                              d)

                              Až do současnosti činnost Rady předpokládala spolufinancování s Komisí, které zaznamenalo po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost nárůst. Jaká opatření dohledu a kontroly byla zavedena, aby se zajistila plná transparentnost? Vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva zvýšila spolufinancování s Komisí, jak Rada chápe to, čemu se říká „reagovat na příslušná šetření“?

                              e)

                              Účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2009 uvedl zjištění, že ve dvou ze šesti postupů zadávání zakázek, u nichž byl prováděn audit, Rada nedodržela ustanovení finančního nařízení o zveřejňování výsledku zadávacího řízení. Provedla Rada kontrolu více vzorků podobných postupů zadávání zakázek? Zjednodušila interní postupy, aby se v budoucnu podobným případům předešlo?

                              f)

                              Pracovníci působící u zvláštních zástupců Evropské unie (EUSR): poskytněte prosím přehled pracovníků (všichni pracovníci, plán pracovních míst aj.) – počet pracovních míst, platová třída – u EUSR v rámci Rady za rok 2009. Jakým způsobem a kdy budou pracovní místa určená pro pracovníky působící u EUSR rozdělena mezi Radu a Evropskou službu pro vnější činnost (ESVČ)? Jaký byl rozpočet na cestovní výdaje u každého z EUSR? Kolik pracovníků působících u EUSR bylo k 1. lednu 2011 převedeno do ESVČ? Kolik jich zůstane v Radě a proč?

                              g)

                              Rada v bodě 2.2 zprávy o finanční činnosti (11327/2010, FIN 278) zdůrazňuje rozpočtové otázky vyplývající z Lisabonské smlouvy. Vyřešila Rada problémy týkající se výdajů pana Solany? Jaká část výdajů spadá do rozpočtu Rady a jaká do rozpočtu Komise?

                              h)

                              Jaké provozní, správní a personální výdaje a výdaje na budovy atd. Rada pro rok 2009 plánovala za účelem zřízení úřadu vysokého představitele, místopředsedy Komise?

                              i)

                              Vysoká představitelka, místopředsedkyně Komise se ujala funkce dne 1. prosince 2009. Jakým způsobem byly náklady (náklady na zaměstnance, cestovné atd.) rozděleny mezi Radu a Komisi? Jak Rada připravila rozpočet pro vysokou představitelku, místopředsedkyni Komise pro rok 2010? Které rozpočtové položky byly vyhrazeny – a jaké částky vyčleněny – pro její činnost?

                              j)

                              Jak ovlivní prostor úřadu uvolněný při převedení zaměstnanců pod ESVČ plány Rady týkající se budov? Jaká opatření byla přijata pro následné využití těchto prostor? Jaké očekáváte náklady na stěhování? Kdy budou vyhlášena nabídková řízení (budou-li nějaká) v souvislosti se stěhováním?

                              k)

                              Jaká byla výše správních a provozních výdajů týkajících se úkolů v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky / společné bezpečnostní a obranné politiky (SZBP/SBOP), které byly alespoň částečně v roce 2009 financovány z rozpočtu Unie? Jaká byla celková částka výdajů na SZBP za rok 2009? Mohla by se Rada také zmínit přinejmenším o nejdůležitějších misích v roce 2009 a nákladech na ně?

                              l)

                              Jaké byly náklady na schůze pracovních skupin Rady v oblasti SZBP/SBOP v Bruselu a jinde a kde se tato jednání konala?

                              m)

                              Jaká byla výše správních výdajů spojených s prováděním vojenských operací v rámci společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP)/SZBP? Jaký byl podíl výdajů souvisejících s těmito vojenskými operacemi na celkové výši vojenských výdajů, které byly hrazeny z rozpočtu Unie?

                              n)

                              Jaká byla výše správních výdajů, jež byly vynaloženy na fungování mechanismu „ATHENA“, a kolik pracovních míst bylo pro tento mechanismus zapotřebí a mají některá z těchto pracovních míst být převedena na ESVČ? Komu budou tito pracovníci podřízeni?

                              o)

                              V plánu pracovních míst Rady je uvedena nízká míra obsazenosti (91 % v roce 2009, 90 % v roce 2008). Má tato trvale nízká míra nějaký vliv na fungování generálního sekretariátu Rady? Je generální sekretariát Rady schopen plnit všechny své funkce za současného stavu obsazenosti? Je nižší míra obsazenosti míst specifickým jevem u některých konkrétních útvarů? Jaké jsou důvody tohoto trvalého nepoměru?

                              p)

                              Jaký je celkový počet pracovních míst přidělených na úkol „koordinace politik“ a na administrativní podporu (jak jsou vymezena ve výročních zprávách Komise o prověrce stavu zaměstnanců)? Jaký je procentní podíl těchto míst ve vztahu k celkovému počtu pracovních míst?

                              q)

                              Pro dosažení cílů k zajištění správy v roce 2009 Rada doplnila do svých pracovních postupů práci na dálku. Pomocí jakých ukazatelů Rada měří účinnost tohoto postupu práce? Mimoto žádá Radu, aby podala zprávu o dalších opatřeních přijatých v tomto směru, zejména těch, která mají zlepšit kvalitu finančního řízení, a o jejich dopadu;

                              r)

                              Rada zvýšila počet svých pracovních míst o 15 (8 míst AD a 7 míst AST), aby pokryla požadavky na pracovníky v irském jazykovém oddělení. Kolik pracovníků je zaměstnáno v rámci jiných jazyků (počet pracovníků na jazyk)? Jsou v Radě zaměstnáni už i pracovníci pro kandidátské země a z těchto zemí? O jaký počet se v případě kladné odpovědi jedná – kolik je to pracovních míst (zvlášť pro každou zemi a jazyk)?

                              s)

                              Dne 14. prosince 2007 byla ustavena „reflexní skupina“ a její členové byli jmenováni ve dnech 15. až 16. října 2008. Z jakých důvodů se v rozpočtu na rok 2009 nepočítalo s potřebou jejího financování a z jakých důvodů ani nebyla do rozpočtu zahrnuta? Je převod v rozpočtu na rok 2009 z pohotovostní rezervy do rozpočtové linie k financování této struktury vytvořené v roce 2007 výslovně rozpočtově neutrální? Rada vyčlenila na reflexní skupinu částku 1 060 000 EUR. Kolik pracovních míst má být reflexní skupině přiděleno?

                              t)

                              Výdaje související s cestovným delegací se zdají být problematické (viz srovnávací zpráva Rady ze dne 15. června 2010, SGS10 8254, druhá odrážka, strana 4). Proč se tyto výdaje objevují v tolika různých rozpočtových liniích?

                              u)

                              Proč ještě stále interní audit dochází ke zjištění, že je nezbytné rozšířit „les frais de voyage des délégués et les frais d’interprétation“ (cestovné pro delegace a výdaje na tlumočníky), třebaže v tomto směru zazněla silná kritika ve dvou posledních usneseních Parlamentu o udělení absolutoria Radě?

                              v)

                              Rada znovu použila nevyčerpané prostředky na tlumočení k dodatečnému financování cestovních výdajů delegací; v důsledku toho skutečné prostředky přidělené v roce 2009 na cestovní výdaje činily již podstatně méně, než byl původní rozpočet, a méně než polovinu částky, která byla k dispozici po převodu (původně 36 100 000 EUR a poté 48 100 000 EUR, které byly k dispozici po převodu, oproti přidělené částce 22 700 000 EUR). Jaké byly důvody tohoto převodu ve výši 12 000 000 EUR (viz srovnávací zpráva o finanční činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 3.3.2 – šestá odrážka)? Proč je převod nevyčerpaných prostředků na tlumočení na cestovné delegací odhadován na 12 000 000 EUR Radou na straně 12 a na 10 558 362 EUR na straně 13? Jak byl použit zbytek částky převedené z položky sloužící k financování tlumočení (celková výše převedené částky činila 17 798 362 EUR)? dále žádá Radu, aby vysvětlila velký objem příkazů k úhradě provedených před rokem 2009 a přenesených do roku 2009 (12 300 000 EUR), stejně jako částky zpětně získané z prohlášení týkající se roku 2007 (6 300 000 EUR);

                              w)

                              Rada v roce 2009, stejně jako v roce 2008, realokovala značnou část rozpočtových prostředků na budovy, konkrétně více než zdvojnásobila původní příděly prostředků určené k nabytí budovy Résidence Palace (realokovala 17 800 000 EUR k doplnění 15 000 000 EUR, které byly pro tento účel v rozpočtu na rok 2009 vyčleněny). Jaké jsou k tomu důvody? Může generální tajemník Rady poskytnout konkrétní číselné údaje o úsporách, jichž bylo v důsledku tohoto kroku dosaženo? Jaké byly původně plánované náklady na nabytí budovy Résidence Building? Domnívá se Rada, že bude dosaženo plánované částky, nebo by náklady mohly být oproti odhadům vyšší? Jaké kroky je třeba podniknout k financování budovy?

                              x)

                              Plnění rozpočtu Rady – přenesené položky: Mohla by Rada předložit odhadovanou částku a předmět faktur, které nebyly do června 2010 obdrženy za rok 2009, a byly tedy přenesenými položkami?

                              y)

                              Přenos prostředků účelově vázaných příjmů příštích období z roku 2009 do roku 2010 činil 31 800 000 EUR. Tato částka představuje přibližně 70 % účelově vázaných příjmů na rok 2009. Jaké jsou důvody pro tak vysoký přenos položek? Co se stane/stalo s těmito příjmy v roce 2010?

                              z)

                              Co znamená „technická rezerva ve výši 25 000 000 EUR na zahájení Evropské rady v roce 2010“? (viz srovnávací zpráva o finanční činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 3.1, čtvrtá odrážka);

                              aa)

                              Jaký je stupeň důvěrnosti rozpočtu Rady pro jednotlivé rozpočtové linie?

                              ab)

                              Může Rada zmínit konkrétní opatření přijatá ke zlepšení kvality finančního řízení Rady, zejména pokud se jedná o otázky uvedené v bodě 5 usnesení Parlamentu ze dne 25. listopadu 2009 (10) připojeného k rozhodnutí Parlamentu o udělení absolutoria Radě za rozpočtový rok 2007?

                              ac)

                              vyzývá generálního tajemníka Rady, aby poskytl výboru Parlamentu odpovědnému za postup udělování absolutoria tyto dokumenty:

                                          —

                                          úplný výčet rozpočtových převodů týkajících se rozpočtu Rady na rok 2009;

                                          —

                                          písemné prohlášení o výdajích na mise Rady vykonávané zvláštními zástupci Evropské unie;

                                          —

                                          prohlášení členských států za rok 2007 (voz. srovnávací zpráva o finanční činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 3.2.2, druhá odrážka) a

                                          —

                                          zprávu „reflexní skupiny“, aby bylo možno zjistit, proč náklady na takovou zprávu činí 1 060 000 EUR (viz srovnávací zpráva o finanční činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 2);

                  15.

                  bere na vědomí odpověď Komise ze dne 25. listopadu 2011, v němž reaguje na dopis předsedy Výboru pro rozpočtovou kontrolu; v této odpovědi Komise prohlašuje, že je žádoucí, aby Parlament i nadále uděloval absolutorium, odkládal rozhodnutí o jeho udělení nebo odmítal udělit absolutorium ostatním institucím, jak tomu bylo až do současné doby;

                  16.

                  připomíná, že dne 31. ledna 2012 zaslal předseda Výboru pro rozpočtovou kontrolu úřadujícímu předsednictví Rady dopis, v němž zdůraznil přání, aby byl znovu zahájen politický dialog, a uvedl, že parlamentní výbor má ještě další otázky týkající se udělení absolutoria Radě; doufá proto, že Rada poskytne výboru příslušnému pro udělení absolutoria odpověď na dotazník, který je připojen k dopisu předsedy, a to před zahájením rozpravy v plénu;

                  17.

                  vyjadřuje však politování nad tím, že Rada odmítla zúčastnit se jakékoli oficiální schůze Výboru pro rozpočtovou kontrolu týkající se udělení absolutoria Radě;

                  18.

                  zdůrazňuje, že Parlament má – na základě doporučení Rady – právo udělit absolutorium v souladu s postupem stanoveným ve Smlouvě o fungování EU, který je třeba interpretovat s ohledem na jeho kontext a jeho cíl, jímž je podrobit plnění souhrnného rozpočtu Unie bez výjimky kontrole a dohledu ze strany Parlamentu a udělit absolutorium jednotlivě, a to nejen oddílu rozpočtu, který plní Komise, ale také těm oddílům rozpočtu, které plní ostatní orgány a instituce uvedené v článku 1 finančního nařízení;

                  19.

                  zdůrazňuje, že Rada by měla prokázat, že jedná transparentně a nese ve vztahu k evropským občanům plnou odpovědnost za prostředky, které jí byly jako orgánu Unie svěřeny; trvá na tom, že to znamená, že se Rada musí plně a v dobré víře zapojit do ročního postupu udělování absolutoria:

                              —

                              tím, že poskytne podrobné odpovědi na každoroční dotazník, který připraví příslušný parlamentní výbor,

                              —

                              tím, že se zúčastní jakéhokoli veřejného slyšení, které tento výbor uspořádá,

                              —

                              tím, že bude zastoupena na všech schůzích tohoto výboru, na nichž se bude o absolutoriu hovořit;

                  20.

                  domnívá se, že interinstitucionální spolupráce mezi Parlamentem a Radou má při dohledu nad plněním rozpočtu Unie zásadní význam; v této souvislosti žádá Radu, aby poskytla odpovědi na dosud nezodpovězený dotazník, který jí předložil Parlament;

                  21.

                  žádá Radu, aby projednávala otázku udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Unie na příslušný rozpočtový rok v té části svého zasedání, která je přístupná veřejnosti.

         (1)  Úř. věst. L 64, 12.3.2010.

         (2)  Úř. věst. C 332, 14.11.2011, s. 1.

         (3)  Úř. věst. C 326, 10.11.2011, s. 1.

         (4)  Úř. věst. C 332, 14.11.2011, s. 134.

         (5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (6)  Rozhodnutí vyplývající z jednacího řádu Rady ze dne 22. července 2002 (Úř. věst. L 230, 28.8.2002, s. 7).

         (7)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

         (8)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 25.

         (9)  Úř. věst. L 313, 26.11.2011, s. 13.

         (10)  Úř. věst. L 19, 23.1.2010, s. 9.


title: 2011/768/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 27. října 2011 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii#Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii

text:
               30.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 317/6

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 27. října 2011
   o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii
   (2011/768/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) bodem v) této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 29. ledna 2007 zmocnila Rada Komisi k zahájení jednání s některými dalšími členy Světové obchodní organizace podle článku XXIV:6 Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 v průběhu přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii.

               (2)

               Komise vedla jednání podle směrnic pro jednání přijatých Radou.

               (3)

               Tato jednání byla dokončena a Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii (dále jen „dohoda“) byla parafována dne 15. června 2010.

               (4)

               Dohoda byla jménem Unie podepsána dne 24. května 2011 s výhradou pozdějšího uzavření v souladu s rozhodnutím Rady 2011/247/EU (1).

               (5)

               Uvedená dohoda by měla být schválena,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Unie.
   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávně jmenovat osobu nebo osoby zmocněné učinit jménem Unie oznámení uvedené v dohodě (2).
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 27. října 2011.

            Za Radu

            předseda

         J. MILLER

      (1)  Úř. věst. L 104, 20.4.2011, s. 1.

      (2)  Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

      DOHODA
      ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii
      Vážený pane,
      v návaznosti na jednání podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii mám tu čest navrhnout následující:

                  1.

                  Evropská unie zahrne do své listiny pro celní území EU–27 koncese, které byly uděleny a použity pro celní území EU–25, s následujícími změnami:

                              přidat 400 tun (hmotnosti jatečně upraveného těla) k přídělu pro Austrálii v rámci celní kvóty EU pro „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“, přičemž současná sazba v rámci kvóty ve výši 0 % bude zachována;

                              vytvořit zvláštní příděl (erga omnes) ve výši 200 tun (hmotnosti jatečně upraveného těla) v rámci celní kvóty EU pro „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“, přičemž současná sazba v rámci kvóty ve výši 0 % bude zachována;

                              upravit celní kvótu EU pro „živé ovce jiné než čistokrevná plemenná zvířata“ se sazbou v rámci kvóty ve výši 10 % odstraněním přídělu 1 010 tun (Rumunsko) a 4 255 tun (Bulharsko);

                              upravit celní kvótu EU pro „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ se sazbou v rámci kvóty ve výši 0 % odstraněním přídělu 75 tun (Rumunsko) a 1 250 tun (Bulharsko).

                  2.

                  Evropská unie zajistí, že celý dodatečný příděl pro Austrálii ve výši 400 tun v rámci celní kvóty EU „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ bude dostupný v rámci prvního ročního kvótového období, které se uplatní od dne vstupu dohody v platnost, a v rámci každého dalšího ročního kvótového období.

                  3.

                  Austrálie přijímá přístup Evropské unie k úpravě celních kvót jakožto způsob přizpůsobení závazků, které mají v rámci dohody GATT členské státy EU 25, Bulharská republika a Rumunsko, v návaznosti na nedávné rozšíření Evropské unie.

                  4.

                  Na žádost kterékoli strany se mohou kdykoli uskutečnit konzultace týkající se jakékoli z uvedených záležitostí.

            Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s obsahem tohoto dopisu. V takovém případě budou tento dopis společně s Vaším potvrzením tvořit dohodu ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií.
      Evropská unie a Austrálie si vzájemně oznámí dokončení svých vnitřních postupů nutných pro vstup dohody v platnost. Tato dohoda vstupuje v platnost čtrnáctým dnem po datu posledního oznámení.
      Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

            Za Evropskou unii

      Vážený pane,
      mám tu čest potvrdit, že jsem obdržel Váš dopis z dnešního dne tohoto znění:
      „V návaznosti na jednání podle článků XXIV:6 a XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změnách koncesí v listinách Bulharské republiky a Rumunska v průběhu jejich přistoupení k Evropské unii mám tu čest navrhnout následující:

                  1.

                  Evropská unie zahrne do své listiny pro celní území EU–27 koncese, které byly uděleny a použity pro celní území EU–25, s následujícími změnami:

                              přidat 400 tun (hmotnosti jatečně upraveného těla) k přídělu pro Austrálii v rámci celní kvóty EU pro „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“, přičemž současná sazba v rámci kvóty ve výši 0 % bude zachována;

                              vytvořit zvláštní příděl (erga omnes) ve výši 200 tun (hmotnosti jatečně upraveného těla) v rámci celní kvóty EU pro „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“, přičemž současná sazba v rámci kvóty ve výši 0 % bude zachována;

                              upravit celní kvótu EU pro „živé ovce jiné než čistokrevná plemenná zvířata“ se sazbou v rámci kvóty ve výši 10 % odstraněním přídělu 1 010 tun (Rumunsko) a 4 255 tun (Bulharsko);

                              upravit celní kvótu EU pro „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ se sazbou v rámci kvóty ve výši 0 % odstraněním přídělu 75 tun (Rumunsko) a 1 250 tun (Bulharsko).

                  2.

                  Evropská unie zajistí, že celý dodatečný příděl pro Austrálii ve výši 400 tun v rámci celní kvóty EU „skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ bude dostupný v rámci prvního ročního kvótového období, které se uplatní od dne vstupu dohody v platnost, a v rámci každého dalšího ročního kvótového období.

                  3.

                  Austrálie přijímá přístup Evropské unie k úpravě celních kvót jakožto způsob přizpůsobení závazků, které mají v rámci dohody GATT členské státy EU 25, Bulharská republika a Rumunsko, v návaznosti na nedávné rozšíření Evropské unie.

                  4.

                  Na žádost kterékoli strany se mohou kdykoli uskutečnit konzultace týkající se jakékoli z uvedených záležitostí.

            Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s obsahem tohoto dopisu. V takovém případě budou tento dopis společně s Vaším potvrzením tvořit dohodu ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Austrálií.
      Evropská unie a Austrálie si vzájemně oznámí dokončení svých vnitřních postupů nutných pro vstup dohody v platnost. Tato dohoda vstupuje v platnost čtrnáctým dnem po datu posledního oznámení.“
      Mám tu čest Vám tímto vyjádřit souhlas své vlády s výše uvedeným dopisem.
      Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

            Za vládu Austrálie


title: 2013/606/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského policejního úřadu na rozpočtový rok 2011#Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského policejního úřadu na rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 308/313

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 17. dubna 2013
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského policejního úřadu na rozpočtový rok 2011
   (2013/606/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského policejního úřadu za rozpočtový rok 2011,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropského policejního úřadu za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi úřadu (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/371/SVV ze dne 6. dubna 2009 o zřízení Evropského policejního úřadu (Europol) (4), a zejména na článek 43 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0083/2013),

               1.

               uděluje řediteli Evropského policejního úřadu absolutorium za plnění rozpočtu úřadu na rozpočtový rok 2011;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropského policejního úřadu, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 187.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 121, 15.5.2009, s. 37.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
      ze dne 17. dubna 2013
      obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského policejního úřadu na rozpočtový rok 2011
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského policejního úřadu za rozpočtový rok 2011,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropského policejního úřadu za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi úřadu (1),

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/371/SVV ze dne 6. dubna 2009 o zřízení Evropského policejního úřadu (Europol) (4), a zejména na článek 43 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0083/2013),

                  A.

                  vzhledem k tomu, že Evropský policejní úřad (dále jen „úřad“), který má sídlo v Haagu, byl zřízen rozhodnutím Rady (rozhodnutí 2009/371/SVV);

                  B.

                  vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2011 je spolehlivá a že uskutečněné operace jsou legální a správné;

                  C.

                  vzhledem k tomu, že rok 2011 byl druhým rokem, kdy byl úřad finančně provozován jako agentura Unie;

                  D.

                  vzhledem k tomu, že souhrnný rozpočet úřadu na rok 2011 činil 84 771 084,01 EUR, zatímco v roce 2010 to bylo 91 830 691,75 EUR, což představuje snížení o 7,69 %;

                  E.

                  vzhledem k tomu, že dne 10. května 2012 udělil Parlament řediteli úřadu absolutorium za plnění rozpočtu úřadu na rozpočtový rok 2010 (6) a ve svém usnesení, které je součástí rozhodnutí o udělení absolutoria, mj.

                              —

                              vyzval úřad, aby přijal prováděcí předpisy ke služebnímu řádu (a souvisejícím vnitřním nástrojům) a připravil rámec pro vzdělávání a rozvoj,

                              —

                              vyzval úřad, aby do svého ročního pracovního programu zahrnul informaci s přehledem plánovaných veřejných zakázek, jež by sloužila jako „rozhodnutí o financování“, jak to vyžadují ustanovení rámcového finančního nařízení,

                              —

                              vyzval úřad, aby dopracoval popis konkrétních úloh a cílů jednotlivých oddělení a útvarů v organizační struktuře;

                  F.

                  vzhledem k tomu, že úřad podepsal v březnu 2011 s hostitelským členským státem dohodu o obytných prostorách a v červnu 2011 se do nového ústředí přestěhoval;

                  G.

                  vzhledem k tomu, že příspěvek Unie do rozpočtu úřadu na rok 2011 činil 83 469 000 EUR;

                  H.

                  vzhledem k tomu, že zůstatek výsledovky úřadu byl v roce 2011 kladný, v celkovém součtu činil 6 938 170,36 EUR (po odečtení kurzových rozdílů ve výši 10 632,56 EUR);

                  1.

                  domnívá se, že je třeba více využít styčné body mezi úřadem a Evropskou policejní akademií; znovu vyzývá Komisi, aby s ohledem na doplňkovost úřadu a Evropské policejní akademie a jejich možnou součinnost připravila komplexní hodnocení dopadu týkající se případného sloučení těchto dvou agentur s vyčíslením nákladů a přínosů a aby vyhodnotila, zda by jejich sloučení mohlo vést k úsporám z rozsahu a optimalizaci přeshraniční spolupráce v boji proti trestné činnosti;

         Rozpočtové a finanční řízení

                  2.

                  konstatuje, že v roce 2011 přidělil úřad na závazky 99,1 % prostředků obdržených v rámci hlavy I (výdaje na zaměstnance), 75 % prostředků obdržených v rámci hlavy II (administrativní výdaje) a 95,1 % prostředků obdržených v rámci hlavy III (provozní výdaje); konstatuje, že míra plnění prostředků na platby dosahuje v případě tohoto úřadu 96,8 % v rámci hlavy I, 33,8 % v rámci hlavy II a 47,1 % v rámci hlavy III; bere na vědomí prohlášení úřadu, že náklady na nové ústředí měly značný dopad na míry plnění hlavy II a hlavy III, které by jinak dosáhly 53 % v případě hlavy II a 58 % v případě hlavy III; vyzývá však úřad, aby uplatnil specifická opatření, která povedou ke zlepšení jeho rozpočtového procesu a míry plnění prostředků na platby, pokud jde o administrativní a provozní výdaje;

                  3.

                  bere na vědomí prohlášení úřadu, že ze svého rozpočtu přiděleného na rok 2011 ušetřil 2,6 mil. EUR tím, že snížil počet schůzí správní rady a náklady na překlady a zároveň zmodernizoval své vnitřní kapacity s cílem uspokojit zvýšenou poptávku po službách úřadu;

                  4.

                  bere na vědomí na základě zprávy Účetního dvora, že v roce 2010 muselo být zrušeno více než 1,6 mil. EUR a že v roce 2011 bylo zrušeno 1,9 mil. EUR (9 % prostředků přenesených z roku 2010); dále připomíná, že v roce 2011 byla míra přenesených prostředků na závazky také vysoká – 4,2 mil. EUR (41 %) v případě hlavy II (správní výdaje) a 10,6 mil. EUR (46 %) v případě hlavy III (provozní výdaje); žádá úřad, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informoval o opatřeních přijatých k nápravě těchto nedostatků, protože vysoká míra přenosu prostředků a jejich rušení ukazuje na potíže v oblasti plánování nebo provádění činností úřadu;

                  5.

                  bere na vědomí na základě zprávy Účetního dvora, že míra prostředků na platby byla oproti míře prostředků na závazky nízká, v případě hlavy II činila 34 % a v případě hlavy III 45 %; vyzývá úřad, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informoval o opatřeních, která přijal k odstranění tohoto nedostatku, protože nízká míra prostředků na platby odporuje zásadě ročního rozpočtu;

                  6.

                  bere na vědomí zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce penzijního fondu úřadu Europol (7) za rozpočtový rok 2011 a odpovědi fondu; vyzývá Europol, aby Parlament informoval o jakémkoli rozhodnutí ohledně budoucnosti penzijního fondu;

         Aktiva

                  7.

                  bere na vědomí na základě zprávy Účetního dvora, že byly zjištěny nedostatky v souvislosti s fyzickým ověřováním a zaznamenáváním majetku před stěhováním do nového ústředí a po něm; navíc je znepokojen tím, že pojistné smlouvy neodrážejí hodnotu majetku úřadu: před stěhováním byla čistá hodnota majetku přepojištěna o 17 milionů EUR a v momentu auditu byla o přibližně 21 milionů EUR podpojištěna;

         Validační systém

                  8.

                  ze zprávy Účetního dvora vyvozuje, že účetní systém nebyl plně validován účetním, což však neovlivnilo správnost a legalitu účetnictví; vítá audit, který v roce 2011 uskutečnil útvar interního auditu (IAS) Komise v souvislosti s plánovacím a rozpočtovým postupem, který potvrdil pozitivní vývoj v této oblasti;

         Postupy přijímání zaměstnanců

                  9.

                  konstatuje na základě zprávy Účetního dvora, že by úřad mohl zvýšit transparentnost postupů přijímání zaměstnanců; vyzývá úřad, aby vyjasnil možné nedostatky svých postupů přijímání zaměstnanců; domnívá se, že některá ustanovení služebního řádu mohou představovat značnou administrativní zátěž;

         Finanční nařízení

                  10.

                  ze zprávy Účetního dvora vyvozuje, že finanční nařízení úřadu odkazuje na podrobná pravidla a postupy stanovené v prováděcích předpisech úřadu i přesto, že tyto předpisy dosud nebyly přijaty; vyzývá úřad, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informoval o situaci, pokud jde o přijetí prováděcích předpisů;

                  11.

                  vítá zprávu o auditu útvaru IAS o plánování a sestavování rozpočtu v rámci úřadu, která byla připravena v roce 2011; připomíná doporučení, aby úřad jasně uvedl, že stanovené lhůty mají přednost; vítá skutečnost, že úřad zahájil kroky ke splnění tohoto doporučení;

         Interní audit

                  12.

                  připomíná, že útvar interního auditu provedl v roce 2011 jeden audit s cílem posoudit přiměřenost a účinnost interního systému pro plánovací a rozpočtové postupy úřadu; dále konstatuje, že plánování zadávání zakázek nebylo součástí auditu;

                  13.

                  vítá závěry útvaru IAS, že zavedený vnitřní kontrolní systém poskytuje přiměřenou jistotu, pokud jde o dosahování provozních cílů stanovených pro plánovací a rozpočtové postupy;

                  14.

                  konstatuje, že následující oblasti vyhodnotil útvar IAS jako vysoce rizikové:

                              —

                              řízení kontinuity provozu,

                              —

                              řízení požadavků na žádosti, rámec projektového řízení a zapojení zúčastněných stran,

                              —

                              dovednosti zaměstnanců,

                              —

                              závislost na jednotlivcích a přenos znalostí,

                        vyzývá úřad, aby provedl všechna doporučení útvaru IAS s cílem zlepšit tyto oblasti a aby o přijatých opatřeních informoval orgán příslušný k udělení absolutoria;

                  15.

                  pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 17. dubna 2013 (8) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

         (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 187.

         (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 121, 15.5.2009, s. 37.

         (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (6)  Úř. věst. L 286, 17.10.2012, s. 276.

         (7)  Cílem penzijního fondu úřadu Europol je financovat a vyplácet penze pracovníkům, kteří byli v tomto úřadu zaměstnáni již předtím, než se dne 1. ledna 2010 stal agenturou EU.

         (8)  Přijaté texty, P7_TA(2013)0134 (viz strana 374 v tomto čísle Úředního věstníku).