title: Rozhodnutí Rady 2014/130/SZBP ze dne 10. března 2014 o prodloužení mandátu zvláštního zástupce Evropské unie pro oblast Sahelu

text:
               12.3.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 71/14

      ROZHODNUTÍ RADY 2014/130/SZBP
   ze dne 10. března 2014
   o prodloužení mandátu zvláštního zástupce Evropské unie pro oblast Sahelu
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 31 odst. 2 a článek 33 této smlouvy,
   s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 18. března 2013 Rada přijala rozhodnutí 2013/133/SZBP (1) o jmenování pana Michela Dominiquea REVEYRAND – DE MENTHONA zvláštním zástupcem Evropské unie (dále jen „zvláštní zástupce EU“) pro oblast Sahelu. Jeho mandát skončí dne 28. února 2014.

               (2)

               Mandát zvláštního zástupce EU by měl být prodloužen o další období 12 měsíců.

               (3)

               Zvláštní zástupce EU bude vykonávat svůj mandát za situace, která se může zhoršit a která by mohla bránit v dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Zvláštní zástupce Evropské unie
   1.   Mandát pana Michela Dominiquea REVEYRAND – DE MENTHONA jakožto zvláštního zástupce EU pro oblast Sahelu se prodlužuje na období od 1. března 2014 do 28. února 2015. Na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku (dále jen „vysoký představitel“) může být mandát zvláštního zástupce EU ukončen dříve, rozhodne-li tak Rada.
   2.   Pro účely mandátu zvláštního zástupce EU zahrnuje oblast Sahelu primární zaměření strategie EU na podporu bezpečnosti a rozvoje v oblasti Sahelu (dále jen „strategie“), a to území Mali, Mauritánie a Nigeru. V otázkách s širšími regionálními důsledky bude zvláštní zástupce EU podle potřeby spolupracovat s dalšími zeměmi a regionálními či mezinárodními subjekty mimo oblast Sahelu.
   3.   Vzhledem k potřebě regionálního přístupu ke vzájemně souvisejícím výzvám, jimž tato oblast čelí, působí zvláštní zástupce EU v úzké konzultaci s dalšími příslušnými zvláštními zástupci EU, včetně zvláštního zástupce EU pro jižní Středomoří, zvláštního zástupce EU pro lidská práva a zvláštního zástupce EU při Africké unii.
   Článek 2
   Cíle politiky
   1.   Mandát zvláštního zástupce EU vychází z cíle politiky Unie ve vztahu k oblasti Sahelu aktivně přispívat k regionálnímu a mezinárodnímu úsilí o dosažení trvalého míru, bezpečnosti a rozvoje v oblasti. Zvláštní zástupce EU rovněž usiluje o zvýšení kvality, intenzity a dopadu mnohostranného zapojení Unie v oblasti Sahelu.
   2.   Zvláštní zástupce EU přispívá k rozvoji a provádění přístupu Unie, zahrnujícího všechny aspekty činnosti Unie, zejména v politické, bezpečnostní i rozvojové oblasti, včetně strategie, a ke koordinaci všech příslušných nástrojů pro činnosti Unie.
   3.   Počáteční prioritou je Mali a jeho dlouhodobá stabilizace a regionální rozměr tamního konfliktu.
   4.   Ve vztahu k Mali je cílem politiky Unie podpořit prostřednictvím koordinovaného a efektivního využití všech svých nástrojů návrat Mali a jeho lidu na cestu míru, usmíření, bezpečnosti a rozvoje. Náležitá pozornost je rovněž věnována Burkině Faso a Nigeru, a to zejména vzhledem k blížícím se volbám v těchto zemích.
   Článek 3
   Mandát
   1.   K dosažení cílů politiky Unie ve vztahu k oblasti Sahelu se zvláštnímu zástupci EU uděluje mandát:

               a)

               aktivně přispívat provádění, koordinaci a dalšímu rozvoji komplexního přístupu Unie k regionální krizi, a to na základě strategie, s cílem posílit celkovou soudržnost a efektivitu činností Unie v oblasti Sahelu, a zejména v Mali;

               b)

               spolupracovat se všemi zúčastněnými stranami v oblasti, s vládami, místními orgány, regionálními a mezinárodními organizacemi, občanskou společností a diasporami s cílem podpořit dosažení cílů Unie a přispět k lepšímu chápání úlohy Unie v oblasti Sahelu;

               c)

               zastupovat Unii na příslušných mezinárodních fórech, včetně skupiny pro podporu a monitorování situace v Mali, a zajišťovat viditelnost podpory Unie při řešení krizí a jejich předcházení, včetně vojenské mise Evropské unie s cílem přispět k výcviku malijských ozbrojených sil (EUTM Mali) a mise Evropské unie SBOP v Nigeru (EUCAP SAHEL Niger);

               d)

               úzce spolupracovat s Organizací spojených národů (OSN), zejména se zvláštním zástupcem generálního tajemníka OSN pro západní Afriku, zvláštním zástupcem generálního tajemníka OSN pro Mali, s Africkou unií (AU), a zejména s vysokým představitelem AU pro Mali a oblast Sahelu, s Hospodářským společenstvím států západní Afriky (ECOWAS) a dalšími hlavními zainteresovanými stranami na státní, regionální i mezinárodní úrovni, včetně dalších zvláštních vyslanců pro oblast Sahelu, a také s příslušnými subjektu v oblasti Maghrebu;

               e)

               pozorně sledovat regionální a přeshraniční rozměr krize, včetně terorismu, organizovaného zločinu, pašování zbraní, obchodování s lidmi, obchodování s drogami, uprchlických a migračních toků a souvisejících finančních toků, a v úzké spolupráci s protiteroristickým koordinátorem EU přispívat k dalšímu provádění strategie EU proti terorismu;

               f)

               udržovat pravidelné politické kontakty na vysoké úrovni se zeměmi v oblasti, které jsou postiženy terorismem nebo mezinárodním zločinem, za účelem zajištění soudržného a komplexního přístupu a zajištění klíčové úlohy Unie v mezinárodním úsilí boje proti terorismu a mezinárodnímu zločinu. To zahrnuje aktivní podporu ze strany Unie za účelem budování regionálních kapacit v oblasti bezpečnosti a zajištění toho, aby byly odpovídajícím způsobem řešeny základní příčiny terorismu a mezinárodního zločinu v oblasti Sahelu;

               g)

               pozorně sledovat politické a bezpečnostní důsledky humanitárních krizí v oblasti;

               h)

               ve vztahu k Mali přispívat k regionálnímu a mezinárodnímu úsilí o usnadnění řešení krize, zejména k úplnému obnovení ústavního pořádku a řádné správy na celém území a věrohodnému národnímu otevřenému dialogu vedoucímu k udržitelnému politickému urovnání;

               i)

               podporovat budování institucí, reformu oblasti bezpečnosti a dlouhodobé budování míru proces a proces usmiřování v Mali;

               j)

               ve spolupráci se zvláštním zástupcem EU pro lidská práva přispívat v regionu k provádění politik Unie v oblasti lidských práv, včetně obecných zásad EU pro lidská práva, zejména pak obecných zásad EU týkajících se dětí a ozbrojených konfliktů, jakož i obecných zásad EU týkajících se násilí páchaného na ženách a dívkách a boje proti všem formám jejich diskriminace, a k provádění politik Unie týkajících se žen, míru a bezpečnosti, mimo jiné sledováním vývoje situace v tomto ohledu, podáváním zpráv a vypracováváním příslušných doporučení, a udržovat pravidelné kontakty s příslušnými orgány v Mali a v daném regionu, Úřadem žalobce Mezinárodního trestního soudu, Úřadem vysokého komisaře pro lidská práva a obhájci lidských práv a pozorovateli v oblasti lidských práv působícími v regionu;

               k)

               sledovat dodržování příslušných rezolucí Rady bezpečnosti OSN, zejména rezolucí 2056 (2012), 2071 (2012), 2085 (2012) a 2100 (2013) a podávat související zprávy.

         2.   Za účelem plnění svého mandátu zvláštní zástupce EU mimo jiné:

               a)

               podle potřeby poskytuje poradenství při formulaci postojů Unie na regionálních a mezinárodních fórech a v souvislosti s tím podává zprávy za účelem aktivní podpory a posílení komplexního přístupu Unie ke krizi v oblasti Sahelu;

               b)

               vede přehled o veškeré činnosti Unie a úzce spolupracuje se všemi příslušnými delegacemi Unie.

         Článek 4
   Provádění mandátu
   1.   Zvláštní zástupce EU provádí svůj mandát pod vedením vysokého představitele.
   2.   Politický a bezpečnostní výbor udržuje se zvláštním zástupcem EU výsadní spojení a je pro zvláštního zástupce EU hlavním orgánem pro styk s Radou. Politický a bezpečnostní výbor poskytuje zvláštnímu zástupci EU strategické a politické vedení v rámci jeho mandátu, aniž jsou dotčeny pravomoci vysokého představitele.
   3.   Zvláštní zástupce EU pracuje v úzké koordinaci s Evropskou službou pro vnější činnost (ESVČ) a jejími příslušnými útvary, zejména s ředitelstvím pro Západní Afriku.
   Článek 5
   Financování
   1.   Finanční referenční částka určená na krytí výdajů souvisejících s mandátem zvláštního zástupce EU v období od 1. března 2014 do 28. února 2015 činí 1 350 000 EUR.
   2.   Výdaje jsou spravovány v souladu s postupy a pravidly použitelnými na souhrnný rozpočet Unie.
   3.   Správa výdajů se řídí smlouvou mezi zvláštním zástupcem EU a Komisí. Za veškeré výdaje je zvláštní zástupce EU odpovědný Komisi.
   Článek 6
   Sestavení a složení týmu
   1.   V mezích svého mandátu a odpovídajících finančních prostředků, které má k dispozici, odpovídá zvláštní zástupce EU za sestavení svého týmu. Tým zahrnuje odborníky na konkrétní politické a bezpečnostní otázky podle požadavků mandátu. Zvláštní zástupce EU neprodleně informuje o složení svého týmu Radu a Komisi.
   2.   Členské státy, orgány Unie a ESVČ mohou navrhnout vyslání personálu ke zvláštnímu zástupci EU. Plat personálu vyslaného ke zvláštnímu zástupci EU hradí dotčený členský stát, dotčený orgán Unie nebo ESVČ. Zvláštnímu zástupci EU mohou být rovněž přiděleni odborníci vyslaní členskými státy do orgánů Unie nebo do ESVČ. Mezinárodní smluvní pracovníci musí být státními příslušníky některého členského státu.
   3.   Veškerý vyslaný personál nadále administrativně podléhá vysílajícímu členskému státu, orgánu Unie nebo ESVČ a vykonává své povinnosti a jedná v zájmu mandátu zvláštního zástupce EU.
   4.   S cílem zajistit soudržnost a soulad příslušných činností členů týmu zvláštního zástupce EU jsou tito pracovníci zařazeni do příslušných útvarů ESVČ nebo delegací Unie.
   Článek 7
   Výsady a imunity zvláštního zástupce EU a členů jeho týmu
   Výsady, imunity a další záruky nezbytné pro završení a řádné působení mise zvláštního zástupce EU a členů jeho týmu se podle potřeby dohodnou s hostitelskými zeměmi. Členské státy a ESVČ poskytují za tímto účelem veškerou nezbytnou podporu.
   Článek 8
   Bezpečnost utajovaných informací EU
   Zvláštní zástupce EU a členové jeho týmu dodržují bezpečnostní zásady a minimální bezpečnostní normy zavedené rozhodnutím Rady 2013/488/EU (2).
   Článek 9
   Přístup k informacím a logistická podpora
   1.   Členské státy, Komise, ESVČ a generální sekretariát Rady zajistí, aby měl zvláštní zástupce EU přístup k veškerým důležitým informacím.
   2.   Logistickou podporu v regionu poskytují podle okolností delegace Unie nebo členské státy.
   Článek 10
   Bezpečnost
   V souladu s politikou Unie pro bezpečnost personálu vyslaného mimo Unii při provádění operací podle hlavy V Smlouvy přijme zvláštní zástupce EU v souladu se svým mandátem a s ohledem na bezpečnostní situaci v zeměpisné oblasti své působnosti veškerá rozumně proveditelná opatření k zajištění bezpečnosti veškerého personálu, který je mu přímo podřízen, zejména tím, že:

               a)

               na základě pokynů, které poskytne ESVČ, vypracuje konkrétní bezpečnostní plán, zahrnující zvláštní fyzická, organizační a procedurální bezpečnostní opatření, řízení bezpečných přesunů personálu do zeměpisné oblasti a uvnitř této oblasti, jakož i řízení bezpečnostních událostí a pohotovostní a evakuační plán;

               b)

               zajistí, aby byl veškerý personál vyslaný mimo Unii pojištěn pro případ zvýšeného rizika, jak vyžaduje situace v zeměpisné oblasti;

               c)

               zajistí, aby všichni členové týmu, kteří mají být vysláni mimo Unii, včetně najatého místního personálu, prošli před příjezdem nebo bezprostředně po příjezdu do zeměpisné oblasti náležitým bezpečnostním školením, a to na základě stupně rizika vyhodnoceného pro uvedenou oblast;

               d)

               zajistí, aby byla provedena veškerá schválená doporučení vydaná na základě pravidelných posouzení bezpečnosti, a podává Radě, vysokému představiteli a Komisi písemné zprávy o provádění těchto doporučení a o dalších bezpečnostních otázkách v rámci zprávy o pokroku a zpráv o provádění mandátu.

         Článek 11
   Podávání zpráv
   1.   Zvláštní zástupce EU pravidelně podává zprávy vysokému představiteli a Politickému a bezpečnostnímu výboru. Zvláštní zástupce EU podává podle potřeby zprávy rovněž pracovním skupinám Rady. Pravidelné zprávy jsou rozesílány prostřednictvím sítě COREU. Dále může zvláštní zástupce EU podávat zprávy i Radě pro zahraniční věci. V souladu s článkem 36 Smlouvy může být zvláštní zástupce EU zapojen do informování Evropského parlamentu.
   2.   V koordinaci s delegacemi Unie v oblasti podává zvláštní zástupce EU zprávy o tom, jakým způsobem lze nejlépe provádět iniciativy Unie, jako je příspěvek Unie k reformám, a zahrnout politické aspekty příslušných rozvojových projektů Unie.
   Článek 12
   Koordinace s dalšími aktéry Unie
   1.   V rámci strategie přispívá zvláštní zástupce EU k jednotě, konzistentnosti a efektivitě politických a diplomatických opatření Unie a pomáhá zajišťovat, aby všechny nástroje Unie a činnosti členských států byly uplatňovány soudržně v zájmu dosažení cílů politiky Unie.
   2.   Činnosti zvláštního zástupce EU jsou koordinovány s činnostmi delegací Unie a Komise a s činnostmi dalších zvláštních zástupců EU působících v oblasti. Zvláštní zástupce EU pravidelně informuje mise členských států a delegace Unie v regionu.
   3.   Na místě jsou udržovány úzké vztahy s vedoucími delegací Unie a vedoucími misí členských států. Zvláštní zástupce EU v úzké spolupráci s příslušnými delegacemi Unie poskytuje vedení v otázkách místní politické situace vedoucímu mise EUCAP Sahel Niger a veliteli mise EUTM Mali. Zvláštní zástupce EU, velitel mise EUTM Mali a velitel civilní operace mise EUCAP Sahel Niger se podle potřeby navzájem konzultují.
   Článek 13
   Přezkum
   Provádění tohoto rozhodnutí a jeho soulad s jinými iniciativami Unie v regionu podléhají pravidelnému přezkumu. Zvláštní zástupce EU předloží Radě, vysokému představiteli a Komisi do 30. června 2014 zprávu o pokroku a do 30. listopadu 2014 souhrnnou zprávu o provádění mandátu.
   Článek 14
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
   Použije se od 1. března 2014.

      V Bruselu dne 10. března 2014.

            Za Radu

            předseda

         G. VROUTSIS

      (1)  Rozhodnutí Rady 2013/133/SZBP ze dne 18. března 2013 o jmenování zvláštního zástupce Evropské unie pro oblast Sahelu (Úř. věst. L 75, 19.3.2013, s. 29).

      (2)  Rozhodnutí Rady 2013/488/EU ze dne 23. září 2013 o bezpečnostních pravidlech na ochranu utajovaných informací EU (Úř. věst. L 274, 15.10.2013, s. 1).


title: 2011/737/,Euratom: Rozhodnutí Komise ze dne 9. listopadu 2011 , kterým se mění její jednací řád

text:
               15.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 296/58

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 9. listopadu 2011,
   kterým se mění její jednací řád
   (2011/737/EU, Euratom)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 249 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 106a této smlouvy,
   s ohledem na rozhodnutí 2010/138/EU, Euratom ze dne 24. února 2010, kterým se mění jednací řád Komise (1),
   s ohledem na rozhodnutí předsedy Komise K(2011) 8000 ze dne 27. října 2011,
   ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   V článku 12 jednacího řádu Komise se vkládá nový bod 5, který zní:

      „5.   Každý člen Komise, který si přeje pozastavit písemný postup v oblasti koordinace hospodářských a rozpočtových politik členských států a dohledu nad nimi, zejména v eurozóně, zašle předsedovi odůvodněnou žádost založenou na nestranném a objektivním hodnocení doby, struktury, důvodů nebo výsledků navrhovaného rozhodnutí a výslovně v ní uvede, k jakým prvkům předlohy rozhodnutí se vztahuje.
      Pokud se předseda domnívá, že žádost není řádně odůvodněna, a člen Komise na pozastavení trvá, může předseda pozastavení odmítnout a rozhodnout, aby písemný postup pokračoval; v takovém případě generální tajemník požádá o stanovisko ostatní členy Komise, aby se zajistila usnášeníschopnost stanovená v článku 250 Smlouvy o fungování Evropské unie. Předseda rovněž může tento bod zahrnout pro účely jeho přijetí na pořad jednání následující schůze Komise.“

   Článek 2
   V článku 23 jednacího řádu Komise se vkládá nový bod 5a, který zní:

      „5a.   Konzultace generálního ředitelství pro hospodářské a finanční záležitosti je povinná u všech iniciativ, které se týkají růstu, konkurenceschopnosti nebo hospodářské stability Evropské unie nebo eurozóny nebo na ně mohou mít vliv.“

   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem následujícím po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 9. listopadu 2011.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 55, 5.3.2010, s. 60.


title: 2011/563/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2009, oddíl IX – Evropský inspektor ochrany údajů

text:
               27.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/107

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2011
   o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2009, oddíl IX – Evropský inspektor ochrany údajů
   (2011/563/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2009 (1),
   s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské unie za rozpočtový rok 2009 (SEK(2010) 963 – C7-0219/2010) (2),
   ohledem na výroční zprávu evropského inspektora ochrany údajů orgánu pro udělení absolutoria o interních auditech provedených v roce 2009,
   s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi kontrolovaných orgánů (3),
   s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Účetní dvůr v souladu s článkem 287 Smlouvy o fungování Evropské unie (4),
   s ohledem na čl. 272 odst. 10 a články 274, 275 a 276 Smlouvy o ES a čl. 314 odst. 10 a články 317, 318 a 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0117/2011),

               1.

               uděluje evropskému inspektorovi ochrany údajů absolutorium za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2009;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, evropskému veřejnému ochránci práv a evropskému inspektorovi ochrany údajů a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. L 69, 13.3.2009.

      (2)  Úř. věst. C 308, 12.11.2010, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 303, 9.11.2010, s. 1.

      (4)  Úř. věst. C 308, 12.11.2010, s. 129.

      (5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/108

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2011
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2009, oddíl IX – Evropský inspektor ochrany údajů
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2009 (1),
   s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské unie za rozpočtový rok 2009 (SEK(2010) 963 – C7-0219/2010) (2),
   s ohledem na výroční zprávu evropského inspektora ochrany údajů orgánu příslušnému pro udělení absolutoria o interních auditech provedených v roce 2009,
   s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi kontrolovaných orgánů (3),
   s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Účetní dvůr v souladu s článkem 287 Smlouvy o fungování EU (4),
   s ohledem na čl. 272 odst. 10 a články 274, 275 a 276 Smlouvy o ES a čl. 314 odst. 10 a články 317, 318 a 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0117/2011),

               1.

               konstatuje, že v roce 2009 měl evropský inspektor ochrany údajů (dále jen EIOÚ) k dispozici prostředky na závazky v celkové výši 7 000 000 EUR (2008: 5 300 000 EUR (6)), přičemž míra jejich využití činila 81,44 %, což je méně než průměrná míra využití u ostatních institucí (97,69 %);

               2.

               zdůrazňuje, že v rámci přípravy výroční zprávy za rozpočtový rok 2009 provedl Účetní dvůr hloubkovou analýzu dozorčích a kontrolních systémů Soudního dvora, úřadu evropského veřejného ochránce práv a EIOÚ, kdy mimo jiné kontroloval dodatečný vzorek transakcí, při nichž byly provedeny platby týkající se lidských zdrojů a jiných administrativních výdajů;

               3.

               bere na vědomí, že Účetní dvůr zjistil, že ve 4 případech z 10 nebyly informace, které má EIOÚ dispozici, dostatečně aktuální pro zajištění toho, aby příspěvky stanovené ve služebním řádu úředníků Evropské unie (7) byly zaměstnancům vypláceny v souladu s příslušnými právními předpisy Společenství a vnitrostátními právními předpisy; Účetní dvůr dospěl k závěru, že tato skutečnost by mohla s sebou nést riziko nesprávných či neoprávněných plateb;

               4.

               podporuje návrh Účetního dvora, aby zaměstnanci EIOÚ museli v příslušných intervalech předkládat dokumenty prokazující jejich osobní situaci a aby EIOÚ zlepšil svůj systém pro včasné sledování a kontrolu těchto dokumentů;

               5.

               bere na vědomí odpověď EIOÚ v této věci, že vzhledem k malé velikosti úřadu mu při zpracování dokumentů souvisejících se sociálními příspěvky pomáhá Úřad pro správu a výplatu individuálních nároků, přičemž informace týkající se rodinných příspěvků a příspěvků na závislé děti jsou aktualizovány jednou za rok na základě zvláštních formulářů, které dotčení zaměstnanci obdrží od úřadu EIOÚ, a že sociální příspěvky jsou aktualizovány na základě informací získaných prostřednictvím těchto formulářů; vítá záměr EIOÚ zlepšit sledování informací souvisejících se sociálními příspěvky s ohledem na doporučení Účetního dvora a vyzývá EIOÚ, aby přijatá opatření uvedl ve své výroční zprávě o činnosti;

               6.

               konstatuje, že Účetní dvůr zjistil, že EIOÚ nezavedl systém ověřování ex-post, jak požaduje finanční nařízení, a že standardy vnitřní kontroly, které přijal EIOÚ, nestanoví, aby byly výjimky ze standardních finančních postupů náležitě evidovány v centrálním rejstříku;

               7.

               bere na vědomí odpověď EIOÚ v této věci, že transakce, které EIOÚ uskutečnil včetně proplacení přímých plateb zpracovávaných jinými orgány jménem EIOÚ, jsou již předmětem kontroly ex ante; vítá záměr EIOÚ prozkoumat, jakým způsobem lze provést proces ověřování ex post pro rok 2011 a dále, s ohledem na doporučení Účetního dvora, a vyzývá EIOÚ, aby o přijatých opatřeních informoval ve své výroční zprávě o činnosti;

               8.

               akceptuje a chápe postoj EIOÚ, pokud jde o jeho malou velikost a zejména zvláštnosti vyplývající ze sdíleného zpracovávání dokumentace v rámci dohod o spolupráci a rozsahu služeb; žádá nicméně EIOÚ, aby objasnil, jaké další interinstitucionální spolupráce by bylo zapotřebí k tomu, aby mohl splnit doporučení Účetního dvora, a aby uvedl, kdy by mohlo k jejich splnění dojít; vítá rozhodnutí EIOÚ realizovat připomínku Účetního dvora týkající se standardů vnitřní kontroly, a to vytvořením ústředního seznamu evidovaných výjimek, a vyzývá EIOÚ, aby o dosaženém pokroku informoval ve své výroční zprávě o činnosti;

               9.

               konstatuje, že Účetní dvůr ve výroční zprávě uvedl, že audit nedal podnět k žádným dalším významným připomínkám, pokud jde o EIOÚ;

               10.

               konstatuje, že EIOÚ vzhledem ke své omezené velikosti spolupracuje v administrativní oblasti s řadou institucí a orgánů, zejména s útvary Komise (ADMIN, BUDG, EAC, IAS), Úřadem pro publikace, odděleními Parlamentu (budovy a infrastruktura, bezpečnost, IT, tisk, komunikace atd.) i s překladatelským oddělením Rady; vyjadřuje EIOÚ uznání za úspěšnou konsolidaci administrativní spolupráce;

               11.

               připomíná, že s ohledem na dohodu o správní spolupráci mezi generálními tajemníky Komise, Parlamentu a Rady podepsanou společně s EIOÚ dne 7. prosince 2006 na další tři roky s účinkem od 16. ledna 2007, zajišťuje administrativní správu veškerých misí EIOÚ úřad Komise pro správu a výplatu individuálních pohledávek, a že hodnocení (fakticky provedené vnitřním auditorem Komise, který na základě dohody o správní spolupráci funguje jako útvar vnitřního auditu EIOÚ) zjistilo, že kontrolní systém je dostatečně funkční a účinný a poskytuje přiměřenou jistotu, pokud jde o dosažení cílů EIOÚ;

               12.

               vítá každoroční zveřejňování prohlášení o finančních zájmech volených členů této instituce (EIOÚ a pomocných inspektorů), jež obsahují příslušné informace o placených postech či aktivitách a relevantních profesních činnostech;

               13.

               žádá EIOÚ, aby do své příští výroční zprávy o činnosti (za rozpočtový rok 2010) začlenil kapitolu, která se bude podrobně zabývat opatřeními přijatými během daného roku a navazujícími na rozhodnutí Parlamentu o udělení absolutoria.

      (1)  Úř. věst. L 69, 13.3.2009.

      (2)  Úř. věst. C 308, 12.11.2010, s. 1.

      (3)  Úř. věst. C 303, 9.11.2010, s. 1.

      (4)  Úř. věst. C 308, 12.11.2010, s. 129.

      (5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (6)  2006: 4 100 000 EUR.

      (7)  Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1.


title: 2014/588/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 3. dubna 2014 o uzavření účtů Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění za rozpočtový rok 2012

text:
               5.9.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 266/231

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 3. dubna 2014
   o uzavření účtů Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění za rozpočtový rok 2012
   (2014/588/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění za rozpočtový rok 2012,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění za rozpočtový rok 2012 spolu s odpověďmi orgánu (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 18. února 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména článek 185 uvedeného nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1094/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění) (4), a zejména na článek 64 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č.1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),

               —

               s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (6), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Hospodářského a měnového výboru (A7-0232/2014),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění za rozpočtový rok 2012;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 365, 13.12.2013, s. 134.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 48.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: 2013/386/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 15. července 2013 , kterým se prodlužuje doba použitelnosti vhodných opatření přijatých vůči Guinejské republice rozhodnutím 2011/465/EU a kterým se uvedené rozhodnutí mění

text:
               17.7.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 194/8

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 15. července 2013,
   kterým se prodlužuje doba použitelnosti vhodných opatření přijatých vůči Guinejské republice rozhodnutím 2011/465/EU a kterým se uvedené rozhodnutí mění
   (2013/386/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na Dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (1) a naposledy pozměněnou v Ouagadougou dne 22. června 2010 (2) (dále jen „dohoda o partnerství AKT-EU“), a zejména na článek 96 této dohody,
   s ohledem na vnitřní dohodu mezi zástupci vlád členských států, zasedajícími v Radě, o opatřeních, která mají být přijata, a o postupech, které mají být dodrženy při provádění dohody o partnerství AKT-EU (3), a zejména na článek 3 této dohody,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutí Rady 2011/465/EU (4) stanoví vhodná opatření vůči Guinejské republice (dále jen „Guinea“) podle čl. 96 odst. 2 písm. c) dohody o partnerství AKT-EU.

               (2)

               Rozhodnutí 2011/465/EU, jehož použitelnost byla prodloužena a které bylo pozměněno rozhodnutím Rady 2012/404/EU (5), stanoví dvě podmínky pro obnovení spolupráce s Guineou, a sice, že příslušné orgány vypracují a přijmou podrobný harmonogram pro konání parlamentních voleb do konce roku 2012 a že tyto transparentní parlamentní volby proběhnou.

               (3)

               Vzhledem k tomu, že předseda nezávislé národní volební komise Guiney dne 12. května 2013 předal harmonogram konání parlamentních voleb, považovala Rada první podmínku za splněnou.

               (4)

               Rozhodnutí 2011/465/EU, jehož použitelnost byla prodloužena a které bylo pozměněno rozhodnutím 2012/404/EU, pozbývá platnosti dne 19. července 2013.

               (5)

               Dne 13. dubna 2013 byl prezidentským dekretem stanoven jako datum konání parlamentních voleb 30. červen 2013. Zákonná lhůta pro zveřejnění konečných výsledků těchto voleb Nejvyšším soudem Guiney uplyne až po 19. červenci 2013.

               (6)

               Je proto nutné prodloužit dobu použitelnosti vhodných opatření stanovených rozhodnutím 2011/465/EU o 12 měsíců. Je rovněž nutné prodloužit lhůtu stanovenou uvedeným rozhodnutím pro konání svobodných a transparentních parlamentních voleb v Guineji na konec října roku 2013,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V článku 3 rozhodnutí 2011/465/EU se datum „19. července 2013“ nahrazuje datem „19. července 2014“.
   Článek 2
   Lhůta pro závazek Guiney uspořádat svobodné a transparentní parlamentní volby, který se objevuje v příslušných opatřeních specifikovaných v příloze rozhodnutí 2011/465/EU, se prodlužuje na 31. říjen 2013.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 15. července 2013.

            Za Radu

            předseda

         V. JUKNA

      (1)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.

      (2)  Úř. věst. L 287, 4.11.2010, s. 3.

      (3)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 376.

      (4)  Úř. věst. L 195, 27.7.2011, s. 2.

      (5)  Úř. věst. L 188, 18.7.2012, s. 17.


Důležité právní upozornění

|

52007BP0122(01)

1. Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2007 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské nadace odborného vzdělávání na rozpočtový rok 2005 (C6-0396/2006 - 2006/2163(DEC))

Úřední věstník 074 E , 20/03/2008 S. 0238 - 0239

		1.Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2007 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské nadace odborného vzdělávání na rozpočtový rok 2005 (C6-0396/2006 — 2006/2163(DEC))Evropský parlament,- s ohledem na řádnou účetní závěrku Evropské agentury odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2005 [1],- s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské nadace odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2005, spolu s odpověďmi nadace [2],- s ohledem na doporučení Rady ze dne 27. února 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),- s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,- s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [3], a zejména na článek 185 tohoto nařízení,- s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 ze dne 7. května 1990, kterým se zřizuje Evropská nadace odborného vzdělávání [4], a zejména na článek 11 tohoto nařízení,- s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 [5], a zejména na článek 94 tohoto nařízení,- s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,- s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A6-0113/2007),1. uděluje řediteli Evropské nadace odborného vzdělávání absolutorium za plnění rozpočtu nadace na rozpočtový rok 2005;2. uvádí své připomínky v dále uvedeném usnesení;3. pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské nadace odborného vzdělávání, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).[1] Úř. věst. C 266, 31.10.2006, s. 40.[2] Úř. věst. C 312, 19.12.2006, s. 73.[3] Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).[4] Úř. věst. L 131, 23.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1648/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 22).[5] Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.--------------------------------------------------


title: 2003/196/: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 196/03/KOL ze dne  5. listopadu 2003 , kterým se po třicáté osmé mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory vložením nové kapitoly 9B: Formulář pro podávání stížností týkajících se údajné protiprávní státní podpory

text:
               25.5.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 139/28

      ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

   č. 196/03/KOL
   ze dne 5. listopadu 2003,
   kterým se po třicáté osmé mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory vložením nové kapitoly 9B: Formulář pro podávání stížností týkajících se údajné protiprávní státní podpory
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (1), a zejména na články 61 až 63 a protokol 26 této dohody,
   S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (2), a zejména na článek 24, čl. 5 odst. 2 písm. b) a článek 1 v části I protokolu 3 této dohody (3),
   VZHLEDEM K TOMU, že podle článku 24 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru Kontrolní úřad ESVO uplatňuje ustanovení Dohody o EHP týkající se státní podpory,
   VZHLEDEM K TOMU, že podle čl. 5 odst. 2 písm. b) Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru vydá Kontrolní úřad ESVO oznámení nebo pokyny k záležitostem, kterými se Dohoda o EHP zabývá, pokud to tato dohoda nebo Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru výslovně stanoví nebo pokud to Kontrolní úřad ESVO považuje za nezbytné,
   S ODKAZEM NA procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory (4) přijatá Kontrolním úřadem ESVO dne 19. ledna 1994 (5),
   VZHLEDEM K TOMU, že dne 16. května 2003 Komise Evropských společenství zveřejnila nový formulář pro podávání stížností týkajících se údajných protiprávních státních podpor (6),
   VZHLEDEM K TOMU, že tento formulář má také význam pro Evropský hospodářský prostor,
   VZHLEDEM K TOMU, že v celém Evropském hospodářském prostoru je třeba zajistit jednotné uplatňování pravidel EHP pro státní podporu,
   VZHLEDEM K TOMU, že podle bodu II v položce „VŠEOBECNÉ“ na konci přílohy XV k Dohodě o EHP má Kontrolní úřad ESVO přijmout po konzultaci s Komisí ES právní akty odpovídající právním aktům přijatým Komisí ES,
   PO KONZULTACI s Komisí ES,
   S ODKAZEM NA skutečnost, že Kontrolní úřad ESVO v této věci konzultoval státy ESVO na mnohostranném zasedání dne 20. června 2003,
   ROZHODL TAKTO:

               1.

               Pokyny pro státní podporu budou pozměněny vložením nové kapitoly 9B „Stížnosti – Formulář pro podávání stížností týkajících se údajné protiprávní státní podpory“.

               2.

               V příloze I pokynů pro státní podporu bude doplněn nový oddíl III „Formulář pro podávání stížností týkajících se údajné protiprávní státní podpory“.

               3.

               Novou kapitolu 9B a nový oddíl III přílohy I k pokynům pro státní podporu lze nalézt v příloze k tomuto rozhodnutí.

               4.

               Státy ESVO o tom budou informovány dopisem s kopií tohoto rozhodnutí a přílohy.

               5.

               Komise ES bude informována v souladu s písmenem d) protokolu 27 Dohody o EHP zasláním kopie tohoto rozhodnutí včetně přílohy.

               6.

               Toto rozhodnutí včetně přílohy bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

               7.

               Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.

      V Bruselu dne 5. listopadu 2003.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Einar M. BULL

            Předseda

         Hannes HAFSTEIN

            Člen kolegia

      (1)  Dále jen Dohoda o EHP.

      (2)  Dále jen Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

      (3)  Protokol 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru ve znění změn provedených státy ESVO dne 10. prosince 2001. Změny vstoupily v platnost dne 28. srpna 2003.

      (4)  Dále jen pokyny pro státní podporu.

      (5)  Původně zveřejněná v Úř. věst. L 231, 3.9.1994, a v Dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie č. 32, naposledy pozměněná rozhodnutím sboru č. 264/02COL ze dne 18.12.2002, dosud nezveřejněná.

      (6)  Formulář pro podávání stížností týkajících se údajných protiprávních státních podpor (Úř. věst. C 116, 16.5.2003, s. 3).

      PŘÍLOHA

         „9B: STÍŽNOSTI – FORMULÁŘ PRO PODÁVÁNÍ STÍŽNOSTÍ TÝKAJÍCÍCH SE ÚDAJNÉ PROTIPRÁVNÍ STÁTNÍ PODPORY
         Ustanovení čl. 1 odst. 3 části I a čl. 2 odst. 1 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru stanoví, že Kontrolní úřad ESVO bude včas informován o všech plánech ohledně poskytnutí nebo změny podpor, aby mohl podat své vyjádření. Dotčené státy ESVO neprovedou navrhovaná opatření, dokud nebude v tomto řízení přijato konečné rozhodnutí.
         Jakákoli podpora uskutečněná v rozporu s výše uvedenými ustanoveními zakládá ‚protiprávní podporu‘.
         V souladu s čl. 10 odst. 1 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, pokud má Kontrolní úřad ESVO k dispozici informace z jakéhokoli zdroje týkající se údajné protiprávní podpory, bezodkladně je přezkoumá.
         Kromě toho může podle čl. 20 odst. 2 v části II výše uvedeného protokolu jakákoli zúčastněná strana informovat Kontrolní úřad ESVO o jakékoli údajné protiprávní podpoře a jakémkoli údajném zneužití podpory (dále jen ‚stížnost‘).
         Jakákoli osoba nebo společnost mohou předložit stížnost Kontrolnímu úřadu ESVO. Tento postup je bezplatný. Při vyšetřování stížností musí Kontrolní úřad ESVO dodržovat procesní pravidla stanovená v protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, a zejména práva na obhajobu dotčeného státu ESVO.
         Kromě toho obvykle mohou třetí strany, jejichž zájmy byly poskytnutím neoprávněné podpory nepříznivě dotčeny, alternativně nebo spolu s podáním stížnosti Kontrolnímu úřadu ESVO, předložit věc vnitrostátnímu soudu.
         Kontrolní úřad ESVO však nemůže poskytovat poradenství ohledně vnitrostátních postupů v jednotlivých případech.
         Formulář stížnosti v příloze I, oddílu III těchto pokynů stanoví informace, které Kontrolní úřad ESVO potřebuje k vyšetření stížnosti ohledně údajné protiprávní nebo zneužité podpory. Případy, ve kterých není možné vyplnit všechny části formuláře, by měly být odůvodněny.
         Formulář stížnosti je k dispozici na těchto internetových stránkách Kontrolního úřadu ESVO: http://www.eftasurv.int
         Internetová stránka Kontrolního úřadu ESVO také obsahuje velmi užitečné informace o pravidlech státní podpory, která je třeba uplatňovat v Evropském hospodářském prostoru, což může stěžovatelům nebo jejich poradcům pomoci při vyplňování formuláře.
         Formulář lze zaslat na následující adresu:

                     EFTA Surveillance Authority

                     Competition and State Aid Directorate

                     74, Rue de Trèves

                     B-1040 Brussels

               ODDÍL III
         Formulář pro podávání stížností, které se týkají údajné protiprávní státní podpory.
         Tento formulář můžete zaslat na následující adresu:

                     EFTA Surveillance Authority

                     Competition and State Aid Directorate

                     74, Rue de Trèves

                     B-1040 Brussels

               I.A.   Informace, které se týkají stěžovatele
         I.1.   Příjmení a jméno stěžovatele nebo název společnosti
         I.2.   Adresa nebo sídlo:
         I.3.   Telefon, fax, emailová adresa:
         I.4.   Jméno, adresa, telefon, fax, e-mailová adresa kontaktní osoby:
         I.5.   Je-li stěžovatelem podnik, uveďte jeho stručný popis a oblast(i) a místo(a) činnosti:
         I.6.   Shrňte prosím stručně, jak se poskytnutí údajné podpory dotýká zájmů stěžovatele.
         I.B.   Informace, které se týkají zástupce stěžovatele
         I.7.   Je-li stížnost podána jménem někoho jiného (osoby, společnosti), uveďte prosím jméno, adresu, fax, emailovou adresu zástupce a připojte písemný důkaz, že zástupce má oprávnění k jednání.
         II.   Informace, které se týkají státu ESVO
         II.1.   Stát ESVO:
         II.2.   Úroveň, na které byla údajná protiprávní státní podpora poskytnuta:

                     —

                     ústřední vláda

                     —

                     region (prosím specifikujte)

                     —

                     ostatní (prosím specifikujte)

               III.   Informace ohledně údajných opatření podpory, která je předmětem stížnosti
         III.1.   Podáváte stížnost ohledně údajného režimu podpory nebo údajné jednotlivé podpory?
         III.2.   Kdy byla údajná podpora poskytnuta nebo údajný režim podpory prováděn? Jaká byla doba trvání údajného režimu podpory (je-li známá)?
         III.3.   V jakém hospodářském odvětví se tato údajná podpora použije?
         III.4.   Jaká je částka údajné podpory? V jaké formě je poskytována (půjčky, granty, záruky, daňové pobídky nebo osvobození od daně, atd.)?
         III.5.   Kdo je příjemce? Kdo je způsobilý pro údajnou podporu v případě režimu podpory?
         Uveďte prosím co nejvíce informací, včetně popisu hlavních činností dotčeného podniku(ů).
         III.6.   Na jaký účel byla údajná podpora poskytnuta (je-li znám)?
         IV.   Důvody stížnosti
         Odůvodněte prosím podrobně svou stížnost, uveďte, jaká pravidla EHP byla podle vašeho názoru poskytnutím sporné údajné podpory porušena a jak to ovlivnilo hospodářskou soutěž v Evropském hospodářském prostoru a obchod mezi smluvními stranami.
         Pokud údajná podpora poškodila vaše vlastní obchodní zájmy, uveďte prosím, jak.
         V.   Údaje o ostatních řízeních
         V.1.   Podrobnosti o jakýchkoli kontaktech, které již mezi vámi a Kontrolním úřadem ESVO proběhly (pokud možno přiložte kopie korespondence):
         V.2.   Podrobnosti o jakýchkoli kontaktech, které již mezi vámi a útvary Evropské komise proběhly (pokud možno, přiložte kopie korespondence):
         V.3.   Podrobnosti o kontaktech, které již proběhly mezi vámi a vnitrostátními orgány (např. orgány na ústřední, regionální či místní úrovni, veřejný ochránce práv atd.; pokud možno přiložte kopie korespondence):
         V.4.   Odvolání k vnitrostátním soudům nebo využití jiných postupů (např. rozhodčí nebo smírčí řízení). (Uveďte, zda již bylo vydáno rozhodnutí nebo arbitrážní rozhodnutí a připojte jeho kopii):
         VI.   Podkladové dokumenty
         Uveďte všechny dokumenty nebo důkazy, které jste předložili na podporu stížnosti, a připojte kopie. Kdykoli to bude možné, poskytněte kopii vnitrostátních právních předpisů nebo jiných opatření, která jsou právním základem pro platbu údajné podpory.
         VII.   Utajení
         Vezměte na vědomí, že za účelem ochrany práv na obhajobu dotčeného státu ESVO může Kontrolní úřad ESVO sdělit tomuto státu vaši totožnost a veškeré podkladové dokumenty, nebo jejich obsah. Uveďte prosím jasně, pokud si nepřejete zveřejnění vaší totožnosti nebo určitých dokumentů nebo informací a jasně označte důvěrné části takových dokumentů a odůvodněte.
         Místo, datum a podpis stěžovatele“


               4.11.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 407/96

         P8_TA(2015)0234
   Žádost, aby byl Sotirios Zarianopoulos zbaven imunity
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. června 2015 o žádosti, aby byl Sotirios Zarianopoulos zbaven imunity (2015/2015(IMM))
   (2016/C 407/14)

      Evropský parlament,

               —

               s ohledem na žádost, aby byl Sotirios Zarianopoulos zbaven imunity, kterou dne 8. prosince 2014 předložil zástupce státního zástupce při Nejvyšším soudu v Řecku v souvislosti s řízením probíhajícím před třetím samosoudcem trestního soudu v Soluni (sp. zn. G2010-1744) a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 13. ledna 2015,

               —

               poté, co Sotirios Zarianopoulos dostal možnost vyjádřit se, v souladu s čl. 9 odst. 5 jednacího řádu,

               —

               s ohledem na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a na čl. 6 odst. 2 Aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,

               —

               s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011 a 17. ledna 2013 (1),

               —

               s ohledem na článek 62 Ústavy Řecké republiky,

               —

               s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A8-0191/2015),

               A.

               vzhledem k tomu, že zástupce státního zástupce Nejvyššího soudu v Řecku požádal o to, aby byl Sotirios Zarianopoulos, poslanec Evropského parlamentu, zbaven imunity v souvislosti s vyšetřováním trestného činu, který byl údajně spáchán;

               B.

               vzhledem k tomu, že podle článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie požívají poslanci Evropského parlamentu na území vlastního státu imunit přiznávaných poslancům parlamentu tohoto státu;

               C.

               vzhledem k tomu, že podle článku 62 Ústavy Řecké republiky nesmí být poslanec v průběhu volebního období bez souhlasu parlamentu stíhán, zatčen ani uvězněn, ani jiným způsobem omezován ve své svobodě;

               D.

               vzhledem k tomu, že Sotirios Zarianopoulos je obviněn z toho, že dne 4. března 2010 nezákonně vnikl pod pohrůžkou použití fyzického násilí do sídla řecké veřejnoprávní televizní stanice ERT-3, kde narušil polední vysílání zpráv a nařídil, aby bylo v živém vysílání přečteno prohlášení;

               E.

               vzhledem k tomu, že tento domnělý trestný čin zjevně nemá žádnou spojitost s výkonem poslaneckého mandátu Sotiriose Zarianopoulose v Evropském parlamentu, neboť souvisí s činností řecké odborové organizace PAME a Sotirios Zarianopoulos v době spáchání skutku nebyl poslancem Evropského parlamentu;

               F.

               vzhledem k tomu, že ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a judikatury Soudního dvora Evropské Unie je názor vyjádřený při výkonu funkce poslance Evropského parlamentu definován jako subjektivní hodnocení vyjádřené v přímé a zjevné souvislosti s výkonem poslaneckých funkcí, ale že údajné jednání Sotiriose Zarianopoulose neodpovídá této definici;

               G.

               vzhledem k tomu, že dané trestní řízení se tedy netýká ani názoru vyjádřeného při výkonu funkce poslance Evropského parlamentu, ani hlasování během výkonu této funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

               H.

               vzhledem k tomu, že v souladu s čl. 9 odst. 7 jednacího řádu se Výbor pro právní záležitosti nesmí za žádných okolností vyslovit o vině nebo o nevině poslance, ani o tom, zda názory nebo činy, které mu jsou přisuzovány, odůvodňují trestní stíhání, a to ani v případě, že se při posuzování žádosti podrobně seznámil se skutkovým stavem daného případu;

               I.

               vzhledem k tvrzení Sotiriose Zarianopoulose, podle něhož je obvinění politicky motivováno, výbor po slyšení dotčeného poslance a prostudování dokumentace, kterou mu poslanec předložil, přezkoumal i výpovědi, jež před vyšetřujícími orgány učinili v roce 2010 svědci a na nichž se zakládá obvinění;

               J.

               vzhledem k tomu, že tyto výpovědi byly učiněny v průběhu soudního řízení se Sotiriosem Zarianopoulosem a že úkolem výboru ovšem není vyšetřit daný čin, nebo rozhodovat o vině či nevině poslance Evropského parlamentu, s nímž je vedeno soudní řízení;

               K.

               vzhledem k tomu, že z informací, jež má výbor k dispozici, nevyplývá žádný důvod k předpokladům, že dotčené trestní řízení bylo vedeno se záměrem poškodit politickou činnost poslance (fumus persecutionis), a to i vzhledem ke skutečnosti, že řízení bylo zahájeno několik let před zahájením výkonu funkce dotčeným poslancem;

               1.

               rozhodl, aby byl Sotirios Zarianopoulos zbaven imunity;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby ihned předal toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru státnímu zástupci Nejvyššího soudu Řecka a Sotiriosovi Zarianopoulosovi.

      (1)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. května 1964, Wagner v.Fohrmann a Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; rozsudek Soudního dvora ze dne 10. července 1986, Wybot v. Faure a další, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2008, Mote v. Parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; rozsudek Soudního dvora ze dne 21. října 2008, Marra v. De Gregorio a Clemente, C 200/07 a C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010, Gollnisch v. Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch v. Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 30. července 1996 o zřízení poradního výboru pro prevenci rakovinyText s významem pro EHP.

text:
Důležité právní upozornění

|

31996D0469

Úřední věstník L 192 , 02/08/1996 S. 0031 - 0032

		Rozhodnutí Komiseze dne 30. července 1996o zřízení poradního výboru pro prevenci rakoviny(Text s významem pro EHP)(96/469/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,vzhledem k tomu, že Společenství přispívá k zajišťování vysoké úrovně ochrany lidského zdraví podněcováním spolupráce členských států a podle potřeby poskytováním podpory jejich akcím;vzhledem k tomu, že činnost Společenství je zaměřená na prevenci chorob, včetně rakoviny, podporou výzkumu jejich příčin a jejich přenosu, jakož i zdravotní osvěty a výchovy;vzhledem k tomu, že jsou v rámci programu "Evropa proti rakovině" od roku 1986 pořádána setkání špičkových odborníků na rakovinu; že tito odborníci na rakovinu utvořili skupinu, která poskytuje Komisi rady o vědeckých hlediscích prevence rakoviny;vzhledem k tomu, že usnesení Rady ze 7. července 1986 [1] bere v úvahu závěry "ad hoc výboru odborníků na rakovinu" o přípravě prvního akčního plánu boje proti rakovině [2];vzhledem k tomu, že podle rozhodnutí Rady a zástupců vlád členských států zasedajících v Radě 90/238/Euratom, ESUO, EHS ze dne 17. května 1990, kterým se přijímá akční plán na období let 1990–1994 v rámci programu "Evropa proti rakovině" [3], Komise intenzivně zapojí odborníky na prevenci rakoviny do provádění akčního plánu;vzhledem k tomu, že rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 646/96/ES, kterým se přijímá třetí akční plán boje proti rakovině na období let 1996–2000 [4], je zaměřeno na prevenci rakoviny v souladu s čl. 3 písm. o) a článkem 129 Smlouvy;vzhledem k tomu, že se v bodech odůvodnění k uvedenému rozhodnutí uvádí, že Komise spolupracuje s vědeckými odborníky, aby měla k dispozici veškeré nutné odborné informace;vzhledem k tomu, že je důležité posílit vědecký základ, na kterém Komise přijímá svá rozhodnutí;vzhledem k tomu, že je z důvodu přehlednosti a právní jistoty nutné dát této skupině závaznou formu;vzhledem k tomu, že je nutno jmenovat její členy tak, aby byl v rámci třetího akčního plánu boje proti rakovině zohledněn vývoj směru a působnosti programu "Evropa proti rakovině";vzhledem k tomu, že prostřednictvím poradního výboru zřízeného Komisí musí být zajištěna stálá dostupnost rad špičkových evropských odborníků na prevenci rakoviny,PŘIJALA NÁSLEDUJÍCÍ ROZHODNUTÍ:Článek 1Při Komisi se zřizuje poradní výbor pro prevenci rakoviny (dále jen "výbor").Výbor se skládá nejvýše z 15 členů.Článek 2Komise může s výborem konzultovat všechny otázky, které se týkají:- údajů o rakovině, včetně epidemiologie,- včasného rozpoznání rakoviny a screeningu rakoviny,- informací o prevenci rakoviny pro veřejnost,- aspektů zdravotní výchovy ve školách, pokud jde o rakovinu,- zabezpečení kvality léčby rakoviny (včetně otázky kvality života pacientů a paliativní léčby),- aspektů prevence, které mohou být vyvinuty na podkladě výsledků základního a klinického výzkumu rakoviny v rámci programu Biomed a jiných výzkumných iniciativ,- vzdělávání zdravotnického personálu v otázkách rakoviny.Článek 31. Výbor jedná o záležitostech, ke kterým si zástupci útvarů Komise vyžádali stanovisko. Zástupci útvarů Komise mohou v žádosti o stanovisko výboru stanovit lhůtu, ve které má být stanovisko vydáno.2. Výbor nevydává z vlastního podnětu stanoviska k otázkám příslušejícím jiným vědeckým výborům zřízeným při Komisi.3. Výbor učiní vše, aby jeho doporučení byla výsledkem obecné shody. Po jednání nenásleduje hlasování.4. Přijmou-li vyžádané stanovisko členové výboru jednomyslně, vypracuje výbor společné závěry. Není-li dosaženo jednomyslnosti, uvedou se v zápisu, za jehož vypracování odpovídají zástupci útvarů Komise, různé názory vyjádřené při jednání.Článek 4Členy výboru jmenuje Komise z řad odborníků na vysoké úrovni v oblastech uvedených v článku 2.Článek 5Výbor volí z řad svých členů dvoutřetinovou většinou přítomných hlasů předsedu a dva místopředsedy.Článek 61. Funkční období členů výboru činí tři roky. Mohou být jmenováni opakovaně. Nicméně nelze opakovaně zvolit předsedu a místopředsedy výboru na dvě po sobě následující tříletá funkční období.Po uplynutí funkčního období mohou členové výboru zastávat svou funkci, dokud nejsou nahrazeni nebo jmenováni na další funkční období.Za výkon funkce ve výboru nepřísluší odměna.2. Domnívá-li se člen výboru, že nemůže svou funkci nadále vykonávat, nebo odstoupí-li, je na zbývající část funkčního období nahrazen postupem podle článku 4, případně 5.Článek 7Seznam členů Komise zveřejňuje pro informaci jednou za tři roky v Úředním věstníku Evropských společenství.Článek 81. Výbor může pro zkoumání zvláštních hledisek jednotlivých oblastí působnosti uvedených v článku 2 vytvářet pracovní skupiny, kterým předsedá jeden z jeho členů a které jsou složeny z nejvýše pěti vysoce kvalifikovaných vědeckých osobností. Počet pracovních skupin je omezen na nejvýše pět v téže době.2. Mandát pracovních skupin stanoví výbor.Článek 91. Výbor a pracovní skupiny svolává zástupce útvarů Komise, obvykle v sídle Komise.2. Schůzí výboru a pracovních skupin se může účastnit zástupce útvarů Komise, jakož i další zúčastnění úředníci a zaměstnanci Komise.3. Zástupce služeb Komise může přizvat kteroukoli osobu, která má zvláštní kvalifikaci v záležitosti, která je na pořadu jednání, aby se dočasně nebo trvale účastnila jednání jako pozorovatel.4. Sekretariát výboru i pracovních skupin zajišťují útvary Komise.Článek 10V souladu s článkem 214 Smlouvy nesmějí členové výboru sdělovat informace, které získají při práce ve výboru, pokud je zástupce útvarů Komise upozorní, že se vyžádané stanovisko týká záležitosti důvěrné povahy.V těchto případech se jednání účastní pouze členové výboru a zástupci útvarů Komise.Článek 11Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 30. července 1996.Za KomisiPádraig Flynnčlen Komise[1] Úř. věst. C 184, 23.7.1986, s. 19.[2] Rozhodnutí Rady 88/351/EHS, Úř. věst. L 160, 28.6.1988, s. 52.[3] Úř. věst. L 137, 30.5.1990, s. 31.[4] Úř. věst. L 95, 16.4.1996, s. 9.--------------------------------------------------


title: 2009/394/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 18. května 2009 o postoji, který má být jménem Společenství zaujat v Mezinárodní radě pro cukr k prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992

text:
               20.5.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 124/64

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 18. května 2009
   o postoji, který má být jménem Společenství zaujat v Mezinárodní radě pro cukr k prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992
   (2009/394/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 2 druhým pododstavcem této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k tomu, že Mezinárodní dohodu o cukru z roku 1992 uzavřelo Společenství rozhodnutím Rady 92/580/EHS (1) a dohoda vstoupila v platnost dne 1. ledna 1993 na období tří let do dne 31. prosince 1995. Od té doby byla její platnost pravidelně prodlužována na další dvouletá období. Naposledy byla prodloužena v květnu 2007 rozhodnutím Mezinárodní rady pro cukr, a to do 31. prosince 2009. Další prodloužení je v zájmu Společenství. Komise, která zastupuje Společenství v Mezinárodní radě pro cukr, by proto měla být zmocněna hlasovat pro takové prodloužení,
   ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   Postoj Společenství v Mezinárodní radě pro cukr je hlasovat pro prodloužení Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992 na další období až dvou let.
   Komise se zmocňuje vyjádřit tento postoj v Mezinárodní radě pro cukr.

      V Bruselu dne 18. května 2009.

            Za Radu

            předseda

         J. KOHOUT

      (1)  Úř. věst. L 379, 23.12.1992, s. 15.


               19.10.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 351/3

         Rozhodnutí Úřadu pro evropské politické strany a evropské politické nadace
   ze dne 25. července 2017
   o registraci Evropského liberálního fóra
   (Pouze anglické znění je závazné)
   (2017/C 351/03)
   ÚŘAD PRO EVROPSKÉ POLITICKÉ STRANY A EVROPSKÉ POLITICKÉ NADACE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 1141/2014 ze dne 22. října 2014 o statusu a financování evropských politických stran a evropských politických nadací (1), a zejména na článek 9 tohoto nařízení,
   s ohledem na žádost obdrženou od Evropského liberálního fóra,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Úřad pro evropské politické strany a evropské politické nadace (dále jen „úřad“) obdržel dne 30. června 2017 žádost Evropského liberálního fóra (dále jen „žadatel“) o registraci jako evropská politická nadace v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) č. 1141/2014 a dne 24. července 2017 revidované znění části této žádosti,

               (2)

               žadatel předložil dokumenty potvrzující, že splňuje podmínky stanovené v článku 3 nařízení (EU, Euratom) č. 1141/2014, prohlášení v podobě uvedené v příloze k nařízení a stanovy žadatele obsahující ustanovení požadovaná v článku 5 nařízení,

               (3)

               žádost je dále podpořena prohlášením vydaným notářem Dimitrim Cleenewerckem de Crayencour v souladu s čl. 15 odst. 2 nařízení (EU, Euratom) č. 1141/2014, které potvrzuje, že žadatel má své sídlo v Belgii a že jeho stanovy jsou v souladu s příslušnými ustanoveními vnitrostátního práva,

               (4)

               žadatel předložil další dokumenty v souladu s články 1 a 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU, Euratom) 2015/2401 (2),

               (5)

               v souladu s článkem 9 nařízení (EU, Euratom) č. 1141/2014 úřad posoudil předloženou žádost a podpůrné dokumenty a domnívá se, že žadatel splňuje podmínky pro registraci stanovené v článku 3 nařízení a že stanovy obsahují ustanovení požadovaná podle článku 5 nařízení,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Evropské liberální fórum se tímto registruje jako evropská politická nadace.
   Dnem zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie nabývá evropskou právní subjektivitu.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí je určeno pro:

               Evropské liberální fórum

               Rue des Deux-Églises/Tweekerkenstraat 37–39

               1000 Bruxelles/Brussel

               BELGIQUE/BELGIË

      V Bruselu dne 25. července 2017.

            Za Úřad pro evropské politické strany a evropské politické nadace

            ředitel

         M. ADAM

      (1)  Úř. věst. L 317, 4.11.2014, s. 1.

      (2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU, Euratom) 2015/2401 ze dne 2. října 2015 o obsahu a fungování rejstříku evropských politických stran a evropských politických nadací (Úř. věst. L 333, 19.12.2015, s. 50).

      PŘÍLOHA

         Forum Libéral Européen
         European Liberal Forum
         A non-profit association under Belgian law, founded by private deed dated 21 September 2007, published in the appendices of the Moniteur Belge dated 26 September 2007, under number 07144686.
         Registered on the Trade Register under company number 0892.305.374.
         Of which the articles of association have been modified by virtue of the minutes of the following general assemblies:

                     1)

                     General Assembly of 25 January 2008, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     2)

                     General Assembly of 09 October 2009, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     3)

                     General Assembly of 01 October 2010, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     4)

                     General Assembly of 16 September 2011, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     5)

                     General Assembly of 27 April 2012, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     6)

                     General Assembly of 26 April 2013, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     7)

                     General Assembly of 20 September 2013, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     8)

                     General Assembly of 19 September 2014, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     9)

                     Board meeting of 12 June 2015, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     10)

                     General Assembly of 22 April 2016, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     11)

                     General Assembly of 23 September 2016, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     12)

                     General Assembly of 12 May 2017, to be published in the appendices of the Moniteur Belge.

               As a result of which this coordination of the text has been drawn up:

            COORDINATION OF ARTICLES OF ASSOCIATION AS OF 12 MAY 2017

            CHAPTER I – NAME, REGISTERED OFFICE, PURPOSE AND TERM OF THE ASSOCIATION

            Article 1 – Name

         A European foundation under the form of a Belgian non-profit association is hereby formed in accordance with the Regulation no 1141/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the statute and funding of European political parties and European political foundations, and the Belgian law of 27 June 1921 on the non-profit associations, the foundations, the European political parties and the European political foundations, as modified by the Belgian law of 25 December 2016. Its name is ‘European Liberal Forum’ in English and ‘Forum Libéral Européen’ in French, also identified as ‘liberalforum.eu’ in English and ‘forumliberal.eu’ in French, abbreviated as ‘ELF-FLE’ hereinafter referred to as the ‘Association’. Both the full and the abbreviated names may be used indistinguishably.
         All acts, invoices, announcements, publicity, letters, orders and other documents issued by the Association, shall indicate the full name or the abbreviated name of the Association preceded or followed by the words ‘vereniging zonder winstoogmerk’ or ‘association sans but lucratif’ or the abbreviation ‘VZW’ or ‘ASBL’, as well as the indication of the registered office of the Association.
         The Association is governed by the Belgian Act of 27 June 1921, as amended by the Act of 2 May 2002, (the ‘Act’).
         The logo of the Association shall consist of the following word and picture mark:
         Depending on the background, the logo may be used in its original colours, in black and white or in any other shading in order to obtain sufficient contrast with the background.

            Article 2 – Registered office

         The registered office of the Association is located at Rue des Deux Eglises 37/39, B-1000 Brussels in the legal arrondissement of Brussels. The registered office may be transferred to any other location in the Brussels Region by a decision taken by the Board of Directors. The decision to move the registered office must be published in the Annexes to the Belgian Official Gazette (i.e. Moniteur Belge).

            Article 3 – Purpose and objectives

         The Association has as a non-profit purpose to bring together national political foundations and think-tanks in the European Union, the EU candidate countries, EEA Member States and the EU neighbourhood countries who, within the framework of liberal, democratic and reformist ideals, wish to contribute to the European Union. The Association observes the values on which the Union is founded, as expressed in Article 2 Treaty on European Union, namely respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities.
         The Association is the official European political foundation of the ALDE Party. The Association’s governing bodies, as well as the financial accounts and day-to-day management, are separated from the ALDE Party. Through its activities, within the aims and fundamental values pursued by the Union, the Association underpins and complements the objectives of the ALDE Party.
         To achieve this purpose, the Association will:

                     —

                     serve as a framework for national political foundations, think tanks, networks and academics and leading liberal personalities to work together at European level;

                     —

                     develop close working relationships with and among its Members, their national parliamentary Group of the ALDE Party in the European Parliament, the liberal, democrat and reform groups and alliances in other international fora and Liberal International and the youth organization of the ALDE Party;

                     —

                     observe, analyse and contribute to the debate on European public policy issues and the process of European integration, through education, training, research and the promotion of active citizenship within the European Union, particularly with regards to young Europeans;

                     —

                     strengthen the liberal, democrat and reform movement in the European Union and throughout Europe;

                     —

                     seek a common position, as a transfer of experience gained from the contracting Members, on all important matters affecting the European Union;

                     —

                     develop cooperation in order to support liberal democracy throughout Europe and its neighbourhood;

                     —

                     inform the public and involve it in the construction of a united European democracy;

                     —

                     support and cosponsor European seminars and conferences and studies on such issues between the aforementioned stakeholders.

               The Association may carry out all operations and conduct all activities, both in Belgium and abroad, which directly or indirectly increase or promote its purpose and objectives.

            Article 4 – Term

         The Association is incorporated for an unlimited period of time.

            CHAPTER II — FULL AND AFFILIATE MEMBERS

            Article 5 – Criteria for full and affiliate membership, categories of Members and rights and obligations of full and affiliate Members

         Membership of the Association is open to those national political foundations, associations and think tanks that promote liberal, democrat and reform ideals and values and accept these Articles of Association, the Internal Regulations of the Association, the policy programmes of the Association and adhere to the Stuttgart Declaration of the ALDE Party, aisbl. As an exception to the foregoing, full membership is automatically granted to the President of the ALDE Party, aisbl, and the signers of the founding act.
         The Association has full and affiliate Members, which are natural persons or legal entities lawfully established in accordance with the laws and customs of their country of origin. The Association shall be composed of at least seven full Members.
         Full Members have to be based in the European Union, in an EU candidate country or in an EEA Member State. Affiliate members can be based in EU neighbourhood countries.
         New applicants shall first be admitted as affiliate Members and shall, as such, be subject to pay half the minimum full membership fee. They have the right to take part in the meetings of the General Assembly and to voice their opinion. They do not have the right to vote. Affiliate Members can apply for full Membership after having actively participated in a minimum of three European Liberal Forum events, or decide to remain Affiliate Members.
         If a candidate member does not dispose of a legal status in accordance with the laws and the customs of its country of origin, it shall, in its written application for membership, appoint a natural person, who will act on behalf and for the account of all the members of such candidate member, in his/her capacity of common proxyholder.
         Full Members shall pay a membership fee. The minimum fee shall be 500 EUR corresponding to one delegate, the fee of 2 500 EUR for three delegates and a fee of 5 000 EUR for five delegates, with the exception of the President of the ALDE Party, aisbl, and the signers of the founding act. The General Assembly shall determine the fee, which shall be no less than 500 EUR and shall not exceed 5 000 EUR.
         Full Members shall have the right to participate in the General Assembly, to express their opinions and to vote, on the condition that their voting right is not suspended due to an unpaid membership fee. The membership fee is due at the latest one month after invoicing; after that point in time, the right to vote is suspended until all payments due are received.

            Article 6 – Register of full and affiliate Members

         A register containing an up-to-date list of all full and affiliate Members of the Association will be held at the registered office.
         All full and affiliate Members may have access to the register at the registered office of the Association.

            Article 7 – Admission of full and affiliate Members

         Foundations, associations and think tanks can apply for membership if they are proposed by two other Members of the Association.
         Any application for full or affiliate membership shall be sent to the Board of Directors with all necessary documentation evidencing that the applicant fulfils the membership requirements. This application should include a position paper outlining the prospective affiliate member organisation’s relationship to liberalism. The Board of Directors shall submit the application, its preliminary report and its opinion to the General Assembly, which will examine whether or not the application meets the affiliate or full membership requirements. The General Assembly shall take its decision with a majority of two-thirds of the votes cast. The decision of the General Assembly to admit the applicant shall be final and the General Assembly shall be under no obligation to justify its decision.

            Article 8 – Resignation and expulsion of full or affiliate Members

         Any full or affiliate Member may resign from the Association at any time by giving three months’ notice by registered letter addressed to the President. The resignation shall only come into force at the end of the financial year.
         A resigning full or affiliate Member will remain liable for its financial obligations vis-à-vis the Association until the end of the financial year during which its resignation took place.
         If a full or affiliate Member fails to meet its financial obligations, a notice is sent by the Treasurer requesting to settle its debts, and mentioning that the voting right of the full member is suspended until full payment is received.
         If a full or affiliate Member fails to meet its financial obligations for two consecutive financial years, it will be considered as having resigned from the first day of the following financial year.
         Any full or affiliate Member may be expelled for any of the following reasons:

                     i.

                     not abiding by the Articles of Association or the Internal Regulations;

                     ii.

                     not abiding by the decisions of any body of the Association;

                     iii.

                     not fulfilling the conditions for full or affiliate membership anymore;

                     iv.

                     when, any of its acts is contrary to the interest and the values of the Association in general.

               The General Assembly decides expulsion of full or affiliate Members with a majority of two-thirds of the votes cast. The full or affiliate Member will be informed by registered mail of the expulsion proposal. The letter sets forth the grounds on which the proposed expulsion is based. The full or affiliate Member has the right to notify its remarks in writing to the President, within 15 calendar days subsequent to the receipt of the letter. Upon its prior written request, the full or affiliate Member involved shall be heard.
         The expulsion decision sets forth the grounds on which the expulsion is based but apart from that, the decision does not need to be justified. The President sends a copy of the decision to the expelled full or affiliate Member by registered letter, within 15 calendar days. The expulsion shall come into force immediately but the expelled full or affiliate Member shall remain liable for its financial obligations vis-à-vis the Association until the end of the financial year.
         A full or affiliate Member who has resigned or been expelled shall have no claim against the assets of the Association.

            CHAPTER III – BODIES OF THE ASSOCIATION

            Article 9 – The Bodies of the Association

         The bodies of the Association are:

                     i.

                     The General Assembly;

                     ii.

                     The Board of Directors;

                     iii.

                     The Executive Director.

            CHAPTER IV – GENERAL ASSEMBLY

            Article 10 – Composition and powers

         The General Assembly consists of the full Members (natural persons) and the representatives of the full members and the affiliate members. The Board of Directors organises the General Assembly, the Executive Director drafts its minutes. Affiliate members can voice their opinion but do not have the right to vote.
         In accordance with the Internal Regulations, and upon prior invitation, third parties, being individuals and/or legal entities, may be granted the right to take part in a meeting of the General Assembly. They may voice their opinion but do not have the right to vote.
         The decisions taken by the General Assembly shall be binding on all full and affiliate Members, including those absent or dissenting.
         The following powers are restrictively reserved to the General Assembly:

                     a.

                     election, dismissal and discharge of the members of the Board of Directors;

                     b.

                     approval of the common annual activity programme, upon proposal of the Board of Directors;

                     c.

                     approval of the annual accounts, the annual report, the budget and any other form of financing;

                     d.

                     admission, suspension and expulsion of full and affiliate Members;

                     e.

                     amendments to the Articles of Association;

                     f.

                     amendments to the Internal Regulations;

                     g.

                     interpretation of the Articles of Association and the Internal Regulations;

                     h.

                     dissolution and liquidation of the Association;

                     i.

                     upon proposal of the Board of Directors, the appointment of one or more independent experts as referred to in article 22 of the Statutes.

            Article 11 – Notices and meetings

         The Board of Directors convenes the General Assembly. The General Assembly shall meet twice per calendar year. The first General Assembly shall be held in spring, the second in autumn. If applicable, a reminder from the President, stating that the membership is unpaid and therefore the voting right is suspended until the membership fee is received, is joined to the invitation of the member concerned.
         The Board of Directors or at least a third of the full Members may convene extraordinary meetings of the General Assembly.
         The notice is sent by mail, facsimile, email or any other written or electronic means. For the rest, the rules related to the agenda, timetable and conduct of the meetings of the General Assembly will be laid down in the Internal Regulations.

            Article 12 – Representation

         The full Members shall be represented at the General Assembly by their President or their delegate(s) designated in accordance with the Internal Regulations.
         Each full Member may also be represented by another full Member, by virtue of a written power of attorney. However, each full Member shall represent not more than two other full Members. Thus it is possible for a delegate to represent multiple votes.
         The full Members shall be entitled, in accordance with the Internal Regulations, to at least one delegate and a maximum of five delegates, depending on the contribution.

            Article 13 – Proceedings, quorums and votes

         The delegates shall sign an attendance list of full Members prior to the meeting, under the name of the full Member they represent. All other participants equally sign the attendance list.
         The General Assembly may validly proceed if at least one third of the full Members are present or represented. Where this quorum is not reached, a new meeting of the General Assembly shall be called no earlier than 15 calendar days after the first meeting. The second meeting of the General Assembly shall be entitled to validly take decisions, irrespective of the number of full Members present or represented.
         The General Assembly may validly decide to change the Articles of the Association if at least two-thirds of the full Members are present or represented. If this quorum is not met, another General Assembly shall be convened no earlier than 15 calendar days after the first meeting. At the second meeting, the General Assembly may validly take decisions regardless of the number of full Members present or represented.
         Votes shall be cast by a show of hands, unless one-third of the full Members present or represented requests, before the vote begins, that a secret ballot vote be held.
         The decisions of the General Assembly, including elections and dismissals of Members of the Board of Directors, shall be taken with a simple majority of the votes cast except in cases where it is decided otherwise by law or the Articles of the Association.
         Specifically for changes to the Articles of the Association, a two-thirds majority of the votes shall be required, and for changes to the purpose of the Association, a four-fifths shall be required.
         Abstentions and blank or invalid votes shall not be taken into account when counting the votes. In the case of a tie vote, the decision will be rejected.
         If a member has a conflict of interest, the member communicates this and will abstain from voting on this precise point.

            Article 14 – Minutes

         The decisions of the General Assembly are recorded in minutes. The minutes are approved during the next meeting of the General Assembly and signed by the chair of the approving General Assembly. The minutes are kept in a register, at the full and affiliate Members’ disposal at the registered office of the Association. A copy of the minutes is also sent out to all full and affiliate Members.
         The minutes of the General Assembly may also be published in full or in part.

            CHAPTER V – BOARD OF DIRECTORS

            Article 15 – Composition and powers

         The Board of Directors consists of seven members: the President, two Vice-Presidents (the First and Second Vice-President) and a Treasurer as well as three other Board members. The Board of Directors must be composed of members from one quarter of the member States. They are elected by the General Assembly for a two-year period.
         The mandate of the Board members is renewable. A Board member cannot serve on the Board of Directors more than two mandates in the same position and more than eight years in total. In accordance with the rules laid down in the Internal Regulations, third parties may be invited to take part in a meeting of the Board of Directors, as observers. Observers may voice their opinion but do not have the right to vote. The Executive Director of the Association and the Secretary-General of the ALDE Party, aisbl, are ex-officio members of the Board of Directors, without voting right.
         Unless it is decided otherwise by the General Assembly, the term shall be effective immediately and shall end at the end of the second ‘annual meeting’ that is held after the one at which the election was held or the term was renewed.
         The function of member of the Board of Directors is not remunerated. Reasonable expenses supported by appropriate documentary evidence will be reimbursed.
         The Board of Directors shall be vested with the power to undertake any act necessary or useful to achieve the purpose and objectives of the Association, except for those powers that the Act or these Articles of Association reserve to the General Assembly.
         The Board of Directors shall appoint and dismiss the Executive Director.
         The Board of Directors may delegate, under its responsibility, part of its powers for particular or specific purposes to an proxyholder.
         The Board of Directors may set up advisory and working groups for any purpose it thinks fit. The composition, terms of reference and the rules of procedure of such advisory and working groups will be laid down in the Internal Regulations.

            Article 16 – Vacancy before term

         In the event that a vacancy occurs, a new member of the Board of Directors can be appointed by the Board of Directors, in accordance with the provisions laid down in Article 18.
         The term of office of the replacing member of the Board of Directors shall expire at the same time as the term of the replaced member of the Board of Directors. The appointment shall be ratified at the next meeting of the General Assembly.

            Article 17 – Notices and meetings

         The Board of Directors shall meet at least two times a year.
         Meetings of the Board of Directors shall be called by the President or by two members of the Board of Directors.
         The meetings of the Board of Directors shall be chaired by the President or, in his/her absence, by one Vice-President or the oldest Board member present. The notice calling the meeting shall contain the place, date, time, agenda and, as the case may be, working documents. It must be sent to all members of the Board of Directors by letter, facsimile or email or any other written or electronic means, at least eight calendar days prior to the date of the meeting.

            Article 18 – Proceedings, quorums and votes

         Decisions shall be valid when at least half of the members of the Board of Directors participate. Where this quorum is not reached, a new meeting of the Board of Directors shall be called no earlier than eight calendar days after the first meeting. The second meeting of the Board of Directors shall be entitled to take valid decisions irrespective of the number of members of the Board of Directors participating.
         The Board of Directors may only deliberate on the matters set out in the agenda, unless all voting members of the Board of Directors agree and decide unanimously to discuss other matters.
         Each member of the Board of Directors will have one vote. A member of the Board of Directors may not grant a power-of-attorney to another member of the Board of Directors.
         Votes are held by a show of hands, or, in case audioconference or videoconference is used, by their voice, unless one-third of the Members present or represented request, before the vote begins, that a secret ballot vote be held.
         The decisions of the Board of Directors shall be taken with a simple majority of the votes cast. Abstentions and blank or invalid votes shall not be counted in the votes cast. In the case of a tie vote, the chair of the meeting shall have a casting vote.
         Decisions may also be taken by conference call or videoconference. Decisions taken by conference call or video conference are deemed to take place at the registered office of the Association and are deemed to come into force on the date of the meeting. Exceptionally, decisions can be taken by email, if all voting members of the Board of Directors agree unanimously on the matter to be decided on and participate.
         If a Board member has a conflict of interest, he/she communicates this and will abstain from voting on this precise point.

            Article 19 – Minutes

         Decisions taken by the Board of Directors shall be recorded in minutes. The minutes are approved during the next meeting of the Board of Directors and signed by the chair of the next approving meeting.
         The minutes are kept in a register, at the disposal of the members of the Board of Directors at the registered office of the Association. A copy of the minutes is also sent out to all members of the Board of Directors.

            CHAPTER VI – MANAGEMENT OF THE ASSOCIATION

            Article 20 – The Executive Director

         The Board of Directors shall delegate the daily management of the Association to the Executive Director. The Board of Directors defines the scope and financial limitations of the daily management powers of the Executive Director. The Treasurer will take a particular role with the Executive Director in administration and personnel management of the Association.
         The term of office of the Executive Director shall be for a maximum period of three years, renewable.
         The Executive Director shall be remunerated, according to decision of the Board of Directors. Reasonable expenses supported by appropriate documentary evidence will also be reimbursed.
         The Executive Director may delegate a part of his/her powers for particular or specific purposes to a third party, under his/her responsibility.

            CHAPTER VII – REPRESENTATION OF THE ASSOCIATION

            Article 21

         The Association shall be validly represented with respect to all acts, including court proceedings, by either the President or any two members of the Board of Directors acting jointly, who shall not be obliged to offer proof to third parties of a prior decision of the Board of Directors. The Executive Director shall individually represent the Association with respect to all acts of daily management, including court proceedings, and shall not be obliged to offer proof to third parties of a prior decision of the Board of Directors. The Association is also validly represented by a proxyholder, within the limits of his/her power-of-attorney.

            CHAPTER VIII – AUDIT

            Article 22

         The audit of the financial situation, the annual accounts and the verification that the transactions set out in the annual accounts comply with all applicable laws, rules and regulations including the Articles of Association and the financial rules of the European Parliament, shall be entrusted to one or several independent experts appointed by the General Assembly.
         Alternatively, the General Assembly may, subject to the mandatory provisions of Belgian law, decide that the external audit imposed by the European Parliament in accordance with the EU Regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding will be adequate and does no longer create a need for appointing such independent experts in accordance with the first paragraph of this article.

            CHAPTER IX – INTERNAL REGULATIONS

            Article 23

         The General Assembly shall adopt and may amend the Internal Regulations of the Association. The Internal Regulations regulate the functioning of the Association and its bodies in general and may not conflict with the Articles of Association. The articles of association take precedence over the Internal Regulations.

            CHAPTER X – FINANCIAL YEAR, BUDGET AND ACCOUNTS

            Article 24

         The financial year shall coincide with the calendar year.

            Article 25

         The Board of Directors shall prepare the annual accounts at the end of each financial year. The Treasurer, on behalf of the Board of Directors, shall also issue an annual report justifying the management of the Association. This annual report shall include comments on the annual accounts for the purpose of presenting the evolution of the Association and the Association’s activities.
         The annual report and the auditor’s report shall be presented to the General Assembly for approval, together with the draft annual accounts.

            CHAPTER XI – FINANCING

            Article 26

         The Association shall secure its financing by:

                     i.

                     resources granted by any authority and more in particular the European authorities;

                     ii.

                     membership fees;

                     iii.

                     the remuneration of any service rendered by the Association to its full and affiliate Members or third parties;

                     iv.

                     the payment of royalties for the use of intellectual property rights owned by the Association;

                     v.

                     fundraising and/or voluntary contributions;

                     vi.

                     any other form of authorized financial resource.

               The full and affiliate membership fees must be paid before the 1 April of each year.

            CHAPTER XII – LIMITED LIABILITY

            Article 27

         The full and affiliate Members of the Association, the members of the Board of Directors and the persons entrusted with the daily management of the Association will not be personally liable for the obligations of the Association.
         The liability of members of the Board of Directors or persons entrusted with daily management is limited to the proper performance of their mandate.

            CHAPTER XIII – AMENDMENTS TO THE ARTICLES OF ASSOCIATION, DISSOLUTION AND LIQUIDATION OF THE ASSOCIATION

            Article 28

         Any proposal to amend these Articles of Association or to dissolve the Association shall only be valid if proposed by the Board of Directors or one third of the full Members.
         The proposed amendments to the Articles of Association must be attached to the notice calling the meeting of the General Assembly.
         An attendance quorum of at least two-thirds of the full Members, whether they are present or represented, is required for decisions regarding amendments to the Articles of Association or the dissolution of the Association. Where this quorum is not reached, a new meeting of the General Assembly shall be called no earlier than 15 calendar days after the first meeting. The second meeting of the General Assembly shall be entitled to take valid decisions irrespective of the number of full Members present or represented.
         Decisions regarding amendments to the Articles of Association shall be taken with a majority of two-thirds of the votes of the full Members present or represented, blank or invalid votes shall be considered negative votes.
         Any decision relating to the amendments to the Articles of Association shall be published in the Annexes to the Belgian Official Gazette.
         Decisions pertaining to the purpose of the association or to its dissolution shall be taken with a majority of four-fifth of the votes of the full Members present or represented. Blank or invalid votes shall be considered negative votes.
         In the event that the Association is dissolved, the General Assembly shall decide by a simple majority of the votes cast on (i) the appointment, powers and remuneration of the liquidators, (ii) the methods and procedures for the liquidation of the Association and (iii) the destination to be given to the net assets of the Association. The net assets of the Association will have to be allocated to a non-profit purpose.

            CHAPTER XIV – FINAL PROVISIONS

            Article 29

         These Articles of Association shall be written in French and English. The French version is the official version of the Articles of Association and shall take precedence.
         English shall be the working language of the Association.

            Article 30

         Anything not provided for in these Articles of Association will be regulated by the Act.