title: 2006/234/ES: Rozhodnutí Rady ze dne  27. února 2006  o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací v audiovizuální oblasti, kterou se stanoví podmínky pro účast Švýcarské konfederace na programech Společenství MEDIA Plus a vzdělávání MEDIA, a závěrečného aktu

text:
               28.3.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 90/22

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 27. února 2006
   o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací v audiovizuální oblasti, kterou se stanoví podmínky pro účast Švýcarské konfederace na programech Společenství MEDIA Plus a vzdělávání MEDIA, a závěrečného aktu
   (2006/234/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na čl. 150 odst. 4 a čl. 157 odst. 3 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Komise sjednala jménem Evropského společenství dohodu, která umožňuje Švýcarské konfederaci účast na programech Společenství MEDIA Plus a vzdělávání MEDIA, jakož i závěrečný akt k ní.

               (2)

               Uvedená dohoda a závěrečný akt byly podepsány jménem Společenství dne 26. října 2004, s výhradou pozdějšího uzavření.

               (3)

               Uvedená dohoda a závěrečný akt by měla být schválena Společenstvím,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací v audiovizuální oblasti, kterou se stanoví podmínky pro účast Švýcarské konfederace na programech Společenství MEDIA Plus a vzdělávání MEDIA, a závěrečný akt se schvalují jménem Společenství.
   Znění dohody a závěrečného aktu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Komise zastupuje Společenství ve smíšeném výboru zřízeném článkem 8 dohody.
   Článek 3
   Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení stanovené v článku 13 dohody (2).
   Článek 4
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.

      V Bruselu dne 27. února 2006.

            Za Radu

            předsedkyně

         U. PLASSNIK

      (1)  Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku.

      (2)  Den vstupu dohody v platnost zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie generální sekretariát Rady.
    ---documentbreak---

               28.3.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 90/23

         DOHODA
   mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací v audiovizuální oblasti, kterou se stanoví podmínky pro účast Švýcarské konfederace na programech Společenství MEDIA Plus a vzdělávání MEDIA
   EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ, dále jen „Společenství“,
   na jedné straně a
   ŠVÝCARSKÁ KONFEDERACE, dále jen „Švýcarsko“,
   na straně druhé,
   společně dále jen „smluvní strany“,
   VZHLEDEM K TOMU, že Společenství na základě rozhodnutí Rady 2000/821/ES ze dne 20. prosince 2000 a rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2001/163/ES ze dne 19. ledna 2001, naposledy pozměněných rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 846/2004/ES ze dne 29. dubna 2004 a rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 845/2004/ES ze dne 29. dubna 2004, zavedlo program na podporu rozvoje, distribuce a propagace evropských audiovizuálních děl a vzdělávací program pro odborníky v evropském průmyslu audiovizuálních pořadů (dále jen „program MEDIA“);
   VZHLEDEM K TOMU, že program MEDIA za určitých podmínek předpokládá účast třetích zemí, které jsou stranami Úmluvy Rady Evropy o přeshraničním televizním vysílání, jiných než zemí ESVO, které jsou stranami Dohody o EHP, a zemí kandidujících na přistoupení k Evropské unii, na základě dodatečných rozpočtových položek a v souladu s podmínkami, které stanoví dohody mezi zúčastněnými stranami;
   VZHLEDEM K TOMU, že podle uvedených ustanovení podléhá otevření programů pro tyto třetí země předběžnému přezkoumání slučitelnosti jejich vnitrostátních právních předpisů se souvisejícím acquis communautaire;
   VZHLEDEM K TOMU, že Švýcarsko a Společenství ve společném prohlášení o budoucích doplňkových jednáních v závěrečném aktu k sedmi dohodám ze dne 21. června 1999 vyjádřily přání jednat o účasti Švýcarska na těchto programech;
   VZHLEDEM K TOMU, že Švýcarsko přijímá závazky týkající se doplnění svého právního rámce, aby byla zajištěna požadovaná úroveň slučitelnosti s acquis communautaire; a že proto ke dni vstupu této dohody v platnost Švýcarsko splňuje podmínky účasti stanovené uvedenými rozhodnutími;
   VZHLEDEM ZEJMÉNA K TOMU, že spolupráce mezi Společenstvím a Švýcarskem s cílem sledovat cíle programu MEDIA v rámci činností nadnárodní spolupráce zahrnující Společenství a Švýcarsko může posílit dopad různých akcí uspořádaných na základě tohoto programu a zvýšit úroveň kvalifikace lidských zdrojů ve Společenství a ve Švýcarsku;
   VZHLEDEM KE společnému zájmu smluvních stran na rozvoji evropského průmyslu audiovizuálních pořadů v rámci širší spolupráce;
   VZHLEDEM K TOMU, že smluvní strany proto doufají, že budou mít vzájemný prospěch z účasti Švýcarska v programu MEDIA,
   SE DOHODLY TAKTO:
   Článek 1
   Účel dohody
   Účelem spolupráce mezi Společenstvím a Švýcarskem zřízené touto dohodou je účast Švýcarska na všech akcích programu MEDIA při dodržení cílů, kritérií, postupů a lhůt vymezených právními akty týkajícími se programů uvedenými v příloze I, nestanoví-li tato dohoda jinak.
   Článek 2
   Slučitelnost právních rámců
   Aby bylo Švýcarsko schopné splnit podmínky účasti stanovené výše uvedenými rozhodnutími ke dni vstupu této dohody v platnost, provede ustanovení obsažená v příloze II, která mají doplnit švýcarský právní rámec k dosažení požadované úrovně slučitelnosti s acquis communautaire.
   Článek 3
   Způsobilost
   Nestanoví-li tato dohoda jinak, platí toto:

               1.

               Podmínky pro účast organizací a jednotlivců ze Švýcarska na každé z akcí jsou stejné jako podmínky pro organizace a jednotlivce z členských států Společenství.

               2.

               Způsobilost institucí, organizací a jednotlivců ze Švýcarska se řídí právními akty týkajícími se programů uvedenými v příloze I.

               3.

               Aby byl u programů zajištěn rozměr Společenství, musí mít projekty a činnosti, které žádají o evropské partnerství, alespoň jednoho partnera z některého členského státu Společenství, aby byly způsobilé pro finanční podporu Společenství. Ostatní projekty a akce musí vykazovat zřetelný rozměr evropský i rozměr Společenství.

         Článek 4
   Postupy
   1.   Podmínky a pravidla pro podávání, hodnocení a výběr žádostí institucí, organizací a jednotlivců ze Švýcarska jsou stejné jako podmínky a pravidla pro způsobilé instituce, organizace a jednotlivce z členských států Společenství.
   2.   V souladu s odpovídajícmi ustanoveními právních aktů uvedených v příloze I může Komise Evropských společenství (dále jen „Komise“) při jmenování nezávislých odborníků, kteří jí pomáhají hodnotit projekty, vzít v úvahu odborníky švýcarské.
   3.   Při veškerých kontaktech s Komisí se pro řízení o žádostech, pro smlouvy, pro předkládané zprávy a pro jiná správní hlediska programů používá některý z úředních jazyků Společenství.
   Článek 5
   Vnitrostátní struktury
   1.   V souladu s odpovídajícími ustanoveními právních aktů uvedených v příloze I vytvoří Švýcarsko na vnitrostátní úrovni vhodné struktury a mechanismy a přijme veškerá další nezbytná opatření pro koordinaci a organizaci provádění programu MEDIA na vnitrostátní úrovni. Švýcarsko se především zavazuje vytvořit ve spolupráci s Komisí MEDIA Desk.
   2.   Maximální finanční podpora, kterou mohou programy přidělit na činnosti MEDIA Desk, nepřekročí 50 % celkového rozpočtu na tyto činnosti.
   Článek 6
   Finanční ustanovení
   K uhrazení nákladů vyplývajících z účasti na programu MEDIA zaplatí Švýcarsko každý rok příspěvek do souhrnného rozpočtu Evropské unie v souladu s podmínkami uvedenými v příloze III.
   Článek 7
   Finanční kontrola
   Pravidla pro finanční kontrolu švýcarských účastníků programu MEDIA jsou blíže určena v příloze IV.
   Článek 8
   Smíšený výbor
   1.   Zřizuje se smíšený výbor.
   2.   Smíšený výbor se skládá ze zástupců Společenství na jedné straně a zástupců Švýcarska na straně druhé. Vyslovuje se na základě vzájemné dohody.
   3.   Smíšený výbor odpovídá za řízení a správné uplatňování této dohody.
   4.   Smluvní strany si na žádost jedné z nich vymění informace a v rámci smíšeného výboru pořádají konzultace k činnostem, na něž se vztahuje tato dohoda, a souvisejícím finančním hlediskům.
   5.   Pro projednání řádného fungování této dohody se smíšený výbor schází na žádost jedné ze stran. Přijme svůj jednací řád a může vytvářet pracovní skupiny, které mu budou nápomocny při plnění jeho úkolů.
   6.   Smluvní strany mohou smíšenému výboru předložit jakýkoli spor týkající se výkladu nebo uplatňování této dohody. Smíšený výbor může spor vyřešit. Smíšenému výboru jsou poskytnuty veškeré informace užitečné pro hloubkové prozkoumání situace s cílem nalézt přijatelné řešení. Za tímto účelem smíšený výbor posoudí všechny možnosti umožňující zachovat řádné fungování této dohody.
   7.   Smíšený výbor pravidelně přezkoumává přílohy této dohody. Smíšený výbor může na návrh jedné ze stran rozhodnout o změně příloh této dohody.
   Článek 9
   Sledování, hodnocení a zprávy
   Aniž je dotčena odpovědnost Společenství v oblasti sledování a hodnocení programu v souladu s právními akty týkajícími se programů uvedenými v příloze I, je účast Švýcarska v programu MEDIA trvale sledována v rámci partnerství mezi Společenstvím a Švýcarskem. Švýcarsko zašle Společenství zprávu popisující vnitrostátní opatření, která k tomuto účelu přijalo, aby přispělo k vypracování zpráv o zkušenostech získaných při provádění programu. Účastní se všech ostatních konkrétních činností, které Společenství k tomuto účelu navrhne.
   Článek 10
   Přílohy
   Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.
   Článek 11
   Územní působnost
   Tato dohoda se vztahuje na jedné straně na území, na něž se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství za podmínek v ní stanovených, a na straně druhé na území Švýcarska.
   Článek 12
   Trvání a výpověď
   1.   Tato dohoda se uzavírá na dobu trvání programu MEDIA.
   2.   Pokud Společenství přijme nové víceleté programy v oblasti podpory rozvoje, distribuce a propagace evropských audiovizuálních děl a v oblasti vzdělávání odborníků v evropském průmyslu audiovizuálních pořadů, může být tato dohoda obnovena nebo znovu projednána za podmínek stanovených vzájemnou dohodou.
   3.   Společenství nebo Švýcarsko mohou tuto dohodu vypovědět oznámením svého rozhodnutí druhé straně. Platnost dohody končí 12 měsíců po tomto oznámení. Projekty a činnosti probíhající v okamžiku předání výpovědi pokračují až do jejich dokončení za podmínek stanovených v této dohodě. Ostatní případné důsledky výpovědi vyřeší smluvní strany vzájemnou dohodou.
   Článek 13
   Vstup v platnost
   Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce poté, co si smluvní strany navzájem oznámí dokončení svých postupů.
   Článek 14
   Jazyky
   1.   Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
   2.   Maltské znění ověří smluvní strany na základě výměny dopisů. Toto znění má stejnou platnost jako znění uvedená v odstavci 1.
   NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.

      Hecho en Luxemburgo, el veintiséis de octubre de dos mil cuatro.
      V Lucemburku dne dvacátého šestého října dva tisíce čtyři.
      Udfærdiget i Luxembourg den seksogtyvende oktober to tusind og fire.
      Geschehen zu Luxemburg am sechsundzwanzigsten Oktober zweitausendundvier.
      Kahe tuhande neljanda aasta oktoobrikuu kahekümne kuuendal päeval Luxembourgis.
      Έγινε στo Λουξεμβούργο, στις είκοσι έξι Οκτωβρίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
      Done at Luxembourg on the twenty-sixth day of October in the year two thousand and four.
      Fait à Luxembourg, le vingt-six octobre deux mille quatre.
      Fatto a Lussemburgo, addì ventisei ottobre duemilaquattro.
      Luksemburgā, divi tūkstoši ceturtā gada divdesmit sestajā oktobrī.
      Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų spalio dvidešimt šeštą dieną Liuksemburge.
      Kelt Luxembourgban, a kettőezer-negyedik év október havának huszonhatodik napján.
      Magħmula fil-Lussemburgu fis-sitta u għoxrin jum ta' Ottubru tas-sena elfejn u erbgħa.
      Gedaan te Luxemburg, de zesentwintigste oktober tweeduizendvier.
      Sporządzono w Luksemburgu, dnia dwudziestego szóstego października roku dwa tysiące czwartego.
      Feito no Luxemburgo, em vinte e seis de Outubro de dois mil e quatro.
      V Luxemburgu dvadsiateho šiesteho októbra dvetisícštyri.
      V Luxembourgu, dne šestindvajsetega oktobra leta dva tisoč štiri
      Tehty Luxemburgissa kahdentenakymmenentenäkuudentena päivänä lokakuuta vuonna kaksituhattaneljä.
      Som skedde i Luxemburg den tjugosjätte oktober tjugohundrafyra.

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
         Pour la Confédération suisse
         Per la Confederazione svizzera

   PŘÍLOHA I
   Seznam právních aktů k programu MEDIA
   Rozhodnutí Rady 2000/821/ES ze dne 20. prosince 2000 o provádění programu na podporu rozvoje, distribuce a propagace evropských audiovizuálních děl (MEDIA Plus – Rozvoj, distribuce a propagace) (2001-2005) (Úř. věst. L 336, 30. 12. 2000, s. 82).
   Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 163/2001/ES ze dne 19. ledna 2001 o provádění vzdělávacího programu pro odborníky v evropském průmyslu audiovizuálních pořadů (vzdělávání MEDIA) (2001-2005) (Úř. věst. L 26, 27. 1. 2001, s. 1).
   Nařízení Rady (ES) č. 885/2004 ze dne 26. dubna 2004, kterým se v důsledku přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska upravují nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003, nařízení Rady (ES) č. 1334/2000, (ES) č. 2157/2001, (ES) č. 152/2002, (ES) č. 1499/2002, (ES) č. 1500/2003 a (ES) č. 1798/2003, rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1719/1999/ES, č. 1720/1999/ES, č. 253/2000/ES, č. 508/2000/ES, č. 1031/2000/ES, č. 163/2001/ES, č. 2235/2002/ES a č. 291/2003/ES a rozhodnutí Rady 1999/382/ES, 2000/821/ES, 2003/17/ES a 2003/893/ES v oblasti volného pohybu zboží, práva obchodních společností, zemědělství, daní, vzdělávání a odborné přípravy, kultury a audiovizuální politiky a vnějších vztahů (Úř. věst. L 168, 1. 5. 2004, s. 1).
   Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 845/2004/ES ze dne 29. dubna 2004, kterým se mění rozhodnutí č. 163/2001/ES o provádění vzdělávacího programu pro odborníky v evropském průmyslu audiovizuálních pořadů (vzdělávání MEDIA) (2001-2005) (Úř. věst. L 157, 30. 4. 2004, s. 1).
   Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 846/2004/ES ze dne 29. dubna 2004, kterým se mění rozhodnutí Rady 2000/821/ES o provádění programu na podporu rozvoje, distribuce a propagace evropských audiovizuálních děl (MEDIA Plus – Rozvoj, distribuce a propagace) (2001-2005) (Úř. věst. L 157, 30. 4. 2004, s. 4).
   PŘÍLOHA II
   Článek 1
   Svoboda příjmu a přenosu v oblasti televizního vysílání
   1.   Je-li některý z členských států Společenství stranou Úmluvy Rady Evropy o přeshraničním televizním vysílání, zajistí Švýcarsko v souladu s uvedenou úmluvou svobodu příjmu a přenosu na svém území pro televizní vysílání, které spadá do pravomoci dotyčného členského státu.
   2.   V jiných případech než uvedených v odstavci 1 zajistí Švýcarsko svobodu příjmu a přenosu na svém území pro televizní vysílání, které spadá do pravomoci členského státu Společenství (jak je určena podle směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání, dále jen směrnice „televize bez hranic“, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/36/ES), těmito způsoby: Švýcarsko si zachovává právo

               a)

               pozastavit přenos vysílání subjektu televizního vysílání, který spadá do pravomoci členského státu Společenství, jež jasným, vážným a významným způsobem porušilo pravidla na ochranu dětí a mladistvých a lidské důstojnosti uvedená v článcích 22 a 22a směrnice „televize bez hranic“;

               b)

               přijmout opatření vůči subjektu televizního vysílání, který je usazen na území některého členského státu Společenství, ale jehož činnost je zcela nebo především zaměřena na švýcarské území, pokud se tento subjekt na území dotyčného členského státu usadil s úmyslem vyhnout se pravidlům, která by se na něj vztahovala v případě, že by byl usazen na území Švýcarska. Tyto podmínky budou vykládány v souvislosti se související judikaturou Soudního dvora Evropských společenství (věc 33/74, Van Binsbergen v. Bestuur van de Bedrijfsvereniging, Sb. rozh. 1974, s. 1299, a věc C-23/93, TV10 SA v. Commissariaat voor de Media, Sb. rozh. 1994, s. I-4795).

         3.   V případech uvedených v odstavci 2 tohoto článku budou opatření přijata po výměně názorů ve smíšeném výboru zřízeném touto dohodou.
   Článek 2
   Propagace distribuce a výroby televizních programů
   1.   Švýcarsko obdobně uplatňuje články 4 a 5 směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/36/ES ze dne 30. června 1997, a zajišťuje, aby provozovatelé vysílání, kteří spadají do pravomoci jeho orgánů, tyto články dodržovali.
   2.   K provedení předchozího odstavce se použije definice evropského díla podle článku 6 směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání, ve znění směrnice 97/36/ES.
   3.   Švýcarsko zajistí, aby se na díla pocházející z členských států Společenství nevztahovala žádná diskriminační opatření v rámci uplatňování této dohody a po dobu jejího trvání.
   4.   Podmínky plnění těchto závazků jsou definovány švýcarskými předpisy pro televizní vysílání s účinkem ode dne vstupu této dohody v platnost. Tento právní rámec stanoví, že provozovatelé vysílání dbají v souladu s odstavci 1 a 2 tohoto článku na dosažení podílů stanovených ve směrnici 89/552/EHS a že každý rok předloží švýcarskému regulativnímu orgánu zprávu o dosažených podílech a případných důvodech jejich nedodržení. Jsou-li tyto podíly dosaženy částečně a uvedené důvody jsou nedostatečné, přijme příslušný orgán vhodná ustanovení. V každém případě dbají provozovatelé vysílání na to, aby směřovali k podílům stanoveným v uvedené směrnici.
   PŘÍLOHA III
   Finanční příspěvek Švýcarska na „MEDIA Plus“ a „MEDIA vzdělávání“

               1.

               Finanční příspěvek, který musí Švýcarsko zaplatit do rozpočtu Evropské unie, aby se mohlo účastnit programů „MEDIA Plus“ a „MEDIA vzdělávání“, a který bude určen poměrně k odpovídajícím finančním rámcům programů, je tento (v milionech eur):

                           Rok 2005

                           Rok 2006

                           4,2

                           4,2

               2.

               Použije se finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, zejména pokud jde o správu příspěvku Švýcarska.

               3.

               Náklady na cestu a pobyt zástupců a odborníků ze Švýcarska v rámci jejich účasti na schůzích pořádaných Komisí v souvislosti s prováděním programů budou hrazeny Komisí na stejném základě a podle platných postupů pro odborníky z členských států Společenství.

               4.

               Po vstupu této dohody v platnost a na začátku každého dalšího roku vydá Komise Švýcarsku výzvu k platbě odpovídající jeho příspěvku do rozpočtu programů v souladu s touto dohodou.
               Tento příspěvek se vyjadřuje v eurech a platí na bankovní účet Komise.

               5.

               Švýcarsko zaplatí svůj příspěvek do 1. dubna, pokud Komise zašle svou výzvu před 1. březnem, nebo nejpozději třicet dní po výzvě k platbě, pokud ji Komise zašle později.
               Každé prodlení s platbou příspěvku vede pro Švýcarsko k povinnosti zaplatit úrok z částky dlužné ke dni splatnosti. Úroková sazba odpovídá sazbě uplatňované Evropskou centrální bankou ke dni splatnosti na obchody v eurech, zvýšené o 3,5 procentního bodu.

         PŘÍLOHA IV
   Finanční kontrola Švýcarských účastníků programu MEDIA
   Článek 1
   Přímá komunikace
   Komise komunikuje přímo s účastníky programu usazenými ve Švýcarsku a s jejich smluvními partnery. Tyto osoby mohou poskytovat přímo Komisi všechny významné informace a podklady, které jsou povinny poskytovat podle nástrojů uvedených v této dohodě a smluv uzavřených na jejich základě.
   Článek 2
   Audity
   1.   V souladu s nařízeními Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002 a Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 a s ostatními předpisy uvedenými v této dohodě mohou smlouvy uzavřené s účastníky programu usazenými ve Švýcarsku stanovit, že úředníci Komise nebo jiné osoby Komisí zmocněné mohou u účastníků a jejich smluvních partnerů kdykoli provádět vědecké, finanční, technické nebo jiné audity.
   2.   Zástupci Komise a jiné osoby Komisí zmocněné mají náležitý přístup na místa, k pracím a dokladům a ke všem nezbytným informacím, včetně informací v elektronické podobě, pro účely auditů. Toto právo na přístup se výslovně stanoví ve smlouvách uzavřených k provedení nástrojů uvedených v této dohodě.
   3.   Účetní dvůr Evropských společenství má stejná práva jako Komise.
   4.   Audity lze provádět po uplynutí programu nebo doby platnosti této dohody za podmínek stanovených v dotyčných smlouvách.
   5.   Švýcarský Federální účetní kontrolní úřad je o auditech prováděných na švýcarském území předem informován. Předání této informace není právní podmínkou pro provádění těchto auditů.
   Článek 3
   Kontroly na místě
   1.   V rámci této dohody je Komise (OLAF) oprávněna provádět kontroly a ověření na místě na švýcarském území za podmínek a způsoby stanovenými v nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem.
   2.   Kontroly a ověření na místě připravuje a provádí Komise v úzké spolupráci se švýcarským Federálním účetním kontrolním úřadem nebo s jinými příslušnými švýcarskými orgány určenými švýcarským Federálním účetním kontrolním úřadem, které jsou včas informovány o předmětu, účelu a právním základě kontrol a ověření, aby mohly poskytnout veškerou nezbytnou pomoc. Za tímto účelem se mohou úředníci příslušných švýcarských orgánů účastnit kontrol a ověření na místě.
   3.   Pokud si to dotčené švýcarské orgány přejí, provádějí kontroly a ověření na místě společně s Komisí.
   4.   Pokud se účastníci programu MEDIA brání kontrole nebo ověření na místě, poskytnou švýcarské orgány v souladu s vnitrostátními předpisy inspektorům Komise nezbytnou pomoc, aby jim kontrolu nebo ověření na místě umožnily provést.
   5.   Komise co nejdříve sdělí švýcarskému Federálnímu účetnímu kontrolnímu úřadu veškeré zjištěné nebo domnělé nedostatky, o kterých se dozví během kontroly nebo ověření na místě. Komise je v každém případě povinna informovat výše uvedený orgán o výsledku těchto kontrol a ověření.
   Článek 4
   Informace a konzultace
   1.   Pro účely řádného provádění této přílohy si příslušné švýcarské orgány a orgány Společenství vyměňují informace a na žádost jedné ze stran pořádají konzultace.
   2.   Příslušné švýcarské orgány uvědomí neprodleně Komisi o každém zjištěném nebo domnělém nedostatku, o kterém se dozvědí, týkajícím se uzavírání a provádění smluv uzavřených na základě nástrojů uvedených v této dohodě.
   Článek 5
   Důvěrnost
   Na informace sdělené nebo získané v jakékoli podobě podle této přílohy se vztahuje služební tajemství a jsou chráněny stejným způsobem, jakým jsou obdobné informace chráněny švýcarským právem a obdobnými předpisy platnými pro orgány Společenství. Tyto informace smějí být sdělovány pouze osobám, které jsou v orgánech Společenství, v členských státech nebo ve Švýcarsku oprávněny ze své funkce se s nimi seznamovat, a smějí být používány pouze k zajištění účinné ochrany finančních zájmů smluvních stran.
   Článek 6
   Správní opatření a sankce
   Aniž je dotčeno použití švýcarského trestního práva, může Komise uložit správní opatření a sankce v souladu s nařízením (ES, Euratom) č. 1605/2002, nařízením (ES, Euratom) č. 2342/2002 a nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství.
   Článek 7
   Náhrada a vykonatelnost
   Rozhodnutí Komise přijatá na základě programu MEDIA v oblasti působnosti této dohody, která ukládají finanční závazky jiným osobám než státům, jsou vykonatelná ve Švýcarsku. Doložku vykonatelnosti uděluje bez další kontroly, kromě ověření pravosti dokladu, orgán určený švýcarskou vládou, která o tom uvědomí Komisi. Výkon rozhodnutí se provádí v souladu se švýcarskými procesními předpisy. Zákonnost vykonatelných rozhodnutí podléhá kontrole Soudního dvora Evropských společenství.
   Za stejných podmínek jsou vykonatelné rozsudky vynesené Soudním dvorem Evropských společenství na základě rozhodčí doložky.
 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---

               28.3.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 90/32

         ZÁVĚREČNÝ AKT
   Zplnomocnění zástupci
   EVROPSKÉHO SPOLEČENSTVÍ
   a
   ŠVÝCARSKÉ KONFEDERACE,
   kteří se setkali v … dne … dva tisíce čtyři za účelem podpisu Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací v audiovizuální oblasti, kterou se stanoví podmínky pro účast Švýcarské konfederace na programech Společenství MEDIA Plus a vzdělávání MEDIA, přijali toto Společné prohlášení, připojené k tomuto závěrečnému aktu:
   Společné prohlášení smluvních stran o rozvoji dialogu o audiovizuální politice ve společném zájmu
   Rovněž vzali na vědomí toto prohlášení, připojené k tomuto závěrečnému aktu:
   Prohlášení Rady o účasti Švýcarska ve výborech

      Hecho en Luxemburgo, el veintiséis de octubre de dos mil cuatro.
      V Lucemburku dne dvacátého šestého října dva tisíce čtyři.
      Udfærdiget i Luxembourg den seksogtyvende oktober to tusind og fire.
      Geschehen zu Luxemburg am sechsundzwanzigsten Oktober zweitausendundvier.
      Kahe tuhande neljanda aasta oktoobrikuu kahekümne kuuendal päeval Luxembourgis.
      Έγινε στo Λουξεμβούργο, στις είκοσι έξι Οκτωβρίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
      Done at Luxembourg on the twenty-sixth day of October in the year two thousand and four.
      Fait à Luxembourg, le vingt-six octobre deux mille quatre.
      Fatto a Lussemburgo, addì ventisei ottobre duemilaquattro.
      Luksemburgā, divi tūkstoši ceturtā gada divdesmit sestajā oktobrī.
      Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų spalio dvidešimt šeštą dieną Liuksemburge.
      Kelt Luxembourgban, a kettőezer-negyedik év október havának huszonhatodik napján.
      Magħmula fil-Lussemburgu fis-sitta u għoxrin jum ta' Ottubru tas-sena elfejn u erbgħa.
      Gedaan te Luxemburg, de zesentwintigste oktober tweeduizendvier.
      Sporządzono w Luksemburgu, dnia dwudziestego szóstego października roku dwa tysiące czwartego.
      Feito no Luxemburgo, em vinte e seis de Outubro de dois mil e quatro.
      V Luxemburgu dvadsiateho šiesteho októbra dvetisícštyri.
      V Luxembourgu, dne šestindvajsetega oktobra leta dva tisoč štiri
      Tehty Luxemburgissa kahdentenakymmenentenäkuudentena päivänä lokakuuta vuonna kaksituhattaneljä.
      Som skedde i Luxemburg den tjugosjätte oktober tjugohundrafyra.

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
         Pour la Confédération suisse
         Per la Confederazione svizzera

   SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ
   Smluvních stran o rozvoji dialogu o audiovizuální politice ve společném zájmu
   Obě smluvní strany prohlašují, že za účelem řádného provádění dohody a posílení spolupráce v oblastech týkajících se audiovizuální politiky je rozvoj dialogu o těchto záležitostech věcí společného zájmu.
   Obě strany prohlašují, že tento dialog se bude konat v případě potřeby jak v rámci smíšeného výboru zřízeného dohodou, tak na jiných fórech, kdekoli to bude vhodné. Obě strany prohlašují, že v tomto duchu mohou být zástupci Švýcarska přizváni na schůzi v souvislosti se schůzí kontaktního výboru zřízeného směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/36/ES ze dne 30. června 1997, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání.
   PROHLÁŠENÍ RADY
   o účasti Švýcarska ve výborech
   Rada souhlasí s tím, aby se zástupci Švýcarska jako pozorovatelé účastnili jednání výborů a odborných skupin programů MEDIA, pokud se jej týkají body jejich jednání. Tyto výbory a odborné skupiny se scházejí bez přítomnosti zástupců Švýcarska při hlasování.


title: 2014/427/EU: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 6. února 2014 o jmenování zástupců Evropské centrální banky do Rady dohledu (ECB/2014/4)

text:
               3.7.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 196/38

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY
   ze dne 6. února 2014
   o jmenování zástupců Evropské centrální banky do Rady dohledu

      (ECB/2014/4)

      (2014/427/EU)

   RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (1), a zejména na čl. 26 odst. 1, 2 a 5 uvedeného nařízení,
   s ohledem na rozhodnutí ECB/2004/2 ze dne 19. února 2004, kterým se přijímá jednací řád Evropské centrální banky (2), a zejména na článek 13b.6. uvedeného rozhodnutí,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle čl. 26 odst. 5 nařízení (EU) č. 1024/2013 jmenuje Rada guvernérů čtyři zástupce Evropské centrální banky (ECB) do Rady dohledu, kteří nesmějí vykonávat povinnosti bezprostředně související s měnovou funkcí ECB.

               (2)

               Podle čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 1024/2013 musí být při jmenování zástupců ECB do Rady dohledu dodrženy zásady rovného zastoupení žen a mužů, zkušenosti a kvalifikace.

               (3)

               Nařízení (EU) č. 1024/2013 je třeba doplnit, pokud se týká postupu pro jmenování čtyř zástupců ECB do Rady dohledu, podmínek a postupů pro jejich odvolání a podmínek platných pro osoby jmenované do těchto funkcí,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Jmenování zástupců ECB do Rady dohledu
   1.   Do Rady dohledu jsou jmenováni čtyři zástupci ECB z řad renomovaných osobností s profesními zkušenostmi z bankovnictví a finančních záležitostí.
   2.   Jejich funkční období je pětileté; nemohou být jmenováni opakovaně. Odchylně od tohoto pravidla je funkční období prvních čtyř zástupců ECB při prvním jmenování tříleté až pětileté.
   3.   Pracovněprávní podmínky pro čtyři zástupce ECB, zejména jejich plat, důchod a jiné sociální dávky, jsou předmětem smlouvy s ECB a stanoví je Rada guvernérů na návrh Výkonné rady.
   4.   Zástupci ECB vykonávají svou funkci na plný nebo na částečný pracovní úvazek v souladu s podmínkami dojednanými ve smlouvě s ECB. Nesmějí vykonávat žádnou jinou výdělečnou či nevýdělečnou profesionální činnost, pokud jim k tomu Rada guvernérů neudělí souhlas. Nelze udělit souhlas s činností, která by mohla vést ke střetu zájmů s funkcí členů Rady dohledu nebo by mohla být takto vnímána. Zástupci ECB zejména nesmějí vykonávat žádné úkoly pro vnitrostátní příslušný orgán ve smyslu článku 2 nařízení (EU) č. 1024/2013.
   5.   Pokud zástupce ECB v Radě dohledu přestane splňovat podmínky nezbytné pro výkon jeho funkce nebo pokud se dopustil závažného pochybení, může Rada guvernérů na žádost Výkonné rady a po vyslechnutí tohoto zástupce rozhodnout o tom, že jej odvolá z funkce.
   6.   Uvolněné místo zástupce ECB v Radě dohledu se obsadí tak, že dojde ke jmenování nového zástupce v souladu s tímto rozhodnutím.
   Článek 2
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 6. února 2014.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 6. února 2014.

            Prezident ECB

         Mario DRAGHI

      (1)  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

      (2)  Úř. věst. L 80, 18.3.2004, s. 33.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 23. února 1994 o zřízení Poradního výboru pro koordinaci boje proti podvodům

text:
Důležité právní upozornění

|

31994D0140

Úřední věstník L 061 , 04/03/1994 S. 0027 - 0028 Finské zvláštní vydání: Kapitola 1 Svazek 3 S. 0108  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 1 Svazek 3 S. 0108

		Rozhodnutí Komiseze dne 23. února 1994o zřízení Poradního výboru pro koordinaci boje proti podvodům(94/140/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,vzhledem k tomu, že řádná správa finančních prostředků Společenství vyžaduje účinný boj proti podvodům ohrožujícím rozpočet Společenství;vzhledem k tomu, že přijetí konkrétních opatření v boji proti podvodům je především úkolem členských států a že vyžaduje úzkou spolupráci mezi členskými státy a Komisí;vzhledem k tomu, že článek 209a Smlouvy ukládá členským státům, aby k zamezení podvodů ohrožujících finanční zájmy Společenství stejná opatření, jaká přijímají k zamezení podvodů ohrožujících jejich vlastní finanční zájmy; že za tímto účelem mají s podporou Komise koordinovat svou činnost zaměřenou na ochranu finančních zájmů Společenství proti podvodům;vzhledem k tomu, že rovněž Komise nese významný díl odpovědnosti v rámci své obecné povinnosti zajišťovat řádné plnění rozpočtu Společenství a uplatňování ustanovení Smlouvy;vzhledem k tomu, že je tedy žádoucí, aby byl Komisi nápomocen výbor složený ze zástupců členských států, se kterým by bylo možno konzultovat veškeré otázky z oblasti předcházení podvodům, spolupráce mezi členskými státy a Komisí a stíhání podvodů, jakož i veškeré další otázky týkající se právní ochrany finančních zájmů Společenství;vzhledem k tomu, že stávající výbory se zabývají výhradně jednotlivými odvětvími a že speciální tyto výbory nebudou nahrazeny; že je však užitečné mít celkový přehled o oblasti podvodů ohrožujících rozpočet Společenství; že je proto třeba zřídit horizontální výbor;vzhledem k tomu, že výbor má být horizontální a členské státy musí být zastoupeny na vhodné úrovni odpovídající jejich vlastním správním strukturám, a proto by měl být výbor složen ze dvou zástupců z každého členského státu,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Při Komisi se zřizuje Poradní výbor pro koordinaci boje proti podvodům (dále jen "výbor").Článek 21. V zájmu účinnější organizace boje proti podvodům může Komise konzultovat s výborem jakoukoli otázku z oblasti předcházení podvodům a nesrovnalostem a boje proti nim, jakož i jakoukoli otázku z oblasti spolupráce mezi členskými státy nebo mezi nimi a Komisí, přesahuje-li působnost odvětvových výborů.Komise může s výborem konzultovat jakoukoli otázku z oblasti právní ochrany finančních zájmů Společenství.2. Každý člen výboru může Komisi požádat, aby s výborem konzultovala některou otázku spadající do jeho působnosti.Článek 31. Výbor se skládá ze dvou zástupců z každého členského státu. Mohou jim být nápomocni dva úředníci z dotčených útvarů.2. Výboru předsedá zástupce Komise.3. K usnadnění práce výboru mohou být zřizovány pracovní skupiny.Článek 41. Sekretariát výboru zajišťuje Komise.2. Předseda výboru může přizvat kteroukoli osobu, která má zvláštní kvalifikaci v záležitosti, která je na pořadu jednání, aby se účastnila práce výboru jako odborník. Odborník se účastní jednání pouze v otázkách, ke kterým byl přizván.3. Schůzí výboru se účastní zástupci dotčených útvarů Komise.4. Schůze výboru svolává Komise.Článek 51. Výbor jedná o záležitostech, ke kterým si Komise vyžádala stanovisko. Po jednání nenásleduje hlasování.2. Komise může v žádosti o stanovisko výboru stanovit lhůtu, ve které má být stanovisko vydáno.3. Názory, které vyjádří zástupci členských států, se uvedou v zápisu.Článek 6Upozorní-li Komise výbor, že vyžádané stanovisko nebo projednávaná otázka jsou důvěrné povahy, jsou účastníci, aniž je dotčen článek 214 Smlouvy, povinni neposkytovat informacezískané v souvislosti s prací výboru nebo pracovních skupin.Článek 7Toto rozhodnutí nabývá účinnosti dnem 1. března 1994.V Bruselu dne 23. února 1994.Za KomisiPeter Schmidhuberčlen Komise--------------------------------------------------


title: 2011/900/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 19. prosince 2011 , kterým se mění její jednací řád

text:
               30.12.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 346/17

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 19. prosince 2011,
   kterým se mění její jednací řád
   (2011/900/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na čl. 2 odst. 2 přílohy III jednacího řádu Rady (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle čl. 3 odst. 3 prvního a čtvrtého pododstavce protokolu (č. 36) o přechodných ustanoveních, připojeného ke Smlouvám, se do 31. října 2014 při přijímání aktu Rady kvalifikovanou většinou na žádost kteréhokoli člena Rady ověří, zda členské státy tvořící tuto kvalifikovanou většinu zastupují alespoň 62 % celkového počtu obyvatel Unie vypočteného podle údajů o počtu obyvatel uvedených v článku 1 přílohy III jednacího Rady (dále jen „jednací řád“).

               (2)

               Podle čl. 2 odst. 2 přílohy III jednacího řádu upraví Rada s účinkem od 1. ledna každého roku údaje uvedené v článku 1 uvedené přílohy na základě údajů, které má Statistický úřad Evropské unie k dispozici k 30. září předchozího roku.

               (3)

               Jednací řád by proto měl být odpovídajícím způsobem upraven pro rok 2012,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1

      Článek 1 přílohy III jednacího řádu se nahrazuje tímto:

      „Článek 1
      K provedení čl. 16 odst. 5 Smlouvy o EU a čl. 3 odst. 3 a 4 Protokolu (č. 36) o přechodných ustanoveních, připojeného ke Smlouvám, je celkový počet obyvatel každého členského státu na dobu od 1. ledna 2012 do 31. prosince 2012 tento:

                  Členský stát

                  Počet obyvatel
                  (v tisících)

                  Německo

                  81 751,6

                  Francie

                  65 075,4

                  Spojené království

                  62 435,7

                  Itálie

                  60 626,4

                  Španělsko

                  46 152,9

                  Polsko

                  38 200,0

                  Rumunsko

                  21 413,8

                  Nizozemsko

                  16 655,8

                  Řecko

                  11 325,9

                  Belgie

                  10 918,4

                  Portugalsko

                  10 637,0

                  Česká republika

                  10 532,8

                  Maďarsko

                  9 985,7

                  Švédsko

                  9 415,6

                  Rakousko

                  8 404,3

                  Bulharsko

                  7 504,9

                  Dánsko

                  5 560,6

                  Slovensko

                  5 435,3

                  Finsko

                  5 375,3

                  Irsko

                  4 480,9

                  Litva

                  3 244,6

                  Lotyšsko

                  2 229,6

                  Slovinsko

                  2 050,2

                  Estonsko

                  1 340,2

                  Kypr

                  804,4

                  Lucembursko

                  511,8

                  Malta

                  417,6

                  Celkem

                  502 486,7

                  práh (62 %)

                  311 541,8“.

   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Použije se ode dne 1. ledna 2012.

      V Bruselu dne 19. prosince 2011.

            Za Radu

            předseda

         M. KOROLEC

      (1)  Rozhodnutí Rady 2009/937/EU ze dne 1. prosince 2009, kterým se přijímá její jednací řád (Úř. věst. L 325, 11.12.2009, s. 35).


title: Rozhodnutí zástupců vlád členských států (EU, Euratom) 2016/846 ze dne 24. května 2016 o jmenování soudců Tribunálu

text:
               28.5.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 141/76

         ROZHODNUTÍ ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ (EU, Euratom) 2016/846
   ze dne 24. května 2016
   o jmenování soudců Tribunálu
   ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 19 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 254 a 255 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména čl. 106a odst. 1 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Článek 48 Protokolu č. 3 o statutu Soudního dvora Evropské unie ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2015/2422 (1) stanoví, že Tribunál se od 25. prosince 2015 skládá ze 40 soudců. Podle čl. 2 písm. a) uvedeného nařízení je funkční období dvanácti dodatečných soudců stanoveno tak, že konec jejich funkčního období odpovídá částečným obměnám Tribunálu, ke kterým dojde ke dni 1. září 2016 a ke dni 1. září 2019.

               (2)

               Do funkce dodatečných soudců Tribunálu byli navrženi paní Inga REINEOVÁ, pan Fredrik SCHALIN a pan Peter George XUEREB.

               (3)

               Výbor zřízený článkem 255 Smlouvy o fungování Evropské unie vydal stanovisko k vhodnosti paní Ingy REINEOVÉ, pana Fredrika SCHALINA a pana Petera George XUEREBA pro výkon funkce soudce Tribunálu,

         PŘIJALI TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Soudci Tribunálu na období od data vstupu tohoto rozhodnutí v platnost do 31. srpna 2019 jsou jmenováni:

               —

               paní Inga REINEOVÁ,

               —

               pan Fredrik SCHALIN,

               —

               pan Peter George XUEREB.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 24. května 2016.

            předseda

         P. DE GOOIJER

      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2015/2422 ze dne 16. prosince 2015, kterým se mění Protokol č. 3 o statutu Soudního dvora Evropské unie (Úř. věst. L 341, 24.12.2015, s. 14).


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2017/1695 ze dne 27. dubna 2017 o uzavření účtů Evropské agentury pro železnice (nyní Agentury Evropské unie pro železnice) za rozpočtový rok 2015

text:
               29.9.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/277

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2017/1695
   ze dne 27. dubna 2017
   o uzavření účtů Evropské agentury pro železnice (nyní Agentury Evropské unie pro železnice) za rozpočtový rok 2015
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2015,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2015 spolu s odpovědí agentury (1),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (2) účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2015 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2017 o udělení absolutoria agentuře za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2015 (05873/2017 – C8-0063/2017),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice (4), a zejména na článek 39 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/796 ze dne 11. května 2016 o Agentuře Evropské unie pro železnice a o zrušení nařízení (ES) č. 881/2004 (5), a zejména na článek 65 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (6), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 94 a přílohu IV jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A8-0128/2017),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Evropské agentury pro železnice na rozpočtový rok 2015;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropské agentury pro železnice, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru, a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Antonio TAJANI

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 449, 1.12.2016, s. 151.

      (2)  Viz poznámka pod čarou 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 138, 26.5.2016, s. 1.

      (6)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2016/1716 ze dne 20. září 2016 o jmenování dvou členů a dvou náhradníků Výboru regionů, navržených Španělským královstvím

text:
               24.9.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 258/15

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2016/1716
   ze dne 20. září 2016
   o jmenování dvou členů a dvou náhradníků Výboru regionů, navržených Španělským královstvím
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 305 této smlouvy,
   s ohledem na návrh španělské vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 26. ledna 2015, dne 5. února 2015 a dne 23. června 2015 přijala Rada rozhodnutí (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) a (EU) 2015/994 (3) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020.

               (2)

               Po skončení funkčního období pana Alberta FABRY PARTA a paní Nurii MARÍN MARTÍNEZOVÉ se uvolnila dvě místa členů Výboru regionů.

               (3)

               Po skončení funkčního období pana Franciska Javiera LEÓN DE LA RIVY a pana Fernanda MARTÍNEZ-MAILLO TORIBIA se uvolnila dvě místa náhradníků Výboru regionů,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Do Výboru regionů jsou na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2020, jmenováni:

               a)

               jako členové:

                           —

                           pan Juan ESPADAS CEJAS, Alcalde de Sevilla,

                           —

                           pan Antonio ROMÁN JASANADA, Alcalde de Guadalajara,

                     a

               b)

               jako náhradníci:

                           —

                           pan Pedro Luis SANZ CARLAVILLA, Alcalde de Meco,

                           —

                           pan David PÉREZ GARCÍA, Alcalde de Alcorcón.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 20. září 2016.

            Za Radu

            předseda

         I. KORČOK

      (1)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/116 ze dne 26. ledna 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 20, 27.1.2015, s. 42).

      (2)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/190 ze dne 5. února 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 31, 7.2.2015, s. 25).

      (3)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/994 ze dne 23. června 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 159, 25.6.2015, s. 70).


title: Rozhodnutí Komise (EU) 2015/320 ze dne 27. ledna 2015 o státní podpoře SA.26547 (11/C) (ex NN 49/10 a CP 241/2008) – Belgie – Nadace pro udržitelný rozvoj rybolovu – Zneužití podpory N 274/03 (oznámeno pod číslem C(2015) 321)  Text s významem pro EHP

text:
               28.2.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 57/7

         ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/320
   ze dne 27. ledna 2015
   o státní podpoře SA.26547 (11/C) (ex NN 49/10 a CP 241/2008) – Belgie – Nadace pro udržitelný rozvoj rybolovu – Zneužití podpory N 274/03

         (oznámeno pod číslem C(2015) 321)

   (Pouze francouzské a nizozemské znění je závazné)
   (Text s významem pro EHP)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,
   poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s výše uvedenými ustanoveními podaly připomínky (1), a s ohledem na tyto připomínky,
   vzhledem k těmto důvodům:
   1.   POSTUP

               (1)

               Dne 26. června 2003 oznámila Belgie Evropské komisi režim státní podpory, jehož cílem bylo financování a zřízení nadace Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (dále jen „SDVO“), což je nezisková organizace zaměřená na udržitelný rozvoj rybolovu v Belgii. Oznámené právní předpisy se týkají financování nadace SDVO a zahrnují její stanovy. Komise režim následně schválila dne 16. prosince 2003 (2).

               (2)

               Dne 9. září 2008 obdržela Komise stížnost (registrovanou jako CP 241/2008), v níž bylo nahlášeno zneužívání části podpory, jež byla nadaci SDVO v rámci daného režimu vyplacena.

               (3)

               Dopisem ze dne 17. listopadu 2008 požádala Komise belgické orgány o vysvětlení. Dopisem ze dne 18. prosince 2008 požádaly belgické orgány o prodloužení lhůty o jeden měsíc, což jim bylo umožněno. Informace poskytly belgické orgány Komisi dopisem ze dne 16. ledna 2009.

               (4)

               Dopisem ze dne 10. září 2009 předaly belgické orgány Komisi v souladu s článkem 21 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (3) výroční zprávu nadace SDVO (za rok 2008).

               (5)

               Dopisem ze dne 19. ledna 2010 požádala Komise belgické orgány o další vysvětlení. Dopisem ze dne 18. února 2010 požádaly belgické orgány o prodloužení lhůty o jeden měsíc, jež jim bylo poskytnuto do 9. dubna 2010. Informace poskytly belgické orgány Komisi dopisem ze dne 12. dubna 2010.

               (6)

               Dopisem ze dne 19. ledna 2010 se Komise stěžovatele dotázala, zda na své stížnosti trvá vzhledem k tomu, že cvba Schelpdier en vis, dceřiná společnost vytvořená nadací SDVO, ukončila svou činnost.

               (7)

               Dopisem ze dne 18. února 2010 uvedl stěžovatel důvody, kvůli nimž na své stížnosti trvá.

               (8)

               Spis byl dne 22. října 2010 zaevidován jako spis NN.

               (9)

               Komise dopisem ze dne 23. března 2011 informovala Belgii, že ve věci dané podpory rozhodla zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie.

               (10)

               Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
                   (4). Komise vyzvala zúčastněné třetí strany, aby k podpoře předložily svoje připomínky.

               (11)

               Dopisem ze dne 7. června 2011 obdržela Komise od příjemce režimu prostřednictvím belgických orgánů připomínky týkající se rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení. Ze strany stěžovatele ani jiné zúčastněné strany Komise žádné další připomínky neobdržela.

         2.   POPIS

               (12)

               Původní režim byl oznámen dopisem ze dne 26. června 2003. Byl zaevidován pod číslem N 274/03.

               (13)

               V rámci režimu bylo stanoveno, že nadace SDVO ročně obdrží přibližně 2 miliony EUR ze státních zdrojů, jež jí měly v souladu s jejími stanovami umožnit realizovat různé činnosti či projekty usilující o udržitelný rozvoj rybolovu.

               (14)

               Daný režim je financován ze státních prostředků, jež se skládají z části zálohy na dani (daň ze mzdy) od zaměstnavatelů v odvětví rybolovu.

               (15)

               Režim byl Evropskou komisí považován za slučitelný s vnitřním trhem na základě čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU zejména z toho důvodu, že z informací uvedených v oznámení i ve stanovách nadace SDVO vyplývalo, že se nadace bude zabývat krátkodobými projekty společného zájmu, které odpovídají opatřením stanoveným v článku 15 nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 (5).

         3.   STÍŽNOST

               (16)

               Podle stěžovatele použily nadace SDVO a společnost cvba Schelpdier en vis státní podporu, jež byla původně určena na pomoc odvětví rybolovu jako celku, na zahájení komerčního projektu v oblasti akvakultury týkajícího se slávek, čímž narušily na trhu hospodářskou soutěž.

               (17)

               Stěžovatel dále uvedl, že svou komerční činností i následným vytvořením obchodní dceřiné společnosti jednala nadace SDVO v rozporu se svými stanovami i se svým právním postavením neziskového sdružení.

               (18)

               Své tvrzení žadatel podložil tím, že nadace SDVO vytvořila obchodní značku, zahájila rozsáhlou propagační kampaň a zapojila se do prodeje slávek. Všechny tyto činnosti a opatření byly považovány za typické prvky obchodní činnosti.

               (19)

               Pokud jde o narušení hospodářské soutěže, stěžovatel uvedl, že od roku 1994 se sám pokusně věnoval chovu slávek na moři u belgického pobřeží. Vytvořil i vlastní značku (Belgica mussels). Sebrané slávky byly poprvé prodány v roce 2008.

               (20)

               Stěžovatel dospěl k závěru, že jelikož nadace SDVO narušuje hospodářskou soutěž na trhu, nemůže být považována za jednající ve společném zájmu odvětví rybolovu a akvakultury.

               (21)

               K likvidaci společnosti cvba Schelpdier en vis stěžovatel uvedl, že likvidací této dceřiné společnosti nadace SDVO narušení hospodářské soutěže neskončilo z toho důvodu, že po likvidaci společnosti cvba Schelpdier en vis se obchodováním se slávkami i nadále zabývala nadace SDVO.

         4.   DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ

               (22)

               V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise vyslovuje pochybnosti ohledně souladu některých projektů realizovaných nadací SDVO se stanovami, jež jí byly oznámeny a které schválila. Komise tak má podezření, že nadace SDVO podporu v rámci daného režimu zneužila.

               (23)

               Jedná se o tyto projekty:

                           —

                              Projekt týkající se slávek: Nadace SDVO zahájila rozsáhlou kampaň propagující její slávky. Namísto toho, aby se zaměřila na obecnou propagaci slávek, propagační materiály se soustředily na konkrétní obchodní značku (Flanders Queen Mussel), byly zacíleny na jeden určitý podnik (nadaci SDVO) a obsahovaly několik odkazů na zeměpisný původ produktů (Flandry). Projekt týkající se slávek nadace SDVO navíc rozšířila pořízením a využíváním 87 dalších klecí, což byla dlouhodobá investice.

                           —

                              Hledání nových populací měkkýšů: Nadace SDVO podle všeho zorganizovala pokusnou rybolovnou kampaň, jejíž cílem bylo zjistit přítomnost komerčně využitelných populací měkkýšů v belgickém kontinentálním šelfu.

                           —

                           Propagační kampaň
                                 Dagverse Vis
                              : Tato kampaň se zaměřuje na posílení image belgického rybolovu tím, že propaguje u veřejnosti čerstvé oblíbené i méně známé druhy ryb, které ulovili rybáři provozující svoji činnost v pobřežních vodách. Této akce se účastní přední šéfkuchaři, kteří ve svých restauracích nabízejí méně známé druhy ryb. Očekává se, že budou-li uvedené druhy ryb v nabídce předních šéfkuchařů, rybáři lovící v pobřežních vodách za ně získají přiměřenou cenu, takže spravedlivou odměnu dostane za svůj produkt každý článek v odvětví rybolovu.

               (24)

               Pokud jde o projekt týkající se slávek, měla Komise za to, že nadace SDVO jedná v rozporu se svými stanovami (a tedy i režimem), v nichž je výslovně uvedeno, že nadace SDVO bude posilovat image námořního rybolovu, aniž by se zaměřila na konkrétní podnik a uváděla zeměpisný původ produktů, a zakáže opatření k propagaci obchodní značky a/nebo odkazující na zeměpisný původ produktů. Komise dále vyjádřila pochybnosti, zda využívání 87 dalších klecí bylo v souladu se stanovami nadace SDVO a s rozhodnutím N 274/03, neboť jej lze jen stěží považovat za krátkodobé opatření a spíše patří k dlouhodobé investici, která jen sotva odpovídá pojetí krátkodobého opatření.

               (25)

               K projektu spočívajícímu v hledání nových populací měkkýšů Komise poznamenala, že není uveden mezi úkoly nadace SDVO v jejích stanovách. Především se nezdá, že daný projekt odpovídá úkolům popsaným v okruhu c) Zlepšování řízení živých vodních zdrojů a kontrola rybolovu. Hledání nových komerčně využitelných populací měkkýšů neodpovídá trvalému sledování kvality a kvantity živých vodních zdrojů ani sledování socioekonomické situace v odvětví rybolovu či poskytování poradenství vládě k problematice kontroly intenzity rybolovu. Zjišťování přítomnosti komerčně využitelných populací měkkýšů v belgickém kontinentálním šelfu podle všeho nemá za cíl uvedené populace zachovat, nýbrž je využívat.

               (26)

               V neposlední řadě, pokud jde o propagační kampaň

                     Dagverse vis
                  , Komise konstatovala, že vyzdvihováním belgického původu produktů (ryb ulovených belgickým pobřežním loďstvem) oproti rybám odloveným zahraničními plavidly, učinila nadace SDVO odkaz na zeměpisný původ produktů, a jednala tak v rozporu se svými stanovami a s rozhodnutím N 274/03. Komise nicméně vzala na vědomí skutečnost, že kampaň Dagverse vis byla upravena a v době přijetí rozhodnutí o zahájení řízení se v ní přestalo na zeměpisný původ produktů odkazovat.

         5.   PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN

               (27)

               Poté, co bylo rozhodnutí z roku 2011 o zahájení formálního vyšetřovacího řízení zveřejněno v Úředním věstníku, obdržela Komise prostřednictvím vnitrostátních orgánů připomínky od příjemce podpory, nadace Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (SDVO).

               (28)

               Od stěžovatele žádné další připomínky neobdržela.

               (29)

               Nadace SDVO zopakovala svůj postoj, jenž zněl takto:

         5.1   Projekt týkající se slávek

               (30)

               Projekt týkající se slávek byl realizována dvoustupňově. V první fázi bylo rozmístěno 13 prototypů klecí na slávky, které byly zkonstruovány tak, aby vyhovovaly klimatickým a plavebním požadavkům belgického pobřeží. Ve druhé fázi bylo rozmístěno 87dalších klecí na slávky.

               (31)

               Aby se posoudilo, zda je projekt hospodářsky životaschopný, bylo nutné uvést do praxe jak celou produkci, tak i proces uvádění produktů na trh. Bylo třeba účinně realizovat různé kroky procesu a patřila mezi ně i propagační činnost.

               (32)

               Propagační kampaň proběhla v letech 2007, 2008 a 2009 a byla, na rozdíl od tvrzení Komise, omezeného trvání a rozsahu.

               (33)

               Tuto propagační kampaň lze vnímat v tom smyslu, že byla obecného zájmu. V projektu se vždy počítalo s tím, že po fázi výzkumu by byl projekt převeden na družstvo, k němuž by měly přístup všechny strany, včetně stěžovatele.

               (34)

               Záměrem nadace SDVO bylo vytvoření obchodní značky Flanders Queen pro zvláštní účely projektu. Tato obchodní značka se měla použít pouze jedenkrát. Na konci projektu se počítalo s tím, že daný obchodní název zmizí. Po převodu projektu na družstvo VSVC však bylo zjevně rozhodnuto v prodeji slávek pod uvedeným názvem pokračovat.

               (35)

               Vypracování projektu a propagační kampaň by neměly být považovány za výdaje v průběhu procesu běžné produkce. V projektu toho bylo dosaženo mnohem více, než by se podařilo v případě realizace soukromým podnikem, jelikož přidružené náklady by byly velice vysoké. Soukromý podnik by jednoduše nebyl s to učinit nutné investice pouze za účelem vyzkoušení nejlepší metody, která má být použita, nebo za účelem určení vhodných oblastí pro chov slávek.

         5.2   Hledání nových populací měkkýšů

               (36)

               Nadace SDVO je toho názoru, že hledání nových populací měkkýšů spadá do oblasti působnosti jejích stanov; takovou činnost je totiž třeba považovat za kontrolní opatření a opatření pro zachování, jak jsou definována podle kategorie c) stanov nadace.

               (37)

               Projekt je navíc součástí koncepce přeměny rybářského loďstva, která byla mimo jiné dána úbytkem lovišť v důsledku vybudování větrných parků na moři.

         5.3   Propagační kampaň Dagverse Vis

               (38)

               Nadace SDVO uvedla, že uvedenou propagační kampaň upravila a vyňala z ní původně použitý odkaz na zeměpisný původ.

         6.   POSOUZENÍ

   6.1
         Projekt týkající se slávek: vytvoření obchodního názvu a propagace

               (39)

               Jak bylo uvedeno výše, nadace SDVO zahájila rozsáhlou kampaň propagující její slávky. Namísto toho, aby se zaměřila na obecnou propagaci slávek, propagační materiály se soustředily na konkrétní obchodní značku (Flanders Queen Mussel), byly zacíleny na jeden určitý podnik (nadaci SDVO) a obsahovaly několik odkazů na zeměpisný původ produktů (Flandry).

               (40)

               V důsledku těchto skutečností jednala nadace SDVO v rozporu se svými stanovami (a tedy i režimem), neboť v nich je výslovně uvedeno, že nadace SDVO bude posilovat image námořního rybolovu, aniž by se zaměřila na konkrétní podnik a uváděla zeměpisný původ produktů, a zakáže opatření k propagaci obchodní značky a/nebo odkazující na zeměpisný původ produktů. Kromě toho nadace SDVO jednala v rozporu s rozhodnutím N 274/2003, v němž se výslovně uvádí, že žádný zeměpisný odkaz není dovolen.

               (41)

               Belgické orgány tvrdily, že obchodní značka byla vytvořena pouze pro pilotní projekt. Měla být použita pouze jednou a poté se postupně přestat používat a po skončení projektu zmizet.

               (42)

               Komise však poznamenává, že obchodní značka byla dále používána i po skončení pilotního projektu. Po převodu projektu týkajícího se slávek na družstvo VSVC prodej slávek pod názvem Flanders Queen Mussel pokračoval. Na internetových stránkách nadace SDVO byly navíc uvedeny informace o tom, kde bylo možné slávky Flanders Queen Mussel získat.

               (43)

               Komise rovněž podotýká, že nadace SDVO uspořádala v letech 2007, 2008 a 2009 pro značku Flanders Queen Mussel řadu propagačních a reklamních akcí. Skutečnost, že tyto činnosti probíhaly opakovaně několik let, ukazuje, že se nejedná o kampaň, jež by měla malý rozsah nebo byla dočasné povahy, a nelze ji tedy považovat za propagaci s omezenou dobou trvání a omezeného rozsahu. Část propagačních činností (v letech 2008 a 2009) byla navíc skutečně provedena až po odevzdání studií zadaných v rámci pilotního projektu. Závěrečná zpráva o ekonomické proveditelnosti projektu týkajícího se chovu slávek byla dodána dne 22. listopadu 2007 a výsledky toho, jak bylo vyhodnoceno provádění hospodářského plánu, byly předloženy dne 21. února 2008.

               (44)

               Komise v každém případě podotýká, že zákaz propagace konkrétních značek a odkazu na zeměpisný původ produktů při propagačních akcích platí pro všechny činnosti. Propagaci konkrétních značek ani odkaz na zeměpisné oblasti nesmí mít za cíl ani krátkodobé projekty (financované z veřejných prostředků). V režimu a rozhodnutí N 274/03 nebyla k tomuto pravidlu stanovena žádná výjimka a nemohla být ani předpokládána, neboť by byla v rozporu s pokyny pro odvětví rybolovu z roku 2001.

               (45)

               Kromě toho Komise považuje za nepravděpodobné, že by takto rozsáhlá propagační kampaň mohla být důvodně považována za opatření společného zájmu, zejména z toho důvodu, že není obecné povahy, nýbrž je zaměřena na konkrétní obchodní značku. Platí to tím spíše, že existoval konkurenční podnik, který si vytvářel vlastní značku.

               (46)

               Závěrem je nutno dodat, že vytváření obchodního názvu produktu, který se bude prodávat na trhu, jakož i zahájení propagační kampaně odpovídají výdajům, které se vyskytují v běžném procesu produkce, a nejsou tudíž v rámci daného režimu povoleny.

               (47)

               Z těchto důvodů se Komise domnívá, že vytvořením obchodního názvu nebo zahájením propagační kampaně pro slávky s názvem Flanders Queen Mussel jednala nadace SDVO mimo rozsah svých stanov a rozhodnutí N 274/03.

               (48)

               Z výše uvedených důvodů se Komise domnívá, že nadace SDVO podporu povolenou v rámci daného režimu podpory, pokud jde o vytvoření obchodního názvu a propagaci, zneužívala.

         6.2
         Projekt týkající se slávek: využívání 87 dalších klecí

               (49)

               Komise si je vědoma skutečnosti, že projekt týkající se slávek sestává z různých částí. První část projektu není jako taková zpochybňována; obavy Komise se týkají investic uskutečněných po dokončení pilotního projektu. Komise je toho názoru, že pořízením a využíváním 87 dalších klecí na slávky nejednala nadace SDVO v souladu se svými stanovami a rozhodnutím N 274/03.

               (50)

               Belgické orgány jsou toho názoru, že využívání 87 dalších klecí bylo krátkodobým opatřením zaměřeným na kolektivní zájem. Dále argumentovaly tím, že rozšíření počtu klecí bylo většího rozsahu než opatření, která běžně činí soukromé podniky, neboť ty by investice v tak rozsáhlém měřítku jednoduše neučinily, aniž by věděly, že by taková transakce mohla být velice výnosná.

               (51)

               Komise nicméně pochybuje o tom, že pořízení a využívání 87 dalších klecí lze vnímat jako krátkodobé opatření.

               (52)

               Komise je za prvé toho názoru, že pořízení 87 dalších klecí patří k dlouhodobé investici, která jen sotva odpovídá pojetí krátkodobého opatření.

               (53)

               Za druhé Komise poznamenává, že nadace SDVO podle všeho nepovažovala pořízení 87 dalších klecí za krátkodobé opatření, které by bylo určeno výhradně pro účely uskutečnění dané studie. Nadace SDVO se chovala k pořízení klecí jako k investici a hledala způsoby, jak docílit návratnosti této investice. A tak již v roce 2008 měla v úmyslu v podnikání pokračovat prostřednictvím nově založené dceřiné společnosti. Také v roce 2009, kdy nadace SDVO oficiálně přestala slávky pod značkou Flanders Queen Mussel prodávat, nicméně nadále využívala 87 dalších klecí. Svoji infrastrukturu a služby v oblasti sběru slávek ve skutečnosti poskytla formou leasingu a pronájmu jiné společnosti, a provozovala tedy obchodní činnost. Skutečnost, že k využití projektu týkajícího se slávek byla založena obchodní dceřiná společnost, podle všeho potvrzuje, že ze strany nadace SDVO neexistoval skutečný úmysl přinášet výsledky ve prospěch odvětví.

               (54)

               V této souvislosti Komise konstatuje, že dohody uzavřené v roce 2009 mezi nadací SDVO a družstvem VSVC obsahovaly ustanovení, jejichž účelem bylo chránit obchodní zájmy družstva VSVC (např. ujednání o záruce, ustanovení k zamezení jakémukoli střetu zájmů mezi družstvem VSVC a ostatními producenty). Tyto druhy ujednání a ustanovení by podle všeho potvrzovaly, že využívání dalších klecí bylo obchodní činností a nebylo ve společném zájmu.

               (55)

               Podle názoru Komise odpovídá 87 dalších klecí výdajům, které patří k běžné produkci. Komise má totiž za to, že jakmile se ozkouší a potvrdí ekonomická a biologická proveditelnost produktu, je součástí běžného produkčního procesu a rozvoje podnikání určitého podniku pořizovat a rozšiřovat jeho produkční prostředky.

               (56)

               Komise nesouhlasí s argumentem belgických orgánů, podle něhož by žádný podnik neinvestoval dodatečné prostředky, aniž by měl předem zaručeno, že produkce bude ve větším měřítku rentabilní. Podniky totiž uskutečňují investice ve větším měřítku i v situacích, kdy se ve stejném měřítku nepokusil produkovat žádný jiný podnik. Opírají se o své předchozí zkušenosti s produkcí v menším měřítku, jakož i o prognózy budoucího vývoje. Jde o obecnou hospodářskou zásadu, že díky úsporám z rozsahu, je to, co je možné a ziskové v malém měřítku, rovněž možné a ještě ziskovější ve větším měřítku, neboť fixní náklady se rozloží mezi větší množství produktů.

               (57)

               Závěrem je nutno dodat, že Komise se nedomnívá, že by nadace SDVO tím, že rozšířila své produkční prostředky, uskutečnila opatření v zájmu daného odvětví. Jelikož již v tomto odvětví reálně podnikal jiný usazený hospodářský subjekt, mělo pořízení a využívání 87 dalších klecí vskutku přímý dopad na trh a na hospodářskou soutěž. Dokládá to i skutečnost, že nadace SDVO podle všeho spíše než jako subjekt, který provádí experiment, vystupovala jako konkurent.

               (58)

               Z výše uvedených důvodů se Komise domnívá, že nadace SDVO podporu povolenou v rámci daného režimu podpory, pokud jde o využívání 87 dalších klecí, zneužívala.

         6.3   Propagační kampaň Dagverse Vis

               (59)

               Komise konstatuje, že vyzdvihováním belgického původu produktů (ryb ulovených belgickým pobřežním loďstvem) oproti rybám odloveným zahraničními plavidly, nadace SDVO vskutku učinila odkaz na zeměpisný původ produktů, a jako taková jednala v rozporu se svými stanovami a s rozhodnutím N 274/03.

               (60)

               Komise nicméně bere na vědomí skutečnost, že kampaň Dagverse vis byla upravena a přestalo se v ní odkazovat na zeměpisný původ produktů.

               (61)

               Z výše uvedených důvodů se Komise domnívá, že nadace SDVO podporu povolenou v rámci daného režimu, pokud jde o odkazování na zeměpisný původ, zneužívala.

         6.4   Hledání nových populací měkkýšů

               (62)

               Komise poznamenává, že hledání nových populací měkkýšů není uvedeno mezi úkoly nadace SDVO v jejích stanovách. Především se nezdá, že tato činnost odpovídá úkolům popsaným v okruhu c) Zlepšování řízení živých vodních zdrojů a kontrola rybolovu. Hledání nových komerčně využitelných populací měkkýšů skutečně neodpovídá trvalému sledování kvality a kvantity živých vodních zdrojů ani sledování socioekonomické situace v odvětví rybolovu či poskytování poradenství vládě k problematice kontroly intenzity rybolovu.

               (63)

               V důsledku toho se Komise domnívá, že tato opatření nepatří mezi druhy opatření, které Komise schválila ve svém rozhodnutí N 274/03. Nejedná se o kontrolní opatření ani o opatření pro zachování populací rybolovných zdrojů. Cílem tohoto opatření je naopak komerční využívání hledaných populací, jež nakonec povede ke zvýšení intenzity rybolovu.

               (64)

               Komise dále poznamenává, že hledání nových obchodně využitelných populací měkkýšů by nemohlo být součástí opatření schválených Komisí v jejím rozhodnutí N 274/03, neboť podle článku 17 nařízení (ES) č. 2792/1999, na něž odkazují pokyny pro odvětví rybolovu z roku 2001, experimentální rybolov lze podporovat prostřednictvím FNOR (6), pouze pokud je jeho cílem zachování rybolovných zdrojů.

               (65)

               Jak již bylo uvedeno, nemá zjišťování přítomnosti komerčně využitelných populací měkkýšů v belgickém kontinentálním šelfu podle všeho za cíl uvedené populace zachovat, nýbrž je využívat.

               (66)

               Vyhledávání nových využitelných populací odpovídá činnosti, kterou běžně provádějí soukromé podniky, a výdaje na takovou činnost odpovídají běžným produkčním nákladům, a nemohou tedy být financovány v rámci daného režimu.

               (67)

               Z výše uvedených důvodů se Komise domnívá, že nadace SDVO podporu povolenou v rámci daného režimu, pokud jde o iniciativu v souvislosti s hledáním nových populací měkkýšů, zneužívala.

         7.   ZÁVĚR

               (68)

               Komise konstatuje, že nadace SDVO tím, že se zapojila do projektů uvedených v bodech 6.1 až 6.4, nejednala v souladu se stanovami, jež oznámila Komisi a které Komise schválila v rozhodnutí ze dne 16. prosince 2003. Komise má tedy za to, že nadace SDVO část podpory v rámci daného režimu zneužila.

               (69)

               V této souvislosti si Komise dovoluje zdůraznit, že v souladu s článkem 107 je dlouholetou praxí, aby na příjemci vyžadovala navrácení podpory, která byla zneužita. Tuto praxi potvrzuje článek 14 procesního nařízení.

               (70)

               Belgie proto musí učinit všechna nezbytná opatření, aby příjemce zneužitou podporu navrátil. Belgii by měly být navráceny veškeré částky vynaložené na vypracování projektů uvedených v bodech 6.1 až 6.4. Za tímto účelem musí Belgie ve lhůtě čtyř měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí vyžadovat na příjemci navrácení podpory.

               (71)

               V čl. 14 odst. 2 procesního nařízení se uvádí, že podpora, která má být navrácena podle rozhodnutí o navrácení, zahrnuje úroky v přiměřené výši stanovené Komisí. Úroky jsou splatné od data, kdy byla zneužitá podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení.

               (72)

               Úroky se vypočítají v souladu s ustanoveními kapitoly V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (7) (v současnosti článek 108 SFEU). Komise vyzývá Belgii, aby si na příjemci vyžádala navrácení podpory včetně úroků do čtyř měsíců od data tohoto rozhodnutí, jak je uvedeno níže.

               (73)

               Komise žádá Belgii, aby na základě dotazníku, který je k tomuto rozhodnutí připojen jako příloha I, předložila požadované údaje a jasně uvedla, která opatření k okamžitému a účinnému navrácení zneužité státní podpory jsou plánována a která už byla přijata. Komise vyzývá Belgii, aby do dvou měsíců od tohoto rozhodnutí předložila všechny dokumenty (např. oběžníky, inkasní příkazy atd.), které potvrzují, že vůči příjemci zahájila postup k navrácení zneužité podpory,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Nadace SDVO tím, že se zapojila do projektů spočívajících ve vytvoření obchodního názvu a propagaci, využívání 87 dalších klecí, propagační kampani Dagverse vis a hledání nových populací měkkýšů, nejednala v souladu s rozhodnutím Komise ze dne 16. prosince 2003 o státní podpoře N 274/03. Podpora, kterou příjemce takto zneužil, je neslučitelná s vnitřním trhem.
   Článek 2
   1.   Belgie zajistí navrácení podpory, kterou nadace SDVO zneužila, pokud jde o projekty spočívající ve vytvoření obchodního názvu a propagaci, využívání 87 dalších klecí, propagační kampani Dagverse vis a hledání nových populací měkkýšů.
   2.   Částky, které mají být navráceny, zahrnují úroky od data, kdy byly uvedené částky dány příjemcům k dispozici, až do dne jejich skutečného navrácení.
   3.   Úroky jsou vypočítány podle složeného úrokového režimu v souladu s kapitolou V nařízení (ES) č. 794/2004 a s nařízením Komise (ES) č. 271/2008 (8), kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.
   Článek 3
   1.   Vymáhání navrácení podpory uvedené v článku 1 se provede bezodkladně a účinně.
   2.   Belgie zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
   Článek 4
   1.   Ve lhůtě dvou měsíců od dne oznámení tohoto rozhodnutí poskytne Belgie následující informace:

               a)

               dokumentaci k podpoře uvedené v článku 1, kterou se doloží celková částka podpory týkající se projektů uvedených v článku 2. Informace se předloží prostřednictvím dotazníku v příloze I tohoto rozhodnutí;

               b)

               celkovou částku, která má být navrácena (jistina a úroky);

               c)

               podrobný popis již přijatých nebo plánovaných opatření pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím;

               d)

               dokumentaci prokazující, že příjemci bylo nařízeno podporu vrátit.

         2.   Belgie bude Komisi informovat o průběhu vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpory uvedené v článku 1. Na žádost Komise poskytne Belgie bezprostředně informace o již přijatých nebo plánovaných opatřeních pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím. Rovněž poskytne podrobné informace o částkách podpory a úroků, které již příjemce navrátil.
   Článek 5
   Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království.

      V Bruselu dne 27. ledna 2015

            Za Komisi

         Karmenu VELLA

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. C 149, 20.5.2011, s. 10.

      (2)  Úř. věst. C 28, 31.1.2004, s. 3.

      (3)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1).

      (4)  Viz poznámka pod čarou 1.

      (5)  Nařízení Rady (ES) č. 2792/19999 ze dne 17. prosince 1999 ze dne 17. prosince 1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu (Úř. věst. L 337, 30.12.1999, s. 10).

      (6)  Finanční nástroj pro orientaci rybolovu, viz nařízení Rady (ES) č. 1263/1999 ze dne 21. června 1999 o finančním nástroji pro orientaci rybolovu (Úř. věst. L 161, 26.6.1999, s. 54).

      (7)  Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1).

      (8)  Nařízení Komise (ES) č. 271/2008 ze dne 30. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 82, 25.3.2008, s. 1).


title: Postup při projednávání petic (změna hlavy VIII jednacího řádu) Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 6. května 2009 o změně jednacího řádu pokud jde o postup projednávání petic (2006/2209(REG))

text:
               5.8.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               CE 212/140

         Středa 6. května 2009Postup při projednávání petic (změna hlavy VIII jednacího řádu)
   P6_TA(2009)0353
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 6. května 2009 o změně jednacího řádu pokud jde o postup projednávání petic (2006/2209(REG))
   2010/C 212 E/25

      Evropský parlament,
   s ohledem na dopis svého předsedy ze dne 20. července 2006,
   s ohledem na články 201 a 202 jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti a na stanovisko Petičního výboru (A6-0027/2009),

               1.

               se rozhodl změnit jednací řád tak, jak je uvedeno níže;

               2.

               zdůrazňuje, že změny vstoupí v platnost prvním dnem příštího dílčího zasedání, kromě změn týkajících se článku 193a (nového), který vstoupí v platnost prvním dnem po vstupu příslušného ustanovení Smlouvy v platnost;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby pro informaci předal toto rozhodnutí Radě a Komisi.

               PLATNÝ TEXT

               POZMĚŇOVACÍ NÁVRH

                  Pozměňovací návrh 1

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 2a (nový)

                                 2a.

                              Pokud petici podepsalo několik fyzických nebo právnických osob, určí její signatáři zástupce a náhradní zástupce, kteří jsou pro účely provádění této hlavy považováni za předkladatele.

                                 Pokud nebyly tyto osoby určeny, je za předkladatele považován první podepsaný nebo jiná vhodná osoba.

                  Pozměňovací návrh 2

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 2b (nový)

                                 2b.

                              Každý předkladatel může podporu petice kdykoliv zrušit.

                                 Poté, co podporu zrušili všichni předkladatelé, stává se petice neplatnou.

                  Pozměňovací návrh 3

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 3

                           3.

                           Petice musí být vyhotoveny v jednom z úředních jazyků Evropské unie.

                           3.

                           Petice musí být vyhotoveny v jednom z úředních jazyků Evropské unie.

               Petice vyhotovené v jiném jazyce jsou brány v potaz pouze tehdy, pokud předkladatel přiloží překlad
                     nebo shrnutí
                   v úředním jazyce
                     Evropské unie
                  .
                     Překlad nebo shrnutí je základem pro práci Parlamentu.
                   Korespondence s Parlamentem se vede v úředním jazyce, ve kterém
                     jsou
                   překlad
                     nebo shrnutí předloženy
                  .

               Petice vyhotovené v jiném jazyce jsou brány v potaz pouze tehdy, pokud předkladatel přiloží překlad v
                     jednom z úředních jazyků
                  . Korespondence předkladatelů s Parlamentem se vede v úředním jazyce,
                     do něhož je dokument předložen
                  .

                     Předsednictvo může rozhodnout o tom, že petice a korespondence s předkladateli mohou být vypracovány v jiných jazycích používaných v členském státě.

                  Pozměňovací návrh 4

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 5

                           5.

                           Petice zapsané do rejstříku předá předseda příslušnému výboru, který nejprve
                                 zjistí, zda zapsané petice spadají do působnosti Evropské unie
                              .

                           5.

                           Petice zapsané do rejstříku předá předseda příslušnému výboru, který nejprve
                                 stanoví, zda je petice přípustná, či nikoliv v souladu s článkem 194 Smlouvy o ES.

                                 Nedosáhne-li příslušný výbor shody o přípustnosti petice, je tato petice prohlášena za přípustnou na základě žádosti alespoň čtvrtiny členů výboru.

                  Pozměňovací návrh 5

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 6

                           6.

                           Petice, které výbor prohlásí za nepřípustné, budou odloženy, předkladatel bude informován o tomto rozhodnutí a o jeho důvodech.

                           6.

                           Petice, které výbor prohlásí za nepřípustné, budou odloženy, překladatel bude informován o tomto rozhodnutí a o jeho důvodech.
                                 Pokud je to možné, mohou být doručeny jiné prostředky nápravy.

                  Pozměňovací návrh 6

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 7

                                 7.

                              V tomto případě může výbor navrhnout předkladateli, aby se obrátil na příslušný orgán členského státu nebo Evropské unie.

                     vypouští se

                  Pozměňovací návrh 7

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 8

                           8.

                              Pokud předkladatel nepožádá, aby se petice projednávala jako důvěrná, bude zapsána do veřejného rejstříku.

                           8.

                              Petice se po zapsání obecně stávají veřejným dokumentem a Parlament může jméno předkladatele a obsah petice z důvodu transparentnosti zveřejnit.

                  Pozměňovací návrh 8

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 8a (nový)

                                 8a.

                              Bez ohledu na odstavec 9 mohou předkladatelé požadovat utajení svého jména za účelem ochrany svého soukromí; v tomto případě musí Parlament tento požadavek splnit.

                                 Pokud předkladatelova stížnost nemůže být z důvodu anonymity prošetřena, jsou s předkladatelem konzultovány následné kroky.

                  Pozměňovací návrh 9

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 191 – odst. 8b (nový)

                                 8b.

                              Předkladatel může požadovat, aby se s jeho peticí zacházelo důvěrně; v tomto případě musí Parlament učinit příslušná opatření, aby zajistil, že obsah petice nebude zveřejněn. Předkladatel je informován o tom, za jakých podmínek se toto ustanovení použije.

                  Pozměňovací návrh 10

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 192 – odst. -1 (nový)

                                 -1.

                              Přípustné petice posuzuje příslušný výbor v rámci své běžné činnosti; projedná je buď na řádné schůzi nebo písemným postupem. Předkladatelé mohou být pozváni na schůze výboru v případě, že je jejich petice projednávána, nebo pokud o to sami požádají. Je na úvaze předsedy, zda udělí předkladatelům slovo.

                  Pozměňovací návrh 11

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 192 – odst. 1

                           1.

                                 Příslušný výbor
                               se může rozhodnout vypracovat zprávu nebo
                                 jinak vyjádřit své stanovisko k peticím, které prohlásil za přípustné
                              .

                           1.

                                 Výbor
                               se může rozhodnout vypracovat
                                 v souladu s čl. 45 odst. 1 zprávu z vlastního podnětu na základě přípustné petice
                               nebo
                                 může Parlamentu předložit stručný návrh usnesení pokud Konference předsedů proti tomu nevznese námitky
                              .
                                 Tyto návrhy usnesení se zařadí na pořad jednání dílčího zasedání nejpozději osm týdnů poté, co je výbor přijal. O těchto návrzích usnesení se hlasuje v jediném hlasování a bez rozpravy, pokud Konference předsedů výjimečně nerozhodne o použití článku 131a.

                     Výbor si
                   může vyžádat stanovisko ostatních výborů
                     podle článku 46, a to zejména v případě petic, které mají za cíl změnu stávajících právních předpisů
                  .

                     V souladu s článkem 46 a přílohou VI si výbor
                   může vyžádat stanovisko ostatních výborů
                     , které jsou příslušné pro projednávanou otázku
                  .

                  Pozměňovací návrh 12

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 192 – odst. 2

                           2.

                           Vytvoří se elektronický rejstřík, ve kterém může každý občan vyjádřit podporu předkladateli petice tím, že připojí svůj elektronický podpis pod petici prohlášenou za přípustnou a zapsanou v rejstříku.

                           2.

                           Vytvoří se elektronický rejstřík, ve kterém může každý občan vyjádřit
                                 nebo odmítnout
                               podporu předkladateli petice tím, že připojí svůj elektronický podpis pod petici prohlášenou za přípustnou a zapsanou v rejstříku.

                  Pozměňovací návrh 13

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 192 – odst. 3

                           3.

                           Při
                                 projednávání
                               petic a zjišťování skutečností může výbor
                                 uspořádat slyšení nebo vyslat členy, aby na místě zjistili skutečnosti týkající se petice
                              .

                           3.

                           Při
                                 prošetřování
                               petic, zjišťování skutečností a
                                 hledání řešení
                               může výbor
                                 uskutečnit zjišťovací misi do členského státu nebo do oblasti, jichž se petice týká
                              .

                                 Zprávy o misích vypracují ti, kdo se jich zúčastnili. Zprávy se po schválení výborem zasílají předsedovi.

                  Pozměňovací návrh 14

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 192 – odst. 4

                           4.

                           V
                                 rámci přípravy svého stanoviska
                               může
                                 výbor
                               požádat Komisi
                                 o poskytnutí dokumentů, informací a přístupu k jejím zdrojům
                              .

                           4.

                                 Výbor
                               může požádat Komisi o
                                 pomoc, zejména o poskytnutí informací o uplatňování či dodržování právních předpisů Společenství nebo o poskytnutí jakýchkoli informací či dokumentů týkajících se petice
                              .
                                 Zástupci Komise jsou zváni na schůze výboru.

                  Pozměňovací návrh 15

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 192 – odst. 5

                           5.

                                 V případě nutnosti předloží výbor plénu návrhy usnesení týkající se petic, které projednal
                              .

                           5.

                                 Výbor může požádat předsedu, aby předal jeho stanovisko nebo doporučení Komisi, Radě nebo příslušným orgánům členských států, aby učinily opatření nebo se k němu vyjádřily
                              .

                     Výbor může rovněž požádat, aby předseda Parlamentu předal jeho stanovisko Komisi nebo Radě.

                  Pozměňovací návrh 16

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Čl. 192 – odst. 7

                           7.

                                 Předseda informuje předkladatele o přijatých rozhodnutích a o důvodech, které k nim vedly
                              .

                           7.

                                 Předkladatelé jsou informováni o rozhodnutí, které učiní výbor, a o důvodech tohoto rozhodnutí
                              .

                                 Jakmile je projednávání přípustné petice dokončeno, je petice prohlášena za uzavřenou a předkladatel je o tom informován.

                  Pozměňovací návrh 17

                  Jednací řád Evropského parlamentu

                  Článek 193 a (nový)

                     Článek 193a

                     Iniciativa občanů

                     Pokud je Parlament informován, že Komise byla vyzvána k předložení návrhu právního aktu podle čl. 11 odst. 4 Smlouvy o EU, Petiční výbor ověří, zda tento akt může svou povahou ovlivnit jeho činnost, a případně o něm informuje předkladatele, kteří předložili petice k souvisejícím tématům.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 27. března 2002 o zřízení skupiny generálních ředitelů pro pracovní vztahy

text:
Důležité právní upozornění

|

32002D0260

Úřední věstník L 091 , 06/04/2002 S. 0030 - 0030

		Rozhodnutí Komiseze dne 27. března 2002o zřízení skupiny generálních ředitelů pro pracovní vztahy(2002/260/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 211 této smlouvy,vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise zdůrazňuje ve svém sdělení o agendě pro sociální politiku [1] nutnost kladného a dynamického vzájemného působení hospodářské a sociální politiky a politiky zaměstnanosti. Potvrzuje zejména svůj úmysl zohledňovat změny v pracovním prostředí a navrhuje řadu akcí na modernizaci a zlepšení pracovních vztahů.(2) V této souvislosti je třeba zdokonalit stávající právní předpisy a přizpůsobit je novému hospodářství s cílem podpořit novou rovnováhu mezi pružností a bezpečností zaměstnanců.(3) K tomuto účelu musí být zřízena skupina na vysoké úrovni, která by z vlastního podnětu nebo na žádost poskytovala svá stanoviska Komisi a napomáhala jí v její práci, například při přípravě nových podnětů Společenství, při přezkumu acquis communautaire, při plánování výzkumných programů, rozborů a studií, při hodnocení a provádění pracovního práva Společenství, jakož i při školení a informování o právu Společenství. Skupina by rovněž mohla rozvíjet výměnu inovačních zkušeností a šíření osvědčených postupů v této oblasti.(4) Taková stálá skupina na vysoké úrovni posiluje a podporuje úzkou spolupráci mezi členskými státy a Komisí při dodržování zásady subsidiarity. Tato spolupráce se stává důležitější s ohledem na nastávající rozšíření Unie, zvýšení nadnárodního charakteru pracovních vztahů, nadnárodní proces průmyslové restrukturalizace a na modernizaci pracovního práva, která učiní pracovní trh dynamičtější a která vyžaduje větší průhlednost,ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Zřizuje se skupina generálních ředitelů pro pracovní vztahy (dále jen "skupina") jako subjekt pro porady, úvahy, výměny a spolupráci mezi členskými státy a Komisí.2. Úkolem skupiny jea) založit úzkou spolupráci mezi orgány členských států a Komisí v otázkách, které se týkají- přípravy podnětů Společenství v oblasti pracovních vztahů,- použití a přezkumu acquis communautaire v oblasti pracovního práva,- vypracování výzkumných programů, rozborů, studií, publikací a opatření ke zvýšení povědomí o pracovním právu Společenství;b) sledování vývoje politik v oblasti pracovního práva a pracovních vztahů;c) zajištění výměny zkušeností a správných postupů v oblasti individuálního a kolektivního pracovního práva.Článek 21. Skupina se skládá z generálních ředitelů pro pracovní vztahy členských států.2. Skupině předsedá zástupce Komise.3. Skupina může zřizovat odborné nebo pracovní skupiny.Článek 31. Skupinu svolává předseda buď z vlastního podnětu, nebo na žádost nejméně poloviny členů skupiny.2. Skupina v zásadě zasedá dvakrát do roka.V Bruselu dne 27. března 2002.Za KomisiAnna Diamantopouloučlenka Komise[1] KOM(2000) 379 v konečném znění.--------------------------------------------------