title: Rozhodnutí Rady ze dne 21. února 1994 o uzavření Úmluvy o ochraně mořského prostředí oblasti Baltského moře (Helsinská úmluva revidovaná v roce 1992) jménem Společenství

text:
Důležité právní upozornění

|

31994D0157

Úřední věstník L 073 , 16/03/1994 S. 0019 - 0019 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 29 S. 0238  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 29 S. 0238

		Rozhodnutí Radyze dne 21. února 1994o uzavření Úmluvy o ochraně mořského prostředí oblasti Baltského moře (Helsinská úmluva revidovaná v roce 1992) jménem Společenství(94/157/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 130s ve spojení s čl. 228 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [3],vzhledem k tomu, že se Komise jménem Společenství zúčastnila jednání o návrhu Helsinské úmluvy revidované v roce 1992;vzhledem k tomu, že uvedená úmluva byla podepsána jménem Společenství dne 24. září 1992;vzhledem k tomu, že úmluva zřizuje rámec pro regionální spolupráci k zajištění ekologické obnovy Baltského moře s ohledem na přirozenou obnovu jeho mořského prostředí a ochranu jeho ekologické rovnováhy;vzhledem k tomu, že Společenství přijalo opatření v oblasti působnosti úmluvy a má v těchto oblastech působit na mezinárodní úrovni;vzhledem k tomu, že politika životního prostředí Společenství přispívá ke sledování cílů zachování, ochrany a zlepšování kvality životního prostředí, ochrany lidského zdraví a šetrného a rozumného využívání přírodních zdrojů;vzhledem k tomu, že politika životního prostředí Společenství směřuje k vysoké úrovni ochrany; že je založena na zásadě předběžné opatrnosti,na zásadě přednostní nápravy poškození životního prostředí zásahem u zdroje a na zásadě "znečišťovatel platí";vzhledem k tomu, že Společenství a členské státy v rámci svých vlastních závazků spolupracují se třetími zeměmi a s příslušnými mezinárodními organizacemi;vzhledem k tomu, že uzavření úmluvy Společenstvím pomůže dosáhnout cílů, stanovených v článku 130r Smlouvy,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Úmluva o ochraně mořského prostředí oblasti Baltského moře (Helsinská úmluva revidovaná v roce 1992), podepsaná v Helsinkách (Finsko) dne 24. září 1992, se jménem Evropského společenství schvaluje.Znění úmluvy se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady uloží listinu o schválení u finské vlády v souladu s článkem 38 úmluvy.V Bruselu dne 21. února 1994.Za RadupředsedaTh. Pangalos[1] Úř. věst. C 226, 21.8.1993, s. 8.[2] Úř. věst. C 315, 22.11.1993.[3] Úř. věst. C 34, 2.2.1994, s. 5.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Komise ze dne 16. prosince 2002 o pokračování srovnávacích zkoušek a testů Společenství prováděných na osivu a sadbě gramineae, Triticum aestivum, Vitis vinifera, Brassica napus a Allium ascalonicum podle směrnic Rady 66/401/EHS, 66/402/EHS, 68/193/EHS, 92/33/EHS, 2002/54/ES, 2002/55/ES, 2002/56/ES, a 2002/57/ESText s významem pro EHP

text:
Důležité právní upozornění

|

32002D0984

Úřední věstník L 341 , 17/12/2002 S. 0070 - 0070

		Rozhodnutí Komiseze dne 16. prosince 2002o pokračování srovnávacích zkoušek a testů Společenství prováděných na osivu a sadbě gramineae, Triticum aestivum, Vitis vinifera, Brassica napus a Allium ascalonicum podle směrnic Rady 66/401/EHS, 66/402/EHS, 68/193/EHS, 92/33/EHS, 2002/54/ES, 2002/55/ES, 2002/56/ES, a 2002/57/ES(Text s významem pro EHP)(2002/984/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 66/401/EHS ze dne 14. června 1966 o uvádění osiva pícnin na trh [1], naposledy pozměněnou směrnicí 2001/64/ES [2],s ohledem na směrnici Rady 66/402/EHS ze dne 14. června 1966 o uvádění osiva obilovin na trh [3], naposledy pozměněnou směrnicí 2001/64/ES,s ohledem na směrnici Rady 68/193/EHS ze dne 9. dubna 1968 o uvádění révového vegetativního množitelského materiálu na trh [4], naposledy pozměněnou směrnicí 2002/11/ES [5],s ohledem na směrnici Rady 92/33/EHS ze dne 28. dubna 1992 o uvádění sadby a rozmnožovacího materiálu zeleniny mimo osivo na trh [6], naposledy pozměněnou směrnicí 2002/111/ES [7],s ohledem na směrnici Rady 2002/54/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění osiva řepy na trh [8],s ohledem na směrnici Rady 2002/55/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění osiva zeleniny na trh [9],s ohledem na směrnici Rady 2002/56/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění sadby brambor na trh [10],s ohledem na směrnici Rady 2002/57/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění osiva olejnin a přadných rostlin na trh [11], naposledy pozměněnou směrnicí 2002/68/ES [12],s ohledem na rozhodnutí Komise 2001/897/ES ze dne 12. prosince 2001, kterým se stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na osivu a sadbě některých rostlin podle směrnic Rady 66/400/EHS, 66/401/EHS, 66/402/EHS, 66/403/EHS, 68/193/EHS, 69/208/EHS, 70/458/EHS a 92/33/EHS [13], a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,vzhledem k těmto důvodům:(1) Rozhodnutí 2001/897/ES stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy prováděné podle směrnic 66/401/EHS, 66/402/EHS, 68/193/EHS, 92/33/EHS, 2002/54/ES, 2002/55/ES, 2002/56/ES, a 2002/57/ES v letech 2002 až 2003.(2) Zkoušky a testy prováděné v roce 2002 by měly pokračovat v roce 2003,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Jediný článekSrovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na osivu a sadbě gramineae, Triticum aestivum, Vitis vinifera, Brassica napus a Allium ascalonicum zahájené v roce 2002 pokračují v roce 2003 v souladu s rozhodnutím 2001/897/ES.V Bruselu dne 16. prosince 2002.Za KomisiDavid Byrnečlen Komise[1] Úř. věst. 125, 11.7.1966, s. 2298/66.[2] Úř. věst. L 234, 1.9.2001, s. 60.[3] Úř. věst. L 125, 11.7.1966, s. 2309/66.[4] Úř. věst. L 93, 17.4.1968, s. 15.[5] Úř. věst. L 53, 23.2.2002, s. 20.[6] Úř. věst. L 157, 10.6.1992, s. 1.[7] Úř. věst. L 41, 13.2.2002, s. 43.[8] Úř. věst. L 193, 20.7.2002, s. 12.[9] Úř. věst. L 193, 20.7.2002, s. 33.[10] Úř. věst. L 193, 20.7.2002, s. 60.[11] Úř. věst. L 193, 20.7.2002, s. 74.[12] Úř. věst. L 195, 24.7.2002, s. 32.[13] Úř. věst. L 331, 15.12.2001, s. 97.--------------------------------------------------


title: 2009/154/ES: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 27. ledna 2009 , kterým se mění rozhodnutí ECB/2007/5, kterým se stanoví pravidla pro zadávání zakázek (ECB/2009/2)

text:
               24.2.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 51/10

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY

   ze dne 27. ledna 2009,
   kterým se mění rozhodnutí ECB/2007/5, kterým se stanoví pravidla pro zadávání zakázek
   (ECB/2009/2)
   (2009/154/ES)
   VÝKONNÁ RADA EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na článek 11.6 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky,
   s ohledem na rozhodnutí ECB/2004/2 ze dne 19. února 2004, kterým se přijímá jednací řád Evropské centrální banky (1), a zejména na článek 19 tohoto jednacího řádu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Prahové hodnoty pro veřejná nabídková řízení stanovené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (2) byly změněny nařízením Komise (ES) č. 1422/2007 ze dne 4. prosince 2007, kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES a 2004/18/ES ohledně prahových hodnot používaných při postupech zadávání veřejných zakázek (3). I když se směrnice 2004/18/ES na Evropskou centrální banku (ECB) nevztahuje, ECB hodlá pro svá veřejná nabídková řízení uplatňovat stejné prahové hodnoty.

               (2)

               S cílem dále zvýšit transparentnost a hospodářskou soutěž, zejména v případě zadávání zakázek, jejichž hodnota nedosahuje prahových hodnot stanovených v rozhodnutí ECB/2007/5 ze dne 3. července 2007, kterým se stanoví pravidla pro zadávání zakázek (4), má ECB v úmyslu zavést seznamy vhodných dodavatelů, kteří mohou být vyzváni k podání nabídky v případě zakázek s hodnotou nižší než prahové hodnoty, nebo k účasti ve veřejných nabídkových řízeních. Seznamy budou sestavovány po zveřejnění výzev k vyjádření zájmu v Úředním věstníku Evropské unie.

               (3)

               S cílem předejít nesrovnalostem, bojovat proti podvodům a korupci a podporovat spolehlivé a účinné řízení by zájemci nebo uchazeči, kteří se dopustili takových jednání nebo u nichž je dán střet zájmů, měli být vyloučeni z budoucích nabídkových řízení vedených ECB. Pravidla pro toto vyloučení je třeba v rozhodnutí ECB/2007/5 upřesnit.

               (4)

               Některá pravidla stanovená v rozhodnutí ECB/2007/5 je třeba v zájmu srozumitelnosti dále zpřesnit,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Změny
   Rozhodnutí ECB/2007/5 se mění takto:

               1)

               V článku 1 se doplňuje nová definice, která zní:

                           „p)

                           ‚výzva k vyjádření zájmu‘ je postup za účelem sestavení seznamu vhodných dodavatelů, kteří mohou být vyzváni k účasti v zadávacích řízeních.“

               2)

               Článek 2 se mění takto:

                           a)

                           V odstavci 3 se písmeno b) nahrazuje tímto:

                                       „b)

                                       zadávací řízení, kterého se účastní ECB a které pořádá některý z těchto subjektů: i) orgány a instituce Společenství, ii) mezinárodní organizace nebo iii) vládní agentury, za předpokladu, že pravidla, kterými se toto zadávací řízení řídí, jsou v souladu s obecnými zásadami práva veřejných zakázek;“;

                           b)

                           V odstavci 3 se písmeno c) nahrazuje tímto:

                                       „c)

                                       dohody s jinými orgány a institucemi Společenství, mezinárodními organizacemi nebo vládními agenturami, které ECB uzavírá při plnění svých veřejných úkolů;“.

               3)

               V článku 4 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
               „3.   Platí tyto prahové hodnoty:

                           a)

                           206 000 EUR pro zakázky na dodávky a na služby;

                           b)

                           5 150 000 EUR pro zakázky na stavební práce.“

               4)

               Článek 13 se mění takto:

                           a)

                           Odstavec 2 se nahrazuje tímto:
                           „2.   ECB může vyjednávací řízení rovněž použít, jestliže v rámci otevřeného nebo omezeného řízení nebo v soutěžním dialogu nebyly podány žádné přijatelné nabídky. ECB nemusí zveřejňovat nové oznámení o zakázce, pokud do vyjednávacího řízení zahrne výlučně všechny uchazeče, kteří se účastnili předchozího řízení, splnili kritéria pro výběr a podali své nabídky v souladu s formálními požadavky na nabídky. Pokud nebyly podány žádné nabídky nebo pokud žádné nabídky nesplňují formální požadavky na nabídky, může ECB rovněž zahájit vyjednávací řízení bez oznámení ve smyslu článku 29. V žádném z uvedených případů nelze původní podmínky zakázky podstatně měnit.“;

                           b)

                           Odstavec 5 se nahrazuje tímto:
                           „5.   Po vyhodnocení nabídek může ECB vyjednávat s uchazeči s cílem přizpůsobit jejich nabídku požadavkům ECB. ECB může zahájit vyjednávání buď:

                                       a)

                                       s uchazečem, jenž se umístil první v pořadí. Pokud se nezdaří vyjednávání s uchazečem, jenž se umístil první v pořadí, může ECB zahájit vyjednávání s uchazečem umístěným na dalším místě, nebo

                                       b)

                                       současně s několika uchazeči, kteří nejlépe splňují kritéria pro zadání zakázky. Počet uchazečů, s nimiž se ECB rozhodla vyjednávat, lze v postupných fázích snížit za použití kritérií pro zadání zakázky uvedených v oznámení o zakázce nebo ve výzvě k podání nabídky.

                                 Před zahájením vyjednávání informuje ECB všechny uchazeče, kteří pro vyjednávání přicházejí v úvahu, o tom, jak budou vyjednávání vedena.“

               5)

               V článku 15 se na konci odstavce 4 doplňuje nová věta, která zní:
               „Ustanovení čl. 30 odst. 1 a 2 se použijí přiměřeně.“

               6)

               Doplňuje se nový článek 16a, který zní:
               „Článek 16a
               Výzva k vyjádření zájmu
               1.   Pokud ECB hodlá zadat několik zakázek, které se týkají stejného či podobného předmětu plnění, může použít výzvu k vyjádření zájmu. Není-li v tomto článku uvedeno jinak, řídí se tento postup pravidly pro omezené řízení.
               2.   Za účelem sestavení seznamu vhodných dodavatelů zveřejní ECB v Úředním věstníku Evropské unie oznámení o zakázce, ve kterém uvede alespoň předmět zakázek, které mají být zadány, kritéria způsobilosti a výběru a lhůtu pro doručení žádostí, které budou vzaty v úvahu při prvním použití seznamu vhodných dodavatelů (dále jen ‚seznam‘).
               3.   Seznam je platný po dobu nejvýše čtyř let ode dne, kdy bylo oznámení o zakázce zasláno Úřadu pro úřední tisky Evropských společenství. Dodavatel může podat žádost o zařazení do seznamu kdykoli během doby platnosti seznamu s výjimkou posledních tří měsíců tohoto období. K žádosti se přikládá dokumentace stanovená v oznámení o zakázce. Pouze dodavatelé, kteří podají své žádosti ve lhůtě stanovené v oznámení o zakázce, mohou být vzati v úvahu při prvním použití seznamu.
               4.   Po obdržení žádostí ECB přezkoumá způsobilost zájemců a vyhodnotí žádosti podle kritérií pro výběr vymezených v oznámení o zakázce. ECB do seznamu zařadí všechny zájemce, kteří splňují kritéria způsobilosti a výběru. ECB co nejdříve informuje zájemce o jeho zařazení do seznamu či o jeho odmítnutí.
               5.   Dodavatelé, kteří jsou zařazeni do seznamu, oznámí ECB bez zbytečného odkladu veškeré podstatné změny, jež mají vliv na jejich způsobilost nebo schopnost plnit zakázku. Dodavatelé, kteří jsou zařazeni do seznamu, mohou navíc ECB poskytnout aktualizovanou nebo dodatečnou dokumentaci, považují-li to za nezbytné.
               6.   Pokud ECB hodlá zadat zakázku, jejíž odhadovaná hodnota je nižší než prahové hodnoty stanovené v čl. 4 odst. 3, vyzve alespoň tři nebo pět dodavatelů zařazených do seznamu, jsou-li k dispozici, k podání nabídky v souladu s postupem stanoveným v článku 29. ECB vyzve dodavatele, kteří nejlépe splňují kritéria pro výběr uvedená v oznámení o zakázce s ohledem na zakázku, která má být zadána.
               7.   Pokud ECB hodlá zadat zakázku, jejíž odhadovaná hodnota přesahuje prahové hodnoty stanovené v čl. 4 odst. 3, zveřejní v Úředním věstníku zjednodušené oznámení o zakázce, v němž popíše rozsah této konkrétní zakázky. Dodavatelé, kteří mají zájem a nejsou ještě zařazeni do seznamu, mohou podat žádost o zařazení do seznamu ve lhůtě stanovené ve zjednodušeném oznámení o zakázce, přičemž tato lhůta nesmí být kratší než 15 dnů ode dne, kdy bylo zjednodušené oznámení o zakázce odesláno. Po vyhodnocení přijatých žádostí vyzve ECB alespoň pět vhodných dodavatelů zařazených do seznamu k podání nabídky, je-li k dispozici dostatečný počet dodavatelů. ECB vybere dodavatele, kteří nejlépe splňují kritéria pro výběr stanovená v oznámení o zakázce s ohledem na zakázku, která má být zadána. Ustanovení čl. 12 odst. 4 a 5 se použijí přiměřeně.
               8.   V případech uvedených v odstavcích 6 a 7 může ECB dodavatele zařazené do seznamu požádat, aby poskytli aktualizované informace a dokumentaci, které jsou relevantní pro splnění kritérií způsobilosti a výběru.“

               7)

               V článku 21 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
               „2.   Pokud zájemci či uchazeči považují požadavky ECB uvedené v oznámení o zakázce, ve výzvě k podání nabídky nebo v podpůrné dokumentaci za neúplné, nekonzistentní či v rozporu s právními předpisy, nebo pokud se domnívají, že ECB nebo jiný zájemce či uchazeč porušil platná pravidla pro zadávání zakázek, oznámí své pochyby bez zbytečného odkladu písemně ECB. Lhůta začíná běžet od okamžiku, kdy se o nesrovnalosti dozvěděli či se o ní dle přiměřeného očekávání dozvědět mohli. ECB poté může buď opravit či doplnit dané požadavky nebo napravit nesrovnalosti, tak jak je požadováno, nebo žádost s odůvodněním odmítnout. Námitky, které nebyly ECB sděleny bez zbytečného odkladu, nelze později uplatnit.“

               8)

               Článek 24 se mění takto:

                           a)

                           Odstavce 3 až 5 se nahrazují tímto:
                           „3.   Zájemci a uchazeči podávají jen jednu žádost nebo nabídku. ECB může z účasti vyloučit zájemce či uchazeče, který podá samostatnou žádost nebo nabídku a který:

                                       a)

                                       je členem téže skupiny přidružených podniků jako jiný zájemce či uchazeč;

                                       b)

                                       je členem dočasného sdružení spolu s jinými zájemci či uchazeči
                                       nebo

                                       c)

                                       nabízí podstatnou část zakázky, která má být zadána, jinému zájemci či uchazeči jako subdodavateli,

                                 pokud existují náznaky, že obdržel informace týkající se žádosti nebo nabídky, kterou připravil jiný zájemce či uchazeč, nebo pokud podání samostatných žádostí či nabídek jiným způsobem narušuje volnou hospodářskou soutěž mezi zájemci či uchazeči.
                           4.   ECB z účasti vyloučí zájemce nebo uchazeče, proti nimž byl vydán pravomocný rozsudek pro podvod, korupci, praní peněz, zapletení do zločinného spolčení či pro jinou protizákonnou činnost, jež poškozuje finanční zájmy Společenství, ECB nebo národních centrálních bank.
                           5.   ECB může zájemce či uchazeče z účasti kdykoli vyloučit, pokud:

                                       a)

                                       je v úpadku nebo v likvidaci, je předmětem soudní správy, uzavřel dohodu o vyrovnání se svými věřiteli, pozastavil svou obchodní činnost, je předmětem řízení týkajících se těchto záležitostí nebo je v podobné situaci vyplývající z obdobných řízení podle vnitrostátních právních a správních předpisů;

                                       b)

                                       byl pravomocným rozsudkem uznán vinným ze spáchání trestného činu spojeného s jeho podnikáním;

                                       c)

                                       se dopustil vážného profesního pochybení;

                                       d)

                                       nesplnil povinnosti vztahující se k placení příspěvků na sociální zabezpečení nebo daní a poplatků podle právních předpisů země, v níž je usazen, nebo podle právních předpisů země zadavatele nebo podle právních předpisů země, v níž má být zakázka provedena;

                                       e)

                                       byl soudem nebo arbitrážním tribunálem shledán zodpovědným za podstatné porušení smlouvy udělené v rámci jiného nabídkového řízení v důsledku nesplnění svých smluvních povinností;

                                       f)

                                       zájemce či uchazeč nebo jeho vedení, zaměstnanci či jeho zástupci jednají ve střetu zájmů;

                                       g)

                                       se dopustil vážného zkreslení při poskytování informací vyžadovaných ECB;

                                       h)

                                       kontaktuje další zájemce či uchazeče s cílem omezit hospodářskou soutěž.“

                           b)

                           Doplňují se nové odstavce 6 a 7, které znějí:
                           „6.   Zájemci nebo uchazeči prokážou, že se nenacházejí v žádné ze situací uvedených v odstavcích 4 a 5 nebo předloží doklady uvedené v oznámení o zakázce nebo ve výzvě k podání nabídky. Vyskytnou-li se tyto okolnosti v průběhu řízení, je dotčený zájemce či uchazeč povinen o této skutečnosti ECB bez zbytečného odkladu informovat.
                           7.   ECB může dodavatele, který se nachází v některé ze situací uvedených v odstavcích 4 a 5, na přiměřenou dobu vyloučit z účasti v budoucích nabídkových řízeních. Při rozhodování o vyloučení a stanovení doby jeho trvání se ECB řídí zásadou proporcionality, přičemž bere do úvahy zejména závažnost činu, dobu, která uplynula od jeho spáchání, dobu trvání a opakování činu, úmysl nebo stupeň nedbalosti dotčeného dodavatele a opatření, která dodavatel přijal, aby zamezil podobným činům v budoucnu. Dodavatele nelze vyloučit na dobu delší než 10 let. Před přijetím rozhodnutí o vyloučení dá ECB dodavateli možnost se vyjádřit, ledaže skutečnosti odůvodňující vyloučení jsou uvedeny v pravomocném rozsudku. ECB své rozhodnutí dodavateli písemně sdělí, přičemž uvede hlavní důvody tohoto rozhodnutí.“

               9)

               V článku 28 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
               „2.   Uvedené oznámení se zasílá nejméně 10 dnů před podpisem smlouvy ze strany ECB, pokud se zasílá faxem nebo elektronickými prostředky, nebo nejméně 15 dnů před podpisem smlouvy, používají-li se jiné komunikační prostředky.“

               10)

               Článek 29 se mění takto:

                           a)

                           Odstavec 3 se nahrazuje tímto:
                           „3.   ECB vybere dodavatele, jimž je nabídnuta účast v nabídkovém řízení, z uchazečů přijatých do dynamického nákupního systému, nebo pokud tento systém nebyl zřízen, ze seznamu vhodných dodavatelů sestaveného po výzvě k vyjádření zájmu, nebo pokud tento seznam nebyl vytvořen, na základě řádné tržní analýzy. V posledně uvedeném případě je prvotní výběr vhodných dodavatelů zcela na uvážení ECB.“

                           b)

                           Odstavec 5 se nahrazuje tímto:
                           „5.   Přijaté nabídky se vyhodnotí podle kritérií uvedených v žádosti o předložení návrhu. Po vyhodnocení písemných nabídek může ECB zahájit jednání s uchazeči, pokud tato možnost byla oznámena v žádosti o předložení návrhu. Jednání mohou být uskutečněna jako jednání, která za sebou následují podle pořadí uchazečů, nebo jako paralelní jednání s několika uchazeči, kteří nejlépe splňují kritéria pro zadání zakázky.“

         Článek 2
   Vstup v platnost
   1.   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. března 2009.
   2.   Nabídková řízení, která byla zahájena předtím, než toto rozhodnutí vstoupilo v platnost, budou dokončena podle původních ustanovení rozhodnutí ECB/2007/5. Pro účely tohoto ustanovení se má nabídkové řízení za zahájené dnem, kdy bylo oznámení o zakázce zasláno Úřednímu věstníku Evropské unie, nebo není-li toto oznámení vyžadováno, dnem, kdy ECB jednoho nebo několik dodavatelů vyzvala k podání nabídky.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 27. ledna 2009.

            Prezident ECB

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  Úř. věst. L 80, 18.3.2004, s. 33.

      (2)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 114.

      (3)  Úř. věst. L 317, 5.12.2007, s. 34.

      (4)  Úř. věst. L 184, 14.7.2007, s. 34.


title: 2014/782/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 16. října 2014 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Guinea-Bissau o partnerství v odvětví rybolovu

text:
               13.11.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 328/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 16. října 2014
   o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Guinea-Bissau o partnerství v odvětví rybolovu

      (2014/782/EU)

   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 43 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 17. března 2008 schválila Rada nařízením (ES) č. 241/2008 (1) uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Guinea-Bissau o partnerství v odvětví rybolovu (dále jen „dohoda“).

               (2)

               Platnost protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle dohody, skončila dnem 15. června 2012.

               (3)

               Unie vyjednala s Republikou Guinea-Bissau nový protokol (dále jen „protokol“), který přiznává plavidlům Unie rybolovná práva ve vodách spadajících pod svrchovanost nebo do jurisdikce Republiky Guinea-Bissau ve věcech rybolovu.

               (4)

               V závěru jednání byl dne 10. února 2012 protokol parafován.

               (5)

               Aby se zajistilo opětovné navázání na rybolovné činnosti plavidly Unie, má se protokol podle jeho článku 18 provádět prozatímně ode dne jeho podpisu.

               (6)

               Protokol by měl být podepsán a prozatímně prováděn, než budou dokončeny postupy pro jeho formální uzavření,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Podpis, jménem Unie, Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Guinea-Bissau o partnerství v odvětví rybolovu (dále jen „protokol“), se schvaluje jménem Unie s výhradou jeho uzavření.
   Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat protokol jménem Unie.
   Článek 3
   Protokol se v souladu s jeho článkem 18 provádí prozatímně ode dne jeho podpisu (2) až do dokončení postupů pro jeho uzavření.
   Článek 4
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 16. října 2014.

            Za Radu

            předseda

         G. POLETTI

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 241/2008 ze dne 17. března 2008 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Guinea-Bissau o partnerství v odvětví rybolovu (Úř. věst. L 75, 18.3.2008, s. 49).

      (2)  Datum podpisu protokolu zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.


title: Rozhodnutí Rady 2010/639/SZBP ze dne 25. října 2010 o omezujících opatřeních vůči některým představitelům Běloruska

text:
               26.10.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 280/18

         ROZHODNUTÍ RADY 2010/639/SZBP
   ze dne 25. října 2010
   o omezujících opatřeních vůči některým představitelům Běloruska
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 10. dubna 2006 přijala Rada společný postoj 2006/276/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým představitelům Běloruska (1).

               (2)

               Společným postojem 2009/314/SZBP ze dne 6. dubna 2009, kterým se mění společný postoj 2006/276/SZBP (2), byla platnost těchto omezujících opatření prodloužena do 15. března 2010. Cestovní omezení uvalená na některé vedoucí představitele Běloruska, s výjimkou představitelů zapojených do zmizení osob v letech 1999 a 2000 a s výjimkou předsedkyně ústřední volební komise, byla však pozastavena do 15. prosince 2009.

               (3)

               Dne 15. prosince 2009 přijala Rada rozhodnutí Rady 2009/969/SZBP (3), kterým se prodlužuje platnost omezujících opatření i jejich pozastavení do 31. října 2010.

               (4)

               Na základě opětovného přezkumu společného postoje 2006/276/SZBP by platnost omezujících opatření měla být prodloužena do 31. října 2011 a do stejného dne by mělo být prodlouženo i pozastavení platnosti cestovních omezení.

               (5)

               Prováděcí opatření Unie jsou stanovena v nařízení (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 o omezujících opatřeních vůči prezidentu Lukašenkovi a některým představitelům Běloruska (4),

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   1.   Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby zabránily vstupu na svá území nebo průjezdu přes ně osobám, které jsou odpovědné za:

               a)

               to, že nezahájily nezávislé vyšetřování a stíhání údajných trestných činů, a osobám, které jsou podle Pourgouridesovy zprávy považovány za hlavní aktéry případu zmizení čtyř velmi známých osob v Bělorusku v letech 1999 a 2000 a následného krytí tohoto činu vzhledem k tomu, že zjevně mařily spravedlnost; tyto osoby jsou uvedeny na seznamu v příloze I;

               b)

               podvodné volby a referendum konané v Bělorusku dne 17. října 2004 a osoby, které jsou odpovědné za vážné porušování lidských práv při represích proti pokojným demonstrantům po těchto volbách a referendu v Bělorusku; tyto osoby jsou uvedeny na seznamu v příloze II;

               c)

               porušení mezinárodních volebních standardů při prezidentských volbách konaných v Bělorusku dne 19. března 2006 a za zásah proti občanské společnosti a demokratické opozici; tyto osoby jsou uvedeny na seznamu v příloze III.

         2.   Odstavec 1 nezavazuje členské státy k odmítnutí vstupu svých státních příslušníků na své území.
   3.   Odstavcem 1 nejsou dotčeny případy, kdy je členský stát vázán povinností podle mezinárodního práva, zejména:

               i)

               jako hostitelská země mezinárodní mezivládní organizace,

               ii)

               jako hostitelská země mezinárodní konference svolané OSN nebo konané pod její záštitou;

               iii)

               podle mnohostranné dohody o výsadách a imunitách;
               nebo

               iv)

               podle smlouvy o smíru z roku 1929 (Lateránský pakt) uzavřené mezi Svatým stolcem (Vatikánským městským státem) a Itálií.

         4.   Odstavec 3 se vztahuje rovněž na případy, kdy je členský stát hostitelskou zemí Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE).
   5.   Rada je řádně uvědomována o všech případech, kdy členský stát udělí výjimku podle odstavců 3 nebo 4.
   6.   Členské státy mohou udělit výjimky z opatření uložených podle odstavce 1, pokud je cesta odůvodněná na základě naléhavé humanitární potřeby nebo na základě účasti na mezivládních setkáních, včetně setkání podporovaných Unií nebo těch, kdy je hostitelem členský stát vykonávající předsednictví úřadu OBSE, je-li politický dialog veden tak, že přímo podporuje demokracii, lidská práva a právní stát v Bělorusku.
   7.   Členský stát, který si přeje udělit výjimky podle odstavce 6, tuto skutečnost písemně oznámí Radě. Výjimka se pokládá za udělenou, pokud jeden nebo více členů Rady nevznese písemně námitku do dvou pracovních dnů od obdržení oznámení o navrhované výjimce. Pokud jeden nebo více členů Rady vznese námitku, může o udělení navrhované výjimky rozhodnout Rada kvalifikovanou většinou.
   8.   Pokud členský stát podle odstavců 3, 4, 6 a 7 povolí osobám uvedeným v příloze vstup na své území nebo průjezd přes ně, je povolení omezeno na účel, pro který bylo uděleno, a na osoby, kterých se týká.
   Článek 2
   1.   Veškeré finanční prostředky a hospodářské zdroje náležející osobám, které jsou odpovědné za porušení mezinárodních volebních norem během prezidentských voleb v Bělorusku dne 19. března 2006 a za zásah proti občanské společnosti a demokratické opozici, jakož i fyzickým či právnickým osobám nebo subjektům s nimi spojeným, uvedeným v příloze IV, nebo tyto prostředky a zdroje jimi vlastněné, držené či ovládané se zmrazují.
   2.   Takovým osobám uvedeným v příloze IV nebo v jejich prospěch nesmějí být přímo ani nepřímo zpřístupněny žádné finanční prostředky ani hospodářské zdroje.
   Článek 3
   1.   Příslušné orgány členských států mohou povolit uvolnění určitých zmrazených finančních prostředků nebo hospodářských zdrojů nebo zpřístupnění některých zmrazených finančních prostředků nebo hospodářských zdrojů za podmínek, které považují za vhodné, pokud rozhodnou, že dotyčné finanční prostředky nebo hospodářské zdroje jsou

               a)

               nezbytné pro uspokojení základních potřeb osob uvedených v příloze IV a na nich závislých rodinných příslušníků, včetně úhrad za potraviny, plateb nájemného nebo splácení hypoték, plateb za léky a lékařskou péči, plateb daní, pojistného a poplatků za veřejné služby,

               b)

               určené výlučně k úhradě přiměřených poplatků za odborné výkony a k náhradě výdajů vzniklých v souvislosti s poskytováním právních služeb,

               c)

               určené výlučně k hrazení poplatků nebo nákladů na běžné vedení nebo správu zmrazených finančních prostředků nebo hospodářských zdrojů,

               d)

               nezbytné pro úhradu mimořádných výdajů, pokud příslušný orgán oznámí alespoň dva týdny před udělením povolení všem ostatním příslušným orgánům a Komisi důvody, proč se domnívá, že by mělo být zvláštní povolení uděleno.

         Členské státy uvědomí ostatní členské státy a Komisi o každém povolení, které bylo uděleno podle tohoto článku.
   2.   Ustanovení čl. 2 odst. 2 se nevztahuje na připisování na zmrazené účty:

               a)

               úroků nebo jiných výnosů na těchto účtech; nebo

               b)

               plateb splatných podle smluv, dohod nebo závazků uzavřených nebo vzniklých přede dnem, od nějž se na tyto účty vztahoval společný postoj 2006/276/SZBP,

         pokud se na veškeré takové úroky, jiné výnosy a platby nadále vztahuje čl. 2 odst. 1 tohoto rozhodnutí.
   Článek 4
   1.   Na základě politického vývoje v Bělorusku Rada na návrh členského státu nebo vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku přijme změny seznamů uvedených v přílohách I, II, III a IV.
   2.   Rada sdělí dotčené osobě své rozhodnutí včetně důvodů zařazení na seznam, a to buď přímo, je-li známa adresa, nebo zveřejněním oznámení, a tím jí umožní se k této záležitosti vyjádřit.
   3.   Jsou-li předloženy připomínky nebo nové podstatné důkazy, Rada své rozhodnutí přezkoumá a dotčenou osobu o této skutečnosti informuje.
   Článek 5
   Pro dosažení co největšího účinku uvedených opatření vybízí Unie třetí státy, aby přijaly omezující opatření podobná těm, která jsou obsažena v tomto rozhodnutí.
   Článek 6
   Společný postoj 2006/276/SZBP se zrušuje.
   Článek 7
   1.   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
   2.   Toto rozhodnutí se použije do 31. října 2011. Je průběžně přezkoumáváno. Pokud bude mít Rada za to, že jeho cílů nebylo dosaženo, bude odpovídajícím způsobem prodloužena jeho platnost nebo bude změněno.
   3.   Použitelnost opatření podle čl. 1 odst. 1 písm. b) ve vztahu k Juriji Nikolajeviči PODOBEDOVI a použitelnost opatření podle čl. 1 odst. 1 písm. c) se pozastavuje do 31. října 2011.

      V Lucemburku dne 25. října 2010.

            Za Radu

            předsedkyně

         C. ASHTON

      (1)  Úř. věst. L 101, 11.4.2006, s. 5.

      (2)  Úř. věst. L 93, 7.4.2009, s. 21.

      (3)  Úř. věst. L 332, 17.12.2009, s. 76.

      (4)  Úř. věst. L 134, 20.5.2006, s. 1.

      PŘÍLOHA I

         Seznam osob podle čl. 1 odst. 1 písm. a)

                  1.

                  SIVAKOV, JURIJ Leonidovič, bývalý ministr cestovního ruchu a sportu Běloruska, narozen dne 5. srpna 1946 v Sachalinské oblasti v bývalé Ruské sovětské federativní socialistické republice.

                  2.

                  ŠEJMAN, VIKTOR Vladimirovič, státní tajemník bezpečnostní rady Běloruska, narozen dne 26. května 1958 v Grodenské oblasti.

                  3.

                  PAVLJUČENKO, DMITRIJ Valerijevič, vedoucí skupiny zvláštní reakce při ministerstvu vnitra (SOBR), narozen v roce 1966 ve Vitebsku.

                  4.

                  NAUMOV, VLADIMIR Vladimirovič, ministr vnitra, narozen v roce 1956.

      PŘÍLOHA II

         Seznam osob podle čl. 1 odst. 1 písm. b)

                  1.

                  Lidija Michajlovna JERMOŠINOVÁ, předsedkyně Ústřední volební komise Běloruska, narozená dne 29. ledna 1953 ve Slutsku, Minská oblast

                  2.

                  Jurij Nikolajevič PODOBED, podplukovník milice, Jednotka pro zvláštní účely (OMON), ministerstvo vnitra, narozen dne 5. března 1962 ve Slutsku, Minská oblast.

      PŘÍLOHA III

         Seznam osob podle čl. 1 odst. 1 písm. c)

                  Jméno (přepis do češtiny)

                  Jméno (v běloruštině)

                  Jméno (přepis do ruštiny)

                  Datum narození

                  Místo narození

                  Adresa

                  Číslo pasu

                  Funkce

                  Lukašenko, Aleksandr Grigorjevič
                  (Lukašenka, Aljaksandr Ryhoravič)

                  Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                  ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                  30.8.1954

                  Kopys, Vitebská oblast

                  prezident

                  Něvyglas, Genadij Nikolajevič
                  (Něvyhlas, Henadz Mikalajevič)

                  Невыглас Генадзь Мiкалаевiч

                  НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                  11.2.1954

                  Parahonsk, Pinská oblast

                  vedoucí úřadu prezidenta

                  Petkevičová, Natalja Vladimirovna
                  (Pjatkevičová, Natalja Uladzimirauna)

                  Пяткевiч Наталля Уладзiмiраўна

                  ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                  24.10.1972

                  Minsk

                  zástupkyně vedoucího úřadu prezidenta

                  Rubinov, Anatolij Nikolajevič
                  (Rubinav, Anatol Mikalajevič)

                  Рубiнаў Анатоль Мiкалаевiч

                  РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                  15.4.1939

                  Mogilev

                  zástupce vedoucího úřadu prezidenta pro veřejné sdělovací prostředky a ideologii

                  Proleskovskij, Oleg Vitoldovič
                  (Praljaskouski, Aleh Vitoldavič)

                  Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                  ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                  1.10.1963

                  Zagorsk (Rusko, nyní Sergejev Posad)

                  poradce a vedoucí hlavního odboru ideologie úřadu prezidenta

                  Radkov, Aleksandr Michajlovič
                  (Radzkov, Aljaksandr Michajlavič)

                  Радзькоў Аляксандр Мiхайлавiч

                  РАДЬКОВ Александр Михайлович

                  1.7.1951

                  Votňa, Bychovský okres, Mogilevská oblast

                  ministr školství

                  Rusakevič, Vladimir Vasiljevič
                  (Rusakevič, Uladzimir Vasiljevič)

                  Русакевiч Уладзiмiр Васiльевiч

                  РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                  13.9.1947

                  Vygonošči, Brestská oblast

                  ministr informací

                  Golovanov, Viktor Grigorjevič
                  (Halavanav, Viktar Ryhoravič)

                  Галаванаў Вiктар Рыгоравiч

                  ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                  1952

                  Borisov

                  ministr spravedlnosti

                  Zimovskij, Aleksandr Leonidovič
                  (Zimouski, Aljaksands Leanidavič)

                  Зiмоўскi Аляксандр Леанiдавiч

                  ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                  10.1.1961

                  Německo

                  člen horní komory parlamentu, ředitel státní televizní a rozhlasové společnosti

                  Konoplev, Vladimir Nikolajevič
                  (Kanapljov, Uladzimir Mikalajevič)

                  Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                  КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                  3.1.1954

                  obec Akulincy, Mogilevská oblast

                  předseda dolní komory parlamentu

                  Čerginec, Nikolaj Ivanovič
                  (Čarhyněc, Mikalaj Ivanavič)

                  Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                  ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                  17.10.1937

                  Minsk

                  předseda zahraničního výboru horní komory parlamentu

                  Kostjan, Sergej Ivanovič
                  (Kascjan, Sjarhej Ivanavič)

                  Касцян Сяргей Iванавiч

                  КОСТЯН Сергей Иванович

                  15.1.1941

                  Usochy, Kličevský okres,
                  Mogilevská oblast

                  předseda zahraničního výboru dolní komory parlamentu

                  Orda, Michajil Sergejevič
                  (Orda, Michail Sjarhejevič)

                  Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                  ОРДА Михаил Сергеевич

                  28.9.1966

                  Djatlovo,
                  Grodenská oblast

                  člen horní komory parlamentu, předseda Běloruského republikového svazu mládeže (BRSM)

                  Lozovik, Nikolaj Ivanovič
                  (Lazavik, Mikalaj Ivanavič)

                  Лазавiк Мiкалай Iванавiч

                  ЛОЗОВИК Николай Иванович

                  18.1.1951

                  Neviňany, Vilejský okres,
                  Minská oblast

                  člen volební komise

                  Miklaševič, Pjotr Petrovič
                  (Miklaševič, Pjotr Pjatrovič)

                  Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                  МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                  1954

                  Kosuta,
                  Minská oblast

                  generální prokurátor

                  Sliževskij, Oleg Leonidovič
                  (Sližeuski, Aleh Leanidavič)

                  Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                  СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                  vedoucí oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                  Chariton, Aleksandr
                  (Charyton, Aljaksandr)

                  Харытон Аляксандр

                  ХАРИТОН Александр

                  poradce při oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                  Smirnov, Jevgenij Aleksandrovič
                  (Smirnov, Jauhen Aljaksandravič)

                  Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                  CМИРНОВ Евгений Александрович

                  15.3.1949

                  Rjazaňská oblast, Rusko

                  první náměstek předsedy hospodářského soudu

                  Reutskaja, Naděžda Zalovna
                  (Ravuckaja, Nadzeja Zalauna)

                  Равуцкая Надзея Залаўна

                  РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                  soudkyně obvodu Moskva v Minsku

                  Trubnikov, Nikolaj Aleksejevič
                  (Trubnikav, Mikalaj Aljaksejevič)

                  Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                  ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                  soudce obvodu Partyzánskij v Minsku

                  Kuprijanov, Nikolaj Michajlovič
                  (Kupryjanav, Mikalaj Michajlavič)

                  Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                  КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                  prokurátor Minsku

                  Suchorenko, Stěpan Nikolajevič
                  (Sucharenka, Scjapan Mikalajevič)

                  Сухарэнка Сцяпан Мiкалаевiч

                  СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                  27.1.1957

                  Zdudiči, Světlohorský okres,
                  Gomelská oblast

                  ředitel tajné policie (KGB)

                  Dementěj, Vasilij Ivanovič
                  (Dzemjancej, Vasil Ivanavič)

                  Дземянцей Васiль Iванавiч

                  ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                  první náměstek tajné policie (KGB)

                  Kozik, Leonid Petrovič
                  (Kozik, Leanid Pjatrovič)

                  Козiк Леанiд Пятровiч

                  КОЗИК Леонид Петрович

                  13.7.1948

                  Borisov

                  předseda svazu odborových organizací

                  Koleda, Aleksandr Michajlovič
                  (Kaljada, Aljaksandr Michajlavič)

                  Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                  КОЛЕДА Александр Михайлович

                  předseda ústřední volební komise Brestské oblasti

                  Michasev, Vladimir Iljič
                  (Michasjov, Uladzimir Iljič)

                  Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                  МИХАСЕВ Владимир Ильич

                  předseda ústřední volební komise Gomelské oblasti

                  Lučina, Leonid Aleksandrovič (Lučina, Leanid Aljaksandravič)

                  Лучына Леанiд Аляксандравiч

                  ЛУЧИНА Леонид Александрович

                  18.11.1947

                  Minská oblast

                  předseda ústřední volební komise Grodenské oblasti

                  Karpenko, Igor Vasiljevič
                  (Karpenka, Igar Vasiljevič)

                  Карпенка Iгар Васiльевiч

                  КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                  28.4.1964

                  Novokuzněck,
                  Kemerovská oblast, Rusko

                  předseda ústřední volební komise města Minsku

                  Kurlovič, Vladimir Anatoljevič
                  (Kurlovič, Uladzimir Anatoljevič)

                  Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                  КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                  předseda ústřední volební komise Minské oblasti

                  Metelica, Nikolaj Timofejevič
                  (Mjacelica, Mikalaj Cimafejevič)

                  Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                  МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                  předseda ústřední volební komise Mogilevské oblasti

                  Piščulenok, Michajl Vasiljevič
                  (Piščuljonak, Michail Vasiljevič)

                  Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                  ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                  předseda ústřední volební komise Vitebské oblasti

                  Rybakov Alexej

                  Рыбакоў Аляксей

                  РЫБАКОВАлексей

                  Ul. Jesenina 31-1-104, Minsk

                  soudce soudu obvodu Moskva v Minsku

                  Bortnik, Sergej Aleksandrovič

                  Бортнiк Сяргей Аляксандравiч

                  БОРТНИК Сергей Александрович

                  28.5.1953

                  Minsk

                  ul. Jesenina 31-1-104, Minsk

                  MP0469554

                  státní zástupce

                  Jasinovič, Leonid Stanislavovič

                  Ясiновiч Леанiд Станiслававiч

                  ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                  26.11.1961

                  Bučany, Vitebská oblast

                  ul. Surganovo 80-263, Minsk

                  MP0515811

                  soudce soudu obvodu Centralnyj v Minsku

                  Migun, Andrej Arkadevič

                  Мiгун Андрэй Аркадзевiч

                  МИГУН Андрей Аркадевич

                  5.2.1978

                  Minsk

                  ul. Goreckovo Maksima 53-16, Minsk

                  MP1313262

                  státní zástupce

      PŘÍLOHA IV

         Seznam osob podle článku 2

                  Jméno (přepis do češtiny)

                  Jméno (v běloruštině)

                  Jméno (přepis do ruštiny)

                  Datum narození

                  Místo narození

                  Adresa

                  Číslo pasu

                  Funkce

                  Lukašenko, Aleksandr Grigorjevič
                  (Lukašenka, Aljaksandr Ryhoravič)

                  Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                  ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                  30.8.1954

                  Kopys, Vitebská oblast

                  Prezident

                  Něvyglas, Genadij Nikolajevič
                  (Něvyhlas, Henadz Mikalajevič)

                  Невыглас Генадзь Мiкалаевiч

                  НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                  11.2.1954

                  Parahonsk, Pinská oblast

                  vedoucí úřadu prezidenta

                  Petkevičová, Natalja Vladimirovna
                  (Pjatkevičová, Natalja Uladzimirauna)

                  Пяткевiч Наталля Уладзiмiраўна

                  ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                  24.10.1972

                  Minsk

                  zástupkyně vedoucího úřadu prezidenta

                  Rubinov, Anatolij Nikolajevič
                  (Rubinav Anatol Mikalajevič)

                  Рубiнаў Анатоль Мiкалаевiч

                  РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                  15.4.1939

                  Mogilev

                  zástupce vedoucího úřadu prezidenta pro veřejné sdělovací prostředky a ideologii

                  Proleskovskij, Oleg Vitoldovič
                  (Praljaskouski, Aleh Vitoldavič)

                  Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                  ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                  1.10.1963

                  Zagorsk (Rusko, nyní Sergejev Posad)

                  poradce a vedoucí hlavního odboru ideologie úřadu prezidenta

                  Radkov, Aleksandr Michajlovič
                  (Radzkov, Aljaksandr Michajlavič)

                  Радзькоў Аляксандр Мiхайлавiч

                  РАДЬКОВ Александр Михайлович

                  1.7.1951

                  Votňa, Bychovský okres, Mogilevská oblast

                  ministr školství

                  Rusakevič, Vladimir Vasiljevič
                  (Rusakevič, Uladzimir Vasiljevič)

                  Русакевiч Уладзiмiр Васiльевiч

                  РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                  13.9.1947

                  Vygonošči, Brestská oblast

                  ministr pro informace

                  Golovanov, Viktor Grigorjevič
                  (Halavanav, Viktar Ryhoravič)

                  Галаванаў Вiктар Рыгоравiч

                  ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                  1952

                  Borisov

                  ministr spravedlnosti

                  Zimovskij, Aleksandr Leonidovič
                  (Zimouski, Aljaksands Leanidavič)

                  Зiмоўскi Аляксандр Леанiдавiч

                  ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                  10.1.1961

                  Německo

                  člen horní komory parlamentu, ředitel státní televizní a rozhlasové společnosti

                  Konoplev, Vladimir Nikolajevič
                  (Kanapljov, Uladzimir Mikalajevič)

                  Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                  КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                  3.1.1954

                  obec Akulincy, Mogilevská oblast

                  předseda dolní komory parlamentu

                  Čerginec, Nikolaj Ivanovič
                  (Čarhyněc, Mikalaj Ivanavič)

                  Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                  ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                  17.10.1937

                  Minsk

                  předseda zahraničního výboru horní komory parlamentu

                  Kostjan, Sergej Ivanovič
                  (Kascjan, Sjarhej Ivanavič)

                  Касцян Сяргей Iванавiч

                  КОСТЯН Сергей Иванович

                  15.1.1941

                  Usochy, Kličevský okres,
                  Mogilevská oblast

                  předseda zahraničního výboru dolní komory parlamentu

                  Orda, Michajil Sergejevič
                  (Orda, Michail Sjarhejevič)

                  Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                  ОРДА Михаил Сергеевич

                  28.9.1966

                  Djatlovo,
                  Grodenská oblast

                  člen horní komory parlamentu, předseda Běloruského republikového svazu mládeže (BRSM)

                  Lozovik, Nikolaj Ivanovič
                  (Lazavik, Mikalaj Ivanavič)

                  Лазавiк Мiкалай Iванавiч

                  ЛОЗОВИК Николай Иванович

                  18.1.1951

                  Neviňany,
                  Vilejský okres, Minská oblast

                  člen volební komise

                  Miklaševič, Pjotr Petrovič
                  (Miklaševič, Pjotr Pjatrovič)

                  Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                  МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                  1954

                  Kosuta,
                  Minská oblast

                  generální prokurátor

                  Sliževskij, Oleg Leonidovič
                  (Sližeuski, Aleh Leanidavič)

                  Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                  СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                  vedoucí oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                  Chariton, Aleksandr
                  (Charyton, Aljaksandr)

                  Харытон Аляксандр

                  ХАРИТОН Александр

                  poradce při oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                  Smirnov, Jevgenij Aleksandrovič
                  (Smirnov, Jauhen Aljaksandravič)

                  Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                  CМИРНОВ Евгений Александрович

                  15.3.1949

                  Rjazaňská oblast, Rusko

                  první náměstek předsedy hospodářského soudu

                  Reutskaja, Naděžda Zalovna
                  (Ravuckaja, Nadzeja Zalauna)

                  Равуцкая Надзея Залаўна

                  РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                  soudkyně obvodu Moskva v Minsku

                  Trubnikov, Nikolaj Aleksejevič
                  (Trubnikav, Mikalaj Aljaksejevič)

                  Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                  ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                  soudce obvodu Partyzánskij v Minsku

                  Kuprijanov, Nikolaj Michajlovič
                  (Kupryjanav, Mikalaj Michajlavič)

                  Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                  КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                  zástupce generálního prokurátora

                  Suchorenko, Stěpan Nikolajevič
                  (Sucharenka, Scjapan Mikalajevič)

                  Сухарэнка Сцяпан Мiкалаевiч

                  СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                  27.1.1957

                  Zdudiči,
                  Světlohorský okres, Gomelská oblast

                  ředitel tajné policie (KGB)

                  Dementěj, Vasilij Ivanovič
                  (Dzemjancej, Vasil Ivanavič)

                  Дземянцей Васiль Iванавiч

                  ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                  první náměstek tajné policie (KGB)

                  Kozik, Leonid Petrovič
                  (Kozik, Leanid Pjatrovič)

                  Козiк Леанiд Пятровiч

                  КОЗИК Леонид Петрович

                  13.7.1948

                  Borisov

                  předseda svazu odborových organizací

                  Koleda, Aleksandr Michajlovič
                  (Kaljada, Aljaksandr Michajlavič)

                  Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                  КОЛЕДА Александр Михайлович

                  předseda ústřední volební komise Brestské oblasti

                  Michasev, Vladimir Iljič
                  (Michasjov, Uladzimir Iljič)

                  Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                  МИХАСЕВ Владимир Ильич

                  předseda ústřední volební komise Gomelské oblasti

                  Lučina, Leonid Aleksandrovič

                  Лучына Леанiд Аляксандравiч

                  ЛУЧИНА Леонид Александрович

                  18.11.1947

                  Minská oblast

                  předseda ústřední volební komise Grodenské oblasti

                  Karpenko, Igor Vasiljevič
                  (Karpenka, Igar Vasiljevič)

                  Карпенка Iгар Васiльевiч

                  КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                  28.4.1964

                  Novokuznětsk,
                  Kemerovská oblast, Rusko

                  předseda ústřední volební komise města Minsku

                  Kurlovič, Vladimir Anatoljevič
                  (Kurlovič, Uladzimir Anatoljevič)

                  Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                  КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                  předseda ústřední volební komise Minské oblasti

                  Metelica, Nikolaj Timofejevič
                  (Mjacelica, Mikalaj Cimafejevič)

                  Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                  МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                  předseda ústřední volební komise Mogilevské oblasti

                  Piščulenok, Michajl Vasiljevič
                  (Piščuljonak, Michail Vasiljevič)

                  Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                  ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                  předseda ústřední volební komise Vitebské oblasti

                  Šejman,
                  Viktor Vladimirovič

                  26.5.1958

                  Grodenská oblast

                  státní tajemník bezpečnostní rady

                  Pavljučenko,
                  Dmitrij Valerijevič

                  1966

                  Vitebsk

                  vedoucí skupiny zvláštní reakce při ministerstvu vnitra (SOBR)

                  Naumov,
                  Vladimir Vladimirovič

                  7.2.1956

                  ministr vnitra

                  Jermošinová, Lidija Michajlovna

                  29.1.1953

                  Slutsk, Minská oblast

                  předsedkyně Ústřední volební komise

                  Podobed, Jurij Nikolajevič

                  5.3.1962

                  Slutsk, Minská oblast

                  podplukovník milice, Jednotka pro zvláštní účely (OMON), ministerstvo vnitra

                  Rybakov Alexej

                  РЫБАКОЎ Аляксей

                  РЫБАКОВ Алексей

                  ul. Jesenina 31-1-104, Minsk

                  soudce soudu obvodu Moskva v Minsku

                  Bortnik Sergej Aleksandrovič

                  БОРТНIК Сяргей Аляксандравiч

                  БОРТНИК Сергей Александрович

                  28.5.1953

                  Minsk

                  ul. Surganovo 80-263, Minsk

                  MP0469554

                  státní zástupce

                  Jasinovič Leonid Stanislavovič

                  ЯСIНОВIЧ Леанiд Станiслававiч

                  ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                  26.11.1961

                  Bučany, Vitebská oblast

                  ul. Gorovca 4-104, Minsk

                  MP0515811

                  soudce soudu obvodu Centralnyj v Minsku

                  Migun Andrej Arkadevič

                  МIГУН Андрэй Аркадэевiч

                  МИГУН Андрей Аркадевич

                  5.2.1978

                  Minsk

                  ul. Goreckovo Maksima 53-16, Minsk

                  MP1313262

                  státní zástupce


Rozhodnutí Rady ze dne 21. prosince 2006 o uzavření dvoustranných dohod mezi Evropským společenstvím a Bulharskou republikou a mezi Evropským společenstvím a Rumunskem o postupu při poskytování informací v oblasti technických předpisů a pravidel pro služby informační společnosti


title: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 8. listopadu 2001 o některých podmínkách přístupu k systému monitorování padělků (ECB/2001/11)

text:
Důležité právní upozornění

|

32001D0912

Úřední věstník L 337 , 20/12/2001 S. 0049 - 0051

		Rozhodnutí Evropské centrální bankyze dne 8. listopadu 2001o některých podmínkách přístupu k systému monitorování padělků(ECB/2001/11)(2001/912/ES)RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 106 odst. 1 této smlouvy,s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na článek 16 tohoto statutu,vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 1338/2001 ze dne 28. června 2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání [1], stanoví některá opatření týkající se sběru a uchovávání údajů o padělaných bankovkách a mincích a o přístupu k těmto údajům.(2) Boj proti padělkům nemůže probíhat pouze na úrovni eurozóny; za tímto účelem přijala Rada Evropské unie opatření týkající se eura podle hlavy VI Smlouvy o Evropské unii (tj. třetího pilíře); proto nařízení Rady (ES) č. 1339/2001 rozšiřuje působnost nařízení (ES) č. 1338/2001 na ty členské státy, které nepřijaly euro za svou jednotnou měnu [2].(3) Stávající postupy a systémy analýzy padělků a sběru informací o padělcích musí být stále zdokonalovány; ECB zřídila Středisko pro analýzu padělků a databázi měnových padělků; ukázalo se vhodným, aby databáze měnových padělků byla reorganizována a přejmenována na "systém monitorování padělků" a aby byly vymezeny jeho vlastnosti.(4) ECB stanovuje podmínky pro to, aby byly zajištěny vhodné postupy pro přístup k příslušným údajům ze systému monitorování padělků v souladu s nařízeními (ES) č. 1338/2001 a (ES) č. 1339/2001. Za tímto účelem musí všechny národní centrální banky Evropského systému centrálních bank zřídit v rámci každé národní centrální banky svá příslušná národní střediska pro padělky a vytvořit funkci bezpečnostního správce národního střediska pro padělky. ECB rovněž uzavírá nezbytná ujednání a dohody s Komisí a Europolem, aby jim zajistila vhodný přístup k údajům ze systému monitorování padělků, a rovněž v souladu s nařízením (ES) č. 1338/2001, přístup Evropského technického a vědeckého střediska. Při každém přístupu by měly být dodržovány příslušné minimální bezpečnostní normy. Tento požadavek je nezbytný z důvodu důvěrné povahy údajů ze systému monitorování padělků. Důvěrnou povahou údajů se rozumí, že informace, které každý uživatel systému monitorování padělků z tohoto systému obdrží, by měly být použity výhradně za účelem plnění jeho povinností v boji proti padělání eura. Omezení přístupu k údajům ze systému monitorování padělků pomáhá zajistit důvěrnost údajů.(5) Příručku o postupech a minimální bezpečnostní normy ohledně systému monitorování padělků v současné době schvaluje Rada guvernérů ECB. Vzhledem k důvěrné povaze údajů, které mají být v systému monitorování padělků uloženy a zpřístupněny, a vzhledem k důležitosti skutečnosti, že k používání systému monitorování padělků musí být zajištěno důvěrné prostředí, nebudou zveřejněny,ROZHODLA TAKTO:Článek 1DefiniceV tomto rozhodnutí se uplatňují definice uvedené v nařízení (ES) č.1338/2001.Článek 2Systém monitorování padělků1. Databáze měnových padělků se přejmenovává na systém monitorování padělků. Veškeré odkazy na databázi měnových padělků v předchozích právních aktech se považují za odkazy na systém monitorování padělků.2. Systém monitorování padělků se skládá z centrální databáze, která obsahuje všechny technické a statistické informace o padělcích eurobankovek i euromincí, ať už původem ze členských států nebo ze třetích zemích. Systém monitorování padělků zahrnuje mimo jiné funkce prohlížení a provádění úprav, umožňuje stahování a vkládání údajů a propojení sítí různých uživatelů systému monitorování padělků s tímto systémem.3. Organizace a správa systému monitorování padělků patří do působnosti Výkonné rady ECB, která za tímto účelem přihlíží k názorům Výboru pro bankovky.Článek 3Přístup k údajům ze systému monitorování padělků1. Kromě přístupu národních centrálních bank do systému monitorování padělků se přístup k údajům ze systému monitorování padělků uděluje v souladu s nařízením (ES) č. 1338/2001 dalším příslušným vnitrostátním orgánům, včetně národních analytických středisek a národních mincovních analytických středisek, pokud jde o údaje týkající se mincí. Za tímto účelem se použijí podmínky stanovené v článcích 5 až 9 tohoto rozhodnutí.2. Evropské komisi, Evropskému technickému a vědeckému středisku (ETVS) a Europolu se uděluje přístup k příslušným údajům ze systému monitorování padělků v souladu s nařízením (ES) č. 1338/2001. Postupy pro přístup se případně specifikují v dvoustranných ujednáních a dohodách s ECB.3. S výhradou dohod týkajících se měnových vztahů mezi Společenstvím a třetími stranami může ECB udělit přístup k příslušným údajům ze systému monitorování padělků určeným orgánům nebo střediskům těchto třetích stran.4. Kromě výše uvedeného odstavce 3 a na základě článku 9 nařízení (ES) č. 1338/2001 může ECB udělit přístup k příslušným údajům ze systému monitorování padělků určeným orgánům nebo střediskům třetích zemí. Mohou jim být rovněž poskytnuty údaje ze systému monitorování padělků ad hoc, pokud to středisko pro analýzu padělků ECB považuje za nezbytné.Článek 4Vkládání údajů do systému monitorování padělků národními analytickými středisky a národními mincovními analytickými střediskyVkládání údajů o objevených padělcích eurobankovek do systému monitorování padělků kterýmkoli národním analytickým střediskem a zasílání každého nového typu podezřelých padělaných eurobankovek středisku pro analýzu padělků ECB probíhá v souladu s nařízením (ES) č. 1338/2001 a s příslušnou příručkou o postupech, kterou schválila Rada guvernérů ECB za přispění Generální rady ECB. Národní analytická střediska, která nejsou národní centrální bankou nebo která nebyla v rámci národní centrální banky zřízena, jsou ohledně příručky o postupech konzultována. Příručka o postupech se rovněž nezbytným způsobem upraví s ohledem na vkládání údajů o mincích do systému monitorování padělků ETVS a národními mincovními analytickými středisky.Článek 5Národní střediska pro padělky1. Správu přístupu do systému monitorování padělků podle článku 3 vykonává v členských státech národní středisko pro padělky, které je zřízeno v každé národní centrální bance. Toto národní středisko pro padělky rovněž usnadňuje komunikaci ohledně všech záležitostí týkajících se systému monitorování padělků v členských státech. V souvislosti s těmito úkoly je v rámci každého národního střediska pro padělky vytvořena funkce bezpečnostního správce.2. Se souhlasem ECB povoluje národní středisko pro padělky v souladu s odstavcem 1 různé úrovně přístupu do systému monitorování padělků podle článku 3. K tomuto účelu vytvoří a zřídí výše uvedený bezpečnostní správce národního střediska pro padělky nezbytná uživatelská jména, různé skupiny uživatelů a různé úrovně přístupu pro tyto uživatele.Článek 6Dodržování bezpečnostních norem systému monitorování padělkůRada guvernérů ECB za přispění Generální rady ECB přijme v souvislosti s přístupem k systému monitorování padělků minimální bezpečnostní normy, které musí dodržovat všechny orgány či střediska (národní analytická střediska nebo národní mincovní analytická střediska), ve kterých jsou uživatelé systému monitorování padělků, a rovněž i sami uživatelé. Sdělí je národním střediskům pro padělky.Článek 7Důvěrnost1. Každý orgán nebo středisko, ve kterém jsou uživatelé systému monitorování padělků, informuje tyto uživatele o důvěrné povaze údajů ze systému monitorování padělků a o všech omezeních přístupu, která se vztahují na každého uživatele tohoto orgánu nebo střediska a rovněž na ostatní orgány nebo střediska, pokud tyto ostatní orgány nebo střediska bezpečnostní správce příslušného národního střediska pro padělky o těchto omezeních čas od času informuje. Příslušné národní středisko pro padělky může požadovat, aby každý orgán nebo středisko podepsaly prohlášení o zachování mlčenlivosti, v nichž uvedou, že se náležitě seznámily s obsahem tohoto rozhodnutí. Každý orgán nebo středisko konzultuje s příslušným národním střediskem pro padělky jakékoli důležité záležitosti související s důvěrností údajů ze systému monitorování padělků. Národní střediska pro padělky konzultují výsledky každé takové žádosti či konzultace se střediskem pro analýzu padělků ECB.2. Příslušné národní středisko pro padělky je konzultováno ohledně sdělení, která obsahují údaje ze systému monitorování padělků a která jsou určena pro veřejnost, úvěrové instituce a pro výrobce příslušného zařízení. Rovněž záležitost konzultuje se střediskem pro analýzu padělků ECB.3. ECB konzultuje s příslušným národním střediskem pro padělky jakékoli pozastavení přístupu. ECB i příslušné národní středisko pro padělky mohou pozastavit přístup k systému monitorování padělků kterémukoli uživateli tohoto systému, pokud je nezbytné ochránit důvěrnou povahu údajů z tohoto systému. Příslušné národní středisko pro padělky konzultuje orgán nebo středisko, k němuž takoví uživatelé patří, za účelem opětovného nastolení vhodných podmínek využívání systému monitorování padělků.4. Minimální bezpečnostní normy uvedené v článku 6 a příručka o postupech uvedená v článku 4 se po schválení Radou guvernérů z důvodu jejich důvěrné povahy nezveřejňují.Článek 8DohledNárodní střediska pro padělky zavedou po konzultaci s příslušnými orgány nebo středisky postupy, které jim umožní sledovat dodržování článků 6 a 7 těmito orgány a středisky a přijímat vhodná opatření s tím související. Tyto postupy rovněž umožní účast ECB na takovém dohledu. Po konzultaci s národními centrálními bankami zavede rovněž ECB postupy, které jí umožní sledovat dodržování tohoto rozhodnutí národními středisky pro padělky.Článek 9ProváděníVýkonná rada ECB přijme opatření k provedení tohoto rozhodnutí, která jsou nezbytná pro účinnost a bezpečnost systému monitorování padělků, včetně všech opatření týkajících se příručky o postupech nebo minimálních bezpečnostních norem podle článků 4 a 6. Za tímto účelem vezme v úvahu názory Výboru pro bankovky. Výkonná rada informuje Radu guvernérů o všech opatřeních, která přijme při uplatňování tohoto článku. Kromě toho může ECB obecně poskytovat technická vysvětlení a specifikace ohledně využívání nebo bezpečnosti systému monitorování padělků.Článek 10Závěrečná ustanoveníToto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. prosince 2001.Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 8. listopadu 2001.Prezident ECBWillem F. Duisenberg[1] Úř. věst. L 181, 4.7.2001, s. 6.[2] Úř. věst. L 181, 4.7.2001, s. 11.--------------------------------------------------


title: 2011/616/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 k udělení absolutoria za plnění rozpočtu společného podniku SESAR na rozpočtový rok 2009

text:
               27.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/255

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2011
   k udělení absolutoria za plnění rozpočtu společného podniku SESAR na rozpočtový rok 2009
   (2011/616/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2009,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky společného podniku SESAR za rozpočtový rok uzavřený 2009, spolu s odpověďmi společného podniku (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. února 2011 (05894/2011 – C7-0051/2011),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1361/2008 ze dne 16. prosince 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 219/2007 o založení společného podniku na vytvoření evropského systému nové generace pro uspořádání letového provozu (SESAR) (3), a zejména na článek 4b tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A7-0124/2011),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli společného podniku SESAR absolutorium za plnění rozpočtu společného podniku na rozpočtový rok 2009;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli společného podniku SESAR, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 342, 16.12.2010, s. 30.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 352, 31.12.2008, s. 12.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/256

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2011
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu společného podniku SESAR na rozpočtový rok 2009
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2009,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi společného podniku (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. února 2011 (05894/2011 – C7-0051/2011),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1361/2008 ze dne 16. prosince 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 219/2007 o založení společného podniku na vytvoření evropského systému nové generace pro uspořádání letového provozu (SESAR) (3), a zejména na článek 4b tohoto nařízení,
   s ohledem na finanční předpisy společného podniku SESAR, které přijala jeho správní rada dne 28. července 2009 (dále jen „finanční předpisy SESAR“),
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A7-0124/2011),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr uvedl, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2009 je spolehlivá a že uskutečněné operace jsou legální a správné,

               B.

               vzhledem k tomu, že společný podnik SESAR byl zřízen v únoru 2007, aby řídil činnosti v rámci projektu SESAR (Single European Sky Air Traffic Management Research – výzkumný program v oblasti řízení letového provozu Jednotné evropské nebe),

               C.

               vzhledem k tomu, že společný podnik se nachází v počáteční fázi své existence a do konce roku 2009 ještě plně nezavedl systémy vnitřní kontroly a finančního výkaznictví,

               D.

               vzhledem k tomu, že společný podnik je vlastníkem veškerého hmotného i nehmotného majetku, který na něj byl převeden pro potřeby fáze rozvoje projektu SESAR, a to na základě zvláštních dohod uzavřených s účastníky projektu,

               E.

               vzhledem k tomu, že v dubnu 2010 vydal Účetní dvůr stanovisko č. 2/2010 k finančním předpisům SESAR,

               1.

               vítá skutečnost, že Účetní dvůr dospěl k názoru, že účetní závěrka společného podniku za rok 2009 je ve všech věcných ohledech spolehlivá a že uskutečněné operace jsou legální a správné;

               2.

               konstatuje, že společný podnik obdržel z rozpočtu Unie na rok 2009 prostředky na závazky ve výši 55 000 000 EUR a prostředky na platby ve výši 27 689 788 EUR;

      Plnění rozpočtu

               3.

               konstatuje, že konečný rozpočet společného podniku na rok 2009 zahrnoval prostředky na závazky ve výši 325 000 000 EUR a prostředky na platby ve výši 157 000 000 EUR; dále bere na vědomí, že míra čerpání prostředků na závazky byla 97,1 % a prostředků na platby 43,2 %;

               4.

               je si vědom toho, že činnost společného podniku je stále v počáteční fázi vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 1361/2008, jímž se upravuje základní právní akt o společném podniku SESAR (ES) č. 219/2007, bylo přijato až 16. prosince 2008;

               5.

               konstatuje, že bankovní vklady ve výši 86 800 000 EUR uskutečněné na konci roku porušují rozpočtovou zásadu rovnováhy;

               6.

               domnívá se, že je důležité stanovit podmínky, za kterých budou, v případě kladného výsledného účtu plnění rozpočtu, vkládány prostředky do rozpočtu společného podniku na následující rok, aby se upřesnilo uplatňování této výjimky z obecné rozpočtové zásady rovnováhy;

               7.

               vyjadřuje znepokojení nad tím, že do prosince 2009 nebyl zaveden integrovaný systém řízení, který by umožňoval identifikaci prostředků přidělených na konkrétní soubory prací a zdrojů financování u provozních nákladů;

               8.

               požaduje, aby k rozpočtu na každý rok byla připojena zvláštní zpráva o nevyužitých prostředcích přenesených z předchozích roků s vysvětlením, proč nebyly dané prostředky využity a jak a kdy budou využity;

      Příspěvky členů

               9.

               vyzývá společný podnik, aby podle pokynů Komise harmonizoval prezentaci příspěvků členů v účetních závěrkách;

               10.

               vyzývá společný podnik, aby ve svých prováděcích pravidlech dále rozvíjel články 97 a 98 finančních předpisů SESAR, pokud jde o ustanovení o členství a spolufinancování a zejména o:

                           —

                           ujednání o přistupování nových členů,

                           —

                           hmotný přínos členů,

                           —

                           podmínky, za kterých může společný podnik kontrolovat příspěvky členů,

                           —

                           podmínky, za kterých může správní rada schválit spolufinancování nad obvyklou maximální 50 % hranici;

      Systémy vnitřní kontroly

               11.

               naléhavě vyzývá společný podnik, aby dokončil zavádění systému vnitřních kontrol a finančního informačního systému;

               12.

               vítá skutečnost, že podle zjištění Účetního dvora byly v roce 2009 učiněny důležité kroky k zavedení systémů kontroly, ale je znepokojen tím, že na konci roku nebyl dosud zřízen integrovaný nástroj, jenž by spravoval informace finančního, rozpočtového a provozního charakteru; bere na vědomí odpověď společného podniku, že do květnu 2010 byly finanční systémy zavedeny;

               13.

               vyzývá společný podnik, aby do svých finančních předpisů zařadil konkrétní odkaz na pravomoci útvaru interního auditu Komise, jakožto interního auditora, na základě ustanovení uvedených v rámcovém finančním nařízení pro subjekty Společenství;

               14.

               zejména se domnívá, že by Komise, jakožto interní auditor, měla společnému podniku poskytovat poradenství v oblasti řízení rizik tím, že bude vydávat nezávislá stanoviska ke kvalitě řídících a kontrolních systémů a doporučení ke zlepšení podmínek provádění operací a na podporu řádného finančního řízení; domnívá se, že je také nezbytné, aby společný podnik předkládal orgánu, který je příslušný pro udělení absolutoria, zprávu vypracovanou jeho ředitelem uvádějící počet a druh interních auditů provedených interním auditorem, učiněná doporučení a opatření přijatá na základě těchto doporučení;

               15.

               domnívá se, že vzhledem k objemu jeho rozpočtu a složitosti jeho činnosti by měl společný podnik zřídit výbor pro audit, který by podával zprávy přímo správní radě;

      Finanční předpisy

               16.

               bere na vědomí, že poté, co vstoupilo v platnost nařízení (ES) č. 1361/2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 219/2007, přijala správní rada dne 28. července 2009 nové finanční předpisy SESAR; konstatuje, že tyto předpisy jsou z velké části založeny na zásadách rámcového finančního nařízení, přesto se domnívá, že by bylo možné učinit další zlepšení, pokud jde o:

                           —

                           výjimky z rozpočtových zásad,

                           —

                           úlohu útvaru interního auditu Komise,

                           —

                           vytvoření výboru pro audit,

                           —

                           ustanovení o členství ve společném podniku SESAR.

      (1)  Úř. věst. C 342, 16.12.2010, s. 30.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 352, 31.12.2008, s. 12.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: Rozhodnutí Rady 2010/573/SZBP ze dne 27. září 2010 o omezujících opatřeních vůči vedení Podněsterské oblasti Moldavské republiky

text:
               28.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 253/54

         ROZHODNUTÍ RADY 2010/573/SZBP
   ze dne 27. září 2010
   o omezujících opatřeních vůči vedení Podněsterské oblasti Moldavské republiky
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 25. února 2008 přijala Rada společný postoj 2008/160/SZBP o omezujících opatřeních vůči vedení Podněsterské oblasti Moldavské republiky (1). Rozhodnutím Rady 2010/105/SZBP (2) byla použitelnost těchto omezujících opatření prodloužena do 27. února 2011 a současně pozastavena do 30. září 2010.

               (2)

               Na základě opětovného přezkumu společného postoje 2008/160/SZBP by měla být použitelnost omezujících opatření prodloužena do 30. září 2011.

               (3)

               S cílem podpořit pokrok směrem k dosažení politického urovnání podněsterského konfliktu, řešení zbývajících problémů škol používajících latinku a znovuzavedení volného pohybu osob by však omezující opatření měla být pozastavena do 31. března 2011. Ke konci této lhůty Rada omezující opatření přezkoumá s ohledem na vývoj, zejména ve výše uvedených oblastech. Rada může cestovní omezení kdykoli znovu zavést či zrušit,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   1.   Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby zabránily vstupu na své území nebo průjezdu svým územím osobám, které jsou odpovědné

               i)

               za bránění pokroku při dosahování politického urovnání konfliktu v Podněsteří v Moldavské republice, podle seznamu v příloze I;

               ii)

               za přípravu a provádění zastrašovací kampaně a zavírání moldavských škol používajících latinku v Podněsterské oblasti Moldavské republiky, podle seznamu v příloze II.

         2.   Odstavec 1 nezavazuje členský stát, aby zamítl vstup na své území vlastním státním příslušníkům.
   3.   Odstavcem 1 nejsou dotčeny případy, kdy je členský stát vázán povinností podle mezinárodního práva, zejména

               i)

               jako hostitelská země mezinárodní mezivládní organizace;

               ii)

               jako hostitelská země mezinárodní konference svolané Organizací spojených národů nebo konané pod její záštitou;

               iii)

               podle mnohostranné dohody o výsadách a imunitách;
               nebo

               iv)

               podle smlouvy o smíru z roku 1929 (Lateránský pakt) uzavřené mezi Svatým stolcem (Vatikánským městským státem) a Itálií.

         4.   Odstavec 3 se použije rovněž v případech, kdy je členský stát hostitelskou zemí Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE).
   5.   Rada musí být řádně informována o všech případech, kdy členský stát udělí výjimku podle odstavce 3 nebo 4.
   6.   Členské státy mohou udělit výjimky z opatření uložených podle odstavce 1, pokud je cesta odůvodněná na základě naléhavé humanitární potřeby nebo na základě účasti na mezivládních setkáních, včetně setkání podporovaných Evropskou unií nebo těch, kdy je hostitelem členský stát vykonávající předsednictví OBSE, je-li politický dialog veden tak, že přímo podporuje demokracii, lidská práva a právní stát v Moldavské republice.
   7.   Členský stát, který si přeje udělit výjimku podle odstavce 6, tuto skutečnost písemně oznámí Radě. Výjimka se pokládá za udělenou, pokud jeden nebo více členů Rady nevznese písemně námitku do dvou pracovních dnů od obdržení oznámení o navrhované výjimce. Pokud jeden nebo více členů Rady námitku vznese, může o udělení navrhované výjimky rozhodnout Rada kvalifikovanou většinou.
   8.   Pokud členský stát podle odstavců 3, 4, 6 a 7 povolí osobám uvedeným v přílohách I a II vstup na své území nebo průjezd přes ně, je povolení omezeno na účel, pro který bylo uděleno, a na osoby, kterých se týká.
   Článek 2
   Rada na návrh členského státu nebo vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku přijme změny seznamů obsažených v přílohách I a II podle potřeb vyplývajících z politického vývoje v Moldavské republice.
   Článek 3
   Rozhodnutí 2010/105/SZBP se zrušuje.
   Článek 4
   1.   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
   2.   Toto rozhodnutí se použije do dne 30. září 2011. Je průběžně přezkoumáváno. Pokud bude mít Rada za to, že jeho cílů nebylo dosaženo, může být jeho odpovídajícím způsobem prodlouženo nebo změněno.
   3.   Omezující opatření stanovená v tomto rozhodnutí se pozastavují do 31. března 2011. Na konci tohoto období Rada omezující opatření přezkoumá.

      V Bruselu dne 27. září 2010.

            Za Radu

            předseda

         K. PEETERS

      (1)  Úř. věst. L 51, 26.2.2008, s. 23.

      (2)  Úř. věst. L 46, 23.2.2010, s. 3.

      PŘÍLOHA I

         Seznam osob podle čl. 1 odst. 1 bodu i)

                  1.

                  SMIRNOV, Igor Nikolajevič, „prezident“, narozen dne 23. října 1941 v Chabarovsku, Ruská federace, ruský pas č. 50No0337530.

                  2.

                  SMIRNOV, Vladimir Igorjevič, syn osoby uvedené pod číslem 1 a „předseda Státního celního výboru“, narozen dne 3. dubna 1961 v Kupjansku, Charkovská oblast nebo v Nové Kachovce, Chersonská oblast, Ukrajina, ruský pas č. 50No00337016.

                  3.

                  SMIRNOV, Oleg Igorjevič, syn osoby uvedené pod číslem 1 a „poradce Státního celního výboru“, „člen Nejvyššího sovětu“, narozen dne 8. srpna 1967 v Nové Kachovce, Chersonská oblast, Ukrajina, ruský pas č. 60No1907537.

                  4.

                  LICKAJ, Valerij Anatoljevič, bývalý „ministr zahraničních věcí“, narozen dne 13. února 1949 v Tveru, Ruská federace, ruský pas č. 51 No0076099, vydaný dne 9. srpna 2000.

                  5.

                  CHAŽEJEV, Stanislav Galimovič, „ministr obrany“, narozen dne 28. prosince 1941 v Čeljabinsku, Ruská federace.

                  6.

                  ANŤUFEJEV, Vladimír Jurjevič, alias ŠEVCOV, Vadim, „ministr státní bezpečnosti“, narozen v roce 1951 v Novosibirsku, Ruská federace, ruský pas.

                  7.

                  KOROLJOV, Alexandr Ivanovič, „viceprezident“, narozen 24. října 1958 ve Vratislavi, Polsko, ruský pas.

                  8.

                  BALALA, Viktor Alexejevič, bývalý „ministr spravedlnosti“, narozen v roce 1961 ve Vinnici, Ukrajina.

                  9.

                  GUDYMO, Oleg Andrejevič, „člen Nejvyššího sovětu“, „předseda výboru Nejvyššího sovětu pro bezpečnost, obranu a mír“, bývalý „náměstek ministra bezpečnosti“, narozen dne 11. září 1944 v Alma-Atě, Kazachstán, ruský pas č. 51No0592094.

                  10.

                  KRASNOSELSKIJ, Vadim Nikolajevič, „ministr vnitra“, narozen dne 14. dubna 1970 v Daurii, Zabajkalský kraj, Čitinská oblast, Ruská federace.

                  11.

                  ATAMAŇUK, Vladimir, „náměstek ministra obrany“.

      PŘÍLOHA II

         Seznam osob podle čl. 1 odst. 1 bodu ii)

                  1.

                  MAZUR, Igor Leonidovič, „vedoucí státní správy v Dubossarském okrese“, narozen dne 29. ledna 1967 v Dubossarech, Moldavská republika.

                  2.

                  PLATONOV, Jurij Michajlovič, známý pod jménem Jurij PLATONOV, „vedoucí státní správy v Rybnickém okrese a městě Rybnica“, narozen dne 16. ledna 1948 v Klimkovu, Poddorský okres, Novgorodská oblast, ruský cestovní pas č. 51 NO 0527002, vydaný dne 4. května 2001 ruským velvyslanectvím v Kišiněvě.

                  3.

                  ČERBULENKO, Alla Viktorovna, „zástupkyně vedoucího státní správy v Rybnici“ pro otázky školství.

                  4.

                  KOGUT, Vjačeslav Vasiljevič, „vedoucí státní správy v Benderu“, narozen dne 16. února 1950 v Taraklii, Čadir-Lungský okres, Moldavská republika.

                  5.

                  KOSTIRKO, Viktor Ivanovič, „vedoucí státní správy v Tiraspoli“, narozen dne 24. května 1948, Komsomoľsk na Amure, Chabarovský kraj, Ruská federace.