title: 2012/598/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2012 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury Evropské unie pro základní práva na rozpočtový rok 2010

text:
               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/281

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury Evropské unie pro základní práva na rozpočtový rok 2010
   (2012/598/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 168/2007 ze dne 15. února 2007 o zřízení Agentury Evropské unie pro základní práva (3), a zejména na článek 21 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č.1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0122/2012),

               1.

               uděluje řediteli Agentury Evropské unie pro základní práva absolutorium za plnění rozpočtu agentury za rozpočtový rok 2010;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropské agentury pro základní práva, Radě, Komisi, Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 9.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 53, 22.2.2007, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   PŘÍLOHA

      DOPORUČENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU Z MINULÝCH LET

               Agentura Evropské unie pro základní práva

               2006

               2007

               2008

               2009

               Výkonnost

               neuvedeno

                           —

                           Agentura by měla usilovat o synergii s dalšími institucemi činnými v oblasti lidských práv

                           —

                           Při hodnocení dosažených výsledků by měly být zavedeny cíle SMART a ukazatele RACER

               neuvedeno

               Rozpočtové a finanční řízení: zadávání veřejných zakázek

                           —

                           Agentura nerespektovala pravidlo týkající se předkládání rozpočtu

                           —

                           Připomínky k rozpočtovému řízení

                           —

                           Zásada řádného finančního řízení byla ohrožena zveřejněním metody hodnocení - snížila relativní důležitost kritéria ceny (očekává se nová metoda hodnocení)

                           —

                           Byly využity téměř všechny prostředky (13 900 000 EUR z 14 200 000 EUR)

                           —

                           Zásadu řádného finančního řízení ohrozila zveřejněná metoda hodnocení - snížila relativní důležitost kritéria ceny

                           —

                           Naléhavě vyzývá agenturu, aby zlepšila své plánování rozpočtu a náboru zaměstnanců s cílem napravit nedostatek soudržnosti mezi rozpočtovou a zaměstnaneckou prognózou

                           —

                           Vyzývá agenturu, aby dosáhla lepších výsledků při zajišťování realistického hodnocení nabídkových řízení

               Lidské zdroje

               neuvedeno

               neuvedeno

               neuvedeno

               neuvedeno

               Vnitřní audit

               neuvedeno

               neuvedeno

                           —

                           Agentura provedla veškerá doporučení, která vydal útvar interního auditu

                           —

                           Z devíti doporučení, která vydal útvar interního auditu, musí agentura stále čtyři provést

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/282

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury Evropské unie pro základní práva na rozpočtový rok 2010
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Agentury Evropské unie pro základní práva za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 168/2007 ze dne 15. února 2007 o zřízení Agentury Evropské unie pro základní práva (3), a zejména na článek 21 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č.1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0122/2012),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Agentury Evropské unie pro základní práva agentura („agentura“) za rozpočtový rok 2010 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil dne 10. května 2011 řediteli agentury absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2009 (5) a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné:

                           —

                           naléhavě vyzývá agenturu, aby zlepšila své plánování rozpočtu a náboru zaměstnanců s cílem napravit nedostatek soudržnosti mezi rozpočtovou a zaměstnaneckou prognózou,

                           —

                           vyzývá agenturu, aby dosáhla lepších výsledků při zajišťování realistického hodnocení nabídkových řízení,

                           —

                           vyzývá agenturu, aby napravila situaci a provedla čtyři doposud neprovedená doporučení útvaru interní auditu;

               C.

               vzhledem k tomu, že celkový rozpočet agentury na rozpočtový rok 2010 činil 20 200 000 EUR, což představuje nárůst o 17,44 % oproti roku 2009;

               D.

               vzhledem k tomu, že původní příspěvek Unie do rozpočtu agentury na rok 2010 činil 19 100 000 EUR, oproti 17 000 000 EUR v roce 2009 (6), což představuje zvýšení o 12,35 %,

      Rozpočtové a finanční řízení

               1.

               připomíná, že původní příspěvek Unie agentuře pro rok 2010 činil 19 100 000 EUR; konstatuje nicméně, že k této částce byla přidána částka ve výší 900 000 EUR pocházející ze zpětného získání přebytku, takže celkový příspěvek Unie pro rok 2010 činil 20 000 000 EUR;

               2.

               bere na vědomí ze zprávy o rozpočtovém a finančním řízení agentury, že v průběhu roku 2010 byly provedeny dva opravné rozpočty v částce celkem 212 010 EUR; konstatuje zejména, že účelem opravných rozpočtů bylo:

                           —

                           zohlednit zapojení Chorvatska do činnosti agentury,

                           —

                           zohlednit skutečnost, že jednu třetinu měsíčního nájmu na období leden až červen 2010 obdržela agentura od rakouských orgánů;

               3.

               ze zprávy o rozpočtovém a finančním řízení zjišťuje, že částka ve výši 13 830 000 EUR byla přidělena na správní výdaje a částka 6 170 000 EUR byla využita na provozní náklady; konstatuje, že tyto částky přestavují navýšení o 13 % u správních výdajů a 26 % u provozních nákladů ve srovnání s rozpočtem na konci roku 2009;

               4.

               zjišťuje na základě informací agentury, že míra plnění příspěvku Unie se vyvíjela stejně jako v předchozím roce a dosáhla rovněž 100 % a že míra plnění rozpočtu u prostředků na platby v roce 2010 dosáhla 61,65 % ve srovnání s rokem 2009, kdy byla 60,64 %; konstatuje se znepokojením, že v rámci hlavy III (provozní náklady) dosáhlo plnění rozpočtu, pokud jde o prostředky na platby, pouze 28,08 %; vyzývá proto agenturu, aby vyvíjela další úsilí a přijala vhodná opatření s cílem zajistit vyšší míru plnění rozpočtu s ohledem na platby, zejména v rámci hlavy III;

               5.

               vítá vývoj softwarové aplikace agentury pro řízení projektů (tj. MATRIX), který je účinným počítačovým nástrojem pro sestavování projektových plánů, jenž registruje plánování projektů jednotným stylem a umožňuje jejich realizaci a řízení, a který byl na základě auditu plánování a monitorování, jenž provedl v březnu 2011 útvar interního auditu, označen za osvědčený postup, který je vysoce přínosný; vítá také iniciativu agentury propojit rozpočtové systémy MATRIX a ABAC s cílem poskytnout informace o míře plnění u prostředků na závazky a prostředků na platby;

      Převody a přenosy prostředků

               6.

               naléhavě žádá agenturu, aby zlepšila rozpočtové plánování s cílem snížit vysokou míru přenosů – 6 900 000 EUR; poukazuje zejména na skutečnost, že podle Účetního dvora přidělila agentura v prosinci 2010 na závazky 48 %, tj.4 600 000 EUR, svého ročního provozního rozpočtu v rámci hlavy III; je toho názoru, že tak vysoká koncentrace výdajů v posledních týdnech roku má významný dopad na míru přenosů a poukazuje na jednoznačnou potřebu zlepšit rozpočtové plánování agentury; bere na vědomí, že agentura nedávno přijala rozpočtový modul, který by ji měl umožnit plánovat výši přenesených prostředků na období jednoho roku;

               7.

               bere nicméně na vědomí prohlášení agentury, že přijala příslušná opatření (např. plánování na dané období s předstihem dvou let), aby plnění rozpočtu lépe rozložila do celého roku a vyhnula se tak nahromadění čerpání rozpočtových prostředků do posledního měsíce roku;

               8.

               na základě informací agentury zjišťuje, že míra prostředků přenesených automaticky z roku 2009 do roku 2010 dosáhla v roce 2010 úrovně 94 %, v důsledku čehož zůstalo nevyužito 414 633 EUR;

               9.

               konstatuje, že podle zprávy agentury o rozpočtovém a finančním řízení správní rada schválila dva rozpočtové převody v celkové výši 2 791 055 EUR; bere na vědomí, že tyto převody byly důsledkem zapsání nadbytku v rámci hlavy I (výdaje na zaměstnance), k němuž došlo v důsledku zpoždění v náboru zaměstnanců;

               10.

               ze zprávy o rozpočtovém a finančním řízení zjišťuje, že ředitel agentury schválil 14 rozpočtových převodů v celkové výši 228 111 EUR; bere na vědomí informaci agentury, že se jednalo o převody, které byly provedeny jako nápravná opatření nezbytná pro účinné provádění ročního pracovního plánu, a o převody správních výdajů;

               11.

               s obavami bere na vědomí připomínku Účetního dvora, že agentura přidělila na závazky 48 % svého provozního rozpočtu v posledním měsíci roku 2010, což vedlo k vysoké míře přenosů; podporuje snahu agentury zabránit v budoucnu této situaci, zejména tím, že bude plánovat činnosti s předstihem dvou let a stanovovat cíle v průběhu roku tak, aby se dosáhlo průběžného plnění rozpočtu; vyzývá agenturu k zajištění toho, aby v rámci plánování jejího rozpočtu vytvořila prostor pro požadavky ad hoc ze strany Parlamentu; konstatuje, že téměř veškeré prostředky přenesené do roku 2011 byly využity, což vedlo na konci roku 2010 k plnění rozpočtu ve výši 98,55 %;

               12.

               vybízí agenturu k tomu, aby přijala nezbytná opatření s cílem určit a řešit hlavní překážky související s rozpočtovými výdaji, financováním projektů, náborem zaměstnanců a právními a rozpočtovými omezeními, aby tak zajistila účinné řízení svého rozpočtu;

      Lidské zdroje

               13.

               ze zprávy o rozpočtovém a finančním řízení zjišťuje, že agentura se potýkala s problémy s motivací kandidátů, aby odpovídali na výzvu k vyjádření zájmu o místa delegovaných národních expertů; s politováním bere na vědomí, že dva úspěšní kandidáti stáhli svá vyjádření zajmu o umístění jako experti delegovaní do agentury;

               14.

               konstatuje, že udělení absolutoria za plnění rozpočtu agentury by mělo i nadále vycházet z výsledků její činnosti v průběhu celého roku;

               15.

               s obavami bere na vědomí zpoždění v přijímacích řízeních, která vedla k tomu, že z celkového počtu 72 pracovních míst jich bylo v průběhu roku 2010 obsazeno pouze 59; vyzývá agenturu, aby přijala veškerá nezbytná opatření k tomu, aby se tato situace neopakovala; s obavami bere na vědomí obvinění z obtěžování zaměstnanců a žalobu, která byla podána; požaduje, aby agentura tato obvinění patřičně řešila; vyzývá agenturu, aby objasnila, jak je přistupováno k informátorům, a aby předložila Parlamentu písemnou zprávu o uplatňování platných pravidel týkajících se ochrany informátorů;

               16.

               s obavami poznamenává, že již při udělování absolutoria v roce 2009 Účetní dvůr upozornil, že agentura by mohla zlepšit své plánování plnění rozpočtu a přijímacích řízení, zejména pokud jde o vysokou míru neobsazených míst (21 %) a velké množství přenášených prostředků; opakuje, že agentura by měla přijmout veškerá nezbytná opatření, aby tuto situaci zlepšila;

      Výkonnost

               17.

               konstatuje, že podle výroční zprávy o činnosti agentura přijala kodex řádného úředního chování, jehož cílem je společně se služebním řádem zajistit etické chování, zabránit střetu zájmů a podvodům a motivovat k hlášení jakýchkoli nesrovnalostí; kromě toho konstatuje, že v rámci výběrových postupů a porot pro výběr veřejných zakázek jsou uplatňována konkrétní opatření pro zvýšení informovanosti a prevenci střetu zájmů;

               18.

               s uspokojením bere na vědomí, že pro další posílení vnitřní kontroly agentura usiluje o zlepšení pravidel týkajících se informátorů a jejich ochrany, a že úprava pravidel se očekává v roce 2012; vyzývá agenturu, aby informovala orgán příslušný pro udělení absolutoria o přijatých opatřeních a o jejich provádění;

      Interní audit

               19.

               konstatuje, že útvar interního auditu provedl v roce 2010 následná opatření v souvislosti s doporučeními; poznamenává zejména, že všechna doporučení byla vyřešena;

               20.

               konstatuje na základě informací agentury, že útvar interního auditu provedl v březnu 2011 audit plánování a monitorování a sestavil 11 doporučení, přičemž jedno bylo klasifikováno jako „velmi důležité“, sedm jako „důležitá“ a tři jako „žádoucí“; bere na vědomí prohlášení agentury, že útvar interního auditu považuje 10 z 11 doporučení za provedená a že jedno zbývající doporučení klasifikované jako „důležité“ je považováno za momentálně prováděné;

               21.

               upozorňuje na svá doporučení z předchozích zpráv o udělení absolutoria, která jsou uvedena v příloze k tomuto usnesení;

               22.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k jeho rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 10. května 2012 (7) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 9.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 53, 22.2.2007, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 220.

      (6)  Úř. věst. L 64, 12.3.2010, s. 1037.

      (7)  Přijaté texty, P7_TA(2012)0164 (Viz strana 388 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2007

text:
               26.9.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/117

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2007
   (2009/645/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro léčiva za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro léčiva za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi agentury (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (4), a zejména na článek 68 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0162/2009),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro léčiva absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2007;

               2.

               předkládá své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro léčiva, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 10.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 27.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2007
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro léčiva za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro léčiva za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi agentury (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (4), a zejména na článek 68 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0162/2009),

               A.

               vzhledem k tomu, že Evropský účetní dvůr (EÚD) prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2007 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné,

               B.

               vzhledem k tomu, že dne 22. dubna 2008 udělil Parlament výkonnému řediteli Evropské agentury pro léčivé přípravky absolutorium za plnění rozpočtu agentury za rozpočtový rok 2006 (6) a ve svém usnesení provázejícím rozhodnutí o udělení absolutoria mj.:

                           —

                           vzal na vědomí připomínku EÚD ve zprávě za rok 2006, že pokud jde o správní výdaje, bylo z prostředků na závazky využito méně než 60 %,

                           —

                           konstatoval, že značná část rozpočtových prostředků na rok 2006 byla kvůli povaze projektů, jimiž se agentura zabývá, přenesena do roku 2007,

                           —

                           konstatoval, že v prosinci 2006 se správní rada agentury rozhodla revidovat na základě konzultací s příslušnými vnitrostátními orgány systém sazebníku;

               1.

               zdůrazňuje, že rozpočet agentury je financován z rozpočtových prostředků EU, ale také, a to převážně, z poplatků žadatelů z řad farmaceutického průmyslu odváděných za obdržení povolení k uvedení na trh Společenství nebo za jeho prodloužení; konstatuje však, že souhrnný příspěvek ES vzrostl mezi lety 2006 a 2007 o 24,48 % a představuje 24,13 % celkových příjmů v roce 2007; je si v této souvislosti vědom toho, že agentuře byly svěřeny nové úkoly vyplývající z nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1901/2006 ze dne 12. prosince 2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití (7) a že byly navýšeny prostředky v rozpočtové položce pro léčivé přípravky pro vzácná onemocnění;

               2.

               vítá úsilí agentury zaměřené na intenzivnější poskytování vědeckého poradenství v raných fázích vývoje nových léčivých přípravků a také zavedení opatření na rychlejší posuzování těch léčivých přípravků, které mají pro veřejné zdraví klíčový význam, a urychlení vývoje a zavádění telematických programů;

               3.

               považuje agenturu za zdroj důležitých vědeckých poznatků, vědecky podložených doporučení a osvědčených metod pro hodnocení léčivých přípravků a dohled nad léčivými přípravky v Evropě a vítá příspěvky určené Komisi a členským státům k harmonizaci regulačních standardů na mezinárodní úrovni;

               4.

               vybízí agenturu, aby pokračovala ve svém úsilí v oblasti léčivých přípravků pro vzácná onemocnění; staví se však proti snížení příspěvku na léčivé přípravky pro vzácná onemocnění, zejména kvůli změně politiky snižování poplatků za léčivé přípravky pro vzácná onemocnění, což vyplývá z flexibility stanovené nařízením Rady (ES) č. 297/95 ze dne 10. února 1995 o poplatcích, které se platí Evropské agentuře pro hodnocení léčivých přípravků (8), jež v roce 2007 nicméně vedla ke snížení o 26,25 % oproti roku 2006;

               5.

               zdůrazňuje úlohu agentury při sledování bezpečnosti léčivých přípravků prostřednictvím sítě farmakovigilance; vyzývá však k neustálému zvyšování úrovně tohoto sledování nežádoucích účinků léčivých přípravků;

         Nedostatky rozpočtového hospodaření u programu telematiky

               6.

               bere na vědomí kritiku EÚD, podle kterého byl v roce 2006 vysoký objem přenesených prostředků v oblasti správních výdajů způsoben především telematickým programem; bere na vědomí prohlášení EÚD, že tento stav je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu a že agentura musí zkvalitnit plánování a monitorování toho, jak je program uplatňován;

               7.

               bere na vědomí doporučení EÚD, že by agentura měla zvážit uplatnění systému diferencovaných položek na telematický program, neboť tento systém je pro rozpočtové hospodaření u tohoto typu programů vhodnější;

               8.

               vyzývá agenturu, aby doporučení EÚD uplatnit systém diferencovaných položek na telematický program realizovala co nejdříve; žádá, aby agentura ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2008 uvedla, jaká opatření byla v tomto ohledu přijata;

         Nedostatky konstatované u postupů pro zadávání veřejných zakázek

               9.

               bere na vědomí tato zjištění EÚD týkající se postupů pro zadávání veřejných zakázek:

                           —

                           ve dvou případech nebyly zvolené postupy dostatečně odůvodněny,

                           —

                           ve třech případech byly metody hodnocení cenových kritérií nepřiměřené,

                           —

                           v jednom případě společného zadávacího řízení s pěti dalšími agenturami nebyl objem požadovaných služeb dostatečně vymezen;

               10.

               bere na vědomí odpovědi agentury, v nichž se uvádí, že:

                           —

                           stanovila vzorec pro objektivní hodnocení ceny jako kritéria pro udělení zakázky, a to s platností ode dne 17. března 2008,

                           —

                           v případě společného zadávacího řízení musí být původní odhad přehodnocen z důvodu technologického pokroku, k němuž došlo mezi datem vymezení požadovaných služeb a datem zahájení postupu pro zadávání zakázky;

               11.

               žádá agenturu, aby se zabývala výše uvedenými nedostatky konstatovanými u postupů pro zadávání zakázek a aby ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2008 uvedla, jaká opatření byla v tomto ohledu přijata;

         Pokrok, jehož bylo dosaženo při zajišťování souladu s nařízením o poplatcích

               12.

               bere na vědomí, že EÚD ve své výroční zprávě za rok 2006 uvádí, že činnost agentury porušovala nařízení o poplatcích, a to z těchto důvodů: zákazníkům agentury byla účtována částka, která byla rozdělena na dvě části: náklady agentury a částka, která byla zpětně vyplacena zpravodajům členských států na pokrytí jejich vlastních nákladů; tito zpravodajové nicméně dodnes nedoložili celou výši skutečných nákladů, které jim vznikly;

               13.

               bere na vědomí, že se EÚD ve své výroční zprávě za rok 2007 zabýval kroky podniknutými v návaznosti na tato zjištění a že uvedl, že správní rada agentury vytvořila skupinu pro kalkulaci nákladů, která na konci roku 2007 předložila návrh alternativního způsobu odměňování zpravodajů;

               14.

               trvá na tom, aby v souladu s doporučením EÚD agentura pokročila při řešení tohoto problému a ve své výroční zprávě za rok 2008 uvedla, jaká opatření v této věci přijala;

               15.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 23. dubna 2009 o finančním řízení a kontrole agentur EU (9).

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 10.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 27.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 88, 31.3.2009, s. 175.

      (7)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 1.

      (8)  Úř. věst. L 35, 15.2.1995, s. 1.

      (9)  Viz strana 206 v tomto čísle Úředního věstníku.


title: 2012/751/SZBP: Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EULEX KOSOVO/3/2012 ze dne 4. prosince 2012 o jmenování vedoucího Mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO)

text:
               6.12.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 334/46

         ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU EULEX KOSOVO/3/2012
   ze dne 4. prosince 2012
   o jmenování vedoucího Mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO)
   (2012/751/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 38 třetí pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na společnou akci Rady 2008/124/SZBP ze dne 4. února 2008 o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) (1), a zejména na čl. 12 odst. 2 uvedené společné akce,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 4. února 2008 přijala Rada společnou akci 2008/124/SZBP o zřízení Mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO).

               (2)

               Dne 5. června 2012 přijala Rada rozhodnutí 2012/291/SZBP (2), kterým změnila společnou akci 2008/124/SZBP a prodloužila trvání EULEX KOSOVO do dne 14. června 2014.

               (3)

               Podle čl. 12 odst. 2 společné akce 2008/124/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor zmocněn v souladu s článkem 38 Smlouvy k přijímání vhodných rozhodnutí s cílem vykonávat politickou kontrolu a strategické řízení EULEX KOSOVO, včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.

               (4)

               Dne 20. listopadu 2012 navrhla vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku jmenovat vedoucím mise EULEX KOSOVO ode dne 1. února 2013 velvyslance Bernda BORCHARDTA,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Velvyslanec Bernd BORCHARDT je jmenován vedoucím Mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) s účinkem ode dne 1. února 2013.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
   Použije se do dne 14. června 2014.

      V Bruselu dne 4. prosince 2012.

            Za Politický a bezpečnostní výbor

            předseda

         O. SKOOG

      (1)  Úř. věst. L 42, 16.2.2008, s. 92.

      (2)  Úř. věst. L 146, 6.6.2012, s. 46.


title: Rozhodnutí ze dne 21. března 1997 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské agentury pro životní prostředí (97/C 282/04)

text:
Důležité právní upozornění

|

31997Y0918(01)

Úřední věstník C 282 , 18/09/1997 S. 0005 - 0007

		Rozhodnutí ze dne 21. března 1997 o přístupu veřejnosti k dokumentům evropské agentury pro životní prostředí(97/C 282/04)Vysvětlující prohlášení1. Podle nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí [1] je jedním z úkolů agentury "zajistit, aby veřejnost byla řádně informována o stavu životního prostředí" (čl. 1 odst. 2). V souladu s tímto obecným ustanovením je agentura povinna "zajistit rozsáhlé šíření spolehlivých informací o životním prostředí" (čl. 2 bod vi)).2. Vzhledem k tomu, že volný přístup k informacím o životním prostředí, které mají k dispozici úřady členských států, napomůže ke zlepšení ochrany životního prostředí, byl směrnicí Rady 90/313/EHS ze dne 7. června 1990 o svobodě přístupu k informacím o životním prostředí [2] zajištěn přístup k dokumentům držených členskými státy.3. Dne 6. prosince 1993 Rada a Komise schválily kodex chování pro přístup veřejnosti k dokumentům Rady a Komise [3]. Krátce nato přijaly oba orgány při dodržení uvedeného kodexu rozhodnutí o přístupu veřejnosti k jejich dokumentům [4].4. Agentura až dosud uplatňovala rozhodnutí Komise obdobně. Jelikož jí však byla přiznána právní subjektivita a právní samostatnost, není výše uvedenými rozhodnutími vázána, a je tudíž nutné, aby přijala vlastní soubor pravidel týkajících se volného přístupu k dokumentům Evropské agentury pro životní prostředí.Důrazně se doporučuje, aby tato pravidla úzce sledovala pravidla přijatá Radou a Komisí. Dané rozhodnutí se v souladu se zásadou právní samostatnosti neodvolává na výše uvedený kodex chování, nýbrž musí být uplatňováno nezávisle.5. Pokud jde o podstatu tohoto rozhodnutí, od samého počátku jasně vychází z odhodlání agentury poskytnout co možná nejširší přístup k stávajícím dokumentům. Účelem daného rozhodnutí je stanovit pravidla, podle nichž má veřejnost právo žádat o dostupné dokumenty, aniž by musela prokazovat zájem. Je nutno chápat, že žadatelé jsou oprávněni přijímat stávající dokumenty a nahlížet do nich, avšak že Agentura není povinna na žádost veřejnosti provádět výzkumnou práci nebo vytvářet nové dokumenty.6. Přístup k dokumentům (bez ohledu na jejich podobu) se obvykle omezuje na dokumenty vydané agenturou. U všech ostatních dokumentů budou žadatelé vyzváni, aby se obrátili na orgán, z něhož vyžádané dokumenty vycházejí.7. Nahlížení do dokumentů agentury v prostorách agentury bude obvykle zdarma, agentura má mít však možnost účtovat malý poplatek za fotokopie dokumentů přesahujících 30 stran.8. Za jistých podmínek může být přístup k dokumentům agentury odmítnut, zejména v případech, kdy to vyžaduje veřejný zájem, ochrana jednotlivce nebo soukromí nebo ochrana obchodního či průmyslového tajemství. Z důvodů jednotnosti se považuje za vhodné navrhnout tyto výjimky (článek 5) přesně týmž způsobem jako v kodexu chování přijatém Radou a Komisí.9. Rozhodnutí stanoví následující postup:- všechny žádosti musí být podávány výkonnému řediteli kanceláře. Za vyřizování všech žádostí odpovídá výkonný ředitel,- má-li agentura v úmyslu odmítnout přístup k dokumentům, musí být žadatel písemně uvědoměn o důvodech tohoto úmyslu. Žadatel může proti tomuto rozhodnutí podat odvolání u osoby předsedající správní radě. Předpokládá se, že k tomuto bude docházet jen ve velice výjimečných případech,- rozhodne-li předsedající správní rady o zamítnutí odvolání, jeho rozhodnutí musí uvádět důvody zamítnutí a musí žadatele uvědomit o možnosti podání stížnosti veřejnému ochránci práv v souladu s článkem 138c Smlouvy o ES.10. Rozhodnutí správní rady Evropské agentury pro životní prostředí bylo přijato a po dvou letech bude týmž orgánem přezkoumáno. Mělo by být uveřejněno v řadě C Úředního věstníku Evropských společenství a zpřístupněno veřejnosti.Znění rozhodnutíI. Veřejnost má co nejširší přístup k dokumentům agentury za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí."Dokumentem agentury" se rozumí jakýkoliv existující psaný text v jakékoli podobě, který obsahuje existující údaje a vydala jej Evropská agentura pro životní prostředí. Toto rozhodnutí se nevztahuje na dokumenty, které již byly zveřejněny.II. Žádost o přístup k dokumentu agentury se podává písemně výkonnému řediteli agentury [5]. Žadatelé nemusí prokazovat zájem.Žádosti musí být formulovány dostatečně přesným způsobem a musí obsahovat údaje umožňující identifikaci požadovaného dokumentu. V případě potřeby bude žadatel dotázán na bližší podrobnosti.III. Žadatel má k dokumentům agentury přístup buď formou nahlédnutí do nich v prostorách agentury, nebo tak, že mu jsou na jeho náklady zaslány jejich kopie. Za fotokopie převyšující svým počtem 30 listů může agentura účtovat poplatek 10 ECU a k tomu 0,036 ECU za list. Poplatky za informace v jiných podobách se stanoví případ od případu, avšak nesmějí být nepřiměřeně vysoké.Dokumenty se poskytují v jazyce, ve kterém jsou k dispozici, s přihlédnutím k preferenci žadatele.Nikdo, komu byl dokument agentury zpřístupněn, jej nesmí bez předchozího povolení prodávat ani rozšiřovat pro obchodní účely. Reprodukce uveřejněných dokumentů je povolena v případě, že je uveden jejich zdroj.IV. Za vyřizování žádostí zodpovídá výkonný ředitel a dohlíží na to, aby se dělo co možná nejrychleji.Ve lhůtě jednoho měsíce se žadateli písemně sdělí, zda bude jeho žádosti vyhověno, nebo zda je v úmyslu agentury ji zamítnout. V případě úmyslu odmítnout přístup jsou mu sděleny důvody tohoto úmyslu. Žadatel je také vyrozuměn o lhůtě jednoho měsíce, během níž může požádat osobu předsedající správní radě o přezkoumání úmyslu odmítnout přístup, a pokud jí nevyužije, má se za to, že svou žádost stáhl.Nezodpovězení žádosti do jednoho měsíce od podání se rovná odmítnutí. V takovém případě se žadatel může ve lhůtě jednoho měsíce obrátit na osobu předsedající správní radě, a pokud jí nevyužije, má se za to, že svou žádost stáhl.O žádosti o přezkoumání musí být rozhodnuto co nejrychleji, avšak nejpozději do dvou měsíců od jejího podání. Je-li žádost zamítnuta, musí rozhodnutí uvádět důvody. Žadatel je zároveň vyrozuměn o možnosti podat stížnost veřejnému ochránci práv v souladu s článkem 138e Smlouvy o ES.V. Přístupu k dokumentům agentury nebude vyhověno v případech, kdy by jejich zveřejnění mohlo ohrozit:- ochranu veřejného zájmu (veřejnou bezpečnost, mezinárodní vztahy, měnovou stabilitu, soudní řízení, inspekci nebo vyšetřování),- ochranu jednotlivce nebo soukromí,- ochranu obchodního nebo průmyslového tajemství,- ochranu finančních zájmů Společenství,- ochranu důvěrnosti údajů, již požaduje fyzická nebo právnická osoba, která poskytla jakoukoli z informací obsažených v dokumentu, nebo již vyžaduje zákonodárství členské země, která poskytla jakoukoli z oněch informací.Přístup k dokumentu agentury může být odmítnut v zájmu ochrany důvěrné povahy jednání agentury.VI. Toto rozhodnutí bude po dvou letech uplatňování přezkoumáno. V rámci přípravy přezkoumání předloží výkonný ředitel správní radě v přiměřenou dobu zprávu o provádění tohoto rozhodnutí.VII. Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem 1. června 1997. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství a zpřístupněno veřejnosti.[1] Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1.[2] Úř. věst. L 158, 23.6.1990, s. 56.[3] Úř. věst. L 340, 31.12.1993, s. 41.[4] Rozhodnutí Rady ze dne 20. prosince 1993 o přístupu veřejnosti k dokumentům Rady (Úř. věst. L 340, 31.12.1993, s. 43), rozhodnutí Komise ze dne 8. února 1994 o přístupu veřejnosti k dokumentům Komise (Úř. věst. L 46, 18.2.1994, s. 58), ve znění rozhodnutí ze dne 19.září 1996 (Úř. věst. L 247, 28.9.1996, s. 45).[5] Evropské agentura pro životní prostředí, Kongens Nytorv 6, DK-1050 Kodaň, fax + 45 33 367199.--------------------------------------------------


title: 2010/577/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 28. září 2010 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů a o uvolnění částek zajištěných v podobě uložených prozatímních cel

text:
               29.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 254/40

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 28. září 2010
   o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů a o uvolnění částek zajištěných v podobě uložených prozatímních cel
   (2010/577/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) („základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
   po konzultaci s poradním výborem,
   vzhledem k těmto důvodům:
   A.   POSTUP

   1.   Prozatímní opatření

               (1)

               Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie
                   (2) Komise dne 3. září 2009 informovala o zahájení antidumpingového řízení, pokud jde o dovoz některých polyethylentereftalátů („PET“) pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů („dotčené země“) do Unie. Nařízením (EU) č. 472/2010 (3) („prozatímní nařízení“) Komise dne 1. června 2010 uložila prozatímní antidumpingové clo na dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu a Spojených arabských emirátů.

               (2)

               Řízení bylo zahájeno v návaznosti na podnět, který podal dne 20. července 2009 Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (Výbor pro polyethylentereftaláty při Plastics Europe) („žadatel“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby některých polyethylentereftalátů v Unii.

               (3)

               Jak je uvedeno v 11. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2008 do 30. června 2009 („období šetření“). Posouzení vývojových tendencí týkajících se stanovení újmy se vztahovalo na období od 1. ledna 2006 do konce období šetření („posuzované období“).

               (4)

               V rámci souběžného antisubvenčního řízení bylo podle nařízení Komise (EU) č. 473/2010 (4) uloženo prozatímní vyrovnávací clo na dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu a Spojených arabských emirátů.

         2.   Následný postup

               (5)

               Po poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo rozhodnuto o uložení prozatímních antidumpingových opatření („poskytnutí prozatímních informací“), se některé zúčastněné strany k prozatímním zjištěním písemně vyjádřily. Stranám, které o to požádaly, byla poskytnuta možnost slyšení.

               (6)

               Komise nadále shromažďovala a ověřovala veškeré informace, jež považovala za nezbytné ke konečným zjištěním. Po poskytnutí prozatímních informací byly zváženy ústní a písemné připomínky zúčastněných stran a na jejich základě byla prozatímní zjištění podle potřeby odpovídajícím způsobem upravena.

               (7)

               Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě byl přijat záměr doporučit zastavení řízení a uvolnit částky zajištěné v podobě uložených prozatímních cel („poskytnutí konečných informací“). Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během níž mohly k těmto poskytnutým informacím vznést námitky.

               (8)

               Byly zváženy ústní a písemné připomínky zúčastněných stran a na jejich základě byla zjištění podle potřeby odpovídajícím způsobem upravena.

         3.   Strany dotčené řízením

               (9)

               Některé zúčastněné strany tvrdily, že vzorek výrobců v EU nebyl reprezentativní a jednotný, a že tudíž analýza újmy vykazovala nedostatky. Bylo zejména tvrzeno, že výběr vzorku nebyl nezbytný, jelikož počet výrobců nebyl velký. Dále bylo také tvrzeno, že „umělým“ rozdělením skupin společností na jednotlivé právní subjekty vzorek neobsahuje některé přední společnosti na trhu (Artenius, M&G Polimeri) a že metodika výběru vzorku není jednotná, neboť vzorek rovněž zahrnoval dvě skupiny společností. Rovněž se tvrdilo, že vzorek nebyl reprezentativní, jelikož neobsahoval žádného výrobce, který v dostatečném množství prodává výrobky zpracovateli PET ve spojení. Orgány proto údajně nemohly posoudit skutečnou schopnost výrobního odvětví Unie zajistit dodávky a nevzaly v úvahu střet zájmů výrobního odvětví Unie. Navíc jelikož jedna společnost neposkytla veškeré potřebné informace a byla ze vzorku vyloučena, reprezentativnost se údajně snížila na 28 % výroby v EU. Stejné strany tvrdily, že vybraný vzorek nebyl statisticky reprezentativní.

               (10)

               Co se týká tvrzení, že výběr vzorku nebyl nezbytný, jelikož počet výrobců nebyl vysoký, znovu se opakuje, že za účelem výběru vzorku se přihlásilo čtrnáct výrobců v Unii, kteří patří do osmi skupin společností. Vzhledem k objektivně vysokému počtu výrobců v EU, kteří spolupracovali, tj. čtrnácti, byl v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení použit výběr vzorku na základě největšího reprezentativního objemu prodeje, který bylo možné v době, která byla k dispozici, přiměřeně přezkoumat. Vybraný vzorek zahrnoval pět jednotlivých společností (se šesti výrobními závody).

               (11)

               S ohledem na první tvrzení týkající se reprezentativnosti vzorku je nutno podotknout, že orgány mohou zahrnout jednotlivé společnosti, které jsou součástí skupiny společností, do vzorku, pokud jsou reprezentativní a vedou oddělené účetnictví. V opačném případě by šetření u všech čtrnácti výrobců v EU, kteří patří do osmi skupin společností, zamezilo včasnému dokončení šetření. Skutečnost, že do vzorku byly zahrnuty dvě skupiny společností, však není v rozporu s metodikou výběru vzorku, která byla v tomto případě použita, tj. největší reprezentativní objemy prodeje odběratelům v EU.

               (12)

               Pokud jde o skupinu Indorama, tato skupina měla v období šetření dva různé výrobní závody – jeden v Nizozemsku a jeden ve Spojeném království. Zařazení této skupiny do vzorku je v souladu s použitou metodikou výběru vzorku, jelikož tyto výrobní závody tvořily z právního a finančního hlediska jeden subjekt. Co se týká společnosti Equipolymers, která měla v období šetření dva oddělené subjekty vyrábějící PET (jeden v Itálii a jeden v Německu), společnost poskytla konsolidované údaje pro oba výrobní závody. Vzhledem ke skutečnosti, že tyto konsolidované údaje bylo možné ověřit v průběhu jedné inspekce v ústředí společnosti, bylo rozhodnuto tyto konsolidované údaje akceptovat a považovat pro účely tohoto řízení podniky společnosti Equipolymers vyrábějící PET za jeden subjekt. Pokud jde o tvrzení, že do vzorku měly být zařazeny společnosti Artenius a M&G Polimeri, protože zaujímají přední místo na trhu, podotýká se, že žádný z jejich jednotlivých subjektů nepatřil ke společnostem s nejvyšším objemem prodeje odběratelům v EU.

               (13)

               Co se týká tvrzení, že vzorek nebyl reprezentativní, protože nezahrnoval jednoho výrobce, který vyrábí především pro vnitřní spotřebu, je třeba poznamenat, že schopnost zajistit dodávky lze přezkoumat v rámci analýzy zájmu Unie, je-li takovéto tvrzení předloženo, a za tímto účelem lze vlastní spotřebu odečíst od objemu výroby. Není proto nutné, aby byl za účelem přezkoumání některých činitelů újmy takovýto výrobce zařazen do vzorku. Za druhé, jakýkoli dvojí zájem vyplývající z postavení společnosti jako výrobce v EU a současně zpracovatele lze rovněž posoudit v analýze zájmu Unie. Postavení určité společnosti jako výrobce v EU i jako zpracovatele nesouvisí s výkonností výrobního odvětví Unie, pokud se jako srovnávací měřítko bere prodej odběratelům v EU, kteří nejsou ve spojení. Toto tvrzení se proto zamítá.

               (14)

               Pokud jde o tvrzení ohledně celkové reprezentativnosti vzorku, znovu se zdůrazňuje, že omezení počtu společností zařazených do vzorku na čtyři snížilo reprezentativnost z 65 % na 47 % prodeje všech spolupracujících výrobců. Na stejné čtyři společnosti připadalo 52 % výroby v Unii. To se považuje za reprezentativní vzorek výrobců v EU, pokud jde o prodej nezávislým odběratelům v EU.

               (15)

               Co se týká tvrzení, že vybraný vzorek nebyl statisticky reprezentativní, uvádí se, že čl. 17 odst. 1 základního nařízení jednoznačně umožňuje, aby jako alternativa „statisticky reprezentativního“ vzorku byl vzorek založen na největším reprezentativním objemu prodeje, který může být v době, která je k dispozici, přiměřeně přezkoumán.

               (16)

               Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky týkající se zjištění, 3. až 10. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         B.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

               (17)

               Připomíná se, že ve 12. bodě odůvodnění prozatímního nařízení byl dotčený výrobek definován jako polyethylentereftalát s viskozitním číslem nejméně 78 ml/g, podle normy ISO 1628-5, pocházející z dotčených zemí a v současnosti kódu KN 3907 60 20.

               (18)

               Ve 14. bodě odůvodnění prozatímního nařízení bylo mimoto uvedeno, že šetřením bylo prokázáno, že PET vyráběné a prodávané v Unii výrobním odvětvím Unie a PET vyráběné a prodávané na domácích trzích v dotčených zemích a vyvážené do Unie představují obdobné výrobky.

               (19)

               Jelikož se výrobek, který byl předmětem šetření, považoval za homogenní výrobek, nebyl za účelem výpočtu dumpingového rozpětí a rozpětí újmy dále rozdělen na různé typy výrobku.

               (20)

               Jeden vyvážející výrobce tvrdil, že by PET měly být rozděleny na různé typy výrobku podle jejich viskozitního čísla, jelikož viskozitní číslo je zásadní pro určení různých použití vyráběných typů PET. Usuzovalo se, že by toto tvrzení mělo být uznáno, a metodika výpočtu dumpingového rozpětí a rozpětí újmy byla příslušně upravena.

         C.   DUMPING

               (21)

               Jak bylo vysvětleno výše ve 20. bodě odůvodnění, metodika pro výpočet dumpingového rozpětí byla přizpůsobena a dumpingové rozpětí je nyní vypočítáno pro každou dotčenou zemi jednotlivě pro každý typ výrobku.

         1.   Írán

   1.1   Běžná hodnota

               (22)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená v 16. až 18. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         1.2   Vývozní cena

               (23)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená v 19. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         1.3   Srovnání

               (24)

               V 23. bodě odůvodnění prozatímního nařízení bylo uvedeno, že íránský vývozce nebyl schopen vyčíslit domnělý účinek sankcí vůči Íránu způsobem, který by byl podložen důkazy. Společnost ve svých připomínkách k pozatímnímu nařízení tvrdila, že zajištění spravedlivého srovnání je záležitostí orgánu provádějícího šetření a nikoliv vývozce. Podle čl. 2 odst. 10 písm. k) základního nařízení však lze provést úpravu o rozdíly v jiných činitelích, pokud se prokáže, že ovlivňují srovnatelnost cen, zejména pokud se prokáže, že na základě rozdílů v těchto činitelích platí odběratelé na domácím trhu trvale různé ceny. Neboť je věcí vyvážejícího výrobce prokázat existenci jakéhokoli dalšího činitele, toto tvrzení se zamítá a metodika vysvětlená v 20. až 23. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         1.4   Dumpingové rozpětí

               (25)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená ve 24. až 25. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

               (26)

               Konečné dumpingové rozpětí pro Írán, vyjádřené jako procento ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením, je 26,8 %.

         2.   Pákistán

   2.1   Běžná hodnota

               (27)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená ve 27. až 29. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         2.2   Vývozní cena

               (28)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená v 30. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         2.3   Srovnání

               (29)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená ve 31. až 32. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         2.4   Dumpingové rozpětí

               (30)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená v 33. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

               (31)

               Konečné dumpingové rozpětí pro jediného pákistánského vyvážejícího výrobce, společnost Novatex Limited, vyjádřené jako procento ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením, je 0,6 %, tj. pod minimální úrovní ve smyslu čl. 9 odst. 3 základního nařízení.

               (32)

               Vzhledem k tomu, že v Pákistánu neexistují další výrobci dotčeného výrobku, neměla by být uložena žádná konečná opatření.

         3.   Spojené arabské emiráty

   3.1   Běžná hodnota

               (33)

               V návaznosti na změnu metodiky vysvětlenou v 20. a 21. bodě odůvodnění se výsledky posouzení běžného obchodního styku popsaného v 37. a 38. bodě odůvodnění prozatímního nařízení změnily s ohledem na některé typy výrobku. Jestliže tedy objem ziskového prodeje určitého typu výrobku představoval 80 % nebo méně z celkového objemu prodeje tohoto typu nebo byla-li vážená průměrná cena tohoto typu nižší než výrobní náklady, byla běžná hodnota stanovena na základě skutečné ceny na domácím trhu vypočtené jako vážený průměr ziskového prodeje pouze daného typu.

               (34)

               Pokud neexistoval ziskový prodej určitého typu výrobku, mělo se za to, že prodané množství tohoto typu výrobku nebylo dostatečné k tomu, aby domácí cena byla vhodným základem pro stanovení běžné hodnoty.

               (35)

               Pokud u některého typu výrobku prodávaného vyvážejícími výrobci nebylo možné pro stanovení běžné hodnoty použít ceny na domácím trhu, byla běžná hodnota určena v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení.

               (36)

               Při určení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení byly částky pro prodejní, režijní a správní náklady a pro zisk stanoveny podle čl. 2 odst. 6 základního nařízení na základě skutečných údajů, které vyvážející výrobce, který je předmětem šetření, skutečně zaznamenal při výrobě a prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.

         3.2   Vývozní cena

               (37)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená v 39. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         3.3   Srovnání

               (38)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená ve 40. až 41. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         3.4   Dumpingové rozpětí

               (39)

               Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky kromě těch, které byly již zmíněny výše v 20. a 21. bodě odůvodnění, metodika vysvětlená v 42. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

               (40)

               Konečné dumpingové rozpětí pro jediného vyvážejícího výrobce ze SAE, společnost JBF RAK LLC, vyjádřené jako procento ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením, je 0,6 %, tj. pod minimální úrovní ve smyslu čl. 9 odst. 3 základního nařízení.

               (41)

               Vzhledem k tomu, že ve SAE neexistují další výrobci dotčeného výrobku, neměla by být uložena žádná konečná opatření.

         D.   ÚJMA

   1.   Výroba v Unii, výrobní odvětví Unie a spotřeba v Unii

               (42)

               S ohledem na výrobu v Unii, výrobní odvětví Unie a spotřebu v Unii nebyly obdrženy žádné připomínky. Zjištění uvedená ve 45. až 50. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se proto potvrzují.

         2.   Dovoz z dotčených zemí

   2.1   Souhrnné posouzení vlivů dotčeného dovozu

               (43)

               Znovu se opakuje, že v 52. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se mělo za to, že dumpingové rozpětí zjištěné pro Pákistán je nepatrné, že vliv dotčeného dovozu nemůže být posuzován spolu s dovozem, u kterého byl dumping prozatímně zjištěn, z Íránu a SAE.

               (44)

               Vzhledem k tomu, že další šetření ukázalo, že dumpingové rozpětí pro SAE je také nepatrné, má se za to, že vliv dotčeného dovozu nemůže být posuzován spolu s dumpingovým dovozem z Íránu. Kumulativní posouzení dovozu se tudíž neprovede.

         2.2   Objem dotčeného dovozu

               (45)

               Objem dumpingového dovozu dotčeného výrobku do EU začal v roce 2006 na poměrně nízké úrovni, ale postupně rostl až do období šetření a v období šetření dosahoval 55 500 tun. Konkrétně dovoz z Íránu se mezi rokem 2006 a 2007 více než zdvojnásobil a posléze se v roce 2008 ve srovnání s rokem 2007 dále zvýšil o více než 100 procentních bodů a mezi rokem 2008 a obdobím šetření o dalších téměř 130 procentních bodů.

                  Tabulka 1

                           2006

                           2007

                           2008

                           Období šetření

                           Objem dumpingového dovozu z Íránu (v tunách)

                           11 752

                           26 624

                           40 101

                           55 500

                           Index (2006 = 100)

                           100

                           227

                           341

                           472

                           Podíl dumpingového dovozu z Íránu na trhu

                           0,4 %

                           0,9 %

                           1,4 %

                           1,9 %

                              Zdroj: Eurostat.

         2.3   Podíl dotčeného dovozu na trhu

               (46)

               Podíl na trhu, jenž připadal na dumpingový dovoz z Íránu, v roce 2006 činil 0,4 % a v průběhu posuzovaného období stabilně rostl, a to o 1,5 procentního bodu. Konkrétně vzrostl o 0,5 procentního bodu mezi rokem 2006 až 2007, o další 0,5 procentního bodu mezi rokem 2007 až 2008 a o 0,5 procentního bodu mezi rokem 2008 a obdobím šetření. V průběhu období šetření byl podíl dumpingového dovozu z Íránu na trhu 1,9 %.

         2.4   Ceny

   i)   Vývoj cen

               (47)

               Průměrná dovozní cena poklesla v posuzovaném období o 11 %, přičemž k nejprudšímu poklesu došlo mezi rokem 2008 a obdobím šetření. Konkrétně průměrná cena zůstala v roce 2007 neměnná a poklesla o 2 procentní body v roce 2008, načež v období šetření klesla o dalších 9 procentních bodů.

                  Tabulka 2

                           2006

                           2007

                           2008

                           Období šetření

                           Ceny dovozu z Íránu (v EUR za tunu)

                           1 033

                           1 034

                           1 008

                           920

                           Index

                           100

                           100

                           98

                           89

                              Zdroj: Eurostat.

         ii)   Cenové podbízení

               (48)

               Po poskytnutí prozatímních informací íránský vývozce uvedl, že jeho rozpětí újmy je nadhodnoceno, jelikož zjištěná vážená průměrná jednotková prodejní cena byla kvůli nesprávnému výpočtu výše úpravy s ohledem na obchodní úroveň podhodnocena; nebylo však navrženo žádné jiné vyčíslení úpravy s ohledem na obchodní úroveň. Základem pro obchodní úroveň použitým pro prozatímní výpočet skutečně byla pevně stanovená částka za tunu, což je provize, kterou účtuje spolupracující zástupce pro dovoz a která představuje přibližně 1 % průměrné ceny CIF. Žádné další informace ohledně této úpravy nejsou k dispozici a tvrzení se proto zamítá. Stejná strana rovněž tvrdila, že se zdá, že 2 % sazba použitá u nákladů po dovozu je podhodnocená. V tomto ohledu se znovu opakuje, že při tomto šetření nespolupracoval žádný dovozce a nebylo možné ověřit skutečné náklady po dovozu. Jelikož nebyly k dispozici žádné jiné informace, byla použita stejná sazba jako v předchozích řízeních.

               (49)

               Na základě výše uvedeného je jednoznačně potvrzeno, že u dumpingových výrobků pocházejících z Íránu prodávaných v Unii docházelo k cenovému podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie o 3,2 %.

         3.   Stav výrobního odvětví Unie

               (50)

               Některé zúčastněné strany tvrdily, že újma neexistuje, neboť vzhledem k údajně nesprávnému vzorku není možné výsledky extrapolovat na celé výrobní odvětví Unie. Například bylo tvrzeno, že skutečnost, že jedna společnost (která nebyla zařazena do vzorku) uvedla, že využívala více než 100 % své kapacity, jednoznačně znamená, že k újmě nedocházelo. Podotýká se, že předložené informace jsou výtahem podání této společnosti burzovním orgánům a nebyly ověřeny. Tyto informace nejsou v souladu s informacemi obsaženými ve spisu. Navíc využití kapacity u jednoho výrobce v EU nemůže samo o sobě každopádně změnit zjištění ohledně újmy týkající se téměř všech ostatních ukazatelů újmy způsobené výrobcům v EU, kteří byli zařazeni do vzorku, a ostatním výrobcům v EU.

               (51)

               Vzhledem k tomu, že nebyla vznesena žádná další tvrzení či připomínky, 63. až 82. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         4.   Závěr o újmě

               (52)

               Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné konkrétní připomínky, závěr o újmě formulovaný v 83. až 85. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.

         E.   PŘÍČINNÁ SOUVISLOST

   1.   Dopad dumpingového dovozu

               (53)

               Ve stejnou dobu jako ke zhoršení hospodářské situace výrobního odvětví Unie došlo ke zvýšení objemu dumpingového dovozu z Íránu téměř pětkrát mezi rokem 2006 a obdobím šetření a tomu odpovídajícímu navýšení podílu na trhu Unie, tj. o 1,5 procentního bodu, jakož i ke zjištěnému cenovému podbízení (3,2 % v období šetření). Lze proto dospět k závěru, že dumpingový dovoz z Íránu měl vliv na zjištěnou újmu výrobního odvětví Unie.

               (54)

               Je důležité zdůraznit, že v rámci souběžného antisubvenčního řízení bylo zjištěno, že kumulovaný subvencovaný dovoz z Pákistánu, SAE a Íránu způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.

               (55)

               Na druhé straně, vzhledem ke značným objemům a nízkým cenám dovozu z Koreje a Pákistánu se dále potvrzuje, že tento dovoz, jak se uvádí v 94. a 96. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, k újmě způsobené výrobnímu odvětví Unie do určité míry přispěl.

               (56)

               V tomto řízení také docházelo k cenovému podbízení výrobnímu odvětví Unie u značného dovozu ze SAE (přibližně 150 000 tun).

               (57)

               Podíl íránského dovozu na trhu byl v roce 2006 a 2007 méně než 1 % a v období šetření představoval jen necelá 2 %, což odpovídá 55 000 tunám.

               (58)

               Je třeba též podotknout, že podbízení zjištěné u íránského výrobce bylo nižší než v případě nedumpingového dovozu ze SAE.

         2.   Závěr o příčinné souvislosti

               (59)

               Závěrem, zatímco výše uvedený rozbor ukázal, že dumpingový dovoz pocházející z Íránu měl určitý nepříznivý účinek na situaci ve výrobním odvětví Unie, tento účinek, je-li posuzován samostatně, neexistoval do té míry, že by mohl být považován za podstatný, jak požaduje čl. 3 odst. 6 základního nařízení.

         F.   ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ

               (60)

               Šetření ukázalo, že dovoz dotčeného výrobku z Pákistánu a SAE nebyl prodáván za dumpingové ceny. Řízení týkající se Pákistánu a SAE by tudíž mělo být zastaveno bez uložení opatření.

               (61)

               Šetření ukázalo, že dovoz dotčeného výrobku z Íránu byl uskutečňován za dumpingové ceny a do určité míry přispěl k újmě způsobené výrobnímu odvětví Unie.

               (62)

               Jak se však uvádí v 59. bodě odůvodnění, stanovilo se, že nepříznivý účinek íránského dovozu na situaci ve výrobním odvětví Unie neexistoval do té míry, že by mohl být označen za podstatný.

               (63)

               Vzhledem k výše uvedenému a k neexistenci podstatné újmy způsobené dumpingovým dovozem výrobků pocházejících z Íránu se dospělo k závěru, že řízení by mělo být zastaveno bez uložení opatření, i pokud jde o Írán.

               (64)

               Částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého nařízením (EU) č. 472/2010 by měly být uvolněny,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Antidumpingové řízení týkající se dovozu polyethylentereftalátů s viskozitním číslem nejméně 78 ml/g podle normy ISO 1628-5, v současnosti kódu KN 3907 60 20 a pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů se zastavuje.
   Článek 2
   Nařízení (EU) č. 472/2010 se zrušuje. Částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého nařízením (EU) č. 472/2010 na dovoz polyethylentereftalátů s viskozitním číslem nejméně 78 ml/g podle normy ISO 1628-5, v současnosti kódu KN 3907 60 20 a pocházejících z Íránu a Spojených arabských emirátů se uvolní.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 28. září 2010.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

      (2)  Úř. věst. C 208, 3.9.2009, s. 12.

      (3)  Úř. věst. L 134, 1.6.2010, s. 4.

      (4)  Úř. věst. L 134, 1.6.2010, s. 25.


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2016/2025 ze dne 8. listopadu 2016 o jmenování tří členů a dvou náhradníků Výboru regionů, navržených Polskou republikou

text:
               19.11.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 313/23

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2016/2025
   ze dne 8. listopadu 2016
   o jmenování tří členů a dvou náhradníků Výboru regionů, navržených Polskou republikou
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 305 této smlouvy,
   s ohledem na návrh polské vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 26. ledna 2015, dne 5. února 2015 a dne 23. června 2015 přijala Rada rozhodnutí (EU) 2015/116 (1), 2015/190 (2) a 2015/994 (3) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020.

               (2)

               Po skončení funkčního období pana Jacka PROTASE, pan Marka SOWY a pana Jerzyho ZAJĄKAŁY se uvolnila tři místa členů Výboru regionů.

               (3)

               Po skončení funkčního období pana Krysztofa PASZYKA se uvolnilo jedno místo náhradníka Výboru regionů.

               (4)

               Po jmenování pana Władysława ORTYLA členem Výboru regionů se uvolnilo jedno místo náhradníka tohoto výboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Do Výboru regionů jsou na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2020, jmenováni:

               a)

               jako členové:

                           —

                           pan Gustaw Marek BRZEZIN, Marszałek Województwa Warmińsko-Mazurskiego,

                           —

                           pan Władysław ORTYL, Marszałek Województwa Podkarpackiego,

                           —

                           pan Dariusz Antoni STRUGAŁA, Burmistrz Miasta I Gminy Jaraczewo,

                     a

               b)

               jako náhradníci:

                           —

                           pan Jacek KRUPA, Marszałek Województwa Malopolskiego,

                           —

                           pan Wojciech SAŁUGA, Marszałek Województwa Śląskiego.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 8. listopadu 2016.

            Za Radu

            předseda

         P. KAŽIMÍR

      (1)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/116 ze dne 26. ledna 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 20, 27.1.2015, s. 42).

      (2)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/190 ze dne 5. února 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 31, 7.2.2015, s. 25).

      (3)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/994 ze dne 23. června 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 159, 25.6.2015, s. 70).


title: 2010/329/CFSP: Rozhodnutí Rady 2010/329/SZBP ze dne 14. června 2010 , kterým se mění a prodlužuje společná akce 2007/405/SZBP o policejní misi Evropské unie v Konžské demokratické republice v rámci reformy bezpečnostního sektoru a justičního rozhraní (EUPOL RD Congo)

text:
               15.6.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 149/11

         ROZHODNUTÍ RADY 2010/329/SZBP
   ze dne 14. června 2010,
   kterým se mění a prodlužuje společná akce 2007/405/SZBP o policejní misi Evropské unie v Konžské demokratické republice v rámci reformy bezpečnostního sektoru a justičního rozhraní (EUPOL RD Congo)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 28 a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 12. června 2007 přijala Rada společnou akci 2007/405/SZBP (1) zřizující policejní misi Evropské unie v Konžské demokratické republice v rámci reformy bezpečnostního sektoru a justičního rozhraní (EUPOL RD Congo).

               (2)

               Dne 23. června 2008 přijala Rada společnou akci 2008/485/SZBP (2), kterou se společná akce 2007/405/SZBP mění a prodlužuje do 30. června 2009.

               (3)

               Dne 15. června 2009 přijala Rada společnou akci 2009/466/SZBP (3), kterou se společná akce 2007/405/SZBP mění a prodlužuje do 30. června 2010. Ve společné akci 2009/466/SZBP bylo stanoveno, že Rada stanoví novou finanční referenční částku na pokrytí výdajů mise v období od 1. listopadu 2009 do 30. června 2010, což se stalo prostřednictvím společné akce 2009/769/SZBP (4), kterou se mění společná akce 2007/405/SZBP.

               (4)

               Po konzultacích s konžskými orgány a dalšími zúčastněnými stranami Politický a bezpečnostní výbor dne 13. dubna 2010 podpořil prodloužení mise o další tři měsíce, totiž od 1. července 2010 do 30. září 2010.

               (5)

               Mandát mise je vykonáván za bezpečnostní situace, která se může zhoršit a ohrozit cíle společné bezpečnostní a zahraniční politiky stanovené v článku 24 Smlouvy.

               (6)

               Společná akce 2007/405/SZBP by měla být odpovídajícím způsobem změněna,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Společná akce 2007/405/SZBP se mění takto:

               1)

               v čl. 9 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
               „Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů mise v období ode dne 1. července 2010 do dne 30. září 2010 činí 2 020 000 EUR.“;

               2)

               v článku 16 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
               „Její použitelnost končí dnem 30. září 2010.“

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 14. června 2010.

            Za Radu

            předsedkyně

         C. ASHTON

      (1)  Úř. věst. L 151, 13.6.2007, s. 46.

      (2)  Úř. věst. L 164, 25.6.2008, s. 44.

      (3)  Úř. věst. L 151, 16.6.2009, s. 40.

      (4)  Úř. věst. L 274, 20.10.2009, s. 45.


title: 2013/295/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 17. června 2013 , kterým se mění rozhodnutí 2006/799/ES, 2007/64/ES, 2009/300/ES, 2009/543/ES, 2009/544/ES, 2009/563/ES, 2009/564/ES, 2009/567/ES, 2009/568/ES, 2009/578/ES, 2009/598/ES, 2009/607/ES, 2009/894/ES, 2009/967/ES, 2010/18/ES a 2011/331/EU s cílem prodloužit platnost ekologických kritérií pro udělování ekoznačky EU některým výrobkům (oznámeno pod číslem C(2013) 3550)

text:
               19.6.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 167/57

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 17. června 2013,
   kterým se mění rozhodnutí 2006/799/ES, 2007/64/ES, 2009/300/ES, 2009/543/ES, 2009/544/ES, 2009/563/ES, 2009/564/ES, 2009/567/ES, 2009/568/ES, 2009/578/ES, 2009/598/ES, 2009/607/ES, 2009/894/ES, 2009/967/ES, 2010/18/ES a 2011/331/EU s cílem prodloužit platnost ekologických kritérií pro udělování ekoznačky EU některým výrobkům
   (oznámeno pod číslem C(2013) 3550)
   (2013/295/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 ze dne 25. listopadu 2009 o ekoznačce EU (1), a zejména na čl. 8 odst. 3 písm. c) uvedeného nařízení,
   po konzultaci s Výborem pro ekoznačku Evropské unie,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Platnost rozhodnutí Komise 2006/799/ES ze dne 3. listopadu 2006, kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro udělení ekoznačky Společenství pomocným půdním látkám (2), končí dne 31. prosince 2013.

               (2)

               Platnost rozhodnutí Komise 2007/64/ES ze dne 15. prosince 2006, kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro udělení ekoznačky Společenství pěstebním substrátům (3), končí dne 31. prosince 2013.

               (3)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/300/ES ze dne 12. března 2009, kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství televizním přijímačům (4), končí dne 31. října 2013.

               (4)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/543/ES ze dne 13. srpna 2008, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství exteriérovým barvám a lakům (5), končí dne 30. června 2013.

               (5)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/544/ES ze dne 13. srpna 2008, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství interiérovým barvám a lakům (6), končí dne 30. června 2013.

               (6)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/563/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi (7), končí dne 10. července 2013.

               (7)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/564/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství službám v kempech (8), končí dne 10. července 2013.

               (8)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/567/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství textilním výrobkům (9), končí dne 10. července 2013.

               (9)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/568/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství hedvábnému papíru (10), končí dne 10. července 2013.

               (10)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/578/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství ubytovacím službám pro turisty (11), končí dne 10. července 2013.

               (11)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/598/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství postelovým matracím (12), končí dne 10. července 2013.

               (12)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/607/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství tvrdým krytinám (13), končí dne 10. července 2013.

               (13)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/894/ES ze dne 30. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství dřevěnému nábytku (14), končí dne 1. prosince 2013.

               (14)

               Platnost rozhodnutí Komise 2009/967/ES ze dne 30. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství textilním podlahovým krytinám (15), končí dne 1. prosince 2013.

               (15)

               Platnost rozhodnutí Komise 2010/18/ES ze dne 26. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství dřevěným podlahovým krytinám (16), končí dne 27. listopadu 2013.

               (16)

               Platnost rozhodnutí Komise 2011/331/EU ze dne 6. června 2011, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU zdrojům světla (17), končí dne 6. června 2013.

               (17)

               Bylo provedeno posouzení zaměřené na zhodnocení významu a přiměřenosti stávajících ekologických kritérií i souvisejících požadavků na posuzování a ověřování stanovených v uvedených rozhodnutích. Vzhledem k různým fázím procesu revize u těchto rozhodnutí je vhodné prodloužit dobu platnosti ekologických kritérií i souvisejících požadavků na posuzování a ověřování, jež tato rozhodnutí stanovila. Doba platnosti ekologických kritérií a souvisejících požadavků na posuzování a ověřování uvedená v rozhodnutích 2009/567/ES, 2009/543/ES, 2009/544/ES a 2009/598/ES by měla být prodloužena do 30. června 2014. Doba platnosti ekologických kritérií a souvisejících požadavků na posuzování a ověřování uvedená v rozhodnutí 2009/300/ES by měla být prodloužena do 31. října 2014. Doba platnosti ekologických kritérií a souvisejících požadavků na posuzování a ověřování uvedená v rozhodnutích 2006/799/ES, 2007/64/ES, 2009/894/ES a 2011/331/EU by měla být prodloužena do 31. prosince 2014. Doba platnosti ekologických kritérií a souvisejících požadavků na posuzování a ověřování uvedená v rozhodnutích 2009/563/ES a 2009/568/ES by měla být prodloužena do 30. června 2015. Doba platnosti ekologických kritérií a souvisejících požadavků na posuzování a ověřování uvedená v rozhodnutích 2009/564/ES a 2009/578/ES by měla být prodloužena do 30. listopadu 2015. Doba platnosti ekologických kritérií a souvisejících požadavků na posuzování a ověřování uvedená v rozhodnutích 2009/967/ES a 2010/18/ES by měla být prodloužena do 31. prosince 2015 a doba platnosti ekologických kritérií a souvisejících požadavků na posuzování a ověřování uvedená v rozhodnutí 2009/607/ES by měla být prodloužena do 30. listopadu 2017.

               (18)

               Rozhodnutí 2006/799/ES, 2007/64/ES, 2009/300/ES, 2009/543/ES, 2009/544/ES, 2009/563/ES, 2009/564/ES, 2009/567/ES, 2009/568/ES, 2009/578/ES, 2009/598/ES, 2009/607/ES, 2009/894/ES, 2009/967/ES, 2010/18/ES a 2011/331/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (19)

               Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 16 nařízení (ES) č. 66/2010,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Článek 6 rozhodnutí 2006/799/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 6
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „pomocné půdní látky“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2014.“

   Článek 2
   Článek 5 rozhodnutí 2007/64/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 5
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „pěstební substráty“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2014.“

   Článek 3
   Článek 3 rozhodnutí 2009/300/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „televizní přijímače“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. října 2014.“

   Článek 4
   Článek 3 rozhodnutí 2009/543/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „exteriérové barvy a laky“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2014.“

   Článek 5
   Článek 3 rozhodnutí 2009/544/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „interiérové barvy a laky“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2014.“

   Článek 6
   Článek 3 rozhodnutí 2009/563/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „obuv“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2015.“

   Článek 7
   Článek 4 rozhodnutí 2009/564/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 4
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „služby v kempech“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. listopadu 2015.“

   Článek 8
   Článek 3 rozhodnutí 2009/567/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „textilní výrobky“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2014.“

   Článek 9
   Článek 3 rozhodnutí 2009/568/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „hedvábný papír“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2015.“

   Článek 10
   Článek 4 rozhodnutí 2009/578/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 4
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „ubytovací služby pro turisty“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. listopadu 2015.“

   Článek 11
   Článek 3 rozhodnutí 2009/598/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „postelové matrace“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2014.“

   Článek 12
   Článek 3 rozhodnutí 2009/607/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „tvrdé podlahové krytiny“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. listopadu 2017.“

   Článek 13
   Článek 3 rozhodnutí 2009/894/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „dřevěný nábytek“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2014.“

   Článek 14
   Článek 3 rozhodnutí 2009/967/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „textilní podlahové krytiny“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2015.“

   Článek 15
   Článek 3 rozhodnutí 2010/18/ES se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „dřevěné podlahové krytiny“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2015.“

   Článek 16
   Článek 3 rozhodnutí 2011/331/EU se nahrazuje tímto:

      „Článek 3
      Kritéria pro skupinu výrobků „zdroje světla“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2014.“

   Článek 17
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

      V Bruselu dne 17. června 2013.

            Za Komisi

         Janez POTOČNIK

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 27, 30.1.2010, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 325, 24.11.2006, s. 28.

      (3)  Úř. věst. L 32, 6.2.2007, s. 137.

      (4)  Úř. věst. L 82, 28.3.2009, s. 3.

      (5)  Úř. věst. L 181, 14.7.2009, s. 27.

      (6)  Úř. věst. L 181, 14.7.2009, s. 39.

      (7)  Úř. věst. L 196, 28.7.2009, s. 27.

      (8)  Úř. věst. L 196, 28.7.2009, s. 36.

      (9)  Úř. věst. L 197, 29.7.2009, s. 70.

      (10)  Úř. věst. L 197, 29.7.2009, s. 87.

      (11)  Úř. věst. L 198, 30.7.2009, s. 57.

      (12)  Úř. věst. L 203, 5.8.2009, s. 65.

      (13)  Úř. věst. L 208, 12.8.2009, s. 21.

      (14)  Úř. věst. L 320, 5.12.2009, s. 23.

      (15)  Úř. věst. L 332, 17.12.2009, s. 1.

      (16)  Úř. věst. L 8, 13.1.2010, s. 32.

      (17)  Úř. věst. L 148, 7.6.2011, s. 13.


title: 2010/741/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 24. listopadu 2010 o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2009/027 NL/Noord Brabant a Zuid Holland oddíl 18, Nizozemsko)

text:
               4.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 318/38

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
   ze dne 24. listopadu 2010
   o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2009/027 NL/Noord Brabant a Zuid Holland oddíl 18, Nizozemsko)
   (2010/741/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 28 této dohody,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2), a zejména na čl. 12 odst. 3 tohoto nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (EGF) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory pracovníkům, kteří byli propuštěni v důsledku významných změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, a za účelem poskytování podpory při jejich opětovném začleňování na trh práce.

               (2)

               Působnost EGF byla u žádostí podaných v období od 1. května 2009 rozšířena na podporu pracovníkům, kteří byli propuštěni v přímé souvislosti s celosvětovou finanční a hospodářskou krizí.

               (3)

               Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňuje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR.

               (4)

               Dne 30. prosince 2009 předložilo Nizozemsko žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v 70 podnicích, jejichž činnost podle klasifikace NACE Revize 2 spadá do oddílu 18 (Tisk a rozmnožování nahraných nosičů), ve dvou sousedících regionech na úrovni NUTS II Severní Brabantsko (NL41) a Jižní Holandsko (NL33) a až do 11. května 2010 doplňovalo žádost o další informace. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančního příspěvku podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006. Komise proto navrhuje uvolnit částku ve výši 2 890 027 EUR.

               (5)

               V souvislosti s uvedenou žádostí Nizozemska by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek,

         PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolňuje částka ve výši 2 890 027 EUR na prostředky na závazky a na platby.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      Ve Štrasburku dne 24. listopadu 2010.

            Za Evropský parlament

            předseda

         J. BUZEK

            Za Radu

            předseda

         O. CHASTEL

      (1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.


title: 2011/450/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 19. července 2011 o postoji, který má Evropská unie zaujmout ve Smíšeném výboru EHP ke změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody

text:
               23.7.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 193/9

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 19. července 2011
   o postoji, který má Evropská unie zaujmout ve Smíšeném výboru EHP ke změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
   (2011/450/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 114 a čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Protokol 31 k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru (1) (dále jen „Dohoda o EHP“) obsahuje zvláštní ustanovení a ujednání týkající se spolupráce v některých oblastech mimo čtyři svobody.

               (2)

               Je vhodné pokračovat ve spolupráci smluvních stran Dohody o EHP na opatřeních Unie financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie ohledně provádění, fungování a rozvoje vnitřního trhu.

               (3)

               Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být změněn tak, aby umožňoval pokračování této prodloužené spolupráce po 31. prosinci 2010.

               (4)

               Postoj Unie ve Smíšeném výboru EHP by měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Postoj, který má Evropská unie zaujmout ve Smíšeném výboru EHP k navrhované změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP, vychází z připojeného návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 19. července 2011.

            Za Radu

            předseda

         M. SAWICKI

      (1)  Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.

      NÁVRH
      ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
      č. …/2011
      ze dne …,
      kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
      SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
      s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na články 86 a 98 této dohody,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Protokol 31 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. …/… ze dne … (1).

                  (2)

                  Je vhodné pokračovat ve spolupráci smluvních stran Dohody na opatřeních financovaných Unií ze souhrnného rozpočtu Unie ohledně provádění, fungování a rozvoje vnitřního trhu.

                  (3)

                  Protokol 31 k Dohodě by proto měl být změněn tak, aby umožňoval pokračování této prodloužené spolupráce po 31. prosinci 2010,

            PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
      Článek 1
      Článek 7 Protokolu 31 k Dohodě se mění takto:

                  1)

                  V odstavci 6 se slova „roky 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 a 2010“ nahrazují slovy „roky 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 a 2011“.

                  2)

                  V odstavci 7 se slova „roky 2006, 2007, 2008, 2009 a 2010“ nahrazují slovy „roky 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 a 2011“.

                  3)

                  V odstavci 8 se slova „roky 2008, 2009 a 2010“ nahrazují slovy „roky 2008, 2009, 2010 a 2011“.

            Článek 2
      Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem poté, co bylo Smíšenému výboru EHP učiněno poslední oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (2).
      Použije se ode dne 1. ledna 2011.
      Článek 3
      Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

         V … dne ….

               Za Smíšený výbor EHP

               předseda

               tajemníci Smíšeného výboru EHP

         (1)  Úř. věst. L …

         (2)  [Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.] [Byly oznámeny ústavní požadavky].


title: 2013/563/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 o uzavření účtů Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 308/187

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 17. dubna 2013
   o uzavření účtů Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2011
   (2013/563/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2011,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi akademie (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na rozhodnutí Rady 2005/681/SVV ze dne 20. září 2005 o zřízení Evropské policejní akademie (EPA) a o zrušení rozhodnutí 2000/820/SVV (4), a zejména na článek 16 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na rozhodnutí Komise C(2011) 4680 ze dne 30. června 2011, kterým na žádost Evropské policejní akademie uděluje souhlas s výjimkou z nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002,

               —

               s ohledem na zprávu Evropské policejní akademie ze dne 12. července 2010 o proplácení soukromých výdajů (10/0257/KA),

               —

               s ohledem na externí audit proplácení soukromých výdajů zadaný Evropskou policejní akademií (smlouva č. CEPOL/2010/001),

               —

               s ohledem na závěrečnou zprávu o externím pětiletém hodnocení Evropské policejní akademie (smlouva č. CEPOL/CT/2010/002),

               —

               s ohledem na výroční zprávu generálního ředitelství pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost za rok 2009,

               —

               s ohledem na čtvrtou zprávu o pokroku Evropské policejní akademie o provádění víceletého akčního plánu na období 2010–2014,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o provádění víceletého akčního plánu Evropské policejní akademie na období 2010–2014,

               —

               s ohledem na zprávu útvaru interního auditu (IAS) ze dne 4. července 2011 (Ares (2011) 722479) o třetí zprávě o pokroku Evropské policejní akademie o provádění víceletého akčního plánu na období 2010–2014,

               —

               s ohledem na zprávu Evropské policejní akademie o provádění usnesení Evropského parlamentu s názvem „Udělení absolutoria za rozpočtový rok 2009: Evropská policejní akademie“ a přílohy této zprávy,

               —

               s ohledem na zprávu Evropské policejní akademie o uplatňování její příručky pro zadávání zakázek v období od 1. července 2010 do 1. července 2011 a přílohu této zprávy,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0064/2013),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2011;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí řediteli Evropské policejní akademie, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 23.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 256, 1.10.2005, s. 63.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: 2014/97/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 20. listopadu 2013 o uvolnění prostředků z nástroje pružnosti

text:
               20.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 50/19

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

   ze dne 20. listopadu 2013
   o uvolnění prostředků z nástroje pružnosti
   (2014/97/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   S ohledem na nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (1), a zejména na článek 11 tohoto nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k tomu, že po posouzení všech možností pro přerozdělení prostředků v rámci podokruhu 1b se zdá být nutné mobilizovat prostředky z nástroje pružnosti, aby se v souhrnném rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2014 doplnilo financování nad úroveň stropu stanoveného pro podokruh 1b o 89 330 000 EUR, které se použijí na financování programů strukturálních fondů pro Kypr s cílem poskytnout Kypru na rok 2014 dodatečný příděl ze strukturálních fondů v celkové výši 100 000 000 EUR,
   PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2014 se mobilizují prostředky z nástroje pružnosti s cílem poskytnout částku 89 330 000 EUR v prostředcích na závazky v podokruhu 1b.
   Tato částka se použije na doplnění financování programů strukturálních fondů pro Kypr v rámci podokruhu 1b.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

      Ve Štrasburku dne 20. listopadu 2013.

            Za Evropský parlament

            předseda

         M. SCHULZ

            Za Radu

            předseda

         V. LEŠKEVIČIUS

      (1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884.