title: Rozhodnutí Komise ze dne 9. října 2003, kterým se zřizuje Evropská poradní skupina spotřebitelů

text:
Důležité právní upozornění

|

32003D0709

Úřední věstník L 258 , 10/10/2003 S. 0035 - 0036

		Rozhodnutí Komiseze dne 9. října 2003,kterým se zřizuje Evropská poradní skupina spotřebitelů(2003/709/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,vzhledem k těmto důvodům:(1) V rámci ochrany spotřebitele stanovené článkem 153 Smlouvy je vhodné, aby Komise konzultovala se spotřebiteli otázky týkající se ochrany jejich zájmů na úrovni Společenství.(2) Od roku 1973 bylo Komisi nápomocno fórum zřízené po sobě následujícími rozhodnutími, z nichž poslední bylo rozhodnutí Komise 2000/323/ES ze dne 4. května 2000 o zřízení Výboru spotřebitelů [1].(3) Uvedené rozhodnutí by mělo být přizpůsobeno vývoji politického a právního rámce, aby přihlédlo k přistoupení nových členských států a potřebě harmonizace definic spotřebitelských organizací s definicemi, které se užívají v jiných právních předpisech Společenství. Současně by měla být zajištěna možnost sdružování zástupců jiných organizací. Kromě toho byl měl být stávající Výbor spotřebitelů v souladu s pravidly pro zřizování výborů [2] přejmenován na Evropskou poradní skupinu spotřebitelů.(4) Dále je vhodné zlepšit transparentnost a účinnost činnosti skupiny, zejména změnou postupu pro jmenování kandidátů, stanovením pouze jedné možnosti obnovení funkčního období členů zastupujících vnitrostátní organizace spotřebitelů, zavedením účinných mechanismů podávání zpráv a zajištěním přijetí jednacího řádu skupiny.(5) Vzhledem k poměrně rozsáhlé povaze změn by mělo být v zájmu jasnosti rozhodnutí 2000/323/ES nahrazeno,ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Komise zřizuje Evropskou poradní skupinu spotřebitelů (dále jen "skupina").2. Komise může se skupinou konzultovat všechny otázky týkající se ochrany zájmů spotřebitelů na úrovni Společenství.Článek 21. Skupina se skládá:a) z jednoho zástupce zastupujícího vnitrostátní organizace spotřebitelů z každého členského státu;b) z jednoho člena z každé evropské organizace spotřebitelů.2. Pro účely tohoto rozhodnutí se "vnitrostátními organizacemi spotřebitelů" rozumějí organizace spotřebitelů zastupující spotřebitele v souladu s vnitrostátními pravidly nebo postupy a činné na vnitrostátní úrovni.3. Pro účely tohoto rozhodnutí se "evropskými organizacemi spotřebitelů" rozumějí organizace spotřebitelů, které splňují jeden z následujících dvou souborů kritérií: tyto organizace:a) 1. musí být nevládní, neziskové, nezávislé na průmyslových, obchodních a podnikatelských nebo jiných protichůdných zájmech a jejich prvořadým cílem a činností musí být podpora a ochrana zdraví, bezpečnosti a hospodářských zájmů spotřebitelů ve Společenství, a2. byly nejméně v polovině členských států zmocněny k zastupování zájmů spotřebitelů na úrovni Společenství vnitrostátními organizacemi spotřebitelů zastupujícími spotřebitele v souladu s vnitrostátními pravidly nebo postupy a činnými na regionální nebo vnitrostátní úrovni a3. poskytly Komisi uspokojivé doklady o svém členství, vnitřních pravidlech a zdrojích financování nebob) 1. musí být nevládní, neziskové, nezávislé na průmyslových, obchodních a podnikatelských nebo jiných protichůdných zájmech a jejich prvořadým cílem a činností musí být zastupování zájmů spotřebitelů v procesu standardizace na úrovni Společenství a2. byly zmocněny nejméně ve dvou třetinách členských států k zastupování zájmů spotřebitelů na úrovni Společenství- subjekty zastupujícími v souladu s vnitrostátními pravidly nebo postupy vnitrostátní organizace spotřebitelů v členských státech nebo,- pokud takové subjekty neexistují, vnitrostátními organizacemi spotřebitelů v členských státech, které v souladu s vnitrostátními pravidly nebo postupy zastupují spotřebitele a jsou činné na vnitrostátní úrovni.Článek 31. Členy skupiny, kteří zastupují vnitrostátní organizace spotřebitelů, jmenuje Komise na návrh vnitrostátních orgánů zastupujících organizace spotřebitelů zřízené ve členských státech, pokud existují, nebo na návrh příslušných vnitrostátních orgánů.2. Členy, kteří zastupují evropské organizace spotřebitelů, jmenuje Komise na návrh evropských organizací spotřebitelů.3. Náhradníci v počtu rovném počtu členů skupiny jsou jmenováni za stejných podmínek jako členové. Náhradník automaticky zastupuje nepřítomného člena nebo člena, který se nemohl dostavit.4. Pro informaci zveřejňuje Komise seznam členů a náhradníků v Úředním věstníku Evropské unie, sérii C.Článek 4Funkční období členů je tříleté a je obnovitelné, v případě členů zastupujících vnitrostátní organizace spotřebitelů pouze jednou v souladu s postupem stanoveným v článku 3.Na konci tříletého funkčního období zůstávají členové ve funkci až do zajištění jejich náhrady, anebo až do obnovení jejich funkčního období.Funkční období členů uplyne před koncem tříletého období v případě vzdání se funkce, odchodu do důchodu nebo úmrtí. Funkční období členů může skončit také v případě, že organizace, subjekt nebo orgány, které je vyslaly jako kandidáty, požadují jejich výměnu. Členové jsou nahrazováni po zbytek tříletého období v souladu s postupem stanoveným v článku 3.Článek 5Členství nezakládá nárok na odměnu.Článek 61. Na návrh Komise může skupina vyzvat zástupce jiných organizací, které mají jako jeden z hlavních cílů ochranu zájmů spotřebitelů a aktivně v této oblasti pracují na evropské úrovni, aby se k její práci připojili.2. Skupina může vyzvat kohokoliv, kdo má zvláštní zkušenosti s některým bodem programu jednání, aby se zúčastnil prací jako odborník.Článek 71. Skupina se schází v podobě a podle časového harmonogramu, které určí Komise. Zasedání skupiny předsedá Komise. Komise zajišťuje pro skupinu služby sekretariátu a organizuje její práci.2. Jednání skupiny jsou založena na žádostech o stanovisko předkládaných Komisí. Když Komise požádá o stanovisko, může stanovit lhůtu, v níž musí být stanovisko předloženo.3. Skupina přijme svůj jednací řád na základě návrhů ze strany Komise.4. Členové skupiny zastupující vnitrostátní organizace spotřebitelů informují a konzultují sdružení, která ve skupině zastupují. Každý člen zavede účinné mechanismy podávání zpráv, aby systematicky informoval všechny organizace spotřebitelů na vnitrostátní úrovni o práci skupiny, a předává dál jejich názory.5. Skupina předkládá zprávu o své činnosti shromáždění organizací spotřebitelů, které každoročně svolává Komise.Článek 8Aniž je dotčen článek 287 Smlouvy, musí členové i náhradníci skupiny v případě, že jim Komise oznámí, že požadované stanovisko nebo předkládaná otázka mají důvěrný charakter, zachovávat mlčenlivost o informacích, s nimiž se v průběhu své činnosti ve skupině seznámili.Článek 9Zrušuje se rozhodnutí 2000/323/ES.V Bruselu dne 9. října 2003.Za KomisiDavid Byrnečlen Komise[1] Úř. věst. L 111, 9.5.2000, s. 30.[2] Rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 (Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.); Rozhodnutí Komise ze dne 24. července 2000, SEC(2000) 1230.--------------------------------------------------


title: 2013/568/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 308/203

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

   ze dne 17. dubna 2013
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2011
   (2013/568/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2011,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi střediska (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí (4), a zejména na článek 23 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0082/2013),

               1.

               uděluje řediteli Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí absolutorium za plnění rozpočtu střediska na rozpočtový rok 2011;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 66.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

      ze dne 17. dubna 2013
      obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2011
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2011,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi střediska (1),

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2) („finanční nařízení“), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí (4), a zejména na článek 23 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0082/2013),

                  A.

                  vzhledem k tomu, že Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí („středisko“) se sídlem ve Stockholmu bylo zřízeno nařízením (ES) č. 851/2004;

                  B.

                  vzhledem k tomu, že dne 10. května 2012 udělil Parlament řediteli střediska absolutorium za plnění rozpočtu střediska na rozpočtový rok 2010 (6) a ve svém usnesení, které je součástí udělení absolutoria, mimo jiné:

                              —

                              naléhavě žádal, aby středisko zavedlo dostatečná opatření k zajištění transparentnosti postupů přijímání zaměstnanců střediska,

                              —

                              vyjádřil znepokojení nad nepřiměřeně vysokým objemem převedených prostředků, který byl spolu s nízkým objemem výdajů příštích období v rozporu se zásadou ročního rozpočtu,

                              —

                              vyjádřil názor, že středisko je institucí Unie důležitou pro posilování a rozvíjení systému celoevropského sledování nemocí, posuzování současných a vznikajících hrozeb pro lidské zdraví, které představují nakažlivé nemoci, a informování o těchto hrozbách a sdílení zdravotnických poznatků v rámci celé Evropy;

                  C.

                  vzhledem k tomu, že Účetní dvůr ve své zprávě o roční účetní závěrce střediska za rozpočtový rok 2011 kvalifikoval své stanovisko ohledně nesrovnalostí při nakládání s jednou rámcovou smlouvou uzavřenou v roce 2009, neboť středisko smlouvu následně změnilo, což vedlo k provádění plateb nad rámec stanoveného stropu, přičemž tyto platby, jejichž výše překračuje práh významnosti, byly shledány neoprávněnými;

                  D.

                  vzhledem k tomu, že rozpočet střediska na rok 2011 činil 56 656 000 EUR, zatímco v roce 2010 to bylo 57 800 000 EUR, což představuje snížení o 2 %;

                  E.

                  vzhledem k tomu, že příspěvek Unie do rozpočtu střediska na rok 2011 činil 55 400 000 EUR;

         Rozpočtové a finanční řízení

                  1.

                  konstatuje, že rok 2011 byl prvním, kdy středisko obdrželo kvalifikované stanovisko od Účetního dvora;

                  2.

                  se znepokojením bere na vědomí připomínky Účetního dvora, zejména to, že „středisko uzavřelo v roce 2009 rámcovou smlouvu v celkové hodnotě 9 milionů EUR, na jejímž základě bylo oprávněno podepisovat dílčí smlouvy s vybranými dodavateli do výše této částky. […] Následnými změnami byla celková hodnota těchto smluv zvýšena na částku 14,9 milionů EUR. Do konce roku 2011 byly uskutečněny platby v celkové výši 12,2 milionů EUR, z toho v roce 2011 ve výši 3,2 milionů EUR. Závazky a platby nad rámec stropu, který byl v rámcové smlouvě stanoven na částku 9 milionů EUR, jsou neoprávněné“;

                  3.

                  bere v úvahu, že podle střediska:

                              —

                              ve zveřejněném oznámení o rámcové smlouvě byla stanovena „minimální částka 3 000 000 EUR ročně“, zatímco v podepsaných rámcových smlouvách nebylo určeno, v jaké hodnotě by měly být zakázky zadány, a v článku I.1 s názvem „Předmět smlouvy“ v každé podepsané smlouvě bylo uvedeno, že „podpisem smlouvy nevzniká středisku povinnost nákupu“,

                              —

                              plnění smluvně zadaných služeb bylo ověřeno a účty byly zaplaceny v souladu s postupy stanovenými finančním nařízením, přičemž všechny platby byly provedeny zákonným způsobem za poskytnuté služby a nedošlo k žádným ztrátám finančních prostředků,

                              —

                              zakázky byly zadány na základě veřejného zadávacího řízení v souladu s postupem otevřené výzvy ve smyslu finančního nařízení i v souladu s vnitřním postupem střediska pro zajištění co nejlepšího poměru mezi kvalitou a cenou, skutečné hospodářské soutěže a transparentnosti; dále bere v úvahu, že nemusí být zjištěny žádné strany, které by byly znevýhodněny v zadávacím řízením nebo při následném plnění zadaných zakázek;

                  4.

                  konstatuje, že po zjištění nesrovnalostí středisko konzultovalo s Účetním dvorem další postup a přijalo opatření k nápravě prostřednictvím centralizování všech služeb v oblasti informačních a komunikačních technologií a provedlo další kroky, aby v budoucnu k nesrovnalostem nedocházelo;

                  5.

                  připomíná, že celkový rozpočet střediska na rok 2011 činil 56 656 000 EUR, z čehož 1 256 000 EUR tvořil příspěvek zemí Evropského sdružení volného obchodu;

                  6.

                  na základě účetní závěrky za rok 2011 podotýká, že plnění rozpočtu ke konci roku 2011 mírně vzrostlo, když dosáhlo 96 % (oproti 95 % v roce 2010), pokud jde o prostředky na závazky, což odpovídá částce 54,5 milionů EUR;

         Výkonnost

                  7.

                  bere na vědomí, že plnění rozpočtu z hlediska plateb vzrostlo v porovnání s rokem 2010 o 8 %, když dosáhlo 76 % celkového rozpočtu oproti 68 % v roce 2010; uznává však, že i to znamená oproti 68 % v roce 2010 zlepšení, nicméně se domnívá, že by středisko mělo vyvinout v tomto směru další úsilí;

         Účetní systém

                  8.

                  konstatuje, že podle roční účetní závěrky byl rok 2010 prvním kompletním rokem, kdy středisko plnilo svůj rozpočet na celý rok za využití akruálního účetního systému WF (integrovaný rozpočtový a účetní systém Komise);

         Převod prostředků

                  9.

                  vyjadřuje hluboké znepokojení nad tím, že podle zprávy Účetního dvora byl, stejně jako v předcházejícím roce, za rok 2011 vykázán velký objem převedených prostředků; poznamenává, že z celkového rozpočtu na rok 2011 bylo do roku 2012 převedeno 11 milionů EUR (20 %), včetně 38 % z prostředků určených na „provozní výdaje“ v rámci hlavy III; vyzývá středisko, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovalo o opatřeních, která přijal k odstranění tohoto nedostatku, neboť takto velký objem převedených prostředků, spolu s malým objemem výdajů příštích období (5,4 milionů EUR), je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu;

         Granty

                  10.

                  bere na vědomí skutečnost uvedenou ve zprávě Účetního dvora, že v roce 2011 byla podepsána jedna smlouva v hodnotě 0,2 milionu EUR více než čtyři měsíce po zahájení činnosti; vítá zlepšení postupů pro řízení smluv ze strany střediska;

         Zadávání zakázek

                  11.

                  na základě roční účetní závěrky poznamenává, že v roce 2011 odbor pro zadávání zakázek zajišťoval 60 otevřených řízení, 59 výzev k podávání nabídek a jednu výzvu k podávání návrhů a dále 46 opětovně zahájených řízení (rámcové smlouvy v oblasti IT); mimoto podotýká, že bylo uzavřeno 14 vyjednávacích řízení, jejichž hodnota přesahovala 25 000 EUR, přičemž u jednoho hodnota přesáhla 60 000 EUR;

                  12.

                  na základě zprávy ředitele určené orgánu příslušnému k udělení absolutoria o opatřeních přijatých s ohledem na připomínky tohoto orgánu k rozpočtovému roku 2010 konstatuje, že všechna probíhající zadávací řízení kromě deseti byla úspěšně uzavřena udělením jedné nebo více zakázek a že z vyjednávacích řízení vústila v úspěšné udělení zakázky všechna kromě pěti; vyzývá středisko, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria předložilo další informace o výsledcích zadávacích řízení;

         Postupy přijímání zaměstnanců

                  13.

                  na základě roční účetní závěrky konstatuje, že celkový počet dočasných zaměstnanců působících ve středisku k 31. prosinci 2011 činil 177 z celkem 200 míst stanovených v plánu pracovních míst na rok 2011; domnívá se, že některá ustanovení služebního řádu mohou představovat značnou administrativní zátěž; vybízí proto Komisi, aby u agentur umožnila určitou míru zjednodušení podle článku 110 služebního řádu;

                  14.

                  vítá, že středisko v lednu 2012 zavedlo revidovaný interní postup pro přijímání zaměstnanců;

                  15.

                  považuje za důležité, že středisko revidovalo své vnitřní postupy v oblasti náboru a výběru zaměstnanců, u nichž Účetní dvůr dříve shledal prostor ke zlepšení; vybízí k důslednému uplatňování nového souboru pravidel a bude i nadále monitorovat jejich provádění;

                  16.

                  žádá středisko, aby poskytlo doplňující informace ohledně míry neobsazených míst;

         Interní audit

                  17.

                  poznamenává, že při vypracovávání výroční zprávy za rok 2011 byl proveden přezkum provádění systému interních kontrol; podotýká zejména, že jedna z norem v oblasti hodnocení činnosti není naplňována a tři další jsou naplňovány pouze částečně, zatímco ostatní jsou naplňovány z převážné části nebo v plné míře; vyzývá středisko, aby v této záležitosti neprodleně konalo a aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovalo o dosaženém pokroku;

                  18.

                  pokud jde o další připomínky, které jsou spojeny s jeho rozhodnutím o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 17. dubna 2013 (7) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

         (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 66.

         (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (6)  Úř. věst. L 286, 17.10.2012, s. 184.

         (7)  Přijaté texty, P7_TA(2013)0134 (viz strana 374 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: 2014/952/EU: Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUMM Georgia/1/2014 ze dne 19. prosince 2014 o jmenování vedoucího Pozorovatelské mise Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia)

text:
               24.12.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 369/78

         ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU EUMM GEORGIA/1/2014
   ze dne 19. prosince 2014
   o jmenování vedoucího Pozorovatelské mise Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia)

      (2014/952/EU)

   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 38 třetí pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2010/452/SZBP ze dne 12. srpna 2010 o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) (1), a zejména na čl. 10 odst. 1 uvedeného rozhodnutí,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle rozhodnutí 2010/452/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor zmocněn v souladu s článkem 38 Smlouvy k přijímání příslušných rozhodnutí za účelem výkonu politické kontroly a strategického řízení Pozorovatelské mise Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia), včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.

               (2)

               Dne 13. září 2013 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí EUMM Georgia/1/2013 (2) o jmenování pana Toivo KLAARA vedoucím mise EUMM Georgia do 14. prosince 2014.

               (3)

               Dne 16. prosince 2014 Rada přijala rozhodnutí 2014/915/ SZBP (3), kterým prodloužila mandát mise EUMM Georgia od 15. prosince 2014 do 14. prosince 2016.

               (4)

               Dne 16. prosince 2014 navrhla vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku jmenovat vedoucím mise EUMM Georgia od 15. prosince 2014 do 14. prosince 2015 pana Kęstutise JANKAUSKASE,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Pan Kęstutis JANKAUSKAS je jmenován vedoucím Pozorovatelské mise Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) od 15. prosince 2014 do 14. prosince 2015.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
   Použije se ode dne 15. prosince 2014.

      V Bruselu dne 19. prosince 2014.

            Za Politický a bezpečnostní výbor

            předseda

         W. STEVENS

      (1)  Úř. věst. L 213, 13.8.2010, s. 43.

      (2)  Úř. věst. L 251, 21.9.2013, s. 12.

      (3)  Rozhodnutí Rady 2014/915/SZBP ze dne 16. prosince 2014, kterým se mění rozhodnutí 2010/452/SZBP o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) (Úř. věst. L 360, 17.12.2014, s. 56).


title: 2006/510/ES: Rozhodnutí Rady ze dne  11. července 2006  o jmenování španělského člena Výboru regionů

text:
               22.7.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 200/6

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 11. července 2006
   o jmenování španělského člena Výboru regionů
   (2006/510/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 263 této smlouvy,
   s ohledem na návrh španělské vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 24. ledna 2006 přijala Rada rozhodnutí 2006/116/ES (1) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2006 do 25. ledna 2010.

               (2)

               Po odstoupení pana Francisca Josého VÁZQUEZE VÁZQUEZE se uvolnilo místo člena Výboru regionů,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Členem Výboru regionů je jako nástupce pana Francisca Josého VÁZQUEZE VÁZQUEZE na zbývající část jeho funkčního období, tedy do 25. ledna 2010, jmenován pan Heliodoro GALLEGO CUESTA, starosta Palencie.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.

      V Bruselu dne 11. července 2006.

            Za Radu

            předseda

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  Úř. věst. L 56, 25.2.2006, s. 75.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 7. března 2003 o použití úroků z Evropského rozvojového fondu na financování nákladů spojených se zavedením vnitřního systému řízení jednotlivých odborníků pracujících ve státech AKT a v zámořských zemích a územích

text:
Důležité právní upozornění

|

32003D0175

Úřední věstník L 070 , 14/03/2003 S. 0034 - 0034

		Rozhodnutí Radyze dne 7. března 2003o použití úroků z Evropského rozvojového fondu na financování nákladů spojených se zavedením vnitřního systému řízení jednotlivých odborníků pracujících ve státech AKT a v zámořských zemích a územích(2003/175/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na třetí úmluvu AKT-EHS podepsanou v Lomé dne 8. prosince 1984,s ohledem na čtvrtou úmluvu AKT-ES [1] podepsanou v Lomé dne 15. prosince 1989, ve znění dohody podepsané na Mauriciu dne 4. listopadu 1995 [2],s ohledem na interní dohodu ze dne 19. února 1985 o financování a správě pomoci Společenství [3] (dále jen "interní dohoda k 6. ERF"), a zejména na čl. 9 odst. 2 uvedené dohody,s ohledem na interní dohodu ze dne 16. července 1990 o financování a správě pomoci Společenství podle čtvrté úmluvy AKT-ES [4] (dále jen "interní dohoda k 7. ERF"), a zejména na čl. 9 odst.2 uvedené dohody,s ohledem na interní dohodu ze dne 20. prosince 1995 mezi zástupci vlád členských států, zasedajících v Radě, o financování a správě pomoci Společenství podle druhého finančního protokolu čtvrté úmluvy AKT-ES [5] (dále jen "interní dohoda k 8. ERF"), a zejména na čl. 9 odst. 2 uvedené dohody,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Od 1. ledna 2003 již Komise nepověřuje řízením jednotlivých odborníků pracujících ve státech AKT a v zámořských zemích a územích externí soukromoprávní subjekty.(2) Požadované finanční zdroje by se měly čerpat z úroků, které plynou z prostředků uložených v rámci různých Evropských rozvojových fondů a které jsou na hotovostních účtech evropských rozvojových fondů, v souladu s interními dohodami k 6., 7., a 8. ERF,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Z úroků3, které plynou z prostředků uložených v rámci různých Evropských rozvojových fondů a které jsou na hotovostních účtech evropských rozvojových fondů, se na dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí odečte částka 2700000 eur za účelem financování nákladů na internalizaci nového systému řízení jednotlivých odborníků pracujících ve státech AKT a v zámořských zemích a územích.Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.V Bruselu dne 7. března 2003.Za RadupředsedaN. Christodoulakis[1] Úř. věst. L 229, 17.8.1991, s. 3.[2] Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 3.[3] Úř. věst. L 86, 31.3.1986, s. 210.[4] Úř. věst. L 229, 17.8.1991, s. 288.[5] Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 108.--------------------------------------------------


title: 2014/600/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 3. dubna 2014 o uzavření účtů Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2012

text:
               5.9.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 266/261

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 3. dubna 2014
   o uzavření účtů Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2012
   (2014/600/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2012,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2012 společně s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 18. února 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanovuje finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice (4), a zejména na článek 39 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č.1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),

               —

               s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (6), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A7-0209/2014),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2012;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropského orgánu pro bankovnictví, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 365, 13.12.2013, s. 184.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


Důležité právní upozornění

|

Rozhodnutí Rady ze dne 22. prosince 2009 , kterým se mění schengenská konzultační síť (technické podmínky)

Úřední věstník L 353 , 31/12/2009 S. 0049 - 0067

		Rozhodnutí Radyze dne 22. prosince 2009,kterým se mění schengenská konzultační síť (technické podmínky)(2009/1024/EU)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 789/2001 ze dne 24. dubna 2001, kterým se Radě vyhrazují prováděcí pravomoci v oblasti určitých podrobných předpisů a praktických postupů týkajících se posuzování žádostí o udělení víza [1], a zejména na čl. 1 odst. 2 uvedeného nařízení,s ohledem na podnět České republiky,vzhledem k těmto důvodům:(1) Schengenská konzultační síť byla zřízena k tomu, aby umožnila konzultace mezi ústředními orgány členských států o žádostech o víza podaných státními příslušníky některých třetích zemí.(2) Článek 22 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 810/2009 ze dne 13. července 2009 o kodexu Společenství o vízech (vízový kodex) [2] mění stávající pravidla uplatňovaná v případě, že členský stát požádal ústřední orgány jiných členských států, aby při posuzování žádostí podaných státními příslušníky určitých třetích zemí nebo určitými kategoriemi takových státních příslušníků konzultovaly jeho ústřední orgány. Technické podmínky schengenské konzultační sítě by měly být odpovídajícím způsobem změněny.(3) Článek 31 vízového kodexu umožňuje členským státům vyžadovat, aby byly jejich ústřední orgány informovány o vízech, která udělily jiné členské státy státním příslušníkům určitých třetích zemí nebo určitým kategoriím takových státních příslušníků, s výjimkou letištních průjezdních víz.(4) Předávání těchto informací vyžaduje vytvoření nového formuláře v schengenské konzultační síti.(5) Ode dne použitelnosti vízového kodexu budou dlouhodobá víza platící současně jako víza krátkodobá (typ "D + C") zrušena a průjezdní víza (typ "B") splynou s krátkodobými vízy (typ "C").(6) Technické podmínky schengenské konzultační sítě by měly být odpovídajícím způsobem změněny a měly by se uplatňovat ode dne použitelnosti kodexu o vízech.(7) V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. Vzhledem k tomu, že toto rozhodnutí navazuje na schengenské acquis, rozhodne se Dánsko v souladu s článkem 4 uvedeného protokolu do šesti měsíců ode poté, co Rada rozhodne o tomto rozhodnutí, zda je provede ve svém vnitrostátním právu.(8) Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis, ve smyslu Dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis [3], která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování uvedené dohody [4].(9) Pokud jde o Švýcarsko, rozvíjí toto rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis [5], která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2008/146/ES [6].(10) Pokud jde o Lichtenštejnsko, rozvíjí toto rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k Dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis [7] která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2008/261/ES [8].(11) Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Spojené království v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis [9]. Spojené království se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.(12) Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis [10]. Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.(13) Pokud jde o Kypr, představuje toto rozhodnutí akt navazující na schengenské acquis nebo s ním jinak související ve smyslu čl. 3 odst. 2 aktu o přistoupení z roku 2003.(14) Toto rozhodnutí představuje akt navazující na schengenské acquis nebo s ním jinak související ve smyslu čl. 4 odst. 2 aktu o přistoupení z roku 2005,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Části 1, 2, 3 a 4 schengenské konzultační sítě (technické podmínky) se mění v souladu s přílohami I, II, III a IV.Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.Použije se ode dne 5. dubna 2010.Článek 3Toto rozhodnutí je určeno členským státům v souladu se Smlouvami.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.V Bruselu dne 22. prosince 2009.Za RadupředsedaA. Carlgren[1] Úř. věst. L 116, 26.4.2001, s. 2.[2] Úř. věst. L 243, 15.9.2009, s. 1.[3] Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 36.[4] Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 31.[5] Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 52.[6] Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 1.[7] Dokument Rady č. 16462/06; dostupný na http://register.consilium.europa.eu[8] Úř. věst. L 83, 26.3.2008, s. 3[9] Úř. věst. L 131, 1.6.2000, s. 43.[10] Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IČást 1 schengenské konzultační sítě (technické podmínky) se mění takto.1) V bodě 1.1.2 se zrušuje poslední odstavec.2) V bodě 1.1.3 se první odstavec nahrazuje tímto:"The application developed by each Member State reads delivery notifications from the inbox – on the basis of FORM R – and checks whether there is a corresponding delivery notification (FORM R) for every sent A, B, C, E, F, G or H form, which contained the "Document unifier". The "Document unifier" is a unique context string – which identifies the mail – in the line beginning with the numbers "000".";3) V bodě 1.3 se čtvrtý odstavec nahrazuje tímto:"The "Subject" item of the message contains "file number" and a full stop (".") followed by the form-type identifier (Letter: "A", "B", "C", "E", "F", "G", "H" or "R"). For the respective forms, the "file number" equals the content of its heading: "001" in FORM "A", "B", "C", "F", "G", "H" and the content of heading "048" in an FORM E. For heading definitions see 2.1.2.Examples:Subject : AUT0000010106AJKT00.BSubject : FRA2007022457471104.E".--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIČást 2 schengenské konzultační sítě (technické podmínky) se mění takto.1) Bod 2.1.1 se nahrazuje tímto:"The general process flow of documents may be described shortly as follows. Detailed information can be found in 3.1 "LIST OF FUNCTIONALITIES".The following messages can be exchanged via the Schengen Consultation Network:— FORM A : "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"— FORM B : "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"— FORM C : "NOTIFICATION OF ISSUE OF VLTV"— FORM F : "VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM G : "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM E : "ERROR MESSAGE"— FORM R : "DELIVERY NOTIFICATION"— FORM H : "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"The receipt of any form A, B, C, F, G, E or H has to be acknowledged by replying with a form R, if the original message contained a "Document unifier". The "Document unifier" is labelled by "000" on the form (the individual headings are documented below.). For the sake of clarity, the notification of the delivery is not stated explicitly in the following flow samples."2) V bodě 2.1.1.1 se- první odstavec nahrazuje tímto:"Four forms – A, B, C and H – are exchanged via the network. A FORM A contains the consultation request on which the consulted authority has the opportunity to reply within 7 calendar days (See also 1.2.2). If the applicant has a nationality or belongs to a category of such a national for whom prior consultation is requested by a/some Member State(s) consultation of those States' central authority is required pursuant to Article 22 of the Regulation (EC) No 810/2009 of 13 July 2009 of the European Parliament and of the Council establishing a Community Code on Visas (Visa Code) [1]- třetí odstavec nahrazuje tímto:"If the consulting (requesting) authority issues a VLTV it notifies this to all Member States by sending C FORMs.";- pod tabulkou (obr. 2) se doplňuje nový odstavec, který zní:"According to Article 31 of the Visa Code a Member State may require that its central authorities be informed of visas issued by other Member States to nationals of specific third countries or to specific categories of such nationals, except when an airport transit visa is issued. This information is transmitted by sending an H-FORM."3) Bod 2.1.1.2 se nahrazuje tímto:"If and only if a State intends to represent another State or to be represented by another State, the consultation procedure shall meet the requirements referred to in Article 8 of the Visa Code and in the representation arrangements concerned, as described in the below sample process pictures (pictures 1 and 2).Consultation when processing a visa application in the context of representation shall be subject to the following rules, in accordance with Article 22 of the Visa Code, and can be carried out in the framework of one or both of the following scenarios:Picture 1 - Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Norway’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other States take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. If the represented State (Sweden) wants to be involved this has to be laid down in a bilateral representation arrangement between the States involved (Norway and Sweden). In that case, the represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited.Picture 2 - Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Sweden’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other State(s) take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. The represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited. The consultation procedure (7 calendar days) and any further communication between the represented State and representing State in relation to the decision process (e.g. exchange of forms F and G) has to be done within 15 calendar days in accordance with Article 23(1) of the Visa Code."4) V bodě 2.1.2 se první odstavec nahrazuje tímto:"Each heading is identified by a number ranging from 001 to 999, followed by the separation sign ".", the value of the heading and <CR><LF> (=Hexa: 0X0D resp. 0X0A) or <LF> (=Hexa:0X0A). The leading numbers refer to the headings in a form (A, B, C, F, G, H, E, R)."5) V bodě 2.1.4 se- v tabulce položka 027 nahrazuje tímto:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- v tabulce položka 023 nahrazuje tímto:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- v tabulce položka 026 nahrazuje tímto:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- v tabulce zrušují položky 029, 030, 031 a 032;- v tabulce doplňuje nová položka, která zní:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- ve vysvětlivkách pod tabulkou- položka 027 nahrazuje tímto:"Heading No. 027: Main destination | format: Code (3) x 3 |This refers to the Member State or Member States (max 3) of main destination where the visa applicant should stay.";- položka 023 nahrazuje tímto:"Heading No. 023: Border of entry | format: Code (3) |This refers to the applicant’s information about the State of first entry.";- položka 026 nahrazuje tímto:"Heading No. 026: Type of visa | format: Code (1) |"C" visas type is to be used.";- zrušují položky 029, 030, 031 a 032;- doplňuje nová položka, která zní:"Heading No. 099: Reference number of the application in the VIS format: alphanumblank (33)Unique number for identifying the visa application, consisting of country code [A-Z] indicating the issuing State, supplemented with a sequence of capital letters, numeral code, TELEX characters and blanks in minimal length 1 and maximum length 30 characters.The maximum total length has to be 33 characters."6) Bod 2.1.5 se nahrazuje tímto:"2.1.5. FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 000 & Heading No. 001:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".Heading No. 040: Reply reference | format: alphanum (19) |Identifier of a reply to a consultation.The heading’s structure is as follows:3 bytes for identification of the consulting State.16 free bytes for identification at national level.Heading No. 041: Reply | format: code (1) |Consultation can result in the following replies:"1" explicit approval within the deadline of 7 calendar days."2" refusal within the deadline of 7 calendar days.Heading No. 042: Date of reply | format: date (8) |This is the date the consulted central authority formulates its reply.Heading No. 099:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"."7) V bodě 2.1.6 se- v tabulce položka 045 nahrazuje tímto:(*4) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.";"045. | Visa number | M | alphanumblank (12)(*4) | D000000001, CZE000000001 |- v tabulce položka 026 nahrazuje tímto:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- v tabulce položka 027 nahrazuje tímto:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- v tabulce položka 023 nahrazuje tímto:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- v tabulce zrušují položky 029, 030, 031 a 032;- v tabulce doplňuje nová položka, která zní:(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- ve vysvětlivkách pod tabulkou- položka 045 nahrazuje tímto:"Heading No. 045: Visa number | format: alphanumblank (12) |Unique number for identifying the visa sticker, consisting of one or three letter(s) identifying the State, supplemented with TELEX characters if needed and a sequence number of the visa sticker. The total number of characters shall amount to 12 [2]- položka nadepsaná "Heading No.000 & Heading No. 001 & Remaining headings" nahrazuje tímto:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"."8) V bodě 2.1.7 se- v tabulce položka 027 nahrazuje tímto:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- v tabulce položka 023 nahrazuje tímto:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- v tabulce položka 026 nahrazuje tímto:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- v tabulce zrušují položky 029, 030, 031 a 032;- v tabulce doplňuje nová položka, která zní:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- ve vysvětlivkách pod tabulkou položka nadepsaná "Headings" nahrazuje tímto:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"."9) Bod 2.1.8 se nahrazuje tímto:"2.1.8. FORM G: "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal"5"approval for LTV ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |101. | Comments | O | alphanumblank (240) | LTV:BNL-D-F |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 041: Reply | format: code (1) |In addition to the codes mentioned in heading 041. ofFORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"the following code is also allowed:"5" approval for LTVHeading No. 101: Comments | Format: alphanumblank (240) |This optional space enables the represented State to transmit additional information to the representing State for the purpose of issuing the visa.Other headings:See FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"."10) Bod 2.1.9 se nahrazuje tímto:"2.1.9 FORM E: "ERROR MESSAGE"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : M if heading 050. = 1(*3) : M if heading 050. = 2(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |047. | Reference of error message | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |048. | Document reference (erroneous form) | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |A | {"A"|"B"|"C"|"F"|"G"|"H"} ||1 | 1technical error2logical error ||008 | (number of the first heading which had an error) ||01 | reply received too late |02 | consultation/information not required |03 | VLTV has been issued in the meantime |04 | received in duplicate |05 | form unknown ||099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 047: Reference of error message | Format: alphanum (19) |The purpose of this heading is to identify the error message:3 bytes identifying the sending State16 bytes for the national identification numberHeading No. 048: Document reference (erroneous form) | Format: alphanum (19) |This identifies the document the error refers to.It contains one of the following headings of a referred form:- "Reference number of request", (heading 001 of a referred "A" or "F").- "Reference number of reply", (heading 040 of a referred "B" or "G").- "Reference of the decision", (heading 044 of a referred "C" or "H").Heading No. 049: Type of form | Format: code (1) |Possible indications:. "A", "B", "C", "F", "G" or "H".Heading No. 050: Type of error | Format: code (1) |This heading indicates the error causing an E Form to be sent. The following codes can be used:"1" technical error"2" logical errorHeading No. 051: Reason for the technical error | Format: num (3) |If error code 1 appears under heading No. 050, the number of the heading of the document which contains the first error must compulsorily be entered under heading No. 051.Heading No. 052: Reason for the logical error | Format: code (2) |If error code 2 appears under heading No. 050, the reason for the error shall be entered, according to the following codes:"01" Reply received too late"02" No consultation/information required"03" Reply was not taken into account since visa of limited territorial validity has been issued in the meantime"04" Form received in duplicate"05" Unknown which form was receivedThe national applications shall be adapted in such a way that the statistics generated on Form E enable distinction of the number of error messages caused by technical errors (code = "1" under Heading No. 050) and logical errors (code = "2" under Heading No. 050).Additional rule for form E:It is prohibited to scan a form E itself for logical or technical failures and to reply to a malformed E by another form E to prevent a cumulative process – "Snowball Effect"."11) V bodě 2.1.10 pod nadpisem "Additional rules for form R" se druhý podbod nahrazuje tímto:"If a Member State receives an alleged erroneous form R, it has to discard this form R without processing it. This means that the Member State should ignore forms R that seem to be invalid. Consequently an application which had to discard potentially malformed forms R will have remaining, unacknowledged forms A,....., H which will have to be resent until a valid form R arrives. If the problem persists it has to be solved bilaterally by technical staff."12) Vkládá se nový bod, který zní:"2.1.11. FORM H: "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.(*3) : Special procedure for Greece. See form A.(*4) : Each Member State specifies a central clearing point which is permanently accessible by email. The central clearing point communicates the reasons for the refusal by secure means of communication – depending on the content – to the central clearing point of the requesting Member State where the visa application is pending.(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |044. | Reference of the decision | M | alphanum (19) | DSL0010012345678901 |045. | Visa number | M | alphanum (12)*2 | D000000001, CZE000000001 |19960302 | (YYYYMMDD) ||026. | Type of visa | M | code (1) | C |002. | Surname at birth | M | name (50) | IVANOVA |003. | Other surname | M | name (50) | POPOVA |004. | First names | M | name (25) | NATALIA |005. | Date of birth | M | date (8) | 19640123 |006. | Place of birth | M | alphanumblank (35) | MOSCOW |F | {"M"|"F"|"X"} ||UKR | (see 2.2.1) ||01 | (see 2.2.3) ||RUS | (see 2.2.1) ||011. | Number of travel document | M | alphanumblank (20) | PP00000001 |08 | (00-90) ||01 | (see 2.2.4) ||CZE | (see 2.2.1) ||RUS | (see 2.2.1) ||19960301 | (YYYYMMDD) ||013. | Planned travel dates (entry and exit) | M | date (8) x 2 | 19960401 (and extra 013. with) 19960428 (YYYYMMDD) |1 | {"1"|"2"|"M"} ||01 | (see 2.2.5) ||021. | Parents' names | O*3 | name (50) | IVANOV |022. | Reference in Schengen State | O | alphanumblank (50) x 2 | TRANSPORT COMPANY. |023. | Border of entry | M | code (3) | CZE (see 2.2.1) |19960225 | (YYYYMMDD) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) | (…) | (…) | (…) |033. | Privileged member of a Union citizen's family | O*4 | code (1) | 1 (see 2.2.6) |099. | Reference number of the application in the VIS | M*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |13) Bod 2.2.3 se nahrazuje tímto:"01  ORDINARY PASSPORT02  GROUP PASSPORT03  PROTECTION PASSPORT04  DIPLOMATIC PASSPORT05  SERVICE PASSPORT06  OFFICIAL DUTY PASSPORT07  SPECIAL PASSPORT08  PASSPORT FOR ALIENS10  NATIONAL LAISSEZ-PASSER11  UNITED NATIONS LAISSEZ-PASSER12  TRAVEL DOCUMENT FOR REFUGEES (1951 GENEVA CONVENTION)13  TRAVEL DOCUMENT FOR STATELESS PERSONS (1954 NEW YORK CONVENTION)14  OFFICIAL PASSPORT16  SEAMAN'S BOOK99  OTHERS"14) Bod 2.2.4 se nahrazuje tímto:"00  MEDICAL REASONS01  BUSINESS02  CULTURAL03  VISIT OF FAMILY OR FRIENDS05  OFFICIAL VISIT07  SPORTS10  TOURISM11  STUDY12  TRANSIT13  AIRPORT TRANSIT99  OTHER".[1] OJ L 243, 15.9.2009, p. 1.";[2] See Annex to Council Regulation (EC) No 856/2008 of 24. července 2008 amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas as regards the numbering of visas (OJ L 235, 2.9.2008, p. 1).";--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIIČást 3 schengenské konzultační sítě (technické podmínky) se mění takto.1) Bod 3.1 se nahrazuje tímto:"3.1. LIST OF FUNCTIONALITIESFor every form of type …:A  Consultation request regarding visa applicationB  Reply to consultation requestC  Notification of issue of VLTVF  Visa applications in the framework of representationG  Reply to a visa application in the framework of representationE  Error formNotification of issue of a visaThe communication system has to perform the following functionalities:- Prepare the form- Send the form via the network- Retrieve the form- Prepare, send and retrieve a "R — Delivery Notification" formIn addition the communication system also has to perform the functionalities:- Procedures to be applied for receiving a Form E- Error Management- LogsThe schemes below illustrate the position of the functions and the sequence of the different stages.Send form types A, B, C, E, G, F or H:Fig. 4: Message Exchange Function Sequence.";+++++ TIFF +++++2) Nadpis bodu 3.2.1 se nahrazuje tímto:"Preparing Form "A, B, C, E, G, F or H" ";3) Nadpis bodu3.2.2 se nahrazuje tímto:"Sending Form "A, B, C, E, G, F or H" via the Network";4) Nadpis bodu 3.2.3 se nahrazuje tímto:"Retrieving Form "A, B, C, E, G, F or H" ";5) V bodě 3.2.4 se- nadpis nahrazuje tímto:"Preparing, Transmitting and Retrieving a Delivery Notification for Form "A, B, C, E, G, F or H" ";- písmeno a) nahrazuje tímto:"a.) Preparing a delivery notification for the formWhen the national application has received the form it shall prepare an "R" form in order to acknowledge the form of type "A, B, C, E, G, F and H" (each document that contains a line that starts with ′000.′) that was received.The structure of the "R" form is described in 2.1.10 FORM R: "DELIVERY NOTIFICATION"The "R" Form is to be prepared and transmitted in direct connection to the reception of the form of type "A, B, C, E, G, F or H".The procedure for preparing, sending and retrieving the "R" Form is otherwise the same as described in steps 1, 2 and 3 above for the normal forms.".--------------------------------------------------PŘÍLOHA IVČást 4 schengenské konzultační sítě (technické podmínky) se mění takto.1) Bod 4.2.1 se nahrazuje tímto:"4.2.1. Data supplied by the Member StatesTable 2.a.: Form for data which have been sent to the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.OUT TO | form A | form B | form C | form F | form G | form H | form E (T) | form E (L) |AUT | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | |EST | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | |POL | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | |Table 2.b.: Form for data received from the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.IN FROM | A rec. | A acc. | B rec. | B acc. | C rec. | C acc. | F rec. | F acc. | G rec. | G acc. | H rec. | H acc. | | E (tech). | E (log) |AUT | | | | | | | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | | | | | | | |EST | | | | | | | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | | | | | | | |POL | | | | | | | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | | | | | | | |A rec. – A forms receivedA acc. – A forms acceptedB rec. – B forms receivedB acc. – B forms acceptedC rec. – C forms receivedC acc. – C forms acceptedF rec. – F forms receivedF acc. – F forms acceptedG rec.– G forms receivedG acc. – G forms acceptedH rec. – H forms receivedH acc. – H forms acceptedE(tech) – received E forms due to the technical errors in forms, which have been sent to the other Member StatesE(log) – received E Forms due to the logical errors in forms which have been sent to the other Member States".2) Bod 4.2.2 se nahrazuje tímto:"4.2.2. Tables of Bilateral StatisticsTable 3.: Form for data containing bilateral statisticsCOUNTRY X | COUNTRY Y || Sent out | Received | Accepted |A forms | XY 1 | YX 10 | YX 11 |B forms | XY 2 | YX 12 | YX 13 |C forms | XY 3 | YX 14 | YX 15 |Total E forms | XY 4 | YX 16 | |E forms technical error | XY 5 | YX 17 | |E forms logical error | XY 6 | YX 18 | |F forms | XY 7 | YX 19 | YX 20 |G forms | XY 8 | YX 21 | YX 22 |H forms | XY 9 | YX 23 | YX 24 |COUNTRY Y | COUNTRY X || Sent out | Received | Accepted |A forms | YX 1 | XY 10 | XY 11 |B forms | YX 2 | XY 12 | XY 13 |C forms | YX 3 | XY 14 | XY 15 |Total E forms | YX 4 | XY 16 | |E forms technical error | YX 5 | XY 17 | |E forms logical error | YX 6 | XY 18 | |F forms | YX 7 | XY 19 | XY 20 |G forms | YX 8 | XY 21 | XY 22 |H forms | YX 9 | XY 23 | XY 24" |--------------------------------------------------