title: 2005/160/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 27. října 2004, kterým se schvaluje výměna dopisů mezi Úřadem Spojených národů pro koordinaci humanitárních záležitostí (UNOCHA) a Komisí Evropských společenství týkající se jejich spolupráce v rámci reakce na katastrofy (v případě zároveň prováděných zásahů v zemi postižené katastrofou) (Text s významem pro EHP)

text:
               25.2.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 52/42

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 27. října 2004,
   kterým se schvaluje výměna dopisů mezi Úřadem Spojených národů pro koordinaci humanitárních záležitostí (UNOCHA) a Komisí Evropských společenství týkající se jejich spolupráce v rámci reakce na katastrofy (v případě zároveň prováděných zásahů v zemi postižené katastrofou)
   (Text s významem pro EHP)
   (2005/160/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 302 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Navázání spolupráce s Úřadem Spojených národů pro koordinaci humanitárních záležitostí (UNOCHA) v oblasti civilní ochrany a humanitárních záležitostí odráží politiku usilující o pevnější vztah a spolupráci se Spojenými národy, jak je zdůrazněno ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu nazvaném „Budování účinného partnerství s OSN v oblasti rozvoje a humanitárních záležitostí“ ze dne 2. května 2001 (1), jakož i ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu nazvaném „Evropská unie a Organizace spojených národů: volba multilateralismu“ ze dne 10. září 2003 (2).

               (2)

               Předešlé zkušenosti zdůraznily potřebu vytvořit základní zásady pro další spolupráci a koordinaci mezi UNOCHA (včetně systému reagování na mimořádné situace a koordinačních nástrojů) a Evropskou komisí (v rámci činností mechanismu civilní ochrany Společenství zřízeného rozhodnutím Rady 2001/792/ES, Euratom (3) a činností ECHO – Úřadu pro humanitární pomoc (4), když zároveň poskytují nebo umožňují pomoc zemi postižené přírodní katastrofou nebo katastrofou způsobenou lidmi, přičemž se snaží účinně spolupracovat, maximálně využívat dostupných zdrojů a vyhnout se opakování vynaloženého úsilí.

               (3)

               Komise a UNOCHA vyjednaly znění výměny dopisů týkající se jejich spolupráce v rámci reakce na katastrofy (v případě zároveň prováděných zásahů v zemi postižené katastrofou), které je navrhováno ke schválení,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   1.   Schvaluje se výměna dopisů obsažená v příloze, mezi Úřadem Spojených národů pro koordinaci humanitárních záležitostí (UNOCHA) a Komisí Evropských společenství týkající se jejich spolupráce v rámci reakce na katastrofy (v případě zároveň prováděných zásahů v zemi postižené katastrofou).
   2.   Člen Komise zodpovědný za životní prostředí a člen Komise zodpovědný za rozvoj a humanitární pomoc, nebo osoby jimi pověřené za tímto účelem, jsou oprávněné podepsat výměnu dopisů jménem Komise Evropských společenství.

      V Bruselu dne 27. října 2004.

            Za Komisi

         Margot WALLSTRÖM

            členka Komise

      (1)  KOM(2001) 231, 2.5.2001.

      (2)  KOM(2003) 526, 10.9.2003.

      (3)  Úř. věst. L 297, 15.11.2001, s. 7.

      (4)  Nařízení Rady (ES) č. 1257/96 (Úř. věst. L 163, 2.7.1996, s. 1). Nařízení ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).
   PŘÍLOHA
   Výměna dopisů mezi Úřadem Spojených národů pro koordinaci humanitárních záležitostí (UNOCHA) a Komisí Evropských společenství týkající se jejich spolupráce v rámci reakce na katastrofy (v případě zároveň prováděných zásahů v zemi postižené katastrofou)
   Vážený pane,
   Evropská komise (Generální ředitelství pro životní prostředí a Úřad pro humanitární pomoc, ECHO) vítá stávající spolupráci mezi Úřadem Spojených národů pro koordinaci humanitárních záležitostí (UNOCHA) a Evropskou komisí v oblasti humanitární pomoci a pomoci při katastrofách.
   Organizace spojených národů hraje ústřední úlohu při vedení a koordinaci mezinárodního společenství při poskytování mezinárodní humanitární pomoci v souladu s globálním mandátem Valného shromáždění (v souladu s rezolucí Valného shromáždění 46/182, přílohou a předchozími rezolucemi Valného shromáždění, na něž rezoluce 46/182 odkazuje).
   Mechanismus civilní ochrany Společenství odráží společnou vůli usnadnit spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy při pomocných zásazích civilní ochrany při katastrofách.
   Nedávné sdělení Komise nazvané „Evropská unie a Organizace spojených národů: volba multilateralismu“ (KOM (2003) 526 v konečném znění) zdůrazňuje „důležitost posílit spolupráci s OSN a posílit hlas EU v OSN“, sdělení Komise nazvané „Budování účinného partnerství s OSN v oblasti rozvoje a humanitárních záležitostí“ (KOM (2001) 231 v konečném znění), a obecné zásady EU o dětech v ozbrojených konfliktech přijaté v prosinci 2003 potvrzují význam, který Komise přikládá úzké spolupráci s OSN všeobecně, a hlavně v oblasti reakce na přírodní katastrofy a katastrofy způsobené lidmi. Generální tajemník Organizace spojených národů navíc doporučuje v politickém dokumentu (1) ze dne 8. ledna 2002 určeným předsedovi Evropské komise, aby obě strany pracovaly spolu za účelem podpory role OSN při zajišťování souvislého koordinačního rámce při poskytování humanitární pomoci.
   UNOCHA již několik let úzce spolupracuje s ECHO (2), mimo jiné prostřednictvím tzv. „strategického programování dialogu.“ Zřízení mechanismu civilní ochrany Společenství v říjnu 2001 (3) vyžaduje další spolupráci s UNOCHA v oblasti civilní ochrany. Pro oba systémy je důležité, aby v duchu fribourgského procesu (4) jednaly soudržně a doplňovaly se při podpoře postižených zemí a obyvatelstva při katastrofách a mimořádných událostech.
   Tato výměna dopisů má za cíl vytvořit základní zásady pro další spolupráci a koordinaci mezi UNOCHA (včetně systému reagování na mimořádné události a koordinačních nástrojů) na jedné straně a Evropskou komisí (v rámci mechanismu civilní ochrany Společenství a ECHO) na straně druhé, když zároveň poskytují nebo umožňují pomoc zemi postižené přírodní katastrofou nebo katastrofou způsobenou lidmi, přičemž se snaží účinně spolupracovat, maximálně využít dostupných zdrojů a vyhnout se opakování vynaloženého úsilí. UNOCHA a Evropská komise zastávají názor, že koordinovaná pomoc nejlépe pomůže obětem katastrof. Proto potvrzují následující:

               1.

               Poskytování ochrany a pomoci svým občanům při katastrofách a mimořádných událostech je základní povinností každého státu. Je-li však potřeba pomoci větší, než může dotčený stát poskytnout, musí být mezinárodní společenství připraveno pomoc poskytnout.

               2.

               Národní a mezinárodní aktiva dostupná pro poskytnutí pomoci při katastrofě jsou omezená a je důležité, aby UNOCHA a Evropská komise plně spolupracovaly za účelem optimalizace jejich využití.

               3.

               Je třeba učinit praktické kroky za účelem pokračování v impulsu pozitivní spolupráce mezi UNOCHA a Evropskou komisí. Proto si budou obě strany pravidelně vyměňovat informace, udržovat nepřetržitý dialog na politické a provozní úrovni a zaměří se na to, aby se navzájem doplňovaly jejich příslušné vzdělávací a přípravné činnosti, jakož i plánování a poskytování pomoci při katastrofách.

         Za tímto účelem se UNOCHA a Evropská komise dohodly na standardních operačních postupech (Standard Operational Procedures, SOPs) přiložených k této výměně dopisů, které budou provádět pro usnadnění účinné koordinace. Standardní operační postupy je možné na základě zkušeností případně dále rozvíjet a/nebo upravovat na technické úrovni.
   Tato výměna dopisů neovlivní úlohu přidělenou členskému státu pověřenému předsednictvím Rady Evropské unie podle čl. 6 odst. 2 rozhodnutí Rady 2001/792/ES. Dále neovlivní ujednání o spolupráci a koordinaci, jako například mezi UNOCHA a ECHO, které přesahují aspekty stanovené v přiložených standardních operačních postupech (příloha 2).
   Rádi bychom navrhli, aby tento dopis spolu se standardními operačními postupy a dopisem s Vaší odpovědí byly považovány za oboustranný souhlas s výše uvedenými opatřeními.

         Margot Wallström

         Poul Nielson

      (1)  Vize partnerství: Spojené národy a Evropská unie v humanitárních záležitostech a rozvoji, New York, prosinec 2001.

      (2)  Zákonný mandát ECHO vyplývá z nařízení Rady (ES) 1257/96 o humanitární pomoci ze dne 20. června 1996.

      (3)  Rozhodnutí Rady 2001/792/ES, Euratom ze dne 23. října 2001 o vytvoření mechanismu Společenství na podporu zesílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany (Úř. věst. L 297, 15.11.2001, s. 5).

      (4)  Komuniké a akční rámec fribourgského fóra, Švýcarsko, 15.–16. června 2000.
   Příloha I Standardní operační postupy pro civilní ochranu
   UNOCHA – Mechanismus civilní ochrany Společenství
   Společné standardní operační postupy pro koordinaci reakce na katastrofy
   I.   Fáze připravenosti (tj. období mezi katastrofami)
   UNOCHA a Evropská komise:

               —

               budou pracovat podle společně vytvořené a sjednané metodiky a terminologie založené na mezinárodně uznávaných konceptech a zejména konceptech sjednaných v rámci OSN (1). To je zvláště důležité pokud jde o terénní koordinační struktury.

               —

               zajistí pravidelnou výměnu informací. Sem patří varování, politické a provozní záležitosti, jakož i pravidelná zasedání a konference.

               —

               zajistí vzájemnou účast na školeních, cvičeních a workshopech pro získaní znalostí a přispívání na tyto akce organizované každou stranou a případně provádění společných cvičení.

               —

               schválí obecný mandát pro hodnotící/koordinační týmy a odborníky.

         II.   Fáze reakce – na úrovni správního ústředí
   UNOCHA a Evropská komise:

               —

               se v případě katastrofy budou navzájem varovat a poskytnou informace o zamýšlené reakci. Když se předpokládá aktivace mechanismu při katastrofách mimo území EU a kde by mohly být použity systémy OSN a EU pro reakci, vymění si Evropská komise a UNOCHA co nejdříve informace o předběžném hodnocení situace, potřebné pomoci a zamýšlené reakci s cílem maximálně využít dostupných zdrojů a zajistit koordinovaný přístup na základě výše uvedených konceptů a rámců.

               —

               zajistí během fáze reakce nepřetržitou výměnu informací ohledně těchto záležitostí:

                           —

                           Zprávy o situaci a jejich aktualizace.

                           —

                           Určení prioritních potřeb a požadavků na zdroje.

                           —

                           Plánované a rozvržené použití zdrojů.

                           —

                           Mobilizace zdrojů (včetně modulů podpory) s cílem vyhnout se překrývání a opakování vynaloženého úsilí.

                           —

                           Podrobnosti o dostupných koordinátorech a aktivech.

                           —

                           Případné aktualizace mandátu pro hodnotící/koordinační týmy.

                           —

                           Informační politika vůči médiím.

         III.   Fáze reakce – v terénu:
   UNOCHA a Evropská komise zastávají názor, že:

               —

               všechny mezinárodní subjekty poskytující pomoc by měly být povzbuzeny ke koordinaci svých činností v „On Site Operations Coordination Centre, OSOCC“ (centrum koordinace činností na místě), aby podpořily vnitrostátní/místní orgány příslušné pro řízení mimořádných událostí.

               —

               koordinátoři UNOCHA a Evropské komise budou pomáhat vnitrostátním/místním orgánům příslušným pro řízení mimořádných událostí při koordinaci mezinárodních subjektů poskytujících pomoc podle metod stanovených v zásadách INSARAG.

      (1)  Například obecné zásady „International Search and Rescue Advisory Group (INSARAG) (Mezinárodní poradní skupina pro vyhledávací a záchranné operace)“ a „Zásady pro použití prostředků vojenské a civilní ochrany pro zmírnění následků katastrof“, z května 1994, atd.
   Příloha 2 Standardní operační postupy pro humanitární záležitosti
   OSN/OCHA – Úřad pro humanitární pomoc ECHO
   Společné standardní operační postupy pro koordinaci reakce na katastrofy
   1.   I. Fáze připravenosti/rutinní fáze (tj. období mezi katastrofami)
   UNOCHA a Evropská komise:

               —

               budou pokračovat v probíhajícím strategickém dialogu o přípravě na mimořádné události, aby rozvinuly úzkou spolupráci a tím zlepšily celkovou schopnost reakce na mimořádné události. To zahrnuje provozní i finanční aspekty.

               —

               zajistí vzájemné začlenění zaměstnanců obou stran do přípravných programů a seminářů organizovaných ECHO a OCHA.

               —

               budou případně organizovat cvičení pro získávání znalostí, což by mohlo vést k lepšímu systému spolupráce (Standardní operační postupy).

               —

               zajistí pravidelnou výměnu informací o standardních metodách používaných na hodnocení potřeb a koordinaci pomoci s cílem zlepšit jejich soudržnost a konvergenci.

               —

               budou provádět pravidelná společná přezkoumání a aktualizace příslušných systémů řízení mimořádných událostí (Emergency duty systems) (organizace, kontaktní místa, koordinátoři), aby byla kdykoli zajištěna kompatibilita a spojitost.

               —

               si vymění dokumenty zachycující souvislosti a různé úvahy a inventární rozbory týkající se mimořádných událostí.

         2.   Fáze reakce/mimořádné události
   2.1.   Na úrovni správního ústředí
   UNOCHA a Evropská komise:

               —

               zajistí výměnu informací ohledně vyslání hodnotících týmů na místo mimořádné události (ECHO bude zahrnuto do seznamu elektronické pošty UNDAC pro oznámení stavu pohotovosti (zprávy M1 až M3); zřízení pevných komunikačních/kontaktních míst v terénu a ve správním ústředí, jako např. nouzová schránka elektronické pošty ECHO).

               —

               zajistí spolupráci mezi ECHO a UNDAC v terénu.

               —

               zajistí výměnu zpráv a instrukcí ohledně probíhajících mimořádných událostí (včetně přístupu ECHO do OSOCC).

         2.2.   Na úrovni terénu.
   UNOCHA a Evropská komise:

               —

               usnadní týmům ECHO účast v koordinačním mechanismu zřízeným OCHA/UNDAC.

               —

               zajistí výměnu informací v terénu o zjištěních a probíhajících nebo plánovaných činnostech.

               —

               zajistí, v rámci možností, že oba týmy budou sdílet analýzy a návrhy zpráv a poskytovat společná doporučení příslušným správním ústředím.

               —

               zajistí, aby ECHO a UNDAC v rámci možností provedly při mimořádné události společné hodnocení a podpořily sdílení informací mezi různými aktéry (zřízením informačních center pro humanitární pomoc, Humanitarian Information Centres, HIC).

               —

               budou v rámci možností sdílet nebo zajistí přístup k logistickým zařízením (např. doprava, komunikační prostředky).

         ORGANIZACE SPOJENÝCH NÁRODŮ
   28. října 2004
   Vážená paní Wallströmová, vážený pane Nielson,
   mám tu čest potvrdit, že jsem obdržel Váš dopis ze dne 27. října 2004, ve kterém jste navrhli zavedení strukturovaného dialogu a užší spolupráce mezi Evropskou komisí a Spojenými národy v oblasti reakce na katastrofy, koordinace na místě výskytu a humanitární činnosti.
   Je mi potěšením potvrdit souhlas Spojených národů a těším se na brzké setkání s Vámi a Vašimi nástupci, abychom projednali rychlé a účinné uplatnění.
   Rád bych využil této příležitosti, abych vyjádřil spokojenost s výsledky diskusí našich úřadů za posledních osmnáct měsíců, které vedly k vypracování znění dohody v duchu základních zásad obsažených v příloze rezoluce Valného shromáždění 46/182. Také bych rád vyjádřil uznání příslušným týmům za vynikající práci a poděkoval za pomoc, kterou jsme obdrželi od tří států, které v tomto období předsedaly Evropské unii.

      S úctou,

         Jan Egeland
         Zástupce generálního tajemníka pro humanitární záležitosti
         a koordinátor humanitární pomoci

         Členka Komise Margot Wallström
         Generální ředitelství pro životní prostředí
         Brusel

         Člen Komise Poul Nielson
         Úřad pro humanitární pomoc (ECHO)
         Brusel


               27.9.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 353/82

         P8_TA(2015)0216
   Režim podpory na dodávky ovoce a zeleniny, banánů a mléka do vzdělávacích zařízení (rozhodnutí o zahájení interinstitucionálních jednání)
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 27. května 2015 o zahájení interinstitucionálních jednání a mandátu k interinstitucionálním jednáním o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 1308/2013 a nařízení (EU) č. 1306/2013, pokud jde o režim podpory pro dodávky ovoce a zeleniny, banánů a mléka do vzdělávacích zařízení (COM(2014)0032 – C8-0025/2014 – 2014/0014(COD)
   (2016/C 353/15)
   Evropský parlament,

               —

               s ohledem na návrh Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova,

               —

               s ohledem na čl. 73 odst. 2 a článek 74 jednacího řádu,

         se rozhodl zahájit interinstitucionální jednání na základě tohoto mandátu:

      MANDÁT

      Pozměňovací návrh 1

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 2

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (2)

                           Ze zkušeností s uplatňováním stávajících projektů a ze závěrů externích hodnocení
                                 a
                               následné analýzy různých možností politiky vyplývá závěr, že
                                 důvody, které vedly ke zřízení
                               těchto dvou projektů pro školy
                                 , jsou stále relevantní
                              . Vzhledem k současnému stavu, kdy klesá spotřeba ovoce a zeleniny, včetně banánů, i mléčných výrobků
                                 a kdy situaci zhoršuje mimo jiné i moderní tendence konzumovat
                               vysoce zpracované potraviny, které navíc často obsahují velké množství přidaného cukru, soli
                                 a
                               tuku, by podpora Unie určená k financování dodávek vybraných zemědělských produktů dětem ve vzdělávacích zařízeních měla
                                 pokračovat
                              .

                           (2)

                           Ze zkušeností s uplatňováním stávajících projektů a ze závěrů externích hodnocení, následné analýzy různých možností politiky
                                 a sociálních obtíží, jimž členské státy čelí,
                               vyplývá závěr, že
                                 pokračování a posílení
                               těchto dvou projektů pro školy
                                 má klíčový význam
                              . Vzhledem k současnému stavu, kdy klesá spotřeba
                                 čerstvého
                               ovoce a zeleniny, včetně banánů, i mléčných výrobků
                                 zejména mezi dětmi a zvyšuje se nadváha u dětí v důsledku stravovacích návyků, jež upřednostňují
                               vysoce zpracované potraviny, které navíc často obsahují velké množství přidaného cukru, soli, tuku
                                 nebo přídatných látek
                              , by podpora Unie určená k financování dodávek vybraných zemědělských produktů dětem ve vzdělávacích zařízeních měla
                                 více přispívat k propagaci zdravých stravovacích návyků a ke konzumaci místních produktů
                              .

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 6. Tento kompromis zdůrazňuje význam projektů pro školy i důvody, proč by měly nadále pokračovat a být posíleny. Kvůli rozhodnutí Komise znovu přezkoumat tento návrh je důležité, aby Parlament zaujal pevný postoj ve prospěch pokračování těchto projektů.

      Pozměňovací návrh 2

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 3

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (3)

                           V analýze jednotlivých možností politiky se poukazuje na to, že jednotný přístup na základě společného právního a finančního rámce je z hlediska plnění konkrétních cílů, které společná zemědělská politika prostřednictvím projektů pro školy sleduje, vhodnější a účelnější. Členské státy by takto mohly maximalizovat dopad distribuce v rámci stálého rozpočtu a zvýšit efektivnost řízení. Vzhledem k potřebě zohlednit rozdíly mezi ovocem a zeleninou, včetně banánů, a mléčnými výrobky a jejich dodavatelskými řetězci by některé prvky, jako například příslušná rozpočtová krytí, měly zůstat oddělené. S ohledem na zkušenosti se stávajícími projekty by účast v programu měla být pro členské státy i nadále dobrovolná. Se zřetelem k odlišné situaci v oblasti spotřeby v jednotlivých členských státech by zúčastněným členským státům měla být dána možnost, aby si vybraly, zda chtějí distribuovat všechny produkty způsobilé pro dodávky dětem ve vzdělávacích zařízeních, nebo jenom jeden z těchto produktů.

                           (3)

                           V analýze jednotlivých možností politiky se poukazuje na to, že jednotný přístup na základě společného právního a finančního rámce je z hlediska plnění konkrétních cílů, které společná zemědělská politika prostřednictvím projektů pro školy sleduje, vhodnější a účelnější. Členské státy by takto mohly maximalizovat dopad distribuce v rámci stálého rozpočtu a zvýšit efektivnost řízení. Vzhledem k potřebě zohlednit rozdíly mezi ovocem a zeleninou, včetně banánů, a mléčnými výrobky a jejich dodavatelskými řetězci by některé prvky, jako například příslušná rozpočtová krytí, měly zůstat oddělené. S ohledem na zkušenosti se stávajícími projekty by účast v programu měla být pro členské státy i nadále dobrovolná. Se zřetelem k odlišné situaci v oblasti spotřeby v jednotlivých členských státech by zúčastněným členským státům měla být dána možnost, aby si
                                 po dohodě se zúčastněnými regiony
                               vybraly, zda chtějí distribuovat všechny produkty způsobilé pro dodávky dětem ve vzdělávacích zařízeních, nebo jenom jeden z těchto produktů.
                                 Členské státy by rovněž mohly zvážit zavedení cílených opatření zaměřených proti klesající konzumaci mléka mezi dospívajícími.

      Pozměňovací návrh 3

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 4

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (4)

                           Bylo zjištěno, že spotřeba zejména čerstvého ovoce a zeleniny, včetně banánů, a konzumního mléka má klesající tendenci. Je proto vhodné zaměřit distribuci v rámci projektů pro školy na tyto produkty. Tento postup by přitom pomohl snížit organizační zátěž na školách a zvýšit dopad distribuce i při omezeném rozpočtu a odpovídal by také stávající praxi, protože tyto produkty jsou distribuovány nejčastěji.

                           (4)

                           Bylo zjištěno, že spotřeba zejména čerstvého ovoce a zeleniny, včetně banánů, a konzumního mléka má klesající tendenci. Je proto vhodné
                                 prioritně
                               zaměřit distribuci v rámci projektů pro školy na tyto produkty. Tento postup by přitom pomohl snížit organizační zátěž na školách a zvýšit dopad distribuce i při omezeném rozpočtu a odpovídal by také stávající praxi, protože tyto produkty jsou distribuovány nejčastěji.
                                 Aby však bylo možné dodržet výživová doporučení týkající se příjmu vápníku a s ohledem na rostoucí problémy s nesnášenlivostí laktózy v mléce, měly by mít členské státy možnost distribuovat jiné mléčné produkty, jako jsou jogurty a sýry, jež mají nesporné příznivé účinky na zdraví dětí. Dále je třeba vyvinout úsilí k zajištění distribuce místních a regionálních produktů.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 1 – část 3.

      Pozměňovací návrh 4

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 5

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (5)

                           K zajištění účinnosti režimu při dosahování jeho krátkodobých i dlouhodobých cílů spočívajících ve zvyšování spotřeby vybraných zemědělských produktů a utváření zdravějších stravovacích návyků jsou nezbytná vzdělávací opatření, která distribuci podpoří. S ohledem na jejich význam by tato opatření měla podporovat jak dodávky ovoce a zeleniny, včetně banánů, tak distribuci mléka. Měla by být způsobilá pro podporu Unie. Jelikož doprovodná opatření představují zásadně důležitý nástroj k obnovení vztahu dětí k zemědělství a
                                 jeho různým produktům
                               a ke splnění cílů režimu, členským státům by mělo být umožněno, aby do svých tematických opatření začlenily širší škálu zemědělských produktů. Za účelem prosazování zdravých stravovacích návyků by se však do tohoto procesu měly zapojit vnitrostátní
                                 zdravotnické
                               orgány, které by měly seznam těchto produktů, jakož i obě skupiny produktů, které jsou způsobilé pro distribuci, schválit a rozhodnout o jejich výživových aspektech.

                           (5)

                           K zajištění účinnosti režimu při dosahování jeho krátkodobých i dlouhodobých cílů spočívajících ve zvyšování spotřeby vybraných zemědělských produktů a utváření zdravějších stravovacích návyků jsou nezbytná
                                 doprovodná
                               vzdělávací opatření, která distribuci podpoří. S ohledem na jejich význam by tato opatření měla podporovat jak dodávky ovoce a zeleniny, včetně banánů, tak distribuci mléka
                                 a mléčných výrobků
                              . Měla by být způsobilá pro podporu Unie. Jelikož doprovodná
                                 vzdělávací
                               opatření představují zásadně důležitý nástroj k obnovení vztahu dětí k zemědělství a
                                 různorodosti zemědělských produktů Unie, a to zejména těch, jež jsou pěstovány v jejich regionu, za pomoci například odborníků na výživu a zemědělců,
                               a ke splnění cílů režimu, členským státům by mělo být umožněno, aby do svých tematických opatření začlenily širší škálu zemědělských produktů,
                                 jako je zpracované ovoce a zelenina bez přidaného cukru, soli, tuku nebo sladidel, a další místní, regionální nebo národní speciality, jako je med, stolní olivy, olivový olej a sušené ovoce.
                               Za účelem prosazování zdravých stravovacích návyků by se však do tohoto procesu měly zapojit vnitrostátní orgány
                                 odpovědné za výživu nebo zdraví
                              , které by měly seznam těchto produktů, jakož i obě skupiny produktů, které jsou způsobilé pro distribuci, schválit a
                                 měly by
                               rozhodnout o jejich výživových aspektech.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 2 – část 5.

      Pozměňovací návrh 5

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 6

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (6)

                           K zajištění řádného rozpočtového řízení by měl být stanoven pevný strop podpory Unie na distribuci ovoce a zeleniny, včetně banánů, a mléka, na doprovodná vzdělávací opatření a na související náklady. Tento strop by měl odrážet stávající situaci. S ohledem na získané zkušenosti a s cílem zjednodušit řízení by mělo dojít ke sblížení finančních modelů, které by měly, pokud jde o výši finančního příspěvku EU, vycházet z jednotného přístupu. Je proto vhodné omezit výši podpory EU na cenu produktů stanovením maximální podpory Unie na
                                 porci
                               u ovoce a zeleniny, včetně banánů i mléka a zrušit zásadu povinného spolufinancování u ovoce a zeleniny, včetně banánů. Vzhledem ke kolísání cen příslušných produktů by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o opatření, jimiž se stanoví
                                 úroveň
                               podpory EU
                                 na cenu jedné porce produktů a stanoví definice porce
                              .

                           (6)

                           K zajištění řádného rozpočtového řízení by měl být stanoven pevný strop podpory Unie na distribuci ovoce a zeleniny, včetně banánů, a mléka, na doprovodná vzdělávací opatření a na související náklady. Tento strop by měl odrážet stávající situaci. S ohledem na získané zkušenosti a s cílem zjednodušit řízení by mělo dojít ke sblížení finančních modelů, které by měly, pokud jde o výši finančního příspěvku EU, vycházet z jednotného přístupu. Je proto vhodné omezit výši podpory EU na cenu produktů stanovením maximální
                                 výše
                               podpory Unie na
                                 dítě a jednotlivou distribuci
                               u ovoce a zeleniny, včetně banánů i mléka a zrušit zásadu povinného spolufinancování u ovoce a zeleniny, včetně banánů. Vzhledem ke kolísání cen příslušných produktů by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty
                                 v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie
                              , pokud jde o opatření, jimiž se stanoví
                                 strop
                               podpory EU.

      Pozměňovací návrh 6

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 7

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (7)

                           K zajištění efektivního a cíleného využívání finančních prostředků EU by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o opatření, jimiž se na základě obdržených žádostí o podporu stanoví předběžné příděly podpory EU všem členským státům a metody pro přerozdělení podpory mezi členskými státy. Předběžné příděly by měly být pro ovoce a zeleninu, včetně banánů, a mléko stanoveny zvlášť, a to v souladu s dobrovolným přístupem k distribuci. Klíč pro přidělování podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů, by měl zohledňovat současné příděly členských států, a to na základě objektivního kritéria, jímž je počet dětí ve věkové skupině od šesti do deseti let v poměru k populaci, a rovněž s přihlédnutím ke stavu rozvoje dotčených regionů. S cílem umožnit zúčastněným členským státům udržet rozsah stávajících programů a motivovat další, aby k distribuci mléka přistoupily, je vhodné využít k přidělování finančních prostředků na mléko kombinaci
                                 dvou
                               klíčů, a to jednak využití finančních prostředků členskými státy v rámci projektu „Mléko do škol“ v minulosti a jednak totéž objektivní kritérium počtu dětí ve věkové skupině od šesti do deseti let v poměru k populaci jako u distribuce ovoce a zeleniny včetně banánů. Za účelem určení správného poměru těchto
                                 dvou
                               klíčů by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde přijetí dodatečných pravidel týkajících se rovnováhy mezi těmito
                                 dvěma
                               kritérii. Vzhledem k neustálým změnám demografické situace a situace v oblasti rozvoje regionů v členských státech by navíc na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o posouzení toho, zda jsou částky přidělené členským státům na základě těchto kritérií doposud aktuální, jež by se provádělo každé tři roky.

                           (7)

                           K zajištění efektivního a cíleného využívání finančních prostředků EU by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty
                                 v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie
                              , pokud jde o opatření, jimiž se na základě obdržených žádostí o podporu stanoví předběžné příděly podpory EU všem členským státům a metody pro přerozdělení podpory mezi členskými státy. Předběžné příděly by měly být pro ovoce a zeleninu, včetně banánů, a mléko stanoveny zvlášť, a to v souladu s dobrovolným přístupem k distribuci. Klíč pro přidělování podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů, by měl zohledňovat současné příděly členských států, a to na základě objektivního kritéria, jímž je počet dětí ve věkové skupině od šesti do deseti let v poměru k populaci, a rovněž s přihlédnutím ke stavu rozvoje dotčených regionů. S cílem umožnit zúčastněným členským státům udržet rozsah stávajících programů a motivovat další, aby k distribuci mléka přistoupily, je vhodné využít k přidělování finančních prostředků na mléko kombinaci
                                 čtyř
                               klíčů, a to jednak využití finančních prostředků členskými státy v rámci projektu „Mléko do škol“ v minulosti
                                 , s výjimkou Chorvatska, pro nějž bude stanovena konkrétní pevná částka na základě tohoto nařízení,
                               a jednak totéž objektivní kritérium počtu dětí ve věkové skupině od šesti do deseti let v poměru k populaci jako u distribuce ovoce a zeleniny včetně banánů
                                 , stupeň rozvoje regionů v rámci daného členského státu a stanovení minimální výše podpory Unie na dítě a rok
                              . Za účelem určení správného poměru těchto
                                 čtyř
                               klíčů by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o přijetí dodatečných pravidel týkajících se rovnováhy mezi těmito
                                 čtyřmi
                               kritérii. Vzhledem k neustálým změnám demografické situace a situace v oblasti rozvoje regionů v členských státech by navíc na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty
                                 v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie
                              , pokud jde o posouzení toho, zda jsou částky přidělené členským státům na základě těchto kritérií doposud aktuální, jež by se provádělo každé tři roky.
                                 Při provádění tohoto programu v nejvzdálenějších regionech by měla být pomoc Unie navýšena o 5 % s ohledem na jejich omezenou zemědělskou diverzifikaci a skutečnost, že některé produkty není v těchto regionech často možné nalézt, z čehož vyplývají vyšší náklady na dopravu a skladování.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 4 – část 3.

      Pozměňovací návrh 7

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 8

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (8)

                           S cílem umožnit členským státům s nižším počtem obyvatel provádět nákladově efektivní režim by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o stanovení minimální částky podpory Unie na ovoce a zeleninu, včetně banánů,
                                 a
                               mléko, na niž mají členské státy nárok.

                           (8)

                           S cílem umožnit členským státům s nižším počtem obyvatel provádět nákladově efektivní režim by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty
                                 v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie
                              , pokud jde o stanovení minimální částky podpory Unie na ovoce a zeleninu, včetně banánů,
                                 na
                               mléko
                                 a mléčné výrobky
                              , na niž mají členské státy nárok.

      Pozměňovací návrh 8

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 9

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (9)

                           V zájmu řádné správy a řízení rozpočtu by členské státy, které mají zájem účastnit se distribuce ovoce a zeleniny, včetně banánů, a/nebo mléka, měly každý rok žádat o podporu Unie. Za účelem zjednodušení postupů a řízení by
                                 tak měly učinit
                               formou samostatných žádostí o podporu.
                                 Jakmile členské státy žádosti podají, měla
                               by Komise o definitivních přídělech podpory na dodávky ovoce a zeleniny, včetně banánů, a mléka rozhodnout v rámci celkových prostředků, jež jsou v rozpočtu vyčleněny, a s ohledem na omezené převody mezi přidělenými částkami, což v rámci distribuce motivuje ke stanovení priorit na základě výživových potřeb. Na Komisi by měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o opatření, jimiž se stanoví podmínky a limity týkající se těchto převodů.

                           (9)

                           V zájmu řádné správy a řízení rozpočtu by členské státy, které mají zájem účastnit se distribuce ovoce a zeleniny, včetně banánů, a/nebo mléka
                                 a mléčných výrobků
                              , měly každý rok žádat o podporu Unie. Za účelem zjednodušení postupů a řízení by
                                 tyto žádosti měly být učiněny
                               formou samostatných žádostí o podporu.
                                 Po obdržení žádostí členských států
                               by Komise o definitivních přídělech podpory na dodávky ovoce a zeleniny, včetně banánů, a mléka
                                 a mléčných výrobků měla
                               rozhodnout v rámci celkových prostředků, jež jsou v rozpočtu vyčleněny, a s ohledem na omezené převody mezi přidělenými částkami, což v rámci distribuce motivuje ke stanovení priorit na základě výživových potřeb. Na Komisi by měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty
                                 v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie
                              , pokud jde o opatření, jimiž se stanoví podmínky a limity týkající se těchto převodů.

      Pozměňovací návrh 9

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 9 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                                 (9a)

                                 Za účelem zjednodušení administrativních a organizačních postupů pro školy, které se účastní obou projektů, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o zavádění jednotných postupů pro podávání žádostí škol o účast a pro monitorování.

      Odůvodnění

      Je důležité omezit byrokracii, která školy odrazuje od účasti na tomto programu, a to zejména tím, že školy účastnící se obou programů nebudou nuceny vyplňovat dva soubory formulářů ani nebudou podléhat různým postupům monitorování.

      Pozměňovací návrhy 10 a 57

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 10

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (10)

                           Vnitrostátní strategie by se měla považovat za podmínku účasti
                                 členských států
                               v tomto režimu
                                 a za
                               strategický
                                 víceletý
                               dokument
                                 , který stanoví
                               cíle, jichž mají členské státy dosáhnout,
                                 a jejich priority
                              . Členské státy by měly mít možnost pravidelně své strategie aktualizovat, a to zejména na základě posouzení a přehodnocení priorit nebo cílů.

                           (10)

                           Vnitrostátní strategie by se měla považovat za podmínku účasti
                                 členského státu
                               v tomto režimu
                                 . Od členských států, které se chtějí programu zúčastnit, by mělo být požadováno, aby předložily
                               strategický dokument
                                 pro období šesti let obsahující výčet stávajících problémů a stanovující
                               cíle, jichž mají členské státy dosáhnout,
                                 metodiky odpovídající zjištěným problémům
                               a
                                 jednotlivým prioritám
                              . Členské státy by měly mít možnost pravidelně své strategie aktualizovat, a to zejména na základě posouzení a přehodnocení priorit nebo cílů
                                 a úspěšnosti svých programů
                              .
                                 Při aktualizaci své vnitrostátní strategie by členské státy měly vést formální vnitrostátní konzultace se zúčastněnými stranami.

      Pozměňovací návrh 11

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 11 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                                 (11a)

                                 Za účelem propagace projektu u příjemců v celé Unii by měla být vytvořena jednotná identita a logo Unie, které by bylo povinně uváděno na plakátech týkajících se účasti škol v těchto projektech a na informačních materiálech rozdávaných žákům v rámci doprovodných vzdělávacích opatření. Za tímto účelem by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, aby stanovila zvláštní kritéria, pokud jde o prezentaci, složení, velikost a vzhled společné identity a loga Unie.

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh v souladu s kompromisním návrhem výboru AGRI č. 5.

      Pozměňovací návrh 12

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 12

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           (12)

                           K zajištění toho, aby cena produktů poskytovaných dětem v rámci režimu EU plně odrážela výši poskytované podpory a aby dotované produkty nebyly používány pro jiné než pro vymezené účely, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o zavedení sledování cen v rámci režimu.

                           (12)

                           K zajištění toho, aby cena produktů poskytovaných dětem v rámci režimu EU plně odrážela výši poskytované podpory a aby dotované produkty nebyly používány pro jiné než pro vymezené účely, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty
                                 v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie
                              , pokud jde o zavedení sledování cen v rámci režimu.
                                 Tyto akty by neměly členské státy odrazovat od využívání zdrojů z místní produkce.

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh v souladu s kompromisním návrhem výboru AGRI č. 5.

      Pozměňovací návrh 13

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 12 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                                 (12a)

                                 S cílem ověřovat účinnost programů v členských státech by mělo být poskytováno financování iniciativám k monitorování a posuzování dosažených výsledků a zvláštní pozornost by měla být věnována střednědobým změnám ve spotřebě.

      Pozměňovací návrh 14

      Návrh nařízení

      Bod odůvodnění 13 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                                 (13a)

                                 Toto nařízení by nemělo zasahovat do rozdělení pravomocí regionálních nebo místních orgánů členských států, včetně regionální a místní samosprávy.

      Pozměňovací návrh 15

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – nadpis

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               Podpora na dodávky ovoce a zeleniny, banánů
                     a
                   mléka, na doprovodná vzdělávací opatření a na související náklady

               Podpora na dodávky ovoce a zeleniny, banánů, mléka
                     a některých mléčných výrobků
                  , na doprovodná vzdělávací opatření a na související náklady

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 1 – část 1.

      Pozměňovací návrh 16

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 1 – písm. a

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           a)

                           na dodávky ovoce a zeleniny, banánů
                                 a
                               mléka;

                           a)

                           na dodávky ovoce a zeleniny,
                                 včetně
                               banánů, mléka
                                 a mléčných výrobků uvedených v odstavci 2
                              ;

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 1 – část 1. Tento kompromis podporuje návrh Komise, aby členské státy měly nadále možnost distribuovat čerstvé výrobky. Formulace „ovoce a zelenina“ se vztahuje na čerstvé a chlazené výrobky, porce připravené ke konzumaci (např. oloupané/nakrájené mrkve v pytlíčcích) a také umožňuje školám produkty vymačkávat k přípravě čerstvých džusů. Závisí na členských státech, aby se rozhodly a ve své strategii uvedly, jaké čerstvé produkty (a jakým způsobem) se mají distribuovat.

      Pozměňovací návrh 17

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 1 – písm. b

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           b)

                           na
                                 podpůrná
                               vzdělávací opatření a

                           b)

                           na
                                 doprovodná
                               vzdělávací opatření a

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 2 – část 1. Cílem nahrazení pojmu „podpůrná“ slovem „doprovodná“ je vyjasnit, že vzdělávací opatření podporovaná EU v rámci projektů pro školy nejsou odpovědností školních učitelů, ale externích přednášejících, jako jsou výživoví specialisté, zemědělci apod.

      Pozměňovací návrh 18

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 1 – písm. c

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           c)

                           na pokrytí
                                 některých
                               souvisejících nákladů na logistiku a distribuci, zařízení, propagaci, sledování
                                 a
                               hodnocení.

                           c)

                           na pokrytí souvisejících nákladů na logistiku a distribuci, zařízení
                                 , komunikaci a
                               propagaci, sledování, hodnocení
                                 a další činnosti přímo spojené s prováděním projektu
                              .

      Pozměňovací návrh 19

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 2

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               2.   Členské státy, které se chtějí režimu podpory stanoveného v odstavci 1 (dále jen „projekty pro školy“) účastnit, mohou distribuovat
                     buď
                   ovoce a zeleninu, včetně banánů, nebo mléko kódu KN 0401
                     , nebo obojí
                  .

               2.   Členské státy, které se chtějí režimu podpory stanoveného v odstavci 1 (dále jen „projekty pro školy“) účastnit, mohou distribuovat:

                                 a)

                           ovoce a zeleninu včetně banánů nebo

                                 b)

                           mléko
                                 a mléčné výrobky těchto kategorií („mléčné výrobky“):

                                             i)

                                             mléko a smetanu
                                           kódu KN 0401;

                                             ii)

                                             podmáslí, kyselé mléko, jogurt, kefír a jiné fermentované (kysané) nebo acidofilní mléko a smetanu kódu KN 0403, s výjimkou produktů, které obsahují aromata nebo nemléčné přidané látky kódů KN 0403 10 51 až 99 a KN 0403 90 71 až 99;

                                             iii)

                                             sýry a tvaroh kódu KN 0406;

                                             iv)

                                             mléko kódu KN 0404 90 neobsahující laktózu a sestávající z mléka, jehož přirozené složení bylo pozměněno s ohledem na obsah laktózy a jež neobsahuje jiné nemléčné látky
                                          .

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 1 – část 2. Cílem tohoto projektu je povzbudit spotřebu zemědělských produktů a zavést zdravé stravovací návyky. Existují také konkrétní argumenty zdůvodňující skutečnost, že spotřeba konzumního mléka klesá; sýry a přírodní jogurty jsou druhou nejlepší alternativou z důvodu nesnášenlivosti laktózy.

      Pozměňovací návrh 20

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 3

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               3.   Podmínkou účasti v projektech pro školy je, aby členské státy před zahájením své účasti a následně každých šest let vypracovaly strategii pro provádění programu na vnitrostátní nebo regionální úrovni. Členské státy mohou tuto strategii pozměnit, zejména na základě sledování a hodnocení. Ve strategii se
                     přinejmenším
                   určí potřeby, jimž je třeba vyhovět, hierarchie potřeb z hlediska priorit, cílová populace, očekávané výsledky a číselně vyjádřené cíle, jichž je třeba dosáhnout ve vztahu k počáteční situaci, a stanoví nejvhodnější nástroje a opatření k dosažení těchto cílů.

               3.   Podmínkou účasti v projektech pro školy je, aby členské státy před zahájením své účasti a následně každých šest let vypracovaly strategii pro provádění programu na vnitrostátní nebo regionální úrovni. Členské státy
                     nebo regionální orgány
                   mohou tuto strategii pozměnit, zejména na základě sledování a hodnocení
                     a dosažených výsledků, čímž budou správně využity finanční prostředky Unie
                  . Ve strategii se
                     minimálně
                   určí potřeby, jimž je třeba vyhovět, hierarchie potřeb z hlediska priorit, cílová populace, očekávané výsledky a číselně vyjádřené cíle, jichž je třeba dosáhnout ve vztahu k počáteční situaci, a stanoví nejvhodnější nástroje a opatření k dosažení těchto cílů.

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh poskytuje orgánům na nižší než celostátní úrovni širší prostor k provádění kontroly projektu v souladu s ústavním rozdělením pravomocí v rámci členského státu. Tento pozměňovací návrh odráží rovněž stanovisko Výboru regionů.

      Pozměňovací návrh 21

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 4

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               4.   Členské státy stanoví rovněž
                     podpůrná
                   vzdělávací opatření nutná k zajištění účinnosti projektu, jejichž součástí mohou být opatření a činnosti zaměřené na vybudování vztahu dětí k zemědělství a širší
                     škále
                   zemědělských produktů
                     a
                   vzdělávání v souvisejících otázkách, jako jsou zdravé stravovací návyky, boj proti plýtvání potravinami, místní potravinové řetězce
                     nebo
                   ekologické zemědělství.

               4.   Členské státy stanoví rovněž
                     doprovodná
                   vzdělávací opatření nutná k zajištění účinnosti projektu, jejichž součástí mohou být opatření a činnosti zaměřené na vybudování vztahu dětí k zemědělství
                     , jako jsou návštěvy zemědělských podniků
                   a
                     distribuce
                   širší
                     škály
                   zemědělských produktů
                     , jako je zpracované ovoce nebo zelenina a další místní, regionální či národní speciality jako med, olivy a olivový olej a sušené ovoce
                  .
                     Tato opatření přispějí ke
                   vzdělávání v souvisejících otázkách, jako jsou zdravé stravovací návyky, boj proti plýtvání potravinami, místní potravinové řetězce, ekologické zemědělství
                     nebo udržitelná produkce
                  .

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 2 – část 2. Vzhledem k tomu, že vzdělávací opatření umožňují příležitostnou distribuci jiných výrobků, zahrnuje kompromisní návrh pozměňovací návrhy týkající se místních, regionálních a národních specialit, jako je med, olivy, olivový olej a sušené ovoce.

      Pozměňovací návrh 50

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (EU) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 5

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               5.   Členské státy při vypracování strategií sestaví seznam zemědělských produktů kromě ovoce a zeleniny, banánů a mléka, jež lze příležitostně začlenit do
                     podpůrných
                   vzdělávacích opatření.

               5.   Členské státy při vypracování strategií sestaví seznam zemědělských produktů kromě ovoce a zeleniny, banánů, mléka a
                     mléčných výrobků
                  , jež lze příležitostně začlenit do
                     distribuce v rámci doprovodných
                   vzdělávacích opatření.
                     V případě zpracovaného ovoce a zeleniny nebudou povoleny produkty obsahující přidaný cukr, přidaný tuk, přidanou sůl, přidaná sladidla nebo umělé zvýrazňovače chuti (kódy potravinářských přídatných látek E 620–E650).

      Odůvodnění

      Přídatné látky čísel E620 až E650 mají škodlivé účinky pro zdraví spotřebitelů, jsou-li konzumovány ve větším množství. Vzhledem k tomu, že cílem tohoto programu je podporovat zdravé potraviny, povolení přídatných látek s pochybnými účinky na zdraví by s ním bylo v rozporu.

      Pozměňovací návrh 23

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 6

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               6.   Při volbě produktů, které budou zařazeny do distribuce nebo do
                     podpůrných
                   vzdělávacích opatření, vycházejí členské státy z objektivních kritérií, jimiž
                     mohou být
                   například ohledy na zdraví a
                     na
                   životní prostředí, sezónnost, rozmanitost nebo dostupnost místní produkce, přičemž prioritou budou
                     pokud možno
                   produkty pocházející z Unie, a zejména místní nákup produktů,
                     produkty ekologického zemědělství,
                   krátké dodavatelské řetězce nebo přínos pro životní prostředí.

               6.   Při volbě produktů, které budou zařazeny do distribuce nebo do
                     doprovodných
                   vzdělávacích opatření, vycházejí členské státy z objektivních kritérií, jimiž
                     jsou
                   například ohledy na zdraví
                     , etické aspekty
                   a životní prostředí, sezónnost, rozmanitost nebo dostupnost místní produkce, přičemž prioritou budou produkty pocházející z Unie, a zejména místní
                     nebo regionální výroba a
                   nákup produktů, krátké dodavatelské řetězce
                     , produkty ekologického zemědělství
                   nebo přínos pro životní prostředí
                     a kvalitní produkty, jak uvádí nařízení (EU) č
                  .
                     1151/2012. V případě banánů mohou být upřednostněny produkty poctivého obchodu ze třetích zemí pouze v případě, že nejsou k dispozici rovnocenné produkty pocházející z Unie.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 3.

      Pozměňovací návrh 24

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 – odst. 7

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               7.   V zájmu propagace zdravých stravovacích návyků členské státy zajistí, aby jejich příslušné
                     zdravotnické
                   orgány schválily seznam všech produktů dodávaných v rámci projektů pro školy a rozhodly o jejich výživových aspektech.

               7.   V zájmu propagace zdravých stravovacích návyků
                     i u dětí s nesnášenlivostí laktózy
                   členské státy zajistí, aby jejich příslušné orgány
                     odpovědné za potraviny nebo zdraví
                   schválily seznam všech produktů dodávaných v rámci projektů pro školy a rozhodly o jejich výživových aspektech.

      Pozměňovací návrh 25

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               1.   Aniž jsou dotčena ustanovení odstavce 4, nepřesáhne podpora v rámci projektů pro školy přidělená na distribuci produktů, doprovodná vzdělávací opatření a s nimi spojené náklady uvedená v čl. 23 odst. 1:

               1.   Aniž jsou dotčena ustanovení odstavce 4
                     tohoto článku
                  , nepřesáhne podpora v rámci projektů pro školy přidělená na distribuci produktů, doprovodná vzdělávací opatření a s nimi spojené náklady uvedená v čl. 23 odst. 1:

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh v souladu s kompromisním pozměňovacím návrhem výboru AGRI č. 2.

      Pozměňovací návrh 26

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           b)

                           u mléka:
                                 80
                               milionů EUR na školní rok.

                           b)

                           u mléka
                                 a mléčných výrobků
                              :
                                 100
                               milionů EUR na školní rok.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 4 – část 4. Předpokládá se navýšení finančních prostředků na mléko o 20 milionů EUR, aby bylo možné zavést minimální výdaj na jedno dítě za rok ve všech členských státech a aby bylo zajištěno, že žádný členský stát zavedením nových kritérií neztratí.

      Pozměňovací návrh 27

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 1 – pododstavec 2

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                     Komise
                   se
                     zmocňuje k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž se určí výše podpory Unie, kterou lze poskytnout na cenu distribuované porce ovoce a zeleniny, včetně banánů, a mléka, a jimiž se stanoví definice porce. Komise se rovněž zmocňuje k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž se stanoví minimální a maximální částka pro financování podpůrných vzdělávacích opatření z ročních definitivních přídělů podpory pro členské státy.

                     vypouští
                   se

      Odůvodnění

      Tyto pravomoci byly v zájmu ucelenosti textu přesunuty do čl. 24 odst. 1a.

      Pozměňovací návrh 28

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. a

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           a)

                           u ovoce a zeleniny, včetně banánů: objektivní kritéria vycházející z těchto aspektů:

                           a)

                           u ovoce a zeleniny, včetně banánů: objektivní kritéria vycházející z těchto aspektů:

                                       i)

                                       počtu dětí ve věku od šesti do deseti let v poměru k populaci;

                                       i)

                                       počtu dětí ve věku od šesti do deseti let v poměru k populaci
                                             příslušného členského státu
                                          ;

                                       ii)

                                       míry rozvoje regionů v rámci určitého členského státu, aby se
                                             zajistila
                                           vyšší
                                             podpora
                                           méně rozvinutým regionům ve smyslu čl. 3 odst. 5 tohoto nařízení, nejvzdálenějším regionům uvedeným v článku 349
                                             Smlouvy
                                           a menším ostrovům v Egejském moři ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013;

                                       ii)

                                       míry rozvoje regionů v rámci určitého členského státu, aby se
                                             zajistilo poskytování
                                           vyšší
                                             podpory
                                           méně rozvinutým regionům ve smyslu čl. 3 odst. 5 tohoto nařízení, nejvzdálenějším regionům uvedeným v článku 349
                                             SFEU
                                           a menším ostrovům v Egejském moři ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013;

                                             iii)

                                             dalšího 5 % navýšení podpory Unie nejvzdálenějším regionům, přičemž tato podpora je navýšena o dalších 5 % v případě, že tyto regiony dováží produkty z jiných nejvzdálenějších regionů ve své blízkosti; a

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 4 – část 1. Objektivní kritéria vycházející z podílu populace ve věku 6-10 let a míry rozvoje regionů v rámci členského státu by měla být zachována, neboť se zdá, že tento systém je spravedlivý a odpovídá potřebám členských států.

      Pozměňovací návrh 29

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           b)

                           u mléka
                                 : využívání finančních prostředků v minulosti v rámci předchozích projektů dodávek mléka
                               a mléčných výrobků
                                 dětem a objektivní kritéria vycházející z počtu dětí
                               od
                                 šesti do deseti let v poměru k populaci.

                           b)

                           u mléka a mléčných výrobků
                                 kombinace následujících kritérií uplatňovaných po dobu šestiletého přechodného období
                               od
                                 zahájení nového programu:

                                             i)

                                             počet dětí ve věku od šesti do deseti let v poměru k populaci příslušného členského státu;

                                             ii)

                                             míra rozvoje regionů v rámci určitého členského státu, aby se zajistilo poskytování vyšší podpory méně rozvinutým regionům ve smyslu čl. 3 odst. 5 tohoto nařízení, nejvzdálenějším regionům uvedeným v článku 349 SFEU a menším ostrovům v Egejském moři ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013;

                                             iii)

                                             využívání finančních prostředků v minulosti v rámci předchozích projektů dodávek mléka a mléčných výrobků dětem, s výjimkou Chorvatska, pro nějž bude zaveden systém paušálních plateb; s cílem zajistit spravedlivé rozdělení prostředků mezi členské státy je toto kritérium vyváženo zavedením minimální roční výše pomoci Unie na jedno dítě ve věkové skupině uvedené v bodě i) a definováno na základě průměrného využití prostředků na jedno dítě v každém členském státě;

                                             iv)

                                             další 5 % navýšení podpory Unie nejvzdálenějším regionům, přičemž tato podpora je navýšena o dalších 5 % v případě, že tyto regiony dováží produkty z jiných nejvzdálenějších regionů ve své blízkosti;

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 4 – část 2. S ohledem na předložené pozměňovací návrhy, zejména ty, kterými se vypouští historická kritéria pro mléko, je účelem tohoto kompromisního pozměňovacího návrhu stanovit spravedlivější systém přidělování prostředků, aniž by byly penalizovány členské státy, které dosud projekt mléka do škol prováděly efektivně a pobíraly vyšší podporu. Tento kompromisní pozměňovací návrh vychází z výpočtů, které vypracovalo GŘ AGRI na žádost zpravodaje.

      Pozměňovací návrh 30

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 2 – pododstavec 1 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                     Od konce přechodného období uvedeného v písmenu b) se na mléko a mléčné výrobky vztahují kritéria uvedená v písm. a) bodech i) a ii).

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 4 – část 2.

      Pozměňovací návrh 31

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 2 – pododstavec 2

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               Komise nejméně každé tři roky posoudí, zda jsou předběžné příděly podpory na dodávky ovoce a zeleniny, včetně banánů, a mléka v souladu s objektivními kritérii uvedenými v tomto odstavci.

               Komise nejméně každé tři roky posoudí, zda jsou předběžné příděly podpory na dodávky ovoce a zeleniny, včetně banánů, a mléka
                     a mléčných výrobků
                   v souladu s objektivními kritérii uvedenými v tomto odstavci.

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh v souladu s kompromisním návrhem výboru AGRI č. 1.

      Pozměňovací návrh 32

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 2 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                     2a.

                     Členské státy zajistí, aby nejméně 10 % a nejvýše 20 % prostředků, které jsou jim každoročně přiděleny v rámci projektu, bylo věnováno na doprovodná vzdělávací opatření.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 2 – část 4. S ohledem na zásadní význam vzdělávacích opatření v rámci nového projektu a s ohledem na předložené pozměňovací návrhy stanoví tento kompromisní pozměňovací návrh pro financování vzdělávacích opatření rozpětí 10–20 %.

      Pozměňovací návrh 33

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 4

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               4.   Nepřekročí-li celkový strop ve výši
                     230
                   milionů EUR vyplývající z částek uvedených v odst. 1 písm. a) a b), mohou členské státy převést až
                     15 %
                   svých předběžných přídělů podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů, nebo na mléko do druhého odvětví, a to za podmínek, které určí Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 227.

               4.   Nepřekročí-li celkový strop ve výši
                     250
                   milionů EUR vyplývající z částek uvedených v odst. 1 písm. a) a b), mohou členské státy převést až
                     10 %
                   svých předběžných přídělů podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů, nebo na mléko
                     a mléčné výrobky
                   do druhého odvětví,
                     přičemž tento převod může v případě nejvzdálenějších regionů dosáhnout až 20 %,
                   a to za podmínek, které určí Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 227.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 4 – část 5. Předpokládá se navýšení finančních prostředků na mléko o 20 milionů EUR, aby bylo možné zavést minimální výdaj na jedno dítě za rok ve všech členských státech a aby bylo zajištěno, že žádný členský stát zavedením nových kritérií neztratí. Pokud jde o rozpočtové převody, představuje kompromisní pozměňovací návrh střední cestu mezi pozměňovacími návrhy předloženými v této věci.

      Pozměňovací návrh 34

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 5 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                     5a.

                     Podpora Unie poskytovaná podle odstavce 1 nesmí nahrazovat financování stávajících vnitrostátních projektů dodávání ovoce nebo mléka do škol, v jejichž rámci se dodává ovoce a zelenina, výrobky z ovoce a zeleniny, banány, mléko a mléčné výrobky, nebo jiných projektů, v jejichž rámci se do škol dodávají takové produkty. Podpora unie doplňuje vnitrostátní financování.

      Odůvodnění

      Opětovné zařazení čl. 23 odst. 6 nařízení o společné organizaci trhů: finanční prostředky EU by měly zásadně doplňovat vnitrostátní financování, čímž se zamezí efektu mrtvé váhy.

      Pozměňovací návrh 35

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 6 a (nový)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                     6a.

                     Členské státy mohou v souladu se svou strategií rozhodnout, že požadovanou pomoc neposkytnou, pokud je požadovaná výše pomoci nižší než minimální částka stanovená příslušným členským státem.

      Pozměňovací návrh 36

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 7

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               7.   Unie může také podle článku 6 nařízení (EU) č. 1306/2013 financovat opatření týkající se informování, sledování a hodnocení související s projekty pro školy, včetně zvyšování informovanosti veřejnosti o
                     tomto režimu
                  , a související opatření pro vytváření sítí.

               7.   Unie může také podle článku 6 nařízení (EU) č. 1306/2013 financovat opatření týkající se informování,
                     komunikace a propagace,
                   sledování a hodnocení související s projekty pro školy, včetně zvyšování informovanosti veřejnosti o
                     svých cílech
                  ,
                     se zvláštním zaměřením na rodiče
                   a
                     trenéry, a
                   související opatření pro vytváření sítí
                     a další činnosti přímo související s prováděním tohoto projektu pro školy
                  .

      Pozměňovací návrh 37

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 4

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 23 a – odst. 8

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               8.   Členské státy zúčastněné v projektech pro školy jsou povinny v místech distribuce potravin informovat o své účasti v režimu a o skutečnosti, že se jedná o režim dotovaný Unií. Členské státy zajistí přidanou hodnotu a zviditelnění projektů Unie pro školy v souvislosti s poskytováním jiných jídel ve vzdělávacích zařízeních.

               8.   Členské státy zúčastněné v projektech pro školy jsou povinny v místech distribuce potravin informovat o své účasti v režimu a o skutečnosti, že se jedná o režim dotovaný Unií
                     , prostřednictvím plakátů u vstupu do škol
                  . Členské státy
                     mohou rovněž využívat veškerá vhodná komunikační média, jako jsou vyhrazené internetové stránky, grafické informační materiály a informační a osvětové kampaně. Na všech informačních materiálech určených příjemcům se použije společná identita a logo Unie. Členské státy
                   zajistí přidanou hodnotu a zviditelnění projektů Unie pro školy v souvislosti s poskytováním jiných jídel ve vzdělávacích zařízeních.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 5 – část 1. Členské státy distribuující podporu EU by měly u vchodu do škol umístit plakáty, aby zajistily lepší viditelnost pomoci EU, jak předpokládají stávající provádění předpisy pro tyto projekty. S ohledem na evropskou přidanou hodnotu tohoto projektu je důležité zvýšit jeho viditelnost a povědomí veřejnosti o něm, zejména v době, kdy narůstá rozčarování z Evropy.

      Pozměňovací návrh 38

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 1 – písm. c

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           c)

                           vypracování vnitrostátních nebo regionálních strategií a
                                 podpůrná
                               vzdělávací opatření.

                           c)

                           vypracování vnitrostátních nebo regionálních strategií a
                                 doprovodná
                               vzdělávací opatření.

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh v souladu s kompromisním pozměňovacím návrhem výboru AGRI č. 2.

      Pozměňovací návrh 39

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 2 – návětí

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               2.   S cílem zajistit účinné a cílené využití
                     evropských
                   finančních prostředků se Komise zmocňuje k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o:

               2.   S cílem zajistit účinné a cílené využití finančních prostředků
                     Unie, spravedlivé rozdělení těchto prostředků mezi členské státy a omezení administrativní zátěže pro školy, které
                   se
                     projektu účastní, a pro členské státy se
                   Komise zmocňuje k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o:

      Pozměňovací návrh 40

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 2 – písm. –a (nové)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                                 –a)

                                 maximální výši podpory Unie, kterou lze poskytnout na dítě a jednotlivou distribuci jako příspěvek na cenu dodávaného ovoce a zeleniny, včetně banánů, mléka a mléčných výrobků;

      Odůvodnění

      Tyto přenesené pravomoci byly přesunuty z čl. 23a odst. 1 v zájmu ucelenosti textu. V zájmu řádného rozpočtového řízení projektu by bylo vhodnější stanovit maximální výši podpory na jednotlivou distribuci spíše než výši podpory na jednotlivou porci, která se hůře kontroluje – viz pozměňovací návrh k bodu odůvodnění 6.

      Pozměňovací návrh 41

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 2 – písm. a

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           a)

                           předběžné příděly podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů,
                                 a
                               mléko pro členské státy
                                 a případnou revizi těchto přídělů
                               v
                                 souvislosti s posouzením uvedeným v
                               čl. 23a odst. 2
                                 druhém pododstavci
                              , minimální částky podpory Unie pro každý členský stát, metodu pro přerozdělení podpory mezi členské státy na základě obdržených žádostí a další pravidla týkající se toho, jak mají být při přidělování finančních prostředků zohledněna kritéria uvedená v čl. 23a odst. 2 prvním pododstavci;

                           a)

                           předběžné příděly podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů, mléko
                                 a mléčné výrobky,
                               pro členské státy
                                 , minimální částku roční podpory Unie na jedno dítě uvedenou
                               v čl. 23a odst. 2
                                 písm. b)
                              , minimální částky podpory Unie pro každý členský stát, metodu pro přerozdělení podpory mezi členské státy na základě obdržených žádostí a další pravidla týkající se toho, jak mají být při přidělování finančních prostředků zohledněna kritéria uvedená v čl. 23a odst. 2 prvním pododstavci;

      Pozměňovací návrh 42

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 2 – písm. b

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           b)

                           podmínky týkající se převodu mezi příděly na ovoce a zeleninu, včetně banánů, a na mléko;

                           b)

                           podmínky týkající se převodu mezi příděly na ovoce a zeleninu, včetně banánů, a na mléko a
                                 mléčné výrobky
                              ;

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh v souladu s kompromisním pozměňovacím návrhem výboru AGRI č. 1.

      Pozměňovací návrh 43

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 2 – písm. c

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           c)

                           náklady a/nebo opatření, jež jsou způsobilé pro podporu Unie, a možnost stanovit pro konkrétní náklady
                                 minimální a
                               maximální částky;

                           c)

                           náklady a/nebo opatření, jež jsou způsobilé pro podporu Unie, a možnost stanovit pro konkrétní náklady maximální částky;

      Pozměňovací návrh 44

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 2 – písm. c a (nové)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                                 ca)

                                 zavedení jednotných postupů pro podávání žádostí o účast vzdělávacích zařízení a pro kontroly;

      Odůvodnění

      Kromě technických kritérií definovaných prováděcím aktem podle čl. 25 písm. c) by bylo vhodné stanovit aktem v přenesené pravomoci zásady jednotných postupů pro podávání žádostí o účast vzdělávacích zařízení a pro kontroly, aby se snížila administrativní zátěž, která brání školám v účasti na projektech, zejména v případě, že se chtějí účastnit obou projektů.

      Pozměňovací návrh 45

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 24 – odst. 3 – návětí

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               3.   S cílem podpořit informovanost o projektech pro školy se Komise zmocňuje k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž se členským státům zapojeným do projektu pro školy ukládá povinnost veřejně informovat o
                     subvenční úloze podpory
                   Unie.

               3.   S cílem podpořit
                     a posílit
                   informovanost o projektech pro školy
                     a zvýšit viditelnost podpory Unie
                   se Komise zmocňuje k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž se členským státům zapojeným do projektu pro školy ukládá povinnost veřejně
                     jasným způsobem
                   informovat o
                     tom, že na realizaci projektu obdržely podporu
                   Unie
                     , pokud jde o:

                                 a)

                                 zvláštní kritéria týkající se využití plakátů a dalších informačních materiálů;

                                 b)

                                 stanovení zvláštních kritérií týkajících se prezentace, složení, velikosti a vzhledu společné identity a loga Unie.

      Odůvodnění

      Kompromisní pozměňovací návrh výboru AGRI č. 5 – část 2. Přenesené pravomoci odpovídající pozměňovacímu návrhu k čl. 23a odst. 8.

      Pozměňovací návrh 46

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Článek 25 – písm. a

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                           a)

                           definitivní přidělení podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů, a/nebo mléko zúčastněným členským státům v rámci omezení stanovených v čl. 23a odst. 1, a to s ohledem na převody uvedené v čl. 23a odst. 4;

                           a)

                           definitivní přidělení podpory na ovoce a zeleninu, včetně banánů, a/nebo mléko
                                 a mléčné výrobky
                               zúčastněným členským státům v rámci omezení stanovených v čl. 23a odst. 1, a to s ohledem na převody uvedené v čl. 23a odst. 4;

      Odůvodnění

      Pozměňovací návrh v souladu s kompromisním pozměňovacím návrhem výboru AGRI č. 1.

      Pozměňovací návrh 47

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 25 – písm. f a (nové)

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

                                 fa)

                                 metody řešení nedostatků, k nimž dochází při procesu provádění, aby se předešlo překážkám způsobeným nadměrnou administrativní zátěží;

      Pozměňovací návrh 48

      Návrh nařízení

      Čl. 1 – odst. 1 – bod 7

   Nařízení (ES) č. 1308/2013
   Čl. 217 – pododstavec 1

                  Znění navržené Komisí

                  Pozměňovací návrh

               Kromě podpory Unie stanovené v článku 23 mohou členské státy poskytovat
                     vnitrostátní
                   platby na dodávky produktů
                     školním
                   dětem ve vzdělávacích zařízeních nebo na
                     související náklady uvedené
                   v čl. 23 odst. 1 písm. c).

               Kromě
                     přijímání a uplatňování
                   podpory Unie stanovené v článku 23 mohou členské státy poskytovat
                     celostátní nebo regionální
                   platby na dodávky produktů dětem
                     a doprovodných vzdělávacích opatření
                   ve vzdělávacích zařízeních nebo na
                     úhradu souvisejících nákladů uvedených
                   v čl. 23 odst. 1 písm. c).


title: Rozhodnutí Rady ze dne 16. května 1988 o uzavření Evropské úmluvy o ochraně jatečných zvířat

text:
Důležité právní upozornění

|

31988D0306

Úřední věstník L 137 , 02/06/1988 S. 0025 - 0026 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 14 S. 0067  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 14 S. 0067

		Rozhodnutí Radyze dne 16. května 1988o uzavření Evropské úmluvy o ochraně jatečných zvířat(88/306/EHS)RADA EVROPKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 43 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [3],vzhledem k tomu, že Rada přijala směrnici 74/577/EHS o omračování zvířat před porážkou [4], směrnici 64/433/EHS o hygienických otázkách obchodu s čerstvým masem uvnitř Společenství [5], naposledy pozměněnou směrnicí 86/587/EHS [6], a zejména přílohou I, kap. I, bodem 13 písm. a) k této směrnici, a směrnici 71/118/EHS o hygienických otázkách obchodu s čerstvým drůbežím masem [7], naposledy pozměněnou nařízením (EHS) č. 3768/85 [8], a zejména přílohou I, kap. IV, bodem 20 k tomuto nařízení;vzhledem k tomu, že Rada Evropy vypracovala Evropskou úmluvu o ochraně jatečných zvířat (nadále jen "Úmluva") s cílem chránit zvířata určená k porážce; že čl. 20 Úmluvy obsahuje ustanovení, že Úmluva může být podepsána členskými zeměmi Rady Evropy a Evropským hospodářským společenstvím;vzhledem k tomu, že ustanovení Úmluvy odpovídají směrnicím 74/577/EHS, 64/433/EHS a 71/118/EHS, přičemž působnost Úmluvy je ovšem širší;vzhledem k tomu, že vnitrostátní zákony o ochraně jatečných zvířat mají dopad na podmínky hospodářské soutěže, a tím i na fungování společného trhu zemědělských produktů;vzhledem k tomu, že Úmluva se týká záležitostí, které jsou součástí společné zemědělské politiky;vzhledem k tomu, že účast Společenství na této Úmluvě se tudíž jeví jako vhodná k dosažení cílů Společenství,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Jménem Evropského hospodářského společenství se schvaluje Evropská úmluva o ochraně jatečných zvířat.Text Úmluvy je připojen k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady provede uložení schvalovací listiny postupem podle čl. 20 Úmluvy [9].V Bruselu dne 16. května 1988.Za RadupředsedaI. Kiechle[1] Úř. věst. C 15, 20.1.1988, s. 3.[2] Úř. věst. C 49, 22.2.1988, s. 146.[3] Úř. věst. C 35, 8.2.1988, s. 8.[4] Úř. věst. L 316, 26.11.1974, s. 10.[5] Úř. věst. 121, 29.7.1964, s. 2012/64.[6] Úř. věst. L 339, 2.12.1986, s. 26.[7] Úř. věst. L 55, 8.3.1971, s. 23.[8] Úř. věst. L 362, 31.12.1985, s. 8.[9] Den, k němuž Úmluva vstoupí v platnost, bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropských společenství péčí generálního sekretariátu Rady.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/2464 ze dne 16. prosince 2015, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2015/774 o programu nákupu aktiv veřejného sektoru na sekundárních trzích (ECB/2015/48)

text:
               30.12.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 344/1

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/2464
   ze dne 16. prosince 2015,
   kterým se mění rozhodnutí (EU) 2015/774 o programu nákupu aktiv veřejného sektoru na sekundárních trzích (ECB/2015/48)
   RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 127 odst. 2 první odrážku této smlouvy,
   s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na druhý pododstavec článku 12.1 ve spojení s čl. 3.1 první odrážkou a článkem 18.1 tohoto statutu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 4. března 2015 přijala Rada guvernérů rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) (1), kterým byl zaveden program nákupu aktiv veřejného sektoru na sekundárních trzích (dále jen „PSPP“). Zavedením programu PSPP Rada guvernérů rozšířila stávající programy nákupu aktiv o nákup cenných papírů veřejného sektoru. Spolu se třetím programem nákupu krytých dluhopisů (dále jen „CBPP3“) a programem nákupu cenných papírů krytých aktivy (dále jen „ABSPP“) je program PSPP součástí rozšířeného programu nákupu aktiv (dále jen „APP“). Cílem programu APP je dále zlepšit transmisi měnové politiky, usnadnit poskytování úvěrů hospodářství eurozóny, zlepšit úvěrové podmínky pro domácnosti a podniky a přispět k návratu míry inflace k úrovním blíže 2 %, což je v souladu s prvořadým cílem ECB udržovat cenovou stabilitu.

               (2)

               Dne 3. prosince 2015 Rada guvernérů v souladu se svým mandátem k zajišťování cenové stability rozhodla upravit určité prvky programu PSPP s cílem zajistit udržitelnou korekci vývoje inflace k dosažení míry inflace ve střednědobém horizontu pod 2 %, ale blízko této úrovně. Tyto úpravy jsou v souladu s mandátem Rady guvernérů v oblasti měnové politiky a náležitě zohledňují otázky spojené s řízením rizik.

               (3)

               Za účelem dosažení cílů programu PSPP Rada guvernérů rozhodla prodloužit zamýšlený časový horizont nákupů v rámci programu PSPP do konce března 2017 nebo podle potřeby i na delší dobu a v každém případě, dokud Rada guvernérů nezaznamená udržitelnou korekci vývoje inflace v souladu s jejím cílem dosáhnout míru inflace ve střednědobém horizontu pod 2 %, ale blízko této úrovně. V souladu s tím Rada guvernérů rozhodla prodloužit zamýšlený časový horizont nákupů v rámci programů CBPP3 a ABSPP.

               (4)

               S cílem zvýšit flexibilitu programu PSPP a tím podpořit pokračující plynulou realizaci nákupů alespoň do zamýšleného data ukončení programu Rada guvernérů rovněž rozhodla, že obchodovatelné dluhové nástroje v eurech vydané regionálními a místními vládami eurozóny budou v rámci programu PSPP způsobilé pro běžné nákupy národními centrálními bankami zemí, v nichž se příslušný emitent nachází.

               (5)

               Rada guvernérů přijala též rozhodnutí reinvestovat splátky jistiny z cenných papírů koupených v rámci programu APP, jakmile budou splatné, a to po nezbytně dlouhou dobu, což přispěje k příznivým podmínkám likvidity a k odpovídajícímu nastavení měnové politiky.

               (6)

               V případě dluhových cenných papírů uvedených v čl. 3 odst. 2 písm. c) rozhodnutí (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) platí jiný limit na emitenta a pro podíl na emisi. Tyto limity stanoví Rada guvernérů, přičemž náležitě zohlední otázky spojené s řízením rizika a fungováním trhu.

               (7)

               Rozhodnutí (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Změny
   Rozhodnutí (EU) 2015/774 (ECB/2015/10) se mění takto:

               1)

               V článku 3 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
               „1.   S výhradou požadavků vymezených v tomto článku jsou obchodovatelné dluhové cenné papíry v eurech vydané ústředními, regionálními nebo místními vládami členských států, jejichž měnou je euro, uznanými agenturami nacházejícími se v eurozóně, mezinárodními organizacemi nacházejícími se v eurozóně a mezinárodními rozvojovými bankami nacházejícími se v eurozóně způsobilé pro nákupy centrálními bankami Eurosystému v rámci programu PSPP. Za výjimečných okolností může Rada guvernérů v případě, že nelze dosáhnout zamýšleného objemu nákupů, rozhodnout o nákupu obchodovatelných dluhových cenných papírů vydaných jinými subjekty, které se nacházejí v eurozóně, v souladu s podmínkami vymezenými v odstavci 4.“

               2)

               V článku 3 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
               „3.   Dluhové cenné papíry ve smyslu odstavců 1 a 2 jsou pro nákupy v rámci programu PSPP způsobilé, jen pokud mají v okamžiku, kdy je příslušná centrální banka Eurosystému kupuje, minimální zbytkovou splatnost 2 roky a maximální zbytkovou splatnost 30 let. V zájmu usnadnění plynulé realizace programu PSPP jsou v jeho rámci způsobilé obchodovatelné dluhové nástroje se zbytkovou splatností 30 let a 364 dnů. Nelze-li dosáhnout zamýšlených objemů nákupů obchodovatelných dluhových cenných papírů vydaných ústředními, regionálními nebo místními vládami nebo uznanými agenturami, provádějí národní centrální banky náhradní nákupy obchodovatelných dluhových cenných papírů vydaných mezinárodními organizacemi a mezinárodními rozvojovými bankami.“

               3)

               V článku 3 se odstavec 4 nahrazuje tímto:
               „4.   Centrální banky Eurosystému mohou ve výjimečných případech Radě guvernérů navrhnout, že pokud nelze dosáhnout zamýšlených objemů nákupů obchodovatelných dluhových cenných papírů vydaných ústředními, regionálními nebo místními vládami nebo uznanými agenturami, které se nacházejí v jurisdikci těchto centrálních bank, nakoupí se jako náhrada obchodovatelné dluhové nástroje, jejichž emitenty jsou veřejné nefinanční podniky, které se nacházejí v jejich jurisdikci.
               Navrhované veřejné nefinanční podniky musí splňovat alespoň obě tato kritéria:

                           —

                           musí být ‚nefinančním podnikem‘ ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 549/2013 (2);

                           —

                           musí být ‚subjektem veřejného sektoru‘ ve smyslu článku 3 nařízení Rady (ES) č. 3603/93 (3).

                     Obchodovatelné dluhové nástroje v eurech vydané těmito veřejnými nefinančními podniky nacházejícími se v eurozóně, které splňují a) kritéria způsobilosti pro obchodovatelná aktiva jako zajištění pro úvěrové operace Eurosystému, jak je uvedeno v části čtvrté obecných zásad Evropské centrální banky (EU) 2015/510 (ECB/2014/60) (4), a ii) požadavky uvedené v odstavcích 2 a 3, jsou se souhlasem Rady guvernérů způsobilé pro náhradní nákupy v rámci programu PSPP.

                  (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 549/2013 ze dne 21. května 2013 o Evropském systému národních a regionálních účtů v Evropské unii (Úř. věst. L 174, 26.6.2013, s. 1)."

                  (3)  Nařízení Rady (ES) č. 3603/93 ze dne 13. prosince 1993, kterým se upřesňují definice pro použití zákazů uvedených v článcích 104 a 104b Smlouvy (Úř. věst. L 332, 31.12.1993, s. 1)."

                  (4)  Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2015/510 ze dne 19. prosince 2014 o provádění rámce měnové politiky Eurosystému (ECB/2014/60) (Úř. věst. L 91, 2.4.2015, p. 3).“"

               4)

               Článek 5 se nahrazuje tímto:
               „Článek 5
               Limity pro nákup
               1.   S výhradou článku 3 se na obchodovatelné dluhové cenné papíry, které splňují kritéria uvedená v článku 3, vztahuje v rámci programu PSPP limit pro podíl na emisi s určitým mezinárodním identifikačním číslem cenných papírů (ISIN) po konsolidaci držby ve všech portfoliích centrálních bank Eurosystému.
               Od 10. listopadu 2015 činí limit pro podíl na emisi s určitým ISIN 33 %. Limit pro podíl na emisi s určitým ISIN činí výjimečně 25 % v případě způsobilých obchodovatelných dluhových cenných papírů, které obsahují doložku o společném postupu věřitelů, jež se liší od doložky o společném postupu věřitelů podle modelu eurozóny vypracovaného Hospodářským a finančním výborem a zavedeného členskými státy v souladu s čl. 12 odst. 3 Smlouvy o zřízení Evropského mechanismu stability, přičemž tento limit bude zvýšen na 33 %, pokud se v každém jednotlivém případě ověří, že držením 33 % emise s určitým ISIN nedosáhnou centrální banky Eurosystému blokačního menšinového podílu při řádných restrukturalizacích dluhu.
               2.   V rámci programu PSPP platí pro všechny způsobilé obchodovatelné dluhové cenné papíry s dobami splatnosti vymezenými v článku 3 souhrnný limit 33 % zůstatku cenných papírů emitenta po konsolidaci držby ve všech portfoliích centrálních bank Eurosystému.
               3.   V případě dluhových cenných papírů uvedených v čl. 3 odst. 2 písm. c) bude platit jiný limit na emitenta a pro podíl na emisi. Tyto limity stanoví Rada guvernérů, přičemž náležitě zohlední otázky spojené s řízením rizika a fungováním trhu.“

               5)

               V článku 6 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
               „1.   Z celkové účetní hodnoty nákupů obchodovatelných dluhových cenných papírů, které jsou způsobilé v rámci programu PSPP, představují 12 % cenné papíry vydané způsobilými mezinárodními organizacemi a mezinárodními rozvojovými bankami a 88 % cenné papíry vydané způsobilými ústředními, regionálními a místními vládami a uznanými agenturami nebo, přichází-li to v úvahu podle čl. 3 odst. 4 tohoto rozhodnutí, cenné papíry vydané způsobilými veřejnými nefinančními podniky. Toto rozdělení podléhá přezkumu ze strany Rady guvernérů. Nákupy dluhových cenných papírů vydaných způsobilými mezinárodními organizacemi, mezinárodními rozvojovými bankami a regionálními a místními vládami provádějí pouze národní centrální banky.
               2.   Národní centrální banky nakoupí 92 % celkové účetní hodnoty obchodovatelných dluhových cenných papírů způsobilých v rámci programu PSPP, přičemž zbývajících 8 % nakoupí ECB. Nákupy jsou do jednotlivých jurisdikcí rozděleny podle klíče pro upisování základního kapitálu ECB ve smyslu článku 29 statutu ESCB.“

         Článek 2
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2016.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 16. prosince 2015.

            Prezident ECB

         Mario DRAGHI

      (1)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/774 ze dne 4. března 2015 o programu nákupu aktiv veřejného sektoru na sekundárních trzích (ECB/2015/10) (Úř. věst. L 121, 14.5.2015, s. 20).