title: Rozhodnutí Rady ze dne 29. října 2001 o podpisu jménem Společenství a prozatímním provádění Prozatímní dohody o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé

text:
Důležité právní upozornění

|

32001D0868

Úřední věstník L 330 , 14/12/2001 S. 0001 - 0002

		Rozhodnutí Radyze dne 29. října 2001o podpisu jménem Společenství a prozatímním provádění Prozatímní dohody o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé(2001/868/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s první větou čl. 300 odst. 2 prvního pododstavce této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) V očekávání vstupu v platnost Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé, podepsané v Lucemburku dne 29. října 2001, je třeba podepsat Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé.(2) Jelikož neexistuje žádná samostatná předchozí dohoda o dopravě mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou, je třeba přijmout příslušná ustanovení o dopravě, související s obchodem, podle protokolu 6 dohody o stabilizaci a přidružení.(3) Jelikož dosud neexistují žádné smluvně stanovené struktury, zřizuje tato dohoda prozatímní výbor pro její provádění.(4) Obchodní ustanovení této dohody jsou výjimečné povahy, souvisejí s politikou prováděnou v rámci procesu stabilizace a přidružení, a nezakládají pro Evropskou unii precedens ve vztahu k třetím zemím jiným než zemím západního Balkánu.(5) S výhradou možného pozdějšího data uzavření by tedy měla být tato dohoda podepsána jménem Společenství.(6) Pokud prozatímní dohoda nevstoupí v platnost ke dni 1. ledna 2002, měla by být prováděna prozatímně,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat jménem Společenství Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé, s výhradou jejího uzavření k pozdějšímu datu.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2S výhradou vzájemnosti se bude dohoda, na niž odkazuje článek 1, provádět prozatímně ode dne 1. ledna 2002, pokud k tomuto datu nebudou dokončeny postupy nezbytné pro její vstup v platnost.Článek 3Toto rozhodnutí se vyhlásí v Úředním věstníku Evropských společenství.V Lucemburku dne 29. října 2001.Za RadupředsedaL. Michel--------------------------------------------------


title: 2008/180/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 25. února 2008 o uzavření Dohody o vědecko-technické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Egyptskou arabskou republikou

text:
               4.3.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 59/12

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 25. února 2008
   o uzavření Dohody o vědecko-technické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Egyptskou arabskou republikou
   (2008/180/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 170 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Komise dojednala jménem Společenství Dohodu o vědecko-technické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Egyptskou arabskou republikou (dále jen „dohoda“).

               (2)

               S výhradou jejího možného pozdějšího uzavření byla dohoda parafovaná dne 4. března 2004 podepsána dne 21. června 2005 a prozatímně uplatňována ode dne jejího podpisu.

               (3)

               Dohoda je založena na zásadách vzájemného prospěchu, oboustranných možností vzájemného přístupu stran ke svým programům a činnostem týkajících se účelu dohody, nediskriminace, účinné ochrany duševního vlastnictví a rovného podílu na právech duševního vlastnictví. Účast právních subjektů usazených v Egyptské arabské republice na nepřímých akcích se řídí podmínkami pro právní subjekty ve třetích zemích stanovenými rozhodnutím přijatým Evropským parlamentem a Radou podle článku 167 Smlouvy, nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2) a dalšími platnými právními předpisy Společenství.

               (4)

               Dohoda by měla být uzavřena tak, aby jazyky všech členských států byly platné. To se provede prostřednictvím výměny dopisů.

               (5)

               Dohoda by měla být schválena,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Dohoda o vědecko-technické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Egyptskou arabskou republikou (3) se schvaluje jménem Společenství.
   Článek 2
   Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení stanovené v článku 7 dohody a je oprávněn odsouhlasit s Egyptskou arabskou republikou pomocí výměny dopisů, že znění dohody je platné ve všech jazycích členských států po přistoupeních z let 2004 a 2007.

      V Bruselu dne 25. února 2008.

            Za Radu

            předseda

         A. VIZJAK

      (1)  Stanovisko ze dne 29. listopadu 2007 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1525/2007 (Úř. věst. L 343, 27.12.2007, s. 9).

      (3)  Úř. věst. L 182, 13.7.2005, s. 12.


title: 2011/809/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 30. listopadu 2011 o postoji, který má Evropská unie zaujmout v Generální radě Světové obchodní organizace k prodloužení výjimky WTO týkající se uplatňování režimu autonomních obchodních preferencí EU pro země západního Balkánu

text:
               7.12.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 324/28

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 30. listopadu 2011
   o postoji, který má Evropská unie zaujmout v Generální radě Světové obchodní organizace k prodloužení výjimky WTO týkající se uplatňování režimu autonomních obchodních preferencí EU pro země západního Balkánu
   (2011/809/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Unie přijala právní předpisy týkající se obnovení režimu autonomních obchodních preferencí pro země západního Balkánu s platností do 31. prosince 2015. Nebude-li udělena výjimka z povinností Evropské unie podle čl. I odst. 1 Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (dále jen „dohoda GATT z roku 1994“), bude třeba zacházení stanovené v rámci režimu autonomních obchodních preferencí rozšířit na všechny ostatní členy Světové obchodní organizace (WTO). Proto je namístě požádat o výjimku z čl. I odst. 1 dohody GATT z roku 1994 v souladu s čl. IX odst. 3 Marrákešské dohody o zřízení Světové obchodní organizace.

               (2)

               Unie předložila tuto žádost dne 26. října 2011 a tato žádost má být projednána Generální radou WTO.

               (3)

               Proto je vhodné stanovit postoj, který má Unie zaujmout v Generální radě WTO k uvedené žádosti,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Postoj, který má Unie zaujmout v Generální radě Světové obchodní organizace, je, aby bylo schváleno prodloužení platnosti výjimky WTO pro země západního Balkánu do 31. prosince 2016.
   Tento postoj přednese Komise.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 30. listopadu 2011.

            Za Radu

            předseda

         J. VINCENT-ROSTOWSKI


title: Rozhodnutí Rady ze dne 7. března 2011 , kterým se mění rozhodnutí Rady ze dne 22. listopadu 2010 o jmenování členů a náhradníků řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci

text:
               17.3.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 83/2

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 7. března 2011,
   kterým se mění rozhodnutí Rady ze dne 22. listopadu 2010 o jmenování členů a náhradníků řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci
   2011/C 83/02
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci (1), a zejména na článek 8 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutím ze dne 22. listopadu 2010 (2) (dále jen „rozhodnutí“) Rada jmenovala členy a náhradníky řídící rady Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci na období od 8. listopadu 2010 do 7. listopadu 2013.

               (2)

               Mezinárodní dům odborů informoval dne 23. listopadu 2010 Generální sekretariát o chybě při jmenování belgického člena a belgického náhradníka řídící rady, kteří zastupují organizace zaměstnanců.

               (3)

               Uvedená chyba se vyskytuje v původním znění rozhodnutí podepsaném předsedou, a to ve všech úředních jazycích.

               (4)

               Rozhodnutí by proto mělo být změněno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V seznamu II uvedeném v článku 1 rozhodnutí Rady ze den 22. listopadu 2010 je třeba nahradit jména belgického člena a belgického náhradníka takto:

      „II.   ZÁSTUPCI ORGANIZACÍ ZAMĚSTNANCŮ

                  Země

                  Členové

                  Náhradníci

                  Belgie

                  Herman FONCK

                  François PHILIPS“

   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 7. března 2011.

            Za Radu

            předseda

         CZOMBA S.

      (1)  Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (2)  Úř. věst. C 322, 27.11.2010, s. 3.


title: Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 28. dubna 1999 o Dohodě o spolupráci při řízení o dopravních přestupcích [SCH/Com-ex (99) 11 rev. 2]

text:
Důležité právní upozornění

|

41999D0011

Úřední věstník L 239 , 22/09/2000 S. 0428 - 0434

		Rozhodnutí výkonného výboruze dne 28. dubna 1999o Dohodě o spolupráci při řízení o dopravních přestupcích[SCH/Com-ex (99) 11 rev. 2]VÝKONNÝ VÝBOR,s ohledem na článek 132 prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě,s ohledem na společné prohlášení ministrů a státních tajemníků, zasedajících v Schengenu dne 19. června 1990,ROZHODL TAKTO:Schvaluje se Dohoda o spolupráci při řízení o dopravních přestupcích a při vymáhání pokut udělených v této souvislosti [SCH/III (96)25 rev. 18].Zástupci delegací jsou vyzváni, aby vypracovali objasňující zprávu k této dohodě, která se bude zabývat zejména otázkami uvedenými v příloze tohoto rozhodnutí.V Lucemburku dne 28. dubna 1999.PředsedaC. H. Schapper--------------------------------------------------SCH/III (96) 25 rev. 18Dohoda o spolupráci při řízení o dopravních přestupcích a při vymáhání pokut udělených v této souvislostiVlády BELGICKÉHO KRÁLOVSTVÍ, SPOLKOVÉ REPUBLIKY NĚMECKO, FRANCOUZSKÉ REPUBLIKY, LUCEMBURSKÉHO VELKOVÉVODSTVÍ a NIZOZEMSKÉHO KRÁLOVSTVÍ, smluvní strany Úmluvy k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 uzavřené mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích, která byla podepsána v Schengenu dne 19. června 1990 (dále jen "úmluva z roku 1990"), jakož i vlády ITALSKÉ REPUBLIKY, ŠPANĚLSKÉHO KRÁLOVSTVÍ a PORTUGALSKÉ REPUBLIKY, ŘECKÉ REPUBLIKY, RAKOUSKÉ REPUBLIKY, DÁNSKÉHO KRÁLOVSTVÍ, ŠVÉDSKÉHO KRÁLOVSTVÍ a FINSKÉ REPUBLIKY, které přistoupily k úmluvě z roku 1990 na základě dohod podepsaných dne 27. listopadu 1990, 25. června 1991, 6. listopadu 1992, 28. dubna 1995 a 19. prosince 1996, a vlády Norského království a Islandské republiky, které podepsaly dohodu o spolupráci s výše uvedenými stranami dne 19. prosince 1996 (dále jen "smluvní strany"),vzhledem k tomu, že volný pohyb osob uvedený v úmluvě z roku 1990 podporuje pohyb občanů uvnitř Společenství;vzhledem k tomu, že je obecně známo, že se občané států Schengenu dopouštějí dopravních přestupků rovněž při svém pobytu na území jiné smluvní strany, než ve které mají trvalý pobyt;vzhledem k tomu, že není vždy možné, i přes trvalé úsilí stíhat dopravní přestupky, zjistit totožnost jejich pachatelů dříve, než se vrátí na území smluvní strany, kde mají trvalý pobyt, a udělit jim pokuty v souvislosti se spáchanými přestupky;přesvědčeny o nezbytnosti spolupráce smluvních stran v této oblasti a o tom, že by překážkou této spolupráce neměla být skutečnost, že na dodržování pravidel silničního provozu dbají různé orgány;uplatňujíce společné prohlášení ministrů a státních tajemníků ze dne 19. června 1990, které stanoví, že mají být zahájeny rozhovory o zdokonalení spolupráce při stíhání dopravních přestupků a o možnosti vzájemně vymáhat pokuty udělené v této souvislosti,SE DOHODLY TAKTO:KAPITOLA IDefiniceČlánek 1Pro účely této dohody se rozumí:dopravním přestupkemjednání, které je porušením dopravních předpisů a které se považuje za trestný čin nebo přestupek, včetně porušení předpisů o době řízení a době odpočinku řidičů a předpisů o přepravě nebezpečných věcí;pokutoupovinnost uhradit v souvislosti s dopravním přestupkem určitou peněžní částku, jejíž výši určují soudní nebo správní orgány smluvních stran;příslušným orgánemsoudní nebo správní orgán smluvních stran příslušný k řízení ve věci dopravních přestupků a k vymáhání pokut s nimi souvisejících;rozhodnutímakt příslušných orgánů jedné ze smluvních stran, jímž se určuje, že byl spáchán dopravní přestupek,za který je osobě uložena pokuta, a proti němuž může nebo mohl být podán opravný prostředek;dožadujícím orgánempříslušný orgán smluvní strany, na jejímž území byl dopravní přestupek spáchán;dožádaným orgánempříslušný orgán smluvní strany, na jejímž území má trvalé nebo obvyklé bydliště osoba podezřelá ze spáchání dopravního přestupku nebo osoba, jíž byla uložena pokuta v souvislosti s přestupkem;dožadující smluvní stranousmluvní strana, na jejímž území bylo přijato rozhodnutí vůči osobě, která má trvalé nebo obvyklé bydliště na území jiné smluvní strany;dožádanou smluvní stranousmluvní strana, na jejímž území má trvalé nebo obvyklé bydliště osoba, o které bylo přijato rozhodnutí na území jiné smluvní strany.KAPITOLA IIZásadyČlánek 21. Smluvní strany se zavazují, že budou v souladu s touto dohodou vzájemně spolupracovat na co nejširším základě při řízení o dopravních přestupcích a při výkonu s nimi souvisejících rozhodnutí.2. Odstavcem 1 není dotčeno uplatňování širších ustanovení dvoustranných nebo mnohostranných dohod platných mezi smluvními stranami.3. Kapitola IV této dohody se nevztahuje:a) na výkon rozhodnutí, jehož součástí je trest odnětí svobody jako hlavní forma trestu,b) na dopravní přestupky, které byly spáchány s trestnými činy nebo přestupky nesouvisejícími pouze se silničním provozem, ledaže jsou tyto dopravní přestupky stíhány samostatně nebo ledaže jsou stíhány pouze tyto přestupky.KAPITOLA IIISpolupráce při řízení o dopravních přestupcíchČlánek 31. Příslušné orgány si mohou, po oznámení státní poznávací značky vozidla prostřednictvím vnitrostátních orgánů pro registraci vozidel, vyžádat od vnitrostátních orgánů pro registraci vozidel ostatních smluvních stran údaje o druhu a značce tohoto motorového vozidla a o totožnosti a adrese osoby nebo osob, na které bylo motorové vozidlo registrováno v době, kdy byl dopravní přestupek spáchán.2. Orgány pro registraci vozidel smluvních stran si přímo vyměňují údaje uvedené v odstavci 1, aby je mohly předat příslušnému orgánu. Sdělují rovněž název a adresu dožádaného orgánu, jde-li o jiný orgán.3. Smluvní strana může pro výměnu údajů uvedenou v odstavci 2 určit jiný ústřední orgán.4. Pro předávání osobních údajů podle odstavce 1 se použijí odpovídající ustanovení úmluvy z roku 1990, a zejména její články 126 až 128.Článek 41. Dožadující orgán může zasílat veškerá sdělení o důsledcích dopravního přestupku a o souvisejících rozhodnutích přímo osobám podezřelým ze spáchání dopravního přestupku. Článek 52 úmluvy z roku 1990 se použije obdobně.2. Sdělení a rozhodnutí uvedená v odstavci 1 obsahují nebo jsou k nim přiloženy veškeré údaje, které adresát pro svou odpověď potřebuje, zejména údajea) o povaze dopravního přestupku, místě, dni a čase, kdy k němu došlo, a o způsobu jeho zjištění;b) o registrační značce a případně typu a značce motorového vozidla, s nímž byl dopravní přestupek spáchán, nebo nejsou-li tyto údaje dostupné, jakýkoli jiný způsob identifikace vozidla;c) o výši pokuty, kterou lze uložit, případně pokuty, která byla uložena, lhůtě její splatnosti a způsobu úhrady;d) o možných polehčujících okolnostech včetně lhůt a postupů pro jejich uplatnění;e) o opravných prostředcích proti rozhodnutím, způsobech jejich využití a o lhůtách pro jejich podání a bližší údaje o orgánu, u kterého se opravný prostředek podává.Článek 51. Pokud adresát ve stanovené lhůtě neodpoví na sdělení nebo rozhodnutí podle článku 4 nebo pokud dožadující orgán považuje za nutné pro uplatnění této dohody získat další informace, může přímo požádat o pomoc dožádaný orgán. K žádosti připojí její překlad do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků dožádané smluvní strany.2. Pro žádosti uvedené v odstavci 1 se použije kapitola 2 hlavy III úmluvy z roku 1990.KAPITOLA IVVýkon rozhodnutíČlánek 61. O převzetí výkonu rozhodnutí podle této dohody lze žádat, pouze pokud jsou splněny tyto podmínky:a) byly vyčerpány všechny možnosti opravných prostředků proti rozhodnutí a rozhodnutí je na území dožadující smluvní strany vykonatelné;b) příslušné orgány bezvýsledně žádaly, zejména na základě článku 4, zúčastněnou osobu o uhrazení uložené pokuty;c) pokuta není podle práva dožadující smluvní strany promlčená;d) rozhodnutí se týká osoby, která má trvalé nebo obvyklé bydliště na území dožádané smluvní strany;e) výše uložené pokuty činí nejméně 40 eur.2. Smluvní strany mohou dvoustrannou dohodou změnit oblast působnosti ustanovení odst. 1 písm. e).Článek 71. Převzetí výkonu rozhodnutí nelze odmítnout, ledaže dožádaná smluvní strana má za to, že:a) dopravní přestupek, na jehož základě bylo rozhodnutí vydáno, není upraven v právu dožádané smluvní strany;b) vyřízení žádosti je v rozporu se zásadou zákazu dvojího trestu podle článků 54 až 58 úmluvy z roku 1990;c) pokuta je podle práva dožádané smluvní strany promlčená;d) pokud by byl dopravní přestupek spáchán na území dožádané smluvní strany, byla by dotyčné osobě udělena amnestie nebo milost.2. Dožádaná smluvní strana uvědomí co nejdříve dožadující smluvní stranu, že žádost byla zamítnuta, a uvede důvody.Článek 81. Příslušné orgány dožádané smluvní strany vykonávají rozhodnutí neprodleně.2. Pokuta je splatná v národní měně dožádané smluvní strany. Částka se počítá na základě úředního směnného kursu platného v okamžiku přijetí rozhodnutí uvedeného v odstavci 1.3. Pokud se po směně zjistí, že částka uložené pokuty je vyšší než maximální výše pokuty stanovená právními předpisy dožádané smluvní strany pro stejný druh dopravního přestupku, omezí se výkon rozhodnutí na tuto maximální částku.4. Při ukládání svých ratifikačních listin, listin o přijetí nebo listin o schválení může každá smluvní strana prohlásit, že se z ústavních důvodů nebo z důvodů obdobného významu odchýlí od odstavce 1, a může ve svém prohlášení vymezit případy, kdy musí být vymahatelnost pokuty stanovena soudním rozhodnutím dožádané smluvní strany. Toto soudní rozhodnutí se však nesmí týkat obsahu ani výše částky, která má být vymáhána a na kterou se vztahuje rozhodnutí dožadující smluvní strany.Článek 91. Výkon rozhodnutí se řídí právem dožádané smluvní strany.2. Případná část pokuty, kterou dožadující smluvní strana již získala, se odečte od pokuty, která má být vymáhána dožádanou smluvní stranou.3. Není-li zcela nebo zčásti možné vymáhat pokutu, může dožádaná smluvní strana uplatnit náhradní trest odnětí svobody nebo donucovací vazby, je-li přípustný v obou smluvních stranách, pokud to dožadující smluvní strana výslovně nevyloučí.Článek 10Jakmile dožadující smluvní strana požádá o převzetí výkonu rozhodnutí, nemůže ve výkonu rozhodnutí sama pokračovat. Právo na výkon rozhodnutí přechází zpět na dožadující smluvní stranu, jakmile jí dožádaná smluvní strana sdělí, že odmítá převzetí výkonu rozhodnutí nebo že ho nemohla provést.Článek 11Dožádaná smluvní strana zastaví výkon rozhodnutí, jakmile jí dožadující smluvní strana sdělí rozhodnutí, opatření nebo jinou okolnost, které mají za následek pozastavení nebo zrušení vykonatelnosti rozhodnutí.Článek 121. Žádosti o převzetí výkonu rozhodnutí a veškerá související sdělení se provádějí písemně. Lze je předávat jakýmkoli vhodným způsobem, který zanechá písemný záznam, včetně faxu.2. Dokumenty si vyměňují přímo příslušné orgány smluvních stran, jejichž kontaktní údaje poskytují orgány pro registraci vozidel (čl. 3 odst. 2). Není-li možné zjistit kontaktní údaje příslušného orgánu z údajů zmíněných v první větě, předávají si tyto dokumenty určené ústřední orgány smluvní strany.Článek 131. Žádost o převzetí výkonu rozhodnutí je doplněna kopií rozhodnutí a prohlášením příslušného orgánu dožadující smluvní strany, kterým se potvrzuje, že byly splněny podmínky uvedené v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c).2. Dožadující smluvní strana případně ke své žádosti připojí další údaje, které mají význam pro převzetí výkonu rozhodnutí, zejména informace o zvláštních okolnostech přestupku, ke kterým bylo přihlédnuto při vyměřování pokuty, a pokud možno rovněž znění použitých ustanovení.3. Má-li dožádaná smluvní strana za to, že informace poskytnuté dožadující smluvní stranou jsou nedostatečné a neumožňují jí uplatnit tuto dohodu, požádá o sdělení dalších nezbytných informací.4. Musí být přiložen překlad dokumentů uvedených v tomto článku do úředního jazyka nebo do jednoho z úředních jazyků dožádané smluvní strany.Článek 14Příslušné orgány dožádané smluvní strany oznámí příslušným orgánům dožadující smluvní strany, že pokuta byla vymožena, nebo případně, že rozhodnutí nelze vykonat.Článek 15Vymáhá se pokuta a náklady řízení vzniklé dožadující smluvní straně. Výnosy plynoucí z výkonu rozhodnutí získá dožádaná smluvní strana.Článek 16Smluvní strany vzájemně nepožadují náhradu nákladů vzniklých při uplatňování této dohody.KAPITOLA VZávěrečná ustanoveníČlánek 171. Výkonný výbor zřízený na základě úmluvy z roku 1990 je obecně pověřen sledováním řádného uplatňování této dohody. Uplatní se článek 132 úmluvy z roku 1990.2. Společný kontrolní orgán zřízený na základě úmluvy z roku 1990 je příslušný ve věcech týkajících se ochrany osobních údajů zaujímat stanoviska ke společným otázkám vznikajícím v souvislosti s uplatňováním této dohody.3. Na návrh smluvní strany může výkonný výbor rozhodnout o změně částky uvedené v čl. 6 odst. 1 písm. e).Článek 18Tato dohoda se vztahuje na území smluvních stran. V souladu s článkem 138 úmluvy z roku 1990 se však pro Francouzskou republiku a pro Nizozemské království vztahuje pouze na jejich evropské území. Podle čl. 5 odst. 1 dohody o přistoupení Dánského království k úmluvě z roku 1990 se tato dohoda nevztahuje na Faerské ostrovy a Grónsko.Článek 191. Tato dohoda se vztahuje též na dopravní přestupky, ke kterým došlo před jejím vstupem v platnost.2. Při uložení svých ratifikačních listin, listin o přijetí nebo listin o schválení může každá smluvní strana prohlásit, že v jejím případě a ve vztazích se smluvními stranami, které učiní obdobné prohlášení, se tato dohoda vztahuje pouze na dopravní přestupky spáchané po jejím vstupu v platnost nebo po dni její použitelnosti.Článek 201. Tato dohoda podléhá ratifikaci, přijetí nebo schválení. Ratifikační listiny a listiny o přijetí nebo listiny o schválení budou uloženy u vlády Lucemburského velkovévodství, jež o jejich uložení uvědomí všechny smluvní strany.2. Tato úmluva vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po uložení ratifikačních listin, listin o přijetí nebo schválení státy, pro které úmluva z roku 1990 vstoupila v platnost v souladu s odst. 1 druhým pododstavcem závěrečného aktu uvedené úmluvy.Vláda Lucemburského velkovévodství oznámí den vstupu v platnost všem smluvním stranám.Pro ostatní státy vstupuje tato dohoda v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po uložení jejich ratifikačních listin, listin o přijetí nebo schválení, avšak nejdříve dnem vstupu v platnost dohody o přistoupení těchto států k úmluvě z roku 1990 nebo k dohodě o spolupráci z roku 1996.3. Před vstupem této dohody v platnost může každý stát, v němž byla úmluva z roku 1990 v okamžiku uložení jeho ratifikačních listin, listin o přijetí nebo listin o schválení uvedena v platnost, prohlásit při uložení těchto listin nebo kdykoli později, že se tato dohoda uplatňuje v jeho vztazích se státy, které učinily totožné prohlášení. Toto prohlášení se použije od prvního dne druhého měsíce následujícího po uložení.Článek 211. Kterákoli smluvní strana může depozitáři předložit návrh na změnu této dohody. Depozitář o tomto návrhu uvědomí ostatní smluvní strany.2. Smluvní strany přijímají změny této úmluvy vzájemnou dohodou.3. Změny vstupují v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po uložení poslední ratifikační listiny, listiny o přijetí nebo listiny o schválení.Článek 221. Nejpozději při uložení své ratifikační listiny, listiny o přijetí nebo listiny o schválení oznámí každý stát depozitáři názvy a adresy orgánů uvedených v článcích 1, 3 a čl. 11 odst. 2.2. Seznamy orgánů uvedených v odstavci 1 lze odchylně od čl. 19 odst. 1 následně změnit podáním oznámení depozitáři.3. Depozitář uvědomí každou smluvní stranu o určených orgánech a jejich následných změnách.Článek 23K této dohodě může přistoupit každý stát, který se stane stranou úmluvy z roku 1990.Na důkaz čehož připojili níže podepsaní zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V Lucemburku dne dvacátého osmého dubna tisíc devět set devadesát devět, v jediném vyhotovení v jazyce anglickém, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém a španělském, přičemž všech osm znění má stejnou platnost.Znění v dánském, finském, islandském, norském a švédském jazyce, která budou předložena po podpisu, budou mít stejnou platnost.--------------------------------------------------


title: 2014/113/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 3. března 2014 , kterým se zřizuje Vědecký výbor pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci a kterým se zrušuje rozhodnutí 95/320/ES

text:
               4.3.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 62/18

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 3. března 2014,
   kterým se zřizuje Vědecký výbor pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci a kterým se zrušuje rozhodnutí 95/320/ES
   (2014/113/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Vědecký výbor pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci (dále jen „výbor“) byl zřízen rozhodnutím Komise 95/320/ES (1) za účelem posuzování účinků chemických činitelů na zdraví pracovníků při práci. Práce výboru přímo podporuje regulační činnost Unie v oblasti bezpečnosti a zdraví při práci. Rozvíjí kvalitní srovnávací analytické znalosti a zajišťuje, aby návrhy, rozhodnutí a politika Komise týkající se ochrany zdraví a bezpečnosti pracovníků byly založeny na spolehlivých vědeckých důkazech.

               (2)

               Výbor napomáhá Komisi zejména při posuzování nejnovějších dostupných vědeckých údajů a při navrhování limitních hodnot expozice při práci pro ochranu zaměstnanců před riziky spojenými s chemickými činiteli, které mají být stanoveny na úrovni Unie podle směrnice Rady 98/24/ES (2) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/37/ES (3).

               (3)

               Členové Vědeckého výboru pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci jsou vysoce kvalifikovaní specializovaní nezávislí odborníci, kteří byli vybráni na základě objektivních kritérií. Jsou jmenováni za svou osobu a poskytují Komisi doporučení a stanoviska, která jsou nutná k vytváření politiky EU týkající se ochrany pracovníků. Přínos je takového charakteru, že by bez něj Komise nemohla dosáhnout svých cílů v oblasti sociální politiky na ochranu zdraví a bezpečnosti pracovníků. Proto by tito nezávislí odborníci měli kromě náhrady výdajů obdržet odměnu, která je přiměřená vzhledem ke konkrétním úkolům, kterými byli pověřeni.

               (4)

               Práce výboru účinně přispívá ke zlepšení pracovního prostředí za účelem ochrany zdraví a bezpečnosti pracovníků tím, že poskytuje Komisi vědecké důkazy o účincích chemických činitelů na zdraví pracovníků při práci, což je nezbytné pro to, aby Komise mohla dosáhnout příslušných cílů sociální politiky Unie. Aktivity výboru budou tudíž financovány z příslušné rozpočtové položky, která zahrnuje podpůrné iniciativy v oblasti sociálních politik a pracovních podmínek.

               (5)

               Vyvstává rovněž potřeba zlepšit strukturu a pracovní postupy výboru.

               (6)

               Členové výboru by měli být vybráni prostřednictvím výzvy k vyjádření zájmu. To zajistí, že postup bude respektovat zásadu rovných příležitostí a transparentnosti.

               (7)

               S cílem zabezpečit kontinuitu a účinnost práce výboru by měli členové jmenovaní rozhodnutím Komise 2009/985/EU (4) zůstat ve své funkci, dokud nebudou jmenováni noví členové výboru.

               (8)

               Vědecká stanoviska ve věcech týkajících se ochrany zdraví a bezpečnosti pracovníků musí být založena na etických zásadách odbornosti, nezávislosti, nestrannosti a transparentnosti, jak byly formulovány ve sdělení Komise s názvem „Získávání a využívání znaleckých posudků Komisí: zásady a pokyny – lepší znalosti pro lepší politiku“ (5), a musí být vydávána v souladu s osvědčenými postupy posuzování rizik.

               (9)

               Vzhledem k tomu, že musí být učiněny podstatné změny rozhodnutí 95/320/ES, by uvedené rozhodnutí mělo být v zájmu srozumitelnosti zrušeno a nahrazeno novým rozhodnutím,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Vědecký výbor pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci
   Za účelem posuzování účinků chemických činitelů na zdraví pracovníků při práci se zřizuje Vědecký výbor pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci (dále jen „výbor“).
   Článek 2
   Poslání
   1.   Posláním výboru je poskytovat Komisi doporučení a stanoviska na její žádost v jakékoli otázce týkající se posuzování toxikologických účinků chemických látek na zdraví pracovníků.
   2.   Výbor po konzultaci se sekretariátem, který se zřizuje podle čl. 5 odst. 3, přijme metodiku pro odvozování limitních hodnot expozice při práci a bude ji přezkoumávat, aby odrážela veškeré příslušné vědecké faktory související s určováním limitních hodnot expozice při práci. Výbor zajistí, aby tato metodika odrážela stávající praxi v oblasti posuzování rizik.
   3.   Výbor zejména doporučí limitní hodnoty expozice při práci založené na vědeckých údajích, jak je stanoveno ve směrnici 98/24/ES a ve směrnici 2004/37/ES, které mimo jiné zahrnují:

               —

               průměrné koncentrace rozložené na dobu osmi hodin (TWA),

               —

               limitní hodnoty krátkodobé expozice (STEL),

               —

               biologické limitní hodnoty/biologické směrné hodnoty (BLV/BGV).

         Je-li to nezbytné, mohou být limitní hodnoty expozice při práci doplněny poznámkami, jež zahrnují:

               —

               pravděpodobnost absorpce kůží,

               —

               senzibilující potenciál,

               —

               karcinogenní charakteristiky.

         Dodatečné příslušné poznámky mohou být doplněny změnami metodického dokumentu výboru.
   4.   Každé doporučení limitní hodnoty expozice při práci bude podpořeno a podrobně vysvětleno informacemi o základních údajích, kritických účincích, použitých technikách extrapolace a o jakémkoli případném riziku pro lidské zdraví. Kromě toho bude rovněž poskytnut komentář o možnosti kontrolovat jakoukoli navrhovanou limitní hodnotu expozice při práci.
   5.   Komise může požádat výbor, aby vykonával jiné činnosti související s toxikologickým hodnocením chemických činitelů.
   6.   Výbor zjistí, zda-li případně nechybí konkrétní vědecké informace, jež mohou být potřebné pro hodnocení rizik chemických látek, a vyrozumí o tom příslušně Komisi.
   7.   Výbor stanoví aktuální prioritní otázky týkající se účinků chemických látek na zdraví a vyrozumí o nich příslušně Komisi.
   8.   Za účelem přezkumu údajů a vědeckých informací o chemických činitelích či o metodických otázkách zřídí výbor na žádost Komise tematické pracovní skupiny. S organizací těchto pracovních skupin napomáhá sekretariát výboru.
   9.   Při plnění svých úkolů se výbor v souladu s čl. 5 odst. 5 snaží zajistit spolupráci s ostatními příslušnými orgány zřízenými podle právních předpisů EU, včetně agentur Unie, které vykonávají podobné úkoly v otázkách společného zájmu.
   Článek 3
   Jmenování členů výboru
   1.   Výbor se skládá z nejvýše 21 jednotlivých odborníků vybraných ze seznamu vhodných uchazečů sestaveného na základě zveřejnění výzvy k vyjádření zájmu v Úředním věstníku Evropské unie a na internetové stránce Komise. Rovněž je poskytnut odkaz z Rejstříku expertních skupin Komise a dalších podobných subjektů (dále jen „rejstřík“) na internetovou stránku, kde je výzva zveřejněna.
   Členové jsou jmenováni za svou osobu Komisí.
   Členové jsou vybráni na základě jejich prokázané vědecké kvalifikace a zkušeností vzhledem k nutnosti zajistit:

               —

               zastoupení celé škály vědeckých specializací nezbytných pro splnění poslání, tedy zejména chemie, toxikologie, epidemiologie, pracovní lékařství a hygiena při práci a obecné schopnosti v oblasti stanovení limitních hodnot expozice při práci,

               —

               vyvážené územní zastoupení členů výboru.

         2.   Jména členů musí být pro informační účely zveřejněny v rejstříku a v Úředním věstníku Evropské unie.
   Osobní údaje se shromáždí, zpracují a zveřejní v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (6).
   3.   Členové jmenovaní rozhodnutím 2009/985/EU v souladu s rozhodnutím 95/320/ES zůstávají podle tohoto rozhodnutí ve své funkci, dokud nejsou v souladu s postupem stanoveným v odstavcích 1 a 2 jmenováni členové na nové funkční období.
   Článek 4
   Funkční období
   1.   Funkční období členů výboru činí tři roky. Po uplynutí tříletého funkčního období zůstávají členové výboru ve funkci, dokud nejsou nahrazeni nebo dokud nejsou jmenováni opakovaně.
   2.   V případě odstoupení člena výboru před uplynutím tříletého funkčního období či neúčastní-li se člen výboru více než jedné třetiny zasedání či není-li z jakéhokoli jiného důvodu schopen nadále účinně přispívat k jednání výboru, může být pro zbývající část svého funkčního období nahrazen. Komise v takovém případě jmenuje postupem podle článku 3 nového člena z dřívějšího seznamu uchazečů.
   Článek 5
   Řídící rada a sekretariát výboru
   1.   Na počátku každého funkčního období volí výbor ze svých členů prostou většinou předsedu a dva místopředsedy. Tito tři členové tvoří řídící radu výboru (dále jen „řídící rada“).
   2.   Řídící rada odpovídá za vnitřní procedurální otázky výboru a předsedá jednáním za účelem dosažení vědeckého konsenzu, pokud jde o doporučení a stanoviska, jež mají být přijata.
   3.   Komise poskytuje výboru a jeho pracovním skupinám sekretariát a správní podporu nezbytnou k účinnému fungování výboru.
   4.   Sekretariát zajišťuje účinnou spolupráci výboru s ostatními vědeckými výbory a agenturami Unie.
   5.   Sekretariát zajistí včasné zjištění možných zdrojů střetu mezi doporučeními a stanovisky výboru a doporučeními a stanovisky jiných subjektů zřízených podle práva EU, včetně agentur Unie, které vykonávají podobné úkoly v otázkách společného zájmu.
   Článek 6
   Pracovní skupiny
   1.   Na žádost řídící rady může výbor po dohodě s útvary Komise ustavit ze svých členů pracovní skupiny.
   2.   Úkolem pracovních skupin je jednat o zvláštních otázkách týkajících se pracovní činnosti výboru na základě pověření definovaného výborem a zpravovat následně výbor o výsledcích svých jednání. Tyto pracovní skupiny se rozpustí, jakmile splní svůj úkol.
   Článek 7
   Plenární zasedání výboru a jednání pracovních skupin
   1.   Výbor přijme jednací řád na základě vzorového jednacího řádu pro skupiny odborníků Komise.
   2.   Plenární zasedání výboru se zpravidla konají čtyřikrát ročně.
   3.   Útvary Komise svolávají plenární zasedání výboru, jichž se účastní, a dále svolávají jednání pracovních skupin.
   4.   Výbor i pracovní skupiny se obvykle scházejí v sídle Komise. Za výjimečných okolností se však jednání může konat i jinde.
   Článek 8
   Postupy a metodika
   1.   Výbor jedná o záležitostech týkajících se jakékoliv žádosti o vydání doporučení, pokud jde o limitní hodnoty expozice při práci pro konkrétní látky či skupiny látek, nebo o jiném vědeckém stanovisku (dále jen „stanovisko“), které si vyžádala Komise.
   2.   Komise může stanovit v žádosti o jakékoliv doporučení nebo stanovisko výboru v souladu s odstavcem 1 lhůtu, v níž má být takové doporučení či stanovisko vydáno.
   3.   Výbor, a zejména jeho řídící rada, učiní vše pro to, aby jeho doporučení či stanoviska byla založena na obecné shodě. Po jednání výboru nenásleduje hlasování. Není-li dosaženo jednomyslnosti, uvede výbor ve zprávě určené Komisi jednotlivé různé názory vyjádřené při jednání.
   4.   Výbor za podpory sekretariátu zajistí, aby metodika odrážela nejnovější vědecké standardy a byla uplatňována.
   5.   Aniž jsou dotčena ustanovení o důvěrnosti uvedená v čl. 9 odst. 3, zveřejní Komise aktualizovanou metodiku spolu s přijatými doporučeními a stanovisky výboru na své internetové stránce vyhrazené výboru.
   Článek 9
   Etické zásady
   Členové výboru se zavazují, že budou jednat nezávisle na jakémkoli vnějším vlivu. Nesmějí svou odpovědnost přenášet na jiné osoby.
   Učiní prohlášení, v němž se zavážou, že budou jednat ve veřejném zájmu, a prohlášení o zájmech, v němž uvedou, zda mají či nemají jakékoli přímé či nepřímé zájmy, které by mohly ovlivňovat jejich nezávislost.
   Útvary Komise vezmou na vědomí charakter jakýchkoli zájmů uvedených v prohlášení a rozhodnou o nich.
   Výbor zajistí, aby doporučení a stanoviska jasně odrážela argumenty uvedené v procesu rozhodování, jak je stanoveno v jeho metodice.
   Aniž je dotčen článek 339 Smlouvy o fungování Evropské unie a článek 12 tohoto rozhodnutí, nesmějí členové výboru sdělovat informace, které získají při práci ve výboru, tematických pracovních skupinách, pracovních skupinách či v rámci jiných činností souvisejících s tímto rozhodnutím.
   Na počátku každého funkčního období podepíší členové výboru písemné prohlášení o zachování mlčenlivosti.
   Článek 10
   Pozorovatelé a externí odborníci
   1.   Útvary Komise vyzvou země EHP/ESVO, aby navrhly vědce, kteří se budou účastnit zasedání coby pozorovatelé.
   2.   Bude-li to vhodné, mohou útvary Komise požádat externí vědecké odborníky se zvláštní odbornou způsobilostí v souvislosti s určitým tématem na programu jednání, aby se příležitostně účastnili práce výboru nebo pracovní skupiny.
   Článek 11
   Zvláštní příspěvky
   1.   Členové výboru a externí odborníci pozvaní z podnětu Komise mají nárok na zvláštní příspěvek v maximální výši 450 EUR ve formě denních jednotkových nákladů za každý celý pracovní den. Celkové náklady se vypočítají a zaokrouhlí nahoru s přesností na půl pracovního dne. Platby se provádějí v eurech.
   2.   Cestovní náklady a náklady na pobyt vzniklé účastníkům v souvislosti s činností výboru hradí Komise v souladu s platnými předpisy (7). Tyto výdaje se hradí v mezích disponibilních prostředků, které jsou přiděleny v rámci ročního postupu pro přidělování zdrojů.
   3.   Ustanovení čl. 11 odst. 1 nabývá účinku dnem, ke kterému jsou v souladu s postupem stanoveným v článku 3 jmenováni členové na další funkční období výboru.
   Článek 12
   Transparentnost
   1.   Komise zveřejňuje všechny relevantní dokumenty (jako jsou pořady jednání, zápisy z jednání a příspěvky účastníků) v rejstříku nebo prostřednictvím odkazu v rejstříku na příslušnou internetovou stránku.
   2.   Výjimky ve zveřejnění jsou možné na základě posouzení jednotlivých případů, kdy by zveřejnění dokumentu mohlo poškodit veřejný nebo soukromý zájem, jak je definován v článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (8).
   Článek 13
   Zrušení
   1.   Rozhodnutí 95/320/ES se zrušuje.
   2.   Odkazy na zrušené rozhodnutí se považují za odkazy na toto rozhodnutí.
   Článek 14
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 3. března 2014.

            Za Komisi

            předseda

         José Manuel BARROSO

      (1)  Rozhodnutí Komise 95/320/ES ze dne 12. července 1995 o zřízení Vědeckého výboru pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci (Úř. věst. L 188, 9.8.1995, s. 14).

      (2)  Směrnice Rady 98/24/ES ze dne 7. dubna 1998 o bezpečnosti a ochraně zdraví zaměstnanců před riziky spojenými s chemickými činiteli používanými při práci (čtrnáctá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) (Úř. věst. L 131, 5.5.1998, s. 11).

      (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/37/ES ze dne 29. dubna 2004 o ochraně zaměstnanců před riziky spojenými s expozicí karcinogenům nebo mutagenům při práci (šestá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 89/391/EHS) (Úř. věst. L 158, 30.4.2004, s. 50).

      (4)  Rozhodnutí Komise 2009/985/EU ze dne 18. prosince 2009 o jmenování členů vědeckého výboru pro limitní hodnoty expozice chemickým činitelům při práci na nové funkční období (Úř. věst. L 338, 19.12.2009, s. 98).

      (5)  KOM(2002) 713 v konečném znění ze dne 11. prosince 2002.

      (6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1).

      (7)  Rozhodnutí Komise K(2007) 5858 Předpisy o úhradě výdajů externích odborníků pozvaných na zasedání Komise.

      (8)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43). Účelem těchto výjimek je ochrana veřejné bezpečnosti, vojenských záležitostí, mezinárodních vztahů, finanční, měnové nebo hospodářské politiky, soukromí a bezúhonnosti jednotlivce, obchodních zájmů, soudních řízení a právního poradenství, inspekcí/vyšetřování/auditů a rozhodovacího procesu příslušného orgánu.


title: 2008/519/ES: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2007 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie na rozpočtový rok 2005

text:
               15.7.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 187/122

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 24. dubna 2007
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie na rozpočtový rok 2005
   (2008/519/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie na rozpočtový rok 2005 (1),
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2005, spolu s odpověďmi střediska (2),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 27. února 2007 (5711/2007 – C6-0080/2007),
   s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994, kterým se zřizuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (4), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0101/2007),

               1.

               uděluje řediteli Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie absolutorium za plnění rozpočtu střediska na rozpočtový rok 2005;

               2.

               uvádí své připomínky v dále uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            generální tajemník

         Harald RØMER

      (1)  Úř. věst. C 266, 31.10.2006, s. 25.

      (2)  Úř. věst. C 312, 19.12.2006, s. 48.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).

      (4)  Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 187/123

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 24. dubna 2007
   obsahujícího připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie na rozpočtový rok 2005
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2005 (1),
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2005, spolu s odpověďmi střediska (2),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 27. února 2007 (5711/2007 – C6-0080/2007),
   s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994, kterým se zřizuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (4), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6–0101/2007),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok končící dnem 31. prosince 2005 je spolehlivá a že s výjimkou několika nesrovnalostí zaznamenaných v přidělování zakázek jsou uskutečněné operace ve svém souhrnu legální a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že dne 27. dubna 2006 udělil Parlament řediteli absolutorium za plnění rozpočtu střediska na rozpočtový rok 2004 (6) a v usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria Parlament mimo jiné

                           —

                           bere na vědomí vysokou míru položek zrušených střediskem v roce 2004; trvá na tom, aby středisko zlepšilo své odhady, aby se skutečně plněný rozpočet více podobal rozpočtu schválenému rozpočtovým orgánem,

                           —

                           se zklamáním konstatuje, že konflikt v souvislosti s platbou zaměstnaneckých příspěvků do důchodového pojištění dosud nebyl vyřešen; naléhá na středisko, aby vyvinulo úsilí směřující k urovnání tohoto sporu,

         Obecné připomínky týkající se většiny agentur EU, kterým se jednotlivě uděluje absolutorium

               1.

               domnívá se, že stále rostoucí počet agentur Společenství a činnosti některých z nich nezapadají do celkového orientačního rámce, že poslání některých z nich nejsou vždy odrazem skutečných potřeb Unie ani očekávání jejích občanů, a konstatuje, že obecně nemají agentury vždy dobrou pověst, ani příznivý ohlas v tisku;

               2.

               vyzývá proto Komisi, aby definovala celkový orientační rámec, pokud jde o zakládání nových agentur Společenství, aby před zřízením jakékoli nové agentury předložila analýzu nákladů a přínosů a vždy dbala na to, aby nedošlo ke zdvojování činností mezi agenturami nebo překrývání s náplní činnosti jiných evropských organizací;

               3.

               vyzývá Účetní dvůr, aby k této studii nákladů a přínosů zaujal stanovisko před tím, než Parlament učiní rozhodnutí;

               4.

               vyzývá Komisi, aby každých pět let předložila studii o přínosu každé stávající agentury; vyzývá všechny příslušné orgány, aby v případě negativního hodnocení přínosu určité agentury učinily nezbytné kroky a buď nově vymezily mandát dané agentury, nebo ji zrušily;

               5.

               vzhledem k rostoucímu počtu regulačních agentur vyjadřuje politování nad skutečností, že jednání o projektu interinstitucionální dohody o rámci pro tyto agentury dosud neskončila, a vyzývá příslušná oddělení Komise, aby ve spolupráci s Účetním dvorem učinila vše pro rychlé dosažení dohody;

               6.

               konstatuje, že vzhledem k odpovědnosti Komise za rozpočet je potřebná užší vazba agentur na Komisi; vyzývá Komisi a Radu k provedení všech kroků potřebných k tomu, aby do 31. prosince 2007 měla Komise menšinový hlas s právem veta v dozorčích radách regulačních agentur a aby se s tímto požadavkem od počátku počítalo při vzniku nových agentur;

               7.

               vyzývá Účetní dvůr, aby ve své výroční zprávě vytvořil ještě jednu kapitolu, která bude věnována všem agenturám, jimž se uděluje absolutorium v rámci účetní závěrky Komise, aby tak bylo možno získat jasnější představu o tom, jak agentury vynakládají finanční prostředky EU;

               8.

               připomíná zásadu, podle níž všechny agentury Společenství – ať už pobírají dotace, nebo ne – podléhají udělování absolutoria Parlamentem, a to i v případě, kdy na základě jejich zřizovacích nařízení uděluje absolutorium jiný orgán;

               9.

               vyzývá Účetní dvůr k tomu, aby ve všech agenturách provedl audity výkonnosti a předložil o nich zprávu příslušným výborům Parlamentu včetně Výboru pro rozpočtovou kontrolu;

               10.

               konstatuje, že počet agentur neustále roste a že v souladu s politickou odpovědností Komise za fungování agentur, která výrazně přesahuje pouhou logistickou podporu, je stále více zapotřebí, aby generální ředitelství Komise odpovědná za zřizování agentur a sledování jejich činnosti vypracovala obecný přístup k agenturám; domnívá se, že struktura podobná té, kterou vytvořily agentury pro koordinaci mezi příslušnými GŘ, by byla pragmatickým krokem k vytvoření obecného přístupu, který by Komise používala ve všech záležitostech týkajících se agentur;

               11.

               vyzývá Komisi, aby zlepšila administrativní a technickou podporu agenturám, a to s přihlédnutím ke stále větší složitosti správních předpisů Společenství a k technickým problémům;

               12.

               konstatuje, že ve všech agenturách Společenství chybí disciplinární orgán, a vyzývá Komisi, aby přijala opatření nezbytná k rychlému zavedení takového mechanismu;

               13.

               vítá výrazná zlepšení koordinace mezi agenturami, což jim umožňuje řešit opakující se problémy a účinněji spolupracovat s Komisí a Parlamentem;

               14.

               domnívá se, že vytvoření společné služby poskytování podpory mezi několika agenturami, jejímž cílem je dosáhnout kompatibility systémů finančního řízení se systémy Komise, je opatřením, které by se mělo dále rozvíjet a mělo by být rozšířeno;

               15.

               vyzývá agentury, aby zlepšily svou spolupráci a porovnávání činnosti se subjekty působícími v dané oblasti; vyzývá Komisi, aby přijala opatření, jež uzná za nezbytná, s cílem pomoci agenturám zlepšit jejich pověst a zvýšit viditelnost jejich činností;

               16.

               vyzývá Komisi, aby vypracovala návrh na jednotnou úpravu formátu výročních zpráv agentur a stanovila ukazatele výkonnosti, které by umožnily srovnávat účinnost jejich působení;

               17.

               vyzývá agentury, aby na začátku každého roku předložily ukazatele výkonnosti, na jejichž základě by bylo možno měřit jejich výsledky;

               18.

               vyzývá všechny agentury, aby ve větší míře využívaly cílů SMART, které by měly vést k realističtějšímu plánování a plnění cílů;

               19.

               souhlasí s Účetním dvorem, že Komise je odpovědná rovněž za (finanční) řízení agentur; naléhavě proto žádá Komisi, aby kontrolovala – a v nutných případech řídila a byla nápomocna – řízení jednotlivých agentur, zejména pokud jde o řádné uplatňování postupů při zadávání veřejných zakázek, průhlednost náborových postupů, řádné finanční řízení (v oblasti výdajů a sestavování rozpočtu), a především řádné uplatňování předpisů týkajících se rámce vnitřní kontroly;

               20.

               domnívá se, že v pracovních programech agentur by měl být měřitelným způsobem vyjádřen jejich příspěvek z hlediska provozních úkolů a že by měla být věnována náležitá pozornost normám vnitřní kontroly, které uplatňuje Komise;

         Specifické připomínky

               21.

               konstatuje, že za rozpočtový rok 2005 přesahuje celková míra čerpání prostředků na závazky 90 % a totéž platí pro prostředky na platby a že bylo zjištěno nedostatečné čerpání správních výdajů (hlava II), u nichž bylo přiděleno méně než 75 % prostředků a 24 % závazků bylo přeneseno; je znepokojen, neboť za stejné období bylo více než 50 % závazků přenesených z předchozího rozpočtového roku zrušeno; trvá na tom, že středisko musí zlepšit programování administrativních výdajů;

               22.

               vyzývá středisko, aby usilovalo o vyřešení otázky práv k duševnímu vlastnictví související s databází IATE;

               23.

               vyslovuje naději, že konflikt mezi střediskem a Komisí, pokud jde o podíl zaměstnavatele na příspěvcích do důchodového pojištění jeho zaměstnanců, bude co nejrychleji vyřešen.

      (1)  Úř. věst. C 266, 31.10.2006, s. 25.

      (2)  Úř. věst. C 312, 19.12.2006, s. 48.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).

      (4)  Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 340, 6.12.2006, s. 102.


title: Rozhodnutí č. R1 ze dne 20. června 2013 o výkladu článku 85 nařízení (ES) č. 987/2009  Text s významem pro EHP a pro dohodu mezi ES a Švýcarskem

text:
               27.9.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 279/11

         ROZHODNUTÍ č. R1
   ze dne 20. června 2013
   o výkladu článku 85 nařízení (ES) č. 987/2009
   (Text s významem pro EHP a pro dohodu mezi ES a Švýcarskem)
   2013/C 279/06
   SPRÁVNÍ KOMISE PRO KOORDINACI SYSTÉMŮ SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ,
   s ohledem na čl. 72 písm. a) nařízení (ES) č. 883/2004 (1), podle něhož se správní komise zabývá všemi správními otázkami nebo otázkami výkladu vyplývajícími z ustanovení nařízení (ES) č. 883/2004 a nařízení (ES) č. 987/2009 (2),
   s ohledem na čl. 84 odst. 2 a 4 nařízení (ES) č. 883/2004,
   s ohledem na čl. 80 odst. 1 a čl. 85 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 987/2009,
   v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 71 odst. 2 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 883/2004,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Hlava IV kapitola III nařízení (ES) č. 987/2009 týkající se zpětného vymáhání dávek a odvodů byla původně založena na ustanoveních EU vztahujících se ke zpětnému vymáhání použitelnému v oblasti daňových předpisů, a to konkrétně na směrnici 76/308/EHS (3), jež byla následně nahrazena směrnicí 2008/55/ES (4).

               (2)

               V průběhu diskusí ve správní komisi vyvstala otázka, zda mají být náklady dožádaného subjektu spojené s vymáháním, které nemohou být vymoženy od dotyčné osoby, uhrazeny dožadujícím subjektem.

               (3)

               Podle čl. 84 odst. 2 nařízení (ES) č. 883/2004 se vykonatelná rozhodnutí soudních a správních orgánů, která se týkají vybírání příspěvků, úroků a jakýchkoli jiných poplatků nebo zpětného vymáhání poskytnutých dávek, které podle právních předpisů jednoho členského státu příjemci nenáležely, uznávají a vykonávají na základě žádosti příslušné instituce v jiném členském státě v mezích a podle postupů stanovených právními předpisy a jakýmikoli jinými postupy vztahujícími se na podobná rozhodnutí posledně uvedeného členského státu.

               (4)

               V návaznosti na nedávno přijatou směrnici 2010/24/EU (5) (o vzájemné pomoci při vymáhání pohledávek vyplývajících z daní, poplatků, cel a jiných opatření), která nahrazuje dřívější směrnici 2008/55/ES týkající se této problematiky, byl opětovně posouzen a vyjasněn přístup v oblasti daňových předpisů týkající se vymáhání nákladů dožádaného subjektu, jež nemohou být vymoženy od dotyčné osoby.

               (5)

               V souladu s čl. 85 odst. 1 nařízení (ES) č. 987/2009 vymáhá dožádaný subjekt od dotyčné fyzické nebo právnické osoby a ponechá si veškeré náklady spojené s vymáháním, které mu vznikly, podle právních předpisů členského státu dožádaného subjektu, které se vztahují na obdobné pohledávky.

               (6)

               V souladu s čl. 85 odst. 2 nařízení (ES) č. 987/2009 se vzájemná pomoc zpravidla poskytuje bezplatně, čímž se opětovně potvrzuje obecné pravidlo stanovené v čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 883/2004. Proto je nezbytné stanovit rozsah vzájemné pomoci při přeshraničním vymáhání pohledávek.

               (7)

               Pokud je to možné, je žádoucí uvést výklad kapitoly III hlavy IV nařízení (ES) č. 987/2009 do souladu s pravidly a zásadami týkajícími se vzájemné pomoci při vymáhání pohledávek souvisejících s daněmi a cly,

         ROZHODLA TAKTO:

               1.

               Vzájemná pomoc se zpravidla poskytuje bezplatně. To znamená, že orgány členských států si vzájemně poskytují správní pomoc bezplatně. To se vztahuje pouze na náklady na činnosti vykonané samotným dožádaným subjektem.

               2.

               Náklady související s vymáháním jsou účtovány v souladu s právními a správními předpisy vztahujícími se na dožádaný subjekt a jsou zpravidla uhrazeny dlužníkem dodatečně k výši pohledávky.

               3.

               Nejprve se uhradí náklady spojené s vymáháním a teprve po jejich úhradě se uspokojuje pohledávka dožadujícího subjektu (pravidlo priority nákladů).

               4.

               V případech, kdy dožádaný subjekt nemůže náklady spojené s vymáháním vymoci přímo od dlužníka v důsledku vnitrostátních právních předpisů vztahujících se na dožádaný subjekt nebo proto, že částka vymožená od dlužníka neumožňuje uspokojení celé pohledávky včetně nákladů souvisejících s vymáháním, mohou být tyto náklady odečteny od vymožené částky a dožádaný subjekt předá dožadujícímu subjektu pouze zůstatek. Dožádaný subjekt předloží dožadujícímu subjektu důkazy o tom, že mu v průběhu postupu vymáhání tyto náklady vznikly.

               5.

               V případech kdy opatření k vymáhání pohledávky nevedou k vymožení částky, která by pokrývala alespoň náklady spojené s vymáháním, nebo byla opatření k vymáhání pohledávky zcela neúspěšná, avšak dožádanému subjektu vznikly náklady spojené s vymáháním odlišné od nákladů uvedených v odstavci 1, uhradí tyto náklady dožadující subjekt, pakliže se subjekty nedohodly na ujednáních o úhradě pro konkrétní případy nebo pokud se dožadující a dožádaný subjekt nedohodly na zřeknutí se náhrady takovýchto výdajů.

               6.

               V případech, kdy je zřejmé, že vymáhání představuje specifický problém nebo se týká velmi vysokých částek nákladů, které pravděpodobně nebude možné od dlužníka vymoci, mohou se dožadující a dožádaný subjekt dohodnout na ujednáních o úhradě specifických pro příslušný případ, a to pokud možno předem.

               7.

               Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne zveřejnění.

            předsedkyně správní komise

         Anne McMANUS

      (1)  Úř. věst. L 166, 30.4.2004, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 284, 30.10.2009, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 73, 19.3.1976, s. 18.

      (4)  Úř. věst. L 150, 10.6.2008, s. 28.

      (5)  Úř. věst. L 84, 31.3.2010, s. 1.


title: 2014/590/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 3. dubna 2014 o uzavření účtů Evropského inovačního a technologického institutu za rozpočtový rok 2012

text:
               5.9.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 266/236

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 3. dubna 2014
   o uzavření účtů Evropského inovačního a technologického institutu za rozpočtový rok 2012
   (2014/590/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Evropského inovačního a technologického institutu za rozpočtový rok 2012,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropského inovačního a technologického institutu za rozpočtový rok 2012 spolu s odpověďmi institutu (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 18. února 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 294/2008 ze dne 11. března 2008, kterým se zřizuje Evropský inovační a technologický institut (4), a zejména na článek 21 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),

               —

               s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (6), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0234/2014),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Evropského inovačního a technologického institutu za rozpočtový rok 2012;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí řediteli Evropského inovačního a technologického institutu, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 365, 13.12.2013, s. 142.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 97, 9.4.2008, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/559 ze dne 15. března 2017 o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci na základě žádosti Nizozemska – EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Maloobchod

text:
               25.3.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 80/18

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2017/559
   ze dne 15. března 2017
   o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci na základě žádosti Nizozemska – EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Maloobchod
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1309/2013 ze dne 17. prosince 2013 o Evropském fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2014–2020) a o zrušení nařízení (ES) č. 1927/2006 (1), a zejména na čl. 15 odst. 4 tohoto nařízení,
   s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení (2), a zejména na bod 13 uvedené dohody,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) má za cíl poskytovat podporu pracovníkům, kteří byli propuštěni, a osobám samostatně výdělečně činným, které přestaly vykonávat svou činnost, v důsledku významných změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, v důsledku pokračující celosvětové finanční a hospodářské krize nebo v důsledku nové celosvětové finanční a hospodářské krize, a pomáhat těmto osobám při jejich opětovném začlenění na trh práce.

               (2)

               EFG nepřekročí maximální roční částku 150 milionů EUR (v cenách roku 2011), jak je stanoveno v článku 12 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 (3).

               (3)

               Dne 12. července 2016 předložilo Nizozemsko žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v 6 podnicích v odvětví maloobchodu ve 2 regionech (Drenthe a Overijssel) v Nizozemsku. Tato žádost byla doplněna o další informace poskytnuté v souladu s čl. 8 odst. 3 nařízení (EU) č. 1309/2013. Žádost splňuje požadavky na stanovení výše finančního příspěvku z EFG podle článku 13 nařízení (EU) č. 1309/2013.

               (4)

               V souvislosti s uvedenou žádostí Nizozemska by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na poskytnutí finančního příspěvku ve výši 1 818 750 EUR.

               (5)

               Aby byly prostředky z EFG uvolněny co nejdříve, mělo by být toto rozhodnutí použitelné ode dne jeho přijetí,

         PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V rámci souhrnného rozpočtu Unie na rozpočtový rok 2017 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolňuje částka ve výši 1 818 750 EUR v prostředcích na závazky a na platby.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Použije se ode dne 15. března 2017.

      Ve Štrasburku dne 15. března 2017.

            Za Evropský parlament

            předseda

         A. TAJANI

            Za Radu

            předseda

         I. BORG

      (1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 855.

      (2)  Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.

      (3)  Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884).


title: Rozhodnutí Soudního dvora ze dne 13. září 2011 o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia

text:
               1.10.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/7

         ROZHODNUTÍ SOUDNÍHO DVORA
   ze dne 13. září 2011
   o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia
   (000/2011/)
   SOUDNÍ DVŮR,
   s ohledem na jednací řád, zejména na jeho čl. 37 odst. 7 a čl. 79 odst. 3,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Za účelem zohlednění vývoje telekomunikačních technologií byla vyvinuta elektronická aplikace umožňující podávání a doručování procesních písemností elektronickou cestou.

               (2)

               Tato aplikace, která spočívá na elektronickém ověřování identity pomocí uživatelského jména a hesla, odpovídá požadavkům na pravost, neporušenost a důvěrnost zasílaných dokumentů,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Elektronická aplikace nazvaná „e-Curia“, společná pro všechny tři soudy, z nichž sestává Soudní dvůr Evropské unie, umožňuje podávání a doručování procesních písemností elektronickou cestou za podmínek stanovených tímto rozhodnutím.
   Článek 2
   Používání této aplikace je možné po zadání osobního uživatelského jména a hesla.
   Článek 3
   Procesní písemnost podaná prostřednictvím aplikace e-Curia je považována za originál této písemnosti ve smyslu čl. 37 odst. 1 prvního pododstavce jednacího řádu, jestliže je podání učiněno za pomoci uživatelského jména a hesla zástupce. Taková identifikace má platnost podpisu dotčené písemnosti.
   Článek 4
   Spolu s písemností podávanou prostřednictvím aplikace e-Curia je třeba podat i přílohy v ní uvedené a seznam příloh.
   Osvědčené kopie písemnosti podané prostřednictvím aplikace e-Curia a jejích případných příloh není třeba podávat.
   Článek 5
   Procesní písemnost se považuje za doručenou ve smyslu de čl. 37 odst. 3 jednacího řádu v okamžiku, kdy zástupce potvrdí její podání.
   Čas se určuje podle časového pásma, ve kterém se nachází Lucemburské velkovévodství.
   Článek 6
   Procesní písemnosti včetně rozsudků a usnesení se zástupcům účastníků řízení doručují prostřednictvím aplikace e-Curia tehdy, pokud tito zástupci uvedený způsob doručování písemností výslovně přijali, a v rámci určité věci i tehdy, pokud vyjádřili souhlas s tímto způsobem doručování tím, že některou z procesních písemností podali prostřednictvím aplikace e-Curia.
   Procesní písemnosti se prostřednictvím aplikace e-Curia doručují i členským státům, jiným státům, které jsou smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a orgánům, institucím nebo jiným subjektům Unie, které tento způsob doručování písemností přijaly.
   Článek 7
   Příjemci doručovaných písemností uvedených v předchozím článku jsou elektronickou poštou upozorněni na každou písemnost doručovanou prostřednictvím aplikace e-Curia, která je jim určena.
   Procesní písemnost je doručena v okamžiku, kdy příjemce (zástupce nebo jeho asistent) požádá o přístup k této písemnosti. Není-li o přístup k písemnosti požádáno, považuje se písemnost za doručenou uplynutím sedmého dne následujícího po dni, ve kterém bylo elektronickou poštou odesláno upozornění.
   Je-li účastník řízení zastoupen několika zmocněnci či advokáty, je pro počítání lhůt rozhodný okamžik, kdy bylo o přístup k písemnosti požádáno poprvé.
   Čas se určuje podle časového pásma, ve kterém se nachází Lucemburské velkovévodství.
   Článek 8
   Vedoucí soudní kanceláře stanoví podmínky pro používání aplikace e-Curia a dohlíží na jejich dodržování. Používání aplikace e-Curia v rozporu s těmito podmínkami může vést k deaktivaci dotčeného přístupového účtu.
   Soudní dvůr přijme opatření nezbytná k ochraně aplikace e-Curia před zneužitím nebo neoprávněným používáním.
   Uživatel je elektronickou poštou upozorněn na veškerá opatření přijatá podle tohoto článku a bránící mu v používání jeho přístupového účtu.
   Článek 9
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po svém zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Lucemburku dne 13. září 2011.

            Vedoucí soudní kanceláře

         A. CALOT ESCOBAR

            Předseda

         V. SKOURIS


title: Rozhodnutí Rady ze dne 19. prosince 2002 o schválení Rotterdamské úmluvy o postupu předchozího souhlasu pro určité nebezpečné chemické látky a pesticidy v mezinárodním obchodu jménem Evropského společenství

text:
Důležité právní upozornění

|

32003D0106

Úřední věstník L 063 , 06/03/2003 S. 0027 - 0028

		Rozhodnutí Radyze dne 19. prosince 2002o schválení Rotterdamské úmluvy o postupu předchozího souhlasu pro určité nebezpečné chemické látky a pesticidy v mezinárodním obchodu jménem Evropského společenství(2003/106/ES)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 175 odst. 1, ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním odstavcem první větou a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem, této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise se zúčastnila v souladu s pověřením pro vyjednávání poskytnutým Radou jménem Společenství vyjednávání Rotterdamské úmluvy o postupu předchozího souhlasu pro určité nebezpečné chemické látky a pesticidy v mezinárodním obchodu;(2) po skončení vyjednávání byla Úmluva jménem Společenství podepsána v Rotterdamu dne 11. září 1998;(3) Úmluva je důležitým krokem ke zlepšování mezinárodní regulace obchodu s určitými nebezpečnými chemickými látkami a pesticidy s cílem ochrany zdraví člověka a životního prostředí před potenciálním nebezpečím a podpory používání takových látek, které je šetrné k životnímu prostředí;(4) Úmluva se předkládá k ratifikaci, přijetí nebo schválení státy a regionálním sdruženími pro hospodářskou integraci;(5) regionální sdružení pro hospodářskou integraci musí v souladu s Úmluvou vyhlásit v dokumentu o ratifikaci, přijetí nebo schválení rozsah svých pravomocí s ohledem na záležitosti řešené Úmluvou;(6) dne 28. ledna 2003 bylo přijato nařízení (ES) Evropského parlamentu a Rady č. 304/2003 o vývozu a dovozu nebezpečných chemických látek [3];(7) v důsledku toho může Společenství Úmluvu schválit,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rotterdamská úmluva o postupu předchozího souhlasu pro určité nebezpečné chemické látky a pesticidy v mezinárodním obchodu, která byla podepsána dne 11. září 1998, se jménem Evropského společenství schvaluje.Znění Úmluvy je uvedeno v příloze A tohoto rozhodnutí.Článek 21. Předseda Rady se pověřuje jmenováním osoby nebo osob zmocněných jménem Společenství v souladu s čl. 25 odst. 1 Úmluvy uložit dokument o schválení u generálního tajemníka Organizace spojených národů.2. Osoba nebo osoby, které jsou zmocněny jménem Společenství uložit dokument o schválení, současně uloží prohlášení o zplnomocnění, které je uvedené v příloze B tohoto rozhodnutí podle požadavku uvedeného v čl. 25 odst. 3 Úmluvy.V Bruselu dne 19. prosince 2002.Za RadupředsedkyněL. Espersen[1] Úř. věst. C 126 E, 28.5.2002, s. 274.[2] Stanovisko ze dne 24. října 2002 (dosud nezveřejněno v Úředním věstníku).[3] Viz s. v tomto čísle Úředního věstníku.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady ze dne 5. listopadu 2002 o podpisu, jménem Evropského společenství, a o prozatímním provádění dohody ve formě Memoranda o porozumění mezi Evropským společenstvím a Brazilskou federativní republikou o opatřeních v oblasti přístupu na trh pro textilní a oděvní výrobky

text:
Důležité právní upozornění

|

32002D0877

Úřední věstník L 305 , 07/11/2002 S. 0020 - 0021

		Rozhodnutí Radyze dne 5. listopadu 2002o podpisu, jménem Evropského společenství, a o prozatímním provádění dohody ve formě Memoranda o porozumění mezi Evropským společenstvím a Brazilskou federativní republikou o opatřeních v oblasti přístupu na trh pro textilní a oděvní výrobky(2002/877/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním a druhým pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise sjednala jménem Společenství s Brazílií dvoustrannou dohodu ve formě Memoranda o porozumění o obchodu s textilními výrobky.(2) Tato dohoda ve formě Memoranda o porozumění byla parafována dne 8. srpna 2002.(3) Tato dohoda ve formě Memoranda o porozumění by měla být podepsána jménem Společenství.(4) Aby bylo oběma stranám umožněno požívat výhod dohody bezprostředně po příslušných oznámeních, je vhodné provádět tuto dohodu prozatímně do ukončení všech příslušných postupů pro její oficiální uzavření, s výhradou vzájemnosti,ROZHODLA TAKTO:Článek 1S výhradou možného pozdějšího uzavření je předseda Rady oprávněn jmenovat osoby zmocněné podepsat jménem Evropského společenství dohodu ve formě Memoranda o porozumění o obchodu s textilními výrobky s Brazílií.Článek 2S výhradou vzájemnosti se dohoda ve formě Memoranda o porozumění bude provádět prozatímně do dokončení postupů pro oficiální uzavření.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 31. Komise v souladu s postupem uvedeným v článku 17 nařízení Rady (ES) č. 3030/93 ze dne 12. října 1993 o společných pravidlech dovozu některých textilních výrobků pocházejících ze třetích zemí [1] může po konzultacích s Brazílií podle odstavce 6 Memoranda o porozumění upravit používání režimu dvojité kontroly pro některé výrobky.2. V případě, že Brazílie nesplní závazky, na které se vztahují odstavce 2 až 5 Memoranda o porozumění nebo v doplňujícím dohodnutém zápisu k němu, může Komise znovu použít kvóty v souladu s postupem uvedeným v článku 17 nařízení č. 3030/93.Článek 4Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 5. listopadu 2002.Za RadupředsedaT. Pedersen[1] Úř. věst. L 275, 8.11.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 797/2002 (Úř. věst. L 128, 15.5.2002, s. 29).--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí politického a bezpečnostního výboru EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008 ze dne 5. března 2008 o jmenování vedoucího mise Evropské unie na podporu reformy bezpečnostního sektoru v Republice Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)

text:
               15.3.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 73/34

      ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008
   ze dne 5. března 2008
   o jmenování vedoucího mise Evropské unie na podporu reformy bezpečnostního sektoru v Republice Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)
   (2008/226/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 25 třetí pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na společnou akci Rady 2008/112/SZBP ze dne 12. února 2008 o misi Evropské unie na podporu reformy bezpečnostního sektoru v Republice Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU) (1), a zejména na čl. 8 odst. 1 druhý pododstavec uvedené společné akce,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle čl. 8 odst. 1 druhého pododstavce společné akce 2008/112/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor zmocněn v souladu s článkem 25 Smlouvy k přijímání příslušných rozhodnutí za účelem výkonu politické kontroly a strategického řízení EU SSR GUINEA-BISSAU, včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.

               (2)

               Generální tajemník, vysoký představitel navrhl jmenovat vedoucím EU SSR GUINEA-BISSAU pana Juana Estebana Verásteguie,

         ROZHODL TAKTO:
   Článek 1
   Pan Juan Esteban Verástegui je jmenován vedoucím mise Evropské unie na podporu reformy bezpečnostního sektoru v Republice Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU).
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.
   Použije se do skončení platnosti společné akce Rady 2008/112/SZBP.

      V Bruselu dne 5. března 2008.

            Za Politický a bezpečnostní výbor

            předseda

         M. IPAVIC

      (1)  Úř. věst. L 40, 14.2.2008, s. 11.


title: Jmenování člena Účetního dvora - Augustyn Bronisław Kubik Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 25. března 2010 o návrhu na jmenování Augustyna Bronisława Kubika členem Účetního dvora (C7-0021/2010 – 2010/0809(NLE))

text:
               7.1.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               CE 4/70

         Čtvrtek, 25. března 2010Jmenování člena Účetního dvora - Augustyn Bronisław Kubik
   P7_TA(2010)0081
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 25. března 2010 o návrhu na jmenování Augustyna Bronisława Kubika členem Účetního dvora (C7-0021/2010 – 2010/0809(NLE))
   2011/C 4 E/20
   (Konzultace)

      Evropský parlament,
   s ohledem na čl. 286 odst. 2 Smlouvy o fungování EU, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C7-0021/2010),
   s ohledem na skutečnost, že na své schůzi dne 15. března 2010 vyslechl Výbor pro rozpočtovou kontrolu kandidáta Rady na člena Účetního dvora,
   s ohledem článek 108 jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7–0041/2010),

               A.

               vzhledem k tomu, že Augustyn Bronisław Kubik splňuje podmínky stanovené v čl. 286 odst. 1 Smlouvy o fungování EU,

               1.

               souhlasí se jmenováním Augustyna Bronisława Kubika členem Účetního dvora;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru a ostatním orgánům a institucím Evropské unie a kontrolním institucím členských států.


title: 2009/549/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 13. července 2009 o nominaci člena dozorčí rady Evropské poradní skupiny pro účetní výkaznictví zastupujícího oblast veřejného pořádku

text:
               15.7.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 182/63

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 13. července 2009
   o nominaci člena dozorčí rady Evropské poradní skupiny pro účetní výkaznictví zastupujícího oblast veřejného pořádku
   (2009/549/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů (1) poskytne technický výbor pro účetnictví Komisi podporu a poradenství při posuzování mezinárodních účetních standardů. Úlohu tohoto technického výboru pro účetnictví plní Evropská poradní skupina pro účetní výkaznictví (EFRAG).

               (2)

               Skupina EFRAG byla založena v roce 2001 evropskými organizacemi, které zastupují emitenty, investory a účetní podílející se na účetním výkaznictví.

               (3)

               V návaznosti na reformy struktury řízení skupiny EFRAG zahrnuje dozorčí rada EFRAG čtyři členy z oblasti veřejného pořádku, kteří jsou konkrétně vybíráni na základě své zkušenosti s vytvářením veřejné politiky buď na vnitrostátní, nebo na evropské úrovni. V souladu s dodatkem 1 oddílem 3.2 stanov EFRAG s platností od 11. června 2009 nominuje tyto členy z oblasti veřejného pořádku Komise. Členy dozorčí rady EFRAG jmenuje valná hromada EFRAG.

               (4)

               Po veřejné výzvě k podávání kandidatur (2) Komise vybrala jednoho kandidáta na jmenování členem dozorčí rady EFRAG zastupujícího oblast veřejného pořádku,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   Komise tímto nominuje pana Pedra SOLBESE jako kandidáta na jmenování členem dozorčí rady Evropské poradní skupiny pro účetní výkaznictví zastupujícího oblast veřejného pořádku.

      V Bruselu dne 13. července 2009.

            Za Komisi

         Charlie McCREEVY

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 243, 11.9.2002, s. 1.

      (2)  Úř. věst. C 74, 28.3.2009, s. 61.