title: Rozhodnutí Rady ze dne 26. listopadu 1990 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským hospodářským společenstvím a Knížectvím Andorry

text:
Důležité právní upozornění

|

31990D0680

Úřední věstník L 374 , 31/12/1990 S. 0013 - 0013 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 16 S. 0161  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 16 S. 0161

		Rozhodnutí Radyze dne 26. listopadu 1990o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským hospodářským společenstvím a Knížectvím Andorry(90/680/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na články 99 a 113 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],vzhledem k tomu, že v současnosti platné vnitrostátní dohody o obchodních vztazích mezi Evropským společenstvím a Knížectvím Andorry by měly být nahrazeny systémem Společenství;vzhledem k tomu, že s ohledem na zeměpisné, historické a společensko hospodářské skutečnosti by měl být Knížectví Andorry přiznán zvláštní režim umožňující výjimky z dovozních cel, daně z obratu a spotřebních daní pro zboží obsažené v osobních zavazadlech cestujících;vzhledem k tomu, že dne 28. června 1990 byla v Lucemburku podepsána Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským hospodářským společenstvím a Knížectvím Andorry; že je třeba tuto dohodu schválit,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským hospodářským společenstvím a Knížectvím Andorry a připojená dohoda a prohlášení se schvalují jménem Společenství.Znění aktů uvedených v prvním pododstavci se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení uvedené v článku 24 dohody [2].V Bruselu dne 26. listopadu 1990.Za RadupředsedaC. Donat Cattin[1] Stanovisko ze dne 23. listopadu 1990 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).[2] Úř. věst. L 374, 31.12.1990, s. 33.--------------------------------------------------


title: 2006/95/: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 95/06/COL ze dne 19. dubna 2006 , kterým se po padesáté osmé mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory

text:
               23.11.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 324/38

      ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO
   č. 95/06/COL
   ze dne 19. dubna 2006,
   kterým se po padesáté osmé mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (1), a zejména na články 61 až 63 a protokol 26 této dohody,
   S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (2), a zejména na článek 24 této dohody a čl. 5 odst. 2 písm. b) a článek 1 části I protokolu 3 této dohody,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle článku 24 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru Kontrolní úřad ESVO uplatňuje ustanovení Dohody o EHP týkající se státní podpory,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle čl. 5 odst. 2 písm. b) Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru vydá Kontrolní úřad ESVO oznámení nebo pokyny k záležitostem, kterými se Dohoda o EHP zabývá, pokud to tato dohoda nebo Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru výslovně stanoví nebo pokud to Kontrolní úřad ESVO považuje za nezbytné,
   S ODKAZEM na Procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory (3) přijatá Kontrolním úřadem ESVO dne 19. ledna 1994 (4),
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE Evropská komise přijala změny svého sdělení o krátkodobém pojištění vývozního úvěru (5),
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE se tyto změny sdělení týkají i Evropského hospodářského prostoru,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE v celém Evropském hospodářském prostoru je třeba zajistit jednotné uplatňování pravidel EHP pro státní podporu,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle bodu II v položce „VŠEOBECNÉ“ na konci přílohy XV k Dohodě o EHP má Kontrolní úřad ESVO přijmout po konzultaci s Komisí ES právní akty odpovídající právním aktům přijatým Komisí ES,
   PO KONZULTACI s Evropskou komisí,
   S ODKAZEM NA skutečnost, že Kontrolní úřad ESVO v této věci konzultoval státy ESVO dne 7. února 2006,
   PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Kapitola 17A Pokynů pro státní podporu „Pojištění krátkodobých vývozních úvěrů“ se mění následujícím způsobem:

               1a)

               Poznámka pod čarou 1 se nahrazuje tímto:

                  „Tato kapitola odpovídá sdělení Komise členským státům podle čl. 93 odst. 1 Smlouvy o ES o užití článků 92 a 93 Smlouvy o ES na pojištění krátkodobých vývozních úvěrů (Úř. věst. C 281, 17.9.1997, s. 4), pozměněnému Komisí v roce 2001 (Úř. věst. C 217, 2.8.2001, s. 2), naposledy pozměněnému v roce 2005 (Úř. věst. C 325, 22.12.2005, s. 22).“

               1b)

               Vkládá se nový odstavec 17A2 (8), který zní:
               „Aniž by byla dotčena definice ‚obchodovatelných‘ rizik obsažená v první větě předchozího odstavce, pokud v daném státě ESVO neexistuje soukromý trh pojištění, anebo v míře, v níž v něm existuje, se obchodní a politická rizika veřejných a neveřejných dlužníků se sídlem v zemích, jejichž výčet je podán v příloze, přechodně považují za neobchodovatelná, pokud je podstoupí malé a střední podniky spadající pod příslušnou definici EHP
                   (6)
                  , jejichž celkový roční obrat vývozu nepřesáhne 2 miliony EUR
                   (7)
                  . V těchto případech přizpůsobí státní nebo státem podporovaní pojistitelé vývozních úvěrů své pojistné sazby pro tato ‚neobchodovatelná‘ rizika v nejvyšší možné míře sazbám běžně účtovaným pro obdobná rizika a vezmou mimo jiné v úvahu omezený rozptyl zahraničních odběratelů, charakteristické rysy pojištěných podniků a související náklady. Státy ESVO, které hodlají předložit Kontrolnímu úřadu oznámení o uplatnění této doložky, podléhají postupu a podmínkám stanoveným v níže uvedeném oddíle 17A4 (8–13) pro uplatnění únikové doložky. Kontrolní úřad si vyhrazuje právo zrušit po konzultaci se státy ESVO platnost této doložky nebo změnit podmínky jejího uplatnění, jestliže zjistí, že se v době platnosti této kapitoly změnila kapacita soukromého trhu pojištění v tomto segmentu.

               1c)

               Původní odstavce 17A2 (8–9) se přečíslují na 17A2 (9–10).

               1d)

               Původní odstavec 17A2 (10) se nahrazuje novým odstavcem 17A2 (11) v tomto znění:
               „Kapacita soukromého pojišťovacího trhu kolísá. To znamená, že definice obchodovatelných rizik není neměnná a může se v průběhu času měnit. Definice může být tudíž přepracována, zejména po uplynutí doby platnosti této kapitoly. Kontrolní úřad provede ohledně jejího přepracování konzultace se zástupci států ESVO a jinými zainteresovanými stranami. Nakolik to bude nutné, zohlední změna definice právní předpisy EHP o pojištění vývozních úvěrů, aby se zamezilo případné kolizi norem nebo vytvoření stavu právní nejistoty.“

               1e)

               Odstavec 17A4 (14) se nahrazuje tímto:
               „Tyto pokyny platí do 31. prosince 2010.“

         Článek 2
   Státy ESVO o tom budou informovány dopisem s kopií tohoto rozhodnutí.
   Článek 3
   Evropská komise o tom bude informována v souladu s bodem d) protokolu 27 Dohody o EHP kopií tohoto rozhodnutí.
   Článek 4
   Rozhodnutí se uveřejní v části EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
   Článek 5
   Tyto změny se uplatňují ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

      V Bruselu dne 19. dubna 2006.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Bjørn T. GRYDELAND

            předseda

         Kurt JÄGER

            člen kolegia

      (1)  Dále jen „Dohoda o EHP“.

      (2)  Dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“.

      (3)  Dále jen „Pokyny pro státní podporu“.

      (4)  Původně uveřejněno v Úř. věst. L 231, 3.9.1994, a v jeho dodatku EHP č. 32 ze stejného dne, naposledy pozměněno rozhodnutím č. 94/06/COL ze dne 19. dubna 2006 (dosud neuveřejněno).

      (5)  Úř. věst. C 325, 22.12.2005, s. 22.

      (6)  Viz kapitola 10 pokynů pro státní podporu ohledně definice malých a středních podniků (dosud nezveřejněno). Kapitola 10 pokynů pro státní podporu odpovídá doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36).

      (7)  Výpočet příslušného ročního obratu vývozu bude proveden v souladu s oddílem 10.2.4. kapitoly 10 pokynů pro státní podporu. Ustanovení odstavce 32 kapitoly 10 pokynů pro státní podporu se budou uplatňovat obdobně, s ohledem na roční obrat vývozu příslušného podniku.“


title: 2014/110/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 25. února 2014 , kterým se mění rozhodnutí 2007/479/ES o slučitelnosti opatření přijatých Belgií podle čl. 3a odst. 1 směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání s právními předpisy Unie

text:
               28.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 59/39

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 25. února 2014,
   kterým se mění rozhodnutí 2007/479/ES o slučitelnosti opatření přijatých Belgií podle čl. 3a odst. 1 směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání s právními předpisy Unie
   (2014/110/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (1), a zejména na čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               V rozhodnutí 2007/479/ES (2) Komise rozhodla, že opatření podle čl. 3a odst. 1 směrnice Rady 89/552/EHS (3) oznámená Belgií Komisi dne 10. prosince 2003 jsou slučitelná s právními předpisy Společenství. Toto rozhodnutí potvrdil Soudní dvůr (4).

               (2)

               Článek 3a směrnice 89/552/EHS byl nahrazen článkem 14 směrnice 2010/13/EU.

               (3)

               Dopisem ze dne 19. listopadu 2013 oznámilo Belgické království Komisi vyhlášku ze dne 17. ledna 2013, již přijala vláda francouzského společenství Belgie a jíž se pozměňují opatření vztahující se na francouzské společenství Belgie.

               (4)

               Komise ověřila, že vyhláška ze dne 17. ledna 2013 přijatá vládou francouzského společenství Belgie se týká pouze aktualizace terminologie a velmi omezených a formálních změn týchž opatření, jež byla původně oznámena Komisi v roce 2003, která Komise přezkoumala a na jejichž základě přijala rozhodnutí, jež je uvedeno v bodě odůvodnění 1. Tato vyhláška přináší jen formální a terminologické aktualizace zmíněných opatření. Přesněji řečeno nahrazuje název opatření, v celém znění nahrazuje výraz služby „televizního vysílání“ výrazem „lineární televizní“ služby, mění definici „subjektu“ majícího výhradní právo na vysílání události zásadního významu (aniž by se zmíněná terminologická změna týkala jiných subjektů než těch, na něž se vztahují původně oznámená opatření); dále znovu potvrzuje právo poskytovatele vysílat takovou událost prostřednictvím lineární televizní služby, jež není volně dosažitelná, pokud tuto událost nabídl poskytovatelům volně dosažitelných služeb, aby ji vysílali.

               (5)

               Komise informovala ostatní členské státy o záměru vlády francouzského společenství Belgie přijmout pozměňující opatření a o jejich konečném přijetí podle bodu odůvodnění 3 na 34. a 38. zasedání výboru zřízeného podle článku 29 směrnice 2010/13/EU,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Rozhodnutí 2007/479/ES se mění takto:

               1)

               Článek 1 se nahrazuje tímto:
               „Článek 1
               Opatření podle čl. 3a odst. 1 směrnice 89/552/EHS, která Belgie oznámila Komisi dne 10. prosince 2003, jsou ve znění zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie C 158 ze dne 29. června 2005, pozměněném opatřením zveřejněným ve věstníku Moniteur belge ze dne 19. března 2013 [C-2013/29212], s. 16401 a oznámeném dne 26. listopadu 2013 Komisi podle čl. 14 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU (5) jsou slučitelná s právními předpisy Unie.

               2)

               Doplňuje se nový článek 3, který zní:
               „Článek 3
               Opatření přijatá Belgií, kterými se mění opatření přijatá podle čl. 3a odst. 1 směrnice 89/552/EHS, a uvedená v příloze A se v souladu s čl. 14 odst. 2 směrnice 2010/13/EU zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.“

               3)

               V souladu s přílohou tohoto rozhodnutí se doplňuje příloha A.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 25. února 2014.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 95, 15.4.2010, s. 1.

      (2)  Rozhodnutí Komise 2007/479/ES ze dne 25. června 2007 o slučitelnosti opatření přijatých Belgií podle čl. 3a odst. 1 směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání s právními předpisy Společenství (Úř. věst. L 180, 10.7.2007, s. 24).

      (3)  Směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (Úř. věst. L 298, 17.10.1989, s. 23).

      (4)  Věc FIFA v Komise, C-204/11 P, rozsudek ze dne 18. července 2013, dosud nezveřejněn.

      (5)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (Úř. věst. L 95, 15.4.2010, s. 1).“

      PŘÍLOHA

            „PŘÍLOHA A

               Zveřejnění podle článku 14 směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách)

            Ustanovení přijatá Belgií, kterými se mění opatření přijatá podle článku 3a směrnice 89/552/EHS, jsou uvedena ve vyhlášce vlády francouzského společenství ze dne 17. ledna 2013 zveřejněné ve věstníku Moniteur belge dne 19. března 2013.
            17. LEDNA 2013 – vyhláška vlády francouzského společenství, kterou se mění vyhláška vlády francouzského společenství ze dne 8. června 2004, kterou se stanoví události zásadního významu a podmínky jejich zpřístupnění obyvatelstvu francouzského společenství prostřednictvím služby volně dosažitelného televizního vysílání

               Článek 1 Název vyhlášky vlády francouzského společenství ze dne 8. června 2004, kterou se stanoví události zásadního významu a podmínky jejich zpřístupnění obyvatelstvu francouzského společenství prostřednictvím služby volně dosažitelného televizního vysílání, se nahrazuje tímto:

               „Vyhláška, kterou se stanoví seznam událostí zásadního významu a podmínky jejich vysílání.“

               Článek 2 Článek 2 vyhlášky se nahrazuje tímto:

               „Poskytovatel lineárních televizních služeb, a to včetně RTBF, jenž má v úmyslu uplatňovat výhradní právo přenosu, které získal pro událost zásadního významu, je povinen tuto událost vysílat prostřednictvím volně dosažitelné lineární televizní služby v souladu s přílohou této vyhlášky.“

               Článek 3 Do vyhlášky se vkládá článek 2a, který zní:

                           “Odstavec 1

                           Poskytovatel lineárních televizních služeb, jenž zamýšlí uplatňovat výhradní právo, které získal pro událost uvedenou v příloze, ji může vysílat prostřednictvím volně nedosažitelné lineární televizní služby při dodržení těchto podmínek:

                                       —

                                       nabídl takovou událost poskytovatelům lineárních televizních služeb za účelem jejího odvysílání prostřednictvím volně dosažitelné lineární televizní služby za podmínek uvedených v příloze této vyhlášky,

                                       —

                                       taková nabídka byla vypracována v přiměřené lhůtě a za podmínek, zejména finančních, zohledňujících trh vysílacích práv,

                                       —

                                       poskytovatelé volně dostupných lineárních televizních služeb, jimž bylo nabídnuto vysílací právo, neměli v úmyslu toto právo získat v přiměřené lhůtě.

                           Odstavec 2

                           V případě nedosažení dohody mezi poskytovatelem lineárních televizních služeb, který má výhradní práva na událost, a poskytovatelem volně dosažitelných lineárních televizních služeb, pokud jde o podmínky, zejména finanční, nabídky vysílání, předloží tito poskytovatelé spor příslušnému soudnímu či správnímu orgánu nebo rozhodčímu orgánu. Pokud poskytovatel volně dosažitelných lineárních televizních služeb odmítne podmínky pro získání vysílacího práva stanovené na konci uvedeného řízení, může poskytovatel lineárních televizních služeb, který má výhradní práva, odvysílat událost prostřednictvím volně nedosažitelné lineární televizní služby.“

               Článek 4 Článek 3 vyhlášky se nahrazuje tímto:

                           „Odstavec 1

                           Poskytovatel lineárních televizních služeb, který získal práva na vysílání události v přímém přenosu a v nezkrácené podobě, však může vysílání této události v programu volně dosažitelné lineární televizní služby odložit v těchto případech:

                                       —

                                       událost se koná v době mezi půlnocí a 8:00 hodin belgického času,

                                       —

                                       událost se koná v době vysílání všeobecného zpravodajství, které uvedený poskytovatel zpravidla vysílá,

                                       —

                                       událost se skládá z několika současně probíhajících částí.

                           Odstavec 2

                           Jakmile poskytovatel lineárních televizních služeb, který uplatní odstavec 1, získal právo na vysílání v přímém přenosu a v nezkrácené podobě podle článku 2a, může poskytovatel lineárních televizních služeb, který postoupil své výhradní právo v souladu s článkem 2a, odvysílat událost podle svého uvážení prostřednictvím volně nedosažitelné lineární televizní služby.“

               Článek 5 V článku 4 vyhlášky se slova „poskytovatelé služeb televizního vysílání francouzského společenství“ nahrazují slovy „poskytovatelé lineárních televizních služeb“.

               Článek 6 Provedením této vyhlášky je pověřen ministr odpovídající za audiovizuální záležitosti.

               V Bruselu dne 17. ledna 2013.

                     ministryně kultury, audiovizuálních záležitostí, zdravotnictví a rovností příležitostí

                  F. LAANAN“


title: 2006/36/ES,Euratom: Rozhodnutí Rady ze dne  23. ledna 2006  o jmenování osmi členů Účetního dvora

text:
               26.1.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 22/51

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 23. ledna 2006
   o jmenování osmi členů Účetního dvora
   (2006/36/ES, Euratom)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 247 odst. 3 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 160b odst. 3 této smlouvy,
   s ohledem na stanoviska Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Funkční období pana Giorgia CLEMENTEHO, pana Juana Manuela FABRY VALLÉSE, paní Máire GEOGHEGAN-QUINNOVÉ, pana Mortena Louise LEVYSOHNA, pana Roberta REYNDERSE, pana Aunuse SALMIHO, pana Vítora Manuela da SILVY CALDEIRY a pana Larse TOBISSONA skončí dne 28. února 2006.

               (2)

               Je třeba přistoupit k novým jmenováním,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Členy Účetního dvora na období od 1. března 2006 do 29. února 2012 jsou jmenováni:

               —

               pan Olavi ALA-NISSILÄ,

               —

               paní Máire GEOGHEGAN-QUINNOVÁ,

               —

               pan Lars HEIKENSTEN,

               —

               pan Morten Louis LEVYSOHN,

               —

               pan Karel PINXTEN,

               —

               pan Juan RAMALLO MASSANET,

               —

               pan Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA,

               —

               pan Massimo VARI.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 23. ledna 2006.

            Za Radu

            předseda

         J. PRÖLL

      (1)  Stanovisko ze dne 13. prosince 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).


title: Rozhodnutí Rady 2008/976/SVV ze dne 16. prosince 2008 o Evropské soudní síti

text:
               24.12.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 348/130

      ROZHODNUTÍ RADY 2008/976/SVV
   ze dne 16. prosince 2008
   o Evropské soudní síti
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 31 a čl. 34 odst. 2 písm. c) této smlouvy,
   s ohledem na podnět Belgického království, České republiky, Estonské republiky, Španělského království, Francouzské republiky, Italské republiky, Lucemburského velkovévodství, Nizozemského království, Rakouské republiky, Polské republiky, Portugalské republiky, Republiky Slovinsko, Slovenské republiky a Švédského království,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Společnou akcí 98/428/SVV (2) zřídila Rada Evropskou soudní síť, která prokázala svou prospěšnost při usnadňování justiční spolupráce v trestních věcech.

               (2)

               V souladu s článkem 6 Úmluvy o vzájemné pomoci v trestních věcech mezi členskými státy Evropské unie (3) se vzájemná právní pomoc uskutečňuje prostřednictvím přímých kontaktů mezi příslušnými justičními orgány. Tato decentralizace vzájemné právní pomoci se nyní provádí v široké míře.

               (3)

               Postupně se provádí zásada vzájemného uznávání soudních rozhodnutí v trestních věcech. Nepotvrzuje pouze zásadu přímých kontaktů mezi příslušnými justičními orgány, ale rovněž urychluje postupy a činí je plně justičními.

               (4)

               Dopad těchto změn na justiční spolupráci dále vzrostl v důsledku rozšíření Evropské unie v letech 2004 a 2007. V důsledku tohoto vývoje je Evropská soudní síť ještě potřebnější než v době svého vytvoření, a proto by měla být posílena.

               (5)

               Rozhodnutím 2002/187/SVV (4) Rada zřídila Evropskou jednotku pro soudní spolupráci (Eurojust) za účelem zlepšení koordinace a spolupráce mezi příslušnými orgány členských států. V rozhodnutí 2002/187/SVV se stanoví, že Eurojust udržuje velmi úzké vztahy s Evropskou soudní sítí, založené na vzájemných konzultacích a doplňkovosti.

               (6)

               Pět let souběžné existence Eurojustu a Evropské soudní sítě prokázalo potřebu zachovat obě struktury a zároveň potřebu vyjasnit jejich vzájemné vztahy.

               (7)

               Nic v tomto rozhodnutí by nemělo být vykládáno tak, aby to ovlivnilo případnou nezávislost kontaktních míst podle vnitrostátního práva.

               (8)

               Je nezbytné posílit justiční spolupráci mezi členskými státy a umožnit pro tyto účely kontaktním místům Evropské soudní sítě a Eurojustu, aby mohly v případě potřeby kdykoli přímo a účinněji komunikovat prostřednictvím zabezpečeného telekomunikačního spojení.

               (9)

               Společná akce 98/428/SVV by proto měla být zrušena a nahrazena tímto rozhodnutím,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Zřízení
   Síť justičních kontaktních míst zřízená mezi členskými státy podle společné akce 98/428/SVV (dále jen „Evropská soudní síť“) provozuje i nadále činnost v souladu s tímto rozhodnutím.
   Článek 2
   Složení
   1.   Evropská soudní síť je s přihlédnutím k ústavním pravidlům, právním tradicím a vnitřní struktuře každého členského státu zřizována z ústředních orgánů příslušných pro mezinárodní justiční spolupráci a z justičních nebo jiných příslušných orgánů majících zvláštní úkoly v rámci mezinárodní spolupráce.
   2.   Zřizuje se jedno nebo více kontaktních míst v každém členském státě v souladu s jeho vnitřními pravidly, vnitřním rozdělením pravomocí a se zřetelem na skutečné pokrytí celého území členského státu.
   3.   Každý členský stát jmenuje z kontaktních míst národního zpravodaje pro Evropskou soudní síť.
   4.   Každý členský stát jmenuje technického zpravodaje pro Evropskou soudní síť.
   5.   Každý členský stát zajistí, aby jeho kontaktní místa vykonávala funkce v oblasti justiční spolupráce v trestních věcech a z důvodu potřeby komunikace s kontaktními místy v ostatních členských státech měla kromě vlastního národního jazyka dostatečné znalosti dalšího jazyka Evropské unie.
   6.   Pokud byli v členském státě jmenováni styční zástupci podle společné akce Rady 96/277/SVV ze dne 22. dubna 1996 o rámci pro výměnu styčných soudců nebo státních zástupců ke zdokonalování soudní spolupráce mezi členskými státy Evropské unie (5) a plní funkce podobné funkcím kontaktních míst podle článku 4 tohoto rozhodnutí, napojí členský stát, který je jmenoval, tyto styčné zástupce na Evropskou soudní síť a na zabezpečené telekomunikační spojení podle článku 9 tohoto rozhodnutí postupem, který si tento členský stát stanoví.
   7.   Komise určí kontaktní místo pro oblasti, které spadají do její působnosti.
   8.   Evropská soudní síť má sekretariát, který odpovídá za správu sítě.
   Článek 3
   Způsob fungování sítě
   Evropská soudní síť funguje zejména těmito třemi způsoby:

               a)

               usnadňuje vhodné propojení mezi kontaktními místy v různých členských státech tak, aby mohla plnit funkce podle článku 4;

               b)

               pořádá pravidelné schůze zástupců členských států postupem podle článků 5 a 6;

               c)

               v souladu s články 7, 8 a 9 nepřetržitě poskytuje určité množství základních aktualizovaných informací, zejména prostřednictvím vhodné telekomunikační sítě.

         Článek 4
   Funkce kontaktních míst
   1.   Kontaktní místa jsou aktivními prostředníky s úkolem usnadňovat justiční spolupráci mezi členskými státy zejména v potírání různých forem závažné trestné činnosti. Jsou k dispozici místním justičním a jiným příslušným orgánům ve svém vlastním členském státě, kontaktním místům v ostatních členských státech a místním justičním a jiným příslušným orgánům v ostatních členských státech k tomu, aby tyto orgány a kontaktní místa mohly navazovat ty nejvhodnější přímé kontakty.
   V případě nutnosti mohou zaměstnanci kontaktních míst cestovat za účelem styku s kontaktními místy jiných členských států na základě dohody mezi příslušnými správními orgány.
   2.   Kontaktní místa poskytují nezbytné právní a praktické informace místním justičním orgánům ve svém vlastním členském státě, kontaktním místům v ostatních členských státech a místním justičním orgánům v ostatních členských státech tak, aby jim umožnila účinně připravovat žádosti o justiční spolupráci nebo justiční spolupráci obecně zdokonalovat.
   3.   Kontaktní místa se na příslušné úrovni a případně ve spolupráci s Evropskou sítí pro justiční vzdělávání podílejí na organizování odborného vzdělávání v oblasti justiční spolupráce a na jeho podpoře ve prospěch příslušných orgánů svého členského státu.
   4.   Národní zpravodaj kromě úkolů kontaktního místa uvedených v odstavcích 1 až 3 zejména:

               a)

               ve svém členském státě odpovídá za záležitosti související s interním fungováním sítě, včetně koordinace žádostí o informace a odpovědí poskytovaných příslušnými vnitrostátními orgány;

               b)

               nese hlavní odpovědnost za styk se sekretariátem Evropské soudní sítě, včetně účasti na schůzích uvedených v článku 6;

               c)

               vydává na žádost stanovisko k určení nových kontaktních míst.

         5.   Technický zpravodaj pro Evropskou soudní síť, který rovněž může být kontaktním místem uvedeným v odstavcích 1 až 4, zajišťuje, že informace související s jeho členským státem a uvedené v článku 7 jsou poskytovány a aktualizovány v souladu s článkem 8.
   Článek 5
   Účely a místa konání plenárních schůzí kontaktních míst
   1.   Účelem plenárních schůzí Evropské soudní sítě, na něž se zvou alespoň tři kontaktní místa z každého členského státu, je:

               a)

               umožnit kontaktním místům se vzájemně poznávat a vyměňovat si zkušenosti zejména o fungování sítě;

               b)

               vytvářet fórum pro diskusi o praktických a právních obtížích vznikajících členským státům v oblasti justiční spolupráce, především s ohledem na provádění opatření přijatých Evropskou unií.

         2.   Užitečné zkušenosti nabyté v rámci Evropské soudní sítě se předávají Radě a Komisi a slouží jako základ pro diskusi o možných legislativních změnách a praktických zlepšeních v oblasti mezinárodní justiční spolupráce.
   3.   Schůze uvedené v odstavci 1 jsou pořádány pravidelně a nejméně třikrát ročně. Jednou ročně se schůze může konat v prostorách Rady v Bruselu nebo v prostorách Eurojustu v Haagu. Na schůze pořádané v prostorách Rady a Eurojustu jsou zvána dvě kontaktní místa z každého členského státu.
   Další schůze se mohou konat v členských státech, aby se kontaktní místa všech členských států setkala i s jinými orgány hostitelského členského státu než pouze s kontaktními místy a navštívila konkrétní subjekty v tomto členském státě, které plní úkoly v oblasti mezinárodní justiční spolupráce nebo jsou odpovědné za boj proti určitým formám závažné trestné činnosti. Kontaktní místa se účastní těchto schůzí na vlastní náklady.
   Článek 6
   Schůze zpravodajů
   1.   Národní zpravodajové pro Evropskou soudní síť se scházejí ad hoc nejméně jednou do roka a podle toho, jak členové pokládají za vhodné, na pozvání národního zpravodaje členského státu, který předsedá Radě, jenž rovněž zohlední žádosti členských států o setkání zpravodajů. Na těchto schůzích se projednávají zejména administrativní záležitosti týkající se sítě.
   2.   Techničtí zpravodajové pro Evropskou soudní síť se scházejí ad hoc nejméně jednou do roka a podle toho, jak členové pokládají za vhodné, na pozvání technického zpravodaje z členského státu, který předsedá Radě. Na těchto schůzích se projednávají otázky uvedené v čl. 4 odst. 5.
   Článek 7
   Obsah informací šířených uvnitř Evropské soudní sítě
   Sekretariát Evropské soudní sítě zpřístupňuje kontaktním místům a příslušným justičním orgánům tyto informace:

               a)

               úplné údaje o kontaktních místech v každém členském státě, případně s vysvětlením jejich působnosti na vnitrostátní úrovni;

               b)

               nástroj informační technologie umožňující dožadujícímu či vydávajícímu orgánu členského státu určit orgán příslušný v jiném členském státě pro přijetí a výkon jeho žádosti a rozhodnutí o justiční spolupráci, a to i ohledně nástrojů uvádějících v účinek zásadu vzájemného uznávání;

               c)

               stručné právní a praktické informace týkající se justičních a procesních systémů v členských státech;

               d)

               znění významných právních nástrojů a v případě platných úmluv znění prohlášení a výhrad.

         Článek 8
   Aktualizace informací
   1.   Informace šířené uvnitř Evropské soudní sítě jsou neustále aktualizovány.
   2.   Každý členský stát ověřuje správnost údajů obsažených v systému a okamžitě informuje sekretariát Evropské soudní sítě, jakmile musí být údaje týkající se některého ze čtyř písmen článku 7 změněny.
   Článek 9
   Telekomunikační prostředky
   1.   Sekretariát Evropské soudní sítě zajistí, aby informace poskytnuté podle článku 7 byly dostupné na neustále aktualizovaných internetových stránkách.
   2.   Zavede se zabezpečené telekomunikační spojení pro operativní činnosti kontaktních míst Evropské soudní sítě. Zřízení zabezpečeného telekomunikačního spojení je hrazeno ze souhrnného rozpočtu Evropské unie.
   Zřízení zabezpečeného telekomunikačního spojení umožní tok údajů a žádostí o justiční spolupráci mezi členskými státy.
   3.   Zabezpečené telekomunikační spojení podle odstavce 2 lze rovněž použít pro operační činnosti národních zpravodajů pro Eurojust, národních zpravodajů pro Eurojust pro otázky terorismu, národních členů Eurojustu a styčných zástupců jmenovaných Eurojustem. Spojení může být propojeno se systémem řízení případů Eurojustu, který je uveden v článku 16 rozhodnutí 2002/187/SVV.
   4.   Tento článek nelze vykládat tak, že by jím byly dotčeny přímé kontakty mezi příslušným justičními orgány stanovené v nástrojích pro justiční spolupráci, jako například v článku 6 Úmluvy o vzájemné pomoci v trestních věcech mezi členskými státy Evropské unie.
   Článek 10
   Vztahy mezi Evropskou soudní sítí a Eurojustem
   Evropská soudní síť a Eurojust navzájem udržují velmi úzké vztahy, založené na vzájemných konzultacích a doplňkovosti, a to především mezi kontaktními místy členského státu, národním členem Eurojustu téhož členského státu a národními zpravodaji pro Eurojust a Evropskou soudní síť. V zájmu zajištění účinné spolupráce se přijmou tato opatření:

               a)

               Evropská soudní síť zpřístupní Eurojustu centralizované informace uvedené v článku 7 a zabezpečené telekomunikační spojení zřízené podle článku 9;

               b)

               kontaktní místa Evropské soudní sítě informují v jednotlivých případech svého národního člena o všech případech, které může Eurojust podle jejich mínění řešit lépe;

               c)

               národní členové Eurojustu se mohou na pozvání Evropské soudní sítě účastnit jejích schůzí.

         Článek 11
   Rozpočet
   S cílem umožnit Evropské soudní síti plnění jejích úkolů obsahuje rozpočet Eurojustu část související s činnostmi sekretariátu Evropské soudní sítě.
   Článek 12
   Územní působnost
   Spojené království písemně oznámí předsedovi Rady, pokud si bude přát uplatnit toto rozhodnutí na britské Normanské ostrovy a ostrov Man. Rozhodnutí o takové žádosti přijme Rada.
   Článek 13
   Zhodnocení fungování Evropské soudní sítě
   1.   Evropská soudní síť podává každý druhý rok od 24. prosince 2008 Evropskému parlamentu, Radě a Komisi písemnou zprávu o své činnosti a řízení.
   2.   Evropská soudní síť může ve zprávě uvedené v odstavci 1 rovněž uvést veškeré problémy související s bojem proti trestné činnosti v Evropské unii, jejichž význam vyplynul z činnosti Evropské soudní sítě, a rovněž může předložit návrhy na zlepšení justiční spolupráce v trestních věcech.
   3.   Evropská soudní síť může rovněž předložit jakoukoli zprávu či jakékoliv jiné informace o své činnosti, o které ji případně požádá Rada.
   4.   Na základě zprávy, kterou vypracuje Komise ve spolupráci s Evropskou soudní sítí, zhodnotí Rada každé čtyři roky od 24. prosince 2008 fungování Evropské soudní sítě.
   Článek 14
   Zrušení společné akce 98/428/SVV
   Společná akce 98/428/SVV se zrušuje.
   Článek 15
   Nabytí účinku
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 16. prosince 2008.

            Za Radu

            předsedkyně

         R. BACHELOT-NARQUIN

      (1)  Stanovisko ze dne 2. září 2008 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (2)  Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 4.

      (3)  Úř. věst. C 197, 12.7.2000, s. 3.

      (4)  Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 105, 27.4.1996, s. 1.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 7. července 1997, kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, z nichž členské státy povolují dovoz králičího masa a masa farmové zvěřeText s významem pro EHP

text:
Důležité právní upozornění

|

31997D0467

Úřední věstník L 199 , 26/07/1997 S. 0057 - 0061

		Rozhodnutí Komiseze dne 7. července 1997,kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, z nichž členské státy povolují dovoz králičího masa a masa farmové zvěře(Text s významem pro EHP)(97/467/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na rozhodnutí Rady 95/408/ES ze dne 22. června 1995 o podmínkách pro stanovení prozatímních seznamů na přechodnou dobu zařízení třetích zemí, ze kterých je členským státům povolen dovoz některých produktů živočišného původu, produktů rybolovu nebo živých mlžů [1], naposledy pozměněné rozhodnutím 97/34/ES [2], a zejména na čl. 2 odst. 1 a článek 7 uvedeného rozhodnutí,vzhledem k tomu, že rozhodnutí Komise 94/278/ES [3] naposledy pozměněné rozhodnutím 96/344/ES [4] stanoví seznam zemí, ze kterých členské státy povolují dovoz králičího masa;vzhledem k tomu, že seznam třetích zemí, ze kterých členské státy povolují dovoz masa farmové zvěře, byl stanoven podle směrnice Rady 92/118/ES [5] naposledy pozměněné směrnicí 96/90/ES [6];vzhledem k tomu, že pro mnoho zemí na tomto seznamu byly požadavky na veterinární podmínky a veterinární osvědčení pro dovoz králíků a produktů z masa farmové zvěře stanoveny v rozhodnutí Komise 97/219/ES [7];vzhledem k tomu, že Komise obdržela od některých třetích zemí seznamy zařízení se zárukami, že zcela splňují relevantní veterinární požadavky Společenství, a že pokud by je nějaké zařízení nesplňovalo, jeho vývozní činnost do Evropského společenství bude pozastavena;vzhledem k tomu, že Komise není schopna ověřit ve všech dotyčných třetích zemích, zda zařízení dodržují požadavky Společenství, a dále ověřit spolehlivost záruk poskytnutých příslušnými orgány;vzhledem k tomu, že je třeba předejít přerušení obchodu s králičím masem a masem farmové zvěře s těmito zeměmi, je nutné poskytnout jim další období, během kterého budou členské státy moci pokračovat v dovozu králičího masa a masa farmové zvěře od zařízení, která uznávají, s výhradou, že uvádění tohoto masa na trh bude omezeno na vnitrostátní trhy; přičemž během tohoto dalšího období bude Komise shromažďovat od těchto zemí potřebné záruky, aby je mohla přidávat k seznamu v souladu s postupem stanoveným v rozhodnutí 95/408/ES;vzhledem k tomu, že ohledně České republiky byl seznam zařízení stanoven rozhodnutím Komise 97/299/ES [8];vzhledem k tomu, že po vypršení tohoto období nebude třetím zemím, které nepředložily své seznamy zařízení v souladu s pravidly Společenství, nadále povoleno vyvážet králičí maso a maso farmové zvěře do Společenství;vzhledem k tomu, že je tudíž na členských státech, aby se ujistily, že zařízení, od kterých dovážejí králičí maso a maso farmové zvěře, splňují požadavky na výrobu a uvádění na trh, které nejsou méně přísné než požadavky Společenství;vzhledem k tomu, že prozatímní seznamy zařízení, která produkují králičí maso a maso farmové zvěře, tak mohou být sestaveny ve vztahu k některým zemím;vzhledem k tomu, že opatření ustanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého veterinárního výboru,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 11. Členské státy povolují dovoz králičího masa a masa farmových zvířat od zařízení třetích zemí uvedených v příloze tohoto rozhodnutí.2. Dovoz králičího masa a masa farmové zvěře ze zařízení jiných třetích zemí, než které jsou uvedeny v příloze, mohou členské státy schválit do 1. ledna 1998.3. Na dovoz králičího masa a masa farmových zvířat se i nadále vztahují další veterinární předpisy Společenství.Článek 2Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. července 1997.Článek 3Toto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dne 7. července 1997.Za KomisiFranz Fischlerčlen Komise[1] Úř. věst. L 243, 11.10.1995, s. 17.[2] Úř. věst. L 13, 16.1.1997, s. 33.[3] Úř. věst. L 120, 11.5.1994, s. 44.[4] Úř. věst. L 133, 4.6.1996, s. 28.[5] Úř. věst. L 62, 15.3.1993, s. 49.[6] Úř. věst. L 13, 16.1.1997, s. 24.[7] Úř. věst. L 88, 3.4.1997, s. 45.[8] Úř. věst. L 124, 16.5.1997, s. 50.--------------------------------------------------ANEXOBILAGANHANGΠΑΡΑΡΤΗΜΑANNEXANNEXEALLEGATOBIJLAGEANEXOLIITEBILAGALISTA DE LOS ESTABLECIMIENTOSLISTE OVER VIRKSOMHEDERVERZEICHNIS DER BETRIEBEΠΙΝΑΚΑΣ ΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝLIST OF ESTABLISHMENTSLISTE DES ÉTABLISSEMENTSELENCO DEGLI STABILIMENTILIJST VAN BEDRIJVENLISTA DOS ESTABELECIMENTOSLUETTELO LAITOKSISTAFÖRTECKNING ÖVER ANLÄGGNINGARProducto: Carne de conejo y carne de caza de cría (*)Produkt: Kød af kanin og af opdrættet vildt (*)Erzeugnis: Kaninchenfleisch und Fleisch von Zuchtwild (*)Προϊόν: Κρέας κουνελιού και εκτρεφομένων θηραμάτων (*)Product: Rabbit meat and farmed game meat (*)Produit: Viande de lapin et viande de gibier d'élevage (*)Prodotto: Carni di coniglio e carni di selvaggina d'allevamento (*)Product: Konijnenvlees en vlees van gekweekt wild (*)Produto: Carne de coelho e carne de caça de criação (*)Tuote: Tarhatun riistan ja kanin liha (*)Varuslag: Kaninkött och kött från vilda djur i hägn(*)(*) = Carne frescaFersk kødFrisches FleischΝωπό ΚρέαςFresh MeatViande fraîcheCarni frescheVers vleesCarne frescaTuore lihaFärskt kött1 = Referencia nacionalNational referenceNational-CodeΕθνικός αριθμός έγκρισηςNational referenceRéférence nationaleRiferimento nazionaleNationale codeReferência nacionalKansallinen referenssiNationell referens2 = NombreNavnNameΤίτλος εγκατάστασηςNameNomNomeNaamNomeNimiNamn3 = CiudadByStadtΠόληTownVilleCittàStadCidadeKaupunkiStad4 = RegiónRegionRegionΠεριοχήRegionRégionRegioneRegioRegiãoAlueRegion5 = ActividadAktivitetTätigkeitΕίδος εγκατάστασηςActivityActivitéAttivitàActiviteitActividadeToimintamuotoVerksamhetSH = MataderoslagteriSchlachthofΣφαγειοτεχνική εγκατάστασηslaughterhouseabattoirmacelloSlachthuismatadouroteurastamoSlakteriCP = Sala de despieceopskæringsvirksomhederZerlegungsbetriebΕργαστήριο τεμαχισμούcutting plantdécoupesala di sezionamentoUitsnijderijsala de corteleikkaamoStyckningsanläggningCS = Almacén frigoríficofrysehusKühlhausΨυκτική εγκατάστασηcold storeentreposagedeposito frigoriferoKoelhuisarmazém frigoríficokylmävarastoKyl- och fryshus6 = Menciones especialesSærlige bemærkningerSpezielle BemerkungenΕιδικές παρατηρήσειςSpecial remarksMentions spécialesNote particolariBijzondere opmerkingenMenções especiaisErikoismainintojaAnmärkningara = ConejokaninKaninchenκουνέλι, κουνέλιαrabbitlapinconiglioKonijncoelhokanitKaninb = Biunguladosklovbærende dyrPaarhuferδίχηλαbi-ungulatesbiongulésbiungulatiTweehoevigenbiunguladossorkkaeläimetKlövdjurc = Aves de caza silvestresopdrættet fjervildtZuchtfederwildεκτρεφόμενα πτερωτά θηράματαfarmed game birdsgibier d'élevage à plumesselvaggina da penna di allevamentoGekweekt vederwildaves de caça de criaçãotarhatut riistalinnutVildfågel i hägnd = Otros mamíferosandre landlevende dyrandere Landsäugetiereάλλα χερσαία θηλαστικάother land mammalsautres mammifères terrestresaltri mammiferi terrestriAndere landzoogdierenoutros mamíferos terrestresmuut maalla elävät nisäkkäätAndra landdäggdjure = EstrucioniformesstrudseZuchtflachbrustvögelστρουθιονίδεςratitesratitesratitiLoopvogelsratitessileälastaiset linnutRatiterLas instalaciones sólo podrán homologarse sobre una base comunitaria cuando se hayan adoptado los certificados.Anlæggene kan ikke godkendes på fællesskabsplan før certifikaterne foreligger.Gemeinschaftsweit zugelassen werden nur ordnungsgemäß abgenommene Betriebe.Οι εγκαταστάσεις δεν θα εγκρίνονται σε κοινοτική βάση πριν από την έκδοση των πιστοποιητικών.Plants will not be approved on a Community basis until certificates have been adopted.Les établissements ne peuvent être agréés sur une base communautaire avant l'adoption des certificats.Gli stabilimenti possono essere riconosciuti a livello comunitario soltanto previa adozione dei certificati.Inrichtingen worden slechts op communautair niveau erkend nadat de certificaten zijn goedgekeurd.Os estabelecimentos não podem ser aprovados numa base comunitária antes da adopção dos certificados.Laitokset hyväksytään yhteisön tasolla vasta todistusten antamisen jälkeen.Anläggningarna kan inte godkännas på gemenskapsnivå innan intygen har antagits.País: AUSTRALIALand: AUSTRALIENLand: AUSTRALIENΧώρα: ΑΥΣΤΡΑΛΙΑCountry: AUSTRALIAPays: AUSTRALIEPaese: AUSTRALIALand: AUSTRALIËPaís: AUSTRÁLIAMaa: AUSTRALIALand: AUSTRALIEN1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |124 | Gold Medal Holdings Pty Ltd | CASUARINA | WESTERN AUSTRALIA | SH-CP-CS | e |167 | Dromaius Australia Ltd | WUBIN | WESTERN AUSTRALIA | SH-CP-CS | e |398 | Gunnedah Abattoir Holdings Pty Ltd | GUNNEDAH | NEW SOUTH WALES | SH-CP-CS | b |533 | Metro Meat International Ltd | MURRAY BRIDGE | SOUTH AUSTRALIA | SH-CP-CS | b |572 | Metro Meat International Ltd | KATANNING | WESTERN AUSTRALIA | SH-CP-CS | b |689 | Australian Lamb Co. Pty Ltd | SUNSHINE | VICTORIA | CP-CS | b |1027 | Metro Meat International Ltd | WOOROLOO | WEST AUSTRALIA | SH-CP-CS | b |1471 | Agro Australia Pty Ltd | GEPPS CROSS | SOUTH AUSTRALIA | SH-CP-CS | b |1549 | Select Meat Exports Pty Ltd | MOUNT SCHANK | SOUTH AUSTRALIA | SH-CP-CS | b |1857 | AGP (VIC) Pty Ltd | WYCHEPROOF | VICTORIA | SH-CP-CS | e |1889 | Australian Lamb Co. Pty Ltd | WEST FOOTSCRAY | VICTORIA | CP-CS | b |2019 | The Emu Company Pty Ltd | EUROBIN | VICTORIA | SH-CP-CS | e |2346 | Pyramid Hill Processing Pty Ltd | PYRAMID HILL | VICTORIA | SH-CP-CS | e |2773 | Crown Meats Pty Ltd | DANDENONG | VICTORIA | CP-CS | b |3085 | Castricum Brothers Pty Ltd | DANDENONG | VICTORIA | SH-CP-CS | b |3416 | Meramist Pty Ltd | CABOOLTURE | QUEENSLAND | SH-CP-CS | b |País: BULGARIALand: BULGARIENLand: BULGARIENΧώρα: ΒΟΥΛΓΑΡΙΑCountry: BULGARIAPays: BULGARIEPaese: BULGARIALand: BULGARIJEPaís: BULGÁRIAMaa: BULGARIALand: BULGARIEN1 | 2 | 3 | 4 | 5 |62 | Gorna Oryahovitsa | GORNA ORIAHOVITZA | | |País: CHILELand: CHILELand: CHILEΧώρα: ΧΙΛΗCountry: CHILEPays: CHILIPaese: CILELand: CHILIPaís: CHILEMaa: CHILELand: CHILE1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |5 | Comercial Mañihuales Ltda | COYHAIQUE | XI REGIÓN | CP-CS | c |8 | Comercial Mac Lean Y Cia Ltda | PUERTO NATALES | XII REGIÓN | CP-CS | a |País: HUNGRÍALand: UNGARNLand: UNGARNΧώρα: ΟΥΓΓΑΡΙΑCountry: HUNGARYPays: HONGRIEPaese: UNGHERIALand: HONGARIJEPaís: HUNGRIAMaa: UNKARILand: UNGERN1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |44 | Komyei Mezogazdasagi Kombinat | KORNYE | KOMAROM MEGYE | SH-CP | a |48 | Fotk Kereskedelmi es Szolgaltaro Rt Kisallat Feldolgozo Uzem | JASZBERENY | SZOLNOK MEGYE | SH | a |H-100 | Szeker Kft Nyulvago | SZADA | PEST MEGYE | SH | a |H-112 | Hajdu Bet Rt Kisvardai Gyara | KISVARDA | SZABOLES-SZATMAR-BEREG MEGYE | SH-CP | a |H-115 | Bacska Agrar-Ipari Rt Kisallat Vagouzem | VASKUT | BACS-KISKUN MEGYE | SH-CP | a |H-116 | Gerecse Rt Nyulfeldolgozo Uzeme | BAJ | KOMAROM MEGYE | SH-CP | a |H-124 | Timek Kft Nyulvago Uzeme | GYOMA | BEKES MEGYE | SH | a |H-136 | Olivia Kft Nyulvagohid | LAJOSMIZSE | PEST MEGYE | SH-CP | a |País: POLONIALand: POLENLand: POLENΧώρα:ΠΟΛΩΝΙΑOrszág: LENGYELORSZÁGPays: POLOGNEPaese: POLONIALand: POLENPaís: POLÓNIAMaa: PUOLALand: POLEN1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |169 | Rzeznia i przetwornia Krolikow "Poparex" | TARNOWO PODGORNE | POZNAN | SH-CP | A |190 | Eksportowa Rzeznia Krolikow | RYMANOW | KROSNO | SH-CP | A |194 | Eksportowa Rzeznia Krolikow "Kanwil" Sp. z.o.o | DEBICA | TARNOW | SH-CP | A |196 | Eksportowa Rzeznia Krolikow | MAKOW | RADOM | SH-CP | A |232 | Eksportowa Rzeznia Krolikow | WASILKOW | BIALYSTOK | SH-CP | A |240 | Eksportowa Rzeznia Krolikow | KSAWEROW | LODZ | SH-CP | A |249 | Eksportowa Rzeznia Krolikow | TOMNICE | KALISZ | SH-CP | A |788A | Hubertus Sp. z.o.o. | DOBRZYCA K/PILY | PILA | SH-CP | a |--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2016/920 ze dne 20. května 2016 o podpisu Dohody mezi Spojenými státy americkými a Evropskou unií o ochraně osobních informací týkajících se prevence, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů jménem Evropské unie

text:
               11.6.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 154/1

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2016/920
   ze dne 20. května 2016
   o podpisu Dohody mezi Spojenými státy americkými a Evropskou unií o ochraně osobních informací týkajících se prevence, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů jménem Evropské unie
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 16 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 3. prosince 2010 zmocnila Rada Komisi k tomu, aby zahájila jednání s vládou Spojených států amerických (USA) týkající se dohody o ochraně osobních údajů při jejich předávání a zpracovávání pro účely prevence, vyšetřování, odhalování nebo stíhání trestných činů, včetně terorismu.

               (2)

               Jednání s vládou Spojených států amerických byla dokončena a znění dohody bylo parafováno dne 8. září 2015.

               (3)

               Dohoda má za cíl stanovit komplexní rámec zásad a záruk ochrany údajů při předávání osobních informací pro účely vymáhání trestního práva mezi USA na jedné straně a Evropskou unií a jejími členskými státy na straně druhé. Cílem je zajistit vysokou úroveň ochrany osobních údajů, a tím posílit spolupráci mezi stranami. Aniž by tato dohoda sama o sobě představovala právní základ pro jakékoli předávání osobních informací do USA, doplňuje podle okolností záruky ochrany údajů v rámci stávajících i budoucích dohod o předávání údajů či vnitrostátní předpisy, jimiž se takové předávání povoluje.

               (4)

               Unie má pravomoc pokrývající všechna ustanovení dohody. Zejména Unie přijala směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (1) o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů a o volném pohybu těchto údajů. Předání údajů členskými státy musí být prováděno při zajištění vhodných záruk podle čl. 37 odst. 1 písm. a) uvedené směrnice.

               (5)

               V souladu s článkem 6a Protokolu č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, nejsou Spojené království a Irsko vázány pravidly stanovenými v dohodě, která se týkají zpracování osobních údajů členskými státy při výkonu činností, které spadají do oblasti působnosti části třetí hlavy V kapitoly 4 nebo 5 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud nejsou Spojené království a Irsko vázány pravidly upravujícími formy justiční spolupráce v trestních věcech nebo policejní spolupráce, která vyžadují dodržování pravidel stanovených v dohodě.

               (6)

               V souladu s články 2 a 2a Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, nejsou pro Dánsko závazná ani použitelná pravidla stanovená v dohodě, která se týkají zpracování osobních údajů členskými státy, vykonávají-li činnosti spadající do oblasti působnosti části třetí hlavy V kapitoly 4 nebo 5 Smlouvy o fungování Evropské unie.

               (7)

               Oznámení učiněné podle článku 27 dohody týkající se Spojeného království, Irska nebo Dánska musí být učiněno v souladu se statusem těchto členských států podle příslušných ustanovení práva Unie a za úzké konzulatace s těmito členskými státy.

               (8)

               Dohoda by měla být podepsána s výhradou jejího pozdějšího uzavření,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Podpis Dohody mezi Spojenými státy americkými a Evropskou unií o ochraně osobních informací týkajících se předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů jménem Unie se schvaluje s výhradou jejího uzavření (2).
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Unie.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 20. května 2016.

            Za Radu

            předseda

         K.H.D.M. DIJKHOFF

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů a o volném pohybu těchto údajů o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89).

      (2)  Znění dohody bude zveřejněno spolu s rozhodnutím o jejím uzavření.


title: 2011/564/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2009

text:
               27.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/111

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2011
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2009
   (2011/564/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na zprávu Komise o opatřeních následujících po udělení absolutorií za rozpočtový rok 2008 (KOM(2010) 650) a na pracovní dokumenty útvarů Komise připojené k této zprávě (SEK(2010) 1437 a SEK(2010) 1438),
   s ohledem na finanční rozvahy a výkazy příjmů a výdajů osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2009 (KOM(2010) 402 – C7-0220/2010),
   s ohledem na výroční zprávu Komise ze dne 29. dubna 2010 o finančním řízení 8.–10. Evropského rozvojového fondu (ERF) v roce 2009,
   s ohledem na finanční informace o evropských rozvojových fondech (KOM(2010) 319),
   s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o činnostech financovaných z osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi Komise (1),
   s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetní závěrky a o legalitě a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá, které předložil Účetní dvůr podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie (Smlouvy o fungování EU) (2),
   s ohledem na zvláštní zprávu Účetního dvora č. 10/2008 s názvem Rozvojová pomoc ES zaměřená na zdravotnické služby v subsaharské Africe,
   s ohledem na zvláštní zprávu Účetního dvora č. 18/2009 s názvem „Účelnost podpory regionální hospodářské integrace ve východní Africe a v západní Africe poskytované z ERF“,
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. února 2011 týkající se udělení absolutoria Komisi za provádění činností evropských rozvojových fondů za rozpočtový rok 2009 (05469/2011– C7-0050/2011, 05472/2011– C7-0049/2011, 05473/2011– C7-0048/2011),
   s ohledem na dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (3) a pozměněnou v Lucemburku dne 25. června 2005 (4),
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2001/822/ES ze dne 27. listopadu 2001 o přidružení zámořských zemí a území k Evropskému společenství („rozhodnutí o přidružení zámoří“) (5) ve znění rozhodnutí Rady 2007/249/ES (6),
   s ohledem na článek 33 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 20. prosince 1995 o financování a řízení pomoci Společenství v rámci druhého finančního protokolu čtvrté úmluvy AKT-ES (7),
   ohledem na článek 32 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 18. září 2000 o financování a řízení pomoci Společenství v rámci finančního protokolu Dohody o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy a Evropským společenstvím a jeho členskými státy, podepsané v Cotonou (Benin) dne 23. června 2000, a o přidělení finanční pomoci pro zámořské země a území, na něž se vztahují ustanovení čtvrté části Smlouvy o ES (8),
   s ohledem na své usnesení ze dne 5. května 2010 (9) připojené k rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2008, oddíl III – Komise a výkonné agentury, především na jeho odstavce 268 až 274,
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a na článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   ohledem na článek 74 finančního nařízení ze dne 16. června 1998 vztahujícího se na spolupráci pro financování rozvoje na základě čtvrté úmluvy AKT-ES (10),
   ohledem na článek 119 finančního nařízení ze dne 27. března 2003 vztahujícího se na devátý Evropský rozvojový fond (11),
   s ohledem na článek 142 nařízení Rady (ES) č. 215/2008 ze dne 18. února 2008 o finančním nařízení pro 10. Evropský rozvojový fond (12),
   s ohledem na články 76 a 77, třetí odrážku a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rozvoj (A7-0140/2011),

               1.

               uděluje Komisi absolutorium za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2009;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru Evropské unie, Účetnímu dvoru a Evropské investiční bance a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 303, 9.11.2010, s. 243.

      (2)  Úř. věst. C 303, 9.11.2010, s. 253.

      (3)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.

      (4)  Úř. věst. L 287, 28.10.2005, s. 4.

      (5)  Úř. věst. L 314, 30.11.2001, s. 1 a Úř. věst. L 324, 7.12.2001, s. 1.

      (6)  Úř. věst. L 109, 26.4.2007, s. 33.

      (7)  Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 108.

      (8)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 355.

      (9)  Úř. věst. L 252, 25.9.2010, s. 39.

      (10)  Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 53.

      (11)  Úř. věst. L 83, 1.4.2003, s. 1.

      (12)  Úř. věst. L 78, 19.3.2008, s. 1.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/113

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2011
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí jeho rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2009
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na zprávu Komise o opatřeních následujících po udělení absolutorií za rozpočtový rok 2008 (KOM(2010) 650) a na pracovní dokumenty útvarů Komise připojené k této zprávě (SEK(2010) 1437 a SEK(2010) 1438),
   s ohledem na finanční rozvahy a výkazy příjmů a výdajů osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2009 (KOM(2010) 402 – C7-0220/2010),
   s ohledem na výroční zprávu Komise ze dne 29. dubna 2010 o finančním řízení 8.–10. Evropského rozvojového fondu (ERF) v roce 2009,
   s ohledem na finanční informace o evropských rozvojových fondech (KOM(2010) 319),
   s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o činnostech financovaných z osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi Komise (1),
   s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetní závěrky a o legalitě a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá, které předložil Účetní dvůr podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie (Smlouvy o fungování EU) (2),
   s ohledem na zvláštní zprávu Účetního dvora č. 10/2008 s názvem Rozvojová pomoc ES zaměřená na zdravotnické služby v subsaharské Africe,
   s ohledem na zvláštní zprávu Účetního dvora č. 18/2009 s názvem „Účelnost podpory regionální hospodářské integrace ve východní Africe a v západní Africe poskytované z ERF“,
   s ohledem na výroční zprávu Evropské investiční banky za rok 2009 o investičním nástroji,
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. února 2011 týkající se udělení absolutoria Komisi za provádění činností evropských rozvojových fondů za rozpočtový rok 2009 (05469/2011– C7-0050/2011, 05472/2011– C7-0049/2011, 05473/2011– C7-0048/2011),
   s ohledem na dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (3) a pozměněnou v Lucemburku dne 25. června 2005 (4),
   s ohledem na rozhodnutí Rady č. 2001/882/ES ze dne 27. listopadu 2001 o přidružení zámořských zemí a území k Evropskému společenství (rozhodnutí o přidružení zámoří) (5), ve znění rozhodnutí Rady 2007/249/ES (6),
   s ohledem na článek 33 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 20. prosince 1995 o financování a řízení pomoci Společenství v rámci druhého finančního protokolu čtvrté úmluvy AKT-ES (7),
   s ohledem na článek 32 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 18. září 2000 o financování a řízení pomoci Společenství v rámci finančního protokolu Dohody o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy a Evropským společenstvím a jeho členskými státy, podepsané v Cotonou (Benin) dne 23. června 2000, a o přidělení finanční pomoci pro zámořské země a území, na něž se vztahují ustanovení čtvrté části Smlouvy o ES (8),
   s ohledem na své usnesení ze dne 5. května 2010 (9) připojené k rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2008, oddíl III – Komise a výkonné agentury, především na jeho odstavce 268 až 274,
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a na článek 319 Smlouvy o fungování EU,
   ohledem na článek 74 finančního nařízení ze dne 16. června 1998 vztahujícího se na spolupráci pro financování rozvoje na základě čtvrté úmluvy AKT-ES (10),
   ohledem na článek 119 finančního nařízení ze dne 27. března 2003 vztahujícího se na devátý Evropský rozvojový fond (11),
   s ohledem na článek 142 nařízení Rady (ES) č. 215/2008 ze dne 18. února 2008 o finančním nařízení pro 10. Evropský rozvojový fond (12),
   s ohledem na odpovědi Komise a Evropské investiční banky (EIB) na otázky Výboru pro rozpočtovou kontrolu ze dne 25. ledna 2011,
   s ohledem na články 76 a 77, třetí odrážku a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rozvoj (A7-0140/2011),

               A.

               vzhledem k tomu, že Evropský rozvojový fond (ERF) je nejdůležitějším finančním nástrojem Evropské unie pro rozvojovou spolupráci s africkými, karibskými a tichomořskými státy,

               B.

               vzhledem k tomu, že přes opakovaný požadavek Parlamentu, aby byl ERF začleněn do rozpočtu, tyto fondy v současné době nespadají do souhrnného rozpočtu Evropské unie a pod obecné finanční nařízení, ale jsou prováděny podle zvláštních finančních předpisů,

               C.

               vzhledem k tomu, že celková částka pomoci poskytované z ERF se v následujících letech výrazně zvýší, protože výše pomoci Unie z desátého ERF na období 2008–2013 byla stanovena na 22 682 000 000 EUR, což ve srovnání s finančními prostředky vyčleněnými z devátého ERF představuje zvýšení o 64 %; vzhledem k tomu, že je třeba brát ohled na hrozící problém nedostatečné absorpční kapacity, který vyžaduje, aby byly známy v plném rozsahu příslušné prostředky,

               D.

               vzhledem k tomu, že vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku dne 2. února 2011 Evropskému parlamentu sdělila, že politika sousedství Unie nebyla úspěšná; vzhledem k tomu, že události, k nimž došlo v poslední době v severní Africe, ukázaly, že prudký demografický nárůst a stagnující hospodářství vedou k výbušným situacím; vzhledem k tomu, že tyto události poukazují na to, že podobné demografické nárůsty vyžadují úspěšné hospodářství a že politické nástroje jsou vhodné pouze tehdy, jestliže jsou účinné přímo na místě a přinášejí pozitivní změny;

               1.

               připomíná, že Evropský rozvojový fond (22 682 000 000 EUR vyčleněných na současný desátý ERF na období 2008–2013) není součástí rozpočtu Unie, ačkoli je jejím hlavním nástrojem pro rozvojovou pomoc poskytovanou lidu afrických, karibských a tichomořských států (AKT) a zámořských zemí a území; poukazuje na to, že ERF sestává z několika nástrojů: grantů, které schvaluje Komise, rizikového kapitálu a z úvěrů soukromému sektoru v rámci investičního nástroje EIB a mechanismu FLEX, jehož cílem je zmírnit nepříznivé dopady nestability příjmů z vývozů,

      Začlenění ERF do rozpočtu EU

               2.

               opět zdůrazňuje, že podporuje zahrnutí ERF do rozpočtu, jímž se posílí demokratická kontrola, transparentnost poskytování finančních prostředků a zajistí se větší soudržnost politiky Unie vůči zemím AKT;

               3.

               opět připomíná prohlášení Komise, že v průběhu diskuzí o příštím finančním rámci hodlá navrhnout začlenění ERF do rozpočtu Unie a že o této iniciativě bude v plném rozsahu informovat Výbor pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu; trvá nicméně na tom, že začlenění ERF do rozpočtu Unie nesmí vést k celkovému snížení rozvojových výdajů na dva stávající finanční nástroje;

               4.

               vyzývá Radu a členské státy, aby na návrh Komise reagovaly kladně a vyjádřily svůj souhlas s úplným začleněním ERF do rozpočtu Unie počínaje rokem 2014 v rámci příštího finančního rámce; je přesvědčen, že toto opatření mělo být přijato již dávno a že začlenění ERF do rozpočtu by mělo proběhnout co možná nejdříve;

      Priority v oblasti rozvoje

               5.

               připomíná příslib Komise (13), že zajistí, aby byl podíl 20 % prostředků přidělených v rámci nástroje pro financování rozvojové spolupráce (DCI) vyčleněn na základní a střední vzdělávání a na základní zdravotní péči; vyzývá k tomu, aby byly na stejném základě podávány informace fondu ERF; vyzývá Komisi, aby dávala přednost podpoře posílení zdravotních systémů tím, že zaměří pozornost zvláště na nejchudší lidi, a podpoře zlepšování kvality studia a aby pomohla vytvořit politický rámec, který pomáhá chudým a zohledňuje otázky rovnosti pohlaví; vyzývá Komisi, aby plně zohlednila doporučení Účetního dvora obsažená ve zvláštních zprávách č. 10/2008 a 12/2010; vyzývá Komisi, aby tento podíl napříště zvýšila až na 25 %; naléhavě žádá Komisi, aby kladla větší důraz na zdraví matek a zdůrazňuje význam vzdělávání a osvětu v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví jako nedílné součásti agendy pro zdraví žen, neboť se jedná o rozvojový cíl tisíciletí, u něhož bylo doposud dosaženo velice neuspokojivých výsledků;

               6.

               vítá rekordní úroveň závazků dosaženou v roce 2009; dále je spokojen s dalšími četnými zlepšeními ve správě ERF prováděné Evropskou komisí, včetně posílení účetního prostředí (nový systém na akruální bázi), zlepšení pomoci poskytované křehkým státům v souvislosti s rozpočtovou podporou a účinnějších a pečlivě sledovaných externích auditů; uznává však, že zejména křehké státy potřebují lépe definovanou strategii a je třeba věnovat více pozornosti konkrétním hospodářským odvětvím těchto států;

               7.

               opět zdůrazňuje, že by se desátý fond ERF měl zaměřit na omezený počet oblastí a zapojit nevládní organizace, jejichž činnost je na místní úrovni efektivní a řádně kontrolována, a tím se vyhnout negativním účinkům přílišného rozšiřování cílů; vyzývá Komisi, aby moudrým způsobem využívala místní i evropské nevládní organizace, především v případě, že řízení projektů prostřednictvím nevládních organizací a mezinárodních organizací (svěřeneckých fondů sdružujících více dárců) je účinnější a výhodnější z hlediska nákladů, než řídí-li je Komise, a kdy jejich činnost vede k projektům, které jsou udržitelné i poté, co skončí jejich finanční podpora; naléhavě žádá Komisi, aby Parlamentu poskytla jasné informace o složení vlastních zdrojů nevládních organizací na konkrétní projekty, které jsou z části financované z ERF a samotnými nevládními organizacemi;

               8.

               zdůrazňuje rovněž, že mechanismy rozvojové pomoci by měly být také zaměřeny na podporu vytváření bohatství a pomoc malým a středním podnikům, neboť vytváření bohatství zůstává i nadále důležitým nástrojem pro zmírnění chudoby; připomíná, že podle odhadů z rozvojových zemí každoročně zmizí 800 miliard EUR prostřednictvím nezákonných toků kapitálu a že odstranění tohoto jevu by se mohlo ukázat jako rozhodující faktor pro zmírnění chudoby a splnění rozvojových cílů tisíciletí;

      Finanční řízení ERF

               9.

               konstatuje, že dle názoru Účetního dvora zpráva Komise o finančním řízení osmého až desátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2009 „přesně popisuje plnění provozních cílů Komise stanovených na rozpočtový rok (zejména pokud jde o finanční plnění a kontrolní činnost)“, a to i přes negativní důsledky hospodářské krize, která zasáhla velkou řadu rozvojových zemí;

               10.

               zdůrazňuje však, že reakce Komise na připomínky Účetního dvora jsou v řadě případů nedostatečné (např.: „je nutno lépe podpořit řízení prováděcích organizací“, „kontroly ex ante by se měly zlepšit tím, že se více zaměří na hlavní rizika“ a „je třeba rozvinout funkce systému CRIS Audit, které by umožnily efektivnější a účelnější monitorování auditní činnosti“); zdůrazňuje, že opatření, jimiž Komise reaguje na doporučení Účetního dvora, tvoří důležitou součást odpovědnosti za udělení absolutoria; vyzývá proto Komisi, aby příslušným výborům Parlamentu podala informace o tom, jaká opatření přijala nebo hodlá přijmout k odstranění nedostatků označených Účetním dvorem;

               11.

               je znepokojen některými nedostatky zjištěnými Účetním dvorem, zejména pokud jde o postupy zadávání veřejných zakázek (14), kontroly ex ante v delegacích (15) a interní kontrolní systémy partnerských zemí (16), a naléhavě vyzývá Komisi, aby důrazně pokračovala ve stávajících školících programech pro zaměstnance, kteří pracují v delegacích a na úřadech vnitrostátních pověřených schvalujících osob, a aby tyto programy rozšířila;

               12.

               bere na vědomí, že prohlášení Účetního dvora o věrohodnosti se nevztahuje na prostředky devátého a desátého fondu ERF, které spravuje EIB a za něž rovněž nese zodpovědnost (17); skutečnost, že se na investiční nástroj nevztahuje prohlášení o věrohodnosti, které vydává Účetní dvůr, ani postup udílení absolutoria Evropským parlamentem, považuje za nežádoucí z politického hlediska i z hlediska odpovědnosti, a souhlasí s Účetním dvorem, že tato ustanovení snižují rozsah pravomocí Evropského parlamentu při udělování absolutoria, a to navíc vzhledem k tomu, že prostředky fondu ERF pocházejí z veřejných prostředků, k nimž přispívají evropští daňoví poplatníci, nikoli finanční trhy;

               13.

               vítá stanovisko Účetního dvora, že konečná účetní uzávěrka osmého, devátého a desátého ERF ve všech významných ohledech zobrazuje věrně finanční situaci ERF k 31. prosinci 2009; bere však na vědomí skutečnost, že Účetní dvůr upozorňuje na podhodnocení částky záruk přijatých na předběžné financování a nadhodnocení částky zádržného, jak jsou uvedeny v příloze k účetní závěrce; vyzývá Komisi, aby tyto nedostatky bezodkladně napravila;

               14.

               konstatuje, že na konci roku 2009 obsahovaly účetní závěrky pro trvalou výši záruk přijatých na předběžné financování částku 413 600 000 EUR, a že tato částka byla podhodnocena o 82 300 000 EUR, čili o 19,9 %; dále konstatuje, že výše zádržného byla v účetní závěrce stanovena na 186 200 000 EUR a že tato částka byla nadhodnocena o 58 400 000 EUR, čili o 31,4 %; vyzývá Komisi, aby u každého případu zvlášť vysvětlila příčinu tohoto podhodnocení a nadhodnocení;

      Účetní systém ERF

               15.

               vítá zprovoznění nového účetního systému na bázi akruálního účetnictví (ASAC FED) v únoru 2009 a podtrhuje skutečnost, že výroční účetní závěrky fondů ERF za rok 2009 jsou prvními závěrkami sestavenými podle tohoto nového účetního systému; konstatuje, že nový systém snižuje počet nezbytných manuálních úprav a že posiluje účetní prostředí;

               16.

               konstatuje, že kontroly ex post úřadu EuropeAid odhalily zvýšený počet chyb kódování (druh smlouvy, datum zahájení a ukončení platnosti smlouvy); připomíná však, že na konci roku 2009 zřídily ústřední útvary úřadu EuropeAid odbor pro sledování kvality informací kódovaných v systému CRIS, což mělo ve větší míře zlepšit spolehlivost údajů používaných při sestavování účetní závěrky; přeje si být informován o pokroku, jehož bylo v tomto ohledu dosaženo;

      Správnost uskutečněných operací

               17.

               vítá skutečnost, že Účetní dvůr považuje příjmy, závazky a platby osmého, devátého a desátého ERF za rok ukončený dnem 31. prosince 2009 ve všech významných ohledech za legální a správné (prohlášení Účetního dvora, odstavec VIII); vyjadřuje však politování nad tím, že Účetní dvůr musel upozornit na velký výskyt nevyčíslitelných chyb u závazků a plateb, přičemž tyto chyby ale nebyly zahrnuty do odhadu celkové míry chyb; připomíná, že systémy dohledu a kontroly úřadu EuropeAid se rok od roku výrazně zlepšují, avšak že z celkového hlediska je Účetní dvůr vyhodnotil jako pouze částečně účelné; očekává tedy, že Komise přijme navazující trvalá opatření, a žádá o předložení zprávy o opatřeních přijatých k nápravě výše uvedených problémů;

               18.

               konstatuje, že zjištěné chyby se týkaly dodržování pravidel pro veřejné zakázky, zákonných lhůt pro podpis smluv a ustanovení o povinných zárukách; konstatuje, že co se týče závazků týkajících se rozpočtové podpory, Účetní dvůr zjistil, že v souvislosti s dynamickým výkladem Komise dohody z Cotonou (18) úřad EuropeAid prokázal soulad s požadavky dohody; bere na vědomí, že podle Komise byly všechny provedené platby kryty finančními zárukami;

               19.

               bere na vědomí, že hlavní typy vyčíslitelných chyb zjištěných u plateb na projekty byly následující: a) přesnost: chyby ve výpočtech; b) výskyt: chybějící faktury či jiná podkladová dokumentace k poskytnutým službám nebo dodanému zboží; c) způsobilost: výdaje vzniklé mimo prováděcí období nebo týkající se položek nepředpokládaných ve smlouvě, nesprávná platba DPH nebo neuplatnění povinných sankcí; konstatuje, že nevyčíslitelné chyby se týkaly zejména nedodržování pravidel pro bankovní záruky a nesprávných výpočtů úhrad záloh ze strany dodavatelů; bere však na vědomí poznámku, v níž Komise poukázala na skutečnost, že všechny chyby ve výpočtech úhrad záloh byly opraveny před ukončením smlouvy; přesto vyzývá Komisi k posílení kontrol ex ante, jimiž tomuto druhu chyb předejde, a tím zabrání možným ztrátám v důsledku nedodržování pravidel pro bankovní záruky;

      Monitorování prováděcích organizací

               20.

               vítá úsilí úřadu EuropeAid a delegací při řešení různých nedostatků, které nadále postihují finanční postupy a kontroly prováděcích organizací, orgánů dohledu a vnitrostátních schvalujících osob; vybízí úřad EuropeAid, aby v těchto oblastech své úsilí v budoucnu posílil; rovněž připomíná doporučení Účetního dvora, že by úřad EuropeAid měl i nadále usilovat o to, aby delegace evidovaly údaje v systému CRIS Audit v úplnosti a včas (19);

               21.

               je hluboce znepokojen zjištěním Účetního dvora, že monitorování a dohled prováděné delegacemi jsou pouze částečně účinné; s politováním shledává, že nedostatečná kapacita většiny vnitrostátních schvalujících osob vede ke špatně zdokumentovaným a neúčelným kontrolám a rovněž k nedostatkům ve finančních postupech a kontrolách zavedených prováděcími organizacemi a orgány dohledu; sdílí názor Účetního dvora, že delegace podléhají rozpočtovým omezením, která často omezují jejich kapacitu k provádění určitých činností; vyzývá Komisi, aby se tímto problémem neprodleně zabývala;

      Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 18/2009

               22.

               vítá zvláštní zprávu Účetního dvora č. 18/2009 nazvanou Účelnost podpory regionální hospodářské integrace ve východní Africe a v západní Africe poskytované z ERF a důkladnou analýzu, kterou Účetní dvůr provedl, a vyjadřuje politování nad neuspokojivou situací, která byla při této analýze odhalena; zdůrazňuje přesto své znepokojení nad nedostatkem komplementarity mezi regionálními strategiemi Komise a vnitrostátními strategiemi spolupráce a zdůrazňuje, že uvedení regionálních a vnitrostátních strategií do souladu je základním předpokladem zvýšení účinnosti poskytované podpory;

               23.

               je hluboce znepokojen nedostatečnou absorpční kapacitou regionálních organizací; naléhavě žádá Komisi, aby v rámci přezkumu regionálních strategií v polovině období, který je plánován na první polovinu roku 2011, zohlednila situaci v oblasti regionální spolupráce a věnovala zvláštní pozornost možnosti revize přidělených částek;

               24.

               považuje však za nepřijatelné, že Účetní dvůr nebyl v důsledku nedostatečného poskytování informací schopen provést hodnocení u řady financovaných projektů;

               25.

               je toho názoru, že Unii by měl zastupovat v každé regionální organizaci speciálně určený vedoucí delegace a že delegace Unie by měly mít mandát jednat o spojení členství v různých regionálních uskupeních;

               26.

               podtrhuje skutečnost, že ve své zvláštní zprávě č. 18/2009 hodnotí Účetní dvůr podporu, kterou ERF poskytuje na regionální hospodářskou integraci ve východní a západní Africe a na niž byla vyčleněna značná část prostředků ERF – více než 50 % –, pouze jako částečně účinnou; vyzývá Komisi, aby Parlamentu poskytla informace o opatřeních přijatých v návaznosti na požadavky, které Parlament vznesl ve svém usnesení ze dne 5. května 2010 (20) připojeném k jeho rozhodnutí o uzavření účtů sedmého, osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu ještě před zahájením udělování absolutoria za rok 2010; zároveň by uvítal celkový přehled ukazující, která z těchto opatření byla v příslušných regionech účinně uplatněna;

               27.

               uvědomuje si, že regionální hospodářská integrace může vytvářet růst a pracovní místa v rozvojových zemích a tím přispívat ke zmírňování chudoby; vítá tedy skutečnost, že financování z ERF se v této oblasti v daném rozpočtovém období více než zdvojnásobilo;

               28.

               lituje toho, že podpora regionální integrace z ERF zatím nebyla plně účelná, zejména z důvodu nedostatku kapacit na straně afrických orgánů, překrývajícího se členství v afrických regionálních hospodářských organizacích, což vedlo k duplikaci snah a rozptýlení zdrojů, a také nedostatečné podpory a koordinace ze strany delegací Komise, v první řadě kvůli nedostatku zdrojů;

               29.

               vyzývá proto Komisi, aby zintenzívnila budování kapacit východoafrických a západoafrických regionálních hospodářských organizací a jejich orgánů, včetně podpory pro vnitrostátní parlamenty a místní občanskou společnost, a aby podněcovala sbližování regionálních bloků s cílem postupně odstranit jev překrývajícího se členství a přitom dbala na to, aby byla respektována potřeba, aby partnerské země přijaly za tento proces vlastnickou odpovědnost;

               30.

               vyzývá Komisi a Evropskou službu pro vnější činnost, aby přidělily více zdrojů, které delegacím Unie umožní účelněji řídit regionální integrační procesy, a aby zajistily větší koordinaci a větší spojitost regionálních a národních programů;

               31.

               trvá na tom, že by Unie neměla vyvíjet tlak na africké státy, aby podepisovaly dohody o hospodářském partnerství (EPA) rychleji nebo v rozsahu pokrývajícím větší škálu otázek, než tyto země chtějí, a že by Unie neměla podrývat působení stávajících regionálních uskupení uzavíráním dohod EPA s jednotlivými zeměmi;

               32.

               trvá na tom, že finanční prostředky vyčleněné pro menší státy, zejména nejméně rozvinuté země, by měly být více zaměřeny na udržitelný hospodářský rozvoj, např. prostřednictvím systémů pro vytváření blahobytu, s cílem omezit závislost na regionálních hospodářských „velmocích“, jakou je třeba v západní Africe Nigérie; vyzývá Komisi, aby pokračovala v poskytování financí na regionální programy známé také jako programy v rámci AKT, které se vztahují na několik zemí nebo všechny země v rámci příslušného regionu;

      Použití získaných finančních úroků

               33.

               nesouhlasí s použitím získaných finančních úroků (úroky z depozitních účtů ERF (včetně převodů provedených v období 2001–2007), které dosahují odhadem částky 34 000 000 EUR) k financování nákladů na zaměstnance, domnívá se však, že by měly být využity pouze na výdaje spojené s projekty a programy; žádá Komisi o vysvětlení, jaká postupovala v minulosti, a v případě potřeby o okamžité navržení změny platného nařízení v souladu s touto zásadou;

      Rozpočtová podpora

               34.

               připomíná, že Parlament by se při posuzování rozpočtové podpory neměl zaměřovat pouze na rizika, ale také na přínosy, a stejně tak i na rizika a přínosy alternativních způsobů poskytování pomoci; žádá Komisi, aby poskytla informace týkající se případů, kdy bylo dosaženo stanovených cílů pro rozpočtovou podporu EU a kdy se podařilo v zemích přijímacích podporu identifikovat konkrétní problémy těchto zemí;

               35.

               je si vědom skutečnosti, že rozpočtová podpora může být kontroverzním nástrojem pro rozvoj, který přináší výhody, jako jsou nízké transakční náklady, širší zapojení a lepší dialog mezi partnery a dárci, avšak zároveň zahrnuje riziko zneužití a nežádoucího využití prostředků v případech, kdy se správa veřejných financí v zemích přijímajících podporu ukáže být jako nedostatečně transparentní, odpovědná a účinná; zdůrazňuje, že rozpočtovou podporou nelze správně reagovat na všechny situace a že bychom ji neměli považovat za jedinou možnost řešení;

               36.

               připomíná, že v souladu s čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 (21) může být rozpočtová podpora poskytnuta za předpokladu, že řízení veřejných výdajů dané partnerské země je dostatečně průhledné, spolehlivé a efektivní; v souvislosti s tím vyjadřuje znepokojení nad hrozbou neúčinných a neefektivních veřejných výdajů, které s sebou nese „dynamický“ výklad kritérií způsobilosti, jejž Komise uplatňuje; vyzývá Komisi, aby se i nadále snažila odůvodňovat svá rozhodnutí o způsobilosti k rozpočtové podpoře a zajistila, aby všechny dohody o financování poskytovaly komplexní a jasné východisko umožňující posoudit splnění podmínek plateb;

               37.

               lituje značné míry chybovosti v případě plateb v rámci rozpočtové podpory (35 %); znovu vyzývá, aby byla vytvořena transparentnější a objektivnější kritéria způsobilosti pro rozpočtovou podporu, a ztotožňuje se s doporučením Účetního dvora adresovaným Komisi, aby „jasně určovala ukazatele, cíle, metody výpočtu a zdroje pro ověření“ (22); vyzývá Komisi, aby posílila audity a dohledové a kontrolní systémy a aby monitorovala, nakolik jsou tato kritéria plněna, a podávala o tom zprávy v souladu s ustanoveními čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1905/2006;

               38.

               vítá zveřejnění zelené knihy o budoucnosti rozpočtové podpory EU poskytované třetím zemím (KOM(2010) 586), s politováním však konstatuje, že přes předchozí výzvy Parlamentu Komise nepředložila výroční zprávu o využití rozpočtové podpory, jejíž součástí by byly užitečné, komplexní, spolehlivé, analytické a hodnotitelné informace o plánované a vyplacené rozpočtové podpoře, o plnění očekávaných výsledků v souladu s cíly dárců a strategiemi jednotlivých zemí, o existenci a kvalitě doplňkových podmínek, o efektivitě dialogu, o stavu harmonizace dárců, o uskutečněném dodatečném budování kapacit a jeho výsledku, o pokroku při zlepšování systémů jednotlivých zemí, o zodpovědných institucích, institucích pro řízení veřejných financí, institucích provádějících sledování a hodnocení, o celkové výši a podílu výdajů, u nichž byly zjištěny nesrovnalosti, o analýze jednotlivých typů nesrovnalostí (systémových i nesystémových) odhalených při kontrolách a auditech a o přijatých nápravných opatřeních;

               39.

               připomíná, že úlohou Parlamentu v souvislosti s rozpočtovou podporou je volat Komisi k odpovědnosti za výsledky výdajů a že rozpočtová podpora je nástroj pomoci, který vyžaduje zásadní posun v charakteru dohledu Parlamentu, a to od pouhé kontroly nad vstupy k prověřování výsledků na základě ukazatelů, čímž se zaručí, že z výdajů na rozvojovou pomoc bude mít prospěch obyvatelstvo přijímající země;

               40.

               domnívá se, že v rámci přezkumu pokynů pro rozpočtovou podporu poskytovanou Komisí je třeba věnovat zvláštní pozornost systému dohledu a kontroly; očekává, že Komise rovněž posílí sledování a předkládání výročních zpráv o dodržování kritérií způsobilosti; připomíná, že projekty budování kapacit v rámci operací rozpočtové podpory podléhají stejným systémům dohledu a kontroly jako všechny ostatní projekty, včetně auditu;

               41.

               připomíná, že u desátého ERF došlo v porovnání s osmým a devátým ERF k významnému nárůstu kumulovaných rozhodnutí o financování na rozpočtovou podporu a strukturní změny; vyjadřuje nad tímto vývojem své obavy;

               42.

               připomíná, že Účetní dvůr shledal, že ve své výroční zprávě o ERF za rozpočtový rok 2009, že vyplácení rozpočtové podpory bylo ovlivněno vysokou frekvencí nevyčíslitelných chyb a že „hlavním vysvětlením byla skutečnost, že hodnotící zprávy delegací o řízení veřejných financí nevysvětlovaly kritéria, podle nichž měl být posuzován pokrok […], dosažený pokrok a důvody, proč reformní program někdy nebyl prováděn podle plánu přijímající vlády“ (23); naléhavě vyzývá Komisi, aby posoudila platby na rozpočtovou podporu ještě důkladněji a aby od nynějška zpřísnila své platební postupy;

               43.

               vyzývá Komisi k zajištění toho, aby konkrétní podmínky pro variabilní tranše na základě výkonnosti jasně určovaly ukazatele, cíle, metody výpočtu a zdroje pro ověření a aby zprávy delegací strukturovaným a formalizovaným způsobem prokazovaly pokrok v řízení veřejných financí na základě jasně stanovených kritérií, podle nichž měl být pokrok posuzován, a uváděly dosažený pokrok a důvody, proč reformní program případně nebyl prováděn podle plánu;

               44.

               vyzývá Komisi, aby přijala veškerá nezbytná opatření k boji s korupcí v přijímajících státech, zejména tím, že bude o otázkách v oblasti korupce nadále udržovat intenzivní dialog s partnerskými vládami a zaujme aktivní přístup, pomocí kterého zajistí, aby byly zavedeny vhodné systémy a v případě potřeby byly k dispozici sankce; je toho názoru, že v případě, že nedojde ke spolupráci tohoto typu a kdy není možné získat záruky, pokud jde o základní účinnost systému na potírání korupce, mělo by být poskytování finančních prostředků přehodnoceno;

               45.

               připomíná svůj názor, že k zajištění skutečné odpovědnosti za celý proces je nezbytné do něj zapojit vnitrostátní parlamenty, občanskou společnost a místní orgány v partnerských zemích a opakuje svoji výzvu, aby Komise učinila vše, co bude v jejích silách, pro zlepšení dialogu s těmito subjekty ve všech fázích přípravy programů;

               46.

               naléhavě žádá Komisi, aby partnerským zemím pomohla rozvinout kapacity parlamentní kontroly a auditu a aby do přípravy vnitrostátních rozvojových strategií zapojila národní parlamenty i místní partnery z občanské společnosti;

               47.

               vyzývá své odpovídající výbory, aby navázaly přímé kontakty se sesterskými výbory parlamentů z přijímajících zemí AKT, čímž povzbudí a podpoří úlohu, kterou tyto výbory hrají při zajišťování efektivity pomoci prostřednictvím své kontrolní činnosti;

               48.

               naléhavě vyzývá Komisi, aby zajistila větší zviditelnění činností financovaných Unií na jiných kontinentech;

      Veřejná prohlášení států, které jsou příjemci pomoci

               49.

               opět opakuje svůj názor, že rozvojová pomoc obecně a konkrétně rozpočtová podpora by měla být spjata s prohlášením o zveřejnění ex ante vydaným vládou přijímající země, podepsaným ministrem financí a zaměřeným na vybrané problémy, které ovlivňují správu věcí veřejných a strukturu odpovědnosti přijímající země;

      Lidské zdroje

               50.

               je krajně znepokojen tím, že počet neobsazených míst v delegacích třetích zemí je považován za „kritické riziko“ (24) a že rozpočtová omezení, nedostatek zaměstnanců a vysoká fluktuace výrazně komplikují účinné provádění Evropského rozvojového fondu, zejména pokud jde o řízení projektů, školení, monitorování a spolehlivé a včasné audity; následně očekává, že Evropská služba pro vnější činnost bude přednostně usilovat o to, aby ve všech delegacích pracoval přiměřený počet kvalifikovaných zaměstnanců, zejména odborníků v oblasti rozvoje;

      Úřad EuropeAid

               51.

               s politováním konstatuje, že Účetní dvůr sice kontroly ex ante prováděné schvalujícími osobami v ústředních útvarech úřadu EuropeAid vyhodnotil jako účelné, avšak že systémy dohledu a kontroly úřadu EuropeAid shledal z hlediska zajišťování správnosti plateb pouze částečně účinnými;

               52.

               připomíná Komisi:

                           —

                           že by úřad EuropeAid měl v rámci svého plánovaného přezkumu celkové kontrolní strategie úřadu vypracovat klíčový ukazatel odhadovaného finančního dopadu chyb zbývajících po provedení všech kontrol,

                           —

                           že v rámci tohoto přezkumu by úřad EuropeAid měl posoudit nákladovou efektivitu různých kontrol, zejména systému pro kontroly operací ex post, a přezkoumat, zda by bylo vhodné a proveditelné u reprezentativního statistického vzorku uzavřených projektů uplatnit výroční audit,

                           —

                           že v oblasti rozpočtové podpory by úřad EuropeAid měl zajistit, aby pro platby existovaly jednoznačně stanovené podmínky a aby zprávy delegací strukturovaně a formalizovaně popisovaly pokrok v řízení veřejných financí;

      Investiční nástroj

               53.

               velmi vítá skutečnost, že EIB v rámci postupu udělování absolutoria za rozpočtový rok 2009 poprvé Výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu předložila výroční zprávu o provádění investičního nástroje a obsáhlým způsobem odpověděla na písemné a ústní otázky jeho členů; žádá EIB, aby pro následující roky uzavřela rámcovou dohodu s výborem Parlamentu, který se zabývá postupem udělování absolutoria, jejíž součástí budou informace, jež má EIB poskytovat;

               54.

               ze strany EIB očekává potvrzení, že mezi projekty, na něž poskytuje finanční prostředky, a projekty financovanými Komisí nedochází ke zdvojení práce, a považuje za nezbytné, jak to dne 25. ledna 2011 ve Výboru pro rozpočtovou kontrolu připomněla generální ředitelka EIB pro operace mimo EU, aby byla významným způsobem posílena koordinace mezi Komisí a EIB; klade si otázku ohledně opodstatněnosti přidělování zaměstnanců EIB k delegacím Unie; očekává, že do konce září 2011 vyjde společná zpráva obou institucí, která se bude zabývat posílením jejich spolupráce a dohodnutých postupů a jejíž součástí bude analýza, zda je nutné do delegací vysílat zaměstnance EIB;

               55.

               vyzývá EIB, aby před schválením projektu provedla důkladnou hloubkovou prověrku rozvojových aspektů projektů, na něž se vztahuje záruka EU, a ověřila, zda probíhají příslušné veřejné konzultace na místní úrovni, včetně činností, které v této oblasti vyvíjí finanční zprostředkovatelé využívající půjček poskytnutých EIB; je toho názoru, že při poskytování úvěrů v rozvojových zemích by měla EIB uplatňovat přísná a rozšířená pravidla hloubkové kontroly klienta s ohledem na boj proti praní špinavých peněz a proti financování terorismu, která budou v souladu se standardizovanými a osvědčenými mezinárodními postupy;

               56.

               opět vyzývá EIB, aby se při vypracovávání zpráv zaměřila na výsledky, předkládala úplné, relevantní a objektivní informace o výsledcích, stanovených cílech, splněných cílech a důvodech případného nesplnění cílů a uváděla provedená hodnocení a souhrn jejich výsledků;

               57.

               vítá skutečnost, že nyní je EIB pravděpodobně více odhodlána se ve svých zprávách zaměřit na výsledky a že ve výroční zprávě o investičním nástroji za rok 2010, na jejímž dokončení se v současné době pracuje, bude v porovnání s rokem 2009 na výsledky kladen větší důraz; za pozitivní krok vpřed pokládá skutečnost, že EIB nyní vypracovává ukazatele výsledků rozvoje, které by mělo být možné začít uplatňovat v druhé polovině roku 2011;

               58.

               očekává, že příští výroční zpráva EIB bude méně teoretická a více prakticky zaměřená, zejména co se týče výsledků různých programů a opatření, na něž poskytl finanční prostředky investiční nástroj;

               59.

               žádá EIB o předání dalších informací týkajících se černé listiny podvodníků, přičemž bude dodržena důvěrnost informací o právě probíhajících vyšetřováních; vítá skutečnost, že EIB vyjádřila ochotu k vytvoření úřadu pro boj proti podvodům a očekává, že bude pravidelně získávat informace o dalším vývoji v této oblasti;

               60.

               je překvapen prohlášením banky, že v rámci činností, které EIB provádí prostřednictvím investičního nástroje, nedochází k podvodům;

               61.

               považuje za nezbytné zavést všeobecný audit u všech projektů v rozvojových zemích, na něž EIB poskytuje finanční prostředky, který by se neměl omezit pouze na důležité projekty, ale měl by popsat všechny úvěry a záruky, jež musí EIB amortizovat;

               62.

               vyzývá Komisi, aby bedlivě sledovala a kontrolovala uplatňování investičního nástroje, a tím zaručila, že tento nástroj splní svůj cíl v oblasti rozvoje, a aby Výboru pro rozpočtovou kontrolu pravidelně poskytovala informace o svých zjištěních.

      (1)  Úř. věst. C 303, 9.11.2010, s. 243.

      (2)  Úř. věst. C 303, 9.11.2010, s. 253.

      (3)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.

      (4)  Úř. věst. L 287, 28.10.2005, s. 4.

      (5)  Úř. věst. L 314, 30.11.2001, s. 1 a Úř. věst. L 324, 7.12.2001, s. 1.

      (6)  Úř. věst. L 109, 26.4.2007, s. 33.

      (7)  Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 108.

      (8)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 355.

      (9)  Úř. věst. L 252, 25.9.2010, s. 39.

      (10)  Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 53.

      (11)  Úř. věst. L 83, 1.4.2003, s. 1.

      (12)  Úř. věst. L 78, 19.3.2008, s. 1.

      (13)  Prohlášení Komise k článku 5 DCI, které je přílohou ke sdělení Komise Evropskému parlamentu ze dne 24. října 2006 (KOM(2006) 628).

      (14)  Odst. IX výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.

      (15)  Bod 30 výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.

      (16)  Bod 5 výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.

      (17)  Bod 3 výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.

      (18)  Body 28 a 29 zvláštní zprávy Účetního dvora č. 2/2005 k rozpočtové pomoci z ERF v zemích Afriky, Karibiku a Tichomoří (AKT) (Úř. věst C 249, 7.10.2005, s. 1).

      (19)  Bod 54 výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.

      (20)  Úř. věst. L 252, 25.9.2010, s. 109.

      (21)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 41).

      (22)  Bod 55 výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.

      (23)  Bod 25 výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.

      (24)  Bod 40 výroční zprávy Účetního dvora o ERF za rok 2009.