title: Rozhodnutí Rady ze dne 5. června 1998 o statistických údajích, jež mají být použity pro stanovení klíče pro upisování základního kapitálu Evropské centrální banky

text:
Důležité právní upozornění

|

31998D0382

Úřední věstník L 171 , 17/06/1998 S. 0033 - 0034

		Rozhodnutí Radyze dne 5. června 1998o statistických údajích, jež mají být použity pro stanovení klíče pro upisování základního kapitálu Evropské centrální banky(98/382/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 29.2 Protokolu o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky připojeného k této smlouvě,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],s ohledem na stanovisko Evropského měnového institutu [3],v souladu s postupem uvedeným v čl. 106 odst. 6 Smlouvy a článku 42 uvedeného protokolu,(1) vzhledem k tomu, že Evropská centrální banka (ECB) bude založena, jakmile bude jmenována její Výkonná rada;(2) vzhledem k tomu, že počáteční základní kapitál ECB použitelný od okamžiku jejího vzniku je 5 miliard ECU;(3) vzhledem k tomu, že národní centrální banky budou jedinými upisovateli a držiteli základního kapitálu ECB;(4) vzhledem k tomu, že klíč pro upisování základního kapitálu ECB bude stanoven, jakmile bude založena ECB;(5) vzhledem k tomu, že statistické údaje, jež budou použity ke stanovení klíče, poskytne Komise v souladu s pravidly přijatými Radou;(6) vzhledem k tomu, že je nutné vymezit povahu a zdroje údajů, jež mají být použity, a metodu výpočtu vah národních centrálních bank v uvedeném klíči;(7) vzhledem k tomu, že směrnice Rady 89/130/EHS, Euratom ze dne 13. února 1989 o harmonizaci výpočtu hrubého národního produktu v tržních cenách [4] zavádí postup, kterým členské státy schvalují údaje o hrubém národním produktu v tržních cenách; že členské státy musí přijmout veškerá opatření k zajištění toho, že tyto údaje budou předány Komisi,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Statistické údaje, jež mají být použity ke stanovení klíče pro upisování základního kapitálu ECB, poskytuje Komise v souladu s pravidly stanovenými v následujících článcích.Článek 2Počet obyvatel a hrubý domácí produkt v tržních cenách (dále jen "HDPtc") jsou definovány podle Evropského systému integrovaných hospodářských účtů (ESA) ve znění, které se používá pro uplatňování směrnice 89/130/EHS, Euratom. HDPtc se rozumí HDPtc, jak je vymezen v článku 2 uvedené směrnice.Článek 3Údaje o počtu obyvatel budou brány pro rok 1996. V souladu s doporučením ESA bude použit průměr celkového počtu obyvatel v průběhu roku.Článek 4Údaje o HDPtc budou brány pro každý rok z let 1991 až 1995. Údaje o HDPtc každého členského státu budou vyjádřeny v národní měně v běžných cenách.Článek 5Údaje o počtu obyvatel shromáždí od jednotlivých členských států Komise (Eurostat).Článek 6Údaje o HDPtc z let 1991 až 1995 budou zjištěny způsobem uvedeným ve směrnici 89/130/EHS, Euratom.Článek 71. Podílem členského státu na počtu obyvatel Společenství se rozumí jeho podíl na celkovém počtu obyvatel členských států vyjádřený v procentech.2. HDPtc pro každý rok a každý členský stát vyjádřený v národních měnách bude převeden na údaje vyjádřené v ECU. K tomuto účelu se jako směnný kurz použije průměr směnných kurzů pro všechny pracovní dny v roce. Denním směnným kurzem je kurz, který vypočítává Komise a zveřejňuje v řadě C Úředního věstníku Evropských společenství.3. Podílem členského státu na HDPtc Společenství je jeho podíl na celkové výši HDPtc členských států za pět let vyjádřený v procentech.Článek 8Váha národní centrální banky v klíči je aritmetickým průměrem podílů dotyčného členského státu na počtu obyvatel a na HDPtc Společenství.Článek 9Jednotlivé kroky výpočtu se provádějí na tolik desetinných míst, aby byla zajištěna jejich přesnost. Váha národních centrálních bank v klíči se vyjadřuje na čtyři desetinná místa.Článek 10Údaje uvedené v tomto rozhodnutí předá Komise ECB co nejdříve po jejím zřízení.V Lucemburku dne 5. června 1998.Za RadupředsedaG. Brown[1] Úř. věst. C 118, 17.4.1998, s. 13.[2] Stanovisko ze dne 28. května 1998 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).[3] Stanovisko ze dne 6. dubna 1998 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).[4] Úř. věst. L 49, 21.2.1989, s. 26.--------------------------------------------------


title: 2011/279/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 13. května 2011 , kterým se přijímá závazek nabídnutý v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny

text:
               14.5.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 125/26

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 13. května 2011,
   kterým se přijímá závazek nabídnutý v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny
   (2011/279/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
   po konzultaci s poradním výborem,
   vzhledem k těmto důvodům:
   A.   POSTUP

               (1)

               Nařízením (EU) č. 1036/2010 (2) uložila Komise prozatímní antidumpingové clo na dovoz zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny do Unie.

               (2)

               Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření Komise pokračovala v šetření dumpingu, újmy a zájmu Unie. Šetření potvrdilo prozatímní zjištění o dumpingu působícím újmu v souvislosti s tímto dovozem.

               (3)

               Konečná zjištění a závěry šetření jsou uvedeny v nařízení Rady (EU) č. 464 ze dne 11. května 2011 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímně uloženého cla na dovoz zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny (3) (dále jen „dotčený výrobek“).

         B.   ZÁVAZEK

               (4)

               V návaznosti na přijetí prozatímních antidumpingových opatření, nabídl spolupracující vyvážející výrobce v Bosně a Hercegovině, společnost Alumina d.o.o. Zvornik společně se svojí společností ve spojení v Unii, AB Kauno Tiekimas filialas „Kauno Tiekimas“ se sídlem v Kaunasu (Litva), cenový závazek podle čl. 8 odst. 1 základního nařízení. V tomto závazku obě společnosti nabídly, že budou dotčený výrobek prodávat za cenu, která odstraní poškozující účinky dumpingu zjištěné při šetření, nebo vyšší.

               (5)

               Minimální dovozní cena, kterou společnosti nabídly, vycházela z běžné hodnoty vypočtené pro období šetření.

               (6)

               Součástí závazku bylo i to, že dotčený výrobek bude při prodeji odesílán přímo společností Alumina d.o.o. Zvornik prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii a fakturu vystaví buď Alumina d.o.o. Zvornik prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii, nebo přímo společnost Kauno. Společnosti dále nabídly, že zajistí vysledovatelnost výrobků mezi fakturami, které při předání dotčeného výrobku vystaví společnost Alumina d.o.o Zvornik společnosti Kauno Tiekimas, a fakturami z opětovného prodeje Kauno Tiekimas prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii.

               (7)

               Obě společnosti rovněž souhlasily s tím, že budou Komisi poskytovat pravidelné a podrobné informace týkající se jejího prodeje do Unie, což Komisi umožní dodržování závazku účinně sledovat.

         C.   PŘIPOMÍNKY STRAN A PŘIJETÍ ZÁVAZKU

               (8)

               Výrobní odvětví Unie uvedlo, že nesouhlasí s přijetím nabízeného závazku, zejména pak se stanovenou minimální dovozní cenou. Bylo namítáno, že ceny zeolitu A ve formě prášku závisí na nákladech na suroviny, zejména hydroxid sodný, a energii a že se očekává růst tržních cen. V tomto ohledu se poznamenává, že dostupné informace o vývoji nákladů na výrobu (jejichž součástí jsou i náklady na suroviny a energii) potvrzují, že tyto náklady se zvyšují lineárně. Z informací shromážděných během šetření vyplývá, že ceny hlavních surovin se nijak dramaticky nezměnily, s výjimkou cen hydroxidu sodného v polovině roku 2009, přičemž na konci téhož roku došlo k obratu v tomto trendu a ceny se vrátily na dlouhodobý průměr. Energie navíc nepředstavuje surovinový vstup a nelze ji spojovat s minimální dovozní cenou. Výrobní odvětví Unie zpochybnilo důvěryhodnost bosenského vyvážejícího výrobce a jeho společnosti ve spojení v Unii vzhledem k jejich finanční situaci. Nebyly však poskytnuty žádné konkrétní a ověřitelné informace, které by toto tvrzení doložily. Důvěryhodnost zmíněných stran byla rovněž zpochybněna, jelikož se namítalo, že deklarovaly dotčený výrobek při vývozu pod různými kódy KN. V tomto ohledu se připomíná, že dotčený výrobek v současnosti spadá pod kód KN ex 2842 10 00 a že celní prohlášení nepodávají společnosti, jež nabídly závazek. Rovněž se namítalo, že bosenský vyvážející výrobce může v Unii prodávat i další výrobky, což zvyšuje riziko křížové kompenzace, a že společnost ve spojení v Unii může svým klientům v Unii při prodeji za minimální dovozní cenu poskytnout kompenzace. V tomto ohledu se poznamenává, že Komise nezjistila žádné systémové riziko křížových kompenzací, zejména protože trh zeolitu A ve formě prášku a klienti tohoto trhu jsou velmi dobře vymezeni. Klienti, kteří nakupují zeolit A ve formě prášku, skutečně nenakupují žádné jiné výrobky vyráběné společností Alumina d.o.o. Zvornik, jelikož působí na zcela odlišných trzích než zákazníci nakupující tyto jiné výrobky. V tomto ohledu se zdůrazňuje, že všechny strany, na něž se nabídnutý závazek vztahuje, budou pečlivě sledovány. Výrobní odvětví Unie rovněž namítlo, že nabídka závazku nebyla předložena ve lhůtě stanovené základním nařízením. V tomto ohledu se poznamenává, že nabídka byla skutečně předložena ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního nařízení. Výrobní odvětví Unie vzneslo ještě další připomínky týkající se metody výpočtu minimální dovozní ceny a sledování závazku, které však nebyly považovány za případné nebo opodstatněné, jelikož Komise ujistila, že navrhovaná minimální dovozní cena je v souladu se správními postupy pro přijímání nabídek závazků.

               (9)

               Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je závazek nabízený zmíněnými dvěma společnostmi přijatelný.

               (10)

               Aby Komise mohla účinně sledovat, zda společnosti závazek plní, je osvobození od antidumpingového cla při předložení žádosti o propuštění do volného oběhu příslušným celním orgánům podmíněno i) předložením závazkové faktury obsahující alespoň údaje uvedené v příloze nařízení (EU) č. 464; ii) skutečností, že výrobcem dováženého zboží je Alumina d.o.o. Zvornik a že jej tato společnost přímo odeslala prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii a fakturu mu vystavila buď přímo Alumina d.o.o. Zvornik nebo Kauno Tiekimas a iii) skutečností, že zboží deklarované a předložené celním orgánům přesně odpovídá popisu uvedenému v závazkové faktuře. Pokud tato faktura není předložena nebo pokud faktura neodpovídá výrobku předloženému celním orgánům, je namísto toho splatné antidumpingové clo v odpovídající sazbě.

               (11)

               S cílem zajistit dodržování závazku byli dovozci nařízením Rady zmíněným ve 3. bodě odůvodnění informováni o tom, že nedodržení podmínek uvedených v daném nařízení nebo odvolání přijetí závazku Komisí může u příslušných transakcí vést ke vzniku celního dluhu.

               (12)

               V případě porušení nebo odvolání závazku nebo v případě odvolání přijetí závazku Komisí se podle čl. 8 odst. 9 základního nařízení automaticky použije antidumpingové clo uložené podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Závazek, který nabídl níže uvedený vyvážející výrobce spolu s níže uvedeným dovozcem v Unii, s nímž je ve spojení, v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny se přijímá.

               Země

               Společnost

               Doplňkový kód Taric

               Bosna a Hercegovina

               Vyrobeno, odesláno a fakturováno přímo společností Alumina d.o.o. Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii.

               B115

               Bosna a Hercegovina

               Vyrobeno a odesláno přímo společností Alumina d.o.o. Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii a fakturováno přímo společností AB Kauno Tiekimas filialas, se sídlem Kaunas, Litva, prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii.

               B116

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 13. května 2011.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

      (2)  Úř. věst. L 298, 16.11.2010, s. 27.

      (3)  Viz strana 1 v tomto čísle Úředního věstníku.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 18. března 2004, kterým se pozastavuje antidumpingové clo uložené rozhodnutím č. 2730/2000/ESUO na dovoz koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm, pocházejícího z Čínské lidové republiky

text:
Důležité právní upozornění

|

32004D0264

Úřední věstník L 081 , 19/03/2004 S. 0089 - 0091

		Rozhodnutí Komiseze dne 18. března 2004,kterým se pozastavuje antidumpingové clo uložené rozhodnutím č. 2730/2000/ESUO na dovoz koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm, pocházejícího z Čínské lidové republiky(2004/264/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen "základní nařízení"), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1972/2002 [2], a zejména na čl. 14 odst. 4 uvedeného nařízení,po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:A. POSTUP(1) Komise rozhodnutím č. 2730/2000/ESUO [3] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen "ČLR"), spadajícího do kódu KN ex27040019 (dále jen "dotyčný výrobek"). Částka antidumpingového cla se rovná pevné částce 32,6 EUR za tunu suché čisté hmotnosti.(2) S ohledem na uplynutí doby platnosti Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli dne 23. července 2002 Rada nařízením (ES) č. 963/2002 [4], naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 1310/2002 [5], rozhodla, že antidumpingové řízení zahájené podle rozhodnutí Komise č. 2277/96/ESUO [6], naposledy pozměněného rozhodnutím č. 435/2001/ESUO [7], které je stále v platnosti, i nadále trvá a řídí se ustanoveními základního nařízení s účinkem od 24. července 2002. Podobně se jakákoli antidumpingová opatření vyplývající z probíhajících antidumpingových šetření řídí ustanoveními základního rozhodnutí od 24. července 2002.(3) Komise v prosinci roku 2002 zahájila předběžné přezkoumání na žádost Eucoke-EEIG (dále jen "žadatel"), podanou jménem výrobců představujících větší část celkové výroby koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm ve Společenství, v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení.(4) Poté, co žadatel svou stížnost stáhl, Komise navrhla Radě, aby bylo předběžné přezkoumání zastaveno.(5) Během šetření předběžného přezkoumání, který se týkalo období od 1. října 2001 do 30. září 2002 (dále jen "období šetření"), však byly Komisi poskytnuty informace o změně tržních podmínek, k níž došlo po období šetření (tj. od 1. října 2002 do 30. září 2003), a která by mohla odůvodnit pozastavení opatření, která jsou v současné době v platnosti, v souladu s čl. 14 odst. 4 základního nařízení. Komise v důsledku toho přezkoumala, zda je toto pozastavení oprávněné.B. ZDŮVODNĚNÍ(6) Podle ustanovení čl. 14 odst. 4 základního nařízení mohou být v zájmu Společenství antidumpingová opatření pozastavena na základě toho, že se tržní podmínky dočasně změnily do té míry, že by následkem tohoto pozastavení k újmě pravděpodobně již nedocházelo, za předpokladu, že byla průmyslu Společenství poskytnuta možnost vyjádřit připomínky a že tyto připomínky byly vzaty v úvahu. Ustanovení čl. 14 odst. 4 dále specifikuje, že dotyčná antidumpingová opatření mohou být kdykoli obnovena, přestane-li platit důvod pro pozastavení.(7) Během šetření předběžného přezkoumání několik zainteresovaných stran tvrdilo, že se tržní situace v době po období šetření dramaticky změnila. Tato tvrzení se zakládala na nedostatku dodávek dotyčného výrobku a na vysoké úrovni cen účtovaných obchodníky na trhu Společenství.(8) Komise s ohledem na závažnost těchto tvrzení provedla další šetření, aby posoudila poslední vývoj objemů a cen dotyčného výrobku v období mezi 1. říjnem 2002 a 30. zářím 2003. Všechny zúčastněné strany dostaly příležitost předložit svá stanoviska. Všechny zainteresované strany v rámci nového šetření spolupracovaly, uživatelé v poněkud menší míře.(9) Pokud jde o informace poskytnuté spolupracujícím dovozcem a potvrzené uživateli, pro zkoumané období bylo nahlášeno zvýšení ceny dotyčného výrobku dováženého z ČLR v rozmezí od 20 % do 50 %. Tento cenový vývoj byl rovněž potvrzen průmyslem Společenství. Ocelářský průmysl, který není zainteresovanou stranou v tomto řízení, rovněž nahlásil zvýšení cen všech druhů koksu o 76 %.(10) Vzhledem k tomu, že uživatelé Společenství nenakupují dotyčný výrobek přímo z ČLR, ale od obchodníků, kteří přesně nerozlišují původ výrobku, byly informace o objemu dotyčného výrobku založeny na zjištěních specializovaného časopisu The Coke Market Report, uznávaného jako spolehlivý zdroj informací o trhu s koksem. Tento časopis informoval o snížení dovozů všech druhů koksu z ČLR z 15,5 milionu tun v roce 2002 na 12 milionů tun v roce 2003, tj. snížení o 23 %. Toto snížení je převážně výsledkem nedávné změny v politice čínských orgánů, které se rozhodly usměrnit čínskou výrobu na domácí trh s cílem uspokojit zvyšující se domácí poptávku snížením počtu vývozních licencí udělovaných čínským vývozcům. V roce 2004 se očekává další snížení dovozů z ČLR o 6,5 milionu tun, ačkoli tato informace dosud nebyla potvrzena, neboť čínské orgány musejí licence ještě vydat. S ohledem na snižující se počet vývozních licencí vydávaných čínskými orgány se v roce 2004 očekává další zvýšení ceny dotyčného výrobku, a to o 19 %. Protože tato významná změna v dodávkách dotyčného výrobku je výsledkem změny politiky uplatňované čínskými orgány, neexistují žádné informace, na jejichž základě by Komise mohla předpokládat, že se jedná o změny trvalé povahy.(11) Pokud jde o průmysl Společenství, je třeba vzít na vědomí, že se jeho situace od uložení opatření v roce 2000 zlepšila. Objemy prodeje a výroby se mírně snížily, stejně jako spotřeba Společenství, prodejní ceny se však značně zvýšily. Investice se zvýšily o třetinu a zaměstnanost o 10 %. Pouze tržní podíl zůstal stabilní (33 %), to však bylo způsobeno nástupem nových vyvážejících zemí, jako je Česká republika a Polsko, přičemž tržní podíl Číny se snížil o více než 10 procentních bodů a v období šetření představoval 9 % trhu Společenství. Zisky se rovněž zlepšily, třebaže dosud nebylo dosaženo zisku 10,5 %, stanoveného jako cíl rozhodnutím č. 2730/2000/ESUO. Průmysl Společenství však od roku 2000 zvýšil zisk o 17 procentních bodů a během období šetření se stal ziskovým. Dále, pokud jde o situaci po období šetření (tj. od 1. října 2002 do 30. září 2003), stojí za povšimnutí, že přestože výrobci Společenství ohlásili zvýšení výroby na trhu Společenství o 20 % a prodeje o 40 %, dovozy z ČLR zůstávají pro zásobování trhu Společenství nezbytné, jelikož výrobci Společenství vyrábějí pouze jednu třetinu poptávky po dotyčném výrobku na trhu Společenství.C. ZÁVĚR(12) Závěrem, s ohledem na dočasnou změnu tržních podmínek, a zejména na vysokou úroveň cen dotyčného výrobku na trhu Společenství, která vysoko převyšuje škodlivou úroveň zjištěnou při původním šetření, společně s údajným nedostatkem dodávek dotyčného výrobku, se má za to, že újma spojená s dovozy dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR následkem pozastavení, které by bylo v zájmu Společenství, pravděpodobně znovu nevznikne. Navrhuje se proto pozastavit platná opatření na dobu devíti měsíců v souladu s čl. 14 odst. 4 základního nařízení.(13) Komise na základě čl. 14 odst. 4 základního nařízení informovala průmysl Společenství o svém záměru pozastavit platná antidumpingová opatření. Průmysl Společenství dostal možnost vyjádřit své připomínky. Průmysl Společenství proti pozastavení platných antidumpingových opatření nevznesl námitky.(14) Komise se tudíž domnívá, že byly v souladu s čl. 14 odst. 4 základního nařízení splněny všechny požadavky pro pozastavení antidumpingového cla uloženého na dotyčný výrobek. Antidumpingové clo uložené rozhodnutím č. 2730/2000/ESUO by tudíž mělo být pozastaveno na dobu devíti měsíců.(15) Komise bude i nadále monitorovat vývoj dovozů a ceny dotyčného výrobku. Pokud by kdykoli nastala situace, kdy by se znovu zvýšily objemy dotyčného výrobku z ČLR za dumpingové ceny a následně by způsobily újmu průmyslu Společenství, Komise znovu zavede antidumpingové clo tak, že zruší toto pozastavení,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Konečné antidumpingové clo z dovozu koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm, spadajícího do kódu KN ex27040019 (kód TARIC 2704001910) a pocházejícího z Čínské lidové republiky, uložené rozhodnutím č. 2730/2000/ESUO se pozastavuje na dobu devíti měsíců.Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.V Bruselu dne 18. března 2004.Za KomisiPascal Lamyčlen Komise[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1.[2] Úř. věst. L 305, 7.11.2002, s. 1.[3] Úř. věst. L 316, 15.12.2000, s.30.[4] Úř. věst. L 149, 7.6.2002, s. 3.[5] Úř. věst. L 192, 20.7.2002, s. 9.[6] Úř. věst. L 308, 29.11.1996, s. 11.[7] Úř. věst. L 63, 3.3.2001, s. 14.--------------------------------------------------


title: 2005/696/ES, Euratom: Rozhodnutí Rady ze dne 3. října 2005, kterým se mění Protokol o statutu Soudního dvora s cílem stanovit podmínky a meze pro přezkum rozhodnutí Soudu prvního stupně Soudním dvorem

text:
               11.10.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 266/60

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 3. října 2005,
   kterým se mění Protokol o statutu Soudního dvora s cílem stanovit podmínky a meze pro přezkum rozhodnutí Soudu prvního stupně Soudním dvorem
   (2005/696/ES, Euratom)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 225 odst. 2 a 3 a čl. 245 druhý pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 140a odst. 2 a 3 a čl. 160 druhý pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na žádost Soudního dvora ze dne 12. září 2003,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu ze dne 10. února 2004,
   s ohledem na stanovisko Komise ze dne 11. února 2005,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Ustanovení čl. 225 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES, ve znění čl. 2 bodu 31 Niceské smlouvy, stanoví:
               „2.   Soud prvního stupně je příslušný rozhodovat o opravných prostředcích proti rozhodnutím soudních komor zřízených na základě článku 225a.
               Rozhodnutí Soudu prvního stupně podle tohoto odstavce mohou být výjimečně za podmínek a v mezích stanovených statutem přezkoumána Soudním dvorem v případě vážného ohrožení jednoty nebo souladu práva Společenství.
               3.   Soud prvního stupně je příslušný rozhodovat o předběžných otázkách podle článku 234 ve zvláštních oblastech určených statutem.
               Má-li Soud prvního stupně za to, že věc vyžaduje zásadní rozhodnutí, jež může ovlivnit jednotu a soulad práva Společenství, může věc postoupit k rozhodnutí Soudnímu dvoru.
               Rozhodnutí Soudu prvního stupně o předběžných otázkách mohou být výjimečně za podmínek a v mezích stanovených statutem přezkoumána Soudním dvorem v případě vážného ohrožení jednoty nebo souladu práva Společenství.“

               (2)

               Ustanovení čl. 140a odst. 2 a 3 Smlouvy o ESAE byla podobně pozměněna čl. 3 bodem 13 Niceské smlouvy.

               (3)

               Částečně byly vzaty v úvahu tyto změny článku 62 Protokolu o statutu Soudního dvora, podle něhož: „V případech uvedených v čl. 225 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES a v čl. 140a odst. 2 a 3 Smlouvy o ESAE můžeprvní generální advokát navrhnout Soudnímu dvoru, aby přezkoumal rozhodnutí Soudu prvního stupně, má-li za to, že existuje vážné nebezpečí narušení jednoty nebo souladu práva Společenství.
               Návrh musí podat ve lhůtě jednoho měsíce od vyhlášení rozhodnutí Soudu. Soudní dvůr rozhodne ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy mu první generální advokát podal návrh, zda je rozhodnutí třeba přezkoumat.“

               (4)

               V souladu s prohlášením č. 13 připojeným k závěrečnému aktu Niceské smlouvy je třeba přijmout ustanovení týkající se přezkoumání rozhodnutí Soudu prvního stupně, který rozhoduje o rozhodnutích soudních komor a pokud jde o předběžné otázky, jež upřesňují:

                           „—

                           úlohu stran v řízení před Soudním dvorem tak, aby byla zajištěna jejich práva,

                           —

                           vliv přezkumného řízení na vykonatelnost rozhodnutí Soudu prvního stupně,

                           —

                           důsledky rozhodnutí Soudního dvora pro spor mezi stranami.“,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   V Protokolu o statutu Soudního dvora se vkládají nové články, které znějí:

      „Článek 62a
      Soudní dvůr rozhoduje o otázkách, které jsou předmětem přezkumu, postupem pro naléhavé situace na základě spisu, který mu předá Soud prvního stupně.
      Osoby uvedené v článku 23 a v případech stanovených v čl. 225 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 140a odst. 2 Smlouvy o ESAE i účastníci řízení před Soudem prvního stupně mají právo předložit Soudnímu dvoru ve lhůtě stanovené k tomuto účelu písemná podání nebo vyjádření k otázkám, které jsou předmětem přezkumu.
      Před vydáním rozhodnutí může Soudní dvůr rozhodnout o zahájení ústního jednání.
      Článek 62b
      V případech stanovených v čl. 225 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 140a odst. 2 Smlouvy o ESAE a aniž jsou dotčeny články 242 a 243 Smlouvy o ES, nemají návrh na přezkoumání a rozhodnutí o zahájení přezkumného řízení odkladný účinek. Shledá-li Soudní dvůr, že rozhodnutí Soudu prvního stupně ohrožuje jednotu nebo soulad práva Společenství, vrátí případ Soudu prvního stupně, který je vázán právním názorem Soudního dvora; Soudní dvůr může určit účinky rozhodnutí Soudu prvního stupně, které jsou pro strany sporu zachovány. Pokud však řešení sporu vyplývá, s přihlédnutím k výsledku přezkumu, ze skutkových zjištění, na nichž se zakládá rozhodnutí Soudu prvního stupně, rozhodne Soudní dvůr s konečnou platností.
      V případech stanovených v čl. 225 odst. 3 Smlouvy o ES a v čl. 140a odst. 3 Smlouvy o ESUO, není-li navržen přezkum nebo rozhodnuto o zahájení přezkumu, nabývají odpověď nebo odpovědi Soudu prvního stupně na otázky, které mu byly předloženy, účinku uplynutím lhůt stanovených k tomuto účelu v čl. 62 druhém pododstavci. Je-li zahájen přezkum, nabývají odpověď nebo odpovědi, které jsou předmětem přezkumu, účinku po jeho skončení, pokud Soudní dvůr nerozhodne jinak. Shledá-li Soudní dvůr, že rozhodnutí Soudu prvního stupně narušuje jednotu nebo soulad práva Společenství, nahrazuje odpověď Soudního dvora na otázky, které jsou předmětem přezkumu, odpověď Soudu prvního stupně.“

   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Lucemburku dne 3. října 2005.

            Za Radu

         D. ALEXANDER

            předseda


title: 2006/529/ES: Rozhodnutí Rady ze dne  29. listopadu 2005  o podpisu Dohody mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou o některých aspektech leteckých služeb

text:
               1.8.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 211/23

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 29. listopadu 2005
   o podpisu Dohody mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou o některých aspektech leteckých služeb
   (2006/529/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada dne 5. června 2003 zmocnila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

               (2)

               Komise sjednala jménem Společenství dohodu s Ukrajinou o některých aspektech leteckých služeb v souladu s mechanismy a směrnicemi obsaženými v příloze zmocnění Rady ze dne 5. června 2003.

               (3)

               Uvedená dohoda sjednaná Komisí by měla být podepsána s výhradou možného pozdějšího uzavření,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   1.   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu či osoby zmocněné podepsat Dohodu mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou o některých aspektech leteckých služeb jménem Společenství s výhradou jejího pozdějšího uzavření.
   2.   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.

      V Bruselu dne 29. listopadu 2005.

            Za Radu

            předseda

         A. JOHNSON

    ---documentbreak---

               1.8.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 211/24

         DOHODA
   mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou o některých aspektech leteckých služeb
   EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
   na jedné straně a
   UKRAJINA
   na straně druhé
   (dále jen „strany“),
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi všemi členskými státy Evropského společenství a Ukrajinou byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy v dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení na území členského státu právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
   S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost nabýt vlastnictví leteckých dopravců, kterým byly vydány licence v souladu s právem Evropského společenství,
   UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Ukrajinou, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi členskými státy Evropského společenství a Ukrajinou a aby se zachovala nepřetržitost těchto leteckých služeb,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi členskými státy Evropského společenství a Ukrajinou, narušit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Ukrajiny, ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají provozních práv,
   SE DOHODLY TAKTO:
   Článek 1
   Obecná ustanovení
   1.   Pro účely této dohody jsou definice uvedeny v příloze IV, pokud ze souvislostí nevyplývá jinak.
   2.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.
   3.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce označené daným členským státem.
   Článek 2
   Označení členským státem
   1.   Odstavec 2 nahrazuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II písm. a) týkající se označení leteckého dopravce příslušným členským státem, jeho oprávnění a povolení vydaných Ukrajinou.
   2.   Po obdržení označení členským státem udělí Ukrajina odpovídající oprávnění a povolení s minimálním procesním zpožděním za předpokladu, že:

               i)

               letecký dopravce je usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území označujícího členského státu a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce a v označení je zřetelně určen příslušný letecký úřad a

               iii)

               letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států a je fakticky kontrolován těmito státy nebo státními příslušníky.

         Článek 3
   Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí nebo omezení ze strany Ukrajiny
   1.   Odstavec 2 nahrazuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II týkající se zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení leteckého dopravce označeného členským státem.
   2.   Ukrajina může zamítnout, zrušit, dočasně odejmout anebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce označeného členským státem v případech, kdy:

               i)

               letecký dopravce není usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území označujícího členského státu nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce nebo v označení není zřetelně určen příslušný letecký úřad nebo

               iii)

               letecký dopravce není vlastněn a fakticky kontrolován přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států.

         Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nediskriminuje Ukrajina letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.
   Článek 4
   Bezpečnost
   1.   Odstavec 2 doplňuje články uvedené v příloze II písm. c).
   2.   Pokud členský stát označil leteckého dopravce, jehož účinnou regulativní kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, uplatňují se práva Ukrajiny podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který označil leteckého dopravce, a Ukrajinou rovněž na přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a na oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.
   Článek 5
   Zdanění leteckých pohonných hmot
   1.   Odstavec 2 doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II písm. d).
   2.   Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze II písm. d), členskému státu v uložení nediskriminačních daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle označeného leteckého dopravce Ukrajiny, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.
   Článek 6
   Přepravní sazby
   1.   Odstavec 2 doplňuje články uvedené v příloze II písm. e).
   2.   Sazby za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které jsou účtovány leteckým dopravcem nebo dopravci označenými Ukrajinou podle dohody uvedené v příloze I a obsahující ustanovení uvedené v příloze II písm. e), podléhají právu Evropského společenství.
   Článek 7
   Přílohy
   Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.
   Článek 8
   Revize nebo změna
   Strany mohou tuto dohodu kdykoli po vzájemné dohodě revidovat nebo změnit.
   Článek 9
   Vstup v platnost
   1.   Tato dohoda vstupuje v platnost dnem doručení posledního písemného oznámení stran o tom, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy potřebné pro vstup dohody v platnost.
   2.   Tato dohoda se vztahuje na všechny dohody uvedené příloze I písm. b) po jejich vstupu v platnost.
   Článek 10
   Ukončení platnosti
   1.   V případě ukončení platnosti některé dohody uvedené v příloze I současně končí platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají dotyčné dohody uvedené v příloze I.
   2.   V případě ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I současně končí platnost této dohody.
   Článek 11
   Registrace
   Tato dohoda a její změny budou registrovány u Mezinárodní organizace pro civilní letectví.

      NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.
      Hecho en Kiev, el uno de diciembre de dos mil cinco.
      V Kyjevě dne prvního prosince dva tisíce pět.
      Udfærdiget i Kiev den første december to tusind og fem.
      Geschehen zu Kiew am ersten Dezember zweitausendundfünf.
      Kahe tuhande viienda aasta detsembrikuu esimesel päeval Kiievis.
      Κίεβο, μiα Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες πέντε.
      Done at Kiev, on the first day of December, in the year two thousand and five.
      Fait à Kiev, le premier décembre deux mille cinq.
      Fatto a Kiev, addì primo dicembre duemilacinque.
      Kijevā, divtūkstoš piektā gada pirmajā decembrī.
      Priimta du tūstančiai penktų metų gruodžio pirmą dieną Kijeve.
      Kelt Kievben, a kettőezerötödik év december első napján.
      Magħmul f' Kiev, fl-ewwel jum ta' Diċembru tas-sena elfejn u ħamsa.
      Gedaan te Kiev, de eerste december tweeduizend vijf.
      Sporządzono w Kijowie dnia pierwszego grudnia roku dwutysięcznego piątego.
      Feito em Kiev, em um de Dezembro de dois mil e cinco.
      V Kyjeve dňa prvého decembra dvetisícpät'.
      V Kijevu, prevega decembra leta dva tisoč pet.
      Tehty Kiovassa ensimmäisenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattaviisi.
      Som skedde i Kiev den första december tjugohundrafem.

            Pour le Royaume de Belgique

            Voor het Koninkrijk België

            Für das Königreich Belgien

            Za Českou republiku

            På Kongeriget Danmarks vegne

            Für die Bundesrepublik Deutschland

            Eesti Vabariigi nimel

            Για την Ελληνική Δημοκρατία

            Por el Reino de España

            Pour la République française

            Thar cheann Na hÉireann

            For Ireland

            Per la Repubblica italiana

            Για την Κυπριακή Δημοκρατία

            Latvijas Republikas vārdā

            Lietuvos Respublikos vardu

            Pour le Grand-Duché de Luxembourg

            A Magyar Köztársaság részéről

            Għar-Repubblika ta' Malta

            Voor het Koninkrijk der Nederlanden

            Für die Republik Österreich

            W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

            Pela República Portuguesa

            Za Republiko Slovenijo

            Za Slovenskú republiku

            Suomen tasavallan puolesta

            För Republiken Finland

            För Konungariket Sverige

            For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

   PŘÍLOHA I
   Seznam dohod uvedených v článku 1 této dohody

               a)

               Dohody o leteckých službách mezi Ukrajinou a členskými státy Evropského společenství, které jsou v den podpisu této dohody v platnosti nebo podepsané, a jiná ujednání mezi Ukrajinou a členskými státy, která jsou prozatímně prováděna:

                           —

                           Dohoda mezi rakouskou spolkovou vládou a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná ve Vídni dne 15. června 1994 (v příloze II jen „ukrajinsko–rakouská dohoda“),
                           naposledy pozměněná schváleným zápisem podepsaným ve Vídni dne 22. dubna 2005,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná v Kyjevě dne 20. května 1996 (v příloze II jen „ukrajinsko–belgická dohoda“),
                           naposledy pozměněná memorandem o porozumění podepsaným v Bruselu dne 6. února 2004,

                           —

                           Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná v Kyjevě dne 1. července 1997 (v příloze II jen „ukrajinsko–česká dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Kyperské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Kyjevě dne 21. února 2000 (v příloze II jen „ukrajinsko–kyperská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Dánského království a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Kyjevě dne 27. března 2001 (v příloze II jen „ukrajinsko–dánská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná v Kyjevě dne 10. června 1993 (v příloze II jen „ukrajinsko–německá dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Estonské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Tallinu dne 6. července 1993 (v příloze II jen „ukrajinsko–estonská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Finské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Helsinkách dne 5. června 1995 (v příloze II jen „ukrajinsko–finská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Kyjevě dne 3. května 1994 (v příloze II jen „ukrajinsko–francouzská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Řecké republiky a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná v Kyjevě dne 15. prosince 1997 (v příloze II jen „ukrajinsko–řecká dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Maďarské republiky a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná v Kyjevě dne 19. května 1995 (v příloze II jen „ukrajinsko–maďarská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Italské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Římě dne 2. května 1995 (v příloze II jen „ukrajinsko–italská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Lotyšské republiky a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná v Rize dne 23. května 1995 (v příloze II jen „ukrajinsko–lotyšská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Litevské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná ve Vilniusu dne 7. července 1993 (v příloze II jen „ukrajinsko–litevská dohoda“),
                           naposledy pozměněná protokolem podepsaným ve Vilniusu dne 26. května 2003,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Lucemburku dne 14. června 1994 (v příloze II jen „ukrajinsko–lucemburská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi Nizozemským královstvím a Ukrajinou o leteckých službách, podepsaná v Kyjevě dne 7. září 1993 (v příloze II jen „ukrajinsko–nizozemská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná ve Varšavě dne 20. ledna 1994 (v příloze II jen „ukrajinsko–polská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Slovenské republiky a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Bratislavě dne 23. května 1994 (v příloze II jen „ukrajinsko–slovenská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Republiky Slovinsko a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Lublani dne 30. března 1999 (v příloze II jen „ukrajinsko–slovinská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Španělska a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, podepsaná v Madridu dne 7. října 1996 (v příloze II jen „ukrajinsko–španělská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Švédského království a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Kyjevě dne 27. března 2001 (v příloze II jen „ukrajinsko–švédská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Ukrajiny o leteckých službách, podepsaná v Londýně dne 10. února 1993 (v příloze II jen „ukrajinsko–britská dohoda“).

               b)

               Dohody o leteckých službách mezi Ukrajinou a členskými státy Evropského společenství, které jsou ke dni podpisu této dohody parafovány:

                           —

                           Dohoda mezi vládou Irské republiky a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, parafovaná v Dublinu dne 10. prosince 1992 (v příloze II jen „ukrajinsko–irská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Republiky Malta a vládou Ukrajiny o leteckých službách, parafovaná v Luqě dne 17. června 1998 (v příloze II jen „ukrajinsko–maltská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Portugalské republiky a vládou Ukrajiny o letecké dopravě, parafovaná v Lisabonu dne 18. října 2000 (v příloze II jen „ukrajinsko–portugalská dohoda“).

         PŘÍLOHA II
   Seznam článků dohod uvedených v příloze I, na které se odkazuje v článcích 2 až 6 této dohody

               a)

               Označení členským státem:

                           —

                           čl. 3 odst. 5 ukrajinsko–rakouské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–české dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–dánské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–německé dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 ukrajinsko–estonské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–finské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 3 ukrajinsko–francouzské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–řecké dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–maďarské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 3 ukrajinsko–irské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 ukrajinsko–italské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–lotyšské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 ukrajinsko–litevské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–maltské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–nizozemské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 ukrajinsko–polské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–portugalské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 ukrajinsko–slovenské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–slovinské dohody,

                           —

                           čl. III odst. 4 ukrajinsko–španělské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 ukrajinsko–švédské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 ukrajinsko–britské dohody.

               b)

               Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí anebo omezení oprávnění nebo povolení:

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–rakouské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. d) ukrajinsko–belgické dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–české dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–kyperské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–dánské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–estonské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–finské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–francouzské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. b) ukrajinsko–řecké dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–maďarské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–italské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–litevské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. c) ukrajinsko–lucemburské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–maltské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. c) ukrajinsko–nizozemské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–polské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–portugalské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–slovenské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–slovinské dohody,

                           —

                           čl. IV odst. 1 písm. a) ukrajinsko–španělské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–švédské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) ukrajinsko–britské dohody.

               c)

               Bezpečnost:

                           —

                           článek 9a ukrajinsko–rakouské dohody,

                           —

                           článek 7 ukrajinsko–belgické dohody,

                           —

                           článek 9 ukrajinsko–české dohody,

                           —

                           článek 14 bis ukrajinsko–dánské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 9 ukrajinsko–francouzské dohody,

                           —

                           článek 8 ukrajinsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 5 ukrajinsko–maďarské dohody,

                           —

                           článek 7 ukrajinsko–irské dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–italské dohody,

                           —

                           článek 16a ukrajinsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–lucemburské dohody,

                           —

                           článek 8 ukrajinsko–maltské dohody,

                           —

                           článek 13 ukrajinsko–nizozemské dohody,

                           —

                           článek 15 ukrajinsko–portugalské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–slovenské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–slovinské dohody,

                           —

                           článek XI ukrajinsko–španělské dohody,

                           —

                           článek 14 bis ukrajinsko–švédské dohody.

               d)

               Zdanění leteckých pohonných hmot:

                           —

                           článek 7 ukrajinsko–rakouské dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–belgické dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–české dohody,

                           —

                           článek 7 ukrajinsko–kyperské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–dánské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–německé dohody,

                           —

                           článek 12 ukrajinsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–finské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–francouzské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–maďarské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–irské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–italské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–lotyšské dohody,

                           —

                           článek 12 ukrajinsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 8 ukrajinsko–lucemburské dohody,

                           —

                           článek 5 ukrajinsko–maltské dohody,

                           —

                           článek 9 ukrajinsko–nizozemské dohody,

                           —

                           článek 12 ukrajinsko–polské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–portugalské dohody,

                           —

                           článek 12 ukrajinsko–slovenské dohody,

                           —

                           článek 8 ukrajinsko–slovinské dohody,

                           —

                           článek V ukrajinsko–španělské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–švédské dohody,

                           —

                           článek 8 ukrajinsko–britské dohody.

               e)

               Přepravní sazby:

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–rakouské dohody,

                           —

                           článek 12 ukrajinsko–belgické dohody,

                           —

                           článek 14 ukrajinsko–české dohody,

                           —

                           článek 14 ukrajinsko–kyperské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–dánské dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–německé dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–finské dohody,

                           —

                           článek 17 ukrajinsko–francouzské dohody,

                           —

                           článek 14 ukrajinsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–maďarské dohody,

                           —

                           článek 6 ukrajinsko–irské dohody,

                           —

                           článek 8 ukrajinsko–italské dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–lotyšské dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 10 ukrajinsko–lucemburské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–maltské dohody,

                           —

                           článek 5 ukrajinsko–nizozemské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–polské dohody,

                           —

                           článek 18 ukrajinsko–portugalské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–slovenské dohody,

                           —

                           článek 12 ukrajinsko–slovinské dohody,

                           —

                           článek VII ukrajinsko–španělské dohody,

                           —

                           článek 11 ukrajinsko–švédské dohody,

                           —

                           článek 7 ukrajinsko–britské dohody.

         PŘÍLOHA III
   Seznam jiných států uvedených v článku 2 této dohody

               a)

               Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               b)

               Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               c)

               Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               d)

               Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).

         PŘÍLOHA IV
   Definice
   „Členským státem“ se rozumí jakýkoli členský stát Evropského společenství.
   „Usazením leteckého dopravce (letecké dopravní společnosti) Společenství na území členského státu“ se rozumí skutečný výkon činnosti v letecké dopravě prostřednictvím stálého zastoupení. Právní forma takového usazení, ať už jde o pobočku nebo dceřiný podnik s právní subjektivitou, není v tomto ohledu rozhodující.
   „Provozní licencí“ se rozumí oprávnění vydané příslušným členským státem určitému podniku, které mu umožňuje provádět leteckou přepravu cestujících, poštovních zásilek nebo zboží, jak je uvedeno v provozní licenci, za úplatu nebo formou pronájmu.
   „Osvědčením provozovatele letecké dopravy“ se rozumí doklad vydaný podniku nebo skupině podniků příslušnými orgány, který potvrzuje, že daný provozovatel má odbornou způsobilost a organizaci k zajištění bezpečného provozu letadel při leteckých činnostech uvedených v osvědčení.
   „Účinná regulativní kontrola“ se prokazuje prostřednictvím splnění těchto podmínek, jejichž výčet však není omezen: letecký dopravce musí být držitelem platné provozní licence vydané příslušnými orgány a splňovat kritéria pro provoz mezinárodních leteckých služeb stanovená příslušnými orgány, jako je například prokázání finanční způsobilosti, schopnost případně splnit požadavky ve veřejném zájmu, povinnosti zajistit službu, atd., a členský stát, který licenci vydal, musí mít a provádět programy pro sledování letecké bezpečnosti a ochrany minimálně v souladu s normami Mezinárodní organizace pro civilní letectví.


title: Rozhodnutí Rady a Komise ze dne 29. dubna 1999 o uzavření dohody mezi Evropskými společenstvími a vládou Kanady o používání jejich právních předpisů o hospodářské soutěži

text:
Důležité právní upozornění

|

31999D0445

Úřední věstník L 175 , 10/07/1999 S. 0049 - 0049

		Rozhodnutí Rady a Komiseze dne 29. dubna 1999o uzavření dohody mezi Evropskými společenstvími a vládou Kanady o používání jejich právních předpisů o hospodářské soutěži(1999/445/ES, ESUO)RADA EVROPSKÉ UNIE,KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 87 a 235 ve spojení s čl. 228 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství uhlí a oceli, a zejména na články 65 a 66 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],(1) vzhledem k tomu, že musí být použit článek 235 Smlouvy, aby se zahrnuly fúze a akvizice do znění dohody, na které se vztahuje nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 ze dne 21. prosince 1989 o kontrole spojování podniků [2], které je založeno hlavně na článku 235;(2) vzhledem k tomu, že vzrůstající mezinárodní rozměr problémů hospodářské soutěže vyžaduje posílení mezinárodní spolupráce v této oblasti;(3) vzhledem k tomu, že Komise za tímto účelem sjednala dohodu s vládou Kanady o používání pravidel hospodářské soutěže Evropských společenství a Kanady,(4) vzhledem k tomu, že je třeba schválit uvedenou dohodu, včetně výměny dopisů mezi stranami,ROZHODLY TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropskými společenstvími a vládou Kanady o používání jejich právních předpisů o hospodářské soutěži, včetně výměny dopisů, je schválena jménem Evropského společenství a Evropského společenství uhlí a oceli.Znění dohody a výměny dopisů vyhotovené v jazyce anglickém, dánském, finském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém, španělském a švédském se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu zavazující Společenství.Předseda Komise je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu zavazující Evropské společenství uhlí a oceli.V Lucemburku dne 29. dubna 1999.Za RadupředsedaW. MüllerZa KomisiJ. Santorpředseda[1] Úř. věst. C 150, 28.5.1999.[2] Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 1 (opravená verze: Úř. věst. L 257, 21.9.1990, s. 13).--------------------------------------------------


title: 2006/835/ES: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 27. dubna 2006 o účetní závěrce Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2004

text:
               6.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 340/103

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 27. dubna 2006
   o účetní závěrce Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2004
   (2006/835/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie v rozpočtovém roce 2004 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2004, spolu s odpověďmi střediska (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 14. března 2006 (5972/2006 – C6-0093/2006),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994, kterým se zřizuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (4), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro instituce podle článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0100/2006),

               1.

               bere na vědomí následující údaje jako účetní závěrku Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtové roky 2004 a 2003:
               Výkaz příjmu a výdajů za rozpočtové roky 2004 a 2003

                           (1000 EUR)

                           2004

                           2003

                           Provozní příjmy

                           Fakturace za rozpočtový rok

                           23 423

                           22 075

                           Různé příjmy

                           150

                           223

                              Celkem (a)

                              23 573

                              22 298

                           Provozní výdaje

                           Zaměstnanci

                           11 929

                           10 347

                           Budovy, vybavení a různé výdaje na provoz

                           2 734

                           2 095

                           Provozní výdaje

                           5 919

                           3 618

                           Alokace prostředků na opravné položky

                           1 410

                           2 195

                              Celkem (b)

                              21 992

                              18 255

                              Provozní výsledek (c = a - b)

                              1 581

                              4 043

                           Finanční příjmy

                           Bankovní úroky

                           387

                           387

                           Kurzové zisky

                           1

                           1

                              Celkem (d)

                              388

                              388

                           Finanční výdaje

                           Bankovní poplatky

                           7

                           10

                              Celkem (e)

                              7

                              10

                              Finanční výsledek hospodaření (f = d - e)

                              381

                              378

                              Výsledek běžných činností (g = c + f)

                              1 962

                              4 421

                           Mimořádní příjmy (h)

                           2 230

                           19

                           Mimořádné výdaje (i)

                           0

                           9

                              Mimořádný výsledek hospodaření (j = h - i)

                              2 230

                              10

                              Výsledek hospodaření za rozpočtový rok (g + j)

                              4 192

                              4 431

               2.

               schvaluje účetní závěrku Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2004;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí řediteli Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

         Josep BORRELL FONTELLES

            předseda

         Julian PRIESTLEY

            generální tajemník

      (1)  Úř. věst. C 269, 28.10.2005, s. 25.

      (2)  Úř. věst. C 332, 28.12.2005, s. 53.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1261/2005 (Úř. věst. L 201, 2.8.2005, s. 3).
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 340/105

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   o připomínkách, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie v rozpočtovém roce 2004
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie v rozpočtovém roce 2004 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie za rozpočtový rok 2004, spolu s odpověďmi střediska (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 14. března 2006 (5972/2006 – C6-0093/2006),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994, kterým se zřizuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (4), a zejména na článek 14 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro instituce podle článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0100/2006),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu o tom, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok, který skončil dne 31. prosince 2004, je spolehlivá a že uskutečněné operace jsou ve svém souhrnu zákonné a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlašuje, že obdržel od všech agentur dostatečné záruky, kromě výslovných výhrad týkajících se rozpočtového roku 2004, které vyjádřil ohledně Evropské agentury pro obnovu, Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, Evropské nadace odborného vzdělávání, Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie a Evropského úřadu pro bezpečnost potravin,

               C.

               vzhledem k tomu, že dne 12. dubna 2005 udělil Evropský parlament řediteli absolutorium za plnění rozpočtu střediska v rozpočtovém roce 2003 (6) a že v usnesení o připomínkách připojených k rozhodnutí o udělení absolutoria (7) Parlament se mimo jiné naléhavě vyzýval středisko, aby vyvinulo další úsilí směřující k řešení problémů týkajících se příspěvků do důchodového pojištění;

               1.

               připomíná, že v souladu s článkem 185 finančního nařízení Parlament uděluje absolutorium za plnění rozpočtu subjektům zřízeným Společenstvím, které mají právní subjektivitu a skutečně dostávají subvence z rozpočtu; nicméně připomíná, že ne všechny tyto subjekty jsou zcela nebo částečně financovány prostřednictvím subvencí z rozpočtu; podotýká, že rozhodnutí o udělení absolutoria se tedy vztahuje jak na rozpočtové, tak na mimorozpočtové financování těchto subjektů; domnívá se, že je nepřijatelné, že některé ze subjektů zřízených Unií musí doložit využití prostředků pocházejících z jiných zdrojů, než je rozpočet, zatímco jiné subjekty, které nedostávají subvence z rozpočtu, tuto povinnost nemají; potvrzuje zásadu, podle níž všechny agentury Společenství, ať již dostávají subvence nebo ne, předkládají žádost o udělení absolutoria Parlamentu, a to i v těch případech, kdy je na základě jejich zřizovacího aktu příslušný pro udělení absolutoria jiný orgán, a vyvozuje z toho závěr, že je nutno revidovat veškeré texty, které jsou v rozporu s touto zásadou;

               2.

               vysoce hodnotí přínos tabulky č. 1 obsažené ve zprávě Účetního dvora, která byla poprvé zavedena při postupu udělování absolutoria v roce 2003 a která shrnuje pravomoci a odpovědnosti střediska, jeho řízení, zdroje, činnosti a služby, které poskytuje; poznamenává, že informace obsažené v tabulce č. 1 poskytlo Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie; žádá Účetní dvůr, aby ověřil obsah tabulky č. 1;

               3.

               trvá na tom, že agentury by měly jednak vydávat peníze řádně a jednak by měly usilovat o to, aby je vydávaly co nejúčinněji a nejúčelněji; vyzývá Účetní dvůr, aby zvážil možnost rozšířit své zvláštní výroční zprávy o agenturách tak, aby rovněž zkoumaly výkon a dosahování cílů; v tomto ohledu a ve smyslu svých usnesení o schválení plnění rozpočtu na rok 2003 trvá na tom, aby byly zohledněny tyto aspekty: aby se jednotlivé agentury v rámci svých možností vyhýbaly překrývání činnosti a aby byla upřesněna opatření zaměřená na dokonalejší uplatňování zásady transparentnosti ve styku s veřejností a opatření Společenství zaměřená na afirmativní akce prosazující rovné postavení žen a mužů na všech úrovních přijímání pracovníků, odborného vzdělávání a rozdělování odpovědnosti;

               4.

               konstatuje, že agentury Společenství nemají vždy nejlepší pověst, ani nejsou příznivě hodnoceny v tisku, že řada z nich si toto negativní hodnocení nezaslouží a že je záhodno o tom občany Evropské unie informovat a v nutných případech a přiměřenými prostředky vysvětlit důvody existence těchto agentur a výsledky, kterých dosáhly; žádá Komisi, aby v tomto směru učinila kroky v rozsahu, který bude považovat za potřebný;

               5.

               konstatuje, že rozšíření Evropské unie v roce 2004 mělo řadu dopadů na vnitřní uspořádání a způsob fungování agentur Společenství; některé se o tom zmínily ve svých zprávách o činnosti, zejména pokud jde o zvýšení počtu svých administrátorů; žádá Komisi, aby provedla analýzu potíží, s nimiž se agentury reálně či domněle setkaly, a aby doporučila potřebnou úpravu předpisů;

               6.

               konstatuje, že se Komise zavázala ke sladění způsobu, jakým jsou předkládány zprávy o činnosti jejích generálních ředitelství; vyzývá, aby byl obdobný přístup uplatněn na zprávy o činnosti, které předkládají agentury Společenství, neboť ty se svým obsahem značně liší; žádá Komisi, aby agenturám Společenství upřesnila kategorie informací a ukazatelů činnosti, které musí povinně poskytovat;

               7.

               bere na vědomí vysokou míru položek zrušených v roce 2004; trvá na tom, aby středisko zlepšilo své odhady, aby se skutečně plněný rozpočet více podobal rozpočtu schválenému rozpočtovým orgánem;

               8.

               se zklamáním konstatuje, že konflikt v souvislosti s platbou zaměstnaneckých příspěvků do důchodového pojištění dosud nebyl vyřešen; naléhá na středisko, aby vyvinulo úsilí směřující k urovnání tohoto sporu;

               9.

               vyzývá Komisi, aby agenturám pomohla co nejdůsledněji dodržovat pracovní plán dohodnutý pro následující rok, který umožňuje, aby činnosti byly řádně naplánovány a uskutečňovány a zejména aby se zamezilo výrazným změnám v pracovním zatížení na poslední chvíli;

               10.

               žádá Komisi, aby zkvalitnila synergie mezi agenturami účinnější spoluprací a zabráněním zdvojování činnosti a řešením nedostatků zejména ve společných oblastech, jako je odborné vzdělávání, průřezové uplatňování politik Společenství, integrace nejnovějších systémů řízení a řešení problémů souvisejících s řádnou správou rozpočtu.

      (1)  Úř. věst. C 269, 28.10.2005, s. 25.

      (2)  Úř. věst. C 332, 28.12.2005, s. 53.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1261/2005 (Úř. věst. L 201, 2.8.2005, s. 3).

      (6)  Úř. věst. L 196, 27.7.2005, s. 100.

      (7)  Úř. věst. L 196, 27.7.2005, s. 101.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 22. února 1999 o uzavření Rámcové dohody o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a republikami Kostarika, Salvador, Guatemala, Honduras, Nikaragua a Panama

text:
Důležité právní upozornění

|

31999D0194

Úřední věstník L 063 , 12/03/1999 S. 0038 - 0038

		Rozhodnutí Radyze dne 22. února 1999o uzavření Rámcové dohody o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a republikami Kostarika, Salvador, Guatemala, Honduras, Nikaragua a Panama(1999/194/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 113 a 130y, ve spojení s čl. 228 odst. 2 první větou a odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],vzhledem k tomu, že by Společenství by mělo pro dosažení svých cílů v oblasti vnějších hospodářských vztahů schválit Rámcovou dohodu o spolupráci s republikami Kostarika, Salvador, Guatemala, Honduras, Nikaragua a Panama,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rámcová dohoda o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a republikami Kostarika, Salvador, Guatemala, Honduras, Nikaragua a Panama se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady provede oznámení stanovené v článku 37 dohody.Článek 3Komise Evropských společenství, jíž jsou nápomocni zástupci členských států, zastupuje Společenství ve smíšeném výboru podle článku 33 dohody.Článek 4Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.V Lucemburku dne 22. února 1999Za RadupředsedaH.-F. von Ploetz[1] Úř. věst. C 77, 18.3.1993, s. 30.[2] Úř. věst. C 255, 20.9.1993, s. 167.--------------------------------------------------