title: Rozhodnutí o zřízení Úředního věstníku Evropských společenství

text:
Důležité právní upozornění

|

31958D1006(02)

Úřední věstník 017 , 06/10/1958 S. 0419 - 0419

		Rozhodnutío zřízení "Úředního věstníku Evropských společenství"RADA EVROPSKÉHO SPOLEČENSTVÍ PRO ATOMOVOU ENERGII,s ohledem na článek 163 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii,s ohledem na návrh podaný předsedou Parlamentního shromáždění a předsedy Vysokého úřadu, Komise Evropského hospodářského společenství a Komise Evropského společenství pro atomovou energii,vzhledem k tomu, že je vhodné, aby Evropské hospodářské společenství, Evropské společenství uhlí a oceli a Evropské společenství pro atomovou energii měla společný úřední věstník,ROZHODLA:vytvořit jako úřední věstník Společenství ve smyslu článku 163 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii Úřední věstník Evropských společenství.V Bruselu dne 15. září 1958.Za RadupředsedaBalke--------------------------------------------------


title: 2010/511/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 5. května 2010 o uzavření účtů Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008

text:
               25.9.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 252/127

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 5. května 2010
   o uzavření účtů Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008
   (2010/511/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi střediska (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (3), a zejména na článek 12a tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A7-0091/2010),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání za rozpočtový rok 2008;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí řediteli Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 118.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 13. dubna 2004 o přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým šetřením, které se týká dovozů křemíku pocházejícího z Ruska (oznámeno pod číslem K (2004) 1312)

text:
Důležité právní upozornění

|

32004D0445

Úřední věstník L 127 , 29/04/2004 S. 0114 - 0115

		Rozhodnutí Komiseze dne 13. dubna 2004o přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým šetřením, které se týká dovozů křemíku pocházejícího z Ruska(oznámeno pod číslem K (2004) 1312)(2004/445/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen "základní nařízení"), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:A. POSTUP(1) Komise nařízením (ES) č. 1235/2003 [2] uložila prozatímní antidumpingová cla z dovozů křemíku (dále jen "dotyčný výrobek") pocházejícího z Ruska do Společenství.(2) Po uložení prozatímních antidumpingových opatření Komise pokračovala v šetření dumpingu, újmy a zájmů Společenství. Konečná zjištění a závěry šetření jsou uvedeny v nařízení Rady (ES) č. 2229/2003 ze dne 22. prosince 2003 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu křemíku pocházejícího z Ruska a o konečném výběru uloženého prozatímního cla [3] (dále jen "konečné nařízení").(3) Šetření potvrdilo předběžná zjištění škodlivého dumpingu týkající se dovozů křemíku pocházejícího z Ruska.B. ZÁVAZEK(4) Po uložení předběžných antidumpingových opatření nabídly SKU LLC, Sual-Kremny-Ural a ZAO KREMNY, spolupracující vyvážející výrobci v Rusku patřící do SUAL Holding Group, spolu se svým spřízněným obchodníkem, ASMP GmbH, ve Švýcarsku (SKU LLC, Sual-Kremny-Ural; ZAO KREMNY a ASMP GmbH, dále jen pod společným názvem "společnost") závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení. Nabídka byla podána ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního nařízení, avšak nemohla být přijata z důvodů rozvedených v bodu 94 odůvodnění konečného nařízení.(5) Společnost následně předložila podstatně změněnou nabídku závazku. V této nabídce závazku společnost nabízela prodej dotyčného výrobku za cenu nebo nad cenou, která vylučuje škodlivé dopady dumpingu. Tento závazek navíc stanoví, že prodeje dotyčného výrobku do Společenství, které jsou předmětem závazku, budou podléhat stanovenému ročnímu množstevnímu stropu. Jakmile bude v daném roce dosaženo příslušného stropu, platné antidumpingové clo by bylo zrušeno. Neutajovaná verze změněného závazku byla zpřístupněna zainteresovaným stranám v souladu s čl. 8 odst. 4 základního nařízení. Po tomto zpřístupnění nedošly k cenovému závazku žádné připomínky nebo námitky.(6) Společnost bude rovněž poskytovat Komisi pravidelné a podrobné informace týkající se jejích vývozů do Společenství, včetně informací o jiných výrobcích než křemíku, aby Komise mohla závazek účinně sledovat. Společnost poskytla také informace týkající se seznamů jejích zákazníků, spolu s objemy a cenami výrobků, které společnost svým zákazníkům prodala. Z toho vyplynulo, že na rozdíl od toho, co se v první nabídce závazku jevilo jako možný problém, byla velká většina dotyčného výrobku prodána zákazníkům, kteří od společnosti neodebírali žádný další výrobek, a proto bylo riziko vzájemné kompenzace cen mezi dotyčným výrobkem a jinými výrobky považováno za malé. Jakoukoli změnu této struktury prodeje bude Komise z tohoto hlediska přísně sledovat. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že změněný závazek obsahuje doložku v tom smyslu, že jakákoliv změna struktury prodeje do Společenství, pro kterou kromě uložení antidumpingových opatření není závažný důvod nebo ekonomické odůvodnění, by představovala porušení závazku. Za těchto okolností je možné považovat nebezpečí obcházení sjednaného závazku za omezené.(7) Tuto konečnou přijatelnou nabídku cenového závazku učinila společnost před zveřejněním konečných nálezů, ale již v tak pozdní fázi šetření, že nebylo administrativně možné zahrnout její přijetí do konečného nařízení. Výjimečně, a zejména s přihlédnutím k úsilí společnosti vyvrátit pochyby Společenství, které se týkaly nebezpečí obcházení a zamezení škody, se považuje za vhodné závazek přijmout, přestože byl předložen po lhůtě, během níž musí být podle čl. 20 odst. 5 základního nařízení připomínky podány.(8) Aby mohla Komise účinně sledovat plnění závazku společností, je osvobození od cla při předložení žádosti příslušnému celnímu orgánu na propuštění do volného oběhu podle závazku podmíněno předložením faktury obsahující přinejmenším náležitosti uvedené na seznamu v příloze nařízení Rady (ES) č. 2229/2003 ve znění nařízení Rady (ES) č. 821/2004 a osvědčení vydaného společností s uvedením chemické analýzy každého stupně dotyčného výrobku uvedeného na dotyčné obchodní faktuře. Tyto informace jsou dále nezbytné k tomu, aby se celní orgány mohly s dostatečnou přesností ujistit o tom, že zásilka odpovídá obchodním dokladům. Pokud takové osvědčení a faktura předloženy nebudou nebo pokud tyto doklady nebudou odpovídat výrobku předloženému k celnímu odbavení, musí být zaplacena příslušná sazba antidumpingového cla.(9) V případě porušení, podezření z porušení nebo zpětvzetí závazku může být uvaleno antidumpingové clo podle čl. 8 odst. 9 a 10 základního nařízení,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Přijímá se závazek nabídnutý níže uvedenými výrobci v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů křemíku pocházejícího z Ruska.Země | Společnost | Doplňkový kód TARIC |Rusko | SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Ural Region, Rusko, ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutsk Region, Rusko a jejich spojený obchodník ASMP GmbH, Baarerstrasse 16, CH 6300 Zug, Švýcarsko, všechny náležející do SUAL Holding Group. | A517 |Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 30. dubna 2004.V Bruselu dne 13. dubna 2004.Za KomisiPascal Lamyčlen Komise[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1972/2000 (Úř. věst. L 305, 7.11.2002, s. 1).[2] Úř. věst. L 173, 11.7.2003, s. 14.[3] Úř. věst. L 339, 24.12.2003, s. 3. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 821/2004 (Úř. věst. L 127, 29.4.2004, s. 1).--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady 2012/158/SZBP ze dne 19. března 2012 , kterým se mění rozhodnutí 2011/173/SZBP o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Bosně a Hercegovině

text:
               20.3.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 80/17

         ROZHODNUTÍ RADY 2012/158/SZBP
   ze dne 19. března 2012,
   kterým se mění rozhodnutí 2011/173/SZBP o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Bosně a Hercegovině
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 21. března 2011 přijala Rada rozhodnutí 2011/173/SZBP (1).

               (2)

               Na základě přezkumu rozhodnutí 2011/173/SZBP by měla být omezující opatření prodloužena do dne 22. března 2013.

               (3)

               Rozhodnutí 2011/173/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V článku 6 rozhodnutí Rady 2011/173/SZBP se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

      „Toto rozhodnutí se použije do dne 22. března 2013.“.

   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 19. března 2012.

            Za Radu

            předsedkyně

         M. GJERSKOV

      (1)  Úř. věst. L 76, 22.3.2011, s. 68.


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2015/1653 ze dne 29. dubna 2015 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2013

text:
               30.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/227

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2015/1653
      ze dne 29. dubna 2015
      o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2013
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2013,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2013, spolu s odpověďmi agentury (1),

                  —

                  s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (2) účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2013 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 17. února 2015 o udělení absolutoria agentuře za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2013 (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3),

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 401/2009 ze dne 23. dubna 2009 o Evropské agentuře pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí (5), a zejména na článek 13 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (6),

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (7), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 94 a přílohu V jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A8-0083/2015),

         1.

            uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro životní prostředí absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2013;

         2.

            předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

         3.

            pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro životní prostředí, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

               Předseda

            Martin SCHULZ

               Generální tajemník

            Klaus WELLE

         (1)  Úř. věst. C 442, 10.12.2014, s. 144.

         (2)  Viz poznámka pod čarou 1.

         (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 126, 21.5.2009, s. 13.

         (6)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (7)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 21. prosince 1988 o prozatímním provádění dohodnutého zápisu, kterým se mění Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Hongkongem o obchodu s textilními výrobky

text:
Důležité právní upozornění

|

31988D0666

Úřední věstník L 382 , 31/12/1988 S. 0044 - 0044

		Rozhodnutí Radyze dne 21. prosince 1988o prozatímním provádění dohodnutého zápisu, kterým se mění Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Hongkongem o obchodu s textilními výrobky(88/666/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k tomu, že do dokončení postupů nezbytných pro její uzavření se Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Hongkongem o obchodu s textilními výrobky, parafovaná dne 2. října 1986, provádí prozatímně ode dne 1. ledna 1987, a to, pokud jde o Společenství, v souladu s rozhodnutím 88/216/EHS [1];vzhledem k tomu, že tato dohoda stanoví možnost množstevních úprav kvót pro některé kategorie, aby bylo umožněno zavedení kombinované nomenklatury;vzhledem k tomu, že po konzultacích mezi Společenstvím a Hongkongem byl dne 29. července 1988 parafován dohodnutý zápis, kterým se upravují kvóty pro výrobky kategorií 7 a 78 stanovených v dohodě;vzhledem k tomu, že do dokončení postupů nezbytných pro uzavření dohody a dohodnutého zápisu, se dohodnutý zápis provádí prozatímně s účinkem ode dne 1. ledna 1988, za předpokladu vzájemného prozatímního provádění ze strany Hongkongu.PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Do dokončení postupů nezbytných pro jeho uzavření se dohodnutý zápis, kterým se mění Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Hongkongem o obchodu s textilními výrobky, provádí prozatímně s účinkem ode dne 1. ledna 1988, za předpokladu vzájemného prozatímního provádění ze strany Hongkongu.Znění dohodnutého zápisu je připojeno k tomuto rozhodnutí.Článek 2Komise se vyzývá, aby usilovala o souhlas hongkongské vlády s prozatímním prováděním dohodnutého zápisu uvedeného v článku 1, a oznámila to Radě.V Bruselu dne 21. prosince 1988.Za RadupředsedaV. Papandreou[1] Úř. věst. L 97, 14.4.1988, s. 1.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2015/1646 ze dne 29. dubna 2015 o uzavření účtů Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu za rozpočtový rok 2013

text:
               30.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/202

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2015/1646
      ze dne 29. dubna 2015
      o uzavření účtů Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu za rozpočtový rok 2013
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu za rozpočtový rok 2013,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu za rozpočtový rok 2013 spolu s odpověďmi úřadu (1),

                  —

                  s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (2) účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2013 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 17. února 2015 o udělení absolutoria úřadu za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2013 (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3),

                  —

                  ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.439/2010 ze dne 19. května 2010 o zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu (5), a zejména na článek 35,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finančním nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (6),

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (7), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 94 a přílohu V jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A8-0085/2015),

         1.

            konstatuje, že konečná roční účetní závěrka Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu odpovídá znění připojenému ke zprávě Účetního dvora;

         2.

            schvaluje uzavření účtů Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu na rozpočtový rok 2013;

         3.

            pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu, Radě, Komisi, a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

               Předseda

            Martin SCHULZ

               Generální tajemník

            Klaus WELLE

         (1)  Úř. věst. C 442, 10.12.2014, s. 102.

         (2)  Viz poznámka pod čarou 1.

         (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 132, 29.5.2010, s. 11.

         (6)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (7)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2016/1506 ze dne 28. dubna 2016 o uzavření účtů Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu na rozpočtový rok 2014

text:
               14.9.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 246/214

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2016/1506
   ze dne 28. dubna 2016
   o uzavření účtů Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu na rozpočtový rok 2014
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu za rozpočtový rok 2014,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu za rozpočtový rok 2014 spolu s odpovědí úřadu (1),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (2) účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2014 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2016 o udělení absolutoria úřadu za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2014 (05584/2016 – C8-0092/2016),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 439/2010 ze dne 19. května 2010 o zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu (4), a zejména na článek 36 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),

               —

               s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (6), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 94 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A8-0133/2016),

               1.

               konstatuje, že konečná roční účetní závěrka Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu odpovídá znění připojenému ke zprávě Účetního dvora;

               2.

               schvaluje uzavření účtů Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu na rozpočtový rok 2014;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu, Radě, Komisi, a Účetnímu dvoru, a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 409, 9.12.2015, s. 102.

      (2)  Viz poznámka pod čarou 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 132, 29.5.2010, s. 11.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: 2009/494/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 25. června 2009 o některých ochranných opatřeních souvisejících s vysoce patogenní influenzou ptáků podtypu H5N1 v Chorvatsku a ve Švýcarsku (oznámeno pod číslem K(2009) 4977) (Text s významem pro EHP)

text:
               27.6.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 166/74

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 25. června 2009
   o některých ochranných opatřeních souvisejících s vysoce patogenní influenzou ptáků podtypu H5N1 v Chorvatsku a ve Švýcarsku
   (oznámeno pod číslem K(2009) 4977)
   (Text s významem pro EHP)
   (2009/494/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 91/496/EHS ze dne 15. července 1991, kterou se stanoví zásady organizace veterinárních kontrol zvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí a kterou se mění směrnice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS (1), a zejména na čl. 18 odst. 1 a 7 uvedené směrnice,
   s ohledem na směrnici Rady 97/78/ES ze dne 18. prosince 1997, kterou se stanoví základní pravidla pro veterinární kontroly produktů ze třetích zemí dovážených do Společenství (2), a zejména na čl. 22 odst. 1 a 6 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízení Komise (ES) č. 798/2008 ze dne 8. srpna 2008, kterým se stanoví seznam třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Společenství dovážet a přes jeho území přepravovat drůbež a drůbeží produkty, a požadavky na vydání veterinárního osvědčení (3), stanoví podmínky pro vydání veterinárního osvědčení pro dovoz drůbeže a některých drůbežích produktů do Společenství a pro jejich přepravu přes jeho území. V zájmu jasnosti a jednotnosti pravidel Společenství je vhodné, aby byly pro účely tohoto rozhodnutí vzaty v úvahu definice drůbeže a násadových vajec v uvedeném nařízení.

               (2)

               Nařízení Komise (ES) č. 318/2007 ze dne 23. března 2007, kterým se stanoví veterinární podmínky dovozu některých ptáků do Společenství a jeho karanténní podmínky (4), stanoví veterinární podmínky pro dovoz některých ptáků do Společenství ze třetích zemí a jejich částí. V zájmu jasnosti a jednotnosti pravidel Společenství je vhodné, aby byla pro účely tohoto rozhodnutí vzata v úvahu definice ptáků v uvedeném nařízení.

               (3)

               Rozhodnutí Komise 2006/265/ES ze dne 31. března 2006 o některých ochranných opatřeních souvisejících s podezřením na vysoce patogenní influenzu ptáků ve Švýcarsku (5) a rozhodnutí Komise 2006/533/ES ze dne 28. července 2006 o některých dočasných ochranných opatřeních souvisejících s vysoce patogenní influenzou ptáků v Chorvatsku (6) byla přijata na základě pozitivních nálezů vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N1 u volně žijících ptáků v obou těchto třetích zemích. Uvedená rozhodnutí stanovila, že členské státy musí pozastavit dovoz živé drůbeže, ptáků nadřádu běžci, farmové a volně žijící pernaté zvěře a některých jiných živých ptáků, včetně ptáků v zájmovém chovu a násadových vajec těchto druhů, a rovněž některých produktů z ptáků z některých částí Chorvatska a Švýcarska. Rozhodnutí 2006/265/ES a 2006/533/ES byla rozhodnutím Komise 2008/555/ES ze dne 26. června 2008 o některých ochranných opatřeních souvisejících s vysoce patogenní influenzou ptáků podtypu H5N1 v Chorvatsku a ve Švýcarsku (7) konsolidována do jednoho aktu a platnost opatření byla prodloužena do 30. června 2009.

               (4)

               Rozhodnutí Komise 2006/415/ES ze dne 14. června 2006 o některých ochranných opatřeních týkajících se vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N1 u drůbeže ve Společenství (8) stanoví některá opatření biologické bezpečnosti a omezující opatření, aby se zamezilo šíření této nákazy, včetně vymezení oblastí A a B v návaznosti na podezření na ohnisko nebo na potvrzení ohniska této nákazy u drůbeže.

               (5)

               Rozhodnutí Komise 2006/563/ES ze dne 11. srpna 2006 o některých ochranných opatřeních týkajících se vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N1 u volně žijícího ptactva ve Společenství (9) stanoví některá ochranná opatření, aby se zamezilo šíření této nákazy z volně žijícího ptactva na drůbež, včetně vymezení kontrolních a monitorovacích oblastí na základě posouzení rizika s přihlédnutím k epizootologickým, geografickým a ekologickým faktorům v návaznosti na podezření na pozitivní nález nebo na potvrzení pozitivního nálezu této nákazy u volně žijícího ptactva.

               (6)

               Chorvatsko oznámilo Komisi, že jeho příslušné orgány uplatňují ochranná opatření, jež odpovídají opatřením uplatňovaným příslušnými orgány členských států, jaká jsou stanovena v rozhodnutí 2006/563/ES, vyskytuje-li se podezření na vysoce patogenní influenzu ptáků podtypu H5N1 u volně žijícího ptactva nebo byla-li tato nákaza potvrzena, a že Komisi neprodleně uvědomí o jakýchkoli budoucích změnách nákazového statusu v Chorvatsku, zejména včetně jakýchkoli pozitivních nálezů této nákazy u volně žijícího ptactva.

               (7)

               Švýcarsko oznámilo Komisi, že jeho příslušné orgány uplatňují ochranná opatření, jež odpovídají opatřením uplatňovaným příslušnými orgány členských států, jaká jsou stanovena v rozhodnutích 2006/415/ES a 2006/563/ES, vyskytuje-li se podezření na vysoce patogenní influenzu ptáků podtypu H5N1 u drůbeže nebo volně žijícího ptactva nebo byla-li tato nákaza potvrzena, a že Komisi neprodleně uvědomí o jakýchkoli budoucích změnách svého nákazového statusu, zejména včetně ohnisek nebo pozitivních nálezů uvedené nákazy u drůbeže nebo volně žijícího ptactva. Je třeba rovněž zohlednit Dohodu mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty (10).

               (8)

               Komise okamžitě uvědomí členské státy a poskytne jim všechny informace, které obdrží od příslušných orgánů Chorvatska a Švýcarska.

               (9)

               Vzhledem k současné epizootologické situaci, pokud jde o vysoce patogenní influenzu ptáků podtypu H5N1 ve Společenství a ve třetích zemích, a s ohledem na záruky poskytnuté Chorvatskem je vhodné, aby v případě pozitivního nálezu této nákazy u volně žijícího ptactva na území Chorvatska byla ochranná opatření Společenství týkající se uvedené země použita pouze v případě těch částí Chorvatska, v nichž příslušný orgán uvedené země použije ochranná opatření rovnocenná opatřením stanoveným v rozhodnutí 2006/563/ES.

               (10)

               S ohledem na záruky poskytnuté Švýcarskem je vhodné, aby v případě pozitivního nálezu influenzy ptáků podtypu H5N1 u volně žijícího ptactva nebo ohniska této nákazy u drůbeže na území Švýcarska byla ochranná opatření Společenství týkající se uvedené země použita pouze v případě těch částí Švýcarska, v nichž příslušný orgán uvedené země použije ochranná opatření rovnocenná opatřením stanoveným v rozhodnutích 2006/415/ES a 2006/563/ES.

               (11)

               Rozhodnutí Komise 2007/777/ES ze dne 29. listopadu 2007, kterým se stanoví veterinární a hygienické podmínky a vzory osvědčení pro dovoz některých masných výrobků a opracovaných žaludků, močových měchýřů a střev určených k lidské spotřebě ze třetích zemí (11), stanoví seznam třetích zemí, ze kterých mohou členské státy povolit dovoz masných výrobků a opracovaných žaludků, močových měchýřů a střev, a zavádí režimy ošetření, které jsou považovány za účinné při zneškodňování daných patogenů. Aby se zabránilo riziku přenosu nákazy prostřednictvím takových výrobků, je třeba uplatnit náležité ošetření podle nákazového statusu země původu a druhu, z něhož jsou výrobky získány. Je proto vhodné, aby byla udělena odchylka z ustanovení, kterým se pozastavuje dovoz masných výrobků z volně žijící pernaté zvěře pocházejících z Chorvatska a Švýcarska, pokud bylo při ošetření v jádře těchto výrobků dosaženo teploty nejméně 70 °C.

               (12)

               Rozhodnutí 2008/555/ES je použitelné do 30. června 2009. Vzhledem k trvající epizootologické situaci je vhodné prodloužit platnost opatření, která stanoví, do 31. prosince 2010.

               (13)

               Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   1.   Členské státy pozastaví dovoz nebo vstup do Společenství z části území Chorvatska uvedené v odst. 2 písm. a) a z části území Švýcarska uvedené v odst. 2 písm. b) těchto komodit:

               a)

               drůbeže podle definice v čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 798/2008;

               b)

               násadových vajec podle definice v čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 798/2008;

               c)

               ptáků podle definice v čl. 3 písm. a) nařízení (ES) č. 318/2007 a jejich násadových vajec;

               d)

               masa, mletého masa, masných polotovarů, strojně odděleného masa z volně žijící pernaté zvěře;

               e)

               masných výrobků z masa volně žijící pernaté zvěře nebo s jeho obsahem;

               f)

               syrového krmiva pro zvířata v zájmovém chovu a nezpracovaných krmných surovin obsahujících jakékoli části volně žijící pernaté zvěře;

               g)

               neošetřených loveckých trofejí z jakýchkoli ptáků.

         2.   Pozastavení stanovené v odstavci 1 se vztahuje na dovoz nebo vstup do Společenství:

               a)

               pokud jde o Chorvatsko, ze všech oblastí území Chorvatska, v nichž příslušné chorvatské orgány oficiálně uplatňují ochranná opatření rovnocenná opatřením stanoveným v rozhodnutí 2006/563/ES;

               b)

               pokud jde o Švýcarsko, ze všech oblastí území Švýcarska, v nichž příslušné švýcarské orgány oficiálně uplatňují ochranná opatření rovnocenná opatřením stanoveným v rozhodnutích 2006/415/ES a 2006/563/ES.

         3.   Odchylně od odst. 1 písm. e) povolí členské státy dovoz a vstup masných výrobků z masa volně žijící pernaté zvěře nebo s jeho obsahem do Společenství, pokud maso těchto druhů prošlo alespoň jedním ze zvláštních ošetření uvedených v bodech B, C či D v části 4 přílohy II rozhodnutí 2007/777/ES.
   Článek 2
   Členské státy neprodleně přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím a tato opatření zveřejní. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. července 2009 do dne 31. prosince 2010.
   Článek 4
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

      V Bruselu dne 25. června 2009.

            Za Komisi

         Androulla VASSILIOU

            členka Komise

      (1)  Úř. věst. L 268, 24.9.1991, s. 56.

      (2)  Úř. věst. L 24, 31.1.1998, s. 9.

      (3)  Úř. věst. L 226, 23.8.2008, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 84, 24.3.2007, s. 7.

      (5)  Úř. věst. L 95, 4.4.2006, s. 9.

      (6)  Úř. věst. L 212, 2.8.2006, s. 19.

      (7)  Úř. věst. L 179, 8.7.2008, s. 14.

      (8)  Úř. věst. L 164, 16.6.2006, s. 51.

      (9)  Úř. věst. L 222, 15.8.2006, s. 11.

      (10)  Úř. věst. L 114, 30.4.2002, s. 132.

      (11)  Úř. věst. L 312, 30.11.2007, s. 49.


title: Rozhodnutí Rady 2014/933/SZBP ze dne 18. prosince 2014 , kterým se mění rozhodnutí 2014/386/SZBP o omezujících opatřeních v reakci na protiprávní anexi Krymu a Sevastopolu

text:
               19.12.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 365/152

         ROZHODNUTÍ RADY 2014/933/SZBP
   ze dne 18. prosince 2014,
   kterým se mění rozhodnutí 2014/386/SZBP o omezujících opatřeních v reakci na protiprávní anexi Krymu a Sevastopolu
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 23. června 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/386/SZBP (1).

               (2)

               Rada se vzhledem k pokračující protiprávní anexi Krymu a Sevastopolu domnívá, že by měla být přijata opatření za účelem dalšího omezení investicí na Krymu a v Sevastopolu.

               (3)

               Zákazy týkající se investic a omezení obchodování se zbožím a technologiemi pro použití v některých odvětvích na Krymu nebo v Sevastopolu stanovené v tomto rozhodnutí by se měly vztahovat na subjekty, které mají sídlo, správní ústředí nebo hlavní místo podnikání na Krymu nebo v Sevastopolu, na jejich dceřiné nebo přidružené společnosti pod jejich kontrolou na Krymu nebo v Sevastopolu, jakož i na pobočky a jiné subjekty působící na Krymu nebo v Sevastopolu.

               (4)

               Omezen by měl být rovněž obchod se zbožím a technologiemi pro použití v některých odvětvích na Krymu nebo v Sevastopolu. Pro účely tohoto rozhodnutí by se místo použití zboží a technologií mělo stanovit na základě posouzení objektivních skutečností, mimo jiné včetně místa určení přepravy, poštovních směrovacích čísel zásilek, jakýchkoli údajů o místa spotřeby a podložených údajů od dovozce. Pojem místa použití by se měl vztahovat na zboží nebo technologie, jež se používají nepřetržitě na Krymu nebo v Sevastopolu.

               (5)

               Měly by být zakázány služby v odvětvích dopravy, telekomunikací, energetiky nebo vyhledávání, průzkumu, těžby a produkce ropy, zemního plynu a nerostných surovin, jakož i služby v oblasti cestovního ruchu na Krymu nebo v Sevastopolu, včetně služeb v odvětví námořního cestovního ruchu.

               (6)

               Zákazy a omezení stanovené v tomto rozhodnutí nemohou být vykládány jako zakazující nebo omezující tranzit přes území Krymu nebo Sevastopolu, jejž provádějí fyzické nebo právnické osoby nebo subjekty Unie.

               (7)

               Zákazy a omezení stanovené v tomto rozhodnutí se nevztahují na výkon dovolené obchodní činnosti se subjekty mimo Krym nebo Sevastopol, které působí na Krymu nebo v Sevastopolu, nejsou-li dostatečné důvody k domněnce, že dotčené zboží nebo služby jsou určeny pro použití na Krymu nebo v Sevastopolu, nebo pokud související investice nejsou určeny pro podniky nebo jejich dceřiné či přidružené společnosti pod jejich kontrolou na Krymu nebo v Sevastopolu.

               (8)

               K provedení některých opatření je nezbytná další činnost Unie.

               (9)

               Rozhodnutí 2014/386/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Rozhodnutí 2014/386/SZBP se mění takto:

               1)

               Články 4a až 4e se nahrazují tímto:
               „Článek 4a
               1.   Zakazuje se:

                           a)

                           nabývat nebo zvyšovat účast v nemovitostech na Krymu nebo v Sevastopolu;

                           b)

                           nabývat nebo zvyšovat účast v subjektech na Krymu nebo v Sevastopolu, včetně úplného nabytí těchto subjektů a nabývání akcií a jiných účastnických cenných papírů;

                           c)

                           poskytovat jakékoli financování subjektům na Krymu nebo v Sevastopolu, nebo jehož doloženým účelem je financování subjektů na Krymu nebo v Sevastopolu;

                           d)

                           zřizovat jakékoli společné podniky se subjekty na Krymu nebo v Sevastopolu;

                           e)

                           poskytovat investiční služby přímo se týkající činností uvedených v písmenech a) až d).

                     Zákazy a omezení stanovené v tomto článku se nevztahují na výkon dovolené obchodní činnosti se subjekty mimo Krym nebo Sevastopol, pokud související investice nejsou určeny pro subjekty na Krymu nebo v Sevastopolu.
               2.   Zákazy stanovenými v odstavci 1:

                           a)

                           se nedotýkají plnění závazků vyplývajících ze smluv uzavřených přede dnem 20. prosince 2014;

                           b)

                           nebrání zvýšení účasti, pokud toto zvýšení účasti představuje závazek podle smlouvy uzavřené přede dnem 20. prosince 2014.

                     3.   Zakazuje se podílet se vědomě nebo záměrně na činnostech, jejichž cílem nebo následkem je obcházení zákazů stanovených v odstavci 1.
               Článek 4b
               1.   Zakazuje se prodej, dodávání, převod nebo vývoz zboží a technologií státními příslušníky členských států nebo z území členských států nebo za využití plavidel či letadel spadajících do pravomoci členských států, ať už pocházejí z jejich území či nikoli,

                           a)

                           subjektům na Krymu nebo v Sevastopolu nebo

                           b)

                           pro použití na Krymu nebo v Sevastopolu

                     v těchto odvětvích:

                           i)

                           doprava;

                           ii)

                           telekomunikace;

                           iii)

                           energetika;

                           iv)

                           vyhledávání, průzkum, těžba a produkce ropy, zemního plynu a nerostných surovin.

                     2.   Zakazuje se poskytování:

                           a)

                           technické pomoci nebo odborné přípravy a jiných služeb týkajících se zboží a technologií v odvětvích uvedených v odstavci 1;

                           b)

                           finančních prostředků nebo finanční pomoci za účelem prodeje, dodání, převodu nebo vývozu zboží a technologií v odvětvích uvedených v odstavci 1 nebo za účelem poskytnutí související technické pomoci nebo odborné přípravy.

                     3.   Zákazy stanovené v odstavci 1 a v odstavci 2 ve vztahu k odst. 1 písm. b) se nepoužijí, nejsou-li dostatečné důvody k domněnce, že dotčené zboží a technologie nebo služby uvedené v odstavci 2 jsou určeny pro použití na Krymu nebo v Sevastopolu.
               4.   Zákazy stanovenými v odstavcích 1 a 2 není do 21. března 2015 dotčeno plnění smluv uzavřených přede dnem 20. prosince 2014 nebo doplňkových smluv nutných pro plnění těchto smluv.
               5.   Zakazuje se podílet se vědomě nebo záměrně na činnostech, jejichž cílem nebo následkem je obcházení zákazů stanovených v odstavcích 1 a 2.
               6.   Unie přijme nezbytná opatření k určení položek, na které se má tento článek vztahovat.
               Článek 4c
               1.   Zakazuje se poskytovat technickou pomoc nebo zprostředkovatelské, stavební či inženýrské služby přímo související s infrastrukturou na Krymu nebo v Sevastopolu v odvětvích uvedených v čl. 4b odst. 1 bez ohledu na původ zboží a technologií.
               2.   Zákazem stanoveným v odstavci 1 není do 21. března 2015 dotčeno plnění smluv uzavřených přede dnem 20. prosince 2014 nebo doplňkových smluv nutných pro plnění těchto smluv.
               3.   Zakazuje se podílet se vědomě nebo záměrně na činnostech, jejichž cílem nebo následkem je obcházení zákazů uvedených v odstavcích 1 a 2.
               Článek 4d
               1.   Příslušné orgány mohou udělit povolení ve vztahu k činnostem uvedeným v čl. 4a odst. 1, v čl. 4b odst. 2 a v čl. 4c odst. 1 a ke zboží a technologiím uvedeným v čl. 4b odst. 1, pokud:

                           a)

                           jsou nezbytné pro služební účely konzulárních misí nebo mezinárodních organizací požívajících výsad podle mezinárodního práva, které se nacházejí na Krymu nebo v Sevastopolu, nebo

                           b)

                           souvisejí s projekty zaměřenými výhradně na podporu nemocnic, jiných veřejných zdravotnických zařízení poskytujících zdravotní služby nebo civilních vzdělávacích zařízení nacházejících se na Krymu nebo v Sevastopolu.

                     2.   Příslušné orgány mohou rovněž za podmínek, jež považují za vhodné, udělit povolení k operaci týkající se činností uvedených v čl. 4a odst. 1, je-li účelem takové operace údržba s cílem zajistit bezpečnost stávající infrastruktury.
               3.   Příslušné orgány mohou rovněž udělit povolení ve vztahu ke zboží a technologiím uvedeným v čl. 4b odst. 1 a k činnostem uvedeným v čl. 4b odst. 2 a článku 4c v případech, kdy je prodej, dodání, převod nebo vývoz daného zboží či technologií nebo provedení daných činností nezbytné k naléhavému zabránění nebo zmírnění události, která by pravděpodobně měla závažný a významný dopad na lidské zdraví a bezpečnost, včetně bezpečnosti stávající infrastruktury, nebo na životní prostředí. V náležitě odůvodněných naléhavých případech může prodej, dodání, převod nebo vývoz proběhnout bez předchozího povolení, pokud o tom vývozce uvědomí příslušný orgán do pěti pracovních dnů ode dne prodeje, dodání, převodu nebo vývozu a poskytne příslušné podrobné odůvodnění daného prodeje, dodání, převodu nebo vývozu bez předchozího povolení.
               Komise a členské státy se navzájem informují o opatřeních přijatých na základě tohoto odstavce a sdílejí jakékoli další relevantní informace, které mají k dispozici.
               Článek 4e
               1.   Zakazuje se poskytování služeb přímo souvisejících s činnostmi v oblasti cestovního ruchu na Krymu nebo v Sevastopolu státními příslušníky členských států nebo z území členských států nebo za využití plavidel či letadel spadajících do pravomoci členských států.
               2.   Lodím zajišťujícím služby výletních plaveb se zakazuje, aby vplouvaly do jakéhokoli přístavu na Krymském poloostrově nebo se v něm zastavovaly.
               Unie přijme nezbytná opatření k určení přístavů, na které se má tento odstavec vztahovat.
               3.   Zákaz stanovený v odstavci 2 se nepoužije v případě, že loď vpluje do některého z přístavů na Krymském poloostrově nebo se v něm zastaví z důvodu námořní bezpečnosti v případech nouze. Příslušný orgán musí být o tomto vplutí do přístavu nebo zastavení v přístavu informován do pěti pracovních dnů.
               4.   Zákazy stanovenými v odstavci 1 není do 21. března 2015 dotčeno plnění smluv uzavřených přede dnem 20. prosince 2014 nebo doplňkových smluv nutných pro plnění těchto smluv.
               5.   Zakazuje se podílet se vědomě nebo záměrně na činnostech, jejichž cílem nebo následkem je obcházení zákazů uvedených v odstavci 1.“

               2)

               Články 4f a 4 g se zrušují.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 18. prosince 2014.

            Za Radu

            předseda

         S. GOZI

      (1)  Úř. věst. L 183, 24.6.2014, s. 70.


title: 2006/790/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 7. listopadu 2006 o zahájení řízení o urovnání sporu s Indií v rámci ujednání o pravidlech a postupech urovnávání sporů a ostatních souvisejících ustanovení WTO, pokud jde o překážku obchodu představovanou dodatečným clem z dovážených vín a lihovin a mimořádným dodatečným clem z dovážených lihovin uvalenými Indií a o zákaz prodeje dovážených vín a lihovin v indickém státě Tamil Nadu

text:
               18.11.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 319/46

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 7. listopadu 2006
   o zahájení řízení o urovnání sporu s Indií v rámci ujednání o pravidlech a postupech urovnávání sporů a ostatních souvisejících ustanovení WTO, pokud jde o překážku obchodu představovanou dodatečným clem z dovážených vín a lihovin a mimořádným dodatečným clem z dovážených lihovin uvalenými Indií a o zákaz prodeje dovážených vín a lihovin v indickém státě Tamil Nadu
   (2006/790/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3286/94 ze dne 22. prosince 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace (1), a zejména na čl. 12 odst. 1 a čl. 13 odst. 2 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 20. července 2005 obdržela Komise stížnost podle článku 4 nařízení (ES) č. 3286/94 (dále jen „nařízení o překážkách obchodu“). Stížnost podaly výbor CEEV (Comité européen des enterprises vins) a organizace CEPS (The European Spirits Organisation).

               (2)

               Stížnost se týkala údajných indických obchodních postupů, které měly nepříznivý vliv na dovoz vín a lihovin do Indie a na jejich prodej v Indii (2). Tyto postupy zahrnovaly dodatečné clo uvalené na dovoz vín a lihovin do Indie, nepřímé daně vybírané některými indickými státy z dovozu vín a lihovin a omezení prodeje dovážených vín a lihovin uplatňovaná některými indickými státy.

               (3)

               Stěžovatelé se domnívají, že tyto postupy nejsou v souladu s články II, III a XI Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (dále jen „GATT 1994“). Z tohoto důvodu stěžovatelé Komisi požádali, aby učinila nezbytná opatření.

               (4)

               Stížnost obsahovala dostatečné důkazy opravňující Společenství k tomu, aby zahájilo šetření podle čl. 8 odst. 1 nařízení o překážkách obchodu. Komise toto řízení zahájila po konzultaci se členskými státy v rámci poradního výboru dne 17. září 2005 (3).

               (5)

               Během šetření stěžovatelé stáhli svá tvrzení ohledně nepřímých daní vybíraných některými indickými státy z dovozu vín a lihovin a Indie zavedla nové dodatečné clo („mimořádné dodatečné clo“), které se uplatňuje na dovoz vín a lihovin. V rámci tohoto postupu proto Komise provedla šetření ohledně dodatečného cla, mimořádného dodatečného cla a údajných omezení prodeje dovážených vín a lihovin uplatňovaných některými indickými státy.

               (6)

               Při šetření byly zváženy související indické právní předpisy a rovněž názory různých ministerstev indické vlády, jakož i podniků a obchodních sdružení ve Společenství i v Indii.

               (7)

               Šetření dospělo k závěru, že dodatečné clo není v souladu s čl. II odst. 1 GATT 1994 ani není oprávněné podle čl. II odst. 2 písm. a) GATT 1994 do míry, v níž se vztahuje na vína a lihoviny, a že mimořádné dodatečné clo není v souladu s čl. II odst. 1 GATT 1994 ani není oprávněné podle čl. II odst. 2 písm. a) GATT 1994 do míry, v níž se vztahuje na lihoviny. Vzhledem k tomu, že dohody WTO tyto postupy zakazují, existuje důkaz o překážce obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení o překážkách obchodu.

               (8)

               Šetření rovněž dospělo k závěru, že je třeba důkladněji analyzovat údajná omezení prodeje dovážených vín a lihovin v některých indických státech. Z analýzy provedené po ukončení šetření je zřejmé, že právní předpisy indického státu Tamil Nadu obsahují zákaz prodeje dovážených vín a lihovin, který není v souladu s čl. III odst. 4 GATT 1994. Vzhledem k tomu, že dohody WTO tento postup zakazují, existuje důkaz o překážce obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení o překážkách obchodu.

               (9)

               Ze šetření také vyplývá, že ačkoli byla po řízení o urovnání sporu s Indií v rámci ujednání o pravidlech a postupech urovnávání sporů v roce 2001 odstraněna množstevní omezení dovozu vín a lihovin, dovozy vín a lihovin z ES v roce 2002 poklesly a od roku 2003 vzrůstají pouze o hodnoty celkového nárůstu spotřeby vín a lihovin v Indii. K účinkům, které by bylo možné od odstranění množstevních omezení důvodně očekávat, tudíž nedošlo následkem uplatnění opatření, která jsou předmětem šetření.

               (10)

               Šetření dále ukázalo, že celková indická spotřeba vín a lihovin dosáhla v roce 2004 0,67 (vína) a 87,1 (lihoviny) milionů devítilitrových krabic, přičemž se během příštích deseti let očekává nárůst o 5 % a 10 % ročně, a že méně než 0,5 % lihovin a 9 % vín zkonzumovaných v Indii pochází z dovozu, na který se vztahuje dodatečné clo a mimořádné dodatečné clo.

               (11)

               Šetření potvrdilo, že indický trh s dováženými víny a lihovinami má velký potenciál a že odstranění dodatečného cla z vín a lihovin a mimořádného dodatečného cla z lihovin by v různých indických státech vedlo ke snížení maloobchodních cen dovážených vín a lihovin o 35 % z původních 22 % (vína) a o 48 % z původních 23 % (lihoviny). Snížení takovéhoto rozsahu by vzhledem k preferencím indických spotřebitelů a k očekávanému růstu indického trhu s víny a lihovinami výrazně zvýšilo poptávku po dovážených vínech a lihovinách.

               (12)

               Z těchto důkazů jasně vyplývá, že výrobní odvětví Společenství bylo a je poškozováno nepříznivými účinky ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení o překážkách obchodu.

               (13)

               Stěžovatelé zastupují významné odvětví ekonomiky Společenství s výrobci vín v 11 a výrobci lihovin v 21 členských státech. Tito výrobci vyvezli v roce 2005 zboží v hodnotě 10,45 miliard EUR na trhy přibližně 150 třetích zemí a přímo zaměstnávali přes 600 000 osob. Z šetření je zřejmé, že dodatečné clo a mimořádné dodatečné clo bránily výrobcům v tomto odvětví v přístupu na potenciálně velký indický trh.

               (14)

               Na základě výše uvedených skutečností lze tvrdit, že je v zájmu Společenství ve smyslu čl. 12 odst. 1 nařízení o překážkách obchodu učinit v rámci WTO opatření k rychlému odstranění indického dodatečného cla z dovážených vín a lihovin, mimořádného dodatečného cla z dovážených vín a lihovin a zákazu prodeje dovážených vín a lihovin v indickém státě Tamil Nadu, které představují porušení základních pravidel WTO a překážku obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení o překážkách obchodu.

               (15)

               Je rovněž velice důležité, aby Společenství mělo jistotu, že všichni partneři v rámci WTO v celém rozsahu dodržují své povinnosti, jak je to požadováno i od Společenství. Základním předpokladem pro dobré fungování vícestranných obchodních systémů je proto řešení tohoto nesouladu s pravidly WTO v rámci zmíněného fóra.

               (16)

               Od zavedení dodatečného cla, mimořádného dodatečného cla a zákazu prodeje v indickém státě Tamil Nadu chyběla při všech pokusech o urovnání tohoto sporu na mnoha setkáních s indickými orgány a také během šetření ochota těchto orgánů nalézt oboustranně přijatelné řešení. Protože je zcela nepravděpodobné, že se indický postoj změní, má se za to, že je nezbytné zahájit řízení v rámci ujednání WTO o pravidlech a postupech urovnávání sporů.

               (17)

               Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem výboru pro TBR,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Má se za to, že skutečnost, že Indie zachovává a uplatňuje dodatečné clo z dovážených vín a lihovin, mimořádné dodatečné clo z dovážených lihovin a také zákaz prodeje dovážených vín a lihovin v indickém státě Tamil Nadu, je v rozporu s povinnostmi Indie plynoucími z Dohody o zřízení Světové obchodní organizace z Marrákeše, zejména s ustanoveními Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994, a představuje překážku obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 3286/94.
   Článek 2
   Společenství zahájí řízení o urovnání sporu s Indií podle ujednání o pravidlech a postupech urovnávání sporů a ostatních souvisejících ustanovení WTO, aby zajistilo odstranění překážky obchodu uvedené v článku 1.

      V Bruselu dne 7. listopadu 2006.

            Za Komisi

         Peter MANDELSON

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 349, 31.12.1994, s. 71. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 356/95 (Úř. věst. L 41, 23.2.1995, s. 3).

      (2)  Řízení se týkají vín, vermutů, aromatizovaných vín a lihovin klasifikovaných pod položkami HS 2204, 2205, 2206 a 2208. Tato čísla obsahují tichá a šumivá vína, vermuty a ostatní alkoholizovaná vína jako např. portské a sherry a lihoviny ze surovin zemědělského původu jako např. brandy a vínovice, whisky, gin, vodka, rum a likéry.

      (3)  Úř. věst. C 228, 17.9.2005.


title: Rozhodnutí Rady 2014/386/SZBP ze dne 23. června 2014 o omezeních týkajících se zboží pocházejícího z Krymu nebo ze Sevastopolu v reakci na jejich protiprávní anexi

text:
               24.6.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 183/70

         ROZHODNUTÍ RADY 2014/386/SZBP
   ze dne 23. června 2014
   o omezeních týkajících se zboží pocházejícího z Krymu nebo ze Sevastopolu v reakci na jejich protiprávní anexi
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Hlavy států a předsedové vlád členských států Unie dne 6. března 2014 důrazně odsoudili nevyprovokované porušení svrchovanosti a územní celistvosti Ukrajiny ze strany Ruské federace.

               (2)

               Dne 17. března 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/145/SZBP (1) o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

               (3)

               Na zasedání ve dnech 20. a 21. března 2014 Evropská rada důrazně odsoudila protiprávní anexi Autonomní republiky Krym (dále jen „Krym“) a města Sevastopolu (dále jen „Sevastopol“) k Ruské federaci a zdůraznila, že tuto anexi neuzná. Podle názoru Evropské rady by měla být navržena k rychlému provedení určitá hospodářská, obchodní a finanční omezující opatření související s Krymem.

               (4)

               Dne 27. března 2014 přijalo Valné shromáždění Organizace spojených národů rezoluci 68/262 o územní celistvosti Ukrajiny, v níž potvrdilo své odhodlání zasazovat se o svrchovanost, politickou nezávislost, jednotu a územní celistvost Ukrajiny v rámci jejích mezinárodně uznávaných hranic, zdůraznilo neplatnost referenda, které se dne 16. března konalo na Krymu, a vyzvalo členské státy, aby neuznaly žádné změny statusu Krymu a Sevastopolu.

               (5)

               Za těchto okolností se Rada domnívá, že je třeba zakázat, aby bylo do Evropské unie dováženo zboží pocházející z Krymu nebo ze Sevastopolu, s výjimkou zboží pocházejícího z Krymu nebo ze Sevastopolu, jemuž vláda Ukrajiny udělila osvědčení o původu.

               (6)

               Aby byla zajištěna účinnost opatření stanovených v tomto rozhodnutí, mělo by toto rozhodnutí vstoupit v platnost prvním dnem po jeho vyhlášení.

               (7)

               K provedení některých opatření je nezbytná další činnost Unie,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   1.   Zakazuje se dovoz zboží pocházejícího z Krymu nebo ze Sevastopolu do Unie.
   2.   Zakazuje se poskytovat přímo či nepřímo finanční prostředky nebo finanční pomoc, jakož i pojištění a zajištění související s dovozem zboží pocházejícího z Krymu nebo ze Sevastopolu.
   Článek 2
   Zákazy uvedené v článku 1 se nevtahují na zboží pocházející z Krymu nebo ze Sevastopolu, které bylo poskytnuto k posouzení ukrajinským orgánům a bylo jimi zkontrolováno a jemuž vláda Ukrajiny udělila osvědčení o původu.
   Článek 3
   Zákazy uvedenými v článku 1 není do dne 26. září 2014 dotčeno plnění smluv uzavřených přede dnem 25. června 2014 nebo doplňkových smluv, které jsou pro plnění uvedených smluv nezbytné a které budou uzavřeny a plněny nejpozději do dne 26. září 2014.
   Článek 4
   Zakazuje se podílet se vědomě a záměrně na činnostech, jejichž cílem je obcházení zákazů stanovených v článku 1.
   Článek 5
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Toto rozhodnutí se použije se do 23. června 2015.
   Toto rozhodnutí je průběžně přezkoumáváno. Pokud bude mít Rada za to, že jeho cílů nebylo dosaženo, může je podle potřeby prodloužit nebo změnit

      V Lucemburku dne 23. června 2014.

            Za Radu

            předsedkyně

         C. ASHTON

      (1)  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 16.


title: Rozhodnutí č. E2 ze dne 3. března 2010 o stanovení postupu řízení změn pro údaje o subjektech určených v článku 1 nařízení (ES) č. 883/2004 Evropského parlamentu a Rady, které jsou uvedeny v elektronickém adresáři, jenž je nedílnou součástí EESSI  (Text s významem pro EHP a pro dohodu mezi EU a Švýcarskem)

text:
               10.7.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/5

         ROZHODNUTÍ č. E2
   ze dne 3. března 2010
   o stanovení postupu řízení změn pro údaje o subjektech určených v článku 1 nařízení (ES) č. 883/2004 Evropského parlamentu a Rady, které jsou uvedeny v elektronickém adresáři, jenž je nedílnou součástí EESSI
   (Text s významem pro EHP a pro dohodu mezi EU a Švýcarskem)
   2010/C 187/04
   SPRÁVNÍ KOMISE PRO KOORDINACI SYSTÉMŮ SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ,
   s ohledem na čl. 72 písm. d) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení (1), podle něhož je správní komise odpovědna za přijetí společných strukturálních pravidel pro služby zpracování údajů a stanovení předpisů pro fungování společné části těchto služeb,
   s ohledem na článek 88 nařízení (ES) č. 987/2009 Evropského parlamentu a Rady (2) (dále jen „prováděcí nařízení“),
   v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 71 odst. 2 nařízení (ES) č. 883/2004,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Jedním z prvků modernizace systému koordinace mezi vnitrostátními systémy sociálního zabezpečení je vytvoření elektronického adresáře obsahujícího údaje o vnitrostátních orgánech zapojených do provádění nařízení (ES) č. 883/2004 a (ES) č. 987/2009 (dále jen „prováděcí nařízení“).

               (2)

               Členské státy jsou zodpovědné za správné vložení svých vnitrostátních kontaktních údajů do elektronického adresáře a udržují je aktuální.

               (3)

               Členské státy zajistí, aby údaje v jejich místních kopiích elektronického adresáře byly denně synchronizovány s údaji uvedenými v hlavním elektronickém adresáři, který spravuje Evropská komise.

               (4)

               Je nezbytné stanovit postup řízení změn, který zajistí, aby změny údajů uvedených v elektronickém adresáři byly zpracovány strukturovaně, jednotně, včas a způsobem umožňujícím kontrolu,

         ROZHODLA NÁSLEDOVNĚ:

               1.

               Toto rozhodnutí stanoví pravidla pro postup řízení změn, pokud jde o údaje příslušných orgánů, vnitrostátních institucí, styčných míst a přístupových míst definovaných v čl. 1 písm. m), q) a r) nařízení (ES) č. 883/2004 a v čl. 1 odst. 2 písm. a) a b) prováděcího nařízení.

               2.

               Postup řízení změn se použije pro údaje uvedené v hlavním adresáři elektronického adresáře spravovaného Evropskou komisí a pro místní kopie, které provozují členské státy.

               3.

               Každý členský stát jmenuje osobu odpovědnou za provádění změn v hlavním elektronickém adresáři a za aktualizaci místních kopií.

               4.

               Každý členský stát rovněž určí ústřední kontaktní místo v rámci EESSI pro každé přístupové místo (jednotný kontakt pro PM). Toto je první kontaktní místo pro instituce a orgány přidružené k uvedenému přístupovému místu.

               5.

               Každý členský stát prostřednictvím sekretariátu oznámí správní komisi podstatné změny údajů týkajících se příslušných orgánů, vnitrostátních institucí, styčných míst nebo přístupových míst, a to nejméně jeden kalendářní měsíc před nabytím účinnosti těchto změn. Uvedené oznámení může být adresováno sekretariátu. Menší změny lze v hlavním adresáři elektronického adresáře provádět bez předchozího oznámení.

               6.

               Pro účely tohoto postupu se za podstatnou změnu považuje změna, která nepříznivě ovlivní provádění nařízení a jeho koordinaci, a to tím, že může ztížit zaslání nebo nasměrování strukturovaných elektronických dokumentů (SED) do dotčené instituce nebo dotčeného orgánu.
               Podstatné změny zahrnují mimo jiné:

                           a)

                           změny týkající se identifikačního kódu, funkce nebo oblasti působnosti orgánu, instituce nebo přístupového místa;

                           b)

                           uzavření orgánu, instituce nebo přístupového místa,

                           c)

                           sloučení orgánů nebo institucí nebo přístupových míst.

               7.

               Pokud podstatná změna představuje jednu ze změn uvedených v bodech a), b) nebo c), musí členský stát určit, který orgán, instituce nebo přístupové místo převezme ke dni nabytí účinnosti této změny příslušnou funkci nebo oblast působnosti.

               8.

               Jakmile Sekretariát obdrží oznámení o podstatné změně, informuje správní komisi a jednotné kontakty pro PM o této změně a o okamžiku, kdy tato změna nabude účinnosti.

               9.

               V souladu s článkem 9 jednacího řádu správní komise mohou členové správní komise podat námitku proti změně nebo se zdržet hlasování. V případě podání námitky se změna projedná na bezprostředně následujícím zasedání správní komise.

               10.

               Členské státy zajistí, aby místní kopie adresářových služeb byly denně synchronizovány s hlavním adresářem. Synchronizace místních kopií se provádí v čase od 1:00 do 3:00 hodin (ráno) středoevropského času.

               11.

               Do jednoho roku od zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie vyhodnotí správní komise zkušenosti členských států s prováděním tohoto rozhodnutí.

               12.

               Toto rozhodnutí se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se od prvního dne druhého měsíce následujícím po jeho zveřejnění.

            Předseda správní komise

         José Maria MARCO GARCÍA

      (1)  Úř. věst. L 166, 30.4.2004, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 284, 30.10.2009, s. 1.


title: 2012/189/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 26. března 2012 o uzavření Mezinárodní dohody o kakau z roku 2010

text:
               12.4.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 102/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 26. března 2012
   o uzavření Mezinárodní dohody o kakau z roku 2010
   (2012/189/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 3 a 4 ve spojení s čl. 218 odst. 6 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Vyjednávací konference pod záštitou Konference Organizace spojených národů o obchodu a rozvoji schválila dne 25. června 2010 znění Mezinárodní dohody o kakau z roku 2010 (dále jen „dohoda“).

               (2)

               Dohoda byla sjednána s cílem nahradit Mezinárodní dohodu o kakau z roku 2001 (dále jen „dohoda z roku 2001“), jejíž platnost byla prodloužena do 30. září 2012.

               (3)

               Dohoda je otevřena k podpisu od 1. října 2010 do 30. září 2012 a během tohoto období mohou být uloženy listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení.

               (4)

               Cíle dohody spadají do rámce společné obchodní politiky.

               (5)

               Evropská unie je stranou dohody z roku 2001 a podpis dohody i uložení listiny o prozatímním uplatňování již byly schváleny rozhodnutím Rady 2011/634/EU (1). Je tedy v zájmu Unie dohodu uzavřít,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Mezinárodní dohoda o kakau z roku 2010 (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Evropské unie (2).
   Článek 2
   Předseda Rady uloží jménem Unie listiny uvedené v článku 54 dohody (3).
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 26. března 2012.

            Za Radu

            předseda

         N. WAMMEN

      (1)  Úř. věst. L 259, 4.10.2011, s. 7.

      (2)  Dohoda byla zveřejněna spolu s rozhodnutím o podpisu v Úř. věst. L 259, 4.10.2011, s. 8.

      (3)  Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 12. února 1998, kterým se jménem Evropského společenství schvalují změny příloh I a II Bonnské úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů podle rozhodnutí pátého zasedání Konference smluvních stran úmluvy

text:
Důležité právní upozornění

|

31998D0145

Úřední věstník L 046 , 17/02/1998 S. 0006 - 0007

		Rozhodnutí Radyze dne 12. února 1998,kterým se jménem Evropského společenství schvalují změny příloh I a II Bonnské úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů podle rozhodnutí pátého zasedání Konference smluvních stran úmluvy(98/145/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 130s odst. 1 této smlouvy ve spojení s čl. 228 odst. 2 první větou a odst. 3 prvním pododstavcem,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],vzhledem k tomu, že Společenství je na základě rozhodnutí 82/461/EHS [3] smluvní stranou Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů;vzhledem k tomu, že na pátém zasedání Konference smluvních stran ve dnech od 10. do 16. dubna 1997 v Ženevě bylo dvacet jedna ohrožených stěhovavých druhů doplněno do přílohy I úmluvy a dvacet dva druhů do přílohy II úmluvy; že Komise se tohoto zasedání účastnila jménem Společenství;vzhledem k tomu, že na jedenáct těchto druhů se vztahuje směrnice Rady 79/409/EHS ze dne 2. dubna 1979 o ochraně volně žijících ptáků [4];vzhledem k tomu, že podle článku XI úmluvy změny příloh úmluvy vstupují v platnost pro všechny smluvní strany devadesát dnů po zasedání Konference smluvních stran, na kterém byly přijaty, s výjimkou těch smluvních stran, které vznesly výhradu podle odstavce 6 uvedeného článku;vzhledem k tomu, že je nezbytné, aby Společenství schválilo změny příloh I a II úmluvy, které byly přijaty na pátém zasedání smluvních stran podle článku XI úmluvy,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Začlenění druhů Lutra provocax, Lutra felina, Pontoporia blainvillei, Hippocamelus bisulcus, Spheniscus humboldti, Diomedea amsterdamensis, Phoenicoparrus andinus, Phoenicoparrus jamesi, Anser erythropus, Branta ruficollis, Marmaronetta angustirostris, Aythya nyroca, Polysticta stelleri, Aquila clanga, Aquila heliaca, Falco naumanni, Sarothrura ayresi, Chettusia gregaria, Larus atlanticus, Hirundo atrocaerulea, Acrocephalus paludicola do přílohy I Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů a druhů Phocoena spinipinnis, Phocoena drioptica, Cephalorhynchus eutropia, Lagenorhynchus obscurus, Spheniscus demersus, Diomedea exulans, Diomedea epomophora, Diomedea irrorata, Diomedea nigripes, Diomedea immutabilis, Diomedea melanophris, Diomedea bulleri, Diomedea cauta, Diomedea chlororhynchos, Diomedea chrysostoma, Phoebetria fucsa, Phoebetria palpebrata, Sarothrura ayresi, Crex crex, Amazona tucumana, Hirundo atrocaerulea, Acrocephalus paludicola do přílohy II této úmluvy se schvaluje jménem Evropského společenství.Článek 2Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 12. února 1998.Za RadupředsedaJ. Battle[1] Úř. věst. C 267, 3.9.1997, s. 66.[2] Úř. věst. C 339, 10.11.1997.[3] Úř. věst. L 210, 19.7.1982, s. 10.[4] Úř. věst. L 103, 25.4.1979, s. 1.--------------------------------------------------