title: 2006/345/ES: Rozhodnutí Rady ze dne  27. března 2006  o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Moldavskou republikou o některých aspektech leteckých služeb

text:
               13.5.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 126/23

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 27. března 2006
   o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Moldavskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
   (2006/345/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

               (2)

               Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Moldavskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) v souladu s mechanismy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise zmocňuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

               (3)

               Dohoda by měla být podepsána a prozatímně uplatňována s výhradou pozdějšího uzavření,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Podpis Dohody mezi Evropským společenstvím a Moldavskou republikou o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství s výhradou rozhodnutí Rady o uzavření uvedené dohody.
   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu či osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství s výhradou jejího uzavření.
   Článek 3
   Než dohoda vstoupí v platnost, je uplatňována prozatímně od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nutných pro tento účel.
   Článek 4
   Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 2 dohody.

      V Bruselu dne 27. března 2006.

            Za Radu

            předseda

         H. GORBACH

    ---documentbreak---

               13.5.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 126/24

         DOHODA
   mezi Evropským společenstvím a Moldavskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
   EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
   na jedné straně a
   MOLDAVSKÁ REPUBLIKA, dále jen „Moldavsko“,
   na straně druhé
   (dále jen „strany“),
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Moldavskem byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Evropského společenství,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy v dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
   S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost nabýt vlastnictví leteckých dopravců, kterým byly vydány licence v souladu s právem Evropského společenství,
   UZNÁVAJÍCE, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Moldavskem, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být plně uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Moldavskem a aby se zachovala nepřetržitost těchto leteckých služeb,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není ovlivnit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Moldavskem, narušit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Moldavska ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají přepravních práv,
   SE DOHODLY TAKTO:
   Článek 1
   Obecná ustanovení
   1.   Pro účely této dohody jsou pojmy vymezeny v příloze IV.
   2.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.
   3.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti určené daným členským státem.
   Článek 2
   Určení členským státem
   1.   Odstavce 2 a 3 tohoto článku nahrazují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodech a) a b) týkající se určení leteckého dopravce příslušným členským státem, jeho oprávnění a povolení vydaných Moldavskem a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí anebo omezení oprávnění nebo povolení leteckého dopravce.
   2.   Po obdržení určení členským státem udělí Moldavsko odpovídající oprávnění a povolení s minimálním procesním zpožděním za předpokladu, že

               i)

               letecký dopravce je usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území určujícího členského státu a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce a v určení je zřetelně určen příslušný letecký úřad a

               iii)

               letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví a skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států.

         3.   Moldavsko může zamítnout, zrušit, dočasně odejmout anebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce určeného členským státem v případech, kdy

               i)

               letecký dopravce není usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území určujícího členského státu nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce nebo v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad nebo

               iii)

               letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví nebo není skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států.

         Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nediskriminuje Moldavsko letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.
   Článek 3
   Práva v souvislosti s regulativní kontrolou
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v příloze II bodě c).
   2.   Pokud členský stát určil leteckého dopravce, jehož regulativní kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, uplatňují se práva Moldavska podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a Moldavskem rovněž na přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a na oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.
   Článek 4
   Zdanění leteckých pohonných hmot
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodě d).
   2.   Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze II bodě d), členskému státu v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Moldavska, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.
   Článek 5
   Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v příloze II bodě e).
   2.   Tarify za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které jsou účtovány leteckým dopravcem nebo dopravci určenými Moldavskem podle dohody uvedené v příloze I a obsahující ustanovení uvedené v příloze II bodě e), podléhají právu Evropského společenství.
   Článek 6
   Přílohy dohody
   Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.
   Článek 7
   Revize nebo změna
   Strany mohou tuto dohodu kdykoli po vzájemné dohodě revidovat nebo změnit.
   Článek 8
   Vstup v platnost a prozatímní uplatňování
   1.   Tato dohoda vstupuje v platnost dnem přijetí posledního písemného oznámení stran o tom, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy potřebné pro vstup dohody v platnost.
   2.   Do vstupu této dohody v platnost podle odstavce 1 ji strany uplatňují prozatímně od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení vnitřních postupů nutných pro tento účel.
   3.   Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Moldavskem, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňovány, jsou uvedeny v příloze I bodě b). Tato dohoda se vztahuje na všechny takové dohody a ujednání po jejich vstupu v platnost nebo začátku prozatímního uplatňování.
   Článek 9
   Ukončení platnosti
   1.   V případě ukončení platnosti některé dohody uvedené v příloze I současně končí platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají dotyčné dohody uvedené v příloze I.
   2.   V případě ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I současně končí platnost této dohody.
   NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.

      V Lucemburku dne jedenáctého dubna dva tisíce šest ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a moldavském.

         Por Ia Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen
         Pentru Comunitatea Europeanā

         Por la República de Moldavia
         Za Moldavskou republiku
         For Republikken Moldova
         Für die Republik Moldau
         Moldova Vabariigi nimel
         Για τη Δημοκρατία της Μολδαβίας
         For the Republic of Moldova
         Pour la République de Moldavie
         Per Ia Repubblica moldova
         Moldovas Republikas vārdā
         Moldovos Respublikos vardu
         A Moldovai Köztársaság részéről
         Għar-Repubblika tal-Moldovja
         Voor de Republiek Moldavië
         W imieniu Republiki Moldowy
         Pela República da Moldávia
         Za Moldavskú republiku
         Za Republiko Moldavijo
         Moldovan tasavallan puolesta
         För Republiken Moldavien
         Pentru Republica Moldova

   PŘÍLOHA I
   Seznam dohod uvedených v článku 1 této dohody

               a)

               Dohody o leteckých službách mezi Moldavskem a členskými státy Evropského společenství, které jsou ke dni podpisu této dohody uzavřené, podepsané nebo prozatímně uplatňované:

                           —

                           Dohoda mezi rakouskou spolkovou vládou a vládou Moldavské republiky o letecké dopravě, podepsaná ve Vídni dne 20. července 1993 (dále jen „moldavsko-rakouská dohoda“),
                           naposledy změněná memorandem o porozumění podepsaným ve Vídni dne 10. října 2002,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Kyperské republiky a vládou Moldavské republiky o leteckých službách, podepsaná v Kišiněvě dne 15. července 2002 (dále jen „moldavsko-kyperská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Moldavské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Kišiněvě dne 24. února 2004 (dále jen „moldavsko-česká dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Moldavské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Kišiněvě dne 21. května 1999 (dále jen „moldavsko-německá dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Řecké republiky a vládou Moldavské republiky o letecké dopravě, uzavřená v Aténách dne 29. března 2004 (dále jen „moldavsko-řecká dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Maďarské republiky a vládou Moldavské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Budapešti dne 19. dubna 1995 (dále jen „moldavsko-maďarská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Italské republiky a vládou Moldavské republiky o leteckých službách, podepsaná v Římě dne 19. září 1997 (dále jen „moldavsko-italská dohoda“),
                           naposledy změněná memorandem o porozumění podepsaným v Římě dne 26. ledna 2005,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Litevské republiky a vládou Moldavské republiky o leteckých službách, podepsaná ve Vilniusu dne 5. dubna 1996 (dále jen „moldavsko-litevská dohoda“),
                           naposledy změněná výměnou nót podepsanou v Kišiněvě dne 8. listopadu 2004,

                           —

                           Dohoda mezi vládou Nizozemského království a vládou Svazu sovětských socialistických republik o leteckých službách, podepsaná dne 17. června 1958 a podpořená společným prohlášením o oboustranných smlouvách ve vztazích mezi Nizozemským královstvím a Moldavskou republikou, podepsaným v Kišiněvě dne 29. října 1996 (dále jen „moldavsko-nizozemská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Moldavské republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná ve Varšavě dne 27. července 1995 (dále jen „moldavsko-polská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Moldavské republiky o leteckých službách, parafovaná v Kišiněvě dne 18. listopadu 1994 (dále jen „moldavsko-britská dohoda“);

               b)

               dohody o leteckých službách a jiná ujednání parafované nebo podepsané mezi Moldavskem a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňovány:

                           —

                           Dohoda mezi vládou Estonské republiky a vládou Moldavské republiky o letecké dopravě, parafovaná v Tallinu dne 23. září 1999 (dále jen „moldavsko-estonská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Moldavské republiky o letecké dopravě, parafovaná v Kišiněvě dne 29. července 1999 (dále jen „moldavsko-francouzská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Lotyšské republiky a vládou Moldavské republiky o leteckých službách, parafovaná v Rize dne 28. dubna 2004 (dále jen „moldavsko-lotyšská dohoda“),

                           —

                           Dohoda mezi vládou Portugalské republiky a vládou Moldavské republiky o leteckých službách, parafovaná v Lisabonu dne 17. února 2005 (dále jen „moldavsko-portugalská dohoda“).

         PŘÍLOHA II
   Seznam článků dohod uvedených v příloze I, na které se odkazuje v článcích 2 až 5 této dohody

               a)

               Určení členským státem:

                           —

                           čl. 3 odst. 5 moldavsko-rakouské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 3 moldavsko-kyperské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 moldavsko-české dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 moldavsko-estonské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 2 moldavsko-francouzské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 2 písm. b) moldavsko-řecké dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 moldavsko-maďarské dohody,

                           —

                           čl. 1 odst. 2 moldavsko-nizozemské dohody,

                           —

                           čl. 3 odst. 4 moldavsko-polské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 4 moldavsko-britské dohody;

               b)

               zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí anebo omezení oprávnění nebo povolení:

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) moldavsko-rakouské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) moldavsko-kyperské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. b) moldavsko-české dohody,

                           —

                           článek 4 moldavsko-estonské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 moldavsko-francouzské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. b) moldavsko-řecké dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) moldavsko-maďarské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) moldavsko-litevské dohody,

                           —

                           čl. 4 odst. 1 písm. a) moldavsko-polské dohody,

                           —

                           čl. 5 odst. 1 písm. a) moldavsko-britské dohody;

               c)

               bezpečnost:

                           —

                           článek 13 moldavsko-kyperské dohody,

                           —

                           článek 8 moldavsko-české dohody,

                           —

                           článek 12 moldavsko-estonské dohody,

                           —

                           článek 8 moldavsko-francouzské dohody,

                           —

                           článek 12 moldavsko-německé dohody,

                           —

                           článek 7 moldavsko-řecké dohody,

                           —

                           článek 16 moldavsko-lotyšské dohody;

               d)

               zdanění leteckých pohonných hmot:

                           —

                           článek 7 moldavsko-rakouské dohody,

                           —

                           článek 7 moldavsko-kyperské dohody,

                           —

                           článek 9 moldavsko-české dohody,

                           —

                           článek 6 moldavsko-estonské dohody,

                           —

                           článek 10 moldavsko-francouzské dohody,

                           —

                           článek 6 moldavsko-německé dohody,

                           —

                           článek 10 moldavsko-řecké dohody,

                           —

                           článek 6 moldavsko-maďarské dohody,

                           —

                           článek 7 moldavsko-lotyšské dohody,

                           —

                           článek 6 moldavsko-litevské dohody,

                           —

                           článek 9 moldavsko-polské dohody,

                           —

                           článek 8 moldavsko-britské dohody;

               e)

               tarify za přepravu v rámci Evropského společenství:

                           —

                           článek 11 moldavsko-rakouské dohody,

                           —

                           článek 16 moldavsko-kyperské dohody,

                           —

                           článek 13 moldavsko-české dohody,

                           —

                           článek 10 moldavsko-estonské dohody,

                           —

                           článek 14 moldavsko-francouzské dohody,

                           —

                           článek 10 moldavsko-německé dohody,

                           —

                           článek 13 moldavsko-řecké dohody,

                           —

                           článek 13 moldavsko-maďarské dohody,

                           —

                           článek 8 moldavsko-italské dohody,

                           —

                           článek 11 moldavsko-lotyšské dohody,

                           —

                           článek 10 moldavsko-litevské dohody,

                           —

                           článek 8 moldavsko-polské dohody,

                           —

                           článek 7 moldavsko-britské dohody.

         PŘÍLOHA III
   Seznam jiných států uvedených v článku 2 této dohody

               a)

               Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               b)

               Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               c)

               Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               d)

               Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).

         PŘÍLOHA IV
   Vymezení pojmů
   „Členským státem“ se rozumí jakýkoli členský stát Evropského společenství.
   „Usazením leteckého dopravce nebo letecké dopravní společnosti Společenství na území členského státu“ se rozumí skutečný výkon činnosti v letecké dopravě prostřednictvím stálého ujednání. Právní forma takového usazení, ať už jde o pobočku nebo dceřiný podnik s právní subjektivitou, není v tomto ohledu rozhodující. Je-li podnik usazen ve smyslu Smlouvy na území více členských států, měl by v zájmu zamezení jakéhokoli obcházení vnitrostátního práva zajistit, aby každá z jeho provozoven splňovala povinnosti, které pro ni mohou v souladu s právem Společenství stanovit vnitrostátní právní předpisy vztahující se k jejím činnostem (1).
   „Provozní licencí“ se rozumí doklad vydaný podniku příslušným členským státem, který mu umožňuje provádět za úplatu nebo v pronájmu přepravu cestujících, poštovních zásilek nebo zboží, jak je uvedeno v provozní licenci.
   „Osvědčením provozovatele letecké dopravy“ se rozumí doklad vydaný podniku nebo skupině podniků příslušnými orgány členských států, který potvrzuje, že daný provozovatel má odbornou způsobilost a organizaci k zajištění bezpečného provozu letadel při leteckých činnostech uvedených v osvědčení.
   Předpokladem pro „účinnou regulativní kontrolu“ je mimo jiné to, že dopravce je držitelem platné provozní licence vydané příslušnými orgány, splňuje kritéria pro provozování mezinárodní letecké dopravy stanovená příslušnými orgány, jako například prokázání finanční způsobilosti, schopnost případně splnit požadavky veřejného zájmu, závazky zajištění služby atd., a že členský stát, který licenci vydal, má a udržuje programy pro dohled nad bezpečností a ochranou letectví, které přinejmenším splňují normy Mezinárodní organizace pro civilní letectví.

      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 847/2004 ze dne 29. dubna 2004 o sjednávání a provádění dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách (Úř. věst. L 157, 30.4.2004, s. 7).


title: Rozhodnutí Rady ze dne 11. října 2016, kterým se přijímá postoj Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 3 Evropské unie na rozpočtový rok 2016

text:
               14.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 378/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 11. října 2016,
   kterým se přijímá postoj Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 3 Evropské unie na rozpočtový rok 2016
   (2016/C 378/01)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 314 této smlouvy, ve spojení se Smlouvou o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména s článkem 106a této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), a zejména na článek 41 tohoto nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               —

               rozpočet Unie na rozpočtový rok 2016 byl s konečnou platností přijat dne 25. listopadu 2015 (2),

               —

               dne 30. června 2016 předložila Komise dokument obsahující návrh opravného rozpočtu č. 3 k souhrnnému rozpočtu na rozpočtový rok 2016,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   Postoj Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 3 Evropské unie na rozpočtový rok 2016 byl přijat dne 11. října 2016.
   Úplné znění je k dispozici k nahlédnutí nebo ke stažení na internetových stránkách Rady: http://www.consilium.europa.eu/.

      V Lucemburku dne 11. října 2016.

            Za Radu

            předseda

         P. KAŽIMÍR

      (1)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 48, 24.2.2016, s. 1.


title: Rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/36 ze dne 14. ledna 2016, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu

text:
               15.1.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 10/17

         ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2016/36
   ze dne 14. ledna 2016,
   kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 26. července 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/413/SZBP (1) o omezujících opatřeních vůči Íránu.

               (2)

               Rozhodnutí 2010/413/SZBP umožňuje mimo jiné plnění závazků, které vyplývají ze smluv uzavřených přede dnem 23. ledna 2012 nebo z doplňkových smluv nezbytných pro plnění takových závazků, kde jsou dodávky íránské ropy či ropných produktů nebo výnosy z takových dodávek náhradou nezaplacených pohledávek ze smluv uzavřených přede dnem 23. ledna 2012 osobám či subjektům nacházejícím se na území členských států nebo podléhajícím jejich pravomoci, pokud uvedené smlouvy takovou náhradu výslovně stanoví.

               (3)

               Rozhodnutí 2010/413/SZBP také stanoví, že opatření zmrazení majetku stanovená v uvedeném rozhodnutí se nevztahují na jednání a transakce ve vztahu k subjektům uvedeným v příloze II uvedeného rozhodnutí, pokud jsou do 14. ledna 2016 nezbytné pro plnění příslušných závazků.

               (4)

               Rada se domnívá, že použitelnost uvedené výjimky by měla být prodloužena do 28. ledna 2016.

               (5)

               K provedení některých opatření stanovených tímto rozhodnutím je nezbytná další činnost Unie.

               (6)

               Rozhodnutí 2010/413/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V článku 20 rozhodnutí 2010/413/SZBP se odstavec 14 nahrazuje tímto:

      „14.   Odstavce 1 a 2 se nevztahují jednání a transakce ve vztahu k subjektům uvedeným v příloze II, pokud jsou do 28. ledna 2016 nezbytné pro plnění závazků podle čl. 3c odst. 2, pokud tato jednání a transakce byly předem a případ od případu povoleny příslušným členským státem. Příslušný členský stát informuje ostatní členské státy a Komisi o svém záměru toto povolení udělit.“

   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 14. ledna 2016.

            Za Radu

            předseda

         A.G. KOENDERS

      (1)  Rozhodnutí Rady 2010/413/SZBP ze dne 26. července 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení společného postoje 2007/140/SZBP (Úř. věst. L 195, 27.7.2010, s. 39).


title: 2011/611/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o uzavření účtů společného podniku ARTEMIS za rozpočtový rok 2009

text:
               27.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/245

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2011
   o uzavření účtů společného podniku ARTEMIS za rozpočtový rok 2009
   (2011/611/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku společného podniku ARTEMIS za rozpočtový rok 2009,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky společného podniku Artemis za rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi společného podniku (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. února 2011 (05894/2011 – C7-0051/2011),

               —

               s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 74/2008 ze dne 20. prosince 2007 o založení společného podniku ARTEMIS pro provádění společné technologické iniciativy pro vestavěné počítačové systémy (3), a zejména na čl. 11 odst. 4 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0126/2011),

               1.

               schvaluje uzavření účtů společného podniku ARTEMIS za rozpočtový rok 2009;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli společného podniku ARTEMIS, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 342, 16.12.2010, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 30, 4.2.2008, s. 52.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 8. května 2017 o slučitelnosti opatření, která Maďarsko zamýšlí přijmout podle článku 14 směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách), s právem Unie

text:
               4.7.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 214/3

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 8. května 2017
   o slučitelnosti opatření, která Maďarsko zamýšlí přijmout podle článku 14 směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách), s právem Unie
   (2017/C 214/04)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (1), a zejména na čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice,
   s ohledem na stanovisko výboru zřízeného podle článku 29 směrnice 2010/13/EU,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dopisem ze dne 20. února 2017 oznámilo Maďarsko Komisi určitá opatření přijatá v souladu s čl. 14 odst. 1 směrnice 2010/13/EU.

               (2)

               Komise ve lhůtě tří měsíců od doručení uvedeného oznámení ověřila slučitelnost těchto opatření s právem Unie, zejména pokud jde o proporcionalitu opatření a transparentnost vnitrostátního konzultačního postupu.

               (3)

               Při posuzování těchto opatření Komise vzala v úvahu dostupné údaje o maďarském audiovizuálním trhu, zejména pokud jde o dopad na televizní trh.

               (4)

               Seznam událostí zásadního společenského významu Maďarsko vypracovalo jasným a transparentním způsobem na základě rozsáhlé veřejné konzultace.

               (5)

               Na základě podrobných důkazů a údajů o sledovanosti poskytnutých maďarskými orgány Komise ověřila, že seznam určených událostí vypracovaný podle čl. 14 odst. 1 směrnice 2010/13/EU splňuje nejméně dvě z následujících kritérií, která se považují za spolehlivé ukazatele společenského významu událostí: i) událost má v určitém členském státě mimořádný celkový ohlas a nemá význam pouze pro veřejnost, která příslušnou sportovní či jinou činnost zpravidla sleduje; ii) událost je všeobecně uznávaná a pro obyvatelstvo daného členského státu má zvláštní kulturní význam, neboť především posiluje kulturní identitu; iii) příslušné události se účastní národní tým v rámci soutěže nebo turnaje mezinárodního významu a iv) událost je tradičně vysílána ve volně dostupném televizním vysílání a mívá vysokou sledovanost.

               (6)

               Oznámený seznam událostí zásadního společenského významu obsahuje řadu určených událostí, jež jsou považovány za události zásadního společenského významu, kupříkladu letní a zimní olympijské hry, kterých se účastní maďarský národní tým nebo jeden či více maďarských atletů. Jak prokázaly maďarské orgány, letní a zimní olympijské hry jsou velmi oblíbené u široké veřejnosti, a nikoli pouze u veřejnosti, která sportovní události zpravidla sleduje. Tyto události mají vysokou sledovanost a tradičně se vysílají ve volně dostupném televizním vysílání.

               (7)

               Zahajovací zápasy, čtvrtfinále, semifinále a finále mistrovství světa ve fotbale a mistrovství světa UEFA jsou také považovány za události zásadního společenského významu. Jak prokázaly maďarské orgány, tyto události mají v Maďarsku mimořádný celkový ohlas, neboť jsou velmi oblíbené u široké veřejnosti, a nikoli pouze u veřejnosti, která sportovní události zpravidla sleduje. Národní tým se při nich účastní mezinárodního turnaje zásadního významu. Události mají vysokou sledovanost a tradičně se vysílají ve volně dostupném televizním vysílání.

               (8)

               Seznam také zahrnuje všechny zápasy maďarského národního týmu odehrané na mistrovství světa ve fotbale, které pořádá FIFA a mistrovství světa UEFA a stejně tak kvalifikace na tyto události a oficiální přátelské zápasy. Jak prokázaly maďarské orgány, tyto události mají v Maďarsku mimořádný celkový ohlas a to nejen u těch, kdo zpravidla fotbal sledují. Národní tým se při nich účastní mezinárodního turnaje zásadního významu. Události mají vysokou sledovanost a tradičně se vysílají ve volně dostupném televizním vysílání.

               (9)

               Finále Ligy mistrů UEFA a zápasy Ligy mistrů UEFA a Evropské ligy UEFA, kterých se účastní tým maďarského klubu jsou také považovány za události zásadního společenského významu. V maďarské společnosti vzbuzují mimořádný celkový ohlas, jelikož jsou oblíbené u široké veřejnosti, a to nejen diváků, kteří fotbalové zápasy zpravidla sledují. Týmy maďarských klubů se při nich účastní mezinárodního turnaje zásadního významu. Události mají vysokou sledovanost a tradičně se vysílají ve volně dostupném televizním vysílání.

               (10)

               Zápasy Evropského mistrovství v házené žen a mužů, kterých se účastní maďarský národní tým, jsou také považovány za události zásadního společenského významu. Maďarské orgány poukazují na to, že v Maďarsku vzbuzují mimořádný celkový ohlas, který sahá dále než jen k fanouškům této sportovní disciplíny. Zápasů se obvykle účastní maďarský národní tým, mají vysokou sledovanost a tradičně se vysílají ve volně dostupném televizním vysílání.

               (11)

               Seznam také zahrnuje všechny zápasy Ligy mistrů v házené a Ligy mistrů v házené žen, kterých se účastní týmy maďarských klubů. Jak prokázaly maďarské orgány, tyto události mají v Maďarsku mimořádný celkový ohlas a to nejen u těch, kdo zpravidla házenou sledují. Týmy maďarských klubů se při nich účastní mezinárodního turnaje. Události mají vysokou sledovanost a tradičně se vysílají ve volně dostupném televizním vysílání.

               (12)

               Zápasy Světové ligy vodního póla mužů a ligy ve vodním pólu LEN Champion’s League, kterých se účastní maďarský národní tým, jsou také považovány za události zásadního společenského významu. Maďarské orgány poukazují na to, že v Maďarsku vzbuzují mimořádný celkový ohlas, který sahá dále než jen k divákům, kteří tento sport zpravidla sledují. Mimořádný a široký ohlas podporuje i skutečnost, že maďarský národní tým dosáhl v těchto turnajích značných úspěchů. Týmy maďarských klubů se při událostech účastní mezinárodního turnaje. Události mají vysokou sledovanost a tradičně se vysílají ve volně dostupném televizním vysílání.

               (13)

               Seznam také zahrnuje Formuli 1 – Velkou cenu Maďarska, která je považována za událost zásadního společenského významu. Jak prokázaly maďarské orgány, tato událost má v Maďarsku mimořádný celkový ohlas a svým významem sahá dále než jen k těm, kdo tento sport zpravidla sledují. Událost má také vysokou sledovanost a tradičně se vysílá ve volně dostupném televizním vysílání.

               (14)

               Určená opatření nepřekračují rámec toho, co je nezbytné k dosažení sledovaného cíle, a sice ochrany práva na informace a širokého přístupu veřejnosti k televizním přenosům událostí zásadního společenského významu. Tento závěr zohledňuje způsoby, jakými se předmětné události budou vysílat, definici „oprávněného subjektu televizního vysílání“, úlohu Maďarské rady pro sdělovací prostředky při řešení sporů vzniklých při provádění opatření a skutečnost, že rozhodnutí stanovující seznam událostí se bude vztahovat na události, u kterých dojde k uzavření smluv o výlučných právech poté, co rozhodnutí vstoupilo v platnost. Lze proto učinit závěr, že účinky na právo na vlastnictví zakotvené v článku 17 Listiny základních práv Evropské unie nejdou nad rámec účinků, které jsou neoddělitelně spojeny se zahrnutím událostí na seznam stanovený v čl. 14 odst. 1 směrnice 2010/13/EU.

               (15)

               Ze stejných důvodů se maďarská opatření jeví jako přiměřená k odůvodnění výjimky ze základní svobody volného pohybu služeb stanovené v článku 56 Smlouvy o fungování Evropské unie. Převažujícím veřejným zájmem je zajistit přístup široké veřejnosti k vysílání událostí zásadního společenského významu. Maďarská opatření kromě toho nepředstavují diskriminaci ani uzavření trhu vůči subjektům televizního vysílání, držitelům práv nebo jiným hospodářským subjektům z jiných členských států.

               (16)

               Určená opatření jsou nadto slučitelná s pravidly hospodářské soutěže Unie. Definice oprávněných subjektů, jež mohou vysílat události uvedené na seznamu, je založena na objektivních kritériích, která umožňují skutečnou a potenciální hospodářskou soutěž při získávání vysílacích práv na tyto události. Kromě toho není počet určených událostí nepřiměřený v rozsahu, jaký by narušil hospodářskou soutěž na navazujících trzích s volně dostupným televizním vysíláním a placeným televizním vysíláním. Lze proto zaujmout stanovisko, že účinky na volnou hospodářskou soutěž nejdou nad rámec účinků, které jsou neoddělitelně spojeny se zahrnutím událostí na seznam stanovený v čl. 14 odst. 1 směrnice 2010/13/EU.

               (17)

               Komise sdělila opatření, jež Maďarsko přijalo, ostatním členským státům a předložila výsledky ověřování výboru zřízenému podle článku 29 směrnice 2010/13/EU. Výbor přijal kladné stanovisko,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   1.   Opatření přijatá Maďarskem podle čl. 14 odst. 1 směrnice 2010/13/EU a oznámená Komisi podle čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice, jsou slučitelná s právem Unie.
   2.   Opatření přijatá Maďarskem se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 8. května 2017.

            Za Komisi

         Andrus ANSIP

            místopředseda

      (1)  Úř. věst. L 95, 15.4.2010, s. 1.


title: Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/297 ze dne 15. prosince 2014 , kterým se mění rozhodnutí ECB/2010/23 o přerozdělování měnových příjmů národních centrálních bank členských států, jejichž měnou je euro (ECB/2014/56)

text:
               25.2.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 53/21

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/297
   ze dne 15. prosince 2014,
   kterým se mění rozhodnutí ECB/2010/23 o přerozdělování měnových příjmů národních centrálních bank členských států, jejichž měnou je euro (ECB/2014/56)
   RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na článek 33.2 a článek 32.7 tohoto statutu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutí ECB/2010/23 (1) zakládá mechanismus pro slučování a přerozdělování měnových příjmů z operací měnové politiky.

               (2)

               S ohledem na rozhodnutí ECB/2014/40 (2) a rozhodnutí ECB/2014/45 (3) je třeba upravit odděleně vedená aktiva tak, aby byl zohledněn objem realizovaných zisků a ztrát, které plynou ze zcizení cenných papírů držených pro účely měnové politiky, za období od okamžiku zcizení do konce daného čtvrtletí.

               (3)

               Vzhledem k tomu, že úroky z operací měnové politiky se splatností jeden rok nebo delší se slučují před jejich výplatou na konci operace, měla by být provedena úprava výpočtu základny pasiv a odděleně vedených aktiv podle příloh I a II rozhodnutí ECB/2010/23.

               (4)

               Rozhodnutí ECB/2010/23 je třeba odpovídajícím způsobem změnit,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Změna
   Přílohy I a II rozhodnutí ECB/2010/23 se nahrazují textem uvedeným v přílohách I a II tohoto rozhodnutí.
   Článek 2
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 31. prosince 2014.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 15. prosince 2014.

            Prezident ECB

         Mario DRAGHI

      (1)  Rozhodnutí ECB/2010/23 ze dne 25. listopadu 2010 o přerozdělování měnových příjmů národních centrálních bank členských států, jejichž měnou je euro (Úř. věst. L 35, 9.2.2011, s. 17).

      (2)  Rozhodnutí ECB/2014/40 ze dne 15. října 2014 o provádění třetího programu nákupu krytých dluhopisů (Úř. věst. L 335, 22.11.2014, s. 22).

      (3)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/5 ze dne 19. listopadu 2014 o provádění programu nákupu cenných papírů krytých aktivy (ECB/2014/45) (Úř. věst. L 1, 6.1.2015, s. 4).

      PŘÍLOHA I

            „PŘÍLOHA I

               STRUKTURA ZÁKLADNY PASIV

                        A.

                        Do základny pasiv se zahrnují výhradně tyto položky:

                                    1.

                                    Bankovky v oběhu
                                    Pro účely této přílohy ‚bankovky v oběhu‘ v roce přechodu na hotovostní euro pro každou národní centrální banku vstupující do Eurosystému:

                                                a)

                                                zahrnují bankovky, které národní centrální banka vydala a které znějí na národní měnovou jednotku, a

                                                b)

                                                se musí snížit o hodnotu neúročených úvěrů v souvislosti s předzásobenými eurobankovkami, které ještě nebyly připsány na vrub (část položky 6 aktiv HR).

                                          Po příslušném roce přechodu na hotovostní euro pro každou národní centrální banku znamenají ‚bankovky v oběhu‘ výhradně bankovky znějící na euro.
                                    Je-li dnem přechodu na hotovostní euro den, kdy je TARGET2 uzavřen, zahrne se závazek národní centrální banky, jenž vyplývá z eurobankovek, které byly předzásobeny podle obecných zásad ECB/2006/9 a které se dostaly do oběhu přede dnem přechodu na hotovostní euro, do základny pasiv (jako součást korespondentských účtů v položce 10.4 pasiv HR), a to až do okamžiku, kdy se tento závazek stane součástí závazků uvnitř Eurosystému z transakcí TARGET2.

                                    2.

                                    Závazky v eurech vůči úvěrovým institucím eurozóny související s operacemi měnové politiky, včetně:

                                                a)

                                                běžných účtů včetně požadavků na minimální rezervy podle článku 19.1 statutu ESCB (položka 2.1 pasiv HR);

                                                b)

                                                vkladů v rámci vkladové facility Eurosystému (položka 2.2 pasiv HR);

                                                c)

                                                termínových vkladů (položka 2.3 pasiv HR);

                                                d)

                                                závazků z reverzních operací jemného dolaďování (položka 2.4 pasiv HR);

                                                e)

                                                závazků z vyrovnání marže (položka 2.5 pasiv HR).

                                    3.

                                    Závazky z vkladů vůči protistranám Eurosystému, u nichž došlo k selhání, které byly překlasifikovány z položky 2.1 pasiv HR.

                                    4.

                                    Závazky národních centrálních bank uvnitř Eurosystému vyplývající z emise dluhových cenných papírů ECB podle kapitoly 3.3 přílohy I obecných zásad ECB/2011/14 (1) (položka 10.2 pasiv HR).

                                    5.

                                    Čisté závazky uvnitř Eurosystému z eurobankovek v oběhu včetně těch, které vyplývají z použití článku 4 tohoto rozhodnutí (součást položky 10.3 pasiv HR).

                                    6.

                                    Čisté závazky uvnitř Eurosystému z transakcí TARGET2 úročené referenční sazbou (část položky 10.4 pasiv HR).

                                    7.

                                    Naběhlé úroky, které každá národní centrální banka eviduje ke konci čtvrtletí ze závazků z měnové politiky se splatností jeden rok nebo delší (součást položky 12.2 pasiv HR).

                        B.

                        Výše základny pasiv každé národní centrální banky se počítá v souladu s harmonizovanými účetními zásadami a pravidly stanovenými v obecných zásadách ECB/2010/20.

         (1)  Obecné zásady Evropské centrální banky ECB/2011/14 ze dne 20. září 2011 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (Úř. věst. L 331, 14.12.2011, s. 1).“

      PŘÍLOHA II

            „PŘÍLOHA II

               ODDĚLENĚ VEDENÁ AKTIVA

                        A.

                        Odděleně vedená aktiva zahrnují výhradně tyto položky:

                                    1.

                                    Úvěry v eurech úvěrovým institucím eurozóny související s operacemi měnové politiky (položka 5 aktiv HR).

                                    2.

                                    Cenné papíry držené pro účely měnové politiky (část položky 7.1 aktiv HR).

                                    3.

                                    Pohledávky uvnitř Eurosystému z převodu devizových rezerv kromě zlata na ECB podle článku 30 statutu ESCB (část položky 9.2 aktiv HR).

                                    4.

                                    Čisté pohledávky uvnitř Eurosystému z eurobankovek v oběhu včetně těch, jež vyplývají z použití článku 4 tohoto rozhodnutí (součást položky 9.4 aktiv HR).

                                    5.

                                    Čisté pohledávky uvnitř Eurosystému z transakcí TARGET2 úročené referenční sazbou (část položky 9.5 aktiv HR).

                                    6.

                                    Zlato včetně pohledávek ve zlatě za ECB ve výši umožňující každé národní centrální bance vést odděleně část svého zlata, odpovídající uplatnění jejího podílu v klíči upsaného základního kapitálu na celkovou výši zlata odděleně vedeného všemi národními centrálními bankami (položka 1 aktiv a část položky 9.2 aktiv HR).
                                    Pro účely tohoto rozhodnutí se zlato oceňuje cenou zlata v eurech za jednu ryzí unci k 31. prosinci 2002.

                                    7.

                                    Pohledávky z eurobankovek, které byly předzásobeny podle obecných zásad ECB/2006/9 a které se poté dostaly do oběhu přede dnem přechodu na hotovostní euro (do dne přechodu na hotovostní euro část položky 4.1 aktiv HR a poté součást korespondentských účtů v položce 9.5 aktiv HR), avšak pouze do okamžiku, kdy se tyto pohledávky stanou součástí pohledávek uvnitř Eurosystému z transakcí TARGET2.

                                    8.

                                    Nevyrovnané pohledávky, které vznikají v důsledku selhání protistran Eurosystému v kontextu úvěrových operací Eurosystému, a/nebo finanční aktiva nebo pohledávky (vůči třetím osobám) přivlastněné a/nebo nabyté v souvislosti s realizací zajištění poskytnutého protistranami Eurosystému, u nichž došlo k selhání v kontextu úvěrových operací Eurosystému, které byly překlasifikovány z položky 5 aktiv HR (část položky 11.6 aktiv HR).

                                    9.

                                    Naběhlé úroky, které každá národní centrální banka eviduje ke konci čtvrtletí z aktiv z měnové politiky se splatností jeden rok nebo delší (součást položky 11.5 aktiv HR).

                        B.

                        Hodnota odděleně vedených aktiv národních centrálních bank se počítá v souladu s harmonizovanými účetními zásadami a pravidly stanovenými v obecných zásadách ECB/2010/20.“


title: 2014/364/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 12. června 2014 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody

text:
               18.6.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 178/11

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 12. června 2014
   o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody

      (2014/364/EU)

   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 196 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2894/94 ze dne 28. listopadu 1994 o některých prováděcích pravidlech k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru (1), a zejména na čl. 1 odst. 3 uvedeného nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dohoda o Evropském hospodářském prostoru (2) (dále jen „Dohoda o EHP“) vstoupila v platnost dne 1. ledna 1994.

               (2)

               Podle článku 98 Dohody o EHP může Smíšený výbor EHP rozhodnout mimo jiné o změně Protokolu 31 k této dohodě.

               (3)

               Protokol 31 k Dohodě o EHP obsahuje ustanovení a ujednání týkající se spolupráce v některých oblastech mimo čtyři svobody.

               (4)

               Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody o EHP tak, aby zahrnovala rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1313/2013/EU (3).

               (5)

               Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2014.

               (6)

               Postoj Unie ve Smíšeném výboru EHP by měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Postoj, který má být jménem Evropské unie zaujat ve Smíšeném výboru EHP k navrhované změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody, vychází z návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP připojeného k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 12. června 2014.

            Za Radu

            Předseda

         Y. MANIATIS

      (1)  Úř. věst. L 305, 30.11.1994, s. 6.

      (2)  Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.

      (3)  Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1313/2013/EU ze dne 17. prosince 2013 o mechanismu civilní ochrany Unie (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 924).

      NÁVRH
      ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. …/2014
      ze dne …,
      kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
      SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
      s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na články 86 a 98 této dohody,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody o EHP tak, aby zahrnovala rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1313/2013/EU ze dne 17. prosince 2013 o mechanismu civilní ochrany Unie (1).

                  (2)

                  Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2014,

            PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
      Článek 1
      V čl. 10 odst. 8 protokolu 31 k Dohodě o EHP se doplňuje nové písmeno, které zní:

                  „d)

                  Akty Společenství, které nabývají účinku dnem 1. ledna 2014:

                              —

                                 32013 D 1313: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1313/2013/EU ze dne 17. prosince 2013 o mechanismu civilní ochrany Unie (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 924).
                              Výjimka se uděluje Lichtenštejnsku, jež se tak programu neúčastní, ani na něj finančně nepřispívá.“

            Článek 2
      Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem poté, co bude učiněno poslední oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
      Použije se ode dne 1. ledna 2014.
      Článek 3
      Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

         V Bruselu dne

               Za Smíšený výbor EHP

               předseda nebo předsedkyně

               tajemníci

               smíšeného výboru EHP

         (1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 924.

         (2)  [Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.] [Byly oznámeny ústavní požadavky.]


title: 2012/617/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2012 o uzavření účtů společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2010

text:
               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/355

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   o uzavření účtů společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2010
   (2012/617/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi společného podniku (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06086/2012 – C7-0050/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1361/2008 ze dne 16. prosince 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 219/2007 o založení společného podniku na vytvoření evropského systému nové generace pro uspořádání letového provozu (SESAR) (3), a zejména na článek 4b tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A7-0114/2012),

               1.

               schvaluje uzavření účtů společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2010;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli společného podniku SESAR, Radě, Komisi, Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 368, 16.12.2011, s. 32.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 352, 31.12.2008, s. 12.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 13. prosince 1982 o koordinaci činností členských států a orgánů Společenství s cílem zhodnotit potřebu interinstitucionálního informačního systému Společenství a zpracovat návrhy jeho zavedení

text:
Důležité právní upozornění

|

31982D0869

Úřední věstník L 368 , 28/12/1982 S. 0040 - 0041 Finské zvláštní vydání: Kapitola 1 Svazek 2 S. 0028  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 19 S. 0003  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 1 Svazek 2 S. 0028  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 13 Svazek 19 S. 0003

		Rozhodnutí Radyze dne 13. prosince 1982o koordinaci činností členských států a orgánů Společenství s cílem zhodnotit potřebu interinstitucionálního informačního systému Společenství a zpracovat návrhy jeho zavedení(82/869/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 235 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [2],vzhledem k tomu, že integrací zpracování dat, zpracování textů a telekomunikací se rýsují nové informační technologie, které by mohly zlepšit provádění prací Společenství, zejména neustále rostoucí výměnu informací mezi orgány Společenství a správními orgány členských států;vzhledem k tomu, že nekoordinované zavádění nových informačních technologií v orgánech Společenství a správních orgánech členských států představuje nebezpečí vytvoření nových překážek pohybu informací;vzhledem k tomu, že jasná definice možností užívání a uživatelských potřeb v rámci orgánů Společenství a správních orgánů členských států by mohla mít kladný vliv na stanovení technických předpisů s cílem zavést informační systémy nezávislé na původu vybavení, jakož i na rozvoj veřejných telekomunikačních sítí a na jejich využívání pro informační systémy; že lze očekávat následnou modernizaci průmyslu;vzhledem k tomu, že je tedy vhodné stanovit koordinovaný postup pro zhodnocení potřeb orgánů Společenství a příslušných vnitrostátních správních orgánů, pokud jde o využívání nových informačních technologií, a pro vymezení vzájemných dohod umožňujících výměnu informací nezávisle na původu vybavení s ohledem na mezinárodní normalizaci;vzhledem k tomu, že Smlouva nestanoví zvláštní pravomoci pro přijetí tohoto rozhodnutí, a je proto nezbytné použít článek 235 Smlouvy,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Členské státy a Komise koordinují své činnosti s ohledem na1. zjištění a vyhodnocení potřeb;2. případné vypracování návrhů programu koncepce a provádění;3. vymezení vzájemných dohod umožňujících výměnu informací nezávisle na původu vybavení s ohledem na mezinárodní normalizaci,za účelem zřízení interinstitucionálního informačního systému Společenství pro integraci služeb (INSIS), který umožní využívat nové elektronické technologie pro výměnu informací mezi správními orgány Společenství a členských států. Ostatní orgány a instituce Společenství budou vyzvány k účasti na této koordinaci. Koordinace probíhá z podnětu Komise v rámci poradního výboru složeného ze zástupců členských států a orgánů a institucí Společenství, jehož působnost je uvedena v příloze.Článek 2Po skončení prací uvedených v článku 1 podá Komise zprávu Radě a Evropskému parlamentu a předloží do dvanácti měsíců po nabytí účinku tohoto rozhodnutí návrhy, které považuje za účelné.Článek 3Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 13. prosince 1982.Za RadupředsedaU. Ellemann-Jensen[1] Úř. věst. C 125, 17.5.1982, s. 170.[2] Úř. věst. C 343, 31.12.1981, s. 4.--------------------------------------------------PŘÍLOHAPORADNÍ VÝBORPŮSOBNOST1. Hlavní úkoly1.1 Obecný úkolHlavním úkolem poradního výboru je napomáhat Komisi při:- určování a vyhodnocování potřeb,- případně vypracovávání návrhů na program koncepce a provádění,- vymezování vzájemných dohod umožňujících výměnu informací nezávisle na původu vybavení s ohledem na mezinárodní normalizacipro informační systém společenství (INSIS).1.2 Zvláštní úkolyPoradní výbor má mimo jiné tyto zvláštní úkoly:1.2.1 pomáhat Komisi stanovit stávající a možné potřeby,1.2.2 pomáhat Komisi stanovit projekty v oblasti informačních technologií, které probíhají v členských státech a v orgánech Společenství,1.2.3 radit Komisi v oblasti cílů INSIS a priorit provádění,1.2.4 radit Komisi v otázce slučitelnosti plánů INSIS a činností zahájených v členských státech a orgánech Společenství,1.2.5 radit Komisi v oblasti používání norem týkajících se INSIS,1.2.6 radit Komisi v oblasti koordinace, která musí být urychleně zahájena se správami pošt a průmyslem.2. Četnost zasedáníPřibližně jednou za dva měsíce.3. Trvání pracíPřibližně osm měsíců.4. ÚčastníciNejvýše tři zástupci každého členského státu a každého orgánu Společenství, členové každé delegace by pokud možno měli pokrývat všechny požadované schopnosti (informační technologie, uživatelské požadavky atd.)Sekretariát zajišťuje Komise.--------------------------------------------------


title: Počet meziparlamentních delegací, delegací ve smíšených parlamentních výborech, delegací ve výborech pro parlamentní spolupráci a mnohostranných parlamentních shromážděních Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 6 května 2009 o počtu meziparlamentních delegací, delegací ve smíšených parlamentních výborech, delegací ve výborech pro parlamentní spolupráci a mnohostranných parlamentních shromážděních

text:
               5.8.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               CE 212/136

         Středa 6. května 2009Počet meziparlamentních delegací, delegací ve smíšených parlamentních výborech, delegací ve výborech pro parlamentní spolupráci a mnohostranných parlamentních shromážděních
   P6_TA(2009)0349
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 6 května 2009 o počtu meziparlamentních delegací, delegací ve smíšených parlamentních výborech, delegací ve výborech pro parlamentní spolupráci a mnohostranných parlamentních shromážděních
   2010/C 212 E/24

      Evropský parlament,
   s ohledem na návrh Konference předsedů,
   s ohledem na článek 188 a článek 190 jednacího řádu,
   s ohledem na dohody o přidružení, dohody o spolupráci a další dohody uzavřené mezi Unií a zeměmi, které nejsou členy EU,
   ve snaze posílit parlamentní demokracii prostřednictvím soustavného meziparlamentního dialogu,

               1.

               přijímá rozhodnutí, že počet delegací a jejich regionálních seskupení bude následující:

                  a)   Evropa, západní Balkán a Turecko

               Delegace ve

                           —

                           Smíšeném parlamentním výboru EU-Chorvatsko

                           —

                           Smíšeném parlamentním výboru EU-Bývalá jugoslávská republika Makedonie

                           —

                           Smíšeném parlamentním výboru EU-Turecko

                     Delegace pro vztahy se Švýcarskem, Islandem a Norskem a ve Smíšeném parlamentním výboru Evropského hospodářského prostoru (EHP)
               Delegace pro vztahy s Albánií, Bosnou a Hercegovinou, Srbskem, Černou Horou a Kosovem

                  b)   Rusko, státy východního partnerství, Střední Asie a Mongolsko

               Delegace ve Výboru pro parlamentní spolupráci EU-Rusko
               Delegace ve Výboru pro parlamentní spolupráci EU-Ukrajina
               Delegace ve Výboru pro parlamentní spolupráci EU-Moldavsko
               Delegace pro vztahy s Běloruskem
               Delegace ve Výborech pro parlamentní spolupráci EU-Arménie, EU-Ázerbájdžán a EU-Gruzie
               Delegace ve Výborech pro parlamentní spolupráci EU-Kazachstán, EU-Kyrgyzstán, EU-Uzbekistán a pro vztahy s Tádžikistánem, Turkmenistánem a Mongolskem

                  c)   Maghreb, Mašrek, Izrael a Palestina

               Delegace pro vztahy s(e):

                           —

                           Izraelem

                           —

                           Palestinskou legislativní radou

                           —

                           zeměmi Maghrebu a Arabskou maghrebskou unií

                           —

                           zeměmi Mašreku

                  d)   Arabský poloostrov, Irák a Írán

               Delegace pro vztahy s(e):

                           —

                           Arabským poloostrovem

                           —

                           Irákem

                           —

                           Íránem

                  e)   Amerika

               Delegace pro vztahy s(e):

                           —

                           Spojenými státy

                           —

                           Kanadou

                           —

                           zeměmi Střední Ameriky

                           —

                           zeměmi Andského společenství

                           —

                           Mercosurem

                     Delegace ve Smíšeném parlamentním výboru EU-Mexiko
               Delegace ve Smíšeném parlamentním výboru EU-Chile

                  f)   Asie/Tichomoří

               Delegace pro vztahy s(e):

                           —

                           Japonskem

                           —

                           Čínskou lidovou republikou

                           —

                           Indií

                           —

                           Afghánistánem

                           —

                           zeměmi jižní Asie

                           —

                           zeměmi jihovýchodní Asie a Sdružením států jihovýchodní Asie (ASEAN)

                           —

                           Korejským poloostrovem

                           —

                           Austrálií a Novým Zélandem

                  g)   Afrika

                           —

                           Delegace pro vztahy s Jihoafrickou republikou

                           —

                           Delegace pro vztahy s Panafrickým parlamentem

                  h)   Mnohostranná shromáždění

               Delegace ve Smíšeném parlamentním shromáždění AKT-EU
               Delegace v parlamentním shromáždění EU - Středomoří
               Delegace v parlamentním shromáždění EU - Latinská Amerika
               Delegace v Parlamentním shromáždění Euronest
               Delegace pro vztahy s Parlamentním shromážděním NATO
               (která bude složena z členů podvýboru pro bezpečnost a obranu);

               2.

                           a)

                           přijímá rozhodnutí, že členové parlamentních výborů pro dohody o hospodářském partnerství budou vybráni výhradně z Výboru pro mezinárodní obchod a Výboru pro rozvoj – což zajistí, že vedoucí úloha Výboru pro mezinárodní obchod jakožto příslušného výboru zůstane zachována – a že budou aktivně koordinovat svoji práci s činností Smíšeného parlamentního shromáždění AKT-EU;

                           b)

                           přijímá rozhodnutí, že členové Parlamentního shromáždění EU - Středomoří, EU - Latinská Amerika a Euronest budou vybráni výhradně z dvoustranných nebo subregionálních delegací pro každé shromáždění;

               3.

               připomíná rozhodnutí Konference předsedů o vytvoření Parlamentního shromáždění Euronest, do něhož budou zapojeny Evropský parlament a parlamenty Ukrajiny, Moldavska, Běloruska, Arménie, Ázerbájdžánu a Gruzie; přijímá rozhodnutí pokud jde o zastoupení Běloruska v Parlamentním shromáždění Euronest, že Konference předsedů předloží v této věci návrhy;

               4.

               přijímá rozhodnutí, že Konference předsedů delegací by měla vypracovat návrh ročního kalendáře, který schválí Konference předsedů po konzultaci s Výborem pro zahraniční věci, Výborem pro rozvoj a Výborem pro mezinárodní obchod, přičemž Konference předsedů může s ohledem na aktuální politické události kalendář upravit;

               5.

               přijímá rozhodnutí, že politické skupiny a nezařazení poslanci jmenují do každého typu delegace stálé náhradníky a že počet těchto náhradníků nepřesáhne počet řádných členů zastupujících politické skupiny a nezařazené poslance;

               6.

               přijímá rozhodnutí o posílení spolupráce a konzultací s výbory, jichž se týká činnost delegací, a to pořádáním společných schůzí těchto orgánů na jejich obvyklých pracovních místech;

               7.

               zasadí se o praktické zajištění toho, aby se jednání delegací, výborů pro parlamentní spolupráci, smíšených parlamentních výborů a mnohostranných parlamentních shromáždění mohl účastnit jeden nebo více zpravodajů/předsedů parlamentních výborů, a přijímá rozhodnutí, že svolení k těmto pracovním cestám bude udělovat předseda Parlamentu, a to na společnou žádost předsedů příslušné delegace a příslušného výboru;

               8.

               stanoví, že toto rozhodnutí vstoupí v platnost na prvním dílčím zasedání sedmého volebního období;

               9.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a Komisi.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 8. června 2017 o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

text:
               17.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 194/30

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 8. června 2017
   o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání
   (2017/C 194/04)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (1), a zejména na článek 4 uvedeného nařízení,
   s ohledem na kandidaturu předloženou maďarskou vládou,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada rozhodnutími ze dne 14. července 2015 (2) a ze dne 14. září 2015 (3) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2015 do 17. září 2018.

               (2)

               Poté, co odstoupil pan Lázló ODROBINA, se v řídící radě střediska uvolnilo jedno místo člena v kategorii zástupců vlád za Maďarsko.

               (3)

               Členové řídící rady výše uvedeného střediska by měli být jmenováni na zbývající část funkčního období, které končí dnem 17. září 2018,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Členkou řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání je na zbývající část funkčního období, tedy do 17. září 2018, jmenována:
   ZÁSTUPCI VLÁD

               MAĎARSKO

               paní Krisztina VUJKOV TOMORNÉ

         Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno pro informaci v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Lucemburku dne 8. června 2017.

            Za Radu

            předseda

         K. SIMSON

      (1)  Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1.

      (2)  Úř. věst. C 232, 16.7.2015, s. 2.

      (3)  Úř. věst. C 305, 16.9.2015, s. 2.


title: 2005/754/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 19. října 2005 o jmenování členů Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích na její třetí funkční období

text:
               27.10.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 284/6

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 19. října 2005
   o jmenování členů Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích na její třetí funkční období
   (2005/754/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na rozhodnutí Komise ze dne 16. prosince 1997 (SEK(97) 2404) o vytvoření Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích (EGE) a o oprávnění předsedy Evropské komise jmenovat její členy,
   s ohledem na rozhodnutí Komise ze dne 26. března 2001 (K(2001) 691) o změně působnosti Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích,
   s ohledem na rozhodnutí Komise 2005/383/ES ze dne 11. května 2005 (1) o obnovení mandátu Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích,
   s ohledem na otevřenou výzvu k vyjádření zájmu uveřejněnou na internetové stránce EGE dne 20. května 2005 s datem uzávěrky dne 20. června 2005,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               EGE je nezávislý a multidisciplinární poradní orgán Evropské komise, který se skládá z 15 členů.

               (2)

               Po uveřejnění otevřené výzvy k vyjádření zájmu došlo 38 žádostí (2). Deset z předchozích členů EGE lze znovu zvolit (3) a z těchto deseti si devět přeje být vzato v úvahu.

               (3)

               Je nezbytné zajistit vhodný rozsah odborných znalostí a zkušeností v souvislosti s členstvím v EGE.

               (4)

               Členové jsou jmenováni ad personam pro své osobní schopnosti a kvality,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Na období čtyř let se obnovuje jmenování následujících členů EGE, kterým končí funkční období:

               1.

               Rafael Capurro

               2.

               Inez de Beaufort

               3.

               Göran Hermerén

               4.

               Linda Nielsen

               5.

               Pere Puigdomenech Rosell

               6.

               Günter Virt

         Článek 2
   Na období čtyř let se za členy EGE jmenují tyto osoby:

               1.

               Emmanuel Agius

               2.

               Diána Bánáti

               3.

               Anne Cambon-Thomsen

               4.

               Carlo Casini

               5.

               Jozef Glasa

               6.

               Hille Haker

               7.

               Julian Kinderlerer

               8.

               Krzysztof Marczewski

               9.

               Paula Martinho da Silva

         Článek 3
   Toto rozhodnutí se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 19. října 2005.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 127, 20.5.2005, s. 17.

      (2)  Viz pátá odrážka v čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2005/383/ES: „Stanovení a výběr členů EGE se uskuteční na základě otevřené výzvy k vyjádření zájmu.“

      (3)  Viz třetí odrážka v čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2005/383/ES: „Každý člen EGE je jmenován na období čtyř let. Opakovaně mohou být členové EGE jmenováni nejvýše na dvě následující období.“


title: 2012/717/: Rozhodnutí Rady ze dne 20. listopadu 2012 o jmenování jednoho španělského člena Výboru regionů

text:
               24.11.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 326/16

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 20. listopadu 2012
   o jmenování jednoho španělského člena Výboru regionů
   (2012/717/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 305 této smlouvy,
   s ohledem na návrh španělské vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Ve dnech 22. prosince 2009 a 18. ledna 2010 Rada přijala rozhodnutí 2009/1014/EU (1) a 2010/29/EU (2) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2010 do 25. ledna 2015.

               (2)

               Po skončení mandátu paní Esperanzy AGUIRROVÉ GIL DE BIEDMA se uvolnilo jedno místo člena Výboru regionů,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Členem Výboru regionů je na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2015, jmenován:

               —

               pan Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 20. listopadu 2012.

            Za Radu

            předseda

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  Úř. věst. L 348, 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Úř. věst. L 12, 19.1.2010, s. 11.


title: 2010/756/: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 7. října 2010 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské policejní akademie na rozpočtový rok 2008

text:
               7.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 320/11

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 7. října 2010
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské policejní akademie na rozpočtový rok 2008
   (2010/756/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi akademie (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na své rozhodnutí ze dne 5. května 2010 (2), jímž se odkládá rozhodnutí o udělení absolutoria za rozpočtový rok 2008, a na odpovědi ředitele Evropské policejní akademie,
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2005/681/SVV ze dne 20. září 2005 o zřízení Evropské policejní akademie (EPA) (4), a zejména na článek 16 tohoto rozhodnutí,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na druhou zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0253/2010),

               1.

               odmítá udělit řediteli Evropské policejní akademie absolutorium za plnění rozpočtu akademie na rozpočtový rok 2008 (6);

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropské policejní akademie, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 124.

      (2)  Úř. věst. L 252, 25. 9.2010, s. 232.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 256, 1.10.2005, s. 63.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Rozhodnutí o uzavření účtů Evropské policejní akademie na rozpočtový rok 2008 bude přijato na příštím dílčím zasedání v souladu s čl. 5 odst. 2 písm. b) prvním pododstavcem přílohy VI jednacího řádu.
    ---documentbreak---

               7.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 320/12

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 7. října 2010
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské policejní akademie na rozpočtový rok 2008
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi akademie (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   s ohledem na své rozhodnutí ze dne 5. května 2010 (2), jímž se odkládá rozhodnutí o udělení absolutoria za rozpočtový rok 2008, a na odpovědi ředitele Evropské policejní akademie,
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2005/681/SVV ze dne 20. září 2005 o zřízení Evropské policejní akademie (EPA) (4), a zejména na článek 16 tohoto rozhodnutí,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na druhou zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0253/2010),

               A.

               vzhledem k tomu, že akademie byla zřízena v roce 2001 a ve smyslu článku 185 finančního nařízení byla s účinností od 1. ledna 2006 přeměněna na subjekt Společenství, na který se vztahuje rámcové finanční nařízení pro agentury;

               B.

               vzhledem k tomu, že ve své zprávě o ověření účetní závěrky akademie za rozpočtový rok 2006 vznesl Účetní dvůr výhrady vůči legalitě a správnosti uskutečněných operací s odůvodněním, že postupy zadávání veřejných zakázek nebyly v souladu s ustanoveními finančního nařízení;

               C.

               vzhledem k tomu, že ve své zprávě o ověření roční účetní závěrky akademie za rozpočtový rok 2007 vznesl Účetní dvůr výhrady vůči spolehlivosti účetní závěrky, jakož i vůči legalitě a správnosti uskutečněných operací;

               D.

               vzhledem k tomu, že ve své zprávě o ověření roční účetní závěrky akademie za rozpočtový rok 2008 připojil Účetní dvůr ke svému stanovisku zdůraznění skutečnosti, pokud jde o spolehlivost účetní závěrky, aniž by vůči ní výslovně vznesl výhrady, a vznesl výhrady vůči legalitě a správnosti uskutečněných operací;

               E.

               vzhledem k tomu, že ve svém výše uvedeném rozhodnutí ze dne 5. května 2010 se Parlament rozhodl odložit udělení absolutoria za rozpočtový rok 2008;

      Obecné poznámky

      Opakování největších nedostatků akademie

               1.

               považuje za nepřijatelné, že od roku 2006, kdy byla akademie přeměněna na agenturu, má EPA problémy s dodržováním norem řádné správy, které se od regulační agentury očekává; připomíná, že opakované audity od roku 2006 zdůrazňují problémy akademie při dodržování finančního nařízení a služebního řádu, nedostatky v účetním systému i rozpočtové správě, lidských zdrojích, postupech zadávání veřejných zakázek a dodržování pravidel pro výdaje na kurzy; je si vědom toho, že se očekává, že proces zlepšování akademie bude dokončen až počínaje rokem 2014, kdy musí být plně proveden víceletý plán akademie (schválený správní radou v květnu 2010); není tedy ochoten akceptovat, že akademie potřebuje nejméně devět let (2006–2014) na to, aby dosáhla takové úrovně řádné správy, která se od regulační agentury očekává;

      Řízení akademie v letech 2006–2009

               2.

               považuje za nepřijatelné, že bývalý ředitel akademie, který Parlamentu odpovídal za provádění rozpočtu na rok 2008, postrádal potřebnou odpovědnost a profesionalitu; zdůrazňuje následující zjištění, která ve své zprávě ze dne 18. května 2009 uvedlo české předsednictví:

                           —

                           nesprávné finanční řízení akademie: Komise nabídla akademii pomoc v souvislosti se zjištěními útvaru interního auditu, ale ředitel akademie se na GŘ JLS ani na GŘ BUDG nikdy neobrátil,

                           —

                           komunikace v rámci sekretariátu: nedostatečná komunikace a důvěra mezi ředitelem a zaměstnanci vedla k dlouhodobým sporům,

                           —

                           nedostatek transparentnosti: namísto toho, aby ředitel zjistil problémy a požádal o radu správní radu nebo Komisi, nesdílel informace a ty byly poté náhodně zjišťovány,

                           —

                           ředitel je odpovědný správní radě akademie: ředitel však rozhodnutí správní rady nerespektoval;

               3.

               vyjadřuje politování nad tím, že správní rada akademie z obavy z poškození dobrého jména agentury nereagovala odpovídajícím způsobem na manažerská selhání bývalého ředitele;

               4.

               považuje za nepřijatelné rozhodnutí správní rady nezahájit disciplinární řízení hlavně z obavy, aby bývalý ředitel neučinil právní kroky;

               5.

               zdůrazňuje proto odpovědnost správní rady akademie a navrhuje, aby byly provedeny změny, které zabrání opakování podobné situace v budoucnu; žádá, aby byla znovu zvážena úloha Komise a aby jí bylo uděleno hlasovací právo a menšinový hlas s právem veta, pokud jde o rozhodnutí týkající se rozpočtové a finanční správy a administrativního řízení agentury, ve správní radě akademie a ostatních agentur Unie;

      Strukturální nedostatky

               6.

               dále zpochybňuje schopnost akademie plně překonat své strukturální problémy vzhledem k:

                           —

                           nízkému počtu zaměstnanců akademie, který zpochybňuje její schopnost účinně řešit komplexní záležitosti vyplývající z finančního nařízení EU a ze služebního řádu EU,

                           —

                           umístění sekretariátu akademie v Bramshillu, cca 70 km od Londýna, které je nevýhodné, mimo jiné pokud jde o nábor zaměstnanců a spojení veřejnou hromadnou dopravou,

                           —

                           nákladům na správu akademie, které jsou nemalé, vzhledem k tomu, že akademie má pouze 24 zaměstnanců a její správní rada čítá 27 členů (čísla ze začátku rozpočtového roku 2008);

               7.

               navrhuje, aby Účetní dvůr provedl komplexní přezkum regulačních agentur a přešetřil mj. podíl provozních, správních a operačních nákladů a posoudil způsoby řešení strukturálních nebo jiných problémů s cílem doplnit hodnocení regulačních agentur, které pro své potřeby provedla Komise;

      Postoj Účetního dvora

               8.

               konstatuje, že Účetní dvůr není připraven rychle poskytnout stanovisko ve formě dopisu hodnotící vytvoření akčního plánu akademie, jak to požaduje Parlament v bodu 23 svého usnesení (6), které je nedílnou součástí jeho rozhodnutí ze dne 5. května 2010 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu na rok 2008; bere však patřičný ohled na prohlášení Účetního dvora, které obšírně uvedl ve svých zvláštních výročních zprávách z let 2006 až 2008, o problémech, jež v akademii zjistil;

      Akční plán akademie na období 2010–2014

               9.

               konstatuje, že nový ředitel akademie poskytl včas akční plán, jak to Parlament požadoval v bodu 22 výše uvedeného usnesení ze dne 5. května 2010; lituje však nepřesností při popisu konkrétních opatření, která má akademie přijmout; lituje také, že většina ukazatelů navrhovaných akademií je vágní a ne vždy umožňuje jasně posoudit uskutečňování cílů;

               10.

               konstatuje, že na základě žádosti Parlamentu, aby byl přijat akční plán, ředitel akademie a její správní rada odhadli, že cíle stanovené v příloze k výše uvedenému usnesení Parlamentu ze dne 5. května 2010 lze realisticky splnit během čtyř let (od roku 2010 do roku 2014); není tedy ochoten akceptovat, že akademie potřebuje další čtyři roky na to, aby dosáhla takové úrovně řádné správy, která se od regulační agentury očekává;

               11.

               žádá, aby ředitel akademie každých šest měsíců informoval orgán příslušný pro udělení absolutoria o pokroku při uskutečňování akčního plánu;

      Konkrétní připomínky

      Potvrzení platnosti finančních postupů a nového účetního systému (článek 43 rámcového finančního nařízení)

               12.

               vyjadřuje obavy, že obtíže zaznamenané v roce 2008 při přechodu ze starého účetního systému na systém ABAC a pozdní zavedení řádného účetního systému stále ohrožuje kvalitu údajů o finančních prostředcích přenesených z předchozího roku, využívání účelově vázaných příjmů a propojení s určitými položkami uvedenými v rozvaze na rok 2007; vyjadřuje hlubokou obavu ze skutečnosti, že opatření akademie jsou kvůli odstoupení dvou klíčových osob ve finančním okruhu odsunuta až na rok 2011: jedná se o účetního a o finančního a rozpočtového úředníka;

               13.

               zdůrazňuje, že audit několika závazků ze strany Účetního dvora (viz zpráva Účetního dvora o roční účetní závěrce akademie, bod 15) prokázal, že ve třech případech neexistovala auditní stopa, která by umožnila vysledovat finanční provádění, takže k 31. prosinci 2008 nebylo možné porovnat jejich konečné zůstatky na účtech;

               14.

               zdůrazňuje, že Účetní dvůr již ve své zvláštní výroční zprávě za rok 2006 uvedl, že akademie nevytvořila systémy a postupy nezbytné k přípravě finanční zprávy v souladu s požadavky rámcového finančního nařízení pro agentury;

      Plánování a sledování rozpočtu

               15.

               vyjadřuje obavy ohledně nedostatků akademie při plánování a sledování způsobu provádění rozpočtu; zejména konstatuje, že 31 % souhrnného rozpočtu akademie muselo být v roce 2008 přeneseno; opatření, která akademie v této souvislosti navrhuje, považuje za nedostatečná a vágní;

               16.

               konstatuje, že již v rozpočtovém roce 2007 bylo zrušeno více než 20 % (0,5 milionu EUR) prostředků akademie přenesených z předchozích let;

      Finanční řízení činnosti akademie

               17.

               vyjadřuje obavy z finančního řízení činnosti akademie; zejména konstatuje, že za rok 2008 upozornil Účetní dvůr na tyto nedostatky:

                           —

                           ve třech případech chyběl právní závazek v celkové hodnotě 39 500 EUR,

                           —

                           v devíti případech chyběl rozpočtový závazek předcházející právnímu závazku v celkové hodnotě 244 200 EUR,

                     a opatření, která akademie v této souvislosti navrhuje, považuje za nedostatečná a vágní;

      Kontrola zadávání veřejných zakázek

               18.

               vyjadřuje obavy ohledně toho, že akademie soustavně neplní ustanovení finančního nařízení týkající se zadávání veřejných zakázek; zejména konstatuje nedostatky v postupu používaném při zadávání veřejných zakázek na dodávky v hodnotě odpovídající asi 2 % provozních výdajů v roce 2008;

               19.

               zdůrazňuje, že již ve svých zvláštních výročních zprávách za roky 2006 a 2007 kritizoval Účetní dvůr akademii, že nemá k dispozici dokumentaci, která by odůvodňovala nutnost nákupu některých položek a vysvětlovala výběr konkrétního dodavatele;

      Ověřování výdajů

               20.

               zdůrazňuje skutečnost, že Účetní dvůr zjistil v roce 2008 mnoho případů, kdy nebyla dodržena administrativní a finanční pravidla pro výdaje na organizaci kurzů a seminářů, které představují významnou část (64 %) provozních výdajů akademie; bere na vědomí, že se jedná zejména o tyto nesrovnalosti: chybějící podkladové dokumenty pro vzniklé výdaje, chybějící potvrzení o účasti, chybějící originály faktur a dokladů potřebných k proplacení ubytování, neprověřené cestovní výdaje odborníků; vyzývá akademii, aby přijala opatření k zajištění dostatečné kapacity pro kontroly ex-ante a ex-post;

               21.

               vyjadřuje obavy ohledně toho, že Účetní dvůr již ve svých zvláštních výročních zprávách za roky 2006 a 2007 uvedl, že rozpočtové prostředky nebyly využity v souladu se zásadou řádného finančního řízení (článek 25 finančního nařízení akademie);

      Prostředky používané k financování soukromých výdajů

               22.

               lituje, že dosud nebyl zahájen externí audit zaměřený na používání prostředků k financování soukromých výdajů, který akademie ohlásila a jenž má být proveden externí firmou; je proto znepokojen tímto zpožděním, které externí firmě rozhodně neusnadní její činnost;

               23.

               konstatuje, že tehdejší ředitel akademie v návaznosti na slyšení ze dne 25. ledna 2010 členům Výboru pro rozpočtovou kontrolu oznámil, že finanční prostředky byly získány zpět; poznamenává však, že zřejmě dosud nebyly získány zpět výdaje ve výši 2 320,77 GBP na dopravu a taxi za rok 2007;

               24.

               konstatuje, že dosud není jasné, jak vysoké byly výdaje za používání mobilních telefonů a vozidel zaměstnanci;

               25.

               zdůrazňuje, že již ve své zvláštní výroční zprávě za rok 2007 upozornil Účetní dvůr na to, že není možné, aby auditoři přezkoumali všechny platby učiněné během roku 2007, a stejně tak není ani možné stanovit výši prostředků, které byly neoprávněně vynaloženy na soukromé účely, nebo všechny typy soukromých výdajů;

      Řízení lidských zdrojů: využívání dočasných zaměstnanců na citlivých pozicích

               26.

               má obavy ze skutečnosti, že na práci ve finanční oblasti jsou dosud využíváni dočasní zaměstnanci; připomíná, že akademie vydala teprve v roce 2009 oznámení o volném pracovním místě k náboru koordinátora vnitřních kontrolních standardů a že pohovory na tuto pozici byly při té příležitosti naplánovány na začátku roku 2010; vyjadřuje však znepokojení nad tím, že nedávno odstoupili dva klíčoví zaměstnanci ve finančním okruhu (účetní a finanční a rozpočtový úřední);

               27.

               pokud jde o další připomínky, které doprovázejí rozhodnutí o udělení absolutoria a které mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 5. května 2010 (7) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 304, 15.12.2009, s. 124.

      (2)  Úř. věst. L 252, 25.9.2010, s. 232.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 256, 1.10.2005, s. 63.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 252, 25.9.2010, s. 233.

      (7)  Úř. věst. L 252, 25.9.2010, s. 241.


title: 2012/80/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 10. února 2012 o jmenování čtyř českých členů a čtyř českých náhradníků Výboru regionů

text:
               14.2.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 40/9

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 10. února 2012
   o jmenování čtyř českých členů a čtyř českých náhradníků Výboru regionů
   (2012/80/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 305 této smlouvy,
   s ohledem na návrh české vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Ve dnech 22. prosince 2009 a 18. ledna 2010 Rada přijala rozhodnutí 2009/1014/EU (1) a 2010/29/EU (2) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2010 do 25. ledna 2015.

               (2)

               Po skončení mandátu pana Jiřího BYTELA, pana Jana KUBATY, paní Heleny LANGŠÁDLOVÉ a pana Juraje THOMY se uvolnila čtyři místa členů Výboru regionů. Po skončení mandátu paní Ivany ČERVINKOVÉ, pana Tomáše CHALUPY, paní Sylvy KOVÁČIKOVÉ a pana Tomáše ÚLEHLY se uvolnila čtyři místa náhradníků Výboru regionů,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Do Výboru regionů jsou na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2015, jmenováni:

               a)

               jako členové:

                           —

                           pan Ondřej BENEŠÍK, starosta obce Strání,

                           —

                           paní Štěpánka FRAŇKOVÁ, primátorka statutárního města Pardubic,

                           —

                           pan Dan JIRÁNEK, primátor statutárního města Kladna,

                           —

                           pan Juraj THOMA, primátor statutárního města Českých Budějovic (změna mandátu),

                     a

               b)

               jako náhradníci:

                           —

                           pan Pavel BRANDA, místostarosta obce Rádlo,

                           —

                           paní Sylva KOVÁČIKOVÁ, zastupitelka města Bílovec (změna mandátu),

                           —

                           pan Jan MAREŠ, primátor statutárního města Chomutova,

                           —

                           pan Robert ZEMAN, místostarosta města Prachatic.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 10. února 2012.

            Za Radu

            předsedkyně

         C. ANTORINI

      (1)  Úř. věst. L 348, 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Úř. věst. L 12, 19.1.2010, s. 11.