title: 2012/570/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2012 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro bezpečnost letectví na rozpočtový rok 2010

text:
               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/175

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro bezpečnost letectví na rozpočtový rok 2010
   (2012/570/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské agentury pro bezpečnost letectví za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro bezpečnost letectví za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (3) o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví, a zejména na článek 60 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A7-0124/2012),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro bezpečnost letectví absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2010;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro bezpečnost letectví, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 21.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 79, 19.3.2008, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   PŘÍLOHA

      DOPORUČENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU Z MINULÝCH LET

               Evropská agentura pro bezpečnost letectví

               2006

               2007

               2008

               2009

               Výkonnost

               agentura by měla pečlivě zkontrolovat konzistentnost výdajových prognóz: systém analýzy nákladů agentury uvádí náklady v přibližně výši 48 000 000 EUR oproti příjmům v přibližné výši 35 000 000 EUR; nedostatečné plánování

               agentura by měla pečlivě zkontrolovat konzistentnost výdajových prognóz, které se předkládají rozpočtovému orgánu ke schválení

                           —

                           vyzývá agenturu, aby provedla diachronickou analýzu operací uskutečněných v tomto a předchozím roce

                           —

                           vyzývá agenturu, aby stanovila cíle SMART a ukazatele RACER

                           —

                           vyzývá agenturu, aby zavedla Ganttův diagram

                           —

                           vyzývá agenturu, aby stanovila cíle SMART a ukazatele RACER

                           —

                           vyzývá agenturu, aby zvážila zavedení Ganttova diagramu do programů jednotlivých provozních činností, aby bylo možné rychle zaznamenat dobu, kterou každý z pracovníků stráví na určitém projektu

                           —

                           naléhavě vyzývá agenturu, aby zavedla strukturu provozního rozpočtu podle jednotlivých činností s cílem vytvořit jednoznačnou vazbu mezi pracovním programem a finančními prognózami a zlepšit sledování výkonnosti a výkaznictví

                           —

                           vyzývá agenturu, aby provedla srovnání operací uskutečněných během tohoto roku, za nějž má být uděleno absolutorium, a operací z předchozího rozpočtového roku

               Nařízení o poplatcích a platbách

               neuvedeno

               agentura by neměla směšovat používání předchozího nařízení o účtovaných poplatcích s nařízením novým

                           —

                           vyzývá agenturu, aby zavedla monitorovací systém na úrovni certifikačních projektů

                           —

                           vyzývá agenturu, aby předložila podrobný plán, kterým zaručí, že systém ročních paušálních poplatků nebude vytvářet příjem, který by výrazně překračoval skutečné náklady poskytnutých služeb

                           —

                           žádá agenturu, aby zlepšila svůj systém monitorování certifikačních projektů, a zajistila tak, že během celého trvání se výše vybíraných poplatků nebude výrazně odchylovat od skutečných nákladů

                           —

                           vyzývá agenturu, aby pro účely sestavování finančních výkazů za rok 2010 správně odhadla výdaje příštích období v souvislosti s řízením certifikačních úkolů zadávaných externě vnitrostátním leteckým úřadům

               Přenesené prostředky/otázky zadávacího řízení

               nebyla dodržena zásada ročního rozpočtu: v rozporu s finančním nařízením využila agentura rozlišené prostředky na platby, které byly přeneseny z roku 2005, a to přesto, že měla k dispozici dostatečné množství prostředků na platby na rok 2006

               otázky transparentnosti v souvislosti s kritérii pro poskytnutí prostředků a metodou finančního hodnocení

                           —

                           vyzývá agenturu, aby napravila nedostatky v systému plánování zdrojů, které souvisejí se zpožděním při uzavírání smlouvy na služby (vyzývá agenturu, aby Komisi a Parlamentu v následujících letech předložila výrazně realističtější prognózu)

                           —

                           vyzývá Komisi, aby posoudila, jak by bylo možné zajistit, aby se hospodaření s hotovostí plně orientovalo na skutečné potřeby, čímž by se zajistilo, že rezervy agentury v hotovosti zůstanou co nejnižší

                           —

                           agentura přenesla do roku 2010 vysoký objem prostředků na provozní výdaje (65 % z Hlavy III, provozní výdaje; procento přenesených závazků činí 13 %)

                           —

                           vyzývá k přesnějšímu a včasnějšímu zpracovávání smluv a k tomu, aby byly Parlamentu a Komisi na příští rozpočtový rok předloženy mnohem realističtější prognózy

                           —

                           požaduje, aby k rozpočtu na každý rok byla připojena zvláštní zpráva o nevyužitých prostředcích přenesených z předchozích roků s vysvětlením, proč nebyly dané prostředky využity a jak a kdy budou využity

               Lidské zdroje

               neuvedeno

               vyzývá agenturu ke zlepšení svých systémů pro nábor zaměstnanců a plánování zdrojů

               vyzývá agenturu ke zlepšení svých systémů pro nábor zaměstnanců a plánování zdrojů

                           —

                           bere na vědomí nedostatky v postupech náboru zaměstnanců, které ohrožují transparentnost těchto postupů. Účetní dvůr uvedl, že rozhodnutí výběrových komisí nebyla dostatečně zdůvodněna a doložena, neboť limity pro pozvání k pohovoru nebo pro zařazení na rezervní seznam nebyly stanoveny předem a chyběly zápisy

                           —

                           naléhavě vyzývá agenturu, aby informovala orgán příslušný k udělení absolutoria o krocích, které učinila pro nápravu situace a ke zvýšení transparentnosti výběrových řízení při náboru expertů/zaměstnanců

               Interní audit

               agentura dosud nezavedla účinný systém řízení pohledávek, který by případně zahrnoval úroky z prodlení

               neuvedeno

               vyzývá agenturu, aby přijala kroky k provedení 13 (2 jsou považována za kritická) z 28 doporučení útvaru interního auditu → tj. doporučení se týkají rozpočtové nejistoty, chybějící analýzy rizik, chybějící politiky hodnocení a povyšování zaměstnanců, postupu pro oddělení účetních období a postupu pro zaznamenávání uskutečněných výjimek

               bere na vědomí, že agentura provedla 20 z 26 doporučení, která útvar interního auditu předložil od roku 2006

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/176

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro bezpečnost letectví na rozpočtový rok 2010
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské agentury pro bezpečnost letectví za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro bezpečnost letectví za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (3) o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví, a zejména na článek 60 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A7-0124/2012),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Evropské agentury pro bezpečnost letectví (dále jen „agentura“) za rozpočtový rok 2010 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil dne 10. května 2011 výkonnému řediteli agentury absolutorium za plnění jejího rozpočtu na rozpočtový rok 2009 (5) a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné:

                           —

                           naléhavě vyzval agenturu, aby zavedla strukturu provozního rozpočtu podle jednotlivých činností s cílem vytvořit jednoznačnou vazbu mezi pracovním programem a finančními prognózami a zlepšit sledování výkonnosti a výkaznictví,

                           —

                           upozornil na skutečnost, že agentura znovu přenesla do roku 2010 vysoký podíl prostředků na provozní výdaje,

                           —

                           požadoval, aby k rozpočtu na každý rok byla připojena zvláštní zpráva o nevyužitých prostředcích přenesených z předchozích roků s vysvětlením, proč nebyly dané prostředky využity a jak a kdy budou využity,

                           —

                           všiml si nedostatků u výběrových řízení při náboru zaměstnanců, které ohrožují transparentnost těchto řízení;

               C.

               vzhledem k tomu, že agentura je financována z poplatků a plateb a z příspěvku Unie;

               D.

               vzhledem k tomu, že rozpočet agentury na rozpočtový rok 2010 činil 137 200 000 EUR, zatímco v roce 2009 to bylo 122 200 000 EUR, a že tedy došlo k navýšení o 12,27 %; vzhledem k tomu, že příspěvek Unie do rozpočtu agentury na rok 2010 činil 34 197 000 EUR (6), což představuje navýšení o 0,87 % ve srovnání s rokem 2009,

      Rozpočtové a finanční řízení

               1.

               připomíná, že dvě třetiny rozpočtu agentury pocházejí z poplatků a plateb odváděných průmyslovým odvětvím a jedna třetina z dotací Unie a že původní příspěvek Unie agentuře na rok 2010 činil 32 879 000 EUR; konstatuje nicméně, že k této částce byla přidána částka ve výši 1 318 000 EUR pocházející ze zpětného získání přebytku, takže celkový příspěvek Unie činil 34 197 000 EUR;

               2.

               konstatuje, že rozpočet agentury vzrost v období let 2007 až 2010 z 85 200 000 EUR na 137 200 000 EUR, tj. o 61 %, přičemž počet zaměstnanců vzrostl z 333 na 524;

               3.

               konstatuje, že podle článku 3 nařízení Komise (ES) č. 593/2007 ze dne 31. května 2007 o poplatcích a platbách vybíraných Evropskou agenturou pro bezpečnost letectví (7) představují příjmy z poplatků účelově vázané příjmy, které může agentura přenést do dalšího roku, pokud zůstanou nevyužité; konstatuje, že příjmy odvětví se mohou vztahovat na více než jeden rozpočtový rok; konstatuje, že rezerva, kterou lze používat v následujících letech, je upravena na základě rozpočtového výsledku za daný rok; konstatuje, že výše rezervy za poslední dva roky poklesla z 29 000 000 EUR na konci roku 2008 na 21 000 000 EUR na konci roku 2010;

               4.

               na základě konečné účetní závěrky agentury za rok 2010 konstatuje, že agentura využila pouze nerozlišené položky a že v důsledku toho dosáhl objem prostředků na závazky stejné výše jako prostředky na platby; navíc poznamenává, že u prostředků na rok 2010 činila celková míra plnění rozpočtu 99,51 %;

               5.

               žádá agenturu, aby pokračovala v přijímání vhodných opatření s cílem předcházet nedostatkům, které ohrožují transparentnost zadávacích řízení i zásadu řádného finančního řízení;

      Účetnictví

               6.

               na základě konečné roční účetní závěrky agentury konstatuje, že agentura v roce 2010 změnila svou metodu pro vykazování výnosů, když přešla z metody založené na nákladech na lineární metodu, jež byla navržena v účetním pravidle EK č. 4;

               7.

               bere na vědomí, že podle údajů agentury byla tato změna provedena s cílem zvýšit přesnost a zlepšit transparentnost, pokud jde o základ získaného výnosu, a zohlednit doporučení Účetního dvora z roku 2009, podle něhož je třeba uplatnit metodu, jež přesněji odráží výši výnosu přiděleného na daný rozpočtový rok;

               8.

               na základě výroční zprávy o činnosti agentury konstatuje, že systém plánování podnikových zdrojů byl dále posílen a že je systematicky využíván pro všechny typy finančních transakcí i pro účetní závěrku;

      Postupy zadávání zakázek

               9.

               na základě výroční zprávy o činnosti konstatuje, že v průběhu roku 2010 bylo vedeno 23 zadávacích řízení na zakázky s vysokou hodnotou, jež pokrývala provozní i administrativní výdaje a z nichž 20 bylo dokončeno, a celkově bylo podepsáno 29 smluv na zakázky o vysoké hodnotě s celkovou hodnotou přibližně 14 000 000 EUR; dále poznamenává, že bylo podepsáno 428 smluv vzešlých ze zadávacího řízení na zakázky s nízkou hodnotou, jejichž celková výše činila přibližně 1 650 000 EUR;

               10.

               bere zejména na vědomí, že podle údajů Účetního dvora neumožňoval způsob hodnocení u dvou velkých zadávacích řízení, aby nabídky s nejlepšími finančními podmínkami získaly nejvyšší počet bodů za cenu; konstatuje, že podle údajů agentury se tato dvě zadávací řízení týkají:

                           —

                           prodloužení čtyřleté smlouvy na úklidové služby ve výši 1 000 000 EUR;

                           —

                           rámcové smlouvy v maximální délce čtyř let a s maximální hodnotou 2 500 000 EUR na studie věnované požadavkům a normám v oblasti certifikace leteckých motorů, u nichž zvolený dodavatel neuvedl v přihlášce všechny nákladové položky;

                     konstatuje, že agentura odpověděla, že se neprojevil žádný negativní dopad na výsledek, ale že přesto zohlední poznámky Účetního dvora a proti zjištěnému riziku bude v budoucnosti bojovat tím, že věnuje ještě více pozornosti vzorcům používaným v rámci finančního hodnocení;

      Lidské zdroje

               11.

               konstatuje, že orgán příslušný k udělení absolutoria znovu zjistil nedostatky u výběrových řízení při náboru zaměstnanců, které ohrožují transparentnost těchto řízení; bere na vědomí, že podle údajů Účetního dvora neexistují důkazy o tom, že by limit, který musí uchazeči splňovat, aby mohli být pozváni na pohovor nebo zařazeni na rezervní seznam, byl stanoven před posouzením žádostí; konstatuje, že by se mohlo jednat o zakrývání protežování nebo střetu zájmů; žádá, aby byla přijata veškerá opatření k předcházení střetu zájmů; žádá Komisi, aby se ujistila o řádném uplatňování pravidel Unie za strany agentury; zdůrazňuje význam transparentnosti při zadávání veřejných zakázek a při výběru zaměstnanců;

               12.

               konstatuje, že agentura neinformovala orgán příslušný k udělení absolutoria o krocích ke zvýšení transparentnosti výběrových řízení při náboru expertů/zaměstnanců, jak bylo vyžadováno v roce 2009, i když bere na vědomí, že tato záležitost byla řešena v roce 2010 poté, co Účetní dvůr tuto záležitost opět zdůraznil ve své zprávě; znovu zdůrazňuje, že dopad těchto nedostatků je o to zásadnější, uvážíme-li, že agentura má tyto cíle: vydávat specifikace pro certifikaci, přijímat rozhodnutí ve věci letecké způsobilosti a ekologické certifikace a provádět normalizační inspekce u příslušných orgánů členských států;

               13.

               konstatuje, že agentura Účetnímu dvoru odpověděla, že ve znění pokynů pro členy výběrové komise je jasně uveden minimální limit, který musí uchazeči splňovat, aby mohli být pozváni na pohovor (50 %) nebo zařazeni na rezervní seznam (65 %), ale že si vyhrazuje právo rozhodnout o maximálním přiměřeném počtu uchazečů, kteří budou pozváni na pohovor, a to na základě jejich pořadí podle schopností a zkušeností;

               14.

               připomíná agentuře, že je důležité zajistit pro inspekční týmy a jejich vedoucí odpovídající kritéria v oblasti vzdělání a kvalifikace; vyzývá agenturu, aby přijala konkrétní opatření a informovala o nich orgán příslušný k udělení absolutoria;

               15.

               konstatuje, že ve srovnání s rokem 2009 vzrostl v roce 2010 počet zaměstnanců agentury včetně dočasných a smluvních zaměstnanců z 509 na 578;

      Střet zájmů

               16.

               konstatuje, že přijímaní techničtí zaměstnanci agentury musí obvykle pocházet z vnitrostátních orgánů pro leteckou dopravu a z leteckého průmyslu; konstatuje, že zaměstnanci musí mít dostatečné a aktuální technické zkušenosti s činností v oblasti letectví, aby byli schopni po technické stránce ověřovat dokumenty prokazující shodu, a mohli tak zaručit odpovídající úroveň bezpečnosti letectví, jak požadují platné právní předpisy Unie; je však znepokojen tím, že by tato situace mohla vyvolat střety zájmů v případě, že přijatý zaměstnanec, který dříve pracoval pro určitého výrobce letadel, nyní působí v agentuře a přijímá rozhodnutí o certifikacích letadel, na jejichž výrobě se podílel v době, kdy byl zaměstnán jejich výrobcem, a nebude-li zjištěna a odpovídajícím způsobem řešena, mohla by vyústit ve střet zájmů; uznává však, že agentura zavedla postup certifikace, v rámci něhož je nestrannost rozhodovacího procesu zaručena kolegialitou technických posouzení a samotného rozhodovacího postupu; rovněž konstatuje, že agentura v současnosti pracuje na vytvoření politiky v oblasti kodexu chování platné pro celou agenturu, jež zahrne zjišťování, prevenci, sledování a zvládání následků možného střetu zájmů, což agentuře pomůže dále zlepšit zjišťování a zvládání případů střetu zájmů, a to takovým způsobem, aby v žádném případě nebyla ohrožena bezpečnost leteckého provozu;

               17.

               vyzývá agenturu, aby řádně zvážila dosavadní profesní dráhu svých zaměstnanců, a zabránila tak jakémukoli střetu zájmů; zastává názor, že v rámci politiky agentury upravující problematiku střetu zájmů je třeba upřesnit, do jaké míry a za jakých podmínek se může zaměstnanec agentury podílet na certifikaci letadel, do jejichž výroby byl zapojen před nástupem do agentury;

               18.

               vyzývá agenturu, aby přijala účinné postupy pro řádné řešení možných případů údajného střetu zájmů v agentuře; agenturu vyzývá rovněž k tomu, aby zveřejnila na svých webových stránkách prohlášení o zájmech a profesní dráze svých odborníků, členů vedení, členů správní rady a všech dalších osob, jejichž činnost souvisí s postupem udělování certifikací; uvádí, že agentura by se měla v souvislosti s problematikou střetu zájmů řídit pokyny, které vydala organizace OECD;

               19.

               orgán příslušný k udělení absolutoria bere na vědomí, že se agentura podílí na přijímání rozhodnutí, která mají zásadní význam pro všechny občany, a zohledňuje její viditelnost vyplývající z významu, který má pro dané odvětví, a očekává, že obdrží zjištění a doporučení zvláštní zprávy Účetního dvora o situacích, kdy dochází ke střetu zájmů, jež má být vydána do konce června 2012, a že o těchto zjištěních a doporučeních bude moci diskutovat;

      Výkonnost

               20.

               vyzývá agenturu, aby i nadále uplatňovala stávající strukturu provozního rozpočtu podle jednotlivých činností s cílem vytvořit jednoznačnou vazbu mezi pracovním programem a finančními prognózami a dále zlepšovala sledování výkonnosti a výkaznictví;

               21.

               vyzývá agenturu, aby Ganttův diagram začlenila v případě potřeby do programů jednotlivých provozních činností; rovněž zdůrazňuje, že je důležité, aby agentura ve svém plánování stanovila cíle SMART a ukazatele RACER, jak od roku 2008 činí ve svém ročním pracovním programu a ve výroční zprávě o činnosti;

      Interní kontrola

               22.

               na základě výroční zprávy o činnosti konstatuje, že agentura v roce 2010 upevnila svůj integrovaný systém řízení, včetně koncepce „interní kontroly“, jejímž cílem je zajistit, aby byla náležitě zmírňována rizika, a zvýšila se tak schopnost agentury dosáhnout cílů v oblasti provozu, kvality, shody a financí;

               23.

               konstatuje, že agentura získala v prosinci 2010 certifikaci svého integrovaného systému řízení podle mezinárodně uznávané normy řízení jakosti ISO 9001:2008;

      Postup normalizačních inspekcí

               24.

               žádá agenturu, aby dále zlepšila dokumentaci plánů a programů inspekcí; připomíná agentuře, že je důležité zdokumentovat při plánování inspekcí posouzení rizika a použitá kritéria, aby bylo možné u případů, které se vyznačují závažnými nedostatky majícími dopad na bezpečnost občanů Unie, odůvodnit interní rozhodovací proces;

               25.

               navíc agenturu žádá, aby dále zvýšila svou účinnost při zmírňování klíčových obav týkajících se bezpečnosti, a to:

                           —

                           monitorováním informací,

                           —

                           zkrácením časového rámce pro přípravu zpráv a provádění,

                           —

                           dokumentací rozhodovacího procesu, na němž se podílí agentura a Komise,

                           —

                           vhodným snižováním rizik jakéhokoli možného střetu zájmů,

               26.

               dále agenturu vyzývá, aby klasifikovala a monitorovala zjištění svých inspekcí označená jako „připomínky“ a aby přijala návazná opatření; bere na vědomí, že agentura vypracovala provozní postup k určení těchto poznatků a k jejich předání Komisi; vyzývá proto agenturu, aby informovala orgán příslušný k udělení absolutoria o přijatých opatřeních;

      Interní audit

               27.

               bere na vědomí, že některá „velmi důležitá“ doporučení útvaru interního auditu zaměřená na snížení významných rizik hrozících agentuře dosud nebyla provedena a v současnosti jsou přezkoumávána útvarem interního auditu;

               28.

               konstatuje zejména, že útvar interního auditu provedl v roce 2010 audit postupu normalizačních inspekcí s cílem posoudit systém interních kontrol související s postupem normalizačních inspekcí v agentuře a poskytnout nezávislé ujištění o tomto systému, aby tak sledoval uplatňování příslušných nařízení Unie vnitrostátními orgány pro leteckou dopravu a podal o něm zprávu Komisi; rovněž konstatuje, že agentura již vypracovala plán nápravných opatření, který byl schválen útvarem interního auditu, a že tomuto útvaru předložila za účelem přezkumu důkazy o provádění doporučení uvedených v bodech 25 až 27 této zprávy;

               29.

               v této souvislosti agenturu vyzývá, aby dále:

                           —

                           po provedení ročních programů inspekcí a po skončení inspekcí dokumentovala svá posouzení rizik,

                           —

                           zlepšila monitorování závažných nedostatků, které vzbuzují obavy ohledně bezpečnosti, a rovněž podávání zpráv o těchto nedostatcích,

                           —

                           po skončení inspekce monitorovala své připomínky a přijala následná opatření;

               30.

               upozorňuje na svá doporučení z předchozích zpráv o udělení absolutoria, která jsou uvedena v příloze k tomuto usnesení;

               31.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k jeho rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 10. května 2012 (8) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 21.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 79, 19.3.2008, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 140.

      (6)  Úř. věst. L 64, 12.3.2010, s. 613.

      (7)  Úř. věst. L 140, 1.6.2007, s. 3.

      (8)  Přijaté texty, P7_TA(2012)0164 (Viz strana 388 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/947 ze dne 14. června 2016, kterým se mění společná akce 2008/124/SZBP o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1244 (1999) a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova.) (EULEX KOSOVO)

text:
                  15.6.2016

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  L 157/26

            ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2016/947
      ze dne 14. června 2016,
      kterým se mění společná akce 2008/124/SZBP o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (*) (EULEX KOSOVO)
      RADA EVROPSKÉ UNIE,
      s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 28, čl. 42 odst. 4 a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,
      s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Dne 4. února 2008 přijala Rada společnou akci 2008/124/SZBP (1).

                  (2)

                  Dne 12. června 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/349/SZBP (2), kterým byla společná akce 2008/124/SZBP pozměněna a její platnost byla prodloužena do 14. června 2016.

                  (3)

                  Dne 11. června 2015 přijala Rada rozhodnutí 2015/901/SZBP (3), kterým se mění společná akce 2008/124/SZBP, jímž stanovila finanční referenční částku na období od 15. června 2015 do 14. června 2016.

                  (4)

                  Společná akce 2008/124/SZBP by měla být změněna tak, aby byl mandát mise EULEX Kosovo prodloužen do 14. června 2018 a byla stanovena nová finanční referenční částka určená na krytí výdajů v období od 15. června 2016 do 14. června 2017.

                  (5)

                  Žádné ustanovení tohoto rozhodnutí by nemělo být chápáno tak, že je jím dotčena nezávislost a autonomie soudců a prokurátorů.

                  (6)

                  Vzhledem ke zvláštní povaze činností mise EULEX Kosovo na podporu soudních řízení převedených do některého z členských států je vhodné určit v tomto rozhodnutí částku plánovanou na pokrytí podpory těchto převedených řízení a stanovit plnění této části rozpočtu prostřednictvím grantu.

                  (7)

                  Mise EULEX KOSOVO bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy.

                  (8)

                  Společná akce 2008/124/SZBP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

            PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
      Článek 1
      Společná akce 2008/124/SZBP se mění takto:

                  1)

                  Článek 16 se mění takto:

                              a)

                              v odstavci 1 se doplňují nové pododstavce, které znějí:
                              „Finanční referenční částka určená na krytí výdajů souvisejících s mandátem mise EULEX KOSOVO na období od 15. června 2016 do 14. června 2017 činí 63 600 000 EUR.
                              Z částky uvedené v devátém pododstavci bude 34 500 000 EUR určeno na pokrytí výdajů mise EULEX KOSOVO na plnění jejího mandátu v Kosovu v období od 15. června do 14. prosince 2016 a 29 100 000 EUR bude určeno na pokrytí podpory soudních řízení převedených do některého z členských států v období od 15. června 2016 do 14. června 2017. Posledně uvedená částka rovněž zpětně pokrývá výdaje vzniklé v souvislosti s podporou soudních řízení převedených po 1. dubnu 2016. Komise podepíše grantovou dohodu na uvedenou částku s vedoucím soudní kanceláře jednajícím jménem soudní kanceláře pověřené správou převedených soudních řízení. Na tuto grantovou dohodu se vztahují pravidla pro granty stanovená v nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (**).
                              Finanční referenční částku pro EULEX KOSOVO na následující období stanoví Rada.

                                 (**)  Nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1).“;"

                              b)

                              odstavec 4 se nahrazuje tímto:
                              „4.   Mise EULEX KOSOVO odpovídá za finanční plnění rozpočtu mise, s výjimkou částky související s podporou soudních řízení převedených do některého z členských států, jak je uvedena v odst. 1 desátém pododstavci. Mise za tímto účelem podepíše smlouvu s Komisí.“

                  2)

                  V článku 20 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
                  „Pozbývá platnosti dne 14. června 2018. Rada na návrh vysokého představitele a s přihlédnutím k dodatečným zdrojům financování a k příspěvkům ostatních partnerů přijme rozhodnutí nezbytná k zajištění toho, aby mandát EULEX KOSOVO na podporu převedených soudních řízení podle článku 3a a související nezbytné finanční prostředky zůstaly v platnosti až do uzavření těchto soudních řízení.“

            Článek 2
      Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

         V Lucemburku dne 14. června 2016.

               Za Radu

               předseda

            A.G. KOENDERS

         (*)  Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1244 (1999) a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova.

         (1)  Společná akce Rady 2008/124/SZBP ze dne 4. února 2008 o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) (Úř. věst. L 42, 16.2.2008, s. 92).

         (2)  Rozhodnutí Rady 2014/349/SZBP ze dne 12. června 2014, kterým se mění společná akce 2008/124/SZBP o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) (Úř. věst. L 174, 13.6.2014, s. 42).

         (3)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/901 ze dne 11. června 2015, kterým se mění společná akce 2008/124/SZBP o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) (Úř. věst. L 147, 12.6.2015, s. 21).


title: Rozhodnutí Komise ze dne 16. prosince 1982 o seznamu zařízení v Jihoafrické republice a Namibii schválených pro dovoz čerstvého masa do Společenství

text:
Důležité právní upozornění

|

31982D0913

Úřední věstník L 381 , 31/12/1982 S. 0028 - 0029 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 15 S. 0220  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 03 Svazek 26 S. 0232  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 15 S. 0220  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 03 Svazek 26 S. 0232

		Rozhodnutí Komiseze dne 16. prosince 1982o seznamu zařízení v Jihoafrické republice a Namibii schválených pro dovoz čerstvého masa do Společenství(82/913/EHS)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství,s ohledem na směrnici Rady 72/462/EHS ze dne 12. prosince 1972 o veterinárních a hygienických otázkách dovozu skotu, prasat a čerstvého masa ze třetích zemí [1], a zejména na čl. 4 odst. 1 a čl. 18 odst. 1 písm. a) a b) uvedené směrnice,vzhledem k tomu, že zařízením ve třetích zemích nesmí být uděleno povolení k vývozu čerstvého masa do Společenství, pokud nevyhovují obecným a zvláštním podmínkám stanoveným ve směrnici 72/462/EHS;vzhledem k tomu, že příslušné orgány předložily v souladu s čl. 4 odst. 3 směrnice 72/462/EHS seznam zařízení schválených k vývozu do Společenství;vzhledem k tomu, že při kontrole zástupců Společenství na místě bylo zjištěno, že hygienická úroveň mnohých z těchto zařízení je vyhovující a že mohou tedy být uvedena v prvním seznamu zařízení podle čl. 4 odst. 1 uvedené směrnice, z nichž může být dovoz čerstvého masa povolen;vzhledem k tomu, že případ ostatních zařízení navržených příslušnými orgány musí být znovu přezkoumán na základě dalších informací týkajících se jejich hygienické úrovně a jejich schopnosti rychlého přizpůsobení právním předpisům Společenství;vzhledem k tomu, že – aby nedošlo k náhlému přerušení stávajících obchodních toků – je možné udělit mezitím těmto zařízením dočasné povolení k pokračování ve vývozu čerstvého masa do těch členských zemí, které jsou ochotny je přijmout;vzhledem k tomu, že bude proto nezbytné toto rozhodnutí znovu přezkoumat a v případě nutnosti vzhledem k opatřením přijatým za tímto účelem a provedeným zlepšením je pozměnit;vzhledem k tomu, že je třeba připomenout, že na dovoz čerstvého masa se vztahují rovněž ostatním veterinární předpisy Společenství, zejména předpisy týkající se chorob zvířat, včetně zvláštních ustanovení pro Dánsko, Irsko a Spojené království;vzhledem k tomu, že dovoz čerstvého masa ze zařízení uvedených na seznamu v příloze tohoto rozhodnutí nadále podléhá jinde stanoveným předpisům Společenství a obecným ustanovením Smlouvy; že zejména dovoz ze třetích zemí a zpětný vývoz do jiných členských států určitých kategorií masa, jako je maso o hmotnosti nižší než 3 kilogramy nebo maso obsahující rezidua některých látek, které nejsou dosud uvedeny v harmonizovaných pravidlech Společenství, nadále podléhají hygienickým právním předpisům dovážejícího členského státu;vzhledem k tomu, že opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého veterinárního výboru,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 11. Zařízení v Jižní Africe a Namibii uvedená na seznamu v příloze se schvalují pro vývoz čerstvého masa do Společenství podle uvedené přílohy.2. Na zboží dovážené ze zařízení uvedených v odstavci 1 se vztahují také veterinární předpisy Společenství, zejména předpisy týkající se chorob zvířat.Článek 21. Členské státy zakazují dovoz čerstvého masa ze zařízení, která nejsou uvedena na seznamu v příloze.2. Zákaz uvedený v odstavci 1 však u zařízení neuvedených na seznamu přílohy, která byla dne 16. srpna 1982 schválena a úředně navržena příslušnými orgány v souladu s čl. 4 odst. 3 směrnice 72/462/EHS, se však použije teprve ode dne 1. srpna 1983, ledaže bude do dne 1. srpna 1983 přijato v souladu s čl. 4 odst. 1 výše uvedené směrnice opačné rozhodnutí.Komise předloží seznam těchto zařízení členským státům.Článek 3Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna 1983.Článek 4Toto rozhodnutí se přezkoumá a v případě potřeby pozmění do 1. května 1983.Článek 5Toto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dne 16. prosince 1982.Za KomisiPoul Dalsagerčlen Komise[1] Úř. věst. L 302, 31.12.1972, s. 28.--------------------------------------------------PŘÍLOHASEZNAM ZAŘÍZENÍI. HOVĚZÍ MASOA. Jatky a bourárnyČíslo zařízení | Zařízení | Adresa |23 | Karoo Meat Packers | Okahandja, Namibia |25 | Damara Meat Packers | Otavi, Namibia |30 | Johannesburg Abattoir | City Deep, Transvaal, RSA |47 | Bull Brand Foods | Krugersdorp, Transvaal, RSA |B. Bourárny61 | Meat Control Board | Cape Town, Cape Province, RSA |62 | National Meat Suppliers | Cape Town, Cape Province, RSA |69 | Karoo Meat Packers | Cape Town, Cape Province, RSA |83 | Blue Continent Cold Storage | Cape Town, Cape Province, RSA |87 | Rand Cold Storage | City Deep, Transvaal, RSA |91 | Wholesome Meats | Durban, Natal, RSA |II. CHLADÍRENSKÉ SKLADY4 | Table Bay Cold Storage | Cape Town, Cape Province, RSA |84 | Maydon Wharf Cold Storage | Durban, Natal, RSA |90 | Epping Cold Storage | Cape Town, Cape Province, RSA |94 | Walvis Bay Cold Storage | Walvis Bay |--------------------------------------------------


title: 2014/785/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 7. listopadu 2014 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody (Ochrana spotřebitele)

text:
               13.11.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 328/45

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 7. listopadu 2014
   o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody (Ochrana spotřebitele)

      (2014/785/EU)

   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 169 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2894/94 ze dne 28. listopadu 1994 o některých prováděcích pravidlech k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru (1), a zejména na čl. 1 odst. 3 uvedeného nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dohoda o Evropském hospodářském prostoru (2) (dále jen „Dohoda o EHP“) vstoupila v platnost dne 1. ledna 1994.

               (2)

               Podle článku 98 Dohody o EHP může Smíšený výbor EHP rozhodnout mimo jiné o změně Protokolu 31 Dohodě o EHP.

               (3)

               Protokol 31 Dohodě o EHPobsahuje ustanovení o spolupráci v určitých oblastech mimo čtyři svobody.

               (4)

               Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody o EHP tak, aby zahrnovala nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 254/2014 (3).

               (5)

               Je vhodné, aby se státy ESVO začaly podílet na činnostech vyplývajících z nařízení (EU) č. 254/2014 ode dne 1. ledna 2014 bez ohledu na to, kdy bude přijato toto rozhodnutí Smíšeného výboru EHP a zda bude po 10. červenci 2014 oznámeno splnění případných ústavních požadavků nezbytných pro přijetí tohoto rozhodnutí Smíšeného výboru EHP.

               (6)

               Subjekty usazené ve státech ESVO by měly být oprávněny podílet se na činnostech, které začaly před vstupem v platnost rozhodnutí Smíšeného výboru EHP připojeného k tomuto rozhodnutí. Náklady vzniklé při činnostech, jejichž provádění začalo po 1. lednu 2014, mohou být považovány za způsobilé za stejných podmínek, jaké platí pro náklady vzniklé subjektům usazeným v členských státech Unie za předpokladu, že rozhodnutí Smíšeného výboru EHP vstoupí v platnost před skončením příslušné akce.

               (7)

               Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn.

               (8)

               Postoj Unie ve Smíšeném výboru EHP by proto měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Postoj, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP k navrhované změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody, vychází z návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP připojeného k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 7. listopadu 2014.

            Za Radu

            předseda

         P. C. PADOAN

      (1)  Úř. věst. L 305, 30.11.1994, s. 6.

      (2)  Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.

      (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 254/2014 ze dne 26. února 2014 o víceletém programu pro spotřebitele na období 2014–2020 a o zrušení rozhodnutí č. 1926/2006/ES (Úř. věst. L 84, 20.3.2014, s. 42).

      NÁVRH
      ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. …/2014
      ze dne …,
      kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
      SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
      s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na články 86 a 98 této dohody,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody o EHP tak, aby zahrnovala nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 254/2014 ze dne 26. února 2014 o víceletém programu pro spotřebitele na období 2014–2020 a o zrušení rozhodnutí č. 1926/2006/ES (1).

                  (2)

                  Je vhodné, aby se státy ESVO začaly podílet na činnostech vyplývajících z nařízení (EU) č. 254/2014 ode dne 1. ledna 2014 bez ohledu na to, kdy bude přijato toto rozhodnutí přijato a zda bude po 10. červenci 2014 oznámeno splnění případných ústavních požadavků nezbytných pro přijetí tohoto rozhodnutí.

                  (3)

                  Subjekty usazené ve státech ESVO by měly být oprávněny podílet se na činnostech, které začaly před vstupem v platnost tohoto rozhodnutí. Náklady vzniklé při činnostech, jejichž provádění začalo po 1. lednu 2014, mohou být považovány za způsobilé za stejných podmínek, jaké platí pro náklady vzniklé subjektům usazeným v členských státech EU za předpokladu, že toto rozhodnutí vstoupí v platnost před skončením příslušné akce.

                  (4)

                  Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2014,

            PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
      Článek 1

         Článek 6 Protokolu 31 k Dohodě o EHP se mění takto:

                  1)

                  Za odstavec 3a se vkládá nový odstavec, který zní:
                  „3b.   Státy ESVO se s účinkem od 1. ledna 2014 účastní tohoto programu:

                              —

                                 32014 R 0254: nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 254/2014 ze dne 26. února 2014 o víceletém programu pro spotřebitele na období 2014–2020 a o zrušení rozhodnutí č. 1926/2006/ES (Úř. věst. L 84, 20.3.2014, s. 42).
                              Náklady vzniklé při činnostech, jejichž provádění začíná po 1. lednu 2014, mohou být považovány za způsobilé od začátku akce podle grantové dohody nebo podle rozhodnutí o udělení grаntu, pokud rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. …/2014 ze dne … vstoupí v platnost před skončením akce.
                              Výjimka se uděluje Lichtenštejnsku, jež se tak programu neúčastní, ani na něj finančně nepřispívá.“

                  2)

                  Znění odstavce 4 se nahrazuje tímto:
                  „Státy ESVO finančně přispívají na činnosti uvedené v odstavcích 3, 3a a 3b v souladu s čl. 82 odst. 1 písm. a) Dohody.“

                  3)

                  Znění odstavce 5 se nahrazuje tímto:
                  „Státy ESVO se od počátku spolupráce v rámci činností uvedených v odstavcích 3, 3a a 3b plně účastní práce výborů ES a ostatních orgánů, které jsou Evropské komisi nápomocny při řízení a rozvoji těchto činností, avšak bez hlasovacího práva.“

            Článek 2
      Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po učinění posledního oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
      Použije se ode dne 1. ledna 2014.
      Článek 3
      Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

         V Bruselu dne …

               Za Smíšený výbor EHP

               předseda nebo předsedkyně

               tajemníci

               Smíšeného výboru EHP

         (1)  Úř. věst. L 84, 20.3.2014, s. 42.

         (2)  [Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.] [Byly oznámeny ústavní požadavky.]


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2015/1668 ze dne 29. dubna 2015 o uzavření účtů Evropské agentury pro námořní bezpečnost za rozpočtový rok 2013

text:
               30.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/282

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2015/1668
      ze dne 29. dubna 2015
      o uzavření účtů Evropské agentury pro námořní bezpečnost za rozpočtový rok 2013
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro námořní bezpečnost za rozpočtový rok 2013,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro námořní bezpečnost za rozpočtový rok 2013 spolu s odpověďmi agentury (1),

                  —

                  s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (2) účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2013 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 17. února 2015 o udělení absolutoria agentuře za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2013 (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3),

                  —

                  ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost (5), a zejména na článek 19 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (6),

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (7), a zejména na článek 108 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 94 a přílohu V jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A8-0088/2015),

         1.

            konstatuje, že konečná roční účetní závěrka Evropské agentury pro námořní bezpečnost odpovídá znění připojenému ke zprávě Účetního dvora;

         2.

            schvaluje uzavření účtů Evropské agentury pro námořní bezpečnost na rozpočtový rok 2013;

         3.

            pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropské agentury pro námořní bezpečnost, Radě, Komisi, a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

               Předseda

            Martin SCHULZ

               Generální tajemník

            Klaus WELLE

         (1)  Úř. věst. C 442, 10.12.2014, s. 210.

         (2)  Viz poznámka pod čarou 1.

         (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 208, 5.8.2002, s. 1.

         (6)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (7)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: Rozhodnutí Rady 2014/751/SZBP ze dne 30. října 2014 , kterým se mění rozhodnutí 2010/573/SZBP o omezujících opatřeních vůči vedení Podněsterské oblasti Moldavské republiky

text:
               31.10.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 311/54

         ROZHODNUTÍ RADY 2014/751/SZBP
   ze dne 30. října 2014,
   kterým se mění rozhodnutí 2010/573/SZBP o omezujících opatřeních vůči vedení Podněsterské oblasti Moldavské republiky
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 27. září 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/573/SZBP (1).

               (2)

               Na základě přezkumu rozhodnutí 2010/573/SZBP by měla být platnost omezujících opatření vůči vedení Podněsterské oblasti Moldavské republiky prodloužena do 31. října 2015.

               (3)

               Rozhodnutí 2010/573/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V článku 4 rozhodnutí 2010/573/SZBP se odstavec 2 nahrazuje tímto:

      „2.   Toto rozhodnutí se použije do dne 31. října 2015. Je průběžně přezkoumáváno. Pokud bude mít Rada za to, že jeho cílů nebylo dosaženo, podle potřeby je prodlouží nebo změní.“

   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 30. října 2014.

            Za Radu

            předseda

         S. GOZI

      (1)  Rozhodnutí Rady 2010/573/SZBP ze dne 27. září 2010 o omezujících opatřeních vůči vedení Podněsterské oblasti Moldavské republiky (Úř. věst. L 253, 28.9.2010, s. 54).


title: 2009/22/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 8. prosince 2008 o jmenování předsedy Vojenského výboru Evropské unie

text:
               14.1.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 9/51

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 8. prosince 2008
   o jmenování předsedy Vojenského výboru Evropské unie
   (2009/22/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 28 odst. 1 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 207 této smlouvy,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2001/79/SZBP ze dne 22. ledna 2001 o zřízení Vojenského výboru Evropské unie (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle článku 3 rozhodnutí 2001/79/SZBP předsedu Vojenského výboru jmenuje Rada na doporučení výboru zasedajícího na úrovni náčelníků generálních štábů.

               (2)

               Výbor zasedající na úrovni náčelníků generálních štábů na svém zasedání dne 29. října 2008 doporučil, aby byl předsedou Vojenského výboru Evropské unie jmenován generál Håkan SYRÉN,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Generál Håkan SYRÉN je jmenován předsedou Vojenského výboru Evropské unie na období tří let ode dne 6. listopadu 2009.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 8. prosince 2008.

            Za Radu

            předseda

         B. KOUCHNER

      (1)  Úř. věst. L 27, 30.1.2001, s. 4.


title: Rozhodnutí Rady (Euratom) 2016/829 ze dne 12. května 2016, kterým se schvaluje uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé, jímž se zohledňuje přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii, Evropskou komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii

text:
               27.5.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 140/3

         ROZHODNUTÍ RADY (Euratom) 2016/829
   ze dne 12. května 2016,
   kterým se schvaluje uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé, jímž se zohledňuje přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii, Evropskou komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 101 druhý pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na doporučení Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               V souladu s čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení z roku 2011 se přistoupení Chorvatské republiky k dohodě podepsané nebo uzavřené členskými státy a Unií se třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi sjednává prostřednictvím protokolu k dané dohodě. V souladu s uvedeným ustanovením se na toto přistoupení použije zjednodušený postup, podle něhož protokol uzavírají Rada, jednající jednomyslně jménem členských států, a dotčená třetí země.

               (2)

               Dne 14. září 2012 zmocnila Rada Komisi, aby zahájila jednání o úpravě dohod podepsaných nebo uzavřených mezi Unií, nebo Unií a jejími členskými státy a jednou nebo více třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Unii.

               (3)

               Jednání s Republikou Tádžikistán byla úspěšně uzavřena parafováním Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé (1), jímž se zohledňuje přistoupení Chorvatské republiky k Unii (dále jen „protokol“).

               (4)

               Pokud jde o záležitosti, které spadají do pravomoci Unie a jejích členských států, řídí se podpis a uzavření protokolu zvláštním postupem.

               (5)

               Uzavření protokolu Komisí by mělo být schváleno, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Evropského společenství pro atomovou energii,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé, jímž se zohledňuje přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii, Evropskou komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii se schvaluje (2).
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 12. května 2016.

            Za Radu

            předsedkyně

         F. MOGHERINI

      (1)  Úř. věst. L 350, 29.12.2009, s. 3.

      (2)  Znění protokolu je připojeno k rozhodnutí o uzavření, jménem Evropské unie a jejích členských států, Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé, jímž se zohledňuje přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii.


title: Rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 26. října 2015, kterým se mění prováděcí opatření ke statutu poslanců Evropského parlamentu

text:
               28.11.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 397/2

         ROZHODNUTÍ PŘEDSEDNICTVA EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 26. října 2015,
   kterým se mění prováděcí opatření ke statutu poslanců Evropského parlamentu
   (2015/C 397/03)
   PŘEDSEDNICTVO EVROPSKÉHO PARLAMENTU,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 223 odst. 2 této smlouvy,
   s ohledem na statut poslanců Evropského parlamentu (1) (dále jen „statut“),
   s ohledem na články 10 a 25 jednacího řádu Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               S ohledem na zkušenosti získané v průběhu sedmého volebního období při uplatňování předpisů týkajících se akreditovaných a místních asistentů je třeba provést v prováděcích opatřeních ke statutu poslanců Evropského parlamentu (2) (dále jen „prováděcí opatření“) několik změn. Hlavním cílem těchto změn je vyjasnit některá pravidla, odstranit nedostatky, které se projevily při uplatňování prováděcích opatření, a zlepšit správní postupy.

               (2)

               Úhrada výdajů na parlamentní asistenci by měla být omezena na výdaje vynaložené v období 30 dnů přede dnem předložení žádosti o úhradu příslušnému oddělení Parlamentu. To umožní zamítnout žádosti, které byly předloženy příliš pozdě, a není tudíž možné ověřit, že deklarované služby byly skutečně poskytnuty a že byly splněny požadavky vnitrostátního systému sociálního zabezpečení a pracovněprávní předpisy.

               (3)

               Maximální výše úhrady výdajů na parlamentní asistenci zůstala od roku 2011 beze změny navzdory rozšíření pravomocí Parlamentu. Tato částka by proto měla být zvýšena o 1 500 EUR na 22 879 EUR měsíčně. Poskytnutí finančních prostředků potřebných pro toto zvýšení je obsaženo v usnesení Parlamentu ze dne 29. dubna 2015 o odhadu příjmů a výdajů Evropského parlamentu na rozpočtový rok 2016.

               (4)

               Zásada transparentnosti je zakotvena v článku 15 Smlouvy o fungování Evropské unie a na její význam poukázal mimo jiné evropský veřejný ochránce práv ve svém dopise předsedovi Komise ze dne 30. září 2002. S ohledem na tuto zásadu by měly být po dobu trvání smluv zveřejněny všechny údaje týkající se jmen stážistů a jmen a názvů poskytovatelů služeb a osob pověřených prováděním plateb, kterých se týká úhrada výdajů souvisejících s parlamentní asistencí.

               (5)

               Ve výše uvedeném usnesení ze dne 29. dubna 2015 Parlament vyzval ke zlepšení rovnováhy mezi akreditovanými parlamentními asistenty a místními asistenty. 25 % příspěvku na parlamentní asistenci by proto mělo být vyčleněno na plat akreditovaných parlamentních asistentů a výdaje na místní asistenty, poskytovatele služeb a osoby pověřené prováděním plateb by měly činit nejvýše 75 % celkového příspěvku.

               (6)

               Mzdy a výdaje místních asistentů by měly být omezeny v souladu se zásadami obsaženými v doporučeních dočasné hodnotící skupiny pro uplatňování statutu poslanců a asistentů a na základě zkušeností s uplatňováním těchto doporučení od roku 2012, aby bylo sníženo riziko, že se mzda bude výrazně lišit od průměrné mzdy v členských státech a nebude odpovídat vykonávaným úkolům. Stropy plateb by měly být stanoveny pro každý členský stát s odkazem na trojnásobek průměrné hrubé roční mzdy zaevidované Eurostatem pro dotčený členský stát. Takto vypočtené stropy by však neměly být nižší než základní plat akreditovaného parlamentního asistenta zařazeného do 6. platové třídy ani vyšší než základní plat akreditovaného parlamentního asistenta zařazeného do 19. platové třídy. Předsednictvo by mělo mít možnost upravit referenční stropy, které by měly být zveřejňovány na internetových stránkách Parlamentu.

               (7)

               Odměna osob pověřených prováděním plateb by měla být regulována stanovením úrovně nepřesahující 10 % plateb, za jejichž provádění je tato osoba odpovědná, pod podmínkou, že bude dodržen celkový strop ve výši 4 % příspěvku na výdaje spojené s parlamentní asistencí.

               (8)

               S ohledem na získané zkušenosti je třeba specifikovat povahu a obsah dokumentů, které je třeba předložit spolu se žádostí o úhradu výdajů na pracovní smlouvy místních asistentů. Příslušnému oddělení Parlamentu je třeba předložit zejména přesný popis pracovní náplně, údaje o místu výkonu pracovní činnosti, ověřenou kopii průkazu totožnosti, doklad o místě bydliště, dosaženém vzdělání a odborné praxi a prohlášení o neexistenci střetu zájmů.

               (9)

               Při každoročním vypořádání plateb v souvislosti s výdaji na místní asistenty zaměstnávané na základě pracovní smlouvy by osoby pověřené prováděním plateb měly mít povinnost předložit dokumenty týkající se například zařazení do systému sociálního zabezpečení nebo pojištění pro případ úrazu. Poslanci jsou i nadále obvykle závislí na vnitrostátních orgánech, pokud jde o vydání těchto dokladů, a uvedené orgány často nejsou schopny doklady vydat ve lhůtách platných v současnosti.

               (10)

               S ohledem na získané zkušenosti je třeba upřesnit určité požadavky týkající se místních asistentů zaměstnávaných na základě pracovní smlouvy, zejména pokud jde o vzdálenost mezi bydlištěm a pracovištěm, výkon mimopracovní činnosti a kandidaturu ve volbách.

               (11)

               Na základě zásad platných pro veřejné zakázky stanovených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (3) by měl být stanoven zvláštní postup pro úhradu výdajů za služby převyšujících 500 EUR. V těchto případech by měly být žádosti o úhradu předkládány spolu s odhadem a návrhem smlouvy jasně definujícím povahu služeb, které mají být poskytnuty. Dále v případě služeb, jejichž hodnota přesahuje 60 000 EUR, by mělo být prokázáno, že byla zvolena ekonomicky nejvýhodnější z alespoň tří nabídek.

               (12)

               Ustanovení o střetu zájmů by mělo být změněno, aby obsahovalo jasný zákaz financování politické činnosti nebo osobních výdajů.

               (13)

               Vzhledem ke zkušenostem získaným na konci sedmého volebního období a k potřebě plně začlenit do prováděcích opatření cíle a kontext příslušných ustanovení statutu, zejména čl. 9 odst. 2 a článků 11 a 13, s ohledem na zásadu zákazu kumulace plateb z veřejných prostředků je kromě toho vhodné zavést určité změny článku 46 prováděcích opatření týkajícího se zániku nároku na odchodné u poslanců vykonávajících mandát v jiném parlamentu nebo vykonávajících veřejnou funkci. Částky vyplácené poslancům za výkon mandátu v jiném parlamentu nebo za vykonávání veřejné funkce, s výjimkou jakékoli úhrady skutečně vynaložených výdajů, by proto měly být odečteny od odchodného vypláceného Evropským parlamentem, jak je tomu již nyní v případě souběžných odměn podle článku 11 statutu. Nový režim by měl být uplatňován od počátku stávajícího volebního období, aby bylo možné jeho jednotné uplatňování,

         PŘIJALO TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Prováděcí opatření se mění takto:

               1.

               Článek 33 se mění takto:

                           a)

                           odstavec 3 se nahrazuje tímto:
                           „3.   Výdaje se hradí po dobu výkonu mandátu poslanců. Uhradit lze pouze výdaje, které byly vynaloženy nejvýše 30 dnů před předložením žádosti o úhradu podle této kapitoly“;

                           b)

                           odstavec 4 se nahrazuje tímto:
                           „4.   Maximální výše měsíční úhrady výdajů vynaložených na všechny osobní asistenty podle článku 34 činí 22 879 EUR s účinností od 1. ledna 2016“.

               2.

               Článek 34 se mění takto:

                           a)

                           odstavec 2 se nahrazuje tímto:
                           „2.   Několik poslanců může uzavřít písemnou dohodu o vytvoření sdružení za účelem společného zaměstnávání nebo využívání služeb jednoho nebo více asistentů uvedených v odstavci 1. V tomto případě pověří tito poslanci jednoho nebo více poslanců ze svých řad, kteří budou oprávněni jménem tohoto sdružení podepsat smlouvu nebo předložit žádost o zaměstnání.
                           Poslanci předloží příslušnému oddělení písemné prohlášení, v němž stanoví, jak se mají rozdělit jednotlivé podíly, které budou odečteny od částky uvedené v čl. 33 odst. 4.“;

                           b)

                           odstavec 5 se nahrazuje tímto:
                           „5.   V souladu s podmínkami stanovenými v této kapitole mohou poslanci rovněž využívat služeb fyzických nebo právnických osob pro poskytování příležitostných a jasně stanovených služeb přímo spojených s výkonem jejich poslaneckého mandátu.“;

                           c)

                           odstavce 7 a 8 se nahrazují tímto:
                           „7.   Předsednictvo přijme seznam výdajů, které mohou být uhrazeny pro účely parlamentní asistence.
                           8.   Jména asistentů a stážistů, jakož i jména nebo názvy poskytovatelů služeb a osob pověřených prováděním plateb budou po dobu trvání smlouvy zveřejněna na internetových stránkách Evropského parlamentu společně se jménem poslance nebo poslanců, kterým poskytují služby.
                           Tito asistenti, stážisté, poskytovatelé služeb a osoby pověřené prováděním plateb mohou v řádně odůvodněných případech z důvodu ochrany jejich bezpečnosti písemně požádat, aby jejich jméno nebo název nebyly zveřejněny na internetových stránkách Evropského parlamentu. Generální tajemník rozhodne, zda bude této žádosti vyhověno.“;

                           d)

                           doplňují se nové odstavce, které znějí:
                           „9.   V žádném okamžiku nesmí mít poslanec uzavřeny více než tři platné smlouvy s akreditovanými asistenty, a to bez ohledu na trvání pracovní činnosti na základě těchto smluv. Jejich počet lze zvýšit na čtyři, pokud předseda Parlamentu výslovně povolí výjimku, poté co příslušné oddělení ověří, že dotčený poslanec má k dispozici dostatečnou kancelářskou plochu odpovídající normám platným pro využívání budov Parlamentu s přihlédnutím k počtu stážistů, kteří mohou být přítomni.
                           10.   Nejméně 25 % částky stanovené v čl. 33 odst. 4 se vyčlení na náklady vyplývající z hlavy VII pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie. Veškeré výdaje spojené s parlamentní asistencí, kromě výdajů vyplývajících z hlavy VII pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie, nesmí tudíž přesáhnout 75 % částky stanovené v čl. 33 odst. 4.
                           Kromě toho nesmí výdaje související s poskytováním služeb uvedených v článku 34 činit více než 25 % částky stanovené v čl. 33 odst. 4.
                           Uvedené stropy se vypočítávají souhrnně za rozpočtový rok z měsíčních úhrad stanovených v čl. 33 odst. 4 a připočte se k nim poměrným způsobem veškerý nepoužitý zůstatek převedený do dalšího rozpočtového roku podle čl. 33 odst. 6.
                           11.   Parlament uhradí náklady na hrubé mzdy nebo výdaje na místní asistenty bez DPH až do výše měsíčních stropů, které stanoví předsednictvo podle odstavce 12. Předsednictvo může tyto částky každoročně upravit. Platná výše těchto maximálních částek se zveřejňuje na internetových stránkách Parlamentu.
                           12.   Uvedené maximální částky musí odpovídat trojnásobku referenční částky. Referenční částka je dvanáctinou částky zveřejněné Eurostatem jako průměrná hrubá roční mzda osob zaměstnaných na plný úvazek v členském státě, v němž byl dotčený poslanec zvolen.
                           Takto vypočtené částky však nemohou být nižší než základní plat akreditovaného parlamentního asistenta zařazeného do 6. platové třídy ani vyšší než plat akreditovaného parlamentního asistenta zařazeného do 19. platové třídy.
                           Jakýkoli bonus bude uhrazen pouze do výše uvedených stropů vypočtených na ročním základě.
                           Uvedené maximální částky se poměrným způsobem sníží, pokud místní asistent pracuje na částečný pracovní úvazek, nebo pokud místní asistent nepracuje po celý měsíc.“

               3.

               V článku 35 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
               „3.   Poslanec uzavírá individuální smlouvu s osobou pověřenou prováděním plateb, kterou si sám zvolí a která splňuje požadavky stanovené v odstavci 2.
               Náklady vyplývající z využívání služeb osoby pověřené prováděním plateb v souladu s odstavcem 1 se hradí v rámci částky stanovené v čl. 33 odst. 4 a nepodléhají stropu stanovenému v čl. 34 odst. 10, pokud jde o služby.
               Výdaje na osoby pověřené prováděním plateb bez DPH nesmí přesáhnout 10 % nákladů na mzdy, výdaje a příspěvky místních asistentů, poskytovatelů služeb a stážistů, za jejichž vyplácení jsou tyto osoby odpovědné, ani 4 % částky stanovené v čl. 33 odst. 4.
               Maximální částka výdajů na osoby pověřené prováděním plateb se reviduje souhrnně za kalendářní rok v poměru k délce trvání jejich smlouvy.“.

               4.

               Článek 38 se nahrazuje tímto:
               „Článek 38
               Doklady, které je třeba předložit v souvislosti s pracovní smlouvou
               V případě pracovní smlouvy musí žádosti o úhradu výdajů obsahovat:

                           a)

                           originál pracovní smlouvy, kterou poslanec uzavřel se svým místním asistentem;

                           b)

                           podrobný popis pracovní náplně a přesnou adresu, na níž bude pracovní činnost vykonávána;

                           c)

                           podrobný přehled mezd, odvodů příspěvků zaměstnavatele a zaměstnanců na sociální zabezpečení a dalších předvídatelných výdajů, které bude třeba uhradit v průběhu kalendářního roku a při ukončení smluvního vztahu; tento přehled bude zohledňovat ustanovení vnitrostátních právních předpisů, včetně ustanovení o minimální mzdě, a smluvní povinnosti, včetně případné úhrady výdajů na služební cesty;

                           d)

                           ověřenou kopii platného průkazu totožnosti místního asistenta;

                           e)

                           doklad o místě obvyklého bydliště místního asistenta;

                           f)

                           doklad o dosaženém vzdělání a odborné praxi místního asistenta a

                           g)

                           prohlášení, řádně spolupodepsané poslancem, že po dobu trvání své pracovní smlouvy nebude místní asistent přímo či nepřímo vykonávat jinou výdělečnou ani nevýdělečnou činnost pro jakoukoli organizaci sledující politické cíle, jako je politická strana, nadace, hnutí nebo parlamentní politická skupina, pokud by uvedená činnost zasahovala do plnění jeho povinností jakožto místního asistenta nebo pokud by vedla ke střetu zájmů.“.

               5.

               Článek 39 se nahrazuje tímto:
               „Článek 39
               Vypořádání plateb
               1.   Osoba pověřená prováděním plateb předá nejpozději do 31. března roku následujícího po referenčním účetním období Parlamentu příslušnému oddělení přehled výdajů na mzdy, daňové odvody a odvody příspěvků zaměstnavatele a zaměstnanců na sociální zabezpečení a přehled všech dalších výdajů, které mají být jednotlivým zaměstnaným místním asistentům uhrazeny, a to zejména za účelem vyúčtování vyplacených záloh. Kromě toho předloží doklad o tom, že příslušní místní asistenti jsou přihlášeni do systému sociálního zabezpečení, v němž je jako zaměstnavatel uveden poslanec, a doklad o pojištění pro případ pracovního úrazu, pokud platné vnitrostátní právní předpisy uzavření takového pojištění vyžadují. Rovněž potvrdí, že jsou splněny všechny povinnosti vyplývající z příslušných vnitrostátních právních předpisů.
               V případě ukončení smlouvy mezi osobou pověřenou prováděním plateb a poslancem a při skončení mandátu poslance budou tyto povinnosti splněny nejpozději do tří měsíců.
               Přehledy uvedené v prvním pododstavci se vypracují podle pokynů Parlamentu.
               2.   Po ověření přehledů uvedených v odstavci 1 zašle příslušné oddělení osobě pověřené prováděním plateb, a v kopii poslanci, oznámení o tom, zda platby byly či nebyly provedeny řádně, případně s uvedením chybějících dokladů, které je třeba předložit.
               Pokud je v oznámení uvedeno, že platby nebyly provedeny řádně, předloží se doklady potřebné pro řádné provedení příslušnému oddělení do jednoho měsíce od zaslání oznámení. Nebudou-li doklady předloženy, použije Parlament ustanovení článků 67 a 68.“.

               6.

               Vkládá se nový článek, který zní:
               „Článek 39a
               Povinnosti týkající se pracovních smluv
               1.   Osoba pověřená prováděním plateb vede po dobu stanovenou v platných vnitrostátních právních předpisech a nejméně jeden rok po skončení příslušného volebního období mzdovou evidenci, v níž jsou uvedeny vyplacené odměny, daňové odvody a odvody příspěvků zaměstnavatele a zaměstnanců na sociální zabezpečení. Pokud skončí smluvní vztah s osobou pověřenou prováděním plateb před skončením poslaneckého mandátu, předá se neprodleně ověřená kopie mzdové evidence nové osobě pověřené prováděním plateb, kterou si poslanec zvolí podle čl. 35 odst. 3.
               2.   Asistenti se zdrží veškerého jednání, které by vedlo ke střetu mezi jejich zájmy a zájmy poslance, jemuž poskytují služby, nebo zájmy Parlamentu. Bezodkladně informují příslušného poslance o svém záměru vykonávat výdělečnou nebo nevýdělečnou mimopracovní činnost nebo kandidovat ve volbách.
               Musí mít bydliště v takové vzdálenosti od svého pracoviště, která jim umožňuje řádně vykonávat své pracovní povinnosti.
               3.   Poslanec neprodleně informuje příslušné oddělení o veškerých změnách podmínek pracovního poměru, které mají dopad na výdaje na parlamentní asistenci, a o záměru asistenta vykonávat mimopracovní činnost nebo kandidovat ve volbách. Poslanec musí zajistit, aby výkon mimopracovní činnosti a kandidování ve volbách nezasahovaly do plnění pracovních povinností asistenta či nepoškozovaly finanční zájmy Unie. Příslušné oddělení může vyžadovat doklad o vzájemné dohodě mezi poslancem a asistentem za tímto účelem.
               4.   Místní asistenti, kteří zamýšlejí kandidovat ve volbách, se řídí vnitrostátními právními předpisy, které upravují volební kampaň. Alespoň po dobu trvání oficiální kampaně musí asistent čerpat dovolenou za kalendářní rok nebo neplacené pracovní volno. V případě zvolení musí být zastavena úhrada výdajů asistenta, pokud není schopen doložit, že jeho mandát je slučitelný s výkonem činnosti asistenta poslance.
               5.   Smlouvy uzavřené mezi poslanci a asistenty musí zahrnovat povinnosti stanovené v odstavcích 2 a 4.“.

               7.

               Článek 41 se nahrazuje tímto:
               „Článek 41
               Doklady, které je třeba předložit v souvislosti se smlouvou o poskytování služeb
               1.   S výjimkou příležitostných služeb, jejichž cena nepřesáhne částku 500 EUR včetně DPH, musí být před uzavřením smlouvy o poskytování služeb předložena žádost o úhradu výdajů obsahující:

                           a)

                           odhad a návrh smlouvy, kterou poslanec zamýšlí uzavřít s poskytovatelem služeb, v níž je jasně uvedena povaha poskytovaných služeb;

                           b)

                           v případě služeb v hodnotě přesahující částku 60 000 EUR včetně DPH odůvodnění vybrané nabídky, která musí být ekonomicky nejvýhodnější nabídkou vybranou nejméně ze tří nabídek od zcela nezávislých poskytovatelů, přičemž je kromě ceny zohledněna i kvalita nabídky a její sociální aspekty; tato prahová hodnota se uplatňuje kumulativně, jsou-li uzavírány navazující smlouvy na podobné služby se stejným poskytovatelem;

                           c)

                           v případě poskytovatelů služeb, kteří jsou právnickými osobami, kopii jejich výpisu z obchodního rejstříku nebo rovnocenného dokumentu a zakládajícího aktu a v případě poskytovatelů služeb, kteří jsou fyzickými osobami, doklady uvedené v čl. 38 písm. d) až f) a, s výjimkou příležitostných smluv, rovněž v čl. 38 písm. g);

                           d)

                           v případě poskytovatelů služeb, kteří jsou právnickými osobami, prohlášení o neexistenci střetu zájmů potvrzující, že žádná osoba poskytující služby není asistentem ve smyslu článku 34 nebo nespadá do kategorií uvedených v čl. 43 písm. d).

                     2.   Úhrada poskytování služeb se provádí na základě faktury nebo vyúčtování odměny obsahující podrobný popis skutečně poskytnutých služeb a kopie smlouvy uzavřené s poskytovatelem služeb, kterou poslanec předloží příslušnému oddělení. Spolu s fakturou nebo vyúčtováním odměny zašle poslanec potvrzení o tom, že služba byla skutečně poskytnuta. Na žádost příslušného oddělení předloží poslanec rovněž hlavní podklady.
               Jsou-li služby částečně nebo zcela osvobozeny od DPH, může příslušné oddělení požadovat, aby osoba pověřená prováděním plateb potvrdila právní základ osvobození od DPH.“.

               8.

               Článek 43 se mění takto:

                           a)

                           písmeno a) se nahrazuje tímto:

                                       „a)

                                       k financování smluv uzavřených s organizací sledující politické cíle, jako je politická strana, nadace, hnutí nebo parlamentní politická skupina;“;

                           b)

                           písmeno d) se nahrazuje tímto:

                                       „d)

                                       k financování smluv umožňujících zaměstnávání nebo využívání služeb manželů/manželek poslanců nebo jejich stálých partnerů, rodičů, dětí a sourozenců nebo obecně vedoucích k možnému střetu zájmů ve smyslu čl. 62 odst. 1a.“.

               9.

               Článek 46 se mění takto:

                           a)

                           odstavce 1, 2 a 3 se nahrazují tímto:
                           „1.   Bývalí poslanci mají nárok na odchodné. Pokud přijali mandát v jiném parlamentu nebo vykonávají veřejnou funkci, odečte se odměna, na kterou mají nárok, od odchodného.
                           2.   Na odchodné se použije čl. 2 odst. 3 obdobně.
                           3.   Pro účely tohoto článku se ‚jiným parlamentem‘ rozumí jakýkoli parlament členského státu, který má zákonodárnou pravomoc.“;

                           b)

                           v odstavci 4 se návětí nahrazuje tímto:
                           „4.   Pro účely tohoto článku se ‚veřejnou funkcí‘ rozumí výkon kterékoli z následujících funkcí:“;

                           c)

                           v odstavci 4 se písmeno c) nahrazuje tímto:

                                       „c)

                                       funkce vysokých úředníků pověřených výkonem veřejné moci, místo úředníka nebo funkce člena některého z orgánů Unie.“.

               10.

               V článku 48 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
               „1.   Bývalý poslanec předloží žádost o odchodné generálnímu tajemníkovi nejpozději do tří měsíců od skončení svého mandátu. K žádosti připojí prohlášení o tom, zda vykonává funkce uvedené v článku 46.“;

               11.

               V článku 61 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
               „1.   Uplatňování těchto prováděcích opatření a předkládání všech žádostí o úhradu podle těchto prováděcích opatření jsou v souladu s ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (4) a s nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 (5).

                  (4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1)."

                  (5)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 362, 31.12.2012, s. 1).“."

               12.

               V článku 62 se vkládá nový odstavec, který zní:
               „1a.   Poslanci podílející se na plnění rozpočtu se zdrží jakéhokoli jednání, které by mohlo vést ke střetu jejich zájmů s finančními zájmy Unie.
               Ke střetu zájmů dochází, je-li jednání poslanců nepatřičně ovlivněno z rodinných důvodů, z důvodů citových vazeb, z důvodů hospodářského zájmu nebo z důvodů jiného společného zájmu s příjemcem.“.

               13.

               Článek 78 se nahrazuje tímto:
               „Článek 78
               Přechodná ustanovení, která se vztahují na smlouvy s místními asistenty a osobami pověřenými prováděním plateb
               1.   Ustanoveními článků 34 a 35 ve znění rozhodnutí předsednictva ze dne 26. října 2015 ohledně počtu asistentů a odměňování asistentů a osob pověřených prováděním plateb nejsou dotčeny smlouvy, jež jsou dosud v platnosti, pokud byly žádosti o úhradu výdajů souvisejících s těmito smlouvami předloženy příslušnému oddělení před 27. říjnem 2015.
               2.   Smlouvy uvedené v odstavci 1 lze prodloužit nebo měnit pouze v souladu s ustanoveními hlavy I kapitoly 5.“.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna 2016 s výjimkou čl. 1 odst. 9 a 10, které se použijí ode dne 1. července 2014.

      (1)  Rozhodnutí Evropského parlamentu 2005/684/ES, Euratom ze dne 28. září 2005 o přijetí statutu poslanců Evropského parlamentu (Úř. věst. L 262, 7.10.2005, s. 1).

      (2)  Rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 19. května a 9. července 2008, kterým se stanoví prováděcí opatření ke statutu poslanců Evropského parlamentu (Úř. věst. C 159, 13.7.2009, s. 1).

      (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1).