title: 2006/370/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 8. listopadu 2005 o podpisu a prozatímním provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou o některých aspektech leteckých služeb

text:
               24.5.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 136/31

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 8. listopadu 2005
   o podpisu a prozatímním provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
   (2006/370/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada dne 5. června 2003 zmocnila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

               (2)

               Komise sjednala jménem Společenství dohodu s Chorvatskou republikou o některých aspektech leteckých služeb v souladu s mechanismy a směrnicemi obsaženými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise zmocňuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

               (3)

               Uvedená dohoda sjednaná Komisí by měla být podepsána a prozatímně prováděna s výhradou možného pozdějšího uzavření,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Podpis Dohody mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství s výhradou rozhodnutí Rady o uzavření uvedené dohody.
   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu či osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství s výhradou jejího uzavření.
   Článek 3
   Než dohoda vstoupí v platnost, je prováděna prozatímně od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nutných pro tento účel.
   Článek 4
   Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 2 dohody.

      V Bruselu dne 8. listopadu 2005.

            Za Radu

            předseda

         G. BROWN

    ---documentbreak---

               24.5.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 136/32

         DOHODA
   mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
   EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
   na jedné straně a
   CHORVATSKÁ REPUBLIKA (dále jen „Chorvatsko“)
   na straně druhé
   (dále jen „strany“),
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Chorvatskem byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství dohodnutým dotyčnými členskými státy Evropského společenství,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy v dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
   S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost nabýt vlastnictví leteckých dopravců, kterým byly vydány licence v souladu s právem Evropského společenství,
   UZNÁVAJÍCE, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Chorvatskem, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být plně uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Chorvatskem a aby se zachovala nepřetržitost těchto leteckých služeb,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není ovlivnit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Chorvatskem, narušit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Chorvatska ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají přepravních práv,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ, že se objem přepravy na obou stranách může zvýšit nad současnou úroveň, protože většina dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Chorvatskem kapacitu nijak neomezuje,
   SE DOHODLY TAKTO:
   Článek 1
   Obecná ustanovení
   1.   Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropského společenství.
   2.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.
   3.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti označené daným členským státem.
   Článek 2
   Označení členským státem
   1.   Odstavce 2 a 3 tohoto článku nahrazují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodech a) a b) týkající se označení leteckého dopravce příslušným členským státem, jeho oprávnění a povolení vydaných Chorvatskem a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí anebo omezení oprávnění nebo povolení leteckého dopravce.
   2.   Po obdržení označení členským státem udělí Chorvatsko odpovídající oprávnění a povolení s minimálním procesním zpožděním za předpokladu, že:

               i)

               letecký dopravce je usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území označujícího členského státu a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce a v označení je zřetelně určen příslušný letecký úřad a

               iii)

               letecký dopravce je a zůstává vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států a je stále fakticky kontrolován těmito státy nebo státními příslušníky.

         3.   Chorvatsko může zamítnout, zrušit, dočasně odejmout anebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce označeného členským státem v případech, kdy:

               i)

               letecký dopravce není usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území označujícího členského státu nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

               ii)

               členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce nebo v označení není zřetelně určen příslušný letecký úřad, nebo

               iii)

               letecký dopravce není vlastněn a fakticky kontrolován přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států.

         Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nediskriminuje Chorvatsko letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.
   4.   Přepravní práva se nadále udělují prostřednictvím dvoustranných ujednání.
   Článek 3
   Práva v souvislosti s regulativní kontrolou
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v příloze II bodě c).
   2.   Pokud členský stát označil leteckého dopravce, jehož regulativní kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, uplatňují se práva Chorvatska podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který označil leteckého dopravce, a Chorvatskem rovněž na přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a na oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.
   Článek 4
   Zdanění leteckých pohonných hmot
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodě d).
   2.   Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze II bodě d), členskému státu v uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle označeného leteckého dopravce Chorvatska, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.
   Článek 5
   Sazby za přepravu v rámci Evropského společenství
   1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v příloze II bodě e).
   2.   Sazby za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které jsou účtovány leteckým dopravcem nebo dopravci označenými Chorvatskem podle dohody uvedené v příloze I a obsahující ustanovení uvedené v příloze II bodě e), podléhají právu Evropského společenství.
   Článek 6
   Přílohy této dohody
   Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.
   Článek 7
   Revize nebo změna
   Strany dohody mohou tuto dohodu kdykoli po vzájemné dohodě revidovat nebo změnit.
   Článek 8
   Vstup v platnost a prozatímní provádění
   1.   Tato dohoda vstupuje v platnost poté, co si strany navzájem písemně oznámí, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy potřebné pro vstup dohody v platnost.
   2.   Bez ohledu na odstavec 1 strany souhlasí s prozatímním prováděním této dohody od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí ukončení postupů nutných pro tento účel.
   3.   Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Chorvatskem, které v den podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně prováděny, jsou uvedeny v příloze I bodě b). Tato dohoda se vztahuje na všechny takové dohody a ujednání po jejich vstupu v platnost nebo začátku prozatímního provádění.
   Článek 9
   Ukončení platnosti
   1.   V případě ukončení platnosti některé dohody uvedené v příloze I současně končí platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají dotyčné dohody uvedené v příloze I.
   2.   V případě ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I současně končí platnost této dohody.
   NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.

      V Salcburku dne pátého května dva tisíce šest ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a chorvatském.

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen
         Za Europsku zajednicu

         Por la República de Croacia
         Za Chorvatskou republiku
         For Republikken Kroatien
         Für die Republik Kroatien
         Horvaatia Vabariigi nimel
         Για τη Δημοκρατία της Κροατίας
         For the Republic of Croatia
         Pour la République de Croatie
         Per la Repubblica di Croazia
         Horvātijas Republikas vārdā
         Kroatijos Respublikos vardu
         A Horvát Köztársaság részéről
         Għar-Repubblika tal-Kroazja
         Voor de Republiek Kroatië
         W imieniu Republiki Chorwacji
         Pela República da Croácia
         Za Chorvátsku republiku
         Za Republiko Hrvaško
         Kroatian tasavallan puolesta
         För Republiken Kroatien
         Za Republiku Hrvatsku

   PŘÍLOHA I
   Seznam dohod uvedených v článku 1 této dohody

               a)

               Dohody o leteckých službách mezi Chorvatskem a členskými státy Evropského společenství, které jsou v den podpisu této dohody uzavřené, podepsané nebo prozatímně prováděné

                           —

                           Dohoda mezi spolkovou vládou Rakouska a vládou Chorvatské republiky o letecké dopravě, týkající se leteckých služeb, podepsaná ve Vídni dne 23. června 1994 (v příloze II jen „chorvatsko–rakouská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Chorvatské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Záhřebu dne 12. března 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–belgická dohoda“).
                           Naposledy pozměněná výměnou dopisů ze dne 28. dubna 2003 a ze dne 2. května 2003.

                           —

                           Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Praze dne 22. ledna 1999 (v příloze II jen „chorvatsko–česká dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Dánského království a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Oslu dne 6. března 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–dánská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Estonské republiky a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Záhřebu dne 31. března 2004 (v příloze II jen „chorvatsko–estonská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Chorvatské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Záhřebu dne 27. ledna 1997 (v příloze II jen „chorvatsko–francouzská dohoda“).
                           Ve spojení s memorandem o porozumění uzavřeným v Dubrovníku dne 29. srpna 1996.

                           —

                           Dohoda mezi Spolkovou republikou Německo a Chorvatskou republikou o letecké dopravě, parafovaná a připojená jako příloha 2 k memorandu o porozumění uzavřenému v Bonnu dne 23. července 1997 (v příloze II jen „chorvatsko–německá dohoda“).
                           Naposledy doplněná memorandem o porozumění uzavřeným v Dubrovníku dne 4. června 1998.

                           —

                           Dohoda mezi vládou Řecké republiky a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Aténách dne 27. února 2001 (v příloze II jen „chorvatsko–řecká dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Maďarské republiky a vládou Chorvatské republiky o letecké dopravě, podepsaná ve Vídni dne 7. června 1995 (v příloze II jen „chorvatsko–maďarská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Chorvatské republiky a vládou Irska o letecké dopravě, parafovaná v Dublinu dne 11. prosince 1995 (v příloze II jen „chorvatsko–irská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Italské republiky a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Římě dne 8. července 1998 (v příloze II jen „chorvatsko–italská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Lotyšské republiky a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Rize dne 18. října 1999 (v příloze II jen „chorvatsko–lotyšská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Dubrovníku dne 24. července 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–lucemburská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Malty a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách mezi jejich územími i mimo ně, podepsaná v La Valettě dne 13. října 1995 (v příloze II jen „chorvatsko–maltská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi Nizozemským královstvím a Chorvatskou republikou o leteckých službách, podepsaná v Záhřebu dne 30. dubna 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–nizozemská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Chorvatské republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná ve Varšavě dne 19. června 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–polská dohoda“).
                           Ve spojení se schváleným zápisem podepsaným ve Varšavě dne 28. dubna 1995.

                           —

                           Dohoda mezi Chorvatskou republikou a Portugalskou republikou o letecké dopravě, parafovaná a připojená jako dodatek 2 k memorandu o porozumění uzavřenému v Záhřebu dne 27. června 2002 (v příloze II jen „chorvatsko–portugalská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Slovenské republiky a vládou Chorvatské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Záhřebu dne 12. února 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–slovenská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi Slovinskou republikou a Chorvatskou republikou o pravidelných leteckých službách, podepsaná v Brdu pri Kranju dne 8. července 1994 (v příloze II jen „chorvatsko–slovinská dohoda“).
                           Naposledy pozměněná schválenou přílohou ze dne 5. července 1999.

                           —

                           Dohoda mezi Španělským královstvím a Chorvatskou republikou o letecké dopravě, podepsaná v Madridu dne 21. července 1997 (v příloze II jen „chorvatsko–španělská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Švédského království a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Oslo dne 6. března 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–švédská dohoda“).

                           —

                           Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, podepsaná v Záhřebu dne 21. února 1996 (v příloze II jen „chorvatsko–britská dohoda“).

               b)

               Dohody a jiná ujednání o leteckých službách parafované nebo podepsané Chorvatskem a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně prováděny:

                           —

                           Dohoda mezi vládou Litevské republiky a vládou Chorvatské republiky o leteckých službách, parafovaná v Záhřebu dne 4. prosince 2002 (v příloze II jen „chorvatsko–litevská dohoda“).

         PŘÍLOHA II
   Seznam článků dohod uvedených v příloze I, na které se odkazuje v článcích 2 až 5 této dohody

               a)

               Označení členským státem:

                           —

                           článek 3 chorvatsko–rakouské dohody,

                           —

                           články 3 a 4 chorvatsko–belgické dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–české dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–dánské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–francouzské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–maďarské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–irské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–italské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–lotyšské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–lucemburské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–maltské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–nizozemské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–polské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–portugalské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–slovenské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–slovinské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–španělské dohody,

                           —

                           článek 3 chorvatsko–švédské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–britské dohody.

               b)

               Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení:

                           —

                           článek 4 chorvatsko–rakouské dohody,

                           —

                           článek 5 chorvatsko–belgické dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–české dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–dánské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 5 chorvatsko–francouzské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–maďarské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–irské dohody,

                           —

                           článek 5 chorvatsko–italské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–lotyšské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–lucemburské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–maltské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–nizozemské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–polské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–portugalské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–slovenské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–slovinské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–španělské dohody,

                           —

                           článek 4 chorvatsko–švédské dohody,

                           —

                           článek 5 chorvatsko–britské dohody.

               c)

               Regulativní kontrola:

                           —

                           článek 6 chorvatsko–české dohody,

                           —

                           článek 15 chorvatsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 12 chorvatsko–německé dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 16 chorvatsko–lotyšské dohody,

                           —

                           článek 15 chorvatsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 15 chorvatsko–portugalské dohody.

               d)

               Zdanění leteckých pohonných hmot:

                           —

                           článek 7 chorvatsko–rakouské dohody,

                           —

                           článek 10 chorvatsko–belgické dohody,

                           —

                           článek 9 chorvatsko–české dohody,

                           —

                           článek 6 chorvatsko–dánské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 11 chorvatsko–francouzské dohody,

                           —

                           článek 6 chorvatsko–německé dohody,

                           —

                           článek 8 chorvatsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–maďarské dohody,

                           —

                           článek 13 chorvatsko–irské dohody,

                           —

                           článek 6 chorvatsko–italské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–lotyšské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 8 chorvatsko–lucemburské dohody,

                           —

                           článek 5 chorvatsko–maltské dohody,

                           —

                           článek 9 chorvatsko–nizozemské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–polské dohody,

                           —

                           článek 6 chorvatsko–portugalské dohody,

                           —

                           článek 8 chorvatsko–slovenské dohody,

                           —

                           článek 6 chorvatsko–slovinské dohody,

                           —

                           článek 5 chorvatsko–španělské dohody,

                           —

                           článek 6 chorvatsko–švédské dohody,

                           —

                           článek 8 chorvatsko–britské dohody.

               e)

               Sazby za předpravu v rámci Evropského společenství:

                           —

                           článek 10 chorvatsko–rakouské dohody,

                           —

                           článek 13 chorvatsko–belgické dohody,

                           —

                           článek 13 chorvatsko–české dohody,

                           —

                           článek 11 chorvatsko–dánské dohody,

                           —

                           článek 13 chorvatsko–estonské dohody,

                           —

                           článek 17 chorvatsko–francouzské dohody,

                           —

                           článek 10 chorvatsko–německé dohody,

                           —

                           článek 14 chorvatsko–řecké dohody,

                           —

                           článek 13 chorvatsko–maďarské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–irské dohody,

                           —

                           článek 8 chorvatsko–italské dohody,

                           —

                           článek 13 chorvatsko–lotyšské dohody,

                           —

                           článek 13 chorvatsko–litevské dohody,

                           —

                           článek 11 chorvatsko–lucemburské dohody,

                           —

                           článek 10 chorvatsko–maltské dohody,

                           —

                           článek 5 chorvatsko–nizozemské dohody,

                           —

                           článek 11 chorvatsko–polské dohody,

                           —

                           článek 19 chorvatsko–portugalské dohody,

                           —

                           článek 12 chorvatsko–slovenské dohody,

                           —

                           článek 9 chorvatsko–slovinské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–španělské dohody,

                           —

                           článek 11 chorvatsko–švédské dohody,

                           —

                           článek 7 chorvatsko–britské dohody.

         PŘÍLOHA III
   Seznam jiných států uvedených v článku 2 této dohody

               a)

               Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               b)

               Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               c)

               Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               d)

               Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).


title: 2005/490/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 7. července 2005, kterým se zastavuje antidumpingové řízení týkající se dovozu některých potrubních tvarovek pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu

text:
               8.7.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 175/21

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 7. července 2005,
   kterým se zastavuje antidumpingové řízení týkající se dovozu některých potrubních tvarovek pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu
   (2005/490/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
   po konzultaci s poradním výborem,
   vzhledem k těmto důvodům:
   I.   POSTUP

               (1)

               Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie
                   (2) dne 11. srpna 2004 informovala Komise po konzultaci o zahájení antidumpingového řízení ohledně dovozu do Společenství potrubních tvarovek (jiných než litinových tvarovek, přírub a tvarovek se závitem) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) s maximálním vnějším průměrem nepřesahujícím 609,6 mm, a to takového typu, který se používá ke svařování natupo nebo jiným účelům, pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu, obvykle kódů KN 7307 93 11, 7307 93 19, 7307 99 30 a 7307 99 90.

               (2)

               Antidumpingové řízení bylo zahájeno v návaznosti na podnět, který podle článku 5 základního antidumpingového nařízení podal dne 28. června 2004 Výbor na obranu výrobního odvětví Evropské unie vyrábějícího ocelové tvarovky pro svařování natupo (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 60 %, celkové výroby těchto potrubních tvarovek ve Společenství. Podnět obsahoval přímé důkazy o existenci dumpingu uvedeného výrobku a o výsledné podstatné újmě, které byly uznány za dostačující pro zahájení řízení.

               (3)

               Komise o zahájení řízení oficiálně informovala vyvážející výrobce ve Vietnamu a Tchaj-wanu, dovozce/obchodníky a jejich sdružení, dodavatele a uživatele, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, zástupce dotčených vyvážejících zemí a stěžující si výrobce ve Společenství. Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.

         II.   STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ

               (4)

               Dopisem Komisi ze dne 23. března 2005 žadatel oficiálně stáhl svůj podnět.

               (5)

               Podle čl. 9 odst. 1 základního antidumpingového nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Společenství.

               (6)

               Komise se domnívala, že toto řízení by mělo být zastaveno, neboť šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení není v zájmu Společenství. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit. Žádné připomínky však nebyly obdrženy.

               (7)

               Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu některých potrubních tvarovek pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu do Společenství by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření.

               (8)

               Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem poradního výboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Jediný článek
   Antidumpingové řízení týkající se dovozu potrubních tvarovek (jiných než litinových tvarovek, přírub a tvarovek se závitem) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) s maximálním vnějším průměrem nepřesahujícím 609,6 mm, a to takového typu, který se používá ke svařování natupo nebo jiným účelům, obvykle kódů KN 7307 93 11, 7307 93 19, 7307 99 30 a 7307 99 90 a pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu se zastavuje.

      V Bruselu dne 7. července 2005.

            Za Komisi

         Peter MANDELSON

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).

      (2)  Úř. věst. C 203, 11.8.2004, s. 5.


title: 2014/654/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 8. září 2014 o jmenování jednoho španělského člena a jednoho španělského náhradníka Výboru regionů

text:
               9.9.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 268/12

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 8. září 2014
   o jmenování jednoho španělského člena a jednoho španělského náhradníka Výboru regionů

      (2014/654/EU)

   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 305 této smlouvy,
   s ohledem na návrh španělské vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Ve dnech 22. prosince 2009 a 18. ledna 2010 Rada přijala rozhodnutí 2009/1014/EU (1) a 2010/29/EU (2) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2010 do 25. ledna 2015. Dne 3. října 2011 byla rozhodnutím Rady 2011/661/EU (3) jmenována náhradnicí paní Carmen María SANDOVALOVÁ SÁNCHEZOVÁ do 25. ledna 2015.

               (2)

               Po skončení mandátu pana Ramóna Luise VALCÁRCELA SISA se uvolnilo jedno místo člena Výboru regionů. Po skončení mandátu paní Carmen Maríi SANDOVALOVÉ SÁNCHEZOVÉ se uvolnilo jedno místo náhradníka tohoto výboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Do Výboru regionů jsou na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2015, jmenováni:

               a)

               jako člen:

                           —

                           pan Alberto GARRE LÓPEZ, Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia,

         a

               b)

               jako náhradník:

                           —

                           pan Manuel PLEQUEZUELO ALONSO, Director General de Participación Ciudadana, Unión Europea y Acción Exterior de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 8. září 2014.

            Za Radu

            předseda

         S. GOZI

      (1)  Úř. věst. L 348, 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Úř. věst. L 12, 19.1.2010, s. 11.

      (3)  Úř. věst. L 263, 7.10.2011, s. 18.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 30. března 2004 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o zintenzivnění a rozšíření Dohody o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách o spolupráci v oblasti bezpečnosti kontejnerů a souvisejících otázek

text:
Důležité právní upozornění

|

32004D0634

Úřední věstník L 304 , 30/09/2004 S. 0032 - 0033

		Rozhodnutí Radyze dne 30. března 2004o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o zintenzivnění a rozšíření Dohody o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách o spolupráci v oblasti bezpečnosti kontejnerů a souvisejících otázek(2004/634/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s první větou čl. 300 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách [1] (dále jen "DSVP") umožňuje její rozšíření za účelem zvýšení úrovně celní spolupráce a jejího rozvíjení dohodami o specifických odvětvích a otázkách.(2) Komise sjednala jménem Společenství se Spojenými státy americkými dohodu, kterou se DSVP zintenzivňuje a rozšiřuje o spolupráci týkající se bezpečnosti kontejnerů a souvisejících otázek (dále jen "dohoda").(3) Dohodou se rozšiřuje celní spolupráce mezi Společenstvím a Spojenými státy o problematiku bezpečnosti kontejnerů a související otázky. Předpokládá rychlé a úspěšné rozšíření Iniciativy pro bezpečnost kontejnerů na všechny přístavy ve Společenství, které vyhovují příslušným požadavkům. Dohoda stanoví rovněž pracovní program pro přijetí dalších prováděcích opatření, včetně vypracování norem v oblasti metod řízení rizik, informací potřebných ke zjišťování zásilek s vysokým stupněm rizika dovážených na území smluvních stran a programů průmyslových partnerství s podniky.(4) K zajištění bezpečnosti zásobovacího řetězce při zaručení nepřetržitého běhu legitimního obchodu s kontejnery je nezbytná externí koordinace norem celní kontroly se Spojenými státy americkými. Zvláště důležité je zajistit, aby se všechny přístavy Společenství mohly účastnit na Iniciativě pro bezpečnost kontejnerů na základě jednotných principů, a aby uplatňování srovnatelných norem bylo podporováno i v přístavech Spojených států. Přímým cílem a náplní dohody je tedy usnadnění legitimního obchodu mezi Společenstvím a Spojenými státy americkými při zajištění, na základě vzájemnosti, vysoké úrovně bezpečnosti zahájením spolupráce při rozvíjení opatření ve zvláštních oblastech kontroly, jež jsou v pravomoci Společenství.(5) Členské státy by měly mít možnost rozšířit Iniciativu pro bezpečnost kontejnerů na všechny přístavy Společenství prostřednictvím ujednání s přístavy Spojených států amerických o označení přístavů Společenství, které se Iniciativy pro bezpečnost kontejnerů účastní, a umožněním rozmístění celních úředníků USA v těchto přístavech, nebo uplatňováním stávajících prohlášení o zásadách v této oblasti, budou-li tyto iniciativy v souladu se Smlouvou a slučitelné s DSVP, rozšířenou o uvedenou dohodu.(6) Je nezbytné zajistit úzkou spolupráci členských států a orgánů Společenství za účelem dalšího zintenzivnění a rozšíření celní spolupráce v rámci rozšířené DSVP.(7) Za tímto účelem by měl být stanoven konzultační postup, v jehož rámci by členské státy, které zamýšlejí uzavřít dohodu se Spojenými státy americkými o otázkách upravených rozšířenou DSVP, okamžitě takový úmysl oznámily a poskytly příslušné informace. Na žádost členského státu nebo Komise by tyto informace měly být v krátké době konzultovány mezi členskými státy a Komisí.(8) Hlavním účelem konzultací by mělo být usnadnění výměny informací a zajištění souladu dohod se Smlouvou a společnými politikami, zejména se společným rámcem pro spolupráci se Spojenými státy americkými stanoveným rozšířenou DSVP.(9) Dospěje-li Komise k názoru, že ujednání, které zamýšlí členský stát uzavřít se Spojenými státy americkými, je neslučitelné s rozšířenou DSVP, nebo že její předmět by měl být řešen v rámci rozšířené DSVP, má o tom uvědomit dotyčný členský stát.(10) Postupem při konzultacích by neměly být dotčeny příslušné pravomoci členských států a Společenství uzavřít zamýšlená ujednání.(11) Dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o zintenzivnění a rozšíření Dohody o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách o spolupráci v oblasti bezpečnosti kontejnerů a souvisejících otázek (dohoda) se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu zavazující Společenství.Článek 31. Členské státy mohou nadále zachovávat nebo uzavírat ujednání se Spojenými státy americkými s cílem zapojit přístavy Společenství do Iniciativy pro bezpečnost kontejnerů. Každé takové ujednání musí obsahovat odkaz na rozšířenou DSVP a být s ní souladu, včetně minimálních standardů, které budou přijaty.Komise a dotyčné členské státy mohou provádět vzájemné konzultace za účelem zajištění shody uvedených ujednání s rozšířenou DSVP.2. Členský stát před zahájením vyjednávání o ujednání se Spojenými státy americkými o jiných otázkách, než těch, které jsou uvedeny v odstavci 1 a zahrnuty v rozšířené DSVP, oznámí tento svůj úmysl Komisi i ostatním členským státům a současně jim poskytne veškeré potřebné informace.3. Členské státy i Komise mohou požádat do osmi pracovních dnů od obdržení uvedeného oznámení o konzultace s ostatními členskými státy a s Komisí. Tyto konzultace se uskuteční do tří týdnů od obdržení uvedeného oznámení. V případě naléhavé záležitosti se konzultace konají bez prodlení.4. Komise nejpozději do pěti dnů od skončení konzultací vydá své písemné stanovisko o slučitelnosti oznámených ujednání s rozšířenou DSVP, a v případě potřeby také o tom, zda je nutné danou záležitost projednat v rámci uvedené dohody.5. Konzultace se konají ve výboru zřízeném článkem 247 Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství [2].6. Členské státy zašlou Komisi a ostatním členským státům po jednom vyhotovení ujednání uvedeného v odstavcích 1 a 2, jakož i každé jeho vypovězení nebo změnu.V Bruselu dne 30. března 2004.Za RadupředsedaM. McDowell[1] Úř. věst. L 222, 12.8.1997, s. 17.[2] Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2700/2000 Evropského parlamentu a Rady (Úř. věst. L 311, 12.12.2000, s. 17).--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady ze dne 27. ledna 1997, kterým se jménem Evropského společenství uzavírá výměna dopisů zaznamenávající společnou shodu na zásadách mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, Japonskem, Austrálií, Kanadou a zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem

text:
Důležité právní upozornění

|

31997D0378

Úřední věstník L 161 , 18/06/1997 S. 0001 - 0001

		Rozhodnutí Radyze dne 27. ledna 1997,kterým se jménem Evropského společenství uzavírá výměna dopisů zaznamenávající společnou shodu na zásadách mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, Japonskem, Austrálií, Kanadou a zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem(97/378/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 130 m ve spojení s první větou čl. 228 odst. 2 a čl. 228 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],vzhledem k tomu, že mezinárodní spolupráce v oblasti inteligentních výrobních systémů posílí vědecké a technické základy Společenství v průmyslu a přispěje k vyšší konkurenceschopnosti průmyslu Společenství;vzhledem k tomu, že dvouletá studie proveditelnosti týkající se mezinárodní spolupráce v oblasti inteligentních výrobních systémů prokázala, že tato spolupráce přináší přidanou hodnotu;vzhledem k tomu, že Rada zplnomocnila Komisi k vyjednávání o společné shodě se Spojenými státy americkými, Japonskem, Austrálií, Kanadou a zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem;vzhledem k tomu, že formou výměny dopisů bylo dosaženo společné shody se třetími zeměmi;ROZHODLA TAKTO:Článek 1Výměna dopisů zaznamenávající společnou shodu na zásadách mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, Japonskem, Austrálií, Kanadou a zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem se tímto schvaluje.Znění výměny dopisů se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat výměnu dopisů uvedenou v článku 1 zavazující Společenství.V Bruselu dne 27. ledna 1997.Za RadupředsedaG. Zalm[1] Úř. věst. C 20, 20.1.1997, s. 371.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Komise ze dne 22. prosince 1992, kterým se schvalují správní dohody stanovené v dohodách o tranzitní dopravě jednak mezi Evropským společenstvím a Rakouskem a jednak mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem

text:
Důležité právní upozornění

|

31993D0117

Úřední věstník L 047 , 25/02/1993 S. 0027 - 0027 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 21 S. 0049  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 21 S. 0049

		Rozhodnutí Komiseze dne 22. prosince 1992,kterým se schvalují správní dohody stanovené v dohodách o tranzitní dopravě jednak mezi Evropským společenstvím a Rakouskem a jednak mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem(93/117/EHS)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na dohody o tranzitní dopravě jednak mezi Evropským společenstvím a Rakouskem a jednak mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem, o jejichž uzavření bylo rozhodnuto na zasedáních Rady dne 27. listopadu 1992 a dne 30. listopadu 1992,vzhledem k tomu, že pro provedení těchto dohod jsou nezbytné správní dohody:- dohoda s Rakouskem stanoví k vyvážení hospodářských a ekologických zájmů zavedení systému ekobodů,- dohoda se Švýcarskem stanoví výjimku z existujícího švýcarského hmotnostního limitu 28 tun pro těžká nákladní vozidla,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Správní dohody o tranzitní dopravě jednak mezi Evropským společenstvím a Rakouskem a jednak mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem se schvalují jménem Společenství.Článek 2Člen Komise odpovědný za dopravu nebo osoba jím určená jsou zmocněni podepsat správní dohody jménem Komise.V Bruselu dne 22. prosince 1992.Za KomisiKarel van Miertčlen Komise--------------------------------------------------Správní dohoda,kterou se stanoví den vstupu v platnost a postupy zavádění systému ekobodů podle dohody mezi Evropským společenstvím a Rakouskou republikou o tranzitu zboží po silnici a železniciV souladu s čl. 24 odst. 4 dohody mezi Evropským společenstvím a Rakouskou republikou o tranzitu zboží po silnici a železnici (dále jen "dohoda o tranzitu") příslušné orgány, a toZA SPOLEČENSTVÍ:Komise Evropských společenství aZA RAKOUSKO:Spolkový ministr hospodářství a dopravy,s ohledem na den vstupu v platnost a postupy související se systémem ekobodů uvedeným v tranzitní dohoděse dohodly na tomto:Článek 1Systém ekobodů vstupuje v platnost dnem 1. ledna 1993.Článek 21. Celkový počet tranzitních jízd (pro cizí potřebu, pro vlastní potřebu nebo bez nákladu) uskutečněných v roce 1991 těžkými nákladními vozidly registrovanými v Evropském společenství (čl. 15 odst. 4 bod 2 dohody o tranzitu) se odhaduje na 1264000.2. Celkový počet tranzitních jízd (pro cizí potřebu, pro vlastní potřebu nebo bez nákladu) uskutečněných v roce 1991 těžkými nákladními vozidly registrovanými v Rakouské republice (čl. 15 odst. 8 dohody o tranzitu) se odhaduje na 211100.Článek 31. Řidič těžkého nákladního vozidla musí mít u sebe při každé tranzitní jízdě řádně vyplněný standardní formulář nebo rakouské osvědčení, jejichž vzor je uveden v příloze A, potvrzující platbu za ekobody pro danou jízdu (ekokarta) a je povinen je předložit na požádání kontrolora.Příslušné rakouské orgány vydají ekokartu uvedenou v příloze A při zaplacení ceny za vyhotovení a přidělení formulářů a ekobodů.2. Řidič těžkého nákladního vozidla registrovaného po 1. říjnu 1990 musí mít rovněž u sebe a na požádání předložit standardní doklad COP, jehož vzor je uveden v příloze B, jako důkaz emisí NOx tohoto vozidla. Těžká nákladní vozidla poprvé registrovaná před 1. říjnem 1990, nebo pro která nebyl předložen žádný doklad, jsou považována za vozidla s hodnotou COP ve výši 15,8 g/kWh.Strany si navzájem písemně sdělí, které vnitrostátní orgány jsou oprávněny vydávat uvedené doklady.3. Tranzitní jízdy vykonané za okolností uvedených v příloze C nebo na podkladě povolení ECMT jsou ze systému ekobodů vyjmuty.Článek 41. Požadovaný počet ekobodů musí být připevněn na formulář uvedený v čl. 3 odst. 1 a znehodnocen podpisem, který prochází přes ekobody i formulář. Místo podpisu lze použít razítko.2. Při vstupu vozidla na rakouské území musí být kontrolním orgánům předán řádně vyplněný formulář s požadovaným počtem ekobodů; kopii tohoto formuláře orgány spolu s potvrzením platby předají zpět.V případě těžkého nákladního vozidla registrovaného v Rakousku musí být potvrzení platby a doklad COP společně předkládány kontrolnímu orgánu Itálie nebo Německa, a to při vjezdu do těchto členských států nebo výjezdu z nich. Kopie potvrzení platby musí být kontrolním orgánům předkládána při vjezdu.Pro těžká nákladní vozidla registrovaná v Rakousku a provozující tranzitní jízdy do Itálie nebo z Itálie nebo jízdy pokračující v Německu po tranzitu přes Rakousko musí být používány zvláštní ekobody. Jejich použití musí být zaznamenáno na potvrzení platby. Počet ekobodů přidělených rakouským těžkým nákladním vozidlům pro takové jízdy každoročně stanoví Výbor pro tranzit zřízený článkem 21 dohody o tranzitu.3. Pokud je tažné vozidlo během tranzitní jízdy změněno, zůstává potvrzení platby vydané při vjezdu platné a musí být uchováno. Pokud hodnota COP nového tažného vozidla překročí hodnotu uvedenou ve formuláři, musí být na novou kartu připevněny dodatečné ekobody a znehodnoceny při výjezdu ze země.4. Pro jízdy, které jsou vyžadovány ekobody, nahrazuje formulář uvedený v čl. 3 odst. 1 všechny rakouské formuláře dosud používané v dopravní statistice.5. Rakouské orgány a orgány ES si pravidelně sdělují počty použitých ekobodů. Originály nebo kopie formulářů nesoucích znehodnocené ekobody se případně předávají jednotlivým vnitrostátním orgánům.Článek 51. Strany v souladu s článkem 16 dohody o tranzitu zajistí, aby rakouské potvrzení platby za zvláštní ekobody pro Itálii nebo Německo bylo přijímáno místo povolení stanovených pro území Rakouska a členských států Německa a Itálie. V Itálii nahrazuje toto potvrzení platby dvoustrannou kartu pro jednu jízdu a v Německu dvoustranné povolení pro jízdu tam a zpět.Pro těžká nákladní vozidla registrovaná v Rakousku nahrazuje stanovené povolení při výjezdu z Itálie rovněž řádně vyplněný formulář podle čl. 3 odst. 1 nesoucí požadovaný počet ekobodů pro Itálii.2. Pokračující jízdy zahrnující jeden přejezd rakouských hranic vlakem, ať již běžnou železniční dopravou, nebo kombinovanou dopravou, a přejezd přes hranice po silnici bezprostředně před nebo po přejezdu vlakem se nepovažuje za tranzitní jízdu ve smyslu dohody o tranzitu, ale za dvoustrannou jízdu.Článek 61. Ekobody určené podle čl. 15 odst. 5 bodu 1 dohody o tranzitu se potisknou rokem, pro které jsou platné. Lze je použít mezi 1. lednem roku, pro který jsou platné, a 31. lednem následujícího roku.2. Strany si navzájem vydají ve dvou stejných částech takový počet ekobodů, na který mají nárok. První část je dodána tři měsíce před a druhá dva měsíce po začátku každého kalendářního roku.V případech stanovených v čl. 15 odst. 5 bodu 2 dohody o tranzitu se druhá část sníží o počet ekobodů vypočtený metodou stanovenou v příloze IV odst. 4 dohody o tranzitu.Článek 7Pracovní skupina Výboru pro tranzit tvořená zástupci obou stran dohlíží na provádění a kontrolu systémů ekobodů a na opatření přijatá k zamezení jeho porušování. Pracovní skupina má přístup ke všem důležitým dokladům a schází se na žádost kterékoli z obou stran.Článek 81. Porušení dohody o tranzitu nebo této správní dohody řidičem těžkého nákladního vozidla nebo podnikem je stíháno podle platných vnitrostátních právních předpisů. Opakované porušování může vést k dočasnému vyloučení daného řidiče nebo podniku z mezinárodních přepravních činností.2. Příslušné orgány Rakouska, Společenství a členských států si v rámci své působnosti poskytují správní pomoc při vyšetřování a stíhání porušení dohody o tranzitu nebo této správní dohody, zejména při zjišťování, zda jsou doklady uvedené v článku 3 správně používány a je s nimi správně nakládáno.3. Pokud nejsou ekokarty uvedené v článku 3 kontrolním orgánům předloženy v souladu s touto dohodou nebo jsou tyto formuláře neúplné nebo nesprávně vyplněné nebo, nejsou-li ekobody správně připevněny, mohou kontrolní orgány při dodržení zásady úměrnosti, jak je vymezena v příslušných vnitrostátních právních předpisech, odmítnout povolit pokračování jízdy.V ostatních záležitostech zajišťuje provádění a správné používání dohody o tranzitu Výbor pro tranzit.Článek 9Smluvní strany si vyhrazují právo po šesti měsících od vstupu systému ekobodů v platnost společně přezkoumat dohody k jeho uplatňování a na základě vzájemné dohody případně provést nezbytné změny.Článek 10Tato správní dohoda vstupuje v platnost současně s dohodou o tranzitu.Článek 11Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém a španělském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Ve Vídni dne 23. prosince 1992.Za spolkového ministra pro veřejný sektor a dopravu Rakouské republikyG. HanreichZa Komisi Evropských společenstvíJ. Erdmenger--------------------------------------------------Správní dohodao používání systému hmotnostních výjimek zavedeného Dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o nákladní dopravě po silnici a železniciOBSAH Článek 1 Cíle…Článek 2 Správní centrum…Článek 3 Oblast působnosti…Článek 4 Přepravované zboží…Článek 5 Nasycení kapacity kombinované železniční dopravy…Článek 6 Postupy při rezervaci…Článek 7 Postup v případě vyčerpání kapacity kombinované železniční dopravy…Článek 8 Schvalovací postup…Článek 9 Kontroly…Článek 10 Kontaktní místo…Článek 11 Administrativní spolupráce a sankce…Článek 12 Vstup v platnost…Článek 13 Jazyky…V souladu s body 3 a 4 čísla II přílohy 6 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o nákladní dopravě po silnici a železnici (dále jen "dohoda") příslušné orgány, jmenovitěZA SPOLEČENSTVÍ:Komise Evropských společenství,ZA ŠVÝCARSKO:Federální ministerstvo dopravy, spojů a energetiky,s ohledem na použití plánovaného systému hmotnostních výjimek,se dohodly na těchto pravidlech.Článek 1CíleCílem této dohody je stanovení postupů, podle kterých bude Švýcarsko udělovat silničním vozidlům výjimky z omezení celkové hmotnosti do 28 tun pro silniční dopravu na trase Basilej - Chiasso, jak je stanoveno v bodech 3 a 4 čísla II přílohy 6 dohody. Zřizuje se schvalovací systém pro tyto výjimky (dále jen "systém hmotnostních výjimek").Článek 2Správní centrumFederální ministerstvo dopravy zřídí a provozuje správní centrum (dále jen "centrum") v Bernu, které bude příslušné pro vydávání povolení (tzv. povolení hmotnostní výjimky) pro silniční vozidla v rámci systému hmotnostních výjimek.Centrum vydává povolení při dodržení níže uvedených podmínek a postupů.Článek 3Oblast působnostiPovolení se vydávají pouze pro vozidla registrovaná ve Společenství.Článek 4Přepravované zboží1. Povolení lze vydat pouze pro silniční vozidla přepravující zboží podléhající zkáze nebo jiné naléhavé zásilky.2. Pro určení zboží podléhajícího zkáze se odkazuje na seznam stanovený Dohodou o mezinárodní přepravě potravin podléhajících zkáze a o specializovaných prostředcích určených pro tuto přepravu (ATP). (Viz příloha 1.)3. Pokud jde o naléhavé zásilky, považuje se zboží za naléhavou zásilku, vede-li prodlení ke ztrátě výživové hodnoty nebo je-li nutné jeho další zpracování nebo prodej ve stanoveném časovém limitu, který nebyl znám s velkým časovým předstihem.4. V případě přepravy naléhavých zásilek nebo zboží podléhajícího zkáze nelze podíl takového zboží na celkové hmotnosti použít jako záminku naléhavosti.5. Mezinárodní pravidla silniční přepravy nebezpečného zboží a jejich prováděcí pravidla pro Švýcarsko je nutno dodržovat.Článek 5Nasycení kapacity kombinované železniční dopravyNasycení železniční kapacity zahrnuje jak doprovázenou kombinovanou dopravu, tak nedoprovázenou kombinovanou dopravu. Použijí se tato pravidla:1. Aby byly zohledněny, musí terminály splňovat tyto podmínky:- terminál zajišťuje nejméně jeden spoj kombinované dopravy přes Švýcarsko denně,- společnosti kombinované dopravy a další provozovatelé tohoto druhu dopravy (dále jen "provozovatelé"), kteří používají terminál, nabízejí celé vlaky nebo určité části vlaků nejpozději v okamžiku provádění rezervace na pravidelný vlakový spoj,- terminál je vybaven elektronickým komunikačním zařízením.2. Příloha 2 obsahuje seznam terminálů splňujících tyto podmínky. Seznam doplní Smíšený výbor podle článku 18 dohody při splnění uvedených podmínek.Článek 6Postupy při rezervaci1. Rezervace nákladového prostoru ve vlaku kombinované dopravy je povinná pouze pro zprostředkovatele dopravy, provozovatele silniční nákladní dopravy a dopravce pro vlastní potřebu (dále jen "dopravci"), kteří se chtějí podílet na systému hmotnostních výjimek.Žádosti o rezervace se přijímají pouze od dopravců, kteří vlastní vhodná vozidla a nakládací jednotku pro kombinovanou dopravu na dané trati.2. Rezervace musí být provedena nebo potvrzena provozovateli nejdříve 48 hodin a nejpozději 16 hodin před odjezdem vlaku. Ve výjimečných případech, které musí dopravce odůvodnit, lze provést rezervaci méně než 16 hodin před odjezdem vlaku. Rezervace se posuzují v pořadí, v jakém byly podány. V neděli a ve státní svátek se lhůta pro rezervaci prodlužuje až do doby otevření centra předchozího pracovního dne.3. Pokud je provedena rezervace a provozovatel nemůže nabídnout žádnou další kapacitu kombinované dopravy odpovídající výběru dopravce, může tento k dopravě do zamýšleného cíle použít tato náhradní řešení:- příští vlak téhož provozovatele ve stejném terminálu: za přiměřené se považuje, čeká-li dopravce na další vlak nabízející kombinovanou dopravu nejdéle šest hodin,- převod na jiný vlak téhož provozovatele v jiném terminálu: převod se považuje za přiměřený, je-li ve stejném směru jako plánovaná trasa a odjezd vlaku je nejpozději čtyři hodiny po odjezdu původně rezervovaného vlaku a pokud:- v případě nedoprovázené kombinované dopravy se převod odehraje v okruhu 50 km od původního terminálu nebo- je v případě doprovázené kombinované dopravy dopravce požádán o převod k nejbližšímu dalšímu terminálu. V současnosti to znamená tyto dvojice terminálů: Freiburg - Basilej a Miláno - Lugano. Smíšený výbor může tento seznam případně doplnit,- tentýž vlak ve stejném terminálu: pokud je to nutné, může dopravce učinit kroky k získání místa v tomtéž vlaku od jiného provozovatele za srovnatelných obchodních podmínek.4. V okamžiku rezervace, je-li daná kapacita kombinované dopravy provozovatele obsazena a nejsou-li možná žádná náhradní řešení, může dopravce požádat o povolení hmotnostní výjimky v souladu s článkem 8.Článek 7Postup v případě vyčerpání kapacity kombinované železniční dopravy1. Provozovatel kombinované dopravy určí v souladu se svým plánem, kdy je kapacita vyčerpána, a další zákazníci musejí být odmítnuti a musejí počkat. Centrum je okamžitě informováno. Dopravce, jehož žádost byla odmítnuta, je informován o vyčerpání kapacity kombinované dopravy písemně, pokud to vyžaduje.2. Pokud je provozovatel kombinované dopravy nucen vynechat z důvodu poruchy vlak méně než 24 hodin před jeho odjezdem, informuje neprodleně centrum.Článek 8Authorization procedures1. Pokud dopravce nemůže získat místo kvůli vyčerpání nabídky dopravy a pokud není k dispozici žádné náhradní řešení nebo pokud nemůže získat místo, které si již rezervoval z důvodu uvedeného v čl. 7 odst. 2, podá centru telefonicky nebo písemně žádost o povolení hmotnostní výjimky.2. V takovém případě musí být centru sděleny údaje stanovené v příloze 3.Pokud jsou některé požadované údaje vynechány, vrátí centrum žádost dopravci k doplnění.3. Centrum rozhodne o vydání povolení. Za tímto účelem prokáže nejvyšší možnou pružnost. Pokud jsou splněny všechny podmínky správní dohody, vydá centrum povolení, o něž bylo požádáno. Doplněné žádosti se vyřizují v pořadí, v jakém byly podány.Centrum sdělí své rozhodnutí o žádosti o povolení telefonicky nebo faxem nejpozději žadateli do dvou hodin od podání.4. Pokud je žádost schválena, obdrží dopravce úřední dokumenty pro přejezd Švýcarska na celnici v Basilej-Weil, Basilej-Saint Luis nebo Chiasso Strada (Brogeda Autostrada; Brogeda Merci).Povolení není přenosné.5. Na celnici se za vydání povolení k přejezdu Švýcarska po silnici ukládá poplatek ve výši 50 švýcarských franků nebo jeho ekvivalent.6. Centrum musí odůvodnit odmítnutí vydání povolení žadateli. Rozhodnutí je doručeno v písemné formě, pokud je to požadováno, a poskytuje poučení o opravném prostředku.Článek 9Kontroly1. Centrum je oprávněno zjišťovat od provozovatele kombinované dopravy, zda dopravce žádající o povolení podal žádost o rezervaci.2. Provozovatel proto musí po vyčerpání dopravy vést evidenci žádostí o rezervaci (adresa a jméno smluvní strany a čas podání žádosti).3. Celnice v Basileji nebo Chiassu vydává povolení v písemné formě, požaduje jeho odevzdání, když vozidlo opouští Švýcarsko, ukládá poplatky a ověřuje přesnost prohlášení požadovaných v souladu s čl. 8 odst. 2 a přílohou 3. V případě nepravdivého prohlášení, které zjevně není způsobeno chybou při přenosu, se povolení nevydá.4. Vydání povolení hmotnostní výjimky nevyjímá dopravce z povinnosti žádat o zvláštní povolení výjimky ze zákazu nočního a nedělního provozu ve Švýcarsku. Takové povolení vydá rovněž centrum, pokud byly splněny všechny nezbytné podmínky pro cesty v rámci povolení hmotnostní výjimky.Článek 10Kontaktní místoStrany dohody sledují hladký průběh systému hmotnostních výjimek. Mohou kontrolovat dokumenty správního centra související s řízením systému. Smíšený výbor je pravidelně informován o výsledcích takových kontrol.Strany dohody posoudí, poprvé šest měsíců po vstupu v platnost a poté v pravidelných intervalech, zda je nutná změna postupu.Článek 11Administrativní spolupráce a sankceSankce pro případy porušení této dohody jsou stanoveny švýcarskými orgány. Jsou definovány v nařízení Federální rady o správní dohodě pro případ porušení systému hmotnostních výjimek stanoveného Dohodou o tranzitu a s ní související správní dohodou (příloha 4).Švýcarské orgány a orgány Společenství spolupracují při stíhání případů zneužití systému nebo jeho porušení. Smíšený výbor je informován o každém zjištěném případu.Článek 12Vstup v platnostTato správní dohoda vstupuje v platnost stejným dnem jako Dohoda o tranzitu.Článek 13JazykyTato dohoda je vyhotovena ve dvou prvopisech v jazyce anglickém, dánském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém a španělském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Ve Vídni dne 23. prosince 1992.Za Federální ministerstvo dopravy, spojů a energetikyW. FagagniniZa Komisi Evropských společenstvíJ. Erdmenger--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady ze dne 15. února 1993 o uzavření protokolu k dohodě ze dne 8. října 1990 mezi vládou Spolkové republiky Německo, vládou České a Slovenské Federativní Republiky a Evropským hospodářským společenstvím o Mezinárodní komisi pro ochranu Labe

text:
Důležité právní upozornění

|

31993D0114

Úřední věstník L 045 , 23/02/1993 S. 0025 - 0025 Finské zvláštní vydání: Kapitola 15 Svazek 12 S. 0085  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 15 Svazek 12 S. 0085

		Rozhodnutí Radyze dne 15. února 1993o uzavření protokolu k dohodě ze dne 8. října 1990 mezi vládou Spolkové republiky Německo, vládou České a Slovenské Federativní Republiky a Evropským hospodářským společenstvím o Mezinárodní komisi pro ochranu Labe(93/114/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského Společenství, a zejména na článek 130s této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [3],vzhledem k tomu, že rozhodnutím 91/598/EHS [4] Společenství schválilo Dohodu o Mezinárodní komisi pro ochranu Labe;vzhledem k tomu, že je důležité, aby byla Mezinárodní komisi založené podle dohody udělena právní subjektivita a způsobilost k právům a právním úkonům, aby tak mohla plnit své úkoly;vzhledem k tomu, že k tomuto účelu byl v Magdeburku dne 9. prosince 1991 přijat protokol k dohodě; že protokol byl podepsán jménem Společenství;vzhledem k tomu, že je proto nutné, aby Společenství protokol schválilo,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Protokol k dohodě ze dne 8. října 1990 mezi vládou Spolkové republiky Německo, vládou České a Slovenské Federativní Republiky a Evropským hospodářským společenstvím o Mezinárodní komisi na ochranu Labe se schvaluje jménem Evropského hospodářského společenství.Text protokolu je přiložen.Článek 2Předseda Rady uvědomí jménem Evropského hospodářského společenství vládu Spolkové republiky Německo coby depozitáře prostřednictvím jejích představitelů, že předpoklad pro vstup protokolu v platnost byl, co se Společenství týče, ve smyslu článku 2 protokolu splněn.V Bruselu dne 15. února 1993.Za RadupředsedkyněM. Jelved[1] Úř. věst. C 185, 22.7.1992, s. 14.[2] Úř. věst. C 305, 23.11.1992.[3] Úř. věst. C 287, 4.11.1992, s. 38.[4] Úř. věst. L 321, 23.11.1991, s. 24.--------------------------------------------------


title: 2012/618/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2012 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2010

text:
               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/356

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2010
   (2012/618/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí (3), a zejména na článek 13 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 401/2009 ze dne 23. dubna 2009 o Evropské agentuře pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí (4), a zejména na článek 13 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0105/2012),

               1.

               odkládá své rozhodnutí o udělení absolutoria výkonné ředitelce Evropské agentury pro životní prostředí za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2010;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonné ředitelce Evropské agentury pro životní prostředí, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 57.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 126, 21.5.2009, s. 13.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   PŘÍLOHA

      DOPORUČENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU Z MINULÝCH LET

               Evropská agentura pro životní prostředí

               2006

               2007

               2008

               2009

               Výkonnost

               neuvedeno

               neuvedeno

                           —

                           vyzývá agenturu, aby provedla diachronickou analýzu operací uskutečněných v tomto a předchozím roce

                           —

                           vyzývá agenturu, aby i nadále prováděla každých pět let nezávislé externí hodnocení na základě svého zřizovacího nařízení a pracovních programů přijatých správní radou

                           —

                           pozitivní trendy: agentura vytvořila velmi propracovaný systém řízení založený na jednotlivých činnostech, víceletý pracovní program, vyvážený přehled výsledků s příslušnými ukazateli a integrovaný systém kontroly řízení

                           —

                           vyzývá agenturu, aby provedla srovnání operací uskutečněných během tohoto roku, za nějž má být uděleno absolutorium, a operací z předchozího rozpočtového roku

                           —

                           vybízí agenturu, aby se přednostně zabývala čtyřmi klíčovými oblasti a vyvinula větší úsilí o dosažení pokroku při jejich rozvoji

                           —

                           vybízí agenturu, aby i nadále usilovala o rozvíjení svých komunikačních metod tak, aby její závěry získaly větší pozornost sdělovacích prostředků, neboť taková opatření mohou vést k transparentnějším metodám práce a většímu zájmu veřejnosti o činnost agentury

                           —

                           žádá Účetní dvůr, aby provedl audity výkonnosti agentury

               Rozpočtové a finanční řízení

               nebyla důsledně dodržena zásada ročního rozpočtu: více než 30 % závazků a 50 % provozních výdajů muselo být přeneseno

                           —

                           nedostatky v nabídkových řízeních: přímé udílení zakázek, aniž by byly respektovány požadavky, které stanoví finanční nařízení, a udělení konkrétní zakázky na služby, které nebylo v souladu s podmínkami rámcové smlouvy

                           —

                           nedostatky ve správě smluv o grantech (Evropské tematické středisko)

               neuvedeno

                           —

                           vybízí agenturu, aby posílila vazbu mezi rozpočtem a pracovním programem

                           —

                           vyjadřuje znepokojení nad postupem agentury, která převáděla prostředky za účelem navýšení rozpočtové položky, aby mohla zaplatit nájem svého sídla za první čtvrtletí roku 2010 a zaúčtovat jej na vrub rozpočtu na rok 2009, neboť tento postup je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu

                           —

                           vyzývá agenturu, aby zlepšila přesnost informací týkajících se odhadů provozních výdajů příštích období, které poskytují provozní oddělení

               Lidské zdroje

               neuvedeno

               nedostatky v postupech náboru zaměstnanců: s uchazeči, kteří nesplňovali kritéria výběru, se počítalo pro další hodnocení a kritéria pro výběr nejlepších uchazečů, kteří budou pozváni na pohovor, nebyla zdokumentována

               neuvedeno

                           —

                           vyzývá agenturu, aby napravila nedostatky v postupech náboru zaměstnanců, které ohrožují transparentnost těchto řízení

                           —

                           Účetní dvůr shledal následující nedostatky – oznámení o volných místech neuváděla maximální počet uchazečů, kteří budou zařazeni na rezervní seznamy, o otázkách kladených v písemných testech a pohovorech nebylo rozhodnuto před posouzením žádostí, rozhodnutí výběrových komisí nebyla dostatečně zdokumentována, zápisy nebyly úplné, limity pro pozvání k pohovoru nebo pro zařazení na rezervní seznam nebyly stanoveny předem

               Interní audit

               jedna a tatáž dále pověřená osoba prováděla nejen předběžné kontroly (ex ante), ale i správu přístupových práv do informačního systému pro rozpočtové účetnictví, což je v rozporu se zásadou oddělení funkcí

               neuvedeno

               vyzývá agenturu, aby provedla 17 z 27 doporučení útvaru interního auditu: tj. zavedení finanční okruhů, podpora kontrol a ověřování grantů na místě, sledování plnění grantů a přijetí návazných opatření a zavedení standardů interní kontroly

               bere na vědomí, že je ještě třeba provést tři doporučení útvaru interního auditu navazující na doporučení obsažená v minulém auditu; ta se týkají zejména citlivých míst, kontrol/ověřování grantů na místě a finančních okruhů a jsou považována za velmi důležitá

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/358

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro životní prostředí na rozpočtový rok 2010
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro životní prostředí za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí (3), a zejména na článek 13 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 401/2009 ze dne 23. dubna 2009 o Evropské agentuře pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací síti pro životní prostředí (4), a zejména na článek 13 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0105/2012),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2010 je spolehlivá a že uskutečněné operace jsou legální a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament dne 10. května 2011 udělil výkonné ředitelce Evropské agentury pro životní prostředí absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2009 (6) a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné:

                           —

                           vyzval agenturu, aby i nadále usilovala o rozvíjení svých komunikačních metod tak, aby její závěry získaly větší pozornost sdělovacích prostředků, neboť taková opatření mohou vést k transparentnějším metodám práce a většímu zájmu veřejnosti o činnost agentury,

                           —

                           vyjádřil znepokojení nad postupem agentury, která převáděla prostředky za účelem navýšení rozpočtové položky, aby mohla zaplatit nájem svého sídla za první čtvrtletí roku 2010 a zaúčtovat jej na vrub rozpočtu na rok 2009, neboť tento postup je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu,

                           —

                           vyzval agenturu, aby napravila nedostatky při náboru zaměstnanců, které ohrožují transparentnost těchto řízení;

               C.

               vzhledem k tomu, že rozpočet agentury na rok 2010 činil 50 600 000 EUR, což je o 26 % více než v roce 2009; vzhledem k tomu, že příspěvek Unie k rozpočtu agentury na rok 2010 činil 35 258 000 EUR ve srovnání s 34 560 000 EUR v roce 2009 (7), a že tedy došlo k nárůstu o 2 %,

               1.

               odkládá udělení absolutoria agentuře a vyčkává zásadní odpovědi a kroky v návaznosti na předložené kritické poznámky a žádosti;

      Rozpočtové a finanční řízení

               2.

               konstatuje, že úroveň plnění rozpočtu agenturou činila u prostředků na závazky 100 % a u prostředků na platby 90,75 %;

               3.

               z konečné účetní závěrky agentury vyvozuje, že v rozpočtovém roce 2010 dosahovala celková výše plateb agentury 38 898 533,88 EUR;

               4.

               bere na vědomí, že po dobu pěti měsíců, přesněji od 22. května 2010 do října 2010, byla budova agentury opatřována ekologickou fasádou; dále konstatuje, že tyto práce stály 294 641 EUR a že zakázku provedly společnosti Ramboll (jako hlavní dodavatel) a Green Fortune; je překvapen tím, že neproběhlo veřejné výběrové řízení; žádá ředitelku agentury, aby poskytla podrobné informace o tom, jakým způsobem byly tyto společnosti vybrány jako dodavatelé; bere na vědomí, že ředitelka agentury v dopise ze dne 11. dubna 2012 informovovala o tom, že uvedené náklady byly hrazeny z rozpočtových položek „2 1 4 0 – Zařízení prostor“ (180 872 EUR) a „3 3 2 3 – Komunikace“ (113 769 EUR); upozorňuje na skutečnost, že prostředky na závazky v rámci rozpočtové položky 2 1 4 0 vzrostly oproti odhadu, který byl vypracován vedoucím správního odboru agentury, z 85 000 EUR na 271 049 EUR; dále bere na vědomí, že v květnu 2010 nastoupil vedoucí správního odboru nemocenskou dovolenou a že od té doby jej zastupuje dočasný vedoucí; bere na vědomí dopis ředitelky agentury ze dne 30. dubna 2012, v němž uvádí, že rozpočtová položka 2 1 4 0 byla posílena převodem prostředků z rozpočtové položky „2 1 0 0 – Nájem“ ve výši 180 872 EUR; připomíná, že v prosinci 2009 agentura zaplatila nájem za první čtvrtletí roku 2010, čímž zamezila snížení částky, která má být vrácena Komisi; vyzývá proto agenturu, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria vysvětlila, proč z rozpočtové položky „Nájem“ vyňala 180 872 EUR, když se podle smlouvy za nájem platí pevná částka, a aby poskytla informace a písemné doklady o postupech týkajících se převodu rozpočtových prostředků; očekává, že agentura splní všechny požadavky do konce srpna 2012;

               5.

               bere na vědomí, že agentura v prosinci 2011 uzavřela rámcovou smlouvu o poskytování služeb v oblasti sledování sdělovacích prostředků po dobu 48 měsíců; konstatuje, že smlouva byla uzavřena na celkových 250 000 EUR, což mnohonásobně převyšuje náklady na podobné služby poskytnuté v předchozích letech; shledává, že agentura na základě této smlouvy každoročně na sledování sdělovacích prostředků vynaloží v průměru 62 500 EUR, a domnívá se, že tyto náklady jsou nepřiměřené a odporují zásadě účinného využívání peněz daňových poplatníků;

      Přenesené prostředky

               6.

               na základě konečné účetní závěrky agentury bere na vědomí, že 12 809 551,05 EUR z prostředků na rok 2010 bylo přeneseno do roku 2011; konstatuje, že z celkové přenesené částky tvoří 8 941 279 EUR vnější účelově vázané příjmy, které jsou víceleté, a nepodléhají tedy zásadě ročního rozpočtu;

               7.

               na základě konečné účetní závěrky agentury konstatuje, že částka nevyužitých prostředků na platby přenesených z předchozího roku, které byly zrušeny, dosahuje 585 282,87 EUR; bere na vědomí, že podle údajů agentury je tato částka nižší než částka zrušených prostředků v roce 2009, tj. 693 127,02 EUR; konstatuje tedy, že míra rušení ve výši pouhých 1,5 % znamená, že se zlepšilo předvídání finančních potřeb;

               8.

               vyjadřuje politování nad tím, že Účetní dvůr nepovažoval objem přenesených a zrušených prostředků agentury za dostatečný k tomu, aby jej zmínil ve své zprávě o ověření roční účetní závěrky agentury za rozpočtový rok 2010;

      Zadávací řízení

               9.

               bere na vědomí prohlášení agentury, že Účetní dvůr provedl v říjnu 2011 audit zadávacích řízení na stravovací, úklidové a bezpečnostní služby a na nábytek; vyzývá agenturu, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria poskytla závěry tohoto auditu společně se svými odpověďmi a informacemi o opatřeních, která přijala do konce září 2012;

               10.

               vyzývá útvar interního auditu (IAS), aby provedl audit smluv, které agentura uzavřela v oblasti stravovacích, úklidových a bezpečnostních služeb a nábytku, s cílem zjistit, zda byly při přípravě, zveřejňování, hodnocení a řízení smluv v rámci výzvy dodrženy tyto dvě zásady: maximální míra hospodářské soutěže a zhodnocení vynakládaných prostředků, a aby o svých zjištěních informoval ve vhodném okamžiku orgán příslušný k udělení absolutoria;

      Lidské zdroje

               11.

               konstatuje, že agentura přepracovala své postupy pro nábor zaměstnanců v souladu s poznámkami orgánu příslušného k udělení absolutoria a Účetního dvora s cílem napravit nedostatky v souvislosti s oznámeními o volných pracovních místech, dokumentací rozhodnutí výběrových komisí, limity, jež musí uchazeči splnit, aby mohli být pozváni na pohovor, a se zápisy z pohovorů;

               12.

               konstatuje na základě ročního plánu řízení, že agentura zavedla „personální politiku Evropské agentury pro životní prostředí“, která představuje základ pro rozvoj zaměstnanců;

               13.

               obdržel informace o tom, že v roce 2010 bylo přijato 7 interních a 40 externích uchazečů; bere na vědomí, že tito uchazeči obsadili jednotlivé kategorie takto: z interních kandidátů byl 1 zaměstnán jako úředník, 5 jako dočasní zaměstnanci a 1 jako smluvní zaměstnanec a z externě přijatých zaměstnanců byl 1 zaměstnán jako úředník, 13 jako dočasní zaměstnanci, 29 jako smluvní zaměstnanci a 4 jako národní odborníci; bere na vědomí, že za posledních pět let pozvala agentura k hostování ve svých prostorách 12 vědců; v zájmu vyšší transparentnosti vyzývá agenturu, aby dokončila zveřejňování životopisů, které budou obsahovat alespoň vzdělání a profesní dráhu hostujících vědců;

      Strategie agentury na období 2009–2013

               14.

               vítá skutečnost, že činnosti zaměstnanců a vedení agentury, postupy kontroly kvality, produkty a služby, administrativní služby a služby související s budovami jsou sloučeny do jediné strategické oblasti v rámci strategie EEA na období 2009–2013;

               15.

               vyzývá agenturu, aby zřetelněji propojila opatření, zdroje a výsledky;

      Střet zájmů

               16.

               konstatuje, že výkonná ředitelka agentury byla od června 2010 do dubna 2011 členkou správní rady a mezinárodního poradního výboru organizace Earthwatch, mezinárodní charitativní organizace činné v oblasti životního prostředí, která zapojuje veřejnost do vědeckého terénního výzkumu a vzdělávání, a údajně byla rovněž členskou evropského poradního výboru Worldwatch Europe; bere na vědomí, že výkonná ředitelka – jak uvedla ve svém prohlášení – odstoupila v dubnu 2011 ze svých funkcí v organizaci Earthwatch na doporučení předsedy Účetního dvora v souvislosti s možným střetem zájmů;

               17.

               je hluboce znepokojen skutečností, že v roce 2010, kdy byla výkonná ředitelka přímo propojena s organizací Earthwatch, vyjelo 29 zaměstnanců agentury, včetně výkonné ředitelky, až na deset dní na různé projekty zkoumající biologickou rozmanitost v Karibiku či ve Středomoří, jež byly vedeny organizací Earthwatch, a že agentura této nevládní organizaci zaplatila podle prohlášení výkonné ředitelky agentury celkem 33 791,28 EUR;

               18.

               chápe zvláštní školení zaměstnanců jako součást jejich kariérního rozvoje a bere na vědomí celkovou částku zaplacenou za toto školení;

               19.

               je překvapen tím, že organizace Worldwatch Institute Europe, která byla založena dne 5. listopadu 2010, uvedla jako své sídlo adresu agentury a používala její prostory, aniž by agentuře platila nájem, tzn. že užívala prostory placené z rozpočtu EU; vyjadřuje politování nad tím, že ředitelka agentury v dopise ze dne 30. dubna 2012 zmiňuje pouze pobočku Worldwatch Institute se sídlem v USA, a nikoli její evropskou pobočku, která zadarmo používala prostory agentury; dále bere na vědomí, že výkonný ředitel Worldwatch Institute Europe byl hostujícím vědeckým pracovníkem agentury; vyzývá agenturu, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria poskytla v této záležitosti konkrétní informace a podkladové materiály, včetně informací o tom, která osoba v agentuře vydala příslušné povolení, konkrétního data, k němuž Worldwatch Institute Europe přestala používat prostory agentury, a informací ohledně toho, zda práce dotčeného hostujícího vědeckého pracovníka v agentuře byla na konci srpna 2012 zveřejněna jménem organizace Worldwatch Institute Europe nebo jménem agentury;

               20.

               oceňuje spolupráci mezi agenturou a nevládními organizacemi působícími v oblasti životního prostředí, jak je tomu i v případě jiných odborných agentur, připomíná však, že i pouhé podezření na střet zájmů poškozuje důvěru v instituce a vzbuzuje obavy daňových poplatníků;

               21.

               vyzývá agenturu, aby ve snaze prosadit větší transparentnost, pokud jde o předcházení střetům zájmů a jejich potírání, přijala neprodleně akční plán, jehož součástí by bylo, že do 30. června 2012 zveřejní na svých webových stránkách prohlášení o zájmech nebo, nejsou-li k dispozici, životopisy obsahující alespoň vzdělání a profesní dráhu vedení agentury, členů vědeckého výboru, odborníků a členů správní rady; zastává názor, že tato opatření by orgánu příslušnému k udělení absolutoria a veřejnosti umožnila dohlédnout na jejich kvalifikaci a zabránit případnému střetu zájmů;

      Výkonnost

               22.

               bere na vědomí iniciativu agentury, že bude pravidelně poskytovat nezávislé externí hodnocení na základě svého zřizovacího nařízení (EHS) č. 1210/90 a pracovních programů přijatých správní radou; konstatuje zejména, že příští hodnocení bude vypracováno v roce 2012 a zaměří se na účinnost, pokud jde o dosažení její podnikové strategie;

               23.

               bere na vědomí iniciativu agentury, že bude měřit svou výkonnost prostřednictvím systému řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí (EMAS) a interních systémů řízení za použití čtyř souvisejících hledisek – finance, zákazník, podnikání a učení a růst;

               24.

               na základě poznámek uvedených v ročním plánu řízení agentury bere na vědomí společné úsilí agentury a různých mezinárodních a unijních subjektů, sítě Eionet a vědeckého výboru o vytvoření síťové struktury, jež umožní systematičtěji udržovat vazby k výzkumné a vědecké komunitě, šířit a využívat výsledky, zejména informace a data, vědeckých činností na evropské i vnitrostátní úrovni;

               25.

               mimoto konstatuje, že poté, co orgán příslušný k udělení absolutoria v roce 2011 požádal o absolutorium za rok 2009, zvýšila agentura své úsilí o oslovení širší veřejnosti a zahájila pilotní projekty za využití sociálních médií jako prostředků pro komunikaci s veřejností;

               26.

               vyzývá agenturu, aby rozpočtový orgán, zejména orgán pro rozpočtovou kontrolu, podrobně informovala o:

                           —

                           zdrojích, jež agentura použila k vypracování svých zpráv, dokumentů a jiných souvisejících výstupů,

                           —

                           počtu zpráv a jiných produktů vypracovaných v roce 2010,

                           —

                           důkazech, že zprávy agentury mají případný dodatečný přínos ve srovnání se zprávami o environmentální problematice vypracovanými jinými subjekty,

                           —

                           případném postupu ověřování údajů zasílaných členskými státy, četnosti tohoto ověřování a o tom, jak jsou údaje zaslané členskými státy agenturou využívány;

               27.

               je potěšen tím, že agentura v roce 2010 kladla zvláštní důraz na biologickou rozmanitost, globální sledování životního prostředí a bezpečnosti, platformu „Eye on the Earth“ a na zprávu o stavu životního prostředí v tomto roce;

               28.

               rád by agenturu vyzval, aby i nadále usilovala o rozvíjení svých komunikačních metod tak, aby její závěry získaly větší pozornost sdělovacích prostředků, a stimulovala tak veřejnou diskusi, a zároveň zajistila, aby se informace poskytované veřejnosti o závažných otázkách v oblasti životního prostředí, jakými jsou změna klimatu, biologická rozmanitost a hospodaření s přírodními zdroji, dostaly k většímu počtu osob;

      Interní audit

               29.

               konstatuje, že útvar interního auditu provedl v roce 2010 audit týkající se „systému kontroly řízení/monitorování činností“, jehož cílem bylo posoudit přiměřenost plánování a monitorování činnosti agentury a získat jistotu ohledně těchto oblastí; zejména konstatuje, že útvar interního auditu vydal osm doporučení, z nichž šest bylo označeno jako „důležité“ a dvě jako „žádoucí“;

               30.

               v této souvislosti agenturu vyzývá, aby:

                           —

                           podpořila pokyny týkající se cílů a měřitelných ukazatelů v projektovém plánování a monitorování pokroku,

                           —

                           rozdělovala náklady mezi jednotlivé projekty,

                           —

                           podpořila účinnější řízení projektů a postupy pro kontrolu a ověřování nových údajů zadaných do systému kontroly řízení;

               31.

               dále agenturu vyzývá, aby bez dalšího prodlení přijala opatření za účelem odstranění nedostatků, jež útvar interního auditu konstatoval ve svých předchozích auditech zaměřených na systém řízení kvality a na správu grantů, s cílem:

                           —

                           vypracovat a používat kontrolní seznam pro zajištění kvality/kontroly kvality pro zprávu o inventuře skleníkových plynů,

                           —

                           plánovat, popisovat a dokumentovat příslušné kontroly kvality,

                           —

                           zajistit dohled nad kontrolami kvality,

                           —

                           předvídat problémy související s kontinuitou provozu,

                           —

                           provádět kontroly a ověřování grantů na místě,

                           —

                           sledovat plnění grantů a přijmout následná opatření;

               32.

               upozorňuje na svá doporučení z předchozích zpráv o udělení absolutoria, která jsou uvedena v příloze k tomuto usnesení;

               33.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k jeho rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 10. května 2012 (8) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 57.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 126, 21.5.2009, s. 13.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 155.

      (7)  Úř. věst. L 64, 12.3.2010, s. 677.

      (8)  Přijaté texty, P7_TA(2012)0164 (Viz strana 388v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu (EU) 2016/1594 ze dne 28. dubna 2016 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu společného podniku SESAR na rozpočtový rok 2014

text:
               14.9.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 246/418

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2016/1594
   ze dne 28. dubna 2016
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu společného podniku SESAR na rozpočtový rok 2014
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2014,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky společného podniku SESAR za rozpočtový rok 2014, spolu s odpovědí společného podniku (1),

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti (2) účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2014 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2016 o udělení absolutoria společnému podniku za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2014 (05587/2016 – C8-0053/2016),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 219/2007 ze dne 27. února 2007 o založení společného podniku na vytvoření evropského systému nové generace pro uspořádání letového provozu (SESAR) (4), a zejména na článek 4b tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5),

               —

               s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (6),

               —

               s ohledem na článek 94 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A8-0089/2016),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli společného podniku SESAR absolutorium za plnění rozpočtu společného podniku na rozpočtový rok 2014;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli společného podniku SESAR, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 422, 17.12.2015, s. 70.

      (2)  Úř. věst. C 422, 17.12.2015, s. 72.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 64, 2.3.2007, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.