title: Rozhodnutí Rady ze dne 6. května 2014 , o jmenování a nahrazení členů řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

text:
               15.5.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 145/5

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 6. května 2014
   o jmenování a nahrazení členů řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání
   2014/C 145/04
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, a zejména na článek 4 uvedeného nařízení (1),
   s ohledem na kandidaturu předloženou italskou vládou,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada rozhodnutím ze dne 16. července 2012 (2) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2012 do 17. září 2015.

               (2)

               Poté, co odstoupila paní Lucia SCARPITTIOVÁ, se v řídící radě střediska uvolnilo místo italského člena v kategorii zástupců vlád.

               (3)

               Členové řídící rady výše uvedeného střediska by měli být jmenováni na zbývající část funkčního období, které končí dnem 17. září 2015,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   Na zbývající část funkčního období, tedy do 17. září 2015, je členem řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání jmenován:
   Zástupci vlád:

               ITÁLIE

               Salvatore PIRRONE

      V Bruselu dne 6. května 2014.

            Za Radu

            předseda

         G. STOURNARAS

      (1)  Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1.

      (2)  Úř. věst. C 228, 31.7.2012, s. 3.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 5. července 2016, kterým se mění rozhodnutí Komise 2012/C 188/02 o zřízení skupiny odborníků na daň z přidané hodnoty, pokud jde o dobu trvání funkčního období členů skupiny

text:
               6.7.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 245/6

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 5. července 2016,
   kterým se mění rozhodnutí Komise 2012/C 188/02 o zřízení skupiny odborníků na daň z přidané hodnoty, pokud jde o dobu trvání funkčního období členů skupiny
   (2016/C 245/04)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutím Komise 2012/C 188/02 (1) byla zřízena skupina odborníků na daň z přidané hodnoty, která má Komisi poskytovat doporučení pro přípravu právních aktů a dalších politických iniciativ v oblasti DPH a informace týkající se praktického provádění právních aktů a dalších politických iniciativ EU v uvedené oblasti.

               (2)

               Rozhodnutí 2012/C 188/02 v čl. 4 odst. 6 stanoví, že členové jsou jmenováni na období dvou let. Pokud znovu odpoví na výzvu k podání žádostí, může být jejich funkční období obnoveno. Funkční období současných členů skupiny, které jmenoval generální ředitel pro daně a celní unii rozhodnutím ze dne 25. září 2014, končí dne 30. září 2016.

               (3)

               Při vypracovávání nové politiky v oblasti DPH i při provádění právních předpisů EU v této oblasti skupina velmi prospěšně shromažďovala názory a konkrétní poznatky svých členů.

               (4)

               Na základě zkušeností s prací skupiny od roku 2012 a v zájmu větší kontinuity v tomto ohledu se považuje za vhodné prodloužit funkční období budoucích členů skupiny ze dvou let na tři roky.

               (5)

               Rozhodnutí 2012/C 188/02 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   V článku 4 rozhodnutí 2012/C 188/02 se odstavec 6 nahrazuje tímto:

      „6.   Členové jsou jmenováni na období tří let. Ve funkci zůstávají do konce svého funkčního období. Pokud znovu odpoví na výzvu k podání žádostí, může být jejich funkční období obnoveno.“

      V Bruselu dne 5. července 2016.

            Za Komisi

         Pierre MOSCOVICI

            člen Komise

      (1)  Rozhodnutí Komise 2012/C 188/02 ze dne 26. června 2012 o zřízení skupiny odborníků na daň z přidané hodnoty (Úř. věst. C 188, 28.6.2012, s. 2).


title: Rozhodnutí Rady ze dne 15. července 1975 o uzavření Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Indickou republikou o třtinovém cukru

text:
Důležité právní upozornění

|

31975D0456

Úřední věstník L 190 , 23/07/1975 S. 0035 - 0035 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 6 S. 0091  Řecké zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 7 S. 0243  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 6 S. 0091  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 03 Svazek 8 S. 0174  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 03 Svazek 8 S. 0174

		Rozhodnutí Radyze dne 15. července 1975o uzavření Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Indickou republikou o třtinovém cukru(75/456/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy,s ohledem na doporučení Komise,vzhledem k tomu, že Protokol č. 3 o cukru ze států AKT tvoří nedílnou součást Loméské úmluvy mezi AKT a EHS, podepsané dne 28. února 1975; že se Společenství a v protokolu uvedené státy AKT prostřednictvím dohod ve formě výměny dopisů ze dne 28. února 1975 zavázaly provádět od 28. února 1975 do vstupu úmluvy v platnost ustanovení zmíněného protokolu;vzhledem k tomu, že ve Společném prohlášení o záměru rozvoje obchodních vztahů s Cejlonem, Indií, Malajsií, Pákistánem a Singapurem [1], připojeném k závěrečnému aktu smlouvy o přistoupení, se uvádí, že otázku vývozu cukru z Indie musí Společenství upravit po 31. prosinci 1974, kdy vyprší platnost dohody Britského společenství národů o cukru, s přihlédnutím zejména k ustanovením, která se týkají dovozu cukru z nezávislých zemí Britského společenství národů zmíněných v protokolu č. 22 o vztazích mezi Evropským hospodářským společenstvím a přidruženými státy Afriky a Madagaskarem, jakož i nezávislými rozvojovými zeměmi Britského společenství národů v Africe, v Indickém oceánu, v Tichém oceánu a v karibské oblasti;vzhledem k tomu, že má-li se dodržet toto společné prohlášení, měla by být mezi Evropským hospodářským společenstvím a Indickou republikou uzavřena dohoda o třtinovém cukru,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Indickou republikou o třtinovém cukru se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat dohodu a svěřit jí pravomoci nezbytné pro zavázání Společenství.V Bruselu dne 15. července 1975.Za RadupředsedaM. Rumor[1] Úř. věst. L 73, 27.3.1972, s. 195.--------------------------------------------------


title: 2011/200/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 27. září 2010 o podpisu Dobrovolné dohody o partnerství mezi Evropskou unií a Kamerunskou republikou při prosazování práva a správě v oblasti lesnictví a o obchodu s dřevařskými výrobky vstupujícími na území Evropské unie (FLEGT)

text:
               6.4.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 92/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 27. září 2010
   o podpisu Dobrovolné dohody o partnerství mezi Evropskou unií a Kamerunskou republikou při prosazování práva a správě v oblasti lesnictví a o obchodu s dřevařskými výrobky vstupujícími na území Evropské unie (FLEGT)
   (2011/200/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropská komise přijala v květnu 2003 sdělení Radě a Evropskému parlamentu nazvané „Prosazování práva, správa a obchod v lesnictví (FLEGT): návrh akčního plánu EU“, v němž vyzvala k přijetí opatření k boji proti nezákonné těžbě dřeva formou dobrovolných dohod o partnerství se zeměmi produkujícími dřevo. Závěry Rady ohledně tohoto akčního plánu byly přijaty v říjnu roku 2003 (1) a Evropský parlament přijal k tomuto akčnímu plánu usnesení dne 11. července 2005 (2).

               (2)

               Dne 5. prosince 2005 Rada pověřila Komisi, aby zahájila jednání o dohodách o partnerství s cílem provést akční plán EU FLEGT.

               (3)

               Dne 20. prosince 2005 Rada přijala nařízení (ES) č. 2173/2005 (3), jímž byl zaveden režim licencí FLEGT pro dovoz dřeva do Evropské unie ze zemí, se kterými Unie uzavřela dobrovolné dohody o partnerství.

               (4)

               Jednání s Kamerunskou republikou byla uzavřena a dne 6. května 2010 byla parafována Dobrovolná dohoda o partnerství mezi Evropskou unií a Kamerunskou republikou a při prosazování práva a správě v oblasti lesnictví a o obchodu s dřevařskými výrobky vstupujícími na území Evropské unie (FLEGT) (dále jen „dohoda“).

               (5)

               Dohoda by měla být podepsána s výhradou uzavření,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Podpis Dobrovolné dohody o partnerství mezi Evropskou unií a Kamerunskou republikou při prosazování práva a správě v oblasti lesnictví a o obchodu s dřevařskými výrobky vstupujícími na území Evropské unie (FLEGT) se schvaluje jménem Unie s výhradou jejího uzavření.
   Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí (4).
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat dohodu jménem Unie s výhradou jejího uzavření.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 27. září 2010.

            Za Radu

            předseda

         K. PEETERS

      (1)  Úř. věst. C 268, 7.11.2003, s. 1.

      (2)  Úř. věst. C 157 E, 6.7.2006, s. 482.

      (3)  Úř. věst. L 347, 30.12.2005, s. 1.

      (4)  Znění dohody bude zveřejněno společně s rozhodnutím o jejím uzavření.


title: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 41/04/COL ze dne 17. března 2004 , kterým se po čtyřicáté čtvrté mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory zavedením nové kapitoly 24B: rámec pro státní podporu stavby lodí   (Text s významem pro EHP)

text:
               14.9.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 221/10

      ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

   č. 41/04/COL
   ze dne 17. března 2004,
   kterým se po čtyřicáté čtvrté mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory zavedením nové kapitoly 24B: rámec pro státní podporu stavby lodí
   (2006/C 221/05)
   (Text s významem pro EHP)
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (1), a zejména na články 61 až 63 a Protokol 26 k této dohodě,
   S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a Soudního dvora (2), a zejména na článek 24, čl. 5 odst. 2 písm. b) a článek 1 v části I Protokolu 3 k této dohodě (3),
   VZHLEDEM K TOMU, že podle článku 24 dohody o kontrole a Soudním dvoru musí Kontrolní úřad ESVO provést ustanovení Dohody o EHP, která se týkají státní podpory,
   VZHLEDEM K TOMU, že podle čl. 5 odst. 2 písm. b) dohody o kontrole a Soudním dvoru musí Kontrolní úřad ESVO vydávat oznámení nebo pokyny k záležitostem, kterými se zabývá Dohoda o EHP, jestliže tak tato dohoda nebo dohoda o kontrole a Soudním dvoru výslovně stanoví nebo jestliže to Kontrolní úřad ESVO považuje za nutné,
   MAJE NA PAMĚTI procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory (4) přijatá Kontrolním úřadem ESVO dne 19. ledna 1994 (5),
   VZHLEDEM K TOMU, že dne 30. prosince 2003 zveřejnila Komise Evropských společenství (dále jen Komise ES) nový rámec pro státní podporu na stavbu lodí (6),
   VZHLEDEM K TOMU, že tento rámec má také význam pro Evropský hospodářský prostor,
   VZHLEDEM K TOMU, že musí být zajištěno jednotné používání pravidel EHP pro státní podporu v celém Evropském hospodářském prostoru,
   VZHLEDEM K TOMU, že podle bodu II pod nadpisem OBECNÉ na konci přílohy XV Dohody o EHP musí Kontrolní úřad ESVO po poradě s Komisí ES přijímat akty odpovídající aktům přijatým Komisí ES,
   PO poradě s Komisí ES,
   MAJE NA PAMĚTI, že Kontrolní úřad ESVO konzultoval toto téma se státy ESVO na mnohostranné schůzce dne 3. února 2004,
   PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

               1.

               Pokyny ke státní podpoře se mění přidáním nové kapitoly 24B: Rámec pro státní podporu na stavbu lodí. Nová kapitola 24B je uvedena v příloze I tohoto rozhodnutí.

               2.

               Státy ESVO budou informovány prostřednictvím dopisu, včetně jednoho vyhotovení tohoto rozhodnutí a přílohy I.

               3.

               Komise ES bude informována v souladu s písmenem d) Protokolu 27 k Dohodě o EHP prostřednictvím jednoho vyhotovení tohoto rozhodnutí, včetně přílohy I.

               4.

               Rozhodnutí, včetně přílohy I, se zveřejní v části EHP a v dodatku EHP k Úřednímu věstníku Evropské unie.

               5.

               Závazné je anglické znění rozhodnutí.

      V Bruselu dne 17. března 2004.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Hannes HAFSTEIN

            předseda

         Einar M. BULL

            člen kolegia

      (1)  Dále jen Dohoda o EHP.

      (2)  Dále jen dohoda o kontrole a Soudním dvoru.

      (3)  Protokol 3 k dohodě o kontrole a Soudním dvoru pozměněný státy ESVO dne 10. prosince 2001. Změny vstoupily v platnost dne 28. srpna 2003.

      (4)  Dále jen pokyny ke státní podpoře.

      (5)  Původně zveřejněno v Úř. věst. L 231, 3.9.1994 a v Dodatku EHP č. 32 věstníku ze stejného dne, naposledy pozměněno rozhodnutím kolegia č. 40/04/COL ze dne 17.3.2004, dosud nezveřejněno.

      (6)  Rámec pro státní podporu na stavbu lodí, Úř. věst. C 317, 30.12.2003, s. 11.

      PŘÍLOHA I
      24B.   STÁTNÍ PODPORA NA STAVBU LODÍ (1)

      24B.1.   Úvod

                  1.

                  Státní podpora na stavbu lodí podléhá řadě zvláštních režimů EHP. V porovnání s průmyslovými odvětvími, která nepodléhají zvláštním pravidlům, obsahují režimy platné pro odvětví stavby lodí směsici přísnějších i mírnějších ustanovení. Tento rámec stanovuje nová pravidla posuzování státní podpory na stavbu lodí po uplynutí doby platnosti nařízení Rady (ES) č. 1540/98 ze dne 29. června 1998, kterým se stanoví nová pravidla pro podporu na stavbu lodí (2), dne 31. prosince 2003, jak bylo včleněno do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 12/1999 ze dne 29. ledna 1999 (3).

                  2.

                  Cílem tohoto rámce je v co největší možné míře odstranit rozdíly mezi pravidly platnými pro průmysl stavby lodí a jiná průmyslová odvětví, a tak zjednodušit a zprůhlednit politiku Kontrolního úřadu ESVO (dále jen „úřad“) v této oblasti rozšířením obecných horizontálních ustanovení na odvětví stavby lodí.

                  3.

                  Úřad nicméně uznává, že v politice úřadu týkající se kontroly státní podpory by se měly projevit některé konkrétní faktory ovlivňující odvětví stavby lodí. K těmto faktorům patří:

                              a)

                              nadměrná kapacita, nízké ceny a narušení obchodu na světovém trhu stavby lodí;

                              b)

                              povaha lodí jakožto velmi objemných dlouhodobých aktiv, což zvyšuje možnost, že hospodářskou soutěž budou narušovat státem podporované úvěrové přísliby;

                              c)

                              existence dohod v rámci Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) v odvětví stavby lodí, zejména Ujednání OECD z roku 1998 o pravidlech pro státem podporované vývozní úvěry s Odvětvovým ujednáním o vývozních úvěrech pro lodě, které platí v rámci Společenství podle rozhodnutí Rady 2001/76/ES ze dne 22. prosince 2000, kterým se nahrazuje rozhodnutí ze dne 4. dubna 1978 o uplatňování některých pravidel v oblasti státem podporovaných vývozních úvěrů (4).

                  4.

                  Úřad uznává, že se v rámci OECD pracuje na nahrazení Dohody z roku 1994 o dodržování běžných podmínek hospodářské soutěže v průmyslu stavby a oprav lodí (5), která nenabyla účinnosti. Tento rámec nemá v žádném případě ovlivnit výsledek této práce a lze jej přezkoumat ve světle dohody s OECD.

                  5.

                  Za těchto zvláštních okolností je cílem tohoto rámce, kromě zjednodušení platných pravidel:

                              a)

                              podpořit větší účinnost a konkurenceschopnost loděnic ESVO, zvlášť propagací inovací;

                              b)

                              v případě potřeby usnadnit snížení kapacity, která není ekonomicky životaschopná;

                              c)

                              dodržovat příslušné mezinárodní závazky v oblasti vývozních úvěrů a podpory rozvoje.

                  6.

                  Za účelem dosažení těchto cílů stanovuje tento rámec zvláštní opatření týkající se podpory inovací, podpory při uzavření provozu, vývozních úvěrů, podpory rozvoje a regionální podpory.

                  7.

                  Stavba lodí je jedinečná a od ostatních odvětví se odlišuje díky některým rysům, jako jsou krátké výrobní série, velikost, hodnota a složitost vyráběných jednotek i skutečnost, že prototypy se obvykle využívají komerčně. V důsledku toho je stavba lodí jediné odvětví způsobilé pro podporu inovací. Investiční podpora inovací byla zavedena nařízením (ES) č. 1540/98 a měla být povolena pouze v řádně odůvodněných případech jako pobídka k podstupování technologických rizik. Provádění tohoto ustanovení však nebylo uspokojivé. Má se zato, že jedinečné vlastnosti průmyslu stavby lodí ospravedlňují zachování inovační podpory pro toto odvětví. Proto je cílem tohoto rámce zlepšit podporu inovací zejména zohledněním potíží s uplatňováním předchozího ustanovení.

                  8.

                  Úřad může považovat podporu na stavbu lodí, opravu lodí a přestavbu lodí za slučitelnou se společným trhem pouze v případě, že splňuje ustanovení tohoto rámce.

                  9.

                  Tímto rámcem nejsou dotčena dočasná opatření zavedená nařízením Rady (ES) č. 1177/2002 ze dne 27. června 2002 o dočasném obranném mechanismu pro stavbu lodí (6), které bylo včleněno do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 170/2002 ze dne 16. prosince 2002 (7).

            24B.2.   Definice

                  10.

                  Pro účely tohoto rámce platí následující definice:

                              a)

                              „stavbou lodí“ se rozumí stavba námořních komerčních plavidel s vlastním pohonem v EHP;

                              b)

                              „opravou lodí“ se rozumí oprava nebo obnova námořních komerčních plavidel s vlastním pohonem v EHP;

                              c)

                              „přestavbou lodí“ se rozumí přestavba námořních komerčních plavidel s vlastním pohonem v EHP o minimálním výtlaku 1 000 gt za podmínky, že přestavba přinese radikální změny nákladního plánu, trupu, pohonného systému nebo ubytování cestujících;

                              d)

                              „námořními komerčními plavidly s vlastním pohonem“ se rozumějí:

                                          i)

                                          plavidla o minimálním výtlaku 100 gt používaná pro přepravu cestujících nebo zboží,

                                          ii)

                                          plavidla o minimálním výtlaku 100 gt pro plnění specializovaných služeb (například plovoucí bagry a ledoborce),

                                          iii)

                                          remorkéry o minimálním výkonu 365 kW,

                                          iv)

                                          rybářská plavidla o minimálním výtlaku 100 gt s ohledem na vývozní úvěry a rozvojovou pomoc, jestliže je v souladu s Ujednáním OECD z roku 1998 o pravidlech pro státem podporované vývozní úvěry a s jeho Odvětvovým ujednáním o vývozních úvěrech pro lodě nebo s jakoukoliv dohodou, kterou se jeden z těchto dokumentů mění nebo nahrazuje.

                                          v)

                                          nedokončené trupy plavidel uvedených v bodě i až iv, které jsou na hladině a mobilní.

                                    Pro účely výše uvedeného se výrazem „námořní plavidlo s vlastním pohonem“ rozumí plavidlo, které má díky svému trvalému pohonu a řízení všechny vlastnosti vlastní způsobilosti k plavbě na volném moři. Vojenská plavidla (tj. plavidla, která jsou podle svých základních strukturálních vlastností a svého potenciálu speciálně určena k používání výhradně pro vojenské účely, například válečné lodě a jiná plavidla k útoku nebo obraně) a úpravy nebo prvky přidané k jiným plavidlům výhradně pro vojenské účely jsou vyloučeny za předpokladu, že žádná opatření nebo praktiky používané v souvislosti s těmito plavidly, úpravami nebo prvky nejsou maskovaná opatření učiněná ve prospěch komerční stavby lodí v rozporu s pravidly státní podpory;

                              e)

                              „spojeným subjektem“ se rozumí jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která:

                                          i)

                                          vlastní nebo kontroluje podnik zabývající se stavbou lodí, opravou lodí nebo přestavbou lodí nebo

                                          ii)

                                          je přímo či nepřímo vlastněna nebo kontrolována, ať již prostřednictvím akciového vlastnictví nebo jinak, podnikem zabývajícím se stavbou lodí, opravou lodí nebo přestavbou lodí.

                                    Za kontrolu se považuje stav, kdy osoba nebo podnik zabývající se stavbou lodí, opravou lodí nebo přestavbou lodí vlastní nebo kontroluje účast přesahující 25 % v jiném podniku či osobě nebo naopak.

                              f)

                              „podporou“ se rozumí podpora ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP, včetně opatření, jako jsou úvěrové přísliby, záruky a daňové úlevy.

            24B.3.   Použitelná ustanovení
      24B.3.1.   Rozsah

                  11.

                  Podpora stavby lodí zahrnuje podporu jakékoliv loděnice, spojeného subjektu, majitele lodi a třetí strany, která je přímo či nepřímo poskytnuta na stavbu, opravu nebo přestavbu lodí.

            24B.3.2.   Použití horizontálních ustanovení

                  12.

                  Obecnou zásadou je, že podporu na stavbu lodí lze poskytnout v souladu s článkem 61 Dohody o EHP a článkem 1 části I Protokolu 3 k dohodě o kontrole a Soudním dvoru a se všemi právními předpisy a opatřeními přijatými na tomto základě, včetně následujících ustanovení:

                              a)

                              Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k [bývalému] článku 93 Smlouvy o ES (8), včleněné do části II Protokolu 3 k dohodě o kontrole a Soudním dvoru (9);

                              b)

                              Nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání (10), včleněné do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 88/2002 ze dne 25. června 2002 (11)

                              c)

                              Nařízení Komise (ES) č. 69/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis
                                  (12), včleněné do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 88/2002 ze dne 25. června 2002 (13);

                              d)

                              Nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (14), včleněné do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 88/2002 ze dne 25. června 2002 (15);

                              e)

                              Nařízení Rady (ES) č. 1177/2002 ze dne 27. června 2002 o dočasném obranném mechanismu pro stavbu lodí (16), včleněné do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 170/2002 ze dne 16. prosince 2002 (17);

                              f)

                              Pokyny úřadu k podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (18);

                              g)

                              Pokyny úřadu k podpoře na ochranu životního prostředí (19); a

                              h)

                              Rámec podpory pro výzkum a vývoj (20).

            24B.3.3.   Zvláštní ustanovení

                  13.

                  Obecná zásada uvedená v části 24B.3.2 podléhá následujícím výjimkám, které jsou odůvodněny zvláštními faktory uvedenými v části 24B.1.

            24B.3.3.1.   Podpora výzkumu, vývoje a inovací

                  14.

                  Podporu poskytovanou na úhradu výdajů podniků, které stavějí lodě, opravují lodě nebo přestavují lodě, na výzkumné a vývojové projekty lze považovat za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP, jestliže je v souladu s pravidly stanovenými v Rámci EHP pro státní podporu výzkumu a vývoje nebo v jakémkoliv nástupnickém ujednání.

                  15.

                  Podporu poskytovanou na inovace ve stávajících loděnicích stavějících lodě, opravujících lodě nebo přestavujících lodě lze považovat za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP do maximální hrubé míry podpory 20 % za předpokladu, že:

                              a)

                              se týká průmyslového použití inovačních výrobků a procesů, tj. technologicky nových nebo podstatně vylepšených výrobků a procesů v porovnání se současným stavem vývoje v tomto odvětví v EHP, které nesou riziko technologického nebo průmyslového neúspěchu;

                              b)

                              podpora je omezena na podporu výdajů na investiční, projekční, konstruktérské a zkušební činnosti spjaté přímo a výhradně s inovační součástí projektu. Výjimečně mohou být způsobilé dodatečné výrobní náklady, které jsou bezpodmínečně nutné k potvrzení technologické inovace, a to jsou-li omezeny na nezbytné minimum.

            24B.3.3.2.   Podpora při uzavření podniku

                  16.

                  Podporu na úhradu běžných nákladů plynoucích z celkového nebo částečného uzavření loděnic stavějících lodě, opravujících lodě nebo přestavujících lodě lze považovat za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP za předpokladu, že výsledné omezení kapacity je skutečné a nevratné povahy.

                  17.

                  Náklady způsobilé k podpoře uvedené v odstavci 16 jsou:

                              a)

                              platby pracovníkům propuštěným pro nadbytečnost nebo penzionovaným před dosažením zákonného důchodového věku;

                              b)

                              náklady na poradenské služby pro pracovníky, kteří byli nebo budou propuštěni pro nadbytečnost nebo penzionováni před dosažením zákonného důchodového věku, včetně plateb uskutečněných loděnicemi na usnadnění vytvoření malých podniků, které jsou na dotyčných loděnicích nezávislé a jejichž hlavní činností není stavba lodí;

                              c)

                              platby pracovníkům na rekvalifikaci;

                              d)

                              vzniklé výdaje na přestavbu loděnic(e), jejich budov, zařízení a infrastruktury pro jiné využití než stavba lodí.

                  18.

                  Navíc v případě podniků, které zcela zastaví stavbu lodí, opravu lodí a přestavbu lodí, lze za slučitelná s fungováním Dohody o EHP považovat také následující opatření:

                              a)

                              podpora ve výši nepřesahující vyšší z následujících dvou hodnot určených zprávou nezávislého poradce: zbytková účetní hodnota zařízení, nebo diskontované provozní zisky dosažitelné ve stanoveném tříletém období, mínus všechny výhody, které podporovaný podnik získá z uzavření zařízení;

                              b)

                              podpora jako úvěry nebo záruky za úvěry na provozní kapitál potřebný k tomu, aby podnik dokončil nedokončenou práci za předpokladu, že tato podpora je omezena na nutné minimum a že významná část práce již byla udělána.

                  19.

                  Podniky pobírající podporu pro částečné uzavření nesměly v uplynulých 10 letech pobírat podporu na záchranu nebo restrukturalizaci. Tam, kde od poskytnutí podpory na záchranu nebo restrukturalizaci uplynulo méně než 10 let, povolí úřad podporu pro částečné uzavření podniku pouze za výjimečných a nepředvídatelných okolností, za které společnost není zodpovědná.

                  20.

                  Částka a výše podpory musí být odůvodněna rozsahem uzavření, přičemž je třeba brát ohled na strukturální problémy dotyčného regionu a v případě přeměny na jiné průmyslové činnosti na legislativu a pravidla EHP platná pro tyto nové činnosti.

                  21.

                  Za účelem vytvoření nevratné povahy podporovaných uzavření dotyčný stát ESVO zajistí, že uzavřená zařízení stavějící lodě zůstanou zavřená alespoň po dobu 10 let.

            24B.3.3.3.   Podpora zaměstnanosti

                  22.

                  Podporu poskytovanou na tvorbu pracovních příležitostí i na nábor znevýhodněných a postižených pracovníků nebo na pokrytí dodatečných nákladů na zaměstnávání znevýhodněných a postižených pracovníků v podnicích stavějících lodě, opravujících lodě nebo přestavujících lodě lze považovat za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP, jestliže je v souladu s hmotnými pravidly stanovenými v nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti (21), včleněném do dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 83/2003 ze dne 20. června 2003 (22).

            24B.3.3.4.   Vývozní úvěry

                  23.

                  Podporu stavby lodí v podobě státem podporovaných úvěrových příslibů poskytovaných národním a ne-národním majitelům lodí nebo třetím stranám na stavbu nebo přestavbu plavidel lze považovat za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP, jestliže splňuje podmínky Ujednání OECD z roku 1998 o pravidlech pro státem podporované vývozní úvěry a jeho Odvětvové ujednání o vývozních úvěrech pro lodě nebo jakékoliv nástupnické podmínky stanovené v tomto ujednání nebo nahrazující toto ujednání.

            24B.3.3.5.   Rozvojová pomoc

                  24.

                  Podporu týkající se stavby lodí a přestavby lodí poskytovanou jako rozvojovou pomoc rozvojové zemi lze považovat za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP, jestliže splňuje podmínky stanovené za tímto účelem Ujednáním OECD z roku 1998 o pravidlech pro státem podporované vývozní úvěry a jeho Odvětvovým ujednáním o vývozních úvěrech pro lodě nebo jakékoliv nástupnické podmínky stanovené v tomto ujednání nebo nahrazující toto ujednání.

                  25.

                  Úřad ověří konkrétní rozvojový obsah navrhované podpory, že je podpora nutná a že spadá do působnosti Ujednání OECD z roku 1998 o pravidlech pro státem podporované vývozní úvěry a jeho Odvětvového ujednání o vývozních úvěrech pro lodě nebo jakýchkoliv nástupnických podmínek stanovených v tomto ujednání nebo nahrazující toto ujednání. Nabídka rozvojové pomoci musí být otevřena nabídkám z různých loděnic. Nabídková řízení musí splňovat pravidla EHP pro veřejné zakázky do takové míry, do jaké jsou použitelná.

            24B.3.3.6.   Regionální podpora

                  26.

                  Regionální podporu na stavby lodí, opravy lodí nebo přestavby lodí lze považovat za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP, pouze jestliže splňuje následující podmínky:

                              a)

                              podpora musí být poskytnuta na investice do vylepšení nebo modernizace stávajících loděnic nesouvisející s finanční restrukturalizací loděnic(e), s cílem zlepšit produktivitu stávajících zařízení;

                              b)

                              v regionech uvedených v čl. 61 odst. 3 písm. a) Dohody o EHP a odpovídajících mapě schválené úřadem pro každý stát ESVO pro poskytování regionální podpory nesmí výše podpory přesáhnout 22,5 %;

                              c)

                              v regionech uvedených v čl. 61 odst. 3 písm. c) Dohody o EHP a odpovídajících mapě schválené úřadem pro každý stát ESVO pro poskytování regionální podpory nesmí výše podpory přesáhnout 12,5 % nebo příslušný strop regionální podpory podle toho, která hodnota je nižší;

                              d)

                              podpora musí být omezena na podporu způsobilých výdajů definovaných v příslušných pokynech ke státní podpoře v souvislosti s regionální podporou.

            24B.4.   Oznamovací povinnost

                  27.

                  Všechny plány na poskytnutí nové podpory na stavby lodí, opravy lodí nebo přestavby lodí, buď v podobě režimu nebo jako individuální podpora neupravovaná režimem, musí být oznámeny úřadu s výjimkou případů, kdy splňují podmínky stanovené v jedné z blokových výjimek pro státní podporu (23), které některé kategorie státní podpory osvobozují od požadavku na předchozí oznámení.

            24B.5.   Sledování

                  28.

                  Státy ESVO budou úřadu předkládat výroční zprávy o všech stávajících režimech podpory podle pravidel stanovených v části II Protokolu 3 k dohodě o kontrole a Soudním dvoru a v jejích prováděcích ustanoveních.

            24B.6.   Překrývající se podpora z různých zdrojů

                  29.

                  Stropy podpory stanovené v tomto rámci jsou použitelné bez ohledu na to, zda je dotyčná podpora financována plně nebo částečně ze státních zdrojů nebo ze zdrojů pocházejících ze spolupráce EHP. Podporu schválenou podle tohoto rámce nelze kombinovat s jinými formami státní podpory ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP nebo s jinými formami financování získaného státy ESVO prostřednictvím účasti v programech Společenství, jestliže v důsledku jejich kumulace je výše podpory vyšší než výše stanovená v těchto pokynech.

                  30.

                  V případě podpory sloužící různým účelům a zahrnující stejné způsobilé náklady se použije nejpříznivější strop podpory.

            24B.7.   Použití tohoto rámce

                  31.

                  Tento rámec se použije od 1. ledna 2004 nejdéle do 31. prosince 2006. Během tohoto období jej může úřad přezkoumat.

         (1)  Tato kapitola odpovídá Rámci Společenství pro státní podporu na stavbu lodí (Úř. věst. C 317, 30.12.2003, s. 11).

         (2)  Úř. věst. L 202, 18.7.1998, s. 1.

         (3)  Úř. věst. L 35, 10.2.2000 a Dodatek EHP č. 7, srvn. bod 1b přílohy XV Dohody o EHP.

         (4)  Úř. věst. L 32, 2.2.2001, s. 1. Rozhodnutí změněno rozhodnutím 2002/634/ES (Úř. věst. L 206, 3.8.2002, s. 16).

         (5)  Úř. věst. C 375, 30.12.1994, s. 1. Ze zemí ESVO je smluvní stranou dohody z roku 1994 pouze Norsko.

         (6)  Úř. věst. L 172, 2.7.2002, s. 1.

         (7)  Úř. věst. L 38, 13.2.2002 a Dodatek EHP č. 9, srvn. bod 1ca přílohy XV Dohody o EHP.

         (8)  Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1.

         (9)  Protokol 3 k dohodě o kontrole a Soudním dvoru pozměněný státy ESVO dne 10. prosince 2001. Změny vstoupily v platnost dne 28. srpna 2003. Pozměněný Protokol 3 je k dispozici na internetové stránce úřadu v sekci State aid – Legal texts: www.eftasurv.int

         (10)  Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 20.

         (11)  Úř. věst. L 266, 3.10.2002 a Dodatek EHP č. 49, srvn. bod 1d přílohy XV Dohody o EHP.

         (12)  Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 30.

         (13)  Úř. věst. L 266, 3.10.2002 a Dodatek EHP č. 49, srvn. bod 1e přílohy XV Dohody o EHP.

         (14)  Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 33.

         (15)  Úř. věst. L 266, 3.10.2002 a Dodatek EHP č. 49, srvn. bod 1f přílohy XV Dohody o EHP.

         (16)  Úř. věst. L 172, 2.7.2002, s. 1.

         (17)  Úř. věst. L 38, 13.2.2002 a Dodatek EHP č. 9, srvn. bod 1ca přílohy XV Dohody o EHP.

         (18)  Pokyny Kontrolního úřadu ESVO ke státní podpoře, kapitola 16 (Úř. věst. L 274, 26.10.2000 a Dodatek EHP č. 48). Tyto pokyny odpovídají Pokynům Evropského společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (Úř. věst. C 288, 9.10.1999, s. 2).

         (19)  Pokyny Kontrolního úřadu ESVO ke státní podpoře, kapitola 15 (Úř. věst. L 21, 24.1.2002 a Dodatek EHP č. 6). Tyto pokyny odpovídají Pokynům Evropského společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí (Úř. věst. C 37, 3.2.2001, s. 3).

         (20)  Pokyny Kontrolního úřadu ESVO ke státní podpoře, kapitola 14 (Úř. věst. L 245, 26.9.1996 a Doplněk pro EHP č. 43). Tyto pokyny odpovídají Pokynům Evropského společenství o státní podpoře na výzkum a vývoj (Úř. věst. C 45, 17.2.1996, s. 5).

         (21)  Úř. věst. L 337, 13.12.2002, s. 3.

         (22)  Úř. věst. L 257, 9.10.2003 a Dodatek; EHP č. 51, srvn. bod 1g přílohy XV Dohody o EHP.

         (23)  Viz výše odst. 12 písm. b), c), d) a odstavec 22.


title: 2009/383/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 14. května 2009 , kterým se pozastavuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1683/2004 z dovozu glyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky

text:
               15.5.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 120/20

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 14. května 2009,
   kterým se pozastavuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1683/2004 z dovozu glyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky
   (2009/383/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 14 odst. 4 uvedeného nařízení,
   po konzultaci s poradním výborem,
   vzhledem k těmto důvodům:
   A.   POSTUP

               (1)

               V návaznosti na přezkumné šetření provedené v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení (dále jen „přezkumné šetření“) Rada nařízením (ES) č. 1683/2004 (2) uložila konečné antidumpingové clo z dovozu glyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN ex 2931 00 95 (kód TARIC 2931009582) a ex 3808 93 27 (kód TARIC 3808932719) (dotčený výrobek), rozšířené na dovoz glyfosátu z Malajsie (ať prohlášeného za pocházející z Malajsie či nikoli) (kódů TARIC 2931009581 a 3808932711), s výjimkou glyfosátu vyrobeného společností Crop protection (M) Sdn. Bhd., Lot 746, Jalan Haji Sirat 4 ½ Miles, off Jalan Kapar, 42100 Klang, Selangor Darul Ehsan, Malajsie (doplňkový kód TARIC A 309), a rozšířené na dovoz glyfosátu zasílaného z Thaj-wanu (ať prohlášeného za pocházející z Thaj-wanu či nikoliv) (kódů TARIC 2931009581 a 3808932711), s výjimkou glyfosátu vyrobeného společností Sinon Corporation, No 23, Sec. 1, Mei Chuan W. Rd, Taichung, Thaj-wan (doplňkový kód TARIC A 310). Sazba antidumpingového cla je 29,9 %.

               (2)

               AUDACE, sdružení uživatelů a distributorů dotčeného výrobku, předložilo informace o změně tržních podmínek, k níž došlo po uplynutí období přezkumného šetření (tj. od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2002), a uvedlo, že by tyto změny odůvodnily pozastavení platných opatření v souladu s ustanoveními čl. 14 odst. 4 základního nařízení. Komise v důsledku toho přezkoumala, zda je toto pozastavení oprávněné.

         B.   ODŮVODNĚNÍ

               (3)

               Podle ustanovení čl. 14 odst. 4 základního nařízení smí být účinnost antidumpingových opatření v zájmu Společenství pozastavena na základě toho, že se tržní podmínky dočasně změnily natolik, že není pravděpodobné, že by se v důsledku pozastavení účinnosti opatření obnovila újma, a za předpokladu, že výrobnímu odvětví Společenství je dána příležitost se k tomu vyjádřit a že se k takovému vyjádření přihlédne. Ustanovení čl. 14 odst. 4 dále uvádí, že účinnost antidumpingových opatření může být kdykoliv obnovena, pokud již netrvají důvody jejich pozastavení.

               (4)

               Pokud jde o průmyslové odvětví Společenství, situace se až do první poloviny roku zlepšovala. V důsledku výrazného zvýšení cen na trhu EU, zvýšení objemu a hodnoty prodeje a relativně stabilních výrobních nákladů výrazně vzrostly zisky vyjádřené jako procento obratu. Tento příznivý trend je potvrzen vícero aktuálními údaji hlavního výrobce ve Společenství, který představuje převážnou většinu výroby a objemu prodeje výrobního odvětví Společenství. Na základně informací o trhu, které jsou v současné době k dispozici, se neočekává, že se tato situace výrazně změní, pokud by byla opatření pozastavena.

               (5)

               Výrobní odvětví Společenství potvrdilo, že úroveň jeho cen na trhu EU v zůstává v současné době obecně beze změn, ačkoli se vývozní ceny z Čínské lidové republiky od července 2008 výrazně snížily.

               (6)

               Zvyšující se výrobní kapacita a výroba v Čínské lidové republice by ve střednědobém nebo krátkodobém horizontu mohly ceny glyfosátu v EU ovlivnit směrem dolů. Avšak podle současných informací se dá očekávat, že by tento účinek měl být do značné míry absorbován rostoucí světovou poptávkou.

               (7)

               Nebyly zjištěny žádné údaje o tom, proč by pozastavení opatření nemělo být v zájmu Společenství.

               (8)

               Vzhledem k dočasné změně tržních podmínek, a zejména ke stávajícím cenám na trhu Společenství, spolu se stávající vysokou úrovní zisku výrobního odvětví Společenství bez ohledu na snižující se ceny vývozu z Čínské lidové republiky v posledních měsících se má za to, že k obnově újmy spojené s dovozem dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky patrně v důsledku pozastavení nedojde. Navrhuje se proto pozastavit na devět měsíců účinnost platných opatření v souladu s čl. 14 odst. 4 základního nařízení.

         C.   KONZULTACE VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ

               (9)

               Komise na základě čl. 14 odst. 4 základního nařízení informovala průmyslové odvětví Společenství o svém záměru pozastavit platná antidumpingová opatření. Výrobnímu odvětví Společenství byla dána příležitost vyjádřit své připomínky a ty byly vzaty v úvahu.

         D.   ZÁVĚR

               (10)

               Komise se tedy domnívá, že v souladu s čl. 14 odst. 4 základního nařízení byly všechny požadavky pro pozastavení antidumpingového cla uloženého na dotčený výrobek splněny. Antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 1683/2004 by tudíž mělo být pozastaveno na dobu devíti měsíců.

               (11)

               Pokud by se situace, jež vedla k pozastavení, později změnila, může Komise antidumpingová opatření s okamžitou platností obnovit zrušením pozastavení antidumpingových cel,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 1683/2004 z dovozu glyfosátu kódů KN ex 2931 00 95 (kód TARIC 2931009582) a ex 3808 93 27 (kód TARIC 3808932719) pocházejícího z Čínské lidové republiky, rozšířené na dovoz glyfosátu z Malajsie (ať prohlášeného za pocházející z Malajsie či nikoli) (kódů TARIC 2931009581 a 3808932711), s výjimkou glyfosátu vyrobeného společností Crop protection (M) Sdn. Bhd., Lot 746, Jalan Haji Sirat 4 ½ Miles, off Jalan Kapar, 42100 Klang, Selangor Darul Ehsan, Malajsie (doplňkový kód TARIC A 309), a rozšířené na dovoz glyfosátu zasílaného z Thaj-wanu (ať prohlášenéhho za pocházející z Thaj-wanu či nikoliv) (kódů TARIC 2931009581 a 3808932711) s výjimkou glyfosátu vyrobeného společností Sinon Corporation, No 23, Sec. 1, Mei Chuan W. Rd, Taichung, Thaj-wan (doplňkový kód TARIC A 310), se na devět měsíců pozastavuje.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 14. května 2009.

            Za Komisi

         Catherine ASHTON

            členka Komise

      (1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 303, 30.9.2004, s. 1.


               22.9.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 316/270

         P8_TA(2015)0282
   Žádost o zbavení Janusze Korwina-Mikkeho imunity
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 8. září 2015 o žádosti o zbavení Janusze Korwina-Mikkeho imunity (2015/2102(IMM))
   (2017/C 316/30)

      Evropský parlament,

               —

               s ohledem na žádost o zbavení Janusze Korwina-Mikkeho imunity, kterou dne 13. března 2015 zaslal nejvyšší státní zástupce Polské republiky v souvislosti se soudním řízením, k jehož zahájení podal podnět velitel obecní policie v Piotrkówě Tribunálském dne 9. března 2015 (věc č. SM. O. 4151–F.2454/16769/2014), a oznámenou na plenárním zasedání dne 15. dubna 2015,

               —

               poté, co Janusz Korwin-Mikke dostal možnost vyjádřit se v souladu s čl. 9 odst. 5,

               —

               s ohledem na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a na čl. 6 odst. 2 aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,

               —

               s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011 a 17. ledna 2013 (1),

               —

               s ohledem na čl. 105 odst. 2 Ústavy Polské republiky a čl. 7b odst. 1 a čl. 7c odst. 1 ve spojení s článkem 10b zákona Polské republiky o výkonu mandátu poslance a senátora ze dne 9. května 1996,

               —

               s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A8-0229/2015),

               A.

               vzhledem k tomu, že nejvyšší státní zástupce Polské republiky zaslal žádost velitele městské policie v Piotrkówě Tribunálském o povolení podniknout právní kroky vůči poslanci Evropského parlamentu Januszovi Korwinovi-Mikkemu, a to na základě skutečnosti, že podle článku 92a zákona o přestupcích ze dne 20. května 1971, ve spojení s čl. 20 odst. 1 zákona o provozu na pozemních komunikacích ze dne 20. června 1997 se dopustil přestupku; vzhledem k tomu, že jde o trestný čin překročení nejvyšší povolené rychlosti v zastavěné oblasti;

               B.

               vzhledem k tomu, že v souladu s článkem 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie nemohou být členové Evropského parlamentu vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce;

               C.

               vzhledem k tomu, že podle článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie požívají členové Evropského parlamentu na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu;

               D.

               vzhledem k tomu, že podle čl. 105 odst. 2 Ústavy Polské republiky nemůže být poslanec trestně stíhán bez souhlasu Sejmu;

               E.

               vzhledem k tomu, že o tom, zda má být určitý poslanec zbaven imunity či nikoli, rozhoduje výhradně samotný Parlament; vzhledem k tomu, že Parlament může při rozhodování o zbavení imunity důvodně zohlednit postoj daného poslance či poslankyně (2);

               F.

               vzhledem k tomu, že údajný přestupek pana Korwina-Mikkeho nemá přímou či zřejmou spojitost s výkonem mandátu poslance Evropského parlamentu a nepředstavuje ani projev či hlasování při výkonu mandátu poslance Evropského parlamentu ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

               G.

               vzhledem k tomu, že v uvedeném případě Parlament neshledal žádné důkazy pro fumus persecutionis, tj. pro dostatečně závažné a konkrétní podezření, že případ byl zahájen s úmyslem způsobit dotčenému poslanci politickou újmu;

               1.

               rozhodl, že Janusz Korwin-Mikke bude zbaven poslanecké imunity;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby ihned toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru předal příslušnému orgánu Polské republiky a Januszovi Korwinovi-Mikkemu.

      (1)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. května 1964, Wagner/Fohrmann a Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; rozsudek Soudního dvora ze dne 10. července 1986, Wybot/Faure a další, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2008, Mote/Parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; rozsudek Soudního dvoraze dne 21. října 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C-200/07 et C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

      (2)  Věc T-345/05 Mote v. Evropský parlament, (viz výše), bod 28.


title: 2011/657/: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 27. září 2011 o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2010/030 NL/Noord-Holland a Flevoland Division 18, Nizozemsko)

text:
               7.10.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 263/14

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
   ze dne 27. září 2011
   o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2010/030 NL/Noord-Holland a Flevoland Division 18, Nizozemsko)
   (2011/657/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 28 této dohody,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2), a zejména na čl. 12 odst. 3 tohoto nařízení,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory pracovníkům, kteří byli propuštěni v důsledku významných změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, a za účelem poskytování podpory při jejich opětovném začleňování na trh práce.

               (2)

               Působnost EFG byla u žádostí podaných v období od 1. května 2009 rozšířena na podporu pracovníkům, kteří byli propuštěni v přímé souvislosti s celosvětovou finanční a hospodářskou krizí.

               (3)

               Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňuje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR.

               (4)

               Dne 20. prosince 2010 předložilo Nizozemsko žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním ve 26 podnicích, jejichž činnost podle klasifikace NACE Revize 2 spadá do oddílu 18 (Tisk a rozmnožování nahraných nosičů), v regionech NUTS II Noord-Holland (NL32) a Flevoland (NL23), Nizozemsko, a až do 3. března 2011 ji doplňovalo o další informace. Žádost splňuje požadavky na stanovení výše finančního příspěvku podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006. Komise proto navrhuje uvolnit prostředky ve výši 1 849 086 EUR,

               (5)

               V souvislosti s uvedenou žádostí Nizozemska by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek,

         PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2011 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolňuje částka ve výši 1 849 086 EUR v prostředcích na závazky a platby.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      Ve Štrasburku dne 27. září 2011.

            Za Evropský parlament

            předseda

         J. BUZEK

            Za Radu

            předseda

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.