title: Rozhodnutí Komise ze dne 11. července 2001, kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, ze kterých členské státy povolují dovoz želatiny určené k lidské spotřebě (oznámeno pod číslem K(2001) 1788)Text s významem pro EHP

text:
Důležité právní upozornění

|

32001D0556

Úřední věstník L 200 , 25/07/2001 S. 0023 - 0027

		Rozhodnutí Komiseze dne 11. července 2001,kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, ze kterých členské státy povolují dovoz želatiny určené k lidské spotřebě(oznámeno pod číslem K(2001) 1788)(Text s významem pro EHP)(2001/556/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na rozhodnutí Rady 95/408/ES ze dne 22. června 1995 o podmínkách pro sestavování prozatímních seznamů zařízení třetích zemí, pro přechodné období, ze kterých jsou členské státy oprávněny dovážet některé produkty živočišného původu, produkty rybolovu nebo živé mlže [1], naposledy pozměněné rozhodnutím Rady 98/603/ES [2], a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného rozhodnutí,vzhledem k těmto důvodům:(1) V části XIII přílohy rozhodnutí Komise 94/278/ES [3] naposledy pozměněného rozhodnutím 98/597/ES [4] je stanoven seznam třetích zemí, ze kterých členské státy povolují dovoz želatiny určené k lidské spotřebě.(2) Kapitola 4 přílohy II směrnice Rady 92/118/EHS ze dne 17. prosince 1992 o veterinárních a hygienických předpisech pro obchod s produkty živočišného původu ve Společenství a jejich dovoz do Společenství, pokud se na ně nevztahují zvláštní předpisy Společenství uvedené v kapitole I přílohy A směrnice 89/662/EHS, a pokud jde o patogenní původce, směrnice 90/425/EHS [5], naposledy pozměněné rozhodnutím 1999/724/ES [6], stanoví hygienické podmínky pro uvádění na trh a dovoz želatiny určené k lidské spotřebě. Kromě tohorozhodnutí Komise 2000/20/ES [7] stanoví osvědčení o zdravotní nezávadnosti pro dovoz želatiny ze třetích zemí.(3) Komise obdržela seznamy zařízení z některých třetích zemí uvedených v části XIII přílohy rozhodnutí 94/278/ES. Příslušné orgány těchto třetích zemí poskytly Komisi záruky, že jejich zařízení plně vyhovují příslušným hygienickým požadavkům Společenství.(4) Aby se poskytl čas nezbytný k provedení kontrol Společenství ve třetích zemích, kterými se ověří platnost uvedených záruk poskytnutých příslušnými orgány dotyčných třetích zemí, a aby se zabránilo narušení obchodu se třetími zeměmi, měly by se postupem podle rozhodnutí 95/408/EHS vypracovat prozatímní seznamy zařízení vyrábějících želatinu k lidské spotřebě.(5) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého veterinárního výboru,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Členské státy povolují dovoz želatiny určené k lidské spotřebě ze zařízení uvedených v příloze.Článek 2Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. září 2001.Článek 3Toto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dne 11. července 2001.Za KomisiDavid Byrnečlen Komise[1] Úř. věst. L 243, 11.10.1995, s. 17.[2] Úř. věst. L 289, 28.10.1998, s. 36.[3] Úř. věst. L 120, 11.5.1994, s. 44.[4] Úř. věst. L 286, 23.10.1998, s. 59.[5] Úř. věst. L 62, 15.3.1993, s. 49.[6] Úř. věst. L 290, 12.11.1999, s. 32.[7] Úř. věst. L 6, 11.1.2000, s. 60.--------------------------------------------------ANEXOBILAGANHANGΠΑPAPTHMAANNEXANNEXEALLEGATOBIJLAGEANEXOLIITEBILAGALISTA DE LOS ESTABLECIMIENTOSLISTE OVER GODKENDTE GRÆNSEKONTROLSTEDERVERZEICHNIS DER BETRIEBEΠINAKAΣ TΩN EΓKATAΣTAΣEΩNLIST OF ESTABLISHMENTSLISTE DES ÉTABLISSEMENTSELENCO DEGLI STABILIMENTILIJST VAN BEDRIJVENLISTA DOS ESTABELECIMENTOSLUETTELO LAITOKSISTAFÖRTECKNING ÖVER ANLÄGGNINGARProducto: gelatina destinada al consumo humanoProdukt: gelatine til konsumErzeugnis: zum Verzehr bestimmte GelatineΠροϊόν:ζελατίνη με προορισμό την κατανάλωση από τον άν ρωποProduct: gelatine intended for human consumptionProduit: gélatine destinée à la consommation humaineProdotto: gelatine destinate al consumo umanoProduct: voor menselijke consumptie bestemde gelatineProduto: gelatina destinada ao consumo humanoTuote: ihmisravinnoksi tarkoitettu gelatiiniVaruslag: gelatin avsett som livsmedel1 = Referencia nacionalNational referenceNationaler CodeΕ νικός αρι μός έγκρισηςNational codeRéférence nationaleRiferimento nazionaleNational codeReferência nacionalKansallinen viiteNationell referens2 = NombreNavnNameΤίτλος εγκατάστασηςNameNomNomeNaamNomeNimiNamn3 = CiudadByStadtΠόληTownVilleCittàStadCidadeKaupunkiStad4 = RégionRegionRegionΠεριοχήRegionRégionRegioneRegioRegiãoAlueRegionPaís: ARGENTINALand: ARGENTINALand: ARGENTINIENXώρα: APΓENTINHCountry: ARGENTINAPays: ARGENTINEPaese: ARGENTINALand: ARGENTINIËPaís: ARGENTINAMaa: ARGENTIINALand: ARGENTINA1 | 2 | 3 | 4 |43 | S.K.W. Biosystems Argentina S.A | Villa Tesei | Buenos Aires |964 | Leiner Davis Gelatin Argentina | Sauce Viejo | Santa Fe |País: BRASILLand: BRASILIENLand: BRASILIENXώρα: BPAZIΛIACountry: BRAZILPays: BRÉSILPaese: BRASILELand: BRAZILIËPaís: BRASILMaa: BRASILIALand: BRASILIEN1 | 2 | 3 | 4 |1520 | Leiner Davis Gelatin Indústria e Comércio Ltda | Cotia | São Paulo |1732 | Leiner Davis Gelatin Indústria e Comércio Ltda | Estância Velha | Rio Grande do Sul |1999 | Sargel Ltda | Mococa | São Paulo |2365 | Leiner Davis Gelatin Indústria e Comércio Ltda | Maringa | Paraná |2678 | Colas e Gelatinas Rebiere Ltda | Arcadas Amparo | São Paulo |3475 | Colas e Gelatinas Rebiere Ltda | Presidente Epitacio | São Paulo |4266 | Gelnex Indústria e Comércio Ltda | Ita | Santa Catarina |País: BIELORRUSIALand: BELARUSLand: BELARUSXώρα: ΛEYKOPΩΣIACountry: BELARUSPays: BELARUSPaese: BIELORUSSIALand: BELARUSPaís: BIELORRÚSSIAMaa: VALKO–VENÄJÄLand: VITRYSSLAND1 | 2 | 3 | 4 |1 | OAO "Mogiljevskij želatinovyj zavod" | Mogiljov | |País: CHINALand: KINALand: CHINAXώρα: KINACountry: CHINAPays: CHINEPaese: CINALand: CHINAPaís: CHINAMaa: KIINALand: KINA1 | 2 | 3 | 4 |1500/80001 | Baotou Dongbao Lucky Gelatine Co., Ltd | Bayantala East Street, Baotou | Inner Mongolia |1500/80002 | Jining Gelatine Factory of Qinghai Jinniu Group Company | 68.Minjian Road, Jining | Inner Mongolia |1999 | Bengbu BBCA Gelatine Co., Ltd | 171, Xiao Bengbu 1 road, Bengbu | Anhui |2365 | Kunming Glue Factory | Shuanglong North Suburb | Kunming |4266 | Yunnan Tonghai Bone Glue Factory | Yangguang, Tonghai | Yunnan |País: COLOMBIALand: COLOMBIALand: KOLUMBIENXώρα: KOΛOMBIACountry: COLOMBIAPays: COLOMBIEPaese: COLOMBIALand: COLOMBIAPaís: COLÔMBIAMaa: KOLUMBIALand: COLOMBIA1 | 2 | 3 | 4 |0001-00 | Productora de gelatinas S.A.-Progel | Manizales | |0002-00 | Gelatinas de Colombia S.A.-Gelco | Barranquilla | |País: COREALand: KOREALand: REPUBLIK KOREAXώρα: KOPEACountry: KOREAPays: CORÉEPaese: COREALand: KOREAPaís: COREIAMaa: KOREALand: KOREA1 | 2 | 3 | 4 |Kyungin FDA 14th | Sammi Industrial Co., Ltd | Ansan City | Kyunggi-Do |Kyungin FDA 46th | Highgel Co., Ltd | Yongin | Kyunggi-Do |Pusan FDA 55th | Geltech Co., Ltd | Kangsu | Pusan |País: PAKISTÁNLand: PAKISTANLand: PAKISTANXώρα: ΠΑΚΙΣΤΑΝCountry: PAKISTÁNPays: PAKISTANPaese: PAKISTANLand: PAKISTANPaís: PAQUISTÃOMaa: PAKISTANLand: PAKISTAN1 | 2 | 3 | 4 |01-AOD-Gelatin-LPGL | M/S Leiner Pak Gelatine Ltd | 19th Km, Shahrah-E-Pakistan, Kala Shah Kaku, Distt. Sheikhupura | Punjab |País: REPÚBLICA ESLOVACALand: SLOVAKIETLand: SLOWAKISCHE REPUBLIKXώρα: ΣΛΟΒΑΚΙΑCountry: SLOVAK REPUBLIKPays: RÉPUBLIQUE SLOVAQUEPaese: REPUBBLICA SLOVACCALand: SLOWAAKSE REPUBLIEKPaís: REPÚBLICA ESLOVACAMaa: SLOVAKIALand: SLOVAKIEN1 | 2 | 3 | 4 |SK 12 | Gelina A.S. | Liptovský Mikuláš | Žilina |País: SUIZALand: SCHWEIZLand: SCHWEIZXώρα: EΛBETIACountry: SWITZERLANDPays: SUISSEPaese: SVIZZERALand: ZWITSERLANDPaís: SUÍÇAMaa: SVEITSILand: SCHWEIZ1 | 2 | 3 | 4 |CH-GL-1 | Biogel AG | Gewerbering, CH-6105 Schachen | Luzern |CH-GL-2 | Geistlich Gelatine AG | Bahnhofstr. 40, CH-6110 Wolhusen | Luzern |País: TAIWÁNLand: TAIWANLand: TAIWANXώρα: TAΪBANCountry: TAIWANPays: TAIWANPaese: TAIWANLand: TAIWANPaís: TAIWANMaa: TAIWANLand: TAIWAN1 | 2 | 3 | 4 |99-202922-06 | China Synthetic Rubber Corp. | Ping Tung County | Taiwan |País: USALand: USALand: USAXώρα: HΠACountry: USAPays: USAPaese: USALand: VSAPaís: EUAMaa: USALand: USA1 | 2 | 3 | 4 |1211518 | Atlantic Gelatin, Kraft Foods, Inc. | Woburn | MA |1212170 | Eastman Gelatin Corp. | Peabody | MA |1920862 | Kind & Knox Gelatin Sergent | Bluff | IA |3002190779 | Leiner Davis Gelatin | Davenport | IA |--------------------------------------------------


title: 2012/572/EU: Rozhodnutí Evropskeho parlamentu ze dne 10. května 2012 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2010

text:
               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/184

         ROZHODNUTÍ EVROPSKEHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2010
   (2012/572/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi střediska (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí (3), a zejména na článek 23 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0123/2012),

               1.

               uděluje řediteli Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí absolutorium za plnění rozpočtu střediska na rozpočtový rok 2010;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, řediteli Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 122.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   PŘÍLOHA

      DOPORUČENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU Z MINULÝCH LET

               Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí

               2006

               2007

               2008

               2009

               Výkonnost/Zadávání veřejných zakázek

                           —

                           nejsou důsledně dodržována pravidla pro zadávání zakázek: nedostatek jasných kritérií výběru; nesprávný výběr postupu; nedodržení postupu popsaného v oznámení o nabídkovém řízení; nedostatečná dokumentace postupu

               neuvedeno

                           —

                           vyzývá středisko, aby uvedlo srovnání operací uskutečněných během tohoto roku, za nějž má být uděleno absolutorium, a během předchozího rozpočtového roku, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria umožnila účinněji vyhodnotit meziroční výkonnost střediska

                           —

                           nebylo dosaženo dohody o sídle střediska mezi střediskem a švédskou vládou, neboť ještě existovala řada nevyřešených otázek, které vyžadovaly další jednání

                           —

                           vyzývá středisko, aby provedlo srovnání operací uskutečněných během tohoto roku, za nějž má být uděleno absolutorium, a operací z předchozího rozpočtového roku

               Přenesené prostředky

                           —

                           není důsledně dodržena zásada ročního rozpočtu: téměř 45 % závazků přijatých v minulém roce bylo přeneseno do dalšího roku. Navíc byl ve druhé polovině roku 2006 proveden značný počet převodů → nepřesné odhady potřebného počtu zaměstnanců

                           —

                           není důsledně dodržena zásada ročního rozpočtu: nedostatky při plánování, monitorování a následném plnění rozpočtu střediska

                           —

                           při rozhodování o změnách rozpočtu nebylo provedeno posouzení jejich dopadu na pracovní program a na dosažení cílů

                           —

                           není důsledně dodržena zásada ročního rozpočtu: nedostatky při plánování a následném plnění rozpočtu střediska

                           —

                           vyzývá Komisi, aby posoudila, jak by bylo možné zajistit, aby se hospodaření s hotovostí orientovalo na skutečné potřeby→ středisko si ponechává extrémně vysokou rezervu v hotovosti po dlouhé období (31. prosince 2008: 16 705 091 EUR)

                           —

                           vyzývá středisko, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovalo o opatřeních, která přijalo k odstranění nedostatku. Vysoká míra přenesených prostředků, která má negativní dopad na plnění rozpočtu a odporuje zásadě ročního rozpočtu

               Lidské zdroje

               neuvedeno

               neuvedeno

                           —

                           nedostatky při plánování postupů náboru zaměstnanců

               neuvedeno

               Interní audit

                           —

                           byly přijaty právní závazky bez předchozích rozpočtových závazků, v rozporu s finančním nařízením

                           —

                           středisko nedodrželo ustanovení finančního nařízení a zásadu hospodárnosti: středisko v roce 2007 zaplatilo 500 000 EUR za renovaci své hlavní budovy v důsledku dohody podepsané střediskem a vlastníkem budovy. Tato dohoda neurčila blíže povahu prací, které mají být provedeny, ani termín dokončení či platební podmínky.

                           —

                           středisko úplně nesplnilo svou povinnost zaslat orgánu příslušnému k udělení absolutoria zprávu vypracovanou jeho ředitelem a shrnující počet interních auditů provedených interním auditorem

                           —

                           středisko úplně nesplnilo svou povinnost zaslat orgánu příslušnému k udělení absolutoria zprávu vypracovanou svým ředitelem a shrnující obsah doporučení útvaru interního auditu

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 286/185

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 10. května 2012
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2010
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2010,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2010, spolu s odpověďmi střediska (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí (3), a zejména na článek 23 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0123/2012),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí (dále jen „střediska“) za rozpočtový rok 2010 je spolehlivá a že uskutečněné operace jsou legální a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil dne 10. května 2011 řediteli střediska absolutorium za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2009 (5) a ve svém usnesení provázejícím rozhodnutí o udělení absolutoria středisko mimo jiné vyzval:

                           —

                           aby v tabulce, kterou přiloží ke zprávě Účetního dvora, uvedlo srovnání mezi operacemi provedenými během roku, za který má být uděleno absolutorium, a operacemi provedenými během předchozího rozpočtového roku,

                           —

                           aby vyřešilo vysokou míru přenosů, která má negativní dopad na plnění rozpočtu a odporuje zásadě ročního rozpočtu,

                           —

                           aby splnilo svou povinnost zaslat orgánu příslušnému k udělení absolutoria zprávu vypracovanou svým ředitelem a shrnující obsah doporučení útvaru interního auditu;

               C.

               vzhledem k tomu, že celkový rozpočet střediska na rozpočtový rok 2010 činil 57 800 000 EUR, zatímco v roce 2009 to bylo 49 200 000 EUR, což představuje navýšení o 17,5 %; vzhledem k tomu, že celkový příspěvek Unie do rozpočtu střediska na rok 2010 činil 56 225 000 EUR,

      Rozpočtové a finanční řízení

               1.

               připomíná, že původní příspěvek Unie středisku pro rok 2010 činil 53 078 000 EUR; konstatuje nicméně, že k této částce byla přidána částka ve výši 145 000 EUR pocházející ze zpětného získání přebytku, takže celkový příspěvek Unie pro rok 2010 činil 53 223 000 EUR;

               2.

               zdůrazňuje, že v souladu se souhrnným rozpočtem Evropské unie na rozpočtový rok 2010 činil celkový příspěvek pro středisko 56 225 000 EUR a sestával z:

                           —

                           příspěvku ve výši 33 360 000 EUR v rámci hlav I a II, a

                           —

                           příspěvku ve výši 22 895 000 EUR v rámci hlavy III, z nichž bylo vyplaceno 10 000 000 EUR;

                     konstatuje však, že tentýž dokument uvádí celkový příspěvek Unie na rok 2010 ve výši 53 223 000 EUR; bere na vědomí prohlášení Komise, že příspěvek Unie středisku na rok 2010 činil 56 225 000 EUR a že částka 53 223 000 EUR je výsledkem nesrovnalosti v textu, který je připojen k rozpočtovým údajům; zastává názor, že tato skutečnost svědčí o tom, že je nutné, aby Komise poskytovala každoročně orgánu příslušnému k udělení absolutoria souhrnné informace o celkovém ročním financování každé z agentur, které bylo poskytnuto ze souhrnného rozpočtu Evropské unie;

               3.

               bere na vědomí, že podle informací střediska bylo dosaženo druhé grantové dohody s Generálním ředitelstvím pro rozšíření na počáteční období dvou let a že následné zvýšení rozpočtu o 400 000 EUR na období 2009–2010 bylo provedeno v roce 2010; konstatuje, že v roce 2011 mělo středisko předložit žádost o prodloužení doby trvání grantu;

               4.

               na základě konečné účetní závěrky střediska za rozpočtový rok 2010 konstatuje, že plnění jeho rozpočtu dosáhlo 95 %, pokud jde o prostředky na závazky; přesto je znepokojen tím, že míra plnění rozpočtu dosáhla, pokud jde o prostředky na platby, pouze 68 % celkového rozpočtu; je nicméně přesvědčen, že i to znamená zlepšení ve srovnání s 59 % v roce 2009, ale domnívá se, že by středisko mělo vyvinout v tomto směru další úsilí;

               5.

               zdůrazňuje, že míra čerpání prostředků na platby se zvýšila na úroveň 92,7 %, což znamená, že nevyužity zůstaly 3 800 000 EUR; konstatuje, že toto nevyčerpání prostředků je dáno tím, že středisko omezilo své požadavky na prostředky na platby s cílem snížit množství hotovosti na svém bankovním účtu v závěru roku, jak od něj požadovaly Účetní dvůr a Komise;

               6.

               konstatuje, že podle výroční zprávy střediska o činnosti za rok 2010 přenesl ředitel ve funkci schvalující osoby odpovědnost za finanční záležitosti na pět vedoucích oddělení a na určité období na koordinátora kanceláře ředitele; konstatuje však, že všechny smlouvy přesahující hodnotu 250 000 EUR musí být podepsány ředitelem;

      Přenesené prostředky

               7.

               konstatuje na základě údajů Účetního dvora, že z roku 2010 byla do roku 2011 přenesena částka 15 600 000 EUR, což odpovídá 27 % celkového rozpočtu včetně 50 % hlavy III – provozní výdaje; znovu středisko naléhavě žádá, aby neprodleně napravilo nedostatky zjištěné Účetním dvorem v přenosech; zdůrazňuje, že velký objem přenesených prostředků má negativní dopad na plnění rozpočtu;

               8.

               je znepokojen tím, že tento velký objem přenesených prostředků, který doprovází nízká míra vzniklých výdajů, je nepřiměřený a je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu;

      Účetní systém

               9.

               konstatuje, že podle zprávy o rozpočtovém a finančním řízení byl rok 2010 prvním kompletním rokem, kdy středisko plnilo svůj rozpočet na celý rok za využití finančního systému ABAC WF (integrovaný rozpočtový a účetní systém EK);

               10.

               bere na vědomí, že podle výroční zprávy o činnosti středisko přezkoumalo interní postupy pro platby a závazky;

      Zadávání veřejných zakázek

               11.

               na základě výroční zprávy o činnosti střediska poznamenává, že úřad pro zadávání zakázek zpracoval 50 otevřených řízení, 18 vyjednávacích řízení a 8 výzev k předkládání návrhů; vyzývá středisko, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria poskytlo výsledky každého ze zadávacích řízení;

               12.

               konstatuje, že po pěti letech jednání podepsalo středisko a švédský ministr pro péči o seniory a veřejné zdraví dohodu o sídle střediska;

      Lidské zdroje

               13.

               bere na vědomí, že bývalá ředitelka ze střediska odešla v únoru 2010 a ujala se pozice v Regionálním úřadu Světové zdravotnické organizace pro Evropu;

               14.

               naléhavě středisko žádá, aby zavedlo dostatečná opatření k zajištění transparentnosti postupů náboru svých zaměstnanců; je zejména znepokojen zjištěními Účetního dvora, že nebyl předem stanoven minimální limit, který musí uchazeči splňovat, aby mohli být pozváni na pohovor nebo zařazeni na rezervní seznam; konstatuje, že by se mohlo jednat o zakrývání protežování nebo střetu zájmů;

               15.

               konstatuje na základě zprávy o rozpočtovém a finančním řízení, že celkový počet dočasných zaměstnanců působících ve středisku ke dni 31. prosince 2010 činil 175 z celkových 200 míst uvedených v plánu pracovních míst na rok 2010;

               16.

               na základě této zprávy rovněž uvádí, že míra fluktuace v roce 2010 dosáhla u dočasných a smluvních zaměstnanců 7 %;

               17.

               domnívá se, že středisko je důležitou institucí Unie pro posilování a rozvíjení systému celoevropského sledování nemocí, posuzování současných a vznikajících hrozeb pro lidské zdraví, které představují nakažlivé nemoci, a informování o nich a sdílení zdravotnických poznatků v rámci celé Evropy;

      Výkonnost

               18.

               bere na vědomí, že středisko v současnosti pracuje spolu se svými partnery na zavedení změn, a to na základě ponaučení z pandemie chřipky typu H1N1 v roce 2009, aby tak do budoucna zlepšilo svou výkonnost; přesto poukazuje na skutečnost, že středisko významně přispělo k opatřením pro boj proti pandemii chřipky typu H1N1, když v roce 2009 vydalo prozatímní pokyny nazvané „Využití specifických očkovacích látek proti pandemické chřipce“;

      Interní audit

               19.

               na základě zprávy o rozpočtovém a finančním řízení konstatuje, že byl proveden přezkum uplatňování systému vnitřní kontroly; je zejména znepokojen tím, že dosud nebyly zavedeny dvě normy, především kontinuita provozu a hodnocení činností, a čtyři další byly zavedeny pouze částečně; naléhavě proto středisko žádá, aby v tomto ohledu urychleně přijalo kroky a informovalo orgán příslušný k udělení absolutoria o stavu, ve kterém se nachází zavádění těchto norem;

               20.

               na základě zprávy o rozpočtovém a finančním řízení uvádí, že audit postupů týkajících se sestavení ročního pracovního programu se zaměřením na systém řízení informací, plánovaný útvarem interního auditu, byl odložen na rok 2011; vyzývá proto středisko, aby informovalo orgán příslušný k udělení absolutoria o zjištěních útvaru interního auditu;

               21.

               bere na vědomí, že podle údajů střediska neuváděl audit provedený útvarem interního auditu na konci roku 2010 žádná kritická zjištění; přesto však nebylo šest důležitých zjištění stále zohledněno; obdržel od střediska informace o tom, že čtyři z těchto doporučení se týkají komunikace v oblasti zdraví, ukazatelů výkonnosti, kontrolního seznamu používaného finančními subjekty a odhadu nákladů na schůze střediska; naléhavě středisko žádá, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovalo o zbývajících dvou doporučeních, které má ještě středisko provést;

               22.

               upozorňuje na svá doporučení z předchozích zpráv o udělení absolutoria, která jsou uvedena v příloze k tomuto usnesení;

               23.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k jeho rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 10. května 2012 (6) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 366, 15.12.2011, s. 122.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 145.

      (6)  Přijaté texty, P7_TA(2012)0164 (viz strana 388 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2017/614 ze dne 21. března 2017 o jmenování jednoho člena Výboru regionů, navrženého Spolkovou republikou Německo

text:
               31.3.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 86/13

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2017/614
   ze dne 21. března 2017
   o jmenování jednoho člena Výboru regionů, navrženého Spolkovou republikou Německo
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 305 této smlouvy,
   s ohledem na návrh německé vlády,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 26. ledna 2015, dne 5. února 2015 a dne 23. června 2015 přijala Rada rozhodnutí (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) a (EU) 2015/994 (3) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020.

               (2)

               Po skončení funkčního období paní Helly DUNGER-LÖPEROVÉ se uvolnilo místo člena Výboru regionů,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Do Výboru regionů je na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2020, jmenován jako člen:

               —

               pan Gerry WOOP, Staatssekretär für Europa (Land Berlin).

         Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 21. března 2017.

            Za Radu

            předseda

         E. SCICLUNA

      (1)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/116 ze dne 26. ledna 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 20, 27.1.2015, s. 42).

      (2)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/190 ze dne 5. února 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 31, 7.2.2015, s. 25).

      (3)  Rozhodnutí Rady (EU) 2015/994 ze dne 23. června 2015 o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 (Úř. věst. L 159, 25.6.2015, s. 70).


title: 2009/586/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 16. února 2009 o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Korejské republiky o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání

text:
               4.8.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 202/35

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 16. února 2009
   o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Korejské republiky o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání
   (2009/586/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 83 a 308 ve spojení s čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Z důvodu stále výraznějšího mezinárodního rozměru problémů v oblasti hospodářské soutěže je třeba posílit mezinárodní spolupráci v této oblasti.

               (2)

               Řádné a účinné prosazování právních předpisů pro hospodářskou soutěž je důležité pro účinné fungování trhů a pro mezinárodní obchod.

               (3)

               Rozpracování zásad aktivní zdvořilosti v mezinárodním právu a jejich uplatňování při prosazování právních předpisů Společenství a Jižní Koreje pro hospodářskou soutěž povede pravděpodobně ke zvýšení účinnosti jejich provádění.

               (4)

               Za tímto účelem sjednala Komise s vládou Korejské republiky dohodu o uplatňování pravidel hospodářské soutěže Evropského společenství a Jižní Koreje.

               (5)

               Jelikož text dohody zahrnuje i fúze a akvizice, které jsou upraveny nařízením Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) (2), jež je založeno na článku 308 Smlouvy, mělo by toto rozhodnutí být rovněž založeno na uvedeném článku.

               (6)

               Dohoda by měla být schválena,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Korejské republiky o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání se schvaluje jménem Společenství.
   Znění dohody je připojeno k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn určit osobu či osoby zmocněné podepsat dohodu zavazující Společenství (3).

      V Bruselu dne 16. února 2009.

            Za Radu

            předseda

         O. LIŠKA

      (1)  Stanovisko ze dne 4. prosince 2008 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (2)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

      (3)  Datum vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
    ---documentbreak---

               4.8.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 202/36

         DOHODA
   mezi Evropským společenstvím a vládou Korejské republiky o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání
   EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
   na jedné straně a
   VLÁDA KOREJSKÉ REPUBLIKY
   na straně druhé
   (dále jen „smluvní strany“),
   UZNÁVAJÍCE, že světové ekonomiky, a zejména ekonomiky Evropského společenství a Korejské republiky, se stávají stále propojenějšími,
   VĚDOMY SI skutečnosti, že Evropské společenství a Korejská republika sdílejí názor, že řádné a účinné prosazování právních předpisů o hospodářské soutěži je důležité pro účinné fungování jejich trhů, pro ekonomickou prosperitu spotřebitelů obou smluvních stran i pro jejich vzájemný obchod,
   VĚDOMY SI skutečnosti, že řádné a účinné prosazování právních předpisů smluvních stran o hospodářské soutěži by podpořila spolupráce a ve vhodných případech i koordinace smluvní stran při uplatňování těchto předpisů,
   UZNÁVAJÍCE DÁLE skutečnost, že spolupráce mezi orgány smluvních stran pro hospodářskou soutěž přispěje ke zlepšení a posílení jejich vztahů,
   VĚDOMY SI skutečnosti, že mezi smluvními stranami mohou čas od času vznikat neshody ohledně použití jejich právních předpisů o hospodářské soutěži na jednání či transakce dotýkající se důležitých zájmů obou smluvních stran,
   BEROUCE NA VĚDOMÍ revidované doporučení Rady Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) ohledně spolupráce mezi členskými státy ve věci postupů narušujících hospodářskou soutěž a ovlivňujících mezinárodní obchod, které bylo přijato ve dnech 27. a 28. července 1995,
   S OHLEDEM na memorandum o porozumění uzavřené mezi Generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž Evropské komise a Komisí pro spravedlivé obchodování Korejské republiky dne 28. října 2004,
   SE DOHODLY TAKTO:
   Článek 1
   Účel a vymezení pojmů
   1.   Účelem této dohody je přispět k účinnému prosazování předpisů o hospodářské soutěži každé ze smluvních stran podporou spolupráce a koordinace mezi orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran a zabránit sporům mezi smluvními stranami nebo snížit možnost jejich vzniku ve všech otázkách týkajících se uplatňování předpisů o hospodářské soutěži každé ze smluvních stran.
   2.   Pro účely této dohody se rozumí:

               a)

               „protisoutěžním jednáním“ jakákoli činnost, která může podléhat sankcím či jinému postihu ukládanému orgány pro hospodářskou soutěž podle právních předpisů o hospodářské soutěži jedné ze smluvních stran nebo obou smluvních stran;

               b)

               „orgánem pro hospodářskou soutěž“ a „orgány pro hospodářskou soutěž“:

                           i)

                           v případě Evropského společenství Komise Evropských společenství, pokud jde o její povinnosti podle právních předpisů Evropského společenství v oblasti hospodářské soutěže, a

                           ii)

                           v případě Korejské republiky Komise pro spravedlivý obchod Korejské republiky;

               c)

               „příslušným orgánem členského státu“ jeden orgán za každý členský stát Evropského společenství pro používání právních předpisů o hospodářské soutěži. Při podepsání této dohody oznámí Komise Evropských společenství seznam těchto orgánů vládě Korejské republiky. Komise oznámí vládě Korejské republiky aktualizovaný seznam vždy, kdy je toho zapotřebí;

               d)

               „právními předpisy o hospodářské soutěži“:

                           i)

                           pro Evropské společenství články 81, 82 a 85 Smlouvy o založení Evropského společenství, nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků a jejich prováděcí nařízení a jakékoli změny a

                           ii)

                           pro Korejskou republiku zákon o regulaci monopolů a spravedlivém obchodu a jeho prováděcí nařízení a novely;

               e)

               „činnostmi k prosazení právních předpisů“ jakékoli použití právních předpisů o hospodářské soutěži při vyšetřování či řízení vedeném orgány pro hospodářskou soutěž smluvní strany.

         Článek 2
   Oznámení
   1.   Orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran oznamuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany ty činnosti k prosazení právních předpisů, o nichž oznamující orgán pro hospodářskou soutěž předpokládá, že by mohly ovlivnit důležité zájmy druhé smluvní strany.
   2.   Mezi činnosti k prosazení právních předpisů, které mohou ovlivnit důležité zájmy druhé smluvní strany a jsou významné pro činnosti k prosazení právních předpisů druhé smluvní strany, patří mimo jiné:

               a)

               činnosti k prosazení právních předpisů, které směřují proti státnímu příslušníku nebo státním příslušníkům druhé smluvní strany (v případě Evropského společenství proti státnímu příslušníku nebo státním příslušníkům členských států Evropského společenství) nebo proti společnosti nebo společnostem založeným nebo organizovaným podle právních předpisů platných na území druhé smluvní strany;

               b)

               činnosti k prosazení právních předpisů, které směřují proti protisoutěžnímu jednání jinému než spojování podniků, k nimž rovněž dochází nebo docházelo převážně na území druhé smluvní strany;

               c)

               činnosti k prosazení právních předpisů týkající se spojení podniků, při nichž jeden nebo několik účastníků příslušné transakce je společností založenou nebo organizovanou podle právních předpisů platných na území druhé smluvní strany;

               d)

               činnosti k prosazení právních předpisů týkající se spojení podniků, při nichž společnost ovládající jednoho nebo několik účastníků příslušné transakce je společností založenou nebo organizovanou podle právních předpisů platných na území druhé smluvní strany;

               e)

               činnosti k prosazení právních předpisů zahrnující chování, jež mělo být údajně podporováno, požadováno či schváleno druhou smluvní stranou, a

               f)

               činnosti k prosazení právních předpisů zahrnující opravné prostředky, které výslovně vyžadují či zakazují jednání na území druhé smluvní strany nebo obsahují pro podniky na daném území závazné povinnosti.

         3.   Oznámení ohledně spojování podle odstavce 1 tohoto článku se podávají:

               a)

               v případě Evropského společenství:

                           i)

                           při zahájení řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 139/2004,

                           ii)

                           při vydání prohlášení o námitkách;

               b)

               v případě Korejské republiky:

                           i)

                           nejpozději v okamžiku, kdy orgán pro hospodářskou soutěž podá písemnou žádost buď o prodloužení doby šetření, nebo o předložení dodatečných materiálů ohledně spojování podniků s možnými protisoutěžními následky, a

                           ii)

                           při vydání zprávy o šetření.

         4.   Je-li oznámení podle odstavce 1 tohoto článku požadováno v jiných záležitostech, než je spojování podniků, podává se:

               a)

               v případě Evropského společenství:

                           i)

                           při vydání prohlášení o námitkách,

                           ii)

                           při přijetí rozhodnutí či narovnání;

               b)

               v případě Korejské republiky:

                           i)

                           při vydání zprávy o šetření,

                           ii)

                           při podání trestního oznámení,

                           iii)

                           při přijetí rozhodnutí.

         5.   Oznámení musí obsahovat zejména názvy stran šetření, zkoumané činnosti a související trhy, příslušné právní předpisy a termín činností k prosazení právních předpisů.
   Článek 3
   Spolupráce v oblasti prosazování právních předpisů
   1.   Orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran poskytuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany pomoc při činnostech k prosazení právních předpisů, a to do rozsahu slučitelného s právními předpisy smluvní strany poskytující pomoc a jejími důležitými zájmy a v rámci svých přiměřeně dostupných prostředků.
   2.   Orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran do rozsahu slučitelného s právními předpisy smluvní strany a s jejími důležitými zájmy:

               a)

               informuje orgán pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany, pokud jde o činnosti k prosazení právních předpisů vůči protisoutěžním jednáním, o kterých informující orgán pro hospodářskou soutěž předpokládá, že mohou mít nepříznivé účinky také na hospodářskou soutěž na území druhé smluvní strany;

               b)

               poskytuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany všechny významné informace o protisoutěžních jednáních, kterými disponuje a o kterých se dozví a o nichž poskytující orgán pro hospodářskou soutěž předpokládá, že mohou být významné pro činnosti k prosazení právních předpisů orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany nebo mohou tyto činnosti ospravedlnit, a

               c)

               poskytuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany na žádost a v souladu s ustanoveními této dohody informace, které má k dispozici a které jsou významné v souvislosti s činnostmi k prosazení právních předpisů orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany.

         Článek 4
   Koordinace činností k prosazení právních předpisů
   1.   Pokud orgány pro hospodářskou soutěž obou smluvních stran provádějí činnosti k prosazení právních předpisů ohledně navzájem souvisejících záležitostí, měly by zvažovat koordinaci svých činností k prosazení právních předpisů v rozsahu slučitelném se svými příslušnými právními předpisy.
   2.   Při zvažování, zda by určité činnosti k prosazení právních předpisů měly být koordinovány, by orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran měly brát v úvahu mimo jiné následující faktory:

               a)

               vliv takové koordinace na schopnost orgánů pro hospodářskou soutěž obou smluvních stran dosáhnout cílů svých činností k prosazení právních předpisů;

               b)

               relativní schopnosti orgánů pro hospodářskou soutěž smluvních stran získávat informace nezbytné pro provádění činností k prosazení právních předpisů;

               c)

               možnost vyhnout se protichůdným závazkům a zbytečným zátěžím u osob, na něž se činnosti k prosazení právních předpisů vztahují;

               d)

               příležitost dosáhnout účinnějšího využití svých zdrojů díky koordinaci.

         3.   Při jakékoli koordinované činnosti k prosazení právních předpisů orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran usiluje o provádění svých činností k prosazení právních předpisů s náležitým ohledem na cíle činností k prosazení právních předpisů orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany.
   4.   Pokud orgány pro hospodářskou soutěž obou smluvních stran provádějí činnosti k prosazení právních předpisů ohledně souvisejících záležitostí, orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran zváží na žádost orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany, a pokud je to v souladu s důležitými zájmy dožádané smluvní strany, prošetření, zda společnosti nebo osoby, které v souvislosti s těmito činnostmi k prosazení právních předpisů poskytly důvěrné informace, budou souhlasit se sdělováním těchto informací orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany („zproštění mlčenlivosti“).
   5.   Za předpokladu řádného oznámení orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany může orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran kdykoli omezit koordinaci činností k prosazení právních předpisů a provádět své činnosti k prosazení právních předpisů samostatně.
   Článek 5
   Zabránění střetu (pasivní zdvořilost)
   1.   Orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran bere náležitý ohled na důležité zájmy druhé smluvní strany během všech fází svých činností k prosazení právních předpisů, včetně rozhodnutí týkajících se zahájení činností k prosazení právních předpisů, určení jejich rozsahu a stanovení povahy sankcí a nápravných opatření požadovaných v každém daném případě.
   2.   Pokud by konkrétní činnosti k prosazení právních předpisů, které plánuje orgán pro hospodářskou soutěž jedné smluvní strany, mohly ovlivnit důležité zájmy druhé smluvní strany, první smluví strana, aniž je dotčena její výhradní pravomoc, se bude snažit:

               a)

               oznámit druhé smluvní straně významné změny týkající se jejích zájmů;

               b)

               poskytnout druhé smluvní straně příležitost vyjádřit připomínky a

               c)

               zohlednit dané připomínky druhé smluvní strany a plně přitom respektovat nezávislost rozhodování každé ze smluvních stran.

         Použitím odstavce 2 tohoto článku nejsou dotčeny závazky smluvních stran vyplývající z čl. 2 odst. 3 a 4.
   3.   Pokud má jedna ze smluvních stran za to, že činnosti k prosazení právních předpisů prováděné jejím orgánem pro hospodářskou soutěž mohou nepříznivě ovlivnit důležité zájmy druhé smluvní strany, měly by smluvní strany kromě všech dalších faktorů, které mohou být za daných okolností při hledání vhodného kompromisu mezi rozdílnými zájmy důležité, vzít v úvahu následující faktory:

               a)

               relativní význam vlivu daných protisoutěžních jednání na důležité zájmy smluvní strany prosazující právní předpisy ve srovnání s jejich vlivem na důležité zájmy druhé smluvní strany;

               b)

               relativní význam daných protisoutěžních jednání nebo protisoutěžních operací probíhajících na území některé ze smluvních stran ve srovnání s jednáním nebo operacemi probíhajícími na území druhé smluvní strany;

               c)

               rozsah, ve kterém by byly dotčeny činnosti k prosazení právních předpisů prováděné druhou smluvní stranou ve vztahu k týmž osobám, ať už fyzickým nebo právnickým;

               d)

               míra, do jaké budou soukromé osoby, ať už fyzické či právnické, vystaveny rozporným požadavkům obou smluvních stran.

         Článek 6
   Aktivní zdvořilost
   1.   Pokud orgán pro hospodářskou soutěž některé ze smluvních stran má za to, že protisoutěžní jednání vykonávaná na území druhé smluvní strany nepříznivě ovlivňují důležité zájmy první smluvní strany, může tento orgán pro hospodářskou soutěž s ohledem na důležitost předcházení sporům týkajícím se pravomoci a s ohledem na to, že orgán pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany může být schopen provádět účinnější činnosti k prosazení právních předpisů týkající se takovýchto protisoutěžních jednání, požádat, aby orgán pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany zahájil patřičné činnosti k prosazení právních předpisů.
   2.   Žádost musí být co nejpřesnější, pokud jde o povahu protisoutěžních jednání a jejich vliv na důležité zájmy smluvní strany dožadujícího orgánu pro hospodářskou soutěž, a měla by obsahovat nabídku dalších takovýchto informací a další spolupráce, kterou je dožadující orgán pro hospodářskou soutěž schopen poskytnout.
   3.   Dožádaný orgán pro hospodářskou soutěž řádně zváží, zda vzhledem k protisoutěžním jednáním uvedeným v žádosti má zahájit činnosti k prosazení právních předpisů nebo zda má rozšířit činnosti již probíhající. Dožádaný orgán pro hospodářskou soutěž uvědomí dožadující orgán pro hospodářskou soutěž o svém rozhodnutí co možná nejdříve. Pokud jsou zahájeny činnosti k prosazení právních předpisů, uvědomí dožádaný orgán pro hospodářskou soutěž dožadující orgán pro hospodářskou soutěž o jejich výsledku a podle možností i o podstatných událostech dosavadního vývoje.
   4.   Ustanovení tohoto článku neomezují možnost orgánu pro hospodářskou soutěž dožádané smluvní strany podle jejích právních předpisů o hospodářské soutěži a politiky prosazování práva podniknout či nepodniknout činnosti k prosazení právních předpisů, pokud jde o protisoutěžní jednání uvedené v žádosti, ani nebrání orgánu pro hospodářskou soutěž dožadující smluvní strany svou žádost stáhnout.
   Článek 7
   Důvěrnost informací
   1.   Bez ohledu na jakákoli další ustanovení této dohody není od žádné ze smluvních stran požadováno, aby druhé smluvní straně sdělovala informace, pokud je takovéto předávání informací zakázáno právními předpisy smluvní strany, která informacemi disponuje, nebo pokud by takovéto sdělení nebylo slučitelné s jejími důležitými zájmy.

               2.

                           a)

                           Evropské společenství nemá na základě této dohody povinnost sdělovat Korejské republice důvěrné informace, na něž se vztahuje článek 28 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 a článek 17 nařízení Rady (ES) č. 139/2004, s výjimkou informací sdělovaných v souladu s ustanoveními čl. 4 odst. 4 této dohody.

                           b)

                           Vláda Korejské republiky nemá na základě této dohody povinnost sdělovat Evropskému společenství důvěrné informace, na něž se vztahuje článek 62 zákona o regulaci monopolů a spravedlivém obchodu a článek 9 zákona o zveřejňování informací veřejnými institucemi, s výjimkou informací sdělovaných podle ustanovení čl. 4 odst. 4 této dohody.

               3.

                           a)

                           Veškeré informace, s výjimkou veřejně dostupných informací, které smluvní strana sdělí druhé smluvní straně na základě této dohody, budou přijímající stranou použity pouze pro účely vyšetřování protisoutěžního jednání v souladu s jejími právními předpisy o hospodářské soutěži v souvislosti se záležitostí uvedenou v žádosti.

                           b)

                           Pokud některá ze smluvních stran sdělí důvěrné informace podle této dohody, přijímající smluvní strana v souladu s právními předpisy zachová jejich důvěrnost.

         4.   Smluvní strana může požádat, aby informace sdělené podle této dohody byly použity za podmínek a omezení, která může stanovit. Přijímací smluvní strana nepoužije takové informace způsobem, který by byl v rozporu s těmito podmínkami a omezeními, bez předchozího písemného souhlasu druhé smluvní strany.
   5.   Každá ze smluvních stran může omezit informace, které sděluje druhé smluvní straně, pokud druhá smluvní strana není schopna poskytnout požadovanou záruku ohledně důvěrnosti údajů, podmínek a omezení, která určí, nebo ohledně omezení účelů, pro které budou informace využity.
   6.   Tento článek nevylučuje, aby přijímající smluvní strana použila nebo zveřejnila informace, které nejsou veřejně dostupnými informacemi, pokud:

               a)

               smluvní strana poskytující tyto informace vydala předem písemný souhlas s daným použitím či zveřejněním nebo

               b)

               existuje povinnost tak učinit podle právních předpisů smluvní strany přijímající informace. V takovémto případě přijímací smluvní strana:

                           i)

                           nepodnikne žádné kroky, které by mohly vést ke vzniku právního závazku zpřístupnit třetí straně nebo jiným orgánům informace poskytnuté důvěrně podle této dohody, bez předchozího písemného souhlasu smluvní strany poskytující informace,

                           ii)

                           vždy podle možností v předstihu oznámí jakékoli takovéto použití nebo zveřejnění smluvní straně, která informace poskytla, a na její žádost se s touto druhou smluvní stranou poradí a vezme náležitý ohled na její důležité zájmy, a

                           iii)

                           pokud není se smluvní stranou, která poskytla informace, dohodnuto jinak, využije všechny prostředky dostupné podle platných právních předpisů, aby zachovala důvěrnost obdržených informací při žádosti třetí strany nebo jiných orgánů o zveřejnění dotčených informací.

         7.   Orgán pro hospodářskou soutěž Evropského společenství:

               a)

               bude informovat příslušné orgány členského státu nebo členských států, jejichž důležité zájmy jsou dotčeny, o oznámeních, jež mu byla zaslána orgánem pro hospodářskou soutěž Korejské republiky;

               b)

               bude informovat příslušné orgány členského státu nebo členských států o jakékoli spolupráci a koordinaci činností k prosazení právních předpisů a

               c)

               zajistí, aby informace, které nejsou veřejně dostupnými informacemi, sdělené příslušným orgánům členského státu nebo členských států podle výše uvedených písmen a) a b), nebyly použity pro žádný jiný účel než ten, který je uveden v čl. 1 odst. 1 této dohody, a aby tyto nebyly zveřejněny.

         Článek 8
   Konzultace
   1.   Smluvní strany na žádost jedné ze stran vzájemně konzultují všechny záležitosti, které mohou vzniknout při provádění této dohody.
   2.   Orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran se scházejí přinejmenším jedenkrát ročně a mohou:

               a)

               si vyměňovat informace o svých činnostech k prosazení právních předpisů a svých současných prioritách, pokud jde o právní předpisy o hospodářské soutěži každé ze smluvních stran;

               b)

               si vyměňovat informace o hospodářských odvětvích společného zájmu;

               c)

               projednat politické otázky společného zájmu a

               d)

               projednat další otázky společného zájmu, které se týkají používání právních předpisů o hospodářské soutěži každé ze stran.

         Článek 9
   Komunikace podle této dohody
   Komunikace podle této dohody může probíhat přímo mezi orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran. Oznámení podle čl. 2. odst. 3 a žádosti podle čl. 6 odst. 1 však musí být obratem potvrzeny písemně diplomatickou cestou a musí obsahovat informace, které si dané orgány pro hospodářskou soutěž původně vyměnily.
   Článek 10
   Současná právní úprava
   1.   Tato dohoda je prováděna v souladu s právními předpisy smluvních stran.
   2.   Tato dohoda se nedotýká politického nebo právního postavení smluvních stran, pokud jde o jakékoli otázky týkající se pravomoci.
   3.   Tato dohoda se nedotýká práv a povinností smluvních stran podle jiných mezinárodních dohod nebo podle právních předpisů Evropského společenství nebo Korejské republiky.
   Článek 11
   Vstup v platnost, ukončení a revize
   1.   Tato dohoda vstupuje v platnost dnem, kdy si smluvní strany vzájemně písemně oznámí, že byly splněny jejich právní požadavky pro vstup této dohody v platnost.
   2.   Tato dohoda zůstává v platnosti až do uplynutí šedesáti (60) dní ode dne, kdy jedna ze smluvních stran písemně diplomatickou cestou druhé smluvní straně oznámí, že si přeje platnost dohody ukončit.
   3.   Smluvní strany zváží revizi provádění této dohody nejpozději do pěti let ode dne jejího vstupu v platnost s cílem vyhodnotit spolupráci, určit další oblasti, ve kterých by mohly účinně spolupracovat, a najít další způsoby, jimiž by mohla být tato dohoda vylepšena. Smluvní strany souhlasí s tím, že tato revize bude zahrnovat mimo jiné i analýzu aktuálních či potenciálních případů, aby se zjistilo, zda není v jejich zájmu navázání užší spolupráce.
   4.   Tuto dohodu lze pozměňovat písemnou formou na základě vzájemného souhlasu smluvních stran. Případné změny vstupují v platnost stejnými postupy, jako jsou postupy uvedené v odstavci 1 tohoto článku.

      NA DŮKAZ ČEHOŽ níže podepsaní, řádně zplnomocnění zástupci smluvních stran podepsali tuto dohodu.
      V Soulu dne 23. května 2009 ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a korejském. V případě rozporů mají anglické a korejské znění přednost před zněními v ostatních jazycích.

         За Европейската общност
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunitá Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapen vägnar

         За правителството на Република Корея
         Por el Gobierno de la República de Corea
         Za vládu Korejské republiky
         For Republikken Koreas regering
         Für die Regierung der Republik Korea
         Korea Vabariigi Valitsuse nimel
         Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Κορέας
         For the Government of the Republic of Korea
         Pour le gouvernement de la République de Corée
         Per il governo della Repubblica di Corea
         Korejas Republikas valdības vārdā
         Korėjos Respublikos Vyriausybės vardu
         A Koreai Köztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Korea
         Voor de Regering van de Republiek Korea
         W imieniu rządu Republiki Korei
         Pelo Governo da República da Coreia
         Pentru Guvernul Republicii Coreea
         Za vládu Kórejskej republiky
         Za Vlado Republike Korejo
         Korean tasavallan hallituksen puolesta
         På Republiken Koreas regerings vägnar


title: Rozhodnutí Komise (EU) 2016/2063 ze dne 24. listopadu 2016, kterým se potvrzuje účast Irska na provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2219 o Agentuře Evropské unie pro vzdělávání a výcvik v oblasti prosazování práva (CEPOL)

text:
               25.11.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 319/46

         ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2016/2063
   ze dne 24. listopadu 2016,
   kterým se potvrzuje účast Irska na provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2219 o Agentuře Evropské unie pro vzdělávání a výcvik v oblasti prosazování práva (CEPOL)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na Protokol č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, a zejména na článek 4 uvedeného protokolu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dopisem předsedovi Rady ze dne 26. července 2016 oznámilo Irsko své přání účastnit se provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2219 (1).

               (2)

               S účastí Irska na provádění výše uvedeného nařízení nejsou spojeny žádné podmínky a není zapotřebí žádných přechodných opatření. Komise bere na vědomí, že Irsko zřídilo národní jednotku agentury CEPOL podle článku 6 nařízení (EU) 2015/2219.

               (3)

               Účast Irska na provádění nařízení (EU) 2015/2219 by proto měla být potvrzena.

               (4)

               Aby se Irsko mohlo zapojit do činnosti agentury CEPOL co nejdříve, mělo by toto rozhodnutí vstoupit v platnost prvním dnem po zveřejnění,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Účast Irska na provádění nařízení (EU) 2015/2219 se potvrzuje.
   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 24. listopadu 2016.

            Za Komisi

            předseda

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2219 ze dne 25. listopadu 2015 o Agentuře Evropské unie pro vzdělávání a výcvik v oblasti prosazování práva (CEPOL) a o nahrazení a zrušení rozhodnutí Rady 2005/681/SVV (Úř. věst. L 319, 4.12.2015, s. 1).


title: Rozhodnutí Komise ze dne 22. ledna 1974 o zmocnění k provádění kontroly příjmů a výdajů Společenství v členských státech

text:
Důležité právní upozornění

|

31974D0055

Úřední věstník L 034 , 07/02/1974 S. 0028 - 0029 Finské zvláštní vydání: Kapitola 1 Svazek 1 S. 0108  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 1 Svazek 1 S. 0108

		Rozhodnutí Komiseze dne 22. ledna 1974o zmocnění k provádění kontroly příjmů a výdajů Společenství v členských státech(74/55/EHS)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o vytvoření jednotné Rady a jednotné Komise Evropských společenství,s ohledem na prozatímní jednací řád Komise ze dne 6. července 1967, naposledy pozměněný rozhodnutím ze dne 6. ledna 1973,vzhledem k tomu, že nařízení Rady (EHS) č. 729/70 ze dne 21. dubna 1970 o financování společné zemědělské politiky [1] stanoví v čl. 9 odst. 2 třetím a čtvrtém pododstavci, že Komise může požádat členské státy, aby provedly ověření nebo šetření, k účasti na nichž může za určitých okolností přizvat správní orgány jiných členských států;vzhledem k tomu, že nařízení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 2/71 ze dne 2. ledna 1971, kterým se provádí rozhodnutí ze dne 21. dubna 1970 o nahrazení finančních příspěvků členských států vlastními zdroji Společenství [2], uvádí v čl. 14 odst. 2 prvním pododstavci, že Komise může požádat členské státy, aby provedly dodatečné kontroly nebo aby ji přizvaly k jimi prováděným kontrolám;vzhledem k tomu, že nařízení Rady (EHS) č. 283/72 ze dne 7. února 1972 o nesrovnalostech a vymáhání vrácení částek neoprávněně vyplacených v souvislosti s financováním zemědělské politiky a organizací informačního systému v této oblasti [3], stanoví v čl. 6 odst. 1 prvním pododstavci, že má-li Komise za to, že došlo k nesrovnalostem nebo k nedbalosti, může požádat dotyčný členský stát, aby provedl správní šetření;vzhledem k tomu, že nařízení Rady (EHS) č. 858/72 ze dne 24. dubna 1972 o některých správních a finančních postupech pro správu Evropského sociálního fondu [4] stanoví v čl. 5 odst. 3, že Komise může požádat členské státy, aby provedly ověření nebo šetření, k účasti na nichž mohou za určitých okolností přizvat správní orgány jiných členských států;vzhledem k tomu, že mají-li být tyto pravomoci účinně využívány, musí být Komise schopna přijmout nezbytná opatření ve velmi krátké době; že by proto měly být uděleny pravomoci členu Komise odpovídajícímu za finanční kontrolu, jednajícímu jménem a na odpovědnost Komise a se souhlasem předsedy a člena Komise odpovídajícího za dotyčné příjmy a výdaje Společenství a za vypracování použitelných celních předpisů;vzhledem k tomu, že tyto pravomoci jsou vykonávány pod dohledem Komise a podle jejích pokynů;vzhledem k tomu, že Komisi je nutno informovat vždy, když jsou tyto udělené pravomoci vykonávány;vzhledem k tomu, že uvedené udělení pravomocí nebrání projednání žádné záležitosti celou Komisí, kdykoli to Komise považuje za nutné,ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Člen Komise odpovídající za finanční kontrolu, jednající se souhlasem předsedy, člena odpovídajícího za provádění kontroly dotyčných příjmů a výdajů a člena odpovídajícího za vypracování použitelných celních předpisů je podle pokynů Komise zmocněn přijímat prováděcí opatření podle čl. 9 odst. 2 třetího a čtvrtého pododstavce nařízení (EHS) č. 729/70, podle čl. 14 odst. 2 prvního pododstavce nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 2/71, podle čl. 6 odst. 1 prvního pododstavce nařízení (EHS) č. 283/72, a podle čl. 5 odst. 3 nařízení (EHS) č. 858/72.V naléhavých záležitostech a za nepřítomnosti takto zmocněných členů, s výjimkou člena odpovídajícího za finanční kontrolu, může dát souhlas generální ředitel nebo vedoucí útvaru příslušného dotyčné příjmy a výdaje nebo útvaru příslušného pro vypracování použitelných celních předpisů.V nepřítomnosti předsedy může dát souhlas vedoucí jeho kanceláře.2. Člen Komise zmocněný podle odstavce 1 jedná jménem a na odpovědnost Komise. O přijatých opatřeních uvědomí Komisi.3. Každé opatření přijaté podle odstavce 1 tohoto článku se sděluje Komisi.Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 23. ledna 1974.V Bruselu dne 22. ledna 1974.Za KomisiW. Haferkampmístopředseda[1] Úř. věst. L 94, 28.4.1970, s. 13.[2] Úř. věst. L 3, 5.1.1971, s. 1.[3] Úř. věst. L 36, 10.2.1972, s. 1.[4] Úř. věst. L 101, 28.4.1972, s. 3.--------------------------------------------------