title: 2008/536/ES: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2007 o uzavření účtů Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2005

text:
               15.7.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 187/180

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

   ze dne 24. dubna 2007
   o uzavření účtů Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2005
   (2008/536/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2005 (1),
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2005, spolu s odpověďmi agentury (2),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 27. února 2007 (5711/2007 – C6-0080/2007),
   s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 460/2004 ze dne 10. března 2004, kterým se zřizuje Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací (4), a zejména na článek 17 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,
   s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0102/2007),

               1.

               konstatuje, že roční účetní závěrka Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2005 má tuto podobu:
               Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005
                      (6)

                           (v tis. EUR)

                           2005

                              Příjmy

                           Dotace Komise

                           4 400

                           Účelově vázané příjmy

                           Různé příjmy

                              Příjmy celkem (a)

                              4 400

                              Rozpočtové výdaje za rozpočtový rok

                              Zaměstnanci – hlava I rozpočtu

                           Platby

                           -1 490

                           Přenesené prostředky

                           - 257

                              Správa – hlava II rozpočtu

                           Platby

                           - 453

                           Přenesené prostředky

                           -1 065

                              Provozní činnosti – hlava III rozpočtu (s výjimkou účelově vázaných příjmů)

                           Platby proti položkám plateb za rozpočtový rok

                           - 196

                           Platby proti neuhrazeným závazkům ke dni 31.12.2003

                           Přenesené prostředky

                           - 790

                              Účelově vázané příjmy (PHARE a třetí země)

                           Platby

                           Přenesené prostředky

                              Výdaje celkem (b)

                              -4 251

                              Provozní výsledek za daný rozpočtový rok (a – b)

                              149

                              Zůstatek přenesený z předchozího rozpočtového roku

                              Přenesené a zrušené prostředky z roku N – 1 (hlava I a hlava II nerozlišené)

                              Neutralizace přenosu prostředků z roku N – 1 u hlavy III v souvislosti s přechodem na rozlišené prostředky

                              Nevyužité částky z předchozího rozpočtového roku určené k dalšímu použití

                              Náhrady Komisi

                              Kurzovní rozdíly

                              Zůstatek za rozpočtový rok

                              149

                              Zdroj: Informace poskytnuté agenturou – tabulka shrnuje údaje, které agentura poskytla ve své účetní závěrce.

               2.

               schvaluje uzavření účtů Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2005;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí řediteli Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            generální tajemník

         Harald RØMER

      (1)  Úř. věst. C 266, 31.10.2006, s. 16.

      (2)  Úř. věst. C 312, 19.12.2006, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).

      (4)  Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Uvádějí se pouze údaje za rok 2005, neboť se jedná o agentura, která byla nově zřízena.


title: 2013/3/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 20. prosince 2012 o zahájení automatizované výměny údajů o DNA s Polskem

text:
               8.1.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 3/5

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 20. prosince 2012
   o zahájení automatizované výměny údajů o DNA s Polskem
   (2013/3/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2008/615/SVV ze dne 23. června 2008 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti (1), a zejména na čl. 2 odst. 3 a článek 25 uvedeného rozhodnutí,
   s ohledem na rozhodnutí Rady 2008/616/SVV ze dne 23. června 2008 o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV (2), a zejména na článek 20 a kapitolu 4 přílohy uvedeného rozhodnutí,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle Protokolu o přechodných ustanoveních, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii, Smlouvě o fungování Evropské unie a Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii, jsou právní účinky aktů orgánů, institucí a jiných subjektů Unie přijatých před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost zachovány až do zrušení, zániku nebo změny těchto aktů v rámci provádění Smluv.

               (2)

               Článek 25 rozhodnutí 2008/615/SVV je tedy použitelný a Rada musí jednomyslně rozhodnout, zda členské státy provedly ustanovení kapitoly 6 uvedeného rozhodnutí.

               (3)

               Článek 20 rozhodnutí 2008/616/SVV stanoví, že rozhodnutí uvedená v čl. 25 odst. 2 rozhodnutí 2008/615/SVV se mají přijímat na základě hodnotící zprávy, která vychází z dotazníku. Pokud jde o automatizovanou výměnu údajů podle kapitoly 2 rozhodnutí 2008/615/SVV, má hodnotící zpráva vycházet z hodnotící návštěvy a zkušebního testu.

               (4)

               Polsko informovalo generální sekretariát Rady o národních souborech analýzy DNA, na které se vztahují články 2 až 6 rozhodnutí 2008/615/SVV a podmínky automatizovaného vyhledávání podle čl. 3 odst. 1 uvedeného rozhodnutí v souladu s čl. 36 odst. 2 uvedeného rozhodnutí.

               (5)

               Podle kapitoly 4 bodu 1.1 přílohy rozhodnutí 2008/616/SVV se dotazník vypracovaný příslušnou pracovní skupinou Rady týká každé automatizované výměny údajů a členský stát jej musí vyplnit, jakmile se domnívá, že splňuje podmínky pro sdílení údajů v příslušné kategorii údajů.

               (6)

               Polsko vyplnilo dotazník o ochraně údajů a dotazník o výměně údajů o DNA.

               (7)

               Polsko uskutečnilo úspěšný zkušební test se Slovenskem.

               (8)

               V Polsku proběhla hodnotící návštěva a slovenský hodnotící tým vypracoval zprávu o hodnotící návštěvě a předal ji příslušné pracovní skupině Rady.

               (9)

               Radě byla předložena celková hodnotící zpráva, v níž jsou shrnuty výsledky dotazníku, hodnotící návštěvy a zkušebního testu týkajících se výměny údajů o DNA,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Pro účely automatizovaného vyhledávání a srovnávání údajů o DNA Polsko plně provedlo obecná ustanovení o ochraně údajů obsažená v kapitole 6 rozhodnutí 2008/615/SVV a je oprávněno přijímat a poskytovat osobní údaje v souladu s články 3 a 4 uvedeného rozhodnutí ode dne vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 20. prosince 2012.

            Za Radu

            předseda

         E. FLOURENTZOU

      (1)  Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 12.


title: 2011/758/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 25. října 2011 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2009

text:
               26.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 313/27

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 25. října 2011
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2009
   (2011/758/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi agentury (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. února 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   s ohledem na své rozhodnutí ze dne 10. května 2011 (2), kterým se odkládá rozhodnutí o udělení absolutoria na rozpočtový rok 2009, a odpovědi výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky,
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (4) o zřízení Evropské agentury pro léčivé přípravky, a zejména na článek 68 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na dopis, který předseda správní rady agentury zaslal předsedovi Výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu dne 17. června 2011 (EMA/441533/2011),
   s ohledem na odpovědi agentury na připomínky uvedené v usnesení Parlamentu ze dne 10. května 2011 (6) připojeném k výše uvedenému rozhodnutí o udělení absolutoria za rozpočtový rok 2009,
   s ohledem na výroční zprávy útvaru interního auditu Komise (IAS) o interních auditech provedených v agentuře v letech 2009, 2008 a 2007,
   s ohledem na konečnou následnou zprávu o auditech agentury provedených útvarem IAS v letech 2009, 2008 a 2006,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na druhou zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0329/2011),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro léčivé přípravky absolutorium za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2009;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro léčivé přípravky, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Jerzy BUZEK

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 338, 14.12.2010, s. 28.

      (2)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 173.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 174.
    ---documentbreak---

               26.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 313/29

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 25. října 2011
   obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2009
   EVROPSKÝ PARLAMENT,
   s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009,
   s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi agentury (1),
   s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. února 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   s ohledem na své rozhodnutí ze dne 10. května 2011 (2), kterým se odkládá rozhodnutí o udělení absolutoria na rozpočtový rok 2009, a odpovědi výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky,
   s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (4) o zřízení Evropské agentury pro léčivé přípravky, a zejména na článek 68 tohoto nařízení,
   s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
   s ohledem na dopis, který předseda správní rady agentury zaslal předsedovi Výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu dne 17. června 2011 (EMA/441533/2011),
   s ohledem na odpovědi agentury na připomínky uvedené v usnesení Parlamentu ze dne 10. května 2011 (6) připojeném k výše uvedenému rozhodnutí o udělení absolutoria za rozpočtový rok 2009,
   s ohledem na výroční zprávy útvaru interního auditu Komise (IAS) o interních auditech provedených v agentuře v letech 2009, 2008 a 2007,
   s ohledem na konečnou následnou zprávu o auditech agentury provedených útvarem IAS v letech 2009, 2008 a 2006,
   s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,
   s ohledem na druhou zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0329/2011),

               A.

               vzhledem k tomu, že ve své zprávě o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009 vznesl Účetní dvůr výhrady vůči legalitě a správnosti uskutečněných operací,

               B.

               vzhledem k tomu, že ve výše uvedeném rozhodnutí ze dne 10. května 2011 Parlament uvedl, že o udělení absolutoria výkonnému řediteli agentury za plnění rozpočtu agentury za rozpočtový rok 2009 rozhodne později,

               C.

               vzhledem k tomu, že rozpočet agentury na rok 2009 činil 194 000 000 EUR, což představuje navýšení o 6,28 % oproti rozpočtovému roku 2008,

               D.

               vzhledem k tomu, že rozpočet agentury je financován jak z ročního rozpočtu Unie, z něhož v roce 2009 pocházelo 18,52 % celkových příjmů agentury, tak – a to z hlavní části – z poplatků farmaceutických firem za služby, které se mohou týkat období delšího než jeden rozpočtový rok, a že v důsledku toho se celkový příspěvek Unie mezi roky 2008 a 2009 snížil o 9,2 %,

               E.

               vzhledem k tomu, že orgán příslušný k udělení absolutoria obdržel v návaznosti na usnesení Parlamentu ze dne 10. května 2011 odpovědi agentury,

               F.

               vzhledem k tomu, že ve svých odpovědích Parlamentu podala agentura orgánu příslušnému k udělení absolutoria aktuální informace o uplatňování doporučení útvaru IAS, přičemž uvedla, že:

                           —

                           změny na základě jednoho ze tří „velmi důležitých“ doporučení, která vydal útvar IAS v souvislosti s auditem řízení lidských zdrojů v roce 2009, již byly provedeny, a změny vyplývající ze zbylých dvou doporučení jsou připravovány,

                           —

                           pokud jde o audit, který útvar IAS provedl v roce 2008 v oblasti výběrových administrativních postupů, na jejichž základě agentura poskytuje vědecká hodnocení humánních léčivých přípravků, bylo jedno „kritické“ doporučení (řešení střetů zájmů zaměstnanců a specifické postupy) přehodnoceno jako „velmi důležité“ a jedno „velmi důležité“ jako „důležité“, přičemž na základě tří „velmi důležitých“ doporučení již byla učiněna příslušná opatření,

                           —

                           pokud jde o audit provedený útvarem IAS v roce 2005 v souvislosti s dodržováním norem vnitřní kontroly, byly učiněny kroky zohledňující jedno ze dvou „velmi důležitých“ doporučení;

      Souhrnné hodnocení

               1.

               potvrzuje, že obdržel dopis od předsedy správní rady agentury ze dne 17. června 2011, v němž se uvádí, že agentura učinila opatření zaměřená na nápravu nedostatků zjištěných v roce 2009; dále bere na vědomí dokumenty a přílohy, které agentura předložila v reakci na výše uvedené usnesení Parlamentu ze dne 10. května 2011; potvrzuje rovněž, že v návaznosti na dotazy vznesené při rozpravě o udělení absolutoria agentuře za rok 2009, která proběhla na schůzi parlamentního Výboru pro rozpočtovou kontrolu dne 13. července 2011, obdržel dopis od úřadujícího výkonného ředitele agentury ze dne 10. srpna 2011; vyslovuje však politování nad tím, že ne všechny požadované informace byly poskytnuty;

               2.

               upozorňuje však, že by agentura měla i nadále každé čtvrtletí informovat orgán příslušný k udělení absolutoria o výsledcích činností, jejichž vykonání tento orgán požaduje;

               3.

               zdůrazňuje, že orgán příslušný k udělení absolutoria bude i nadále během nadcházejících postupů udělování absolutoria pečlivě sledovat, v jaké míře jsou prováděna opatření zavedená s cílem řešit závažné nedostatky agentury, na které poukázaly ve svých zprávách jak Účetní dvůr, tak i útvar IAS; očekává tedy, že agentura bude orgán příslušný k udělení absolutoria informovat o provedených opatřeních a jejich výsledcích a že předloží požadované dokumenty, zejména dokumenty pojednávající o:

                           a)

                           postupu přijímání akčního plánu správní radou, který obsahuje zvláštní opatření a časový harmonogram provádění a jehož cílem je odstranit nedostatky v postupech při zadávání zakázek;

                           b)

                           důkladném prověření účinného využívání stávajících postupů pro zjišťování a řešení střetů zájmů, pokud jde o její zaměstnance a odborníky;

                           c)

                           předložení zpráv útvaru IAS v souladu s finančním nařízením;

      Konkrétní připomínky

      Postupy zadávání zakázek

               4.

               bere na vědomí poskytnuté informace o kontrolním systému, jehož cílem je předcházet nebo včas odhalovat přetrvávající nedostatky v postupech při zadávání zakázek; očekává předložení víceletého plánu zadávání zakázek; dále agentuře připomíná, že je třeba, aby i nadále zvyšovala kvalitu svého systému zadávání zakázek a důsledně dodržovala požadavky formulované v příslušných pravidlech pro zadávání veřejných zakázek, a napravila tak nedostatky, na něž poukázal Účetní dvůr;

               5.

               bere na vědomí, že byly zahájeny činnosti zaměřené na vypracování akčního plánu pro zvýšení kvality postupů při zadávání zakázek; vyzývá agenturu, aby urychleně přistoupila k přijetí akčního plánu na odstranění nedostatků v postupech při zadávání zakázek, především chyb v řízení postupů pro udělování zakázek, a to zajištěním přísnějších technických a procedurálních kontrol, a aby orgán příslušný k udělení absolutoria o tomto plánu informovala;

               6.

               připomíná, že Účetní dvůr ve své výroční zprávě z roku 2009 uvedl, že agentura neprovedla dostatek kontrol, které by zajistily snížení nebezpečí výskytu chyb u řady postupů používaných při zadávání velkých rámcových smluvních zakázek v oblasti IT; rovněž připomíná, že audit odhalil chyby, jež zpochybnily správnost těchto operací a na jejichž základě Účetní dvůr vznesl své výhrady k legalitě a správnosti transakcí uvedených v účetní závěrce agentury;

      Převod prostředků

               7.

               zdůrazňuje, že Účetní dvůr ve své výroční zprávě o hospodaření agentury v roce 2009 upozornil na převedení 19 500 000 EUR (tj. 38 % závazků agentury v roce 2009), přičemž přibližně 14 800 000 EUR z této částky se týkalo na konci roku dosud neprovedených činností (nebo v některých případech nedoručeného zboží či služeb, které se mohou týkat období delšího než jeden rozpočtový rok); připomíná proto agentuře, aby tuto situaci napravila, a očekává, že Účetní dvůr potvrdí, že tato náprava proběhla;

      Příjmy plynoucí z poplatků

               8.

               bere na vědomí informaci agentury o tom, že k 1. lednu 2011 začala využívat integrovaný systém plánování zdrojů (ERP) SAP s cílem eliminovat své velké zpoždění u inkasních příkazů; bere na vědomí, že agentura pomocí tohoto nového systému převádí data ze svých stávajících operačních systémů (např. SIAMED) přímo do finančního modulu SAP;

      Měnové kontrakty

               9.

               bere na vědomí, že se agentura zavázala snížit rizika, která jí hrozí v souvislosti s výkyvy měnových kurzů, a že k 11. červnu 2010 provedla revizi své finanční politiky, jejíž součástí bylo: zřízení interního poradního výboru, jehož úkolem je podávat doporučení účetnímu ve věci zajišťovacích strategií; snížení míry zajišťování na 50 % odhadovaných potřeb; zajištění toho, aby dosažené tržní kurzy byly stejné nebo vyšší než kurzy plánované v rozpočtu;

      Řešení střetů zájmů

               10.

               bere na vědomí odpovědi agentury ve věci shody s etickým kodexem, které má být dosaženo stanovením zásad a pokynů týkajících se nezávislosti a důvěrnosti informací pro členy správní rady, členy výborů, odborníky a zaměstnance agentury; v této souvislosti od agentury očekává, že před přidělením léčivých přípravků vedoucím jednotlivých projektových týmů důkladně posoudí, zda nemohou zájmy deklarované zaměstnanci ovlivnit jejich nestrannost a nezávislost; očekává aktualizaci dokumentace agentury, která se týká střetu zájmů;

               11.

               bere na vědomí záměr agentury postupovat podle doporučení IAS, která tento útvar formuloval v rámci svého následného auditu v roce 2010, zaujmout v této souvislosti přístup vycházející z rizik a zaměřit kontroly na zaměstnance, kteří předloží prohlášení o svých finančních zájmech; vyzývá agenturu, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovala o tom, kdy a jak plánuje provést doporučení útvaru IAS do konce roku 2011 v praxi;

               12.

               bere však na vědomí odpověď agentury, která se vyslovila v tom smyslu, že není její povinností každoročně vyžadovat či monitorovat prohlášení o finančních zájmech odborníků odpovědných za hodnocení léčivých přípravků, neboť se jedná o povinnost příslušných orgánů jednotlivých členských států (článek 126b směrnice 2001/83/ES (7) ve znění směrnice 2004/27/ES (8)); vyzývá proto Komisi, aby příslušné orgány v členských státech upozornila na jejich povinnosti v tomto ohledu;

               13.

               zdůrazňuje, že nejen, že by mohla být poškozena pověst agentury, pokud by bylo v některých případech možné její hodnocení z důvodu případného střetu zájmů zpochybnit, ale že takové střety zájmů navíc rozhodně nezaručují optimální ochranu zdraví evropských občanů;

               14.

               připomíná, že od 1. července 2011 je zpřístupněn nový elektronický formulář prohlášení o zájmech a všichni odborníci byli požádáni, aby jej vyplnili, a že tato elektronická prohlášení všech odborníků, kteří jsou uvedeni v databázi odborníků, byla dne 30. září 2011 zpřístupněna veřejnosti na internetové stránce agentury; rovněž připomíná, že dne 4. července 2011 vstoupilo v platnost memorandum o porozumění, jež agentura podepsala se všemi příslušnými vnitrostátními orgány ohledně sledování vědecké úrovně a nezávislosti hodnocení, které tyto orgány provádí u služeb, jež mají být poskytovány agentuře;

               15.

               vyzývá agenturu, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria podávala informace o krocích, které učiní v souvislosti s účinným dodržováním etického kodexu, pokud jde o řešení střetů zájmů;

               16.

               naléhavě žádá, ale rovněž agenturu varuje, aby všechna opatření uvedená v příslušných zprávách o auditu, včetně zprávy za rok 2010, byla v plném rozsahu uplatněna před zahájením příštího postupu udělování absolutoria;

      Řízení lidských zdrojů

               17.

               bere na vědomí odpověď agentury, v níž se uvádí, že odstranila nedostatky zjištěné útvarem IAS ve výběru smluvních zaměstnanců, že byly přezkoumány pracovní pokyny, začaly se používat vzorové dokumenty a zaměstnancům agentury bylo zajištěno odborné školení; vyzývá agenturu rovněž k tomu, aby orgán příslušný k udělení absolutoria aktuálně informovala o tom, v jaké míře jsou tato opatření uplatňována; očekává, že ve zprávě Účetního dvora za rok 2010 bude uvedeno, zda je ujištění agentury podložené fakty;

               18.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 10. května 2011 (9) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

      (1)  Úř. věst. C 338, 14.12.2010, s. 28.

      (2)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 173.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 174.

      (7)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 67).

      (8)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 34.

      (9)  Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 269.


title: Rozhodnutí Komise (EU) 2016/835 ze dne 25. května 2016 o obnovení mandátu Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích

text:
               27.5.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 140/21

         ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2016/835
   ze dne 25. května 2016
   o obnovení mandátu Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii a Smlouvu o fungování Evropské unie,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               V článku 2 Smlouvy o Evropské unii jsou zakotveny hodnoty, na nichž je Unie založena, a článek 6 přiznává Chartě základních práv stejnou právní sílu, jakou mají Smlouvy, a stanoví, že základní práva tvoří obecné zásady práva Unie.

               (2)

               Evropská komise dne 20. listopadu 1991 rozhodla, že začlení etiku do rozhodovacího procesu politik Společenství v oblasti výzkumu a technologického rozvoje, a zřídila skupinu poradců pro etické dopady biotechnologií (GAEIB).

               (3)

               Dne 16. prosince 1997 se Komise rozhodla nahradit skupinu GAEIB Evropskou skupinou pro etiku ve vědě a nových technologiích (EGE) a rozšířila mandát této skupiny tak, aby zahrnoval všechny oblasti využití vědy a technologie. Mandát skupiny EGE byl následně obnovován, naposledy rozhodnutím Komise 2010/1/EU (1). Nyní je vhodné tento mandát obnovit na dobu pěti let a následně jmenovat nové členy.

               (4)

               Evropská skupina pro etiku ve vědě a nových technologiích má za úkol poskytovat Komisi etické poradenství buď na žádost Komise, nebo z vlastního podnětu a po dohodě s Komisí. Komise může skupinu EGE upozornit na otázky, které Evropský parlament a Rada považují za velmi významné z etického hlediska.

               (5)

               Měla by být stanovena pravidla pro sdělování informací členy skupiny.

               (6)

               Osobní údaje by měly být zpracovávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (2).

               (7)

               Rozhodnutí 2010/1/EU by mělo být zrušeno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Mandát
   Mandát Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích, dále jen „skupiny EGE“, se obnovuje na dobu pěti let.
   Článek 2
   Poslání
   Posláním skupiny EGE je poskytovat Komisi poradenství v etických otázkách týkajících se vědy a nových technologií a v otázkách širších společenských dopadů pokroku v uvedených oblastech, a to buď na žádost Komise, nebo na žádost svého předsedy se souhlasem útvarů Komise. Skupina proto:

               a)

               identifikuje, vymezuje a přezkoumává etické otázky v souvislosti s vývojem v oblasti vědy a technologie;

               b)

               poskytuje poradenství ve formě analýz a doporučení, které se zaměřují na podporu etického vytváření politik EU s náležitým ohledem na Listinu základních práv Evropské unie.

         Článek 3
   Konzultace
   Komise může se skupinou konzultovat jakékoli záležitosti spadající do oblasti působnosti uvedené v článku 2. V této souvislosti může Komise upozornit skupinu EGE na otázky, které Evropský parlament a Rada považují za velmi významné z etického hlediska.
   Článek 4
   Členství – jmenování
   1.   Skupina EGE má nejvýše 15 členů. Členové mají pravomoci v oblasti působnosti uvedené v článku 2.
   2.   Členové jsou jmenováni za svou osobu. Poskytují Komisi poradenství ve veřejném zájmu a nezávisle na jakémkoli vnějším vlivu. Členové včas informují Komisi o jakémkoli střetu zájmů, jenž by mohl ohrozit jejich nezávislost.
   3.   Členové jsou jmenováni předsedou Komise na základě návrhu člena Komise odpovědného za výzkum, vědu a inovace poté, co byla předložena jejich kandidatura v reakci na výzvu k vyjádření zájmu o členství ve skupině EGE a byl proveden výběr pod dohledem identifikačního výboru, a to na základě kritérií stanovených v odstavcích 4 a 6 tohoto článku.
   4.   Identifikační výbor ve svém návrhu složení skupiny EGE usiluje o to, aby v nejvyšší možné míře zajistil vysokou úroveň odbornosti a pluralismu, zeměpisnou vyváženost a rovněž vyvážené zastoupení příslušného know-how a oblastí zájmu, přičemž bere v úvahu konkrétní úkoly skupiny EGE, požadované druhy odbornosti a reakce na výzvu k vyjádření zájmu. Skupina EGE je nezávislá, pluralitní a multidisciplinární.
   5.   Každý člen skupiny EGE je jmenován na období dvou a půl roku. Na konci období lze jeho jmenování obnovit. Členství ve skupině EGE je omezeno nejvýše na tři období.
   6.   Při výběru kandidátů na členství ve skupině se berou v úvahu tyto faktory a kritéria:

               a)

               Složení skupiny zajišťuje poskytování nezávislého poradenství nejvyšší kvality, v němž se spojuje moudrost a předvídavost. Důvěryhodnost skupiny pramení z rovnováhy kvalit mužů a žen, kteří ji tvoří a kteří jako celek odrážejí široké perspektivy z celé Evropy. Je třeba nezbytně zohlednit genderovou vyváženost a náležitě přihlédnout k rovnováze věkových skupin a geografickému zastoupení.

               b)

               Členy skupiny jsou mezinárodně uznávaní odborníci, kteří prokázali svou excelenci a mají zkušenosti na evropské a celosvětové úrovni.

               c)

               Členové odrážejí širokou interdisciplinární oblast působnosti mandátu skupiny, která zahrnuje filozofii a etiku, přírodní a společenské vědy i právo. Nepovažují se však za představitele určité disciplíny, světonázoru nebo oblasti výzkumu; mají obecnější vizi, která je ve svém celku odrazem pochopení významných existujících i nově vznikajících vývojových trendů, včetně inter-, trans- a multidisciplinárních perspektiv, a významu poradenství v etických otázkách na evropské úrovni.

               d)

               Kromě prokazatelné dobré pověsti mají členové jako celek zkušenosti s poskytováním poradenství v etických otázkách tvůrcům politik, jichž nabyli v nejrůznějších členských státech i na evropské a mezinárodní úrovni.

               e)

               Skupina zahrnuje členy se zkušenostmi v orgánech, jako jsou poradní sbory a výbory, vládní poradci, národní rady pro etiku, univerzity a výzkumné ústavy. Pro skupinu může být užitečné, aby zahrnovala členy, kteří získali zkušenosti ve více než jedné zemi, a členy ze zemí mimo Evropskou unii.

         7.   Výběr členů skupiny EGE se uskuteční na základě otevřené výzvy k vyjádření zájmu, v níž se uvádí postup pro podání úplné přihlášky. Komise výzvu zveřejní na internetových stránkách Europa. Bude rovněž zajištěn odkaz na internetové stránky Europa z Rejstříku expertních skupin Komise a dalších podobných subjektů (dále jen „rejstřík expertních skupin“).
   8.   Kandidatury je možné předkládat, pokud se kandidát řídí postupem pro podání úplné přihlášky.
   9.   Komise zveřejní seznam členů skupiny EGE v rejstříku expertních skupin.
   10.   Vhodní kandidáti, kteří nejsou jmenováni podle odstavce 2 tohoto článku, se zařadí na rezervní seznam. Předseda Komise může jmenovat členy z rezervního seznamu.
   11.   Pokud člen již nemůže efektivně přispívat k práci skupiny EGE nebo pokud odstoupí či nesplňuje podmínky uvedené v článku 339 Smlouvy o fungování Evropské unie, může předseda Komise na zbývající dobu trvání funkčního období původního člena jmenovat náhradního člena z rezervního seznamu.
   Článek 5
   Fungování skupiny
   1.   Za koordinaci a organizaci práce skupiny EGE a zajištění jejího sekretariátu odpovídá Generální ředitelství pro výzkum a inovace v úzké spolupráci s předsedou skupiny EGE.
   2.   Skupina EGE si ze svých členů na dobu jejich funkčního období zvolí prostou většinou předsedu a místopředsedu.
   3.   Členové skupiny EGE, jakož i přizvaní odborníci jsou povinni dodržovat závazky týkající se služebního tajemství stanovené Smlouvami a jejich prováděcími pravidly a rovněž bezpečnostní pravidla Komise týkající se ochrany utajovaných skutečností EU, která jsou stanovena v rozhodnutích Komise (EU, Euratom) 2015/443 (3) a (EU, Euratom) 2015/444 (4). Pokud tyto závazky nedodrží, může Komise přijmout veškerá vhodná opatření.
   4.   Pracovní program skupiny EGE, včetně etických analýz navržených z vlastní iniciativy skupiny EGE, odsouhlasí Komise. Každá žádost o etickou analýzu obsahuje parametry požadované analýzy. Pokud Komise žádá skupinu EGE o poradenství, stanoví lhůtu, v níž je nutno poradenství poskytnout.
   5.   Stanoviska skupiny EGE obsahují soubor doporučení. Opírají se o přehled současného stavu příslušných věd a technologií a o důkladnou analýzu zkoumaných etických otázek. O doporučeních vypracovaných skupinou EGE jsou informovány příslušné útvary Komise.
   6.   Skupina EGE pracuje kolektivním způsobem a usiluje o dosažení konsenzu mezi členy. Skupina EGE přijme se souhlasem zástupce Komise svůj jednací řád na základě vzorového jednacího řádu pro expertní skupiny. Cílem pracovních postupů je zajistit, aby se všichni členové aktivně podíleli na činnosti skupiny.
   7.   Zasedání skupiny EGE se obvykle konají v prostorách Komise podle postupu a harmonogramu stanoveného Komisí. Skupina EGE by se měla sejít nejméně šestkrát během 12 měsíců, což by mělo přestavovat přibližně 12 pracovních dní v roce. Se souhlasem zástupce Komise se mohou podle potřeby konat další zasedání.
   Pro účely přípravy analýz skupiny EGE a v rámci dostupných zdrojů může zástupce Komise:

               —

               přizvat odborníky a zástupce příslušných nevládních organizací nebo zastupitelských organizací k výměně názorů ad hoc, je-li to vhodné. Komise může rovněž požádat externí odborníky, aby se dočasně nebo ad hoc účastnili práce skupiny EGE, považuje-li to za nezbytné k pokrytí širokého spektra etických otázek souvisejících s pokrokem v oblasti vědy a nových technologií,

               —

               zadávat studie za účelem shromáždění všech nezbytných vědeckých a technických informací,

               —

               umožnit zřízení pracovních skupin pro konkrétní otázky,

               —

               vytvářet úzké vazby se zástupci různých etických orgánů v členských státech i ve třetích zemích.

         Navíc Komise pořádá veřejný kulatý stůl, aby podpořila dialog a zlepšila transparentnost každého stanoviska, které skupina EGE vydává. Skupina EGE vytváří úzké vazby s útvary Komise zabývajícími se otázkami, na nichž skupina pracuje.
   8.   Skupina usiluje o dosažení konsenzu. Není-li však stanovisko přijato jednomyslně, musí obsahovat případný nesouhlasný názor (v podobě „menšinového stanoviska“) spolu se jménem nesouhlasícího člena (členů). Stanovisko se předá předsedovi Komise nebo předsedou jmenovanému zástupci. Každé stanovisko je po přijetí neprodleně zveřejněno a předáno Evropskému parlamentu a Radě Evropské unie.
   9.   Jestliže provozní okolnosti vyžadují, aby bylo poradenství k určitému tématu poskytnuto rychleji, než jak umožňuje přijetí stanoviska, lze vypracovat krátké prohlášení nebo jiný druh analýzy, na něž může v případě potřeby navazovat úplnější analýza v podobě stanoviska, a to za respektování transparentnosti jako v případě jakéhokoli jiného stanoviska. Prohlášení se zveřejní a zpřístupní se na internetových stránkách skupiny EGE. Skupina EGE může v rámci svého pracovního programu po dohodě se zástupcem Komise stanovisko aktualizovat, považuje-li to za nezbytné.
   10.   Jednání skupiny EGE jsou důvěrná. Skupina EGE může po dohodě se zástupcem Komise prostou většinou svých členů rozhodnout, že její jednání bude veřejné.
   11.   Veškeré příslušné dokumenty o činnosti skupiny EGE (jako jsou pořady jednání, zápisy, stanoviska a příspěvky účastníků) jsou dány k dispozici buď v rejstříku expertních skupin, nebo prostřednictvím odkazu z rejstříku na zvláštní internetovou stránku. Výjimky ve zveřejnění jsou možné v případech, kdy se má za to, že by zveřejnění dokumentu vedlo k porušení veřejného nebo soukromého zájmu podle definice v článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (5).
   12.   Předseda je odpovědný za to, že před koncem mandátu se vypracuje zpráva o činnosti skupiny EGE. Tato zpráva se zveřejní a předá v souladu s postupem stanoveným v odstavci 11.
   Článek 6
   Výdaje na zasedání
   1.   Účastníkům podílejícím se na činnosti skupiny EGE nepřísluší za poskytované služby odměna.
   2.   Cestovní výdaje a výdaje na pobyt související se zasedáními skupiny EGE hradí Komise v souladu s platnými předpisy.
   3.   Tyto výdaje se hradí v mezích disponibilních prostředků, které jsou přiděleny v rámci ročního postupu pro přidělování finančních prostředků.
   Článek 7
   Závěrečná ustanovení
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie. Rozhodnutí 2010/1/EU se zrušuje.

      V Bruselu dne 25. května 2016.

            Za Komisi

            předseda

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Rozhodnutí Komise 2010/1/EU ze dne 23. prosince 2009 o obnovení mandátu Evropské skupiny pro etiku vevědě a nových technologiích (Úř. věst. L 1, 5.1.2010, s. 8).

      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1).

      (3)  Rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2015/443 ze dne 13. března 2015 o bezpečnosti v Komisi (Úř. věst. L 72, 17.3.2015, s. 41).

      (4)  Rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2015/444 ze dne 13. března 2015 o bezpečnostních pravidlech na ochranu utajovaných informací EU (Úř. věst. L 72, 17.3.2015, s. 53).

      (5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43).


title: 2010/310/: Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2010 o jmenování jednoho polského člena Výboru regionů

text:
               8.6.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 140/25

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 3. června 2010
   o jmenování jednoho polského člena Výboru regionů
   (2010/310/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 305 této smlouvy,
   s ohledem na návrh předložený polskou vládou,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 22. prosince 2009 a dne 18. ledna 2010 Rada přijala rozhodnutí 2009/1014/EU a 2010/29/EU o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2010 do 25. ledna 2015 (1).

               (2)

               Po skončení mandátu pana Jana KOZLOWSKÉHO se uvolnilo místo člena Výboru regionů,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Členem Výboru regionů je na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2015, jmenován:
   pan Mieczysław STRUK, Marszałek Województwa Pomorskiego.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.

      V Lucemburku dne 3. června 2010.

            Za Radu

            předseda

         A. PÉREZ RUBALCABA

      (1)  Úř. věst. L 348, 29.12.2009, s. 22 a Úř. věst. L 12, 19.1.2010, s. 11.


title: 2013/591/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 o uzavření účtů Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 308/276

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 17. dubna 2013
   o uzavření účtů Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2011
   (2013/591/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2011,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 uvedeného nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 460/2004 ze dne 10. března 2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací (4), a zejména na článek 17 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7–0100/2013),

               1.

               schvaluje uzavření účtů Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací za rozpočtový rok 2011;

               2.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 135.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: 2013/552/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 308/146

      ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

   ze dne 17. dubna 2013
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2011
   (2013/552/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na zprávu Komise o následných opatřeních po udělení absolutoria za rozpočtový rok 2010 (COM(2012) 585) a na pracovní dokumenty útvarů Komise připojené k této zprávě (SWD(2012) 330 a SWD(2012) 340),

               —

               s ohledem na finanční výkazy a výkazy příjmů a výdajů osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2011 (COM(2012) 435 – C7-0223/2012),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Komise ze dne 26. dubna 2012 o finančním řízení osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu (ERF) v roce 2011,

               —

               s ohledem na finanční informace o Evropských rozvojových fondech (COM(2012) 386),

               —

               s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o činnostech financovaných z osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi Komise (1), a s ohledem na zvláštní zprávy Účetního dvora,

               —

               s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účtů (2) a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2011 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 4. února 2013 týkajících se udělení absolutoria Komisi za provádění činností Evropských rozvojových fondů za rozpočtový rok 2011 (05190/2012 – C7-0083/2013, 05191/2012 – C7-0084/2013, 05192/2012 – C7-0085/2013),

               —

               s ohledem na Dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (3) a pozměněnou v Lucemburku dne 25. června 2005 (4),

               —

               s ohledem na rozhodnutí Rady 2001/822/ES ze dne 27. listopadu 2001 o přidružení zámořských zemí a území k Evropskému společenství („rozhodnutí o přidružení zámoří“) (5) ve znění rozhodnutí Rady 2007/249/ES (6),

               —

               s ohledem na článek 33 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 20. prosince 1995, o financování a řízení pomoci Společenství v rámci druhého finančního protokolu čtvrté úmluvy AKT-ES (7),

               —

               s ohledem na článek 32 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 18. září 2000 o financování a řízení pomoci Společenství v rámci finančního protokolu Dohody o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy a Evropským společenstvím a jeho členskými státy, podepsané v Cotonou (Benin) dne 23. června 2000, a o přidělení finanční pomoci pro zámořské země a území, na něž se vztahují ustanovení čtvrté části Smlouvy o ES (8),

               —

               s ohledem na sdělení Komise ze dne 21. dubna 2010„Daně a rozvoj – Spolupráce s rozvojovými zeměmi na podpoře řádné správy v daňové oblasti“ a na sdělení ze dne 13. října 2011„Budoucí přístup k rozpočtové podpoře EU poskytované třetím zemím“,

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na článek 74 finančního nařízení ze dne 16. června 1998 o spolupráci při financování rozvoje v rámci čtvrté úmluvy AKT-ES (9),

               —

               s ohledem na článek 119 finančního nařízení ze dne 27. března 2003 pro 9. Evropský rozvojový fond (10),

               —

               s ohledem na článek 142 nařízení Rady (ES) č. 215/2008 ze dne 18. února 2008 o finančním nařízení pro 10. Evropský rozvojový fond (11),

               —

               s ohledem na článek 76 a čl. 77 třetí odrážku a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rozvoj (A7-0062/2013),

               1.

               uděluje Komisi absolutorium za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2011;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a k němu připojené usnesení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru Evropské unie, Účetnímu dvoru a Evropské investiční bance a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 344, 12.11.2012, s. 243.

      (2)  Úř. věst. C 348, 14.11.2012, s. 130.

      (3)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.

      (4)  Úř. věst. L 287, 28.10.2005, s. 4.

      (5)  Úř. věst. L 314, 30.11.2001, s. 1, a Úř. věst. L 324, 7.12.2001, s. 1.

      (6)  Úř. věst. L 109, 26.4.2007, s. 33.

      (7)  Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 108.

      (8)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 355.

      (9)  Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 53.

      (10)  Úř. věst. L 83, 1.4.2003, s. 1.

      (11)  Úř. věst. L 78, 19.3.2008, s. 1.

         USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

      ze dne 17. dubna 2013
      obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu na rozpočtový rok 2011
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na zprávu Komise o následných opatřeních po udělení absolutoria za rozpočtový rok 2010 (COM(2012) 585) a na pracovní dokumenty útvarů Komise připojené k této zprávě (SWD(2012) 330 a SWD(2012) 340),

                  —

                  s ohledem na finanční výkazy a výkazy příjmů a výdajů osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2011 (COM(2012) 435 – C7-0223/2012),

                  —

                  s ohledem na výroční zprávu Komise ze dne 26. dubna 2012 o finančním řízení osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu v roce 2011,

                  —

                  s ohledem na finanční informace o Evropském rozvojovém fondu (COM(2012) 386),

                  —

                  s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o činnostech financovaných z osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi Komise (1), a s ohledem na zvláštní zprávy Účetního dvora,

                  —

                  s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účtů (2) a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2011 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 4. února 2013 týkajících se udělení absolutoria Komisi za provádění činností Evropských rozvojových fondů za rozpočtový rok 2011 (05190/2012 – C7-0083/2013, 05191/2012 – C7-0084/2013, 05192/2012 – C7-0085/2013),

                  —

                  s ohledem na Dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (3) a pozměněnou v Lucemburku dne 25. června 2005 (4),

                  —

                  s ohledem na rozhodnutí Rady 2001/822/ES ze dne 27. listopadu 2001 o přidružení zámořských zemí a území k Evropskému společenství („rozhodnutí o přidružení zámoří“) (5) ve znění rozhodnutí Rady 2007/249/ES (6),

                  —

                  s ohledem na článek 33 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 20. prosince 1995, o financování a řízení pomoci Společenství v rámci druhého finančního protokolu čtvrté úmluvy AKT-ES (7),

                  —

                  s ohledem na článek 32 interní dohody zástupců vlád členských států, kteří se sešli v Radě, ze dne 18. září 2000, o financování a řízení pomoci Společenství v rámci finančního protokolu Dohody o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy a Evropským společenstvím a jeho členskými státy, podepsané v Cotonou (Benin) dne 23. června 2000, a o přidělení finanční pomoci pro zámořské země a území, na něž se vztahují ustanovení čtvrté části Smlouvy o ES (8),

                  —

                  s ohledem na své usnesení ze dne 28. září 2006„Více a lépe spolupracovat: opatření pro účinnou pomoc Evropské unie v roce 2006“ (9),

                  —

                  s ohledem na sdělení Komise ze dne 21. dubna 2010„Daně a rozvoj – Spolupráce s rozvojovými zeměmi na podpoře řádné správy v daňové oblasti“ a na sdělení ze dne 13. října 2011„Budoucí přístup k rozpočtové podpoře EU poskytované třetím zemím“,

                  —

                  s ohledem na své usnesení ze dne 22. května 2008 o krocích v návaznosti na Pařížskou deklaraci o účinnosti pomoci z roku 2005 (10),

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozvojovou pomoc OECD (DAC) týkající se účinnosti pomoci, která je zprávou o pokroku v provádění Pařížské deklarace z června roku 2009,

                  —

                  s ohledem na tuniský konsenzus „Zacíleno na účinný rozvoj“ ze dne 4.–5. listopadu 2010, který obsahuje africký program pro účinnost rozvoje,

                  —

                  s ohledem na dokument o výsledcích schůzky OECD na vysoké úrovni týkající se účinnosti pomoci, který byl přijat v Busanu v prosinci 2011,

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na článek 74 finančního nařízení ze dne 16. června 1998 o spolupráci při financování rozvoje v rámci čtvrté úmluvy AKT-ES (11),

                  —

                  s ohledem na článek 119 finančního nařízení ze dne 27. března 2003 pro 9. Evropský rozvojový fond (12),

                  —

                  s ohledem na článek 142 nařízení Rady (ES) č. 215/2008 ze dne 18. února 2008 o finančním nařízení pro 10. Evropský rozvojový fond (13),

                  —

                  s ohledem na článek 76 a čl. 77 třetí odrážku a přílohu VI jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rozvoj (A7-0062/2013),

                  A.

                  vzhledem k tomu, že hlavním cílem dohody z Cotonou, která vymezuje rámec pro vztahy Unie s africkými, karibskými a tichomořskými zeměmi (AKT) a zámořskými zeměmi a územími (ZZÚ), je snížit a nakonec zcela vymýtit chudobu, což je v souladu s cílem udržitelného rozvoje a postupného začleňování zemí AKT a ZZÚ do světové ekonomiky, a vzhledem k tomu, že Evropský rozvojový fond (ERF) je nejdůležitějším finančním nástrojem Unie pro rozvojovou spolupráci se zeměmi AKT;

                  B.

                  vzhledem k tomu, že Komise coby prováděcí orgán odpovídá za udělení absolutoria za plnění Evropského rozvojového fondu;

                  C.

                  vzhledem k tomu, že základními předpoklady pro demokratickou kontrolu a účinnou rozvojovou pomoc jsou transparentnost a odpovědnost;

                  D.

                  vzhledem k tomu, že oblast rozvojové pomoci se neustále vyvíjí; vzhledem k tomu, že rozvojová pomoc je součástí širšího kontextu, v němž jsou dnes ve většině rozvojových zemí důležitější obchod, prostředky zasílané do domovských zemí pracovníky v zahraničí a další zdroje příjmů než prostředky vyplácené v rámci oficiální rozvojové pomoci;

                  E.

                  vzhledem k tomu, že nezákonné finanční toky z rozvojových zemí vážně ochromují možnosti růstu a snižování chudoby;

                  F.

                  vzhledem k tomu, že rozvojová pomoc se v mnoha případech poskytuje státům s oslabenými institucemi, vysokým výskytem korupce a nedostatečnými systémy kontroly, a vzhledem k tomu, že kontrola Unie zaměřená na její rozvojovou pomoc je obzvláště důležitá;

                  G.

                  vzhledem k tomu, že přestože rozpočtová podpora představuje užitečný nástroj rozvoje, nese s sebou značné svěřenecké riziko a měla by být poskytována pouze tehdy, zajišťuje-li dostatečnou transparentnost a odpovědnost;

                  H.

                  vzhledem k tomu, že transparentnost a odpovědnost v oblasti zdanění byla opětovně zdůrazněna ve výše uvedeném sdělení Komise o „daních a rozvoji – spolupráci s rozvojovými zeměmi na podpoře řádné správy v daňové oblasti“; vzhledem k tomu, že rozpočtová podpora s sebou nese značné riziko, že nebudou prostředky využity optimálně, měla by být poskytována pouze tehdy, je-li zajištěna dostatečná transparentnost, odpovědnost a účinnost;

                  I.

                  vzhledem k tomu, že pro činnosti rozpočtové podpory ze strany Unie mají zásadní význam podpora transparentnosti a boj proti korupci a podvodům, jak bylo zdůrazněno ve výše uvedeném sdělení Komise „Budoucí přístupu k rozpočtové podpoře EU poskytované třetím zemím“;

                  J.

                  vzhledem k tomu, že pro účinnost rozvojové pomoci má zásadní význam její udržitelnost;

                  K.

                  vzhledem k tomu, že v rozpočtovém roce 2011 dosáhly souhrnné závazky částky 3,279 miliard EUR, individuální závazky částky 2,786 miliardy EUR a platby částky 2,941 miliard EUR (14);

                  L.

                  vzhledem k tomu, že Parlament opakovaně vyzýval k začlenění ERF do souhrnného rozpočtu;

         Prohlášení o věrohodnosti

         Spolehlivost účtů

                  1.

                  vítá názor Účetního dvora, podle něhož konečná účetní závěrka osmého, devátého a desátého ERF zobrazuje věrně a ve všech významných ohledech finanční situaci ERF k 31. prosinci 2011;

                  2.

                  připomíná názor Účetního dvora, který upozorňuje na stále vysoký počet chyb kódování, jež jsou stále znepokojující, neboť ovlivňují přesnost údajů, z nichž se při přípravě roční účetní závěrky vychází, a to zejména s ohledem na oddělení účetních období na konci roku; je znepokojen skutečností, že Komise tuto situaci ještě nenapravila, ačkoliv Účetní dvůr ji opakovaně kritizoval a Parlament opakovaně požadoval zlepšení;

         Správnost operací

                  3.

                  s uspokojením konstatuje, že podle Účetního dvora jsou příjmy a závazky prosty závažných chyb;

                  4.

                  je znepokojen stanoviskem Účetního dvora ohledně legality a správnosti uskutečněných operací na účtech, podle něhož byly platby do značné míry zatíženy chybami; je znepokojen tím, že u plateb z ERF byly již druhý rok po sobě zjištěny závažné chyby, a to ve výrazně vyšší míře než v roce 2010 (odhadovaná chybovost činila v roce 2011 5,1 %, což je významný nárůst oproti roku 2010, kdy chybovost dosahovala 3,4 %);

                  5.

                  s politováním konstatuje, že nejpravděpodobnější chybovost je stále vysoká; obzvláště vyjadřuje politování nad tím, že v roce 2011 vzrostla jak nejpravděpodobnější chybovost, tak i četnost chyb; uznává, že mohlo dojít k určitým meziročním statistickým výkyvům, a domnívá se, že je důležité, aby tato tendence nepokračovala; žádá Komisi, aby dokončila srovnávací analýzu chyb, které Účetní dvůr odhalil v letech 2010 a 2011, a o svých zjištěních informovala Parlament;

                  6.

                  konstatuje, že ve výše uvedené míře chybovosti se odráží pouze vyčíslitelné chyby, zatímco chyby, které mohly vzniknout v souvislosti s částkou 737 milionů EUR vynaloženou na rozpočtovou podporu, nejsou v této chybovosti zohledněny;

                  7.

                  se znepokojením upozorňuje na fakt, že mezi 29 operacemi, v nichž se vyskytly vyčíslitelné chyby, bylo 11 konečných plateb, na něž se již vztahovaly kontroly prováděné Komisí;

                  8.

                  je znepokojen tím, že řada těchto chyb nebyla zjištěna ani externími audity ani vlastními kontrolami Komise, což ukazuje na nedostatky v dozorčích a kontrolních systémech Generálního ředitelství Komise pro rozvoj a spolupráci – EuropeAid; naléhavě vyzývá Komisi, aby prověřila příčiny těchto chyb a přijala opatření k jejich odstranění;

                  9.

                  vítá výroční zprávu Účetního dvora; obzvláště vítá skutečnost, že zpráva jasně poukazuje na problematické otázky, jako je nárůst míry chyb a rozpočtové podpory; připomíná, že Účetní dvůr zcela nesdílí optimismus Komise, podle jejíhož názoru se řízení rozpočtu soustavně zlepšuje;

                  10.

                  vyzývá Komisi, aby ve svých výročních zprávách o ERF využívala systém „semaforu“, aby ukázala, co se mezi jednotlivými roky zlepšilo a co se zhoršilo;

         Účinnost systémů

                  11.

                  je hluboce znepokojen zjištěním Účetního dvora, který konstatoval, že systémy dohledu a kontroly jsou účinné jen zčásti;

                  12.

                  je potěšen tím, že Účetní dvůr kladně zhodnotil kontrolní strategii generálního ředitelství EuropeAid, jejímž účelem je předcházet chybám, případně je odhalovat a napravovat, a kladně posoudil i uplatňování norem vnitřní kontroly v rámci Komise;

                  13.

                  konstatuje, že zpoždění při zadávání důležitých infrastrukturních programů a zadržování plateb rozpočtové podpory mělo za následek, že v roce 2011 byly prostředky na závazky o 13 % a prostředky na platby o 16 % nižší než stanovený cíl; opakuje zejména své znepokojení nad nízkou úrovní prostředků na závazky z regionálního přídělu na 10. ERF (31 %) pouze dva roky před koncem programového období; vybízí Komisi, aby usilovala o hladké finanční plnění tohoto přídělu a aby si vzala poučení ze stávajících zpoždění pro příští programové období;

                  14.

                  je znepokojen faktem, že vzhledem k vysoké fluktuaci zaměstnanců a reorganizaci, k níž došlo v polovině roku 2011, byla politika lidských zdrojů i nadále důvodem ke znepokojení, a že zaměstnanci generálního ředitelství EuropeAid byli opakovaně a nad rámec flexibility dohodnutý s Evropskou službou pro vnější činnost (ESVČ) využíváni k jiným úkolům než k řízení pomoci; očekává, že se tato situace v roce 2012 zlepšila a žádá, aby byl o situaci informován;

                  15.

                  s politováním konstatuje, že Účetní dvůr došel k závěru, že kontroly, které ex ante provedly příslušné schvalovací osoby v ústředí EuropeAid a v delegacích, byly jen částečně účinné; vyzývá Komisi, aby i nadále usilovala o zlepšení stávajících systémů a aby Parlament informovala do konce listopadu 2013 o výsledcích;

                  16.

                  konstatuje, že Účetní dvůr zjistil, že práce většiny vnitrostátních schvalujících osob v zemích čerpajících pomoc z ERF neodpovídá požadovaným standardům finančního řízení; naléhavě žádá Komisi, aby vyvinula větší úsilí při poskytování technické pomoci a odborné přípravy, a zlepšila tak schopnosti monitorování a dohledu vnitrostátních schvalujících osob;

                  17.

                  vítá zavedení nástroje pro finanční řízení, který má přispět ke zlepšení znalostí smluvních stran a zemí přijímajících pomoc týkajících se finančního řízení a pravidel způsobilosti Unie; naléhavě žádá Komisi, aby dále zlepšila řízení postupů pro přidělování zakázek tím, že objasní výběrová kritéria a lépe zdokumentuje postup hodnocení, a aby zlepšila kvalitu dohledu nad přidělenými zakázkami, a snížila tak vysoký počet chyb zaznamenaných v platbách na projekty;

                  18.

                  vyzývá Komisi, aby vytvořila černou listinu externích poskytovatelů služeb, kteří nesplňují požadované normy, včetně souboru závazných kritérií, a aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovala o svých závěrech před zahájením příštího postupu udělování absolutoria;

                  19.

                  s uspokojením konstatuje, že monitorování a dohled fungují v ústředí EuropeAid efektivně; vítá nové vydání zprávy o řízení vnější pomoci, která vychází každých šest měsíců; lituje, nicméně, faktu, že na spolehlivost klíčových ukazatelů výkonnosti spjatých s finančními kontrolami, z nichž zpráva vychází, mají vliv nepřesné údaje ze Společného informačního systému pro oblast vnějších vztahů (CRIS);

                  20.

                  je znepokojen stávajícími nedostatky systému CRIS, pokud jde o informace o výsledcích všech kontrol ex ante a o krocích navazujících na tyto kontroly, neboť modul CRIS-Audit nenabízí informace o částkách, které EuropeAid nakonec považuje za nezpůsobilé, CRIS neposkytuje úplné informace o částkách vyhodnocených jako nezpůsobilé a opravených při vlastních kontrolách provedených ex ante Komisí, a přesnost údajů ze systému CRIS je tedy nadále problematická; vítá angažovanost Komise ve zlepšování kvality údajů ze systému CRIS v roce 2012;

                  21.

                  je vážně znepokojen zjištěním Účetního dvora, podle něhož fungovalo monitorování a dohled v případě delegací účinně pouze zčásti; připomíná, že v posledních čtyřech výročních zprávách Účetního dvora o ERF byly zmínky o personálních omezeních a nedostatku lidských zdrojů, což se může negativně odrazit na finančních kontrolách; je tímto opakujícím se problémem velmi znepokojen;

                  22.

                  všímá si skutečnosti, že navzdory vysoké chybovosti bylo zaznamenáno jen málo případů informování o nekalých praktikách interními informátory (whistleblowing); vyzývá Komisi, aby svou politiku interních informátorů přehodnotila, včetně zavedení této politiky do delegací; žádá Komisi, aby Parlamentu podala zprávu o svých stávajících politikách a opatřeních, pokud jde o přijímání a ochranu jak interních, tak externích informátorů, a o jejich případných změnách;

                  23.

                  je spokojen s tím, že Účetní dvůr vyhodnotil externí auditorskou funkci, pokud jde o ústředí EuropeAid, jako účinnou; s politováním konstatuje, že stejný závěr nelze vyvodit z hodnocení delegací, jelikož v auditech založených na rizicích se vyskytly nedostatky a proces schvalování auditu se zpozdil, v důsledku čehož se může stát, že nezpůsobilé výdaje nebude možné získat zpět; vyzývá Komisi a ESVČ, aby tento problém bezodkladně řešily;

                  24.

                  s nelibostí konstatuje, že Účetní dvůr vyhodnotil interní audit jako částečně účinný; uznává, že na činnost útvaru interního auditu měla zásadní vliv reorganizace Komise, která proběhla v roce 2011; očekává, že se tato situace v roce 2012 zlepšila;

                  25.

                  vyjadřuje politování nad nedostatečným souladem mezi odhady nejpravděpodobnější chybovosti, které vypracovává Účetní dvůr na základě jednotlivých roků a stávající metodiky, na jedné straně a na straně druhé postupem Komise, při němž Komise uvádí čistou zbytkovou chybovost zahrnující více než jeden rok; vítá iniciativu Komise zahájit vypracování studie zaměřené na zbytkovou chybovost EuropeAid a očekává, že studie bude dokončena ve stanoveném časovém horizontu, tj. v prvním čtvrtletí roku 2013; žádá Komisi, aby výsledky této studie předložila Parlamentu ihned, jakmile budou k dispozici;

                  26.

                  s uspokojením konstatuje, že podle názoru Účetního dvora dosáhl EuropeAid značného pokroku při uplatňování řady doporučení Účetního dvora; naléhavě vyzývá Komisi, aby beze zbytku uplatňovala doporučení Účetního dvora, která jsou uvedena ve výroční zprávě za rok 2011;

                  27.

                  bere na vědomí ujištění Komise, že neexistují žádné mimorozpočtové prostředky na bankovních účtech vedených na jméno Komise nebo jí spravovaných v tom smyslu, že by prostředky byly používány na platby za činnosti, které neschválil rozpočtový orgán;

         Odliv nelegálního kapitálu

                  28.

                  bere na vědomí, že jedním z největších problémů rozvojových zemí je masivní odliv nelegálního kapitálu; uznává, že offshore centra a daňové ráje umožňují každoročně únik nelegálního kapitálu ve výši 1 bilionu USD; konstatuje, že tento nezákonný odliv finančních prostředků představuje přibližně desetinásobek částky finanční pomoci poskytované rozvojovým zemím na snížení chudoby a hospodářský rozvoj;

                  29.

                  odkazuje především na své usnesení ze dne 8. března 2011 o daních a rozvoji – spolupráci s rozvojovými zeměmi na podpoře řádné správy v daňové oblasti (15);

                  30.

                  zdůrazňuje, že největší část nelegálních finančních prostředků unikajících přes hranice představují výnosy z daňových úniků, k nimž dochází především stanovováním nepřiměřených cen;

                  31.

                  konstatuje, že daňové systémy mohou být obcházeny prostřednictvím daňových rájů, netransparentní jurisdikce, skrytých korporací, anonymních svěřeneckých účtů, fingovaných nadací, stanovování nepřiměřených cen a praní špinavých peněz; zdůrazňuje, že daňové úniky a daňové podvody je naléhavě třeba řešit na všech úrovních (vnitrostátní, unijní a mezinárodní); vyzývá Komisi, aby označila oblasti, které je třeba zlepšit jak v rámci legislativy Unie, tak v rámci správní spolupráce mezi členskými státy; žádá Komisi, aby prověřila možnosti, jak zapojit přijímající země do boje proti vyhýbání se daňové povinnosti formou programu založeného na pobídkách, a aby následně informovala do konce roku 2013 orgán příslušný k udělení absolutoria o svých zjištěních;

                  32.

                  vítá akční plán Komise na posílení boje proti daňovým únikům a vyhýbání se daňovým povinnostem; domnívá se, že k potírání toků nelegálního kapitálu je důležité vypracovat společnou definici a černou listinu daňových rájů a posílit transparentnost podniků, včetně zavedení požadavku uvádět při registrování podniků „skutečného vlastníka“;

                  33.

                  souhlasí s Komisí, která uvádí, že „zvyšující se integrace mezinárodních trhů a hospodářská globalizace rovněž ovlivňují účinnost národních daňových systémů (16)“ a že „řešení těchto problémů vyžaduje společné úsilí rozvojových i rozvinutých zemí zavést zásady řádné správy v daňové oblasti, a tím rovněž podpořit možnosti růstu a snížit chudobu v rozvojových zemích při současném posílení daňových systémů na globální úrovni (17)“;

                  34.

                  zdůrazňuje, že k úniku nelegálních finančních prostředků dochází z části stanovováním nepřiměřených cen obchodních operací, což spočívá v předražování dovozu a uvádění nižších vývozních cen na celních dokladech; podtrhuje významnou roli celních orgánů při odhalování podvodných operací, jelikož právě tyto orgány působí na místech vstupu zboží do země a jeho výstupu ze země; poukazuje na to, že k nezákonným praktikám může docházet, pokud chybí účinný státní dohled nad celními orgány;

                  35.

                  upozorňuje, že celní orgány v mnoha rozvojových zemích nejsou efektivní, zejména proto, že chybí účinné systémy řízení rizik; vyzývá Komisi, aby tomuto aspektu rozvoje věnovala zvýšenou pozornost a zaměřila své zdroje na nápravu situace, zejména tím, že mezi kritéria správy veřejných financí pro poskytování rozpočtové pomoci zařadí udržitelné reformy celních systémů;

                  36.

                  podtrhuje fakt, že neúčinné celní kontroly nejsou výhradou rozvojových zemí; lituje toho, že kontroly celnic nefungují v členských státech náležitým způsobem (18), a poskytují tak prostor pro podvody; naléhavě vyzývá Komisi, aby provedla všechny nezbytné kroky k nápravě situace tím, že posílí svou spolupráci s mezinárodními sítěmi, jako jsou Agenturní síť pro hospodářskou kriminalitu a vnitrostátní celní orgány, aby bylo možno získat důkazy od výrobců, lodní dopravy, logistických společnosti a přístavních orgánů po celém světě;

         Koordinace rozvojové pomoci, priority v oblasti rozvoje a účinnost pomoci Unie

                  37.

                  konstatuje, že pomoc Unie je i nadále roztříštěna v rámci nástrojů Unie, pokud jde o míru činností v Unii a v rámci bilaterálních programů členských států a intervence Evropské investiční banky (EIB); tato situace přispívá k nedostatkům při plánování pomoci v krizových a nestabilních situacích; vyzývá Komisi, aby koordinovala různé nástroje pomoci v rámci Unie;

                  38.

                  vyjadřuje politování nad tím, že pouze čtyři země – Švédsko, Lucembursko, Dánsko a Nizozemsko – překročily cíle Unie stanovené pro mezinárodní rozvojovou pomoc v roce 2012, navzdory skutečnosti, že přispívat 0,70 % svého hrubého domácího produktu (HDP) na rozvojovou pomoc se zavázaly všechny členské státy;

                  39.

                  znovu připomíná, že řádná správa, demokracie, dodržování lidských práv a snižování chudoby musejí být nedílnými cíli prováděcích subjektů v zemích, jimž je přidělována pomoc z Evropského rozvojového fondu; vyzývá Komisi, aby častěji využívala politického dialogu podle článku 8 dohody z Cotonou v případě, že dochází k porušování lidských práv, a v případě potřeby pozastavila pomoc;

                  40.

                  zdůrazňuje, že Unie potřebuje širokou škálu nástrojů pro rozvojovou spolupráci, jež by byly přizpůsobeny různým prostředím; zdůrazňuje především, že je třeba účinných nástrojů a pracovních metod v případě, kdy se jedná o nefungující státy a vysoce nedemokratické státy;

                  41.

                  zdůrazňuje, že specifické cíle v rámci rozvojové politiky musí být chráněny v rámci ESVČ; zdůrazňuje, že další otázky, například v oblasti obchodní politiky a zahraniční a bezpečnostní politiky, nesmí narušovat priority Unie v oblasti rozvoje;

                  42.

                  konstatuje, že o celkovém dopadu politiky Unie v oblasti rozvoje rozhodují politiky Unie v oblasti zemědělství, rybolovu, energetiky a obchodu; zdůrazňuje, že je třeba zajistit soudržnost politik ve prospěch rozvoje v souladu s článkem 208 Smlouvy o fungování Evropské unie a že výše uvedená politika by měla ztělesňovat zásadu „neškodit“ a být s ní v souladu;

                  43.

                  zdůrazňuje, že je třeba klást větší důraz na udržitelnost pomoci; je znepokojen, že stále přetrvávají nedostatky v oblasti efektivnosti (40,3 % posuzovaných intervencí zaznamenalo problémy), účelnosti (43 %) a udržitelnosti (46 %) probíhajících projektů a programů v subsaharské Africe (19), které na místě zjistili nezávislí experti; konstatuje, že podobné znepokojení se týkalo i provádění programů v karibské oblasti, kde se celkový podíl projektů s dobrými nebo velmi dobrými výsledky snížil ze 74,6 % v roce 2009 na 72,9 % v roce 2010 a na 61,5 % v roce 2011 (20), ale i v oblasti Tichomoří, kde obtížím při provádění čelil významný podíl programů (21);

                  44.

                  vyjadřuje hluboké znepokojení nad zjištěními Účetního dvora obsaženými ve zvláštních zprávách Účetního dvora č. 1/2012 a č. 13/2012 o účelnosti rozvojové pomoci Evropské unie pro zajištění potravin v subsaharské Africe, respektive o rozvojové pomoci Evropské unie na zásobování pitnou vodou a základní hygienická zařízení v zemích subsaharské Afriky, které odhalily, že polovina intervencí má dobré vyhlídky, pokud jde o jejich udržitelnost, nicméně v případě druhé poloviny iniciativ existuje pro trvalé výsledky záruk méně; vítá doporučení Účetního dvora obsažená v těchto zprávách a naléhavě vyzývá Komisi, aby je zohlednila a zajistila tak maximální přínosy výdajů Unie v oblasti rozvoje;

                  45.

                  domnívá se, že vzdělání má v oblasti rozvoje zásadní úlohu, neboť nabízí šanci na udržitelnost rozvojové pomoci, přičemž bez vzdělání nemají ani nejpromyšlenější technické politiky šanci na úspěch; uznává problémy v této oblasti, především potíže při plnění globálních cílů týkajících se rovného zastoupení dívek a chlapců při zápisu do škol;

                  46.

                  je přesvědčen o tom, že by Komise měla být schopna daňovým poplatníkům ukázat, čeho bylo díky rozvojové pomoci Unie dosaženo v této oblasti; vyzývá Komisi, aby formulovala jednoznačné cíle, které umožní provádět audity skutečné výkonnosti;

                  47.

                  vítá skutečnost, že útvary Komise pracují na vypracování společného rámce pro hodnocení a sdělování výsledků rozvojové politiky, včetně inkluzívního a udržitelného růstu, a to v rámci tzv. agendy pro změnu; vyzývá Komisi, aby do konce listopadu 2013 Parlamentu sdělila výsledky tohoto úsilí;

                  48.

                  zdůrazňuje hodnotu auditů výkonnosti, které v oblasti rozvojové pomoci provádí Účetní dvůr; vyzývá Účetní dvůr, aby zaměřil více svých zdrojů na auditní práci, která se zabývá riziky pro účinnost a hospodárnost;

                  49.

                  zdůrazňuje, že dlouhodobý sociální a hospodářský rozvoj vyžaduje jiné dlouhodobé zdroje příjmu, než je pomoc; domnívá se, že řádné a dobře fungující obchodní vztahy odpovídající zásadám WTO představují v této souvislosti pro rozvojové země klíčovou otázku, a naléhavě proto vyzývá Radu, Komisi a země AKT, aby nalezly řešení pro otázky, které se týkají dohod o hospodářském partnerství a volném obchodu mezi Unií a regionem AKT;

         Rozpočtová podpora

                  50.

                  konstatuje, že v roce 2011 bylo vyčleněno na rozpočtovou podporu 207 milionů EUR, což představuje 6,3 % celkové výše závazků;

                  51.

                  připomíná, že Účetní dvůr došel ve své výroční zprávě týkající se Evropských rozvojových fondů za rok 2011 k závěru, že 23 % plateb rozpočtové podpory vykazovalo nevyčíslitelné chyby; všímá si zlepšení ve srovnání se zjištěními obsaženými v předchozích zprávách; domnívá se nicméně, že výsledek za rok 2011 stále není uspokojivý;

                  52.

                  vyjadřuje hluboké znepokojení nad tím, že Účetní dvůr došel k závěru, že nevyčíslitelné chyby byly zapříčiněny nedostatečně strukturovaným prokázáním dodržování kritérií způsobilosti, neboť výsledky v oblasti hospodaření s veřejnými prostředky nebyly srovnány s cíli, které byly pro zkoumané období stanoveny; vybízí Komisi, aby zajistila důslednou kontrolu přijímajících zemí, a to před přijetím rozhodnutí o poskytnutí rozpočtové pomoci i poté, zejména pak v zemích, které dostávají značné finanční prostředky z rozvojových fondů Unie, v nichž výrazně narůstá počet případů korupce; vyzývá proto, aby Komisi zavedla účinnější kontrolní mechanismy, které zajistí, aby peníze evropských daňových poplatníků nebyly zneužity na financování terorismu nebo korupci;

                  53.

                  uznává případné výhody rozpočtové podpory; poukazuje nicméně na rizika, která jsou s touto formou pomoci spojena, neboť oproti jiným formám pomoci hrozí s ohledem na její zaměnitelnost větší nebezpečí podvodů a korupce; připomíná, že kontrola Účetního dvora nad prostředky vyplacenými formou rozpočtové podpory končí ve chvíli, kdy je pomoc Unie vyplacena do státní pokladny partnerské země;

                  54.

                  zdůrazňuje, že tato rizika jsou zvláště znepokojující v souvislosti s masivním odlivem nelegálního kapitálu z rozvojových zemí uvedeným v bodu 25; naléhavě vyzývá Komisi, aby před přijetím rozhodnutí o rozpočtové podpoře zohlednila stávající zprávy o odlivech nelegálního kapitálu;

                  55.

                  vítá prohlášení Komise o tom, že by boj proti podvodům a korupci měl získat větší rozpočtovou podporu, zejména při posuzování kritéria způsobilosti hospodaření s veřejnými prostředky z hlediska rozpočtové podpory; naléhavě proto vyzývá Komisi, aby před přijetím rozhodnutí o rozpočtové podpoře zohlednila stávající zprávy o míře korupce a podvodů; trvá na tom, že nezávislý vnitrostátní auditní orgán představuje podmínku pro přidělení rozpočtové podpory;

                  56.

                  bere na vědomí, že programy související s řádnou správou jsou financovány proto, aby se rozvojovým zemím poskytla pomoc v jejich boji proti podvodům, korupci a špatnému hospodaření s prostředky; s ohledem na to, že soudní systém, který není zasažen korupcí, představuje nezbytnou podmínku, má-li se zajistit řádná správa a právní stát, vyzývá Komisi, aby kladla velký důraz na programy týkající se reforem soudnictví; uznává dále, že Komise v roce 2011 dokončila tematické hodnocení reformy soudního a bezpečnostního systému; vyzývá Komisi, aby zveřejnila výsledky tohoto hodnocení;

                  57.

                  uznává, že relativně nízká míra vyplácení prostředků z ERF na rozpočtovou podporu v roce 2011 je přímým důsledkem podrobnějšího vyhodnocování toho, zda partnerské vlády splňují kritéria způsobilosti nebo ukazatele výkonnosti, což Komisi vedlo k zastavení plateb ve výši 200 milionů EUR v 16 zemích AKT, v nichž nedošlo k dostatečnému pokroku ve srovnání se stanovenými cíli; vítá nový přístup k rozpočtové podpoře Unie (22) zavedený v říjnu 2011, který přispívá k posílení vnitrostátních mechanismů odpovědnosti v zemích AKT; vyzývá Komisi, aby Parlamentu předložila první výsledky týkající se účinnosti tohoto nového přístupu poté, co budou nové pokyny v plné míře uplatněny;

                  58.

                  připomíná svou výzvu Komisi a členským státům, aby vytvořily veřejný rejstřík, v němž by byly transparentním způsobem uvedeny smlouvy o rozpočtové podpoře, postupy a ukazatele rozvoje (23);

                  59.

                  opakuje svou výzvu Komisi, aby poskytovala pravidelně zprávy o dosažení cílů, které byly stanoveny v oblasti rozpočtové podpory Unie, a o specifických problémech, které se vyskytly v konkrétních přijímajících zemích; vyzývá Komisi, aby zajistila, že bude rozpočtová podpora omezena či zrušena v případech, kdy není dosaženo jednoznačných cílů;

         Pomoc Unie pro Haiti

                  60.

                  naléhavě vyzývá Komisi, aby zveřejnila ukazatele výkonnosti rozpočtové podpory pro Haitskou republiku a příslušná hodnocení výkonnosti haitské vlády opravňující ji k získání rozpočtové podpory, přičemž by se měla zaměřit především na následující kritéria: a) stabilní makroekonomický rámec; b) státní a odvětvové politiky a reformy zaměřené na udržitelný růst a omezení chudoby; c) hospodaření s veřejnými prostředky, včetně boje proti korupci; d) transparentnost rozpočtu a dohled nad ním, a to i ve vztahu k veřejnosti;

                  61.

                  žádá Komisi, aby na rozpočtovou podporu pro haitskou vládu od roku 2013 transparentním způsobem uplatňovala nová kritéria pro rozpočtovou podporu popsaná v politice Komise týkající se budoucího přístupu k rozpočtové podpoře EU poskytované třetím zemím;

                  62.

                  vyjadřuje politování nad tím, že některé projekty nejsou dostatečně životaschopné, a zdůrazňuje, že realizované projekty by měly mít v první řadě za cíl vytváření pracovních míst a dosažení udržitelného růstu, aby mohlo Haiti zvýšit své vlastní příjmy, a snížit tak závislost na zahraniční pomoci;

                  63.

                  žádá Komisi, aby předložila posouzení udržitelnosti projektů financovaných Unií na Haiti ve výhledu příštích pěti let a aby v této věci každoročně podávala zprávu orgánům příslušným k udělením absolutoria;

                  64.

                  naléhavě vyzývá Komisi, aby pokračovala ve svém úsilí o posílení haitské vlády a správy; žádá Komisi, aby předložila zprávu o situaci a přijatých opatřeních;

                  65.

                  vyjadřuje politování nad nedostatečnou koordinací mezi delegací Unie a zastoupením Humanitární kanceláře Evropského společenství; podporuje posílení koordinace mezi všemi subjekty Unie v této zemi; naléhavě proto vyzývá Komisi, aby zajistila větší soudržnost a doplňkovost mezi humanitární a rozvojovou pomocí jak na politické úrovni, tak i v praxi;

                  66.

                  naléhavě vyzývá Komisi, aby zajistila, že se v roce 2013 uskuteční odložené, v historii vůbec první hodnocení celkového dopadu programu pomoci Unie pro Haiti;

                  67.

                  trvá na tom, aby s ohledem na skutečnost, že je v současnosti pro Parlament i občany Unie nemožné získat přístup k informacím o výsledcích dosažených v rámci programů a projektů financovaných Unií na Haiti, zlepšila Komise do konce roku 2013 výrazně svou politiku v oblasti přístupu veřejnosti k monitorování programů a projektů;

         Spolupráce s mezinárodními organizacemi

                  68.

                  vyjadřuje hluboké znepokojení nad zjištěním Účetního dvora, že se většina chyb v platbách vyskytovala u grantů a dohod o příspěvcích s mezinárodními organizacemi, přičemž chyby byly zjištěny u 58 % auditovaných transakcí; domnívá se proto, že záruky provádění kontroly a navazujících opatření v souvislosti s prostředky Unie v rámci společného řízení nejsou uspokojivé, a vyzývá všechny zúčastněné strany, aby tuto situaci napravily;

                  69.

                  vyjadřuje politování nad tím, že trvalo dlouho, než Skupina Světové banky přistoupila na to, aby sdílela své vnitřní auditní zprávy s útvary Komise; vyjadřuje politování nad tím, že doposud nebyla nalezena žádná udržitelná řešení ani postupy, které by zajistily, aby Skupina Světové banky v každém jednotlivém případě poskytovala nezbytné finanční informace orgánům a institucím Unie; vyzývá Skupinu Světové banky a Komisi, aby neprodleně dosáhly uspokojivého výsledku debat v této oblasti; vyzývá Komisi, aby Parlament informovala o pokroku, kterého bylo v rámci těchto debat dosaženo;

                  70.

                  souhlasí s Komisí, že pokud nebude nalezeno udržitelné řešení, které by zajistilo, aby Skupina Světové banky poskytovala nezbytné finanční informace orgánům a institucím Unie, bude to mít důsledky pro budoucí spolupráci se Skupinou Světové banky; vyzývá rovněž Komisi, aby zastavila své dotace a dohody o příspěvcích se Skupinou Světové banky, pokud nebude nalezeno řešení;

         Investiční nástroj

                  71.

                  připomíná, že prostředky přidělené na investiční nástroj z devátého a desátého Evropského rozvojového fondu činily pro země AKT a zámořské země částku 3 185,5 milionu EUR;

                  72.

                  opakuje své politování nad tím, že investiční nástroj není zahrnut do prohlášení Účetního dvora o věrohodnosti ani do postupu udělování absolutoria ze strany Parlamentu, přestože dané operace jsou prováděny Evropskou investiční bankou jménem Unie, která nese příslušné riziko, přičemž jsou využívány prostředky z ERF;

                  73.

                  vítá dobrou spolupráci čelních představitelů EIB a Parlamentu v rámci ročního postupu udělování absolutoria pro ERF ve formě výměny názorů během schůzí výborů;

                  74.

                  vítá, že k 1. lednu 2012 byl zaveden nový rámec měření výsledků pro veškeré operace mimo Unii, který zajistí ex ante hodnocení očekávaného přínosu pro Unii a cílů dané země v oblasti rozvoje (pilíř 1), očekávanou kvalitu a výsledky operací, včetně hospodářských, sociálních, environmentálních a institucionálních výsledků daného projektu (pilíř 2), ale i očekávanou doplňkovost podpory EIB vzhledem k tržním alternativám (pilíř 3) a rovněž monitorování ukazatelů, a to až doby, než dojde k úplnému provedení projektu a bude dosaženo jeho plné funkčnosti a bude možné měřit první výsledky v oblasti rozvoje; očekává, že EIB poskytne první hodnocení fungování rámce měření výsledků v rámci postupu udělování absolutoria za rok 2012;

                  75.

                  opakuje svou výzvu EIB, aby zajistila, že její financování projektů bude jednoznačněji vázáno na snižování chudoby a plnění rozvojových cílů tisíciletí, lidská práva, demokracii, řádnou správu, sociální odpovědnost podniků, zásady důstojné práce a ochrany životního prostředí;

                  76.

                  vítá cíl, který EIB vyhlásila v souvislosti se zajištěním restriktivní úvěrové politiky, pokud jde o financování nových uhelných elektráren a elektráren spalujících lignit; naléhavě vyzývá EIB, aby tuto politiku prováděla;

                  77.

                  vítá opatření, která EIB přijala v reakci na výzvy Parlamentu k větší transparentnosti a která spočívala ve zveřejnění každého nového úvěru na webových stránkách EIB ještě před jeho schválením správní radou a v uvádění všech finančních zprostředkujících subjektů, které mají přínosy z EIB (včetně kontaktních informací) na webových stránkách EIB, a v požadavku pro zprostředkovatele EIB v oblasti úvěrů pro malé a střední podniky (MSP), aby na své webové stránky umístili specializovanou stránku o produktech pro MSP;

                  78.

                  znovu opakuje, že třístranná dohoda mezi Komisí, EIB a Účetním dvorem definuje úlohu Účetního dvora při kontrole Evropských rozvojových fondů řízených EIB; opakuje svou výzvu Účetnímu dvoru, aby vypracoval zvláštní zprávu o účinnosti a účelnosti Evropských rozvojových fondů spravovaných EIB z hlediska snižování chudoby;

                  79.

                  konstatuje dále, že se stávající správní rada EIB skládá z 8 žen a 20 mužů; vyzývá členské státy, aby zvážily nominaci kandidátů obou pohlaví, aby se tak dosáhlo vyváženějšího zastoupení žen a mužů ve správní radě EIB;

         Zahrnutí ERF do rozpočtu

                  80.

                  zdůrazňuje, že je třeba zajistit předvídatelnost a demokratickou kontrolu pomoci, čehož lze dosáhnout pouze v případě, že bude ERF součástí souhrnného rozpočtu Unie; zdůrazňuje, že začlenění fondu do rozpočtu sníží transakční náklady a zjednoduší plnění požadavků týkajících se podávání zpráv a účetnictví, neboť bude existovat pouze jeden soubor administrativních pravidel a rozhodovacích struktur namísto dvou; zdůrazňuje, že začlenění ERF do rozpočtu neznamená, že je možné snížit celkové výdaje na rozvojovou spolupráci;

                  81.

                  vítá skutečnost, že se Komise zavázala (24) navrhnout, aby byl ERF zařazen do rozpočtu v roce 2020, kdy vyprší platnost dohody z Cotonou; očekává, že Komise svůj závazek splní a přijme příslušná opatření, jež usnadní začlenění ERF do rozpočtu Unie ve VFR po roce 2020; zastává názor, že vzhledem ke stávající rozpočtové a hospodářské krizi je riziko toho, že začlenění ERF do rozpočtu povede ke snížení celkové výše finančních prostředků vyčleněných na spolupráci s partnery AKT, příliš vysoké; pokud by zařazení do rozpočtu bylo zvažováno pro VFR na období 2014–2020, trvá na tom, aby zahrnovalo převod celého finančního přídělu ERF do okruhu 4 (globální Evropa), jak navrhuje Komise (30,3 miliard EUR v cenách z roku 2011) (25), a nebylo v žádném případě využíváno jako záminka ke snížení celkových stropů výdajů pro vnější činnost Unie obecně, a zejména pro rozvojovou pomoc;

                  82.

                  vítá závazek Komise sladit kontrolní pravomoci Parlamentu v souvislosti s ERF s jeho pravomocemi dohledu nad souhrnným rozpočtem Unie, zejména nad finančním nástrojem pro rozvojovou spolupráci; naléhavě žádá Komisi, aby za tímto účelem bezodkladně předložila konkrétní návrhy a aby zahájila dialog s cílem nalézt přesné způsoby kontroly, kterou bude Parlament v budoucnu vykonávat nad strategickým rozhodováním o ERF.

         (1)  Úř. věst. C 344, 12.11.2012, s. 243.

         (2)  Úř. věst. C 348, 14.11.2012, s. 130.

         (3)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.

         (4)  Úř. věst. L 287, 28.10.2005, s. 4.

         (5)  Úř. věst. L 314, 30.11.2001, s. 1, a Úř. věst. L 324, 7.12.2001, s. 1.

         (6)  Úř. věst. L 109, 26.4.2007, s. 33.

         (7)  Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 108.

         (8)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 355.

         (9)  Úř. věst. C 306 E, 15.12.2006, s. 373.

         (10)  Úř. věst. C 279 E, 19.11.2009, s. 100.

         (11)  Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 53.

         (12)  Úř. věst. L 83, 1.4.2003, s. 1.

         (13)  Úř. věst. L 78, 19.3.2008, s. 1.

         (14)  Výše uvedená výroční zpráva o finančním řízení osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu (ERF) v roce 2011.

         (15)  Úř. věst. C 199 E, 7.7.2012, s. 37.

         (16)  Sdělení Komise ze dne 21. dubna 2010„Daně a rozvoj – Spolupráce s rozvojovými zeměmi na podpoře řádné správy v daňové oblasti“.

         (17)  Tamtéž.

         (18)  Zvláštní zprávy Evropského účetního dvora č. 1/2010 a č. 13/2011.

         (19)  Pracovní dokument útvarů Komise „Výroční zpráva za rok 2012 o politice rozvoje a politice vnější pomoci Evropské unie a o jejich provádění v roce 2011“, s. 67.

         (20)  Tamtéž, s. 90

         (21)  Tamtéž, s. 113.

         (22)  Sdělení Komise ze dne 13. října 2011„Budoucí přístup k rozpočtové podpoře EU třetím zemím“.

         (23)  Jak požaduje odstavec 52 usnesení Parlamentu ze dne 5. července 2011 o budoucnosti rozpočtové podpory EU ve prospěch rozvojových zemí (Přijaté texty, P7_TA(2011)0317) a odstavec 42 zprávy k udělení absolutoria za rok 2010.

         (24)  Sdělení Komise ze dne 29. června 2011 s názvem „Rozpočet pro Evropu 2020“.

         (25)  Tamtéž.


               11.4.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 117/3

         Přijetí rozhodnutí Komise o oznámení předloženém Českou republikou týkajícím se přechodného národního plánu podle článku 32 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích
   (2015/C 117/03)
   Dne 10. dubna 2015 přijala Komise rozhodnutí C(2015) 2298 o oznámení předloženém Českou republikou týkajícím se přechodného národního plánu podle článku 32 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (1).
   Tento dokument je k dispozici na internetové stránce: https://circabc.europa.eu/w/browse/36205e98-8e7a-47d7-808d-931bc5baf6ee

      (1)  Úř. věst. L 334, 17.12.2010, s. 17.