title: Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 16. prosince 1998 o koordinovaném nasazení poradců pro doklady (SCH/Com-ex (98) 59 rev.)

text:
Důležité právní upozornění

|

41998D0059

Úřední věstník L 239 , 22/09/2000 S. 0308 - 0316

		Rozhodnutí výkonného výboruze dne 16. prosince 1998o koordinovaném nasazení poradců pro doklady(SCH/Com-ex (98) 59 rev.)VÝKONNÝ VÝBOR,s ohledem na článek 132 prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě,s ohledem na články 12 a 26 uvedené úmluvy,s přihlédnutím ke svému prohlášení ze dne 16. září 1998 (dokument SCH/Com-ex (98) decl. 3),ROZHODL TAKTO:1. Schvaluje se plán koordinovaného rozmisťování poradců pro doklady v letecké a námořní dopravě a na konzulárních úřadech (dokument SCH/I-front (98) 171 rev. 4).2. Bere se na vědomí seznam míst, která se v současné době považují za v zásadě vhodná pro rozmístění poradců pro doklady, a seznam současných prioritních míst a regionů (dokument SCH/I-front (98) 184 rev. 3).V Berlíně dne 16. prosince 1998.PředsedaC. H. Schapper--------------------------------------------------SCH/I-front (98) 171 rev. 4Prováděcí zásadyNa svém zasedání dne 16. září 1998 zdůraznil výkonný výbor zvláštní význam poradenství v oblasti dokladů pro boj proti nedovolenému přistěhovalectví do schengenského prostoru (SCH/Com-ex (98) decl. 3).Výkonný výbor rovněž vydal zmocnění k vytvoření konkrétního návrhu realizace, který je uveden níže.Koordinované nasazení poradců pro doklady v letecké a námořní dopravě a na konzulárních úřadech se provádí podle těchto zásad:1. Způsoby vytváření společných týmů poradců pro dokladya) Státy Schengenu pořádají podle potřeby informační semináře, jejichž složení a trvání se mění v závislosti na daném případě, na tato témata:Tyto poradenské činnosti se provádějí:- odhalování padělaných a pozměněných dokladů,- modi operandi,- pořizování přístrojů na odhalování falešných a padělaných dokladů,- právní a kontrolní předpisy.Tyto poradenské činnosti se provádějí:- pro letecké a námořní dopravce,- na pomoc konzulárním úřadům jednoho nebo několika států Schengenu ve třetích státech,- na pomoc pohraničním nebo přistěhovaleckým orgánům na výchozích letištích nebo v přístavech ve třetích státech.Poradci pro doklady poskytují pomoc rovněž dopravcům a pracovníkům odpovědným za kontrolu na výchozích letištích a v námořních přístavech při provádění kontrol před vstupem na palubu.Státy Schengenu obecně usilují o vysílání poradců na dobu dvou až tří týdnů, avšak jednotlivé státy si vyhrazují právo rozhodnout na vnitrostátní úrovni o prodloužení této doby.b) Státy Schengenu určí ústřední kontaktní místa, kterým se oznamují potřeby a možnosti týkající se poradenství, prostřednictvím kterých se řeší provozní otázky a kterými se předávají informace o poradenství v oblasti dokladů. Ústřední kontaktní místo státu Schengenu, který provedení akce navrhl, odpovídá za provozní koordinaci (příprava, provedení a sledování jednotlivých činností). Předsednictví i příslušné kontaktní místo přihléžejí k souběžné činnosti prováděné v rámci EU.c) Ústřední kontaktní místa spolupracují přímo na základě vzájemné důvěry.d) Ústřední kontaktní místa pravidelně zjišťují potřebu školicích materiálů, případně je aktualizují v závislosti na praktických zkušenostech a neprodleně se vzájemně informují o vzniku nových modi operandi.e) Předsednictví včas zjišťuje u delegací potřebu prostředků pomoci EU (Odysseus) a předkládá žádost o finanční pomoc v rámci programu Odysseus — obsahující praktické informace o organizaci školení, pomoci a výrobě školicích materiálů — Evropské komisi ke schválení prostřednictvím stávajícího předsednictví EU. Žádost s vymezením zamýšleného projektu (účastnící se státy, koordinace skupin, místo, finanční příspěvek) bude poprvé předložena do 31. března 1999 (uzávěrka pro podávání žádostí).2. Výběr míst vhodných pro práci poradců pro dokladySeznam míst, kde jsou vhodné konzulární úřady a/nebo kanceláře dopravců pro práci poradců pro doklady, určuje s ohledem na aktuální situaci v jednotlivých případech podskupina pro hranice zvláštním sdělením.Zaměstnanci vnitrostátních leteckých společností a společností provozujících lodní dopravu, které dopravují osoby do schengenského prostoru z daného státu, by měli mít rovněž právo na školení v závislosti na dostupné kapacitě, i když společnost není na seznamu výslovně zmíněna.Kromě toho, je-li dostatečná kapacita, lze poradenství o dokladech nabízet rovněž dopravcům, kteří nezajišťují spojení přímo do schengenského prostoru, ale provozují spoje do výchozích míst pro přípojné lety a lodní linky do schengenského prostoru.V každém případě je vhodné po vytvoření jednotlivých poradenských projektů neprodleně kontaktovat konzulární úřady a dopravce. V zásadě jsou o plánovaném vyslání poradců pro doklady na konkrétní místo informovány všechny konzulární úřady států Schengenu.3. Určení prioritních míst a regionůVyužití poradců pro doklady vychází z aktuálního posouzení situace. Podskupina pro hranice určuje prioritní místa a regiony zvláštním sdělením.4. Profil poradce pro dokladyPoradci pro doklady musí být mít osobní a odborné předpoklady pro výkon své funkce. Musí mít nejméně pětiletou praxi ve výkonné funkci.Poradci pro doklady musí prokázat dostatečnou znalost hlavního jazyka používaného v letecké a námořní dopravě na místě, kde budou pracovat, a dobrou znalost anglické odborné terminologie týkající se letecké dopravy a dotčených dokladů (školicí materiály IATA). Úředníci pracující jako poradci pro doklady musí mít pro tuto činnost rovněž potřebné pedagogické a didaktické schopnosti.5. Vypracování zpráv a plány dalšího rozvojePoradci pro doklady vypracují po ukončení úkolu písemnou zprávu o jeho průběhu, o zjištěných slabinách, o modu operandi a o přijatých opatřeních. Zpráva je předána odpovědnému státu a generálnímu sekretariátu, který ji předá všem delegacím v podskupině pro hranice.Úřadující předsednictví vypracuje na konci každého pololetí kalendářního roku souhrnnou zprávu, kterou předloží pracovní skupině I pro policii a bezpečnost týkající se činností provedených během uplynulého pololetí včetně hodnocení.Předsednictví dále navrhuje další průběh činnosti, zejména plánování další poradenské akce a možnosti technického nebo taktického zdokonalení a předkládá je ke schválení podskupině pro hranice.--------------------------------------------------SCH/I-front (98) 184 rev. 3KOORDINOVANÉ VYUŽITÍ PORADCŮ PRO DOKLADY V LETECKÉ A NÁMOŘNÍ DOPRAVĚ A NA KONZULÁRNÍCH ÚŘADECHPřehled míst, která se v současné době považují za v zásadě vhodná pro nasazení poradců pro doklady, a určení současných prioritních míst a regionůI. Přehled míst, která se v současné době považují za v zásadě vhodná pro nasazení poradců pro dokladyS ohledem na aktuální situaci se považují následující místa, kde se nacházejí konzulární úřady a/nebo kanceláře leteckých a dopravních společností, za v zásadě vhodná pro rozmístění poradců pro doklady (tento seznam bude podle potřeby aktualizován):- Abidžan (Pobřeží slonoviny)letecké společnostizastoupení: Francie, Portugalsko- Abú Dhabi (Spojené arabské emiráty)důležité tranzitní letiště pro lety do Evropy, poradenství a školení by proto mělo být zaměřeno zejména na letecké společnosti- Akkra (Ghana)letecké společnosti- Ankara (Turecko)letecké společnosti- Bamako (Mali)letecké společnostizastoupení: Francie- Bangkok (Thajsko)letecké společnosti- Bissau (Guinea-Bissau)letecké společnostizastoupení: Portugalsko- Brazzaville (Kongo)letecké společnostizastoupení: Francie- Casablanca (Maroko)letecké společnostizastoupení: Španělsko- Colombo (Srí Lanka)letecké společnostizastoupení: Francie- Dakar (Senegal)letecké společnostizastoupení: Francie, Portugalsko, Španělsko- Dháka (Bangladéš)letecké společnostizastoupení: Francie- Douala (Kamerun)letecké společnostizastoupení: Francie- Dubaj (Spojené arabské emiráty)důležité tranzitní letiště pro lety do Evropy, poradenství a školení by proto mělo být zaměřeno zejména na letecké společnosti- Haitiletecké společnostizastoupení: Francie- Ho Či Minovo Město (Vietnam)letecké společnostizastoupení: Francie- Hongkongletecké společnostizastoupení: Francie- Islámábád (Pákistán)letecké společnostizastoupení: Španělsko- Istanbul (Turecko)letecké společnostizastoupení: Španělsko- Karáčí (Pákistán)letecké společnostizastoupení: Německo (vhodné intenzivní poradenství a školení)- Kyjev (Ukrajina)zastoupení: Portugalsko- Kuvajtletecké společnosti- Lagos (Nigérie)letecké společnostizastoupení: Francie, Německo, Španělsko- Lima (Peru)letecké společnostizastoupení: Španělsko- Luanda (Angola)letecké společnostizastoupení: Portugalsko- Macaoletecké společnostizastoupení: Portugalsko- Malabo (Rovníková Guinea)letecké společnostizastoupení: Španělsko- Maputo (Mozambik)letecké společnostizastoupení: Portugalsko- Moskva (Rusko)letecké společnosti- Nador (Maroko)zastoupení: Španělsko- Nairobi (Keňa)letecké společnostizastoupení: Francie, Německo- Peking (Čína)letecké společnostizastoupení: Francie, Španělsko- Praia (Kapverdy)letecké společnostizastoupení: Portugalsko- Rabat (Maroko)letecké společnostizastoupení: Španělsko- Rio de Janeiro (Brazílie)letecké společnostizastoupení: Portugalsko- Sal (Kapverdy)letecké společnostizastoupení: Portugalsko- Svatý Tomáš (Svatý Tomáš a Princův ostrov)letecké společnostizastoupení: Portugalsko- Sanáa (Jemen)letecké společnosti- Santo Domingo (Dominikánská republika)letecké společnostizastoupení: Španělsko- Skopje (Bývalá jugoslávská republika Makedonie)letecké společnosti- Šanghaj (Čína)letecké společnostizastoupení: Francie- Tanger (Maroko)letecké společnostispolečnosti provozující lodní dopravuzastoupení: Španělsko- Tetuán (Maroko)zastoupení: Španělsko- Tirana (Albánie)letecké společnosti- Tunis (Tunisko)letecké společnosti- Yaoundé (Kamerun)letecké společnostizastoupení: FrancieII. Určení prioritních míst a regionůUmístění poradců pro doklady probíhá na základě aktuálního hodnocení situace a považuje se za zvláště důležité na následujících místech, z těch ktrá jsou uvedena výše v části I. Tento seznam není vyčerpávající. Podle potřeby bude aktualizován s ohledem na stávající potřeby při plánování využití poradců.- Abidžan- Abú Dhabi- Akkra- Bamako- Brazzaville- Casablanca- Dakar- Dubaj- Istanbul- Lagos- Moskva- Tirana- TunisCílem by měla být okamžitá koordinovaná práce poradců pro doklady na výše uvedených místech.Kromě toho by měli být poradci pro doklady rozmístěni co nejdříve na následujících místech (v níže uvedeném pořadí):- Bangkok- Ankara- Karáčí- Nairobi- Sanáa- Skopje--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2017/1761 ze dne 25. září 2017 o jmenování člena Evropského hospodářského a sociálního výboru, navrženého Italskou republikou

text:
               28.9.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 250/55

         ROZHODNUTÍ RADY (EU, Euratom) 2017/1761
   ze dne 25. září 2017
   o jmenování člena Evropského hospodářského a sociálního výboru, navrženého Italskou republikou
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 302 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 106a této smlouvy,
   s ohledem na návrh italské vlády,
   s ohledem na stanovisko Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 18. září 2015 a dne 1. října 2015 přijala Rada rozhodnutí (EU, Euratom) 2015/1600 (1) a (EU, Euratom) 2015/1790 (2) o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2015 do 20. září 2020.

               (2)

               Po skončení funkčního období paní Claudie BUSCHIOVÉ se uvolnilo jedno místo člena Evropského hospodářského a sociálního výboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Pan Gerardo LARGHI, Professore – Dirigente della CISL Scuola dei Laghi di Como e Varese, je jmenován členem Evropského hospodářského a sociálního výboru na zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2020.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 25. září 2017.

            Za Radu

            předseda

         M. MAASIKAS

      (1)  Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2015/1600 ze dne 18. září 2015 o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2015 do 20. září 2020 (Úř. věst. L 248, 24.9.2015, s. 53).

      (2)  Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2015/1790 ze dne 1. října 2015 o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2015 do 20. září 2020 (Úř. věst. L 260, 7.10.2015, s. 23).


title: Rozhodnutí Rady 2006/718/SZBP ze dne 23. října 2006 , kterým se provádí společný postoj 2006/276/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým představitelům Běloruska

text:
               25.10.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 294/72

      ROZHODNUTÍ RADY 2006/718/SZBP
   ze dne 23. října 2006,
   kterým se provádí společný postoj 2006/276/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým představitelům Běloruska
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na společný postoj 2006/276/SZBP ze dne 10. dubna 2006 o omezujících opatřeních vůči některým představitelům Běloruska (1), a zejména na článek 2 tohoto společného postoje ve spojení s čl. 23 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy o Evropské unii,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada přijala dne 10. dubna 2006 společný postoj 2006/276/SZBP, který potvrdil dosavadní omezující opatření vůči osobám odpovědným za porušení mezinárodních volebních norem v prezidentských volbách v Bělorusku konaných 19. března 2006 a za zásah proti občanské společnosti a demokratické opozici, jakož i vůči fyzickým a právnickým osobám či jiným subjektům spojeným s nimi.

               (2)

               Rada přijala dne 18. května 2006 společný postoj 2006/362/SZBP, kterým se mění společný postoj 2006/276/SZBP, a jehož účelem je zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů výše uvedených osob, včetně fyzických a právnických osob či jiných subjektů spojených s nimi.

               (3)

               V souladu s článkem 4 společného postoje 2006/276/SZBP Rada přezkoumala daná omezující opatření a rozhodla, s ohledem na nedávný vývoj, že je třeba se zaměřit na další osoby odpovědné za zásah proti občanské společnosti a demokratické opozici. Seznamy obsažené v přílohách III a IV společného postoje 2006/276/SZBP by měly být proto odpovídajícím způsobem změněny,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Přílohy III a IV společného postoje 2006/276/SZBP se nahrazují zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Lucemburku dne 23. října 2006.

            Za Radu

            předseda

         J.-E. ENESTAM

      (1)  Úř. věst. L 101, 11.4.2006, s. 5. Společný postoj naposledy pozměněný společným postojem 2006/362/SZBP (Úř. věst. L 134, 20.5.2006, s. 45).

      PŘÍLOHA
      „
            PŘÍLOHA III
            Seznam osob podle čl. 1 odst. 1 písm. c)

                        Jméno (přepis do češtiny)

                        Jméno (v běloruštině)

                        Jméno (přepis do ruštiny)

                        Datum narození

                        Místo narození

                        Adresa

                        Číslo pasu

                        Funkce

                        Lukašenko, Aleksandr Grigorjevič
                        (Lukašenka, Aljaksandr Ryhoravič)

                        Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                        ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                        30.8.1954

                        Kopys, Vitebská oblast

                        prezident

                        Něvyglas, Genadij Nikolajevič
                        (Něvyhlas, Henadz Mikalajevič)

                        Невыглас Генадзь Мікалаевіч

                        НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                        11.2.1954

                        Parahonsk, Pinská oblast

                        vedoucí úřadu prezidenta

                        Petkevičová, Natalja Vladimirovna
                        (Pjatkevičová, Natalja Uladzimirauna)

                        Пяткевіч Наталля Уладзіміраўна

                        ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                        24.10.1972

                        Minsk

                        zástupkyně vedoucího úřadu prezidenta

                        Rubinov, Anatolij Nikolajevič
                        (Rubinav, Anatol Mikalajevič)

                        Рубiнаў Анатоль Мікалаевіч

                        РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                        15.4.1939

                        Mogilev

                        zástupce vedoucího úřadu prezidenta pro veřejné sdělovací prostředky a ideologii

                        Proleskovskij, Oleg Vitoldovič
                        (Praljaskouski, Aleh Vitoldavič)

                        Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                        ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                        1.10.1963

                        Zagorsk (Rusko, nyní Sergejev Posad)

                        poradce a vedoucí hlavního odboru ideologie úřadu prezidenta

                        Radkov, Aleksandr Michajlovič
                        (Radzkov, Aljaksandr Michajlavič)

                        Радзькоў Аляксандр Міхайлавіч

                        РАДЬКОВ Александр Михайлович

                        1.7.1951

                        Votňa, kraj Bychov, Mogilevská oblast

                        ministr školství

                        Rusakevič, Vladimir Vasiljevič
                        (Rusakevič, Uladzimir Vasilievich)

                        Русакевіч Уладзімір Васільевіч

                        РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                        13.9.1947

                        Vygonošči, Brestská oblast
                        Выгонощи, Брестская область

                        ministr pro informace

                        Golovanov, Viktor Grigorjevič
                        (Halavanav, Viktar Ryhoravič)

                        Галаванаў Віктар Рыгоравіч

                        ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                        1952

                        Borisov

                        ministr spravedlnosti

                        Zimovskij, Aleksandr Leonidovič
                        (Zimouski, Aljaksands Leanidavič)

                        Зімоўскі Аляксандр Леанідавіч

                        ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                        10.1.1961

                        Německo

                        člen horní komory parlamentu, ředitel státní televizní a rozhlasové společnosti

                        Konoplev, Vladimir Nikolajevič
                        (Kanapljov, Uladzimir Mikalajevič)

                        Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                        КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                        3.1.1954

                        Akulintsy, д., Mogilev region obec Akulincy, Mogilevská oblast

                        předseda dolní komory parlamentu

                        Čerginec, Nikolaj Ivanovič
                        (Čarhyněc, Mikalaj Ivanavič)

                        Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                        ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                        17.10.1937

                        Minsk

                        předseda zahraničního výboru horní komory parlamentu

                        Kostjan, Sergej Ivanovič
                        (Kascjan, Sjarhej Ivanavič)

                        Касцян Сяргей Iванавiч

                        КОСТЯН Сергей Иванович

                        15.1.1941

                        Usochy, Kličevský kraj, Mogilevská oblast
                        Усохи Кличевского района Могилевской области

                        předseda zahraničního výboru dolní komory parlamentu

                        Orda, Michajil Sergejevič
                        (Orda, Michail Sjarhejevič)

                        Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                        ОРДА Михаил Сергеевич

                        28.9.1966

                        Djatlovo, Grodenská oblast
                        Дятлово Гродненской области

                        člen horní komory parlamentu, předseda Běloruského republikového svazu mládeže (BRSM)

                        Lozovik, Nikolaj Ivanovič
                        (Lazavik, Mikalaj Ivanavič)

                        Лазавік Мікалай Іванавіч

                        ЛОЗОВИК Николай Иванович

                        18.1.1951

                        Neviňany, Vijeský kraj, Minská oblast
                        Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                        člen volební komise

                        Miklaševič, Pjotr Petrovič
                        (Miklaševič, Pjotr Pjatrovič)

                        Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                        МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                        1954

                        Kosuta, Minská oblast
                        Косута Минской области

                        generální prokurátor

                        Sliževskij, Oleg Leonidovič
                        (Sližeuski, Aleh Leanidavič)

                        Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                        СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                        vedoucí oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                        Chariton, Aleksandr
                        (Charyton, Aljaksandr)

                        Харытон Аляксандр

                        ХАРИТОН Александр

                        poradce při oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                        Smirnov, Jevgenij Aleksandrovič
                        (Smirnov, Jauhen Aljaksandravič)

                        Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                        CМИРНОВ Евгений Александрович

                        15.3.1949

                        Rjazaňská oblast, Rusko

                        první náměstek předsedy hospodářského soudu

                        Reutskaja, Naděžda Zalovna
                        (Ravuckaja, Nadzeja Zalauna)

                        Равуцкая Надзея Залаўна

                        РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                        soudkyně obvodu Moskva v Minsku

                        Trubnikov, Nikolaj Aleksejevič
                        (Trubnikav, Mikalaj Aljaksejevič)

                        Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                        ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                        soudce obvodu Partyzánskij v Minsku

                        Kuprijanov, Nikolaj Michajlovič
                        (Kupryjanav, Mikalaj Michajlavič)

                        Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                        КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                        zástupce generálního prokurátora

                        Suchorenko, Stěpan Nikolajevič
                        (Sucharenka, Scjapan Mikalajevič)

                        Сухарэнка Сцяпан Мікалаевіч

                        СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                        27.1.1957

                        Zdudiči, Světlohorský kraj, Gomelská oblast
                        Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                        ředitel tajné policie (KGB)

                        Dementěj, Vasilij Ivanovič
                        (Dzemjancej, Vasil Ivanavič)

                        Дземянцей Васiль Iванавіч

                        ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                        první náměstek tajné policie (KGB)

                        Kozik, Leonid Petrovič
                        (Kozik, Leanid Pjatrovič)

                        Козiк Леанiд Пятровiч

                        КОЗИК Леонид Петрович

                        13.7.1948

                        Borisov

                        předseda svazu odborových organizací

                        Koleda, Aleksandr Michajlovič
                        (Kaljada, Aljaksandr Michajlavič)

                        Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                        КОЛЕДА Александр Михайлович

                        předseda ústřední volební komise Brestské oblasti

                        Michasev, Vladimir Iljič
                        (Michasjov, Uladzimir Iljič)

                        Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                        МИХАСЕВ Владимир Ильич

                        předseda ústřední volební komise Gomelské oblasti

                        Lučina, Leonid Aleksandrovič

                        Лучына Леанiд Аляксандравiч

                        ЛУЧИНА Леонид Александрович

                        18.11.1947

                        Minská oblast

                        předseda ústřední volební komise Grodenské oblasti

                        Karpenko, Igor Vasiljevič
                        (Karpenka, Igar Vasiljevič)

                        Карпенка Iгар Васiльевiч

                        КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                        28.4.1964

                        Novokuznětsk, Kemerovská oblast, Rusko

                        předseda ústřední volební komise města Minsku

                        Kurlovič, Vladimir Anatoljevič
                        (Kurlovič, Uladzimir Anatoljevič)

                        Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                        КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                        předseda ústřední volební komise Minské oblasti

                        Metelica, Nikolaj Timofejevič
                        (Mjacelica, Mikalaj Cimafejevič)

                        Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                        МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                        předseda ústřední volební komise Mogilevské oblasti

                        Piščulenok, Michajl Vasiljevič
                        (Piščuljonak, Michail Vasiljevič)

                        Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                        ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                        předseda ústřední volební komise Vitebské oblasti

                        Rybakov, Alexej

                        Рыбакоў Аляксей

                        РЫБАКОВ Алексей

                        ul. Jesenina 31-1-104, Minsk

                        soudce soudu obvodu Moskva v Minsku

                        Bortnik, Sergej Aleksandrovič

                        Бортнік Сяргей Аляксандравiч

                        БОРТНИК Сергей Александрович

                        28.5.1953

                        Minsk

                        ul. Surganovo 80-263, Minsk

                        MP0469554

                        státní zástupce

                        Jasinovič, Leonid Stanislavovič

                        Ясіновіч Леанід Станіслававіч

                        ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                        26.11.1961

                        Bučany, Vitebská oblast

                        ul. Gorovca 4-104, Minsk

                        MP0515811

                        soudce soudu obvodu Centralnyj v Minsku

                        Migun, Andrej Arkadevič

                        Мігун Андрэй Аркадзевiч

                        МИГУН Андрей Аркадевич

                        5.2.1978

                        Minsk

                        ul. Goreckovo Maksima 53-16, Minsk

                        MP1313262

                        státní zástupce

            PŘÍLOHA IV
            Seznam osob podle článku 1a

                        Jméno (přepis do češtiny)

                        Jméno (v běloruštině)

                        Jméno (přepis do ruštiny)

                        Datum narození

                        Místo narození

                        Adresa

                        Číslo pasu

                        Funkce

                        Lukašenko, Aleksandr Grigorjevič
                        (Lukašenka, Aljaksandr Ryhoravič)

                        Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                        ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                        30.8.1954

                        Kopys, Vitebská oblast

                        prezident

                        Něvyglas, Genadij Nikolajevič
                        (Něvyhlas, Henadz Mikalajevič)

                        Невыглас Генадзь Мікалаевіч

                        НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                        11.2.1954

                        Parahonsk, Pinská oblast

                        vedoucí úřadu prezidenta

                        Petkevičová, Natalja Vladimirovna
                        (Pjatkevičová, Natalja Uladzimirauna)

                        Пяткевіч Наталля Уладзіміраўна

                        ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                        24.10.1972

                        Minsk

                        zástupkyně vedoucího úřadu prezidenta

                        Rubinov, Anatolij Nikolajevič
                        (Rubinav, Anatol Mikalajevič)

                        Рубiнаў Анатоль Мікалаевіч

                        РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                        15.4.1939

                        Mogilev

                        zástupce vedoucího úřadu prezidenta pro veřejné sdělovací prostředky a ideologii

                        Proleskovskij, Oleg Vitoldovič
                        (Praljaskouski, Aleh Vitoldavič)

                        Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                        ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                        1.10.1963

                        Zagorsk (Rusko, nyní Sergejev Posad)

                        poradce a vedoucí hlavního odboru ideologie úřadu prezidenta

                        Radkov, Aleksandr Michajlovič
                        (Radzkov, Aljaksandr Michajlavič)

                        Радзькоў Аляксандр Міхайлавіч

                        РАДЬКОВ Александр Михайлович

                        1.7.1951

                        Votňa, kraj Bychov, Mogilevská oblast

                        ministr školství

                        Rusakevič, Vladimir Vasiljevič
                        (Rusakevič, Uladzimir Vasiljevič)

                        Русакевіч Уладзімір Васільевіч

                        РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                        13.9.1947

                        Vygonošči, Brestská oblast
                        Выгонощи, Брестская область

                        ministr pro informace

                        Golovanov, Viktor Grigorjevič
                        (Halavanav, Viktar Ryhoravič)

                        Галаванаў Віктар Рыгоравіч

                        ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                        1952

                        Borisov

                        ministr spravedlnosti

                        Zimovskij, Aleksandr
                        Leonidovič (Zimouski, Aljaksands Leanidavič)

                        Зімоўскі Аляксандр Леанідавіч

                        ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                        10.1.1961

                        Německo

                        člen horní komory parlamentu, ředitel státní televizní a rozhlasové společnosti

                        Konoplev, Vladimir Nikolajevič
                        (Kanapljov, Uladzimir Mikalajevič)

                        Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                        КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                        3.1.1954

                        Akulintsy, д. obec Akulincy, Mogilevská oblast

                        předseda dolní komory parlamentu

                        Čerginec, Nikolaj Ivanovič
                        (Čarhyněc, Mikalaj Ivanavič)

                        Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                        ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                        17.10.1937

                        Minsk

                        předseda zahraničního výboru horní komory parlamentu

                        Kostjan, Sergej Ivanovič
                        (Kascjan, Sjarhej Ivanavič)

                        Касцян Сяргей Iванавiч

                        КОСТЯН Сергей Иванович

                        15.1.1941

                        Usochy, Kličevský kraj, Mogilevská oblast
                        Усохи Кличевского района Могилевской области

                        předseda zahraničního výboru dolní komory parlamentu

                        Orda, Michajil Sergejevič
                        (Orda, Michail Sjarhejevič)

                        Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                        ОРДА Михаил Сергеевич

                        28.9.1966

                        Djatlovo, Grodenská oblast
                        Дятлово Гродненской области

                        člen horní komory parlamentu, předseda Běloruského republikového svazu mládeže (BRSM)

                        Lozovik, Nikolaj Ivanovič
                        (Lazavik, Mikalaj Ivanavič)

                        Лазавік Мікалай Іванавіч

                        ЛОЗОВИК Николай Иванович

                        18.1.1951

                        Neviňany, Vijeský kraj, Minská oblast
                        Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                        člen volební komise

                        Miklaševič, Pjotr Petrovič
                        (Miklaševič, Pjotr Pjatrovič)

                        Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                        МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                        1954

                        Kosuta, Minská oblast
                        Косута Минской области

                        generální prokurátor

                        Sliževskij, Oleg Leonidovič
                        (Sližeuski, Aleh Leanidavič)

                        Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                        СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                        vedoucí oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                        Chariton, Aleksandr
                        (Charyton, Aljaksandr)

                        Харытон Аляксандр

                        ХАРИТОН Александр

                        poradce při oddělení ministerstva spravedlnosti pro zájmové organizace, politické strany a nevládní organizace

                        Smirnov, Jevgenij Aleksandrovič
                        (Smirnov, Jauhen Aljaksandravič)

                        Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                        CМИРНОВ Евгений Александрович

                        15.3.1949

                        Rjazaňská oblast, Rusko

                        první náměstek předsedy hospodářského soudu

                        Reutskaja, Naděžda Zalovna
                        (Ravuckaja, Nadzeja Zalauna)

                        Равуцкая Надзея Залаўна

                        РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                        soudkyně obvodu Moskva v Minsku

                        Trubnikov, Nikolaj Aleksejevič
                        (Trubnikav, Mikalaj Aljaksejevič)

                        Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                        ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                        soudce obvodu Partyzánskij v Minsku

                        Kuprijanov, Nikolaj Michajlovič
                        (Kupryjanav, Mikalaj Michajlavič)

                        Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                        КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                        zástupce generálního prokurátora

                        Suchorenko, Stěpan Nikolajevič
                        (Sucharenka, Scjapan Mikalajevič)

                        Сухарэнка Сцяпан Мікалаевіч

                        СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                        27.1.1957

                        Zdudiči, Světlohorský kraj, Gomelská oblast
                        Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                        ředitel tajné policie (KGB)

                        Dementěj, Vasilij Ivanovič
                        (Dzemjancej, Vasil Ivanavič)

                        Дземянцей Васiль Iванавіч

                        ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                        první náměstek tajné policie (KGB)

                        Kozik, Leonid Petrovič
                        (Kozik, Leanid Pjatrovič)

                        Козiк Леанiд Пятровiч

                        КОЗИК Леонид Петрович

                        13.7.1948

                        Borisov

                        předseda svazu odborových organizací

                        Koleda, Aleksandr Michajlovič
                        (Kaljada, Aljaksandr Michajlavič)

                        Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                        КОЛЕДА Александр Михайлович

                        předseda ústřední volební komise Brestské oblasti

                        Michasev, Vladimir Iljič
                        (Michasjov, Uladzimir Iljič)

                        Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                        МИХАСЕВ Владимир Ильич

                        předseda ústřední volební komise Gomelské oblasti

                        Lučina, Leonid Aleksandrovič

                        Лучына Леанiд Аляксандравiч

                        ЛУЧИНА Леонид Александрович

                        18.11.1947

                        Minská oblast

                        předseda ústřední volební komise Grodenské oblasti

                        Karpenko, Igor Vasiljevič
                        (Karpenka, Igar Vasiljevič)

                        Карпенка Iгар Васiльевiч

                        КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                        28.4.1964

                        Novokuznětsk, Kemerovská oblast, Rusko
                        Новокузнецк Кемеровской области, Россия

                        předseda ústřední volební komise města Minsku

                        Kurlovič, Vladimir Anatoljevič
                        (Kurlovič, Uladzimir Anatoljevič)

                        Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                        КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                        předseda ústřední volební komise Minské oblasti

                        Metelica, Nikolaj Timofejevič
                        (Mjacelica, Mikalaj Cimafejevič)

                        Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                        МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                        předseda ústřední volební komise Mogilevské oblasti

                        Piščulenok, Michajl Vasiljevič
                        (Piščuljonak, Michail Vasiljevič)

                        Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                        ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                        předseda ústřední volební komise Vitebské oblasti

                        Šejman, Viktor Vladimirovič

                        26.5.1958

                        Grodenská oblast

                        státní tajemník bezpečnostní rady

                        Pavljučenko, Dmitrij Valerijevič

                        1966

                        Vitebsk

                        vedoucí skupiny zvláštní reakce při ministerstvu vnitra (SOBR)

                        Naumov, Vladimir Vladimirovič

                        7.2.1956

                        ministr vnitra

                        Jermošina, Lidija Michajlovna

                        29.1.1953

                        Slutsk (Minská oblast)

                        předsedkyně Ústřední volební komise

                        Podobed, Jurij Nikolajevič

                        5.3.1962

                        Slutsk (Minská oblast)

                        podplukovník milice, Jednotka pro zvláštní účely (OMON), ministerstvo vnitra

                        Rybakov, Alexej

                        Рыбакоў Аляксей

                        РЫБАКОВ Алексей

                        ul. Jesenina 31-1-104, Minsk

                        soudce soudu obvodu Moskva v Minsku

                        Bortnik, Sergej Aleksandrovič

                        Бортнік Сяргей Аляксандравiч

                        БОРТНИК Сергей Александрович

                        28.5.1953

                        Minsk

                        ul. Surganovo 80-263, Minsk

                        MP0469554

                        státní zástupce

                        Jasinovič, Leonid Stanislavovič

                        Ясіновіч Леанід Станіслававіч

                        ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                        26.11.1961

                        Bučany, Vitebská oblast

                        ul. Gorovca 4-104, Minsk

                        MP0515811

                        soudce soudu obvodu Centralnyj v Minsku

                        Migun, Andrej Arkadevič

                        Мігун Андрэй Аркадзевiч

                        МИГУН Андрей Аркадевич

                        5.2.1978

                        Minsk

                        ul. Goreckovo Maksima 53-16, Minsk

                        MP1313262

                        státní zástupce

                  “


title: Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUPT/1/2008 ze dne 6. června 2008 , kterým se mění rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUPT/2/2007 o jmenování vedoucího plánovacího týmu Evropské unie (EUPT Kosovo)

text:
               3.7.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 173/30

      ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU EUPT/1/2008
   ze dne 6. června 2008,
   kterým se mění rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUPT/2/2007 o jmenování vedoucího plánovacího týmu Evropské unie (EUPT Kosovo)
   (2008/545/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 25 třetí pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na společnou akci Rady 2006/304/SZBP ze dne 10. dubna 2006 o zřízení plánovacího týmu EU (EUPT Kosovo) v souvislosti s možnou operací EU pro řešení krize v oblasti právního státu a v dalších možných oblastech v Kosovu (1), a zejména na článek 6 uvedené společné akce,
   s ohledem na společnou akci Rady 2008/124/SZBP ze dne 4. února 2008 o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO), a zejména na čl. 4 odst. 3 a čl. 5 odst. 2 uvedené společné akce (2),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutím EUPT/2/2007 (3) Politický a bezpečnostní výbor rozhodl, že vedoucím plánovacího týmu EU (EUPT Kosovo) v souvislosti s možnou operací EU pro řešení krize v oblasti právního státu a v dalších možných oblastech v Kosovu bude jmenován pan Roy REEVE, a to s účinkem od 1. ledna 2008.

               (2)

               Podle článku 6 společné akce 2006/304/SZBP Rada zmocňuje Politický a bezpečnostní výbor k přijímání příslušných rozhodnutí v souladu s článkem 25 Smlouvy, včetně rozhodnutí jmenovat vedoucího plánovacího týmu EU (EUPT Kosovo) na návrh generálního tajemníka, vysokého představitele,

         ROZHODL TAKTO:
   Jediný článek
   V rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUPT/2/2007 se v článku 2 zrušuje druhý pododstavec.

      V Bruselu dne 6. června 2008.

            Za Politický a bezpečnostní výbor

            předseda

         M. IPAVIC

      (1)  Úř. věst. L 112, 26.4.2006, s. 19. Společná akce naposledy pozměněná společnou akcí 2008/228/SZBP (Úř. věst. L 75, 18.3.2008, s. 78).

      (2)  Úř. věst. L 42, 16.2.2008, s. 92.

      (3)  Úř. věst. L 346, 29.12.2007, s. 29.


title: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 94/16/KOL ze dne 11. května 2016, které požaduje, aby Norsko nepřijalo opatření oznámené na základě čl. 4 odst. 2 aktu uvedeného v bodě 56g přílohy XIII Dohody o EHP (směrnice Rady 97/70/ES, kterou se stanoví harmonizovaný bezpečnostní režim pro rybářská plavidla o délce nejméně 24 metrů), pokud jde o plavidla, jež ke splnění požadavků na stabilitu používají chladírenské nádrže s mořskou vodou [2016/1891]

text:
               27.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 292/47

         ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO
   č. 94/16/KOL
   ze dne 11. května 2016,
   které požaduje, aby Norsko nepřijalo opatření oznámené na základě čl. 4 odst. 2 aktu uvedeného v bodě 56g přílohy XIII Dohody o EHP (směrnice Rady 97/70/ES, kterou se stanoví harmonizovaný bezpečnostní režim pro rybářská plavidla o délce nejméně 24 metrů), pokud jde o plavidla, jež ke splnění požadavků na stabilitu používají chladírenské nádrže s mořskou vodou [2016/1891]
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   s ohledem na akt uvedený v bodě 56g v kapitole V přílohy XIII Dohody o EHP (směrnice Rady 97/70/ES ze dne 11. prosince 1997, kterou se stanoví harmonizovaný bezpečnostní režim pro rybářská plavidla o délce nejméně 24 metrů (1), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „akt“)), začleněný do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě, a zejména na čl. 4 odst. 4 písm. b) uvedeného aktu,
   Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Dopravního výboru ESVO,
   v souladu s přezkumným postupem,
   s ohledem na rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO (dále jen „Kontrolní úřad“) č. 103/13/KOL ze dne 13. března 2013, kterým se zmocňuje člen kolegia zvlášť odpovědný za dopravu činit určitá rozhodnutí (dokument č. 578349),
   vzhledem k těmto důvodům:
   Dne 21. dubna 2015 předložil norský námořní úřad s odvoláním na čl. 4 odst. 2 aktu oznámení o výjimce ve vztahu k rybářským plavidlům, která jako zátěž používají chladírenské nádrže s mořskou vodou (dokument č. 754705).
   Dne 16. září 2015 informoval Kontrolní úřad Norsko, že nepovažuje předložené oznámení za dostatečně podložené (dokument č. 773295), a vyzval jej, aby své oznámení vzalo zpět, nebo aby ke stávajícímu oznámení poskytlo doplňující podklady. Norsko Kontrolnímu úřadu sdělilo e-mailem z 25. září 2015, že bude k oznámení dodána další dokumentace (dokument č. 774042).
   Doplňující informace obdržel Kontrolní úřad od norského námořního úřadu dne 23. listopadu 2015 (dokument č. 781516). Kontrolní úřad tedy považuje oznámení za řádně podané až od tohoto data a počínaje tímto datem také začíná běžet šestiměsíční lhůta stanovená v čl. 4 odst. 4 písm. b) aktu.
   Podle norského oznámení hodlá země změnit své vnitrostátní právní předpisy za účelem přijetí následující výjimky:

      „V § 3–2 odst. 4 nařízení č. 660 ze dne 13. června 2000 o stavbě, provozu, zařízení a prohlídkách rybářských plavidel o celkové délce nejméně 15 m bude za slova „trvalé vybavení“ doplněn následující text:
      Plavidla, jež ke skladování a chlazení úlovků používají chlazenou mořskou vodu, mohou nádrže s touto vodou využívat ke splnění požadavků na stabilitu. Tato plavidla musí být vybavena systémem, jenž v každé nádrži sleduje přesné množství vody. Nedosahuje-li hladina vody minimální požadované výšky podle schválených výpočtů stability, musí se v kormidelně aktivovat vizuální i zvukový poplašný signál.“

   Podle pravidla 2 (kritéria stability) v odst. 3 kapitoly III přílohy I aktu musí být u plavidel o délce méně než 45 m zátěž trvalá, a je-li trvalá, musí být celistvá a na plavidle bezpečně upevněná. Kapalnou zátěž mohou správy států EHP akceptovat jen tehdy, když je uložena ve zcela naplněných cisternách, které nejsou spojeny s žádným čerpacím systémem plavidla. Podle toho, jak Norsko výjimku popisuje, tomu tak není.
   V čl. 4 odst. 2 aktu se stanoví, že v rámci postupu podle odstavce 4 uvedeného článku použijí státy EHP pro přijetí opatření obsahujících výjimky pravidlo 3 odst. 3 kapitoly I přílohy protokolu z Torremolinos. Podle pravidla 3 odst. 3 musí plavidla, která lze od požadavku osvobodit, provozovat rybolov v blízkosti pobřeží, avšak z oznámení Norska vyplývá, že tomu tak není („velká část rybářského loďstva se účastní pelagických operací velmi daleko od přístavů“).
   Jak navíc vyplývá z pravidla 3 odst. 3 kapitoly I přílohy protokolu z Torremolinos ve spojení s čl. 4 odst. 4 aktu, musí Norsko poskytnout důkazy o tom, že uplatňování požadavků protokolu z Torremolinos je vzhledem k vzdálenosti oblasti, v níž plavidlo působí, od jeho domovského přístavu ve vlastní zemi, k typu plavidla, k povětrnostním podmínkám a k neexistenci obecných rizik pro plavbu nepřiměřené a nerealizovatelné.
   I když Norsko předložilo několik argumentů, aby výjimku odůvodnilo, jako například „větší váhu a nižší palivovou účinnost plavidel, zvýšený valivý pohyb, omezený akční rádius, nižší nosnost a skutečnost, že majitelé stavějí větší lodě, než je zapotřebí“, a tvrdí také, že na plavidlech používajících chladírenské nádrže s mořskou vodou nedochází k mimořádným událostem, tyto argumenty se považují především za provozní a zjevně nesplňují požadavky pro udělení výjimek v souladu s pravidlem 3 odst. 3 kapitoly I přílohy protokolu z Torremolinos.
   V rámci spolupráce Kontrolního úřadu s Evropskou agenturou pro námořní bezpečnost (EMSA), která byla navázána na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 (2) o zřízení této agentury, požádal Kontrolní úřad v souvislosti s tímto oznámením o pomoc.
   Agentura EMSA ve svém posouzení ze dne 8. října 2015 (dokument č. 776081) dospěla k závěru, že z technického hlediska je akt, co se týče trvalosti zátěže, velmi konkrétní, a že pokud jde o výjimky, správy států EHP mohou kapalnou zátěž akceptovat jen tehdy, když je uložena ve zcela naplněných cisternách, které nejsou spojeny s žádným čerpacím systémem plavidla. V případě oznámeného opatření tomu tak není. Agentura EMSA navíc poukazuje na to, že pravidlo 3 odst. 3 kapitoly I přílohy protokolu z Torremolinos se vztahuje na plavidla plující v blízkosti pobřeží, zatímco Norsko hodlá uplatnit výjimku pro plavidla zapojená do „pelagických operací velmi daleko od přístavů“.
   Po obdržení chybějících informací od Norska dne 23. listopadu 2015 byla agentura EMSA v prosinci 2015 kontaktována znovu za účelem aktualizace poskytnutého poradenství. Nejnovější poradenství této agentury založené na doplňujících informacích poskytnutých Norskem plně potvrdilo provozní povahu oznámených opatření a agentura EMSA uvedla, že se tudíž na jejím posouzení z října 2015 nic nemění.
   Kontrolní úřad má za to, že opatření, které Norsko předložilo, nesplňuje relevantní požadavky na udělení výjimky stanovené v aktu, jelikož i) Norskem navržený čerpací systém není podle aktu pro výjimku způsobilý; ii) plavidla, na něž by se potenciální výjimka mohla vztahovat, neprovozují rybolov v blízkosti pobřeží a iii) Norsko nedoložilo, proč je uplatňování aktu nepřiměřené a nerealizovatelné. Kontrolní úřad proto zastává názor, že oznámená výjimka není odůvodněná.
   Kontrolní úřad proto vyžaduje, aby Norsko navrhovaná opatření nepřijímalo.
   PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

               1.

               Navrhované opatření, pokud jde o plavidla, jež k plnění požadavků na stabilitu používají chladírenské nádrže s mořskou vodou, oznámené Norskem dne 23. listopadu 2015 podle čl. 4 odst. 2 aktu uvedeného v bodě 56g kapitoly V přílohy XIII Dohody o EHP (směrnice Rady 97/70/ES), není odůvodněné.

               2.

               Norsko dané opatření, pokud jde o plavidla, jež k plnění požadavků na stabilitu používají chladírenské nádrže s mořskou vodou, oznámené Norskem dne 23. listopadu 2015, nepřijme.

               3.

               Toto rozhodnutí je určeno Norsku.

      V Bruselu dne 11. května 2016.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Helga JÓNSDÓTTIR

            členka kolegia

         Carsten ZATSCHLER

            ředitel

      (1)  Úř. věst. L 34 9.2.1998 s. 1.

      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost (Úř. věst. L 208, 5.8.2002 s. 1).


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2016/1039 ze dne 16. června 2016 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Generální radě Světové obchodní organizace k žádosti Evropské unie o prodloužení výjimky WTO týkající se autonomního preferenčního režimu pro západní Balkán

text:
                  28.6.2016

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  L 169/4

            ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2016/1039
      ze dne 16. června 2016
      o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Generální radě Světové obchodní organizace k žádosti Evropské unie o prodloužení výjimky WTO týkající se autonomního preferenčního režimu pro západní Balkán
      RADA EVROPSKÉ UNIE,
      s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
      s ohledem na návrh Evropské komise,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  V článku IX odst. 3 a 4 Dohody o zřízení Světové obchodní organizace z Marrákeše (dále jen „Dohoda o WTO“) jsou stanoveny postupy pro zproštění člena některého ze závazků, které mu jsou uloženy Dohodou o WTO nebo mnohostrannými obchodními dohodami.

                  (2)

                  Nařízení Rady (ES) č. 2007/2000 (1), které zavádí bezcelní nebo preferenční zacházení pro produkty pocházející ze západního Balkánu (Albánie, Bosna a Hercegovina, Chorvatsko, Bývalá jugoslávská republika Makedonie, Kosovo (*), Černá Hora a Srbsko), bylo několikrát podstatně změněno a bylo kodifikováno nařízením Rady (ES) č. 1215/2009 (2). Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1336/2011 (3) prodloužilo přiznání autonomních obchodních preferencí do 31. prosince 2015.
                  Nařízení Rady (EU) č. 517/2013 (4) vyjmulo z působnosti nařízení (ES) č. 1215/2009 Chorvatsko v důsledku jeho přistoupení k Evropské unii. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2423 (5) prodlužuje přiznání autonomních obchodních preferencí do 31. prosince 2020. Nařízení (ES) č. 1215/2009 v platném znění stanoví volný přístup na trh Unie pro produkty pocházející ze zemí a území západního Balkánu, s výjimkou některých zemědělských produktů, na které se vztahují omezené úlevy ve formě celních kvót s nulovým clem.

                  (3)

                  Nebude-li existovat nezbytná výjimka ze závazků Unie podle čl. I odst. 1 a článku XIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994, bude třeba zacházení poskytnuté autonomními obchodními preferencemi rozšířit na všechny ostatní členy Světové obchodní organizace (WTO).

                  (4)

                  Je v zájmu Unie požádat o prodloužení výjimky WTO týkající se autonomních obchodních preferencí přiznaných Unií západnímu Balkánu podle čl. IX odst. 3 Dohody o WTO.

                  (5)

                  Unie má tuto žádost podat Světové obchodní organizaci.

                  (6)

                  Je proto vhodné stanovit postoj, který má Unie zaujmout v Generální radě WTO k této žádosti,

            PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
      Článek 1
      Postoj, který má být jménem Evropské unie zaujat v Generální radě Světové obchodní organizace, je požádat o prodloužení stávající výjimky WTO týkající se autonomních obchodních preferencí přiznaných Unií západnímu Balkánu do 31. prosince 2021 a podpořit přijetí uvedené žádosti.
      Tento postoj vyjádří Komise.
      Článek 2
      Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

         V Lucemburku dne 16. června 2016.

               Za Radu

               předseda

            L.F. ASSCHER

         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 2007/2000 ze dne 18. září 2000, kterým se zavádějí mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté, kterým se mění nařízení (ES) č. 2820/98 a kterým se zrušují nařízení (ES) č. 1763/1999 a (ES) č. 6/2000 (Úř. věst. L 240, 23.9.2000, s. 1).

         (*)  Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1244/99 a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova.

         (2)  Nařízení Rady (ES) č. 1215/2009 ze dne 30. listopadu 2009, kterým se zavádějí mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté (Úř. věst. L 328, 15.12.2009, s. 1).

         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1336/2011 ze dne 13. prosince 2011, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1215/2009, kterým se zavádějí mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté (Úř. věst. L 347, 30.12.2011, s. 1).

         (4)  Nařízení Rady (EU) č. 517/2013 ze dne 13. května 2013, kterým se v důsledku přistoupení Chorvatské republiky upravují některá nařízení a rozhodnutí v oblasti volného pohybu zboží, volného pohybu osob, práva obchodních společností, politiky hospodářské soutěže, zemědělství, bezpečnosti potravin, veterinární a rostlinolékařské politiky, dopravní politiky, energetiky, daní, statistiky, transevropských sítí, soudnictví a základních práv, svobody, bezpečnosti a práva, životního prostředí, celní unie, vnějších vztahů, zahraniční, bezpečnostní a obranné politiky a orgánů (Úř. věst. L 158, 10.6.2013, s. 1).

         (5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2423 ze dne 16. prosince 2015 o změně nařízení Rady (ES) č. 1215/2009, kterým se zavádějí mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté, a o pozastavení jeho použitelnosti, pokud jde o Bosnu a Hercegovinu (Úř. věst. L 341, 24.12.2015, s. 18).


title: 2012/437/SZBP: Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EU BAM Rafah/2/2012 ze dne 24. července 2012 o prodloužení mandátu dočasného vedoucího mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah)

text:
               27.7.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 200/18

         ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU EU BAM RAFAH/2/2012
   ze dne 24. července 2012
   o prodloužení mandátu dočasného vedoucího mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah)
   (2012/437/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 38 třetí pododstavec této smlouvy,
   s ohledem na společnou akci Rady 2005/889/SZBP ze dne 25. listopadu 2005 o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah) (1), a zejména na čl. 10 odst. 1 této společné akce,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle čl. 10 odst. 1 společné akce 2005/889/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor zmocněn k přijímání příslušných rozhodnutí v souladu s článkem 38 Smlouvy za účelem výkonu politické kontroly a strategického řízení mise EU BAM Rafah, a zejména k přijetí rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.

               (2)

               Dne 3. července 2012 jmenoval Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutím 2012/382/SZBP (2) na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku (dále jen „vysoká představitelka“) pana Davida PALMIGIANIHO dočasným vedoucím mise EU BAM Rafah na období od 1. července 2012 do 31. července 2012.

               (3)

               Vysoká představitelka navrhla, aby byl mandát pana Davida PALMIGIANIHO jako dočasného vedoucího mise EU BAM Rafah prodloužena na další období dvou měsíců od 1. srpna 2012 do 30. září 2012,

         PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Mandát pana Davida PALMIGIANIHO jako dočasného vedoucího mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah) se prodlužuje do 30. září 2012.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
   Použije se od 1. srpna 2012.

      V Bruselu dne 24. července 2012.

            Za Politický a bezpečnostní výbor

            předseda

         O. SKOOG

      (1)  Úř. věst. L 327, 14.12.2005, s. 28.

      (2)  Úř. věst. L 186, 14.7.2012, s. 30.


title: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 328/05/COL ze dne 20. prosince 2005 , kterým se po padesáté třetí mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory vložením nové kapitoly 18C: Státní podpora v podobě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby

text:
               26.4.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 109/44

      ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO
   č. 328/05/COL
   ze dne 20. prosince 2005,
   kterým se po padesáté třetí mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory vložením nové kapitoly 18C: Státní podpora v podobě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (1), a zejména na články 61 až 63 a protokol 26 této dohody,
   S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (2), a zejména na článek 24, čl. 5 odst. 2 písm. b) a článek 1 části I protokolu 3 a články 18 a 19 části II protokolu 3 této dohody,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle článku 24 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru Kontrolní úřad ESVO uplatňuje ustanovení Dohody o EHP týkající se státní podpory,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle čl. 5 odst. 2 písm. b) Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru vydá Kontrolní úřad ESVO oznámení nebo pokyny k záležitostem, kterými se Dohoda o EHP zabývá, pokud to tato dohoda nebo Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru výslovně stanoví nebo pokud to Kontrolní úřad ESVO považuje za nezbytné,
   S ODKAZEM NA Procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory (3) přijatá Kontrolním úřadem ESVO dne 19. ledna 1994 (4),
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE dne 13. července 2005 přijala Evropská komise rámec sdělení, ve kterém jsou stanoveny pokyny pro státní podpory ve formě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby (5),
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE se toto sdělení týká i Evropského hospodářského prostoru,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE v celém Evropském hospodářském prostoru je třeba zajistit jednotné uplatňování pravidel EHP pro státní podporu,
   VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle bodu II v položce „VŠEOBECNÉ“ na konci přílohy XV Dohody o EHP má Kontrolní úřad ESVO přijmout po konzultaci s Komisí ES právní akty odpovídající právním aktům přijatým Komisí ES,
   PO KONZULTACI s Evropskou komisí,
   S ODKAZEM NA skutečnost, že Kontrolní úřad ESVO v této věci konzultoval státy ESVO dne 19. října 2005,
   PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

               1.

               Pokyny pro státní podporu budou pozměněny vložením nové kapitoly 18C, Státní podpora v podobě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby. Nová kapitola je součástí přílohy I tohoto rozhodnutí. Navrhují se vhodná opatření, jež jsou obsažena v příloze I tohoto rozhodnutí.

               2.

               Státy ESVO o tom budou informovány dopisem s kopií tohoto rozhodnutí a přílohy I. Státy ESVO budou požádány, aby do jednoho měsíce po obdržení tohoto návrhu potvrdily svůj souhlas s návrhem vhodných opatření.

               3.

               Evropská komise bude informována v souladu s bodem d) protokolu 27 Dohody o EHP zasláním kopie tohoto rozhodnutí včetně přílohy I.

               4.

               Toto rozhodnutí včetně přílohy I bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

               5.

               V případě, že státy ESVO přijmou návrh vhodných opatření, bude v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie zveřejněno souhrnné sdělení (připojeno v příloze II tohoto rozhodnutí).

               6.

               Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.

      V Bruselu dne 20. prosince 2005.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Einar M. BULL

            předseda

         Kurt JÄGER

            člen kolegia

      (1)  Dále jen Dohoda o EHP.

      (2)  Dále jen Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

      (3)  Dále jen Pokyny pro státní podporu.

      (4)  Původně zveřejněno v Úř. věst. L 231, 3.9.1994 a v dodatku EHP k Úř. věst. č. 32 ze stejného dne, naposledy pozměněno rozhodnutím č. 313/05/COL ze dne 7.12.2005 (dosud nezveřejněné).

      (5)  Rámec Společenství pro státní podpory ve formě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby (Úř. věst. C 297, 29.11.2005, s. 4).

      PŘÍLOHA

         „18C   STÁTNÍ PODPORA VE FORMĚ VYROVNÁVACÍ PLATBY ZA ZÁVAZEK VEŘEJNÉ SLUŽBY (1)

         18C.1   Účel a oblast působnosti

                     1)

                     Z judikatury Soudního dvora Evropských společenství (2) vyplývá, že vyrovnávací platba za závazek veřejné služby nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, pokud splňuje určité podmínky. Pokud však vyrovnávací platba za závazek veřejné služby tyto podmínky nesplňuje a jsou naopak splněna kritéria čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, představuje taková vyrovnávací platba státní podporu. Podle názoru Kontrolního úřadu se tato judikatura použije i v souvislosti s čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP.

                     2)

                     Rozhodnutí Komise 2005/842/ES ze dne 28. listopadu 2005 o použití čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby poskytované určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (3) stanoví podmínky, za kterých představují určité druhy vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby státní podporu slučitelnou s čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES a vyjímá vyrovnávací platby, které uvedené podmínky splňují, z povinnosti ohlašování předem. Rozhodnutí doposud nebylo zahrnuto do Dohody o EHP (4). Vyrovnávací platba za závazek veřejné služby, která představuje státní podporu a nespadá do oblasti působnosti rozhodnutí 2005/842/ES, bude nadále i po přijetí uvedeného rozhodnutí podléhat povinnosti ohlašování předem. Účelem těchto pokynů je vyjasnit podmínky, za kterých lze takovou státní podporu posoudit jako slučitelnou s článkem 59 odst. 2 Dohody o EHP.

                     3)

                     Tyto pokyny se použijí na vyrovnávací platby za závazek veřejné služby poskytované podnikům v souvislosti s jejich činnostmi podle pravidel v Dohodě o EHP s výjimkou odvětví dopravy a odvětví veřejnoprávního vysílání, na nějž se vztahují pokyny Kontrolního úřadu ESVO o použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání (5).

                     4)

                     Ustanovení těchto pokynů se použijí, aniž jsou dotčena přísnější zvláštní ustanovení, která se týkají závazků veřejné služby, obsažená v odvětvových pravidlech a opatřeních EHP.

                     5)

                     Tyto pokyny se použijí, aniž jsou dotčena platná ustanovení v oblasti zadávání veřejných zakázek a hospodářské soutěže (zejména články 53 a 54 Dohody o EHP).

               18C.2   Podmínky, podle kterých se určuje slučitelnost vyrovnávací platby za závazek veřejné služby, která představuje státní podporu
         18C.2.1   Obecná ustanovení

                     6)

                     V rozsudku Altmark
                         (6) Soudní dvůr Evropských společenství stanovil podmínky, za nichž vyrovnávací platba za závazek veřejné služby nepředstavuje státní podporu:

                                 ‚[…]

                                 Za prvé, podniku, který je příjemcem vyrovnávací platby, musí být skutečně svěřeny závazky veřejné služby a tyto závazky musí být jasně definovány […].

                                 […]

                                 Za druhé, ukazatele, na jejichž základě se provede výpočet vyrovnávací platby, musí být stanoveny předem objektivním a transparentním způsobem, aby nemohlo dojít k udělení hospodářské výhody, která by mohla zvýhodnit podnik, který je příjemcem vyrovnávací platby, oproti ostatním konkurenčním podnikům. […] Vyrovnávací platba provedená členským státem za ztráty vzniklé podniku, aniž byly předem stanoveny parametry takové vyrovnávací platby, u níž se po jejím provedení ukáže, že provozování některých služeb v souvislosti s plněním závazků veřejné služby nebylo z hospodářského hlediska uskutečnitelné, představuje tudíž finanční opatření, které představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.

                                 […]

                                 Za třetí, výše vyrovnávací platby je omezena rozsahem nezbytným k pokrytí veškerých nákladů vynaložených při plnění závazků veřejné služby nebo jejich části, přičemž je třeba zohlednit příslušné příjmy a přiměřený zisk […].

                                 […]

                                 Za čtvrté, pokud nebyl podnik pověřený plněním závazků veřejné služby v určitém případě vybrán prostřednictvím procesu zadávání veřejných zakázek, který by umožnil vybrat uchazeče schopného poskytovat předmětné služby s nejnižšími náklady pro společenství, musí být výše vyrovnávací platby určena na základě analýzy nákladů, které by běžný, řádně řízený podnik disponující odpovídajícími dopravními prostředky vynaložil na plnění těchto závazků, přičemž je třeba zohlednit příslušné příjmy a přiměřený zisk za plnění těchto závazků.‘

                     7)

                     Jsou-li tato čtyři kritéria splněna, vyrovnávací platby za závazek veřejné služby nepředstavují státní podporu a článek 61 Dohody o EHP a článek 1 části I protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen ‚Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru‘) se nepoužijí. Jestliže státy ESVO tato kritéria nedodrží a za předpokladu, že jsou splněna obecná kritéria pro použití čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP, vyrovnávací platby za závazek veřejné služby státní podporu představují.

                     8)

                     Kontrolní úřad se domnívá, že při současném stupni rozvoje Dohody o EHP by tato státní podpora mohla být prohlášena za slučitelnou s čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP, jestliže je nezbytná pro poskytování služeb obecného hospodářského zájmu a jestliže neovlivňuje rozvoj obchodu do takové míry, aby to bylo v rozporu se zájmy smluvních stran. K dosažení takové rovnováhy by měly být splněny podmínky uvedené níže.

               18C.2.2   Skutečná služba obecného hospodářského zájmu ve smyslu článku 59 Dohody o EHP

                     9)

                     Z judikatury Soudního dvora Evropských společenství je zřejmé, že s výjimkou odvětví, která jsou upravena Dohodou o EHP, mají členské státy ESVO velkou volnost, pokud jde o povahu služeb, jež mohou být považovány za služby obecného hospodářského zájmu. Je tedy úkolem Kontrolního úřadu zajistit, aby tato volnost byla uplatňována bez jakéhokoli zjevného omylu, pokud jde o vymezení služeb obecného hospodářského zájmu.

                     10)

                     Z čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP vyplývá, že podniky (7) pověřené poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu jsou podniky, jimž byl svěřen ‚zvláštní úkol‘. Při definování závazků veřejné služby a hodnocení, zda dotčené podniky stanovené závazky plní, by si členské státy ESVO měly ve velké míře poskytovat vzájemné konzultace, zejména s ohledem na uživatele služeb.

               18C.2.3   Potřeba nástroje, který stanoví závazky veřejné služby a způsoby výpočtu vyrovnávací platby

                     11)

                     Službou obecného hospodářského zájmu ve smyslu článku 59 Dohody o EHP se rozumí, že dotčeným podnikům svěřil stát zvláštní úkol (8). Bez ohledu na právní status poskytovatele a na to, zda je služba poskytována na základě volné hospodářské soutěže, odpovědnost za vymezení rámce kritérií a podmínek pro poskytování služeb nesou orgány veřejné moci, s výjimkou odvětví, která upravují pravidla EHP. V souladu s tím je nutné pro vymezení závazků dotčených podniků a státu udělit úkol veřejné služby. Pojmem ‚stát‘ se rozumějí ústřední, regionální i místní orgány.

                     12)

                     Odpovědnost za poskytování služby obecného hospodářského zájmu musí být dotčenému podniku svěřena prostřednictvím jednoho nebo více úředních aktů, jejichž formu si může určit každý členský stát ESVO. V tomto aktu nebo aktech musí být obsaženy zejména tyto údaje:

                                 a)

                                 přesná povaha a délka trvání závazků veřejné služby;

                                 b)

                                 dotčené podniky a území;

                                 c)

                                 povaha jakýchkoli výhradních nebo zvláštních práv udělených podniku;

                                 d)

                                 ukazatele pro výpočet, kontrolu a přezkoumání vyrovnávací platby;

                                 e)

                                 ujednání, která vyloučí vyplacení jakékoli nadměrné vyrovnávací platby a zajistí její navrácení.

                     13)

                     Při definování závazků veřejné služby a hodnocení, zda dotčené podniky stanovené závazky plní, by si členské státy ESVO měly ve velké míře poskytovat vzájemné konzultace, zejména s ohledem na uživatele služeb.

               18C.2.4   Výše vyrovnávací platby

                     14)

                        Výše vyrovnávací platby je omezena rozsahem nezbytným pro úhradu nákladů vynaložených v souvislosti s plněním závazků veřejné služby, přičemž je třeba zohlednit příslušné příjmy a přiměřený zisk za plnění těchto závazků. Výše vyrovnávací platby zahrnuje veškeré výhody udělené státem nebo ze státních prostředků v jakékoli formě. Přiměřený zisk může zahrnovat veškeré nebo některé přírůstky produktivity dosažené dotčenými podniky během dohodnuté omezené doby, aniž byla snížena úroveň kvality služeb, kterými stát pověřil daný podnik.

                     15)

                     V každém případě musí být vyrovnávací platba skutečně využita pro provádění dotyčných služeb obecného hospodářského zájmu. Vyrovnávací platba za závazek veřejné služby, která je udělena na provádění služeb obecného hospodářského zájmu, ale ve skutečnosti je využívána na činnost na jiných trzích, není oprávněná, a představuje tedy neslučitelnou státní podporu. Podnik, který je příjemcem vyrovnávací platby za závazek veřejné služby, však může požívat svého přiměřeného zisku.

                     16)

                        Náklady, které mají být zohledněny, zahrnují veškeré náklady vynaložené na poskytování služeb obecného hospodářského zájmu. Působí-li dotčený podnik výhradně v oblasti poskytování služeb obecného hospodářského zájmu, lze zohlednit veškeré jeho náklady. Vykonává-li dotčený podnik rovněž činnosti mimo rozsah služeb obecného hospodářského zájmu, lze zohlednit pouze náklady spojené s poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu. Náklady přidělené na služby obecného hospodářského zájmu mohou zahrnovat veškeré proměnlivé náklady vynaložené v souvislosti s poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu, odpovídající podíl na fixních nákladech, které jsou společné službám obecného hospodářského zájmu a ostatním činnostem, a odpovídající návratnost vlastního kapitálu určeného na služby obecného hospodářského zájmu (9). Náklady spojené s investicemi týkající se zejména infrastruktury mohou být zohledněny, pokud jsou nezbytné k provádění služeb obecného hospodářského zájmu. Náklady spojené s jinými činnostmi, než je poskytování služeb obecného hospodářského zájmu, musí pokrýt veškeré variabilní náklady, příslušný podíl sdílených fixních nákladů a přiměřenou návratnost kapitálu. Tyto náklady nesmějí být za žádných okolností připisovány službám obecného hospodářského zájmu. Výpočet nákladů musí odpovídat kritériím, která byla předem definována a musí být vypočtena na základě obecně uznávaných zásad analytického účetnictví, které musí být dány Kontrolnímu úřadu na vědomí v rámci oznamovací povinnosti podle čl. 1 odst. 3 části I protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

                     17)

                        Příjmy, které mají být zohledněny, musí zahrnovat přinejmenším veškeré příjmy z poskytování služeb obecného hospodářského zájmu. Jestliže byla dotčenému podniku udělena zvláštní nebo výhradní práva spojená se službou obecného hospodářského zájmu, která vytváří zisk nad rámec přiměřeného zisku, nebo požívá-li tento podnik jiných výhod udělených státem, musí být bez ohledu na svou klasifikaci pro účely článku 61 Dohody o EHP tato práva a tyto výhody rovněž zohledněny a připočítávají se k příjmům podniku. Členský stát ESVO může též rozhodnout, že zisky plynoucí z jiných činností mimo rozsah služeb obecného hospodářského zájmu musí být úplně nebo částečně přiděleny na financování služeb obecného hospodářského zájmu.

                     18)

                     ‚Přiměřeným ziskem‘ by se měla rozumět míra návratnosti vlastního kapitálu, která zohledňuje riziko nebo nepřítomnost rizika vyplývající pro dotčený podnik ze zásahu státu ESVO, zejména pokud mu stát udělil výhradní nebo zvláštní práva. Tato míra nesmí běžně přesahovat průměrnou míru, jež byla v dotčeném odvětví platná v posledních letech. V odvětvích, kde neexistuje podnik srovnatelný s podnikem, jemuž bylo svěřeno poskytování služby obecného hospodářského zájmu, může být toto srovnání učiněno s podniky umístěnými v jiných členských státech EHP, nebo pokud je to nezbytné, v rámci jiných odvětví za předpokladu, že budou zohledněny zvláštnosti každého odvětví. Při určování výše přiměřeného zisku mohou státy ESVO zavést pobídková kritéria, která se budou mimo jiné týkat i kvality poskytované služby a přírůstků produktivity.

                     19)

                     Vykonává-li společnost činnosti spadající do rámce služeb obecného hospodářského zájmu i mimo něj, musí dotčená společnost ve svém účetnictví uvádět náklady a výnosy spojené se službami obecného hospodářského zájmu odděleně od nákladů a výnosů za poskytování jiných služeb i ukazatele pro rozdělování nákladů a výnosů. Jestliže je podniku svěřeno poskytování několika služeb obecného hospodářského zájmu, neboť závazky služby obecného hospodářského zájmu udělují odlišné orgány nebo z důvodu odlišné povahy těchto služeb, musí dotčený podnik ve svém účetnictví zajistit, aby na úrovni jednotlivých služeb obecného hospodářského zájmu nedošlo k vyplacení nadměrné vyrovnávací platby. Tyto zásady platí, aniž jsou dotčena ustanovení aktu uvedeného v bodu 1 přílohy XV Dohody o EHP (směrnice 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky) v případech, na které se tento akt vztahuje.

               18C.3   Nadměrné vyrovnávací platby

                     20)

                     Státy ESVO musí pravidelně kontrolovat, nebo musí zajistit provedení kontrol, aby bylo zaručeno, že nedošlo k žádné nadměrné vyrovnávací platbě. Nadměrná vyrovnávací platba není pro poskytování služeb obecného hospodářského zájmu nezbytná, a proto představuje neslučitelnou státní podporu, která musí být navrácena státu, a do budoucna je nutno ukazatele pro výpočet vyrovnávací platby aktualizovat.

                     21)

                     Jestliže částka nadměrné vyrovnávací platby nepřesahuje 10 % výše roční vyrovnávací platby, může být tato nadměrná vyrovnávací platba převedena do dalšího roku. Náklady na některé služby obecného hospodářského zájmu se mohou každý rok výrazně lišit, zejména z důvodu specifických investic. V těchto případech je možno výjimečně v některých letech nadměrnou vyrovnávací platbu přesahující 10 % odůvodnit jako nezbytnou pro fungování služby obecného hospodářského zájmu. Zvláštní situace, která může odůvodnit nadměrnou vyrovnávací platbu přesahující 10 %, by měla být vysvětlena v oznámení Kontrolnímu úřadu. Situace by však měla být přezkoumávána v intervalech určených na základě situace v jednotlivých odvětvích, které by v žádném případě neměly přesáhnout 4 roky. Všechny nadměrné vyrovnávací platby, jež budou zjištěny na konci tohoto období, by měly být navráceny.

                     22)

                     Jakoukoli nadměrnou vyrovnávací platbu lze použít pro financování jiné služby obecného hospodářského zájmu poskytovanou stejným podnikem, ale takový převod musí být uveden v účetnictví dotčeného podniku a musí být uskutečněn v souladu s pravidly a zásadami stanovenými v těchto pokynech, zejména co se týče povinnosti předchozího oznámení. Státy ESVO musí zaručit, že tyto převody budou podléhat řádné kontrole. Použijí se pravidla stanovená v aktu uvedeném v bodu 1 přílohy XV Dohody o EHP (směrnice Komise 80/723/EHS, v pozměněném znění).

                     23)

                     Částka nadměrné vyrovnávací platby nemůže zůstat podniku k dispozici s tím, že by se posoudila jako podpora slučitelná s Dohodou o EHP (např. jako podpora na ochranu životního prostředí, podpora zaměstnanosti či podpora malým a středním podnikům). Pokud chce stát ESVO takovou podporu poskytnout, musí dodržet postup předchozího oznámení, který stanoví čl. 1 odst. 3 část I protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Podporu je možno vyplatit pouze po jejím schválení Kontrolním úřadem. Pokud je taková podpora slučitelná s nařízením o blokové výjimce, musí být podmínky dotyčné blokové výjimky splněny.

               18C.4   Podmínky a povinnosti připojené k rozhodnutím Kontrolního úřadu

                     24)

                     Podle čl. 7 odst. 4 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (10) může Kontrolní úřad připojit ke kladnému rozhodnutí podmínky, za kterých může být podpora považována za slučitelnou s Dohodou o EHP, a může stanovit povinnosti pro umožnění kontroly plnění rozhodnutí. V oblasti služeb obecného hospodářského zájmu mohou být zapotřebí podmínky a povinnosti zaručující zejména to, že podpora udělená dotyčným podnikům nevede ve skutečnosti k nadměrným vyrovnávacím platbám. V této souvislosti mohou být podle konkrétní situace jednotlivých služeb obecného hospodářského zájmu nutné pravidelné zprávy či jiné povinnosti.

               18C.5   Použití pokynů

                     25)

                     Tyto pokyny se použijí poté, co budou přijaty Kontrolním úřadem. Jejich platnost skončí 6 let po jejich vstupu v platnost. Kontrolní úřad může po konzultaci se státy ESVO tyto pokyny před skončením jejich platnosti ze závažných důvodů spojených s vývojem Dohody o EHP pozměnit. Po uplynutí čtyř let ode dne přijetí těchto pokynů Kontrolní úřad provede posouzení dopadu založené na faktických informacích a výsledcích rozsáhlých konzultací vedených Kontrolním úřadem, zejména na základě údajů poskytnutých státy ESVO. Výsledky posouzení dopadu budou zpřístupněny státům ESVO.

                     26)

                     Kontrolní úřad použije ustanovení těchto pokynů na všechny návrhy podpor, které mu budou oznámeny, a rozhodne o těchto návrzích po přijetí pokynů, i pokud byly tyto návrhy oznámeny před jejich přijetím. V případě neoznámené podpory použije Kontrolní úřad tato opatření:

                                 —

                                 ustanovení těchto pokynů, pokud byla podpora udělena po přijetí těchto pokynů,

                                 —

                                 ve všech ostatních případech ustanovení platná v době, kdy byla podpora udělena.

               18C.6   Vhodná opatření

                     27)

                     V souladu s čl. 1 odst. 1 části I protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru Kontrolní úřad navrhuje jako vhodná opatření, aby státy ESVO uvedly své stávající režimy vyrovnávacích plateb za závazky veřejné služby do souladu s těmito pokyny do 18 měsíců od oznámení rozhodnutí státu ESVO. Státy ESVO by měly potvrdit Kontrolnímu úřadu do jednoho měsíce od oznámení rozhodnutí, že s navrženými vhodnými opatřeními souhlasí. Pokud se dotyčný stát ESVO nevyjádří, bude mít Kontrolní úřad za to, že s návrhem nesouhlasí.

         (1)  Tato kapitola odpovídá Rámci Společenství pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby, Úř. věst. C 297, 29.11.2005, s. 4.

         (2)  Rozsudky Soudního dvora ve věci Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C-280/00, Sb. rozh. 2003, s. I-7747 a spojené věci C-34/01 až C-38/01 Enirisorse SpA, Sb. rozh. 2003, s. I-14243.

         (3)  Rozhodnutí Komise ze dne 28. listopadu 2005 o použití čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby poskytované určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu, Úř. věst. L 312, 29.11.2005, s. 67.

         (4)  Dokud tedy rozhodnutí nebude zahrnuto do právního rámce EHP, budou tyto vyrovnávací platby za závazek veřejné služby podléhat obecné oznamovací povinnosti podle čl. 1 odst. 3 části I a článku 2 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

         (5)  Kapitola 24 C Pokynů pro státní podporu.

         (6)  Viz výše, poznámka pod čarou 2.

         (7)  ‚Podnikem‘ se rozumí jakýkoli subjekt vykonávající hospodářskou činnost, bez ohledu na jeho právní status a způsob financování. ‚Veřejným podnikem‘ se rozumí jakýkoli podnik, nad nímž mohou veřejné orgány přímo nebo nepřímo vykonávat rozhodující vliv na základě vlastnictví takového podniku, své finanční účasti v něm nebo pravidel, jimiž je řízen, jak je stanoveno v čl. 2 odst. 1 písm. b) aktu uvedeném v bodu 1 přílohy XV Dohody o EHP, směrnice Komise 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky (Úř. věst. L 195, 29.7.1980, s. 35, naposledy pozměněná směrnicí 2000/52/ES, Úř. věst. L 193, 29.7.2000, s. 75, začleněném do přílohy XV Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru č. 6/2001, Úř. věst. L 66, 8.3.2001, s. 48, a dodatek EHP č. 12, 8.3.2001, s. 6, e.i.f. 1.6.2002).

         (8)  Viz zejména rozsudek Soudního dvora ve věci BRT v. SABAM, C-127/73, Sb. rozh. 1974, s. 313.

         (9)  Viz spojené věci C-83/01P, C-93/01P a C-94/01P Chronopost SA, Sb. rozh. 2003, s. I-6993.

         (10)  Odpovídá nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 88 Smlouvy o ES.“