title: 2007/775/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 13. listopadu 2007 , kterým se zrušuje rozhodnutí 1999/572/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu ocelových lan a kabelů z Čínské lidové republiky, Maďarska, Indie, Korejské republiky, Mexika, Polska, Jihoafrické republiky a Ukrajiny

text:
               30.11.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 312/44

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 13. listopadu 2007,
   kterým se zrušuje rozhodnutí 1999/572/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu ocelových lan a kabelů z Čínské lidové republiky, Maďarska, Indie, Korejské republiky, Mexika, Polska, Jihoafrické republiky a Ukrajiny
   (2007/775/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
   po konzultaci s poradním výborem,
   vzhledem k těmto důvodům:
   A.   PŘEDCHOZÍ ŠETŘENÍ A STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ

               (1)

               V srpnu 1999 uložila Rada nařízením (ES) č. 1796/1999 (2) konečné antidumpingové clo z dovozu ocelových lan a kabelů pocházejících mimo jiné z Jihoafrické republiky.

               (2)

               V listopadu 2005 po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení rozhodla Rada nařízením (ES) č. 1858/2005 (3), že antidumpingová opatření vztahující se na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího mimo jiné z Jihoafrické republiky by měla být zachována.

               (3)

               Komise rozhodnutím 1999/572/ES ze dne 13. srpna 1999 (4) přijala cenový závazek společnosti Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope z Jihoafrické republiky (dále jen „Haggie“ nebo „společnost“).

               (4)

               Rozhodnutím 1999/572/ES přijala Komise rovněž cenové závazky těchto společností: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, Indie; Aceros Camesa SA de CV, Mexiko a Joint Stock Company Silur, Ukrajina. Komise zrušila přijetí závazku nabídnutého společností Joint Stock Company Silur, Ukrajina, nařízením Komise (ES) č. 1678/2003 (5). Antidumpingová opatření na ocelová lana a kabely pocházející z Mexika pozbyla platnosti dne 12. srpna 2004 (6). Komise zrušila přijetí závazku nabídnutého společností Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd rozhodnutím Komise 2006/38/ES ze dne 22. prosince 2005.

               (5)

               V důsledku toho byl dovoz do Společenství dotčeného výrobku původem z Jihoafrické republiky vyráběného společností, který odpovídá typu, na který se vztahuje závazek (dále jen „výrobek, na který se vztahuje závazek“), osvobozen od konečného antidumpingového cla.

               (6)

               V této souvislosti je třeba upřesnit, že některé typy ocelových lan a kabelů, jež společnost Haggie v současné době vyrábí, byly ze závazku vyňaty. Tato ocelová lana a kabely proto při propuštění do volného oběhu ve Společenství podléhala platbě antidumpingového cla.

         B.   PORUŠENÍ ZÁVAZKU
   1.   Povinnosti společnosti se závazkem

               (7)

               V rámci závazku, který společnost nabídla, je tato společnost povinna mimo jiné vyvážet výrobek, na který se vztahuje závazek, do Evropského společenství za cenu vyšší, než je minimální dovozní cena (MDC) uvedená v závazku.

               (8)

               Společnost se závazkem rovněž uznala, že podmínkou pro přiznání osvobození od antidumpingového cla v souvislosti se závazkem je, že bude celním orgánům Společenství předložena „závazková faktura“. Společnost se rovněž zavázala, že tuto závazkovou fakturu nebude vystavovat při prodeji dotčených výrobků, na jejichž typ se závazek nevztahuje, a které tudíž podléhají antidumpingovému clu. Společnost dále uznala, že závazkové faktury musí obsahovat informace stanovené nejprve v příloze nařízení (ES) č. 1796/1999 a později v příloze nařízení (ES) č. 1858/2005.

               (9)

               Ze závazku pro společnost rovněž vyplývá povinnost pravidelně Komisi poskytovat podrobné informace ve formě čtvrtletní zprávy o prodejích dotčeného výrobku, které uskutečnila do Evropského společenství. Do zprávy mají být zahrnuty výrobky, na které se vztahuje závazek a kterým náleží osvobození od platby antidumpingového cla, i typy ocelových lan a kabelů, na které se závazek nevztahuje a které proto platbě antidumpingového cla při dovozu do Evropského společenství podléhají.

               (10)

               Je zřejmé, že výše uvedené zprávy o prodejích by měly být při předložení ve všech ohledech úplné, vyčerpávající a správné a že transakce jsou plně ve shodě s podmínkami závazku.

               (11)

               Aby bylo zaručeno dodržování závazku, společnost rovněž slíbila, že umožní inspekce na místě ve svých prostorách za účelem ověření přesnosti a pravdivosti údajů uváděných ve zmíněných čtvrtletních zprávách a že poskytne veškeré informace, které Komise pokládá za nezbytné.

               (12)

               Je třeba poznamenat, že společnost již obdržela dne 28. října 2003 od útvarů Komise varovný dopis o porušování závazku z důvodu vystavování závazkových faktur pro výrobky, na které se závazek nevztahuje, ale které jsou jinak předmětem antidumpingových opatření. Varovný dopis uváděl, že vzhledem ke konkrétním okolnostem, za nichž k porušování závazku došlo, není záměrem přijatý závazek zrušit, ale také zdůraznil, že při jakémkoli následném porušení závazku, dokonce i menšího významu, by Komise nadále přijímala závazek společnosti jen obtížně.

               (13)

               V tomto ohledu byla ve dnech 5. až 6. února 2007 provedena inspekce na místě v prostorách společnosti v Jihoafrické republice. Inspekce se vztahovala na období od 1. ledna 2004 do 31. prosince 2006.

         2.   Výsledky inspekce na místě ve společnosti

               (14)

               Inspekce na místě zjistila, že při dvou příležitostech vystavila společnost závazkové faktury (čísla závazkových faktur: 935515 a 935516) pro výrobky, které jsou předmětem antidumpingového opatření, ale na něž se nevztahuje závazek. Těmto transakcím tedy nezákonně náleželo osvobození od platby antidumpingového cla při dovozu.

               (15)

               Inspekce na místě zjistila, že společnost při jedné příležitosti neupravila jednotkovou prodejní cenu podle podmínek platby. Neupravení ceny o finanční náklady spojené se skutečným termínem platby vedlo k jednotkové prodejní ceně, která byla nižší než použitelná MDC.

               (16)

               Inspekce na místě dále zjistila, že společnost při několika příležitostech vystavila faktury, které nejsou ve shodě s přílohou nařízení (ES) č. 1858/2005, protože obsahují větu „Určeno k prodeji offshore, není určeno k prodeji v Evropské unii“.

               (17)

               Ze šetření závazkových faktur vystavených v dotčeném časovém období, které provedla inspekce na místě, vyplynulo, že jedna transakce nebyla zahrnuta do čtvrtletní zprávy o prodejích předkládané v rámci závazku Komisi. Dále bylo zjištěno, že společnost uváděla transakce, které nebyly určeny k propuštění do volného oběhu ve Společenství, jako transakce, které k propuštění do volného oběhu ve Společenství určeny byly. Inspekce na místě rovněž identifikovala několik transakcí, které byly uváděny jako tranzitní prodeje, ale ve skutečnosti bylo toto zboží propuštěno do volného oběhu ve Společenství. Navíc byly nalezeny nesrovnalosti mezi čtvrtletními zprávami o prodejích předkládanými v rámci závazku a mezi odpovídajícími fakturami.

         3.   Důvody ke zrušení přijatého závazku

               (18)

               Skutečnost, že společnost vystavila závazkové faktury pro dotčené výrobky, na které se závazek nevztahuje, a skutečnost, že těmto transakcím náleželo osvobození od platby antidumpingového cla, jež se přiznává jen výrobkům, na které se vztahuje závazek, představují porušení závazku.

               (19)

               Společnost nedodržela povinnost respektovat MDC pro všechny prodeje výrobku, na který se vztahuje závazek.

               (20)

               Vystavení závazkových faktur, které nejsou ve shodě s přílohou nařízení (ES) č. 1858/2005, pro prodeje výrobku, na který se vztahuje závazek, může být pro celní orgány zavádějící a neumožňuje nadále celním orgánům účinně kontrolovat závazek, a ten tudíž neplní svůj účel.

               (21)

               Skutečnosti uvedené v 17. bodu odůvodnění vedou k závěru, že čtvrtletní zprávy o prodejích předkládané v rámci závazku společností nebyly ve všech ohledech úplné, vyčerpávající a správné, a proto tyto zprávy nemohly být s dostatečnou spolehlivostí použity ke kontrolování závazku. Nesplnění požadavků týkajících se předkládaných zpráv se také považuje za porušení závazku.

         4.   Písemná podání a slyšení
   a)   Nedostatečné porozumění závazku

               (22)

               Společnost písemným podáním uznala, že při vystavování faktur a přípravě zpráv předkládaných v rámci závazku došlo k pochybením z důvodu nedostatečného porozumění technickým ustanovením závazku, nesprávného výkladu textu a/nebo tím, že společnost text nekonzultovala. Ve svém písemném podání a během slyšení dne 26. dubna 2007 společnost rovněž uvedla, že k nedostatečnému porozumění složitým požadavkům závazku přispěly také změny ve vrcholovém vedení a restrukturalizace organizace.

               (23)

               Společnost též připustila, že dne 28. října 2003 obdržela od útvarů Komise varovný dopis. Společnost však namítla, že nikdy neobdržela zprávu o ověření, která by podle jejího předpokladu vyznačila skutečná pochybení, k nimž došlo. Společnost namítala, že skutečnost, že nebyla o skutečných pochybeních uvědomena, také přispěla k tomu, že své postupy týkající se přípravy zpráv předkládaných v rámci závazku nezměnila ani jim lépe neporozuměla.

               (24)

               V odpovědi na tyto námitky je nutno poznamenat, že společnost obdržela dne 18. září 2003 od Komise dopis, který zjištěná porušení závazku podrobně uváděl. Varovný dopis ze dne 28. října 2003 již podrobně zjištěná porušení závazku znovu neuváděl, ale odkazoval na předchozí korespondenci mezi Komisí a společností.

               (25)

               Je třeba také poznamenat, že společnost se možná mýlila, když odkazovala na zprávu o ověření. Komise vykonala inspekci na místě až po zaslání svého dopisu ze dne 28. října 2003, neboť porušování závazku, která vedla k zaslání varovného dopisu, byla zjištěna na základě analýzy dokumentů – zpráv předkládaných v rámci závazku. Komise uskutečnila inspekci na místě v květnu 2004, ale vzhledem k tomu, že tato inspekce nevedla k další akci, nebylo třeba v její souvislosti zasílat společnosti jakýkoli dopis.

               (26)

               Společnost navíc během slyšení uvedla, že po inspekci na místě znovu provedla inspekci celého svého systému, aby na základě připomínek učiněných na místě zavedla změny nezbytné pro splnění požadavků závazku.

               (27)

               Námitky, které společnost předložila na svou obranu a které se týkají jejího nedostatečného porozumění závazku, nemění názor Komise, že společnost nesplnila povinnosti plynoucí ze závazku. Je dále třeba poznamenat, že společnost již obdržela jeden varovný dopis o porušování závazku v minulosti a že nepřijala nezbytná opatření, jež by předešla tomu, aby nedocházelo k novým porušením závazku. Nedostatečné porozumění požadavkům závazku představuje vysoké riziko nedostatečného a nespolehlivého kontrolování závazku.

         b)   Proporcionalita

               (28)

               Pokud jde o nedodržení cen, společnost připustila, že k němu při jedné příležitosti došlo, protože společnost neučinila potřebné úpravy prodejní ceny vzhledem k pozdní platbě. Podala však námitku, že prodejní ceny všech ostatních transakcí byly v přísném souladu s MDC. Také uvedla, že k pozdní platbě došlo kvůli nepředvídaným okolnostem, neboť dotčený klient obvykle platí za zboží předem, ještě než je zboží odesláno.

               (29)

               V reakci na tyto námitky je třeba zdůraznit, že podle závazku společnost slíbila, že zajistí, aby byly čisté prodejní ceny u všech prodejů, na které se vztahuje závazek, rovné nebo vyšší než MDC stanovené v závazku.

               (30)

               Co se týče proporcionality, základní nařízení rovněž neuvádí žádný přímý nebo nepřímý požadavek, že by se porušení závazku muselo týkat určitého minimálního procenta prodejů nebo určitého minimálního procenta MDC.

               (31)

               Tento přístup byl také potvrzen judikaturou Soudu prvního stupně, který rozhodl, že jakékoli porušení závazku je dostatečným důvodem k ospravedlnění zrušení přijatých závazků (7).

               (32)

               Proto námitky předložené společností, pokud jde o proporcionalitu, nemění názor Komise, že došlo k porušení závazku a že přijetí závazku má být zrušeno.

         c)   Dobrá víra společnosti

               (33)

               Společnost namítala, že při předkládání svých pravidelných zpráv Komisi věřila, že tyto zprávy jsou ve všech ohledech úplné, vyčerpávající a správné.

               (34)

               Společnost se nikdy nepokoušela uvádět ve svých zprávách nesprávné informace ani odmítat jakékoli požadované informace předat.

               (35)

               Společnost rovněž ve svém písemném podání i během slyšení zdůrazňovala, že z porušování závazku neměla s výjimkou dvou případů žádný prospěch a že k pochybením nedošlo v rámci režimu obcházení opatření.

               (36)

               S odkazem na výše uvedené body odůvodnění je nutno poznamenat, že společnost nebyla považována za subjekt, který se účelně pokouší získat prospěch nedodržováním požadavků závazku nebo ohrožováním kontrol. Kvůli opakovanému výskytu pochybení však řádná kontrola takového závazku není účelná.

         C.   ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ 1999/572/ES

               (37)

               S ohledem na výše uvedené skutečnosti by mělo být přijetí uvedeného závazku zrušeno a rovněž by mělo být zrušeno rozhodnutí Komise 1999/572/ES. Podle toho by se mělo použít konečné antidumpingové clo uložené čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 1858/2005,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Rozhodnutí 1999/572/ES se zrušuje.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 13. listopadu 2007.

            Za Komisi

         Peter MANDELSON

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

      (2)  Úř. věst. L 217, 17.8.1999, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1674/2003 (Úř. věst. L 238, 25.9.2003, s. 1).

      (3)  Úř. věst. L 299, 16.11.2005, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 121/2006 (Úř. věst. L 22, 26.1.2006, s. 1).

      (4)  Úř. věst. L 217, 17.8.1999, s. 63. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/38/ES (Úř. věst. L 22, 26.1.2006, s. 54).

      (5)  Úř. věst. L 238, 25.9.2003, s. 13.

      (6)  Úř. věst. C 203, 11.8.2004, s. 4.

      (7)  V této souvislosti viz rozsudek Soudu ve věci Miwon v. Rada, T-51/96, Sb. rozh. 2000, s. II-1841, bod 52; rozsudek Soudu ve věci Arne Mathisen S v. Rada, T-340/99, Sb. rozh. 2002, s. II-2905, bod 80.


title: 2004/740/ES:Rozhodnutí Rady ze dne 4. října 2004 o hlavních zásadách politik zaměstnanosti členských států

text:
               29.10.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 326/45

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 4. října 2004
   o hlavních zásadách politik zaměstnanosti členských států
   (2004/740/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 128 odst. 2 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   po konzultaci s Evropským hospodářským a sociálním výborem,
   s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),
   s ohledem na stanovisko Výboru pro zaměstnanost,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Evropská strategie zaměstnanosti hraje hlavní úlohu při dosahování cílů lisabonské strategie týkajících se zaměstnanosti a trhu práce. Reforma evropské strategie zaměstnanosti z roku 2003 zdůraznila význam střednědobého zaměření a provádění celého souboru politik doporučených v hlavních zásadách zaměstnanosti.

               (2)

               Hlavní zásady zaměstnanosti by měly být důkladně přezkoumávány pouze jednou za tři roky a jejich aktualizace během tohoto období by měla být nadále přísně omezena. Evropská úkolová skupina pro zaměstnanost se vyslovila pro předkládání důraznějších doporučení a účinnější využití postupu vzájemného hodnocení spíše než provádění dalších změn hlavních zásad.

               (3)

               Závěry Evropské úkolové skupiny pro zaměstnanost a prozkoumání národních akčních plánů členských států týkajících se zaměstnanosti, které jsou obsaženy ve společné zprávě o zaměstnanosti pro léta 2003–2004, ukazují, že členské státy a sociální partneři by se měli přednostně zaměřit na zvyšování schopnosti pracovníků a podniků přizpůsobovat se měnícím se ekonomickým podmínkám a požadavkům trhu práce; na získávání více lidí, kteří vstoupí na pracovní trh a zůstanou na něm, a na vytvoření situace, v níž je práce skutečným řešením pro všechny, včetně pomoci nezaměstnaným mladým lidem získat první zaměstnání a povzbuzování starších pracovníků k tomu, aby zůstali na pracovním trhu; na větší a účinnější investice do lidského kapitálu a celoživotního vzdělávání, jakož i do výzkumu a vývoje, včetně platforem pro nejvyšší míru kvality; a na zajištění účinného provádění reforem prostřednictvím lepší správy věcí veřejných, včetně úsilí o zvýšení demokratické účasti, přesvědčování občanů o potřebě reforem a posilování vztahů mezi finančními prostředky EU, zejména ESF, a prováděním evropských hlavních zásad zaměstnanosti. Tyto priority plně odpovídají pojetí stávajících hlavních zásad, a proto mohou být prosazovány v jejich rámci.

               (4)

               Hlavní zásady zaměstnanosti se vztahují na nové členské státy ode dne jejich přistoupení.

               (5)

               Kromě těchto hlavních zásad zaměstnanosti by členské státy měly plně provádět obecné hlavní zásady hospodářských politik a zajistit, aby přijímaná opatření byla plně v souladu se zachováním zdravých veřejných financí a makroekonomické stability,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článek
   Hlavní zásady politik zaměstnanosti členských států stanovené v příloze rozhodnutí Rady 2003/578/ES ze dne 22. července 2003 o hlavních zásadách politik zaměstnanosti členských států (3) zůstávají v platnosti a členské státy k nim přihlížejí ve svých politikách zaměstnanosti.

      V Lucemburku dne 4. října 2004.

            Za Radu

         A. J. DE GEUS

            předseda

      (1)  Stanovisko doručené 22. dubna 2004 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (2)  Stanovisko doručené 29. září 2004 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (3)  Úř. věst. L 197, 5.8.2003, s. 13.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 24. ledna 1994 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Austrálií o obchodu s vínem

text:
Důležité právní upozornění

|

31994D0184

Úřední věstník L 086 , 31/03/1994 S. 0001 - 0002 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 56 S. 0146  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 56 S. 0146

		Rozhodnutí Radyze dne 24. ledna 1994o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Austrálií o obchodu s vínem(94/184/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k tomu, že uzavření dohody vyjednané mezi Evropským společenstvím a Austrálií o obchodu s vínem zjednoduší a podpoří obchod s vínem mezi smluvními stranami; že je tedy žádoucí uvedenou dohodu schválit;vzhledem k tomu, že by Komise měla být oprávněna učinit potřebné technické úpravy postupem podle článku 83 nařízení Rady (EHS) č. 822/87 ze dne 16. března 1987 o společné organizaci trhu s vínem [1], aby byla zjednodušeno provádění některých ustanovení dohody;vzhledem k tomu, že tato dohoda musí být uzavřena na úrovni Společenství, protože její ustanovení jsou bezprostředně spojena s opatřeními společné zemědělské politiky a přesněji s pravidly Společenství o vínu a vinohradnictví,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropským společenstvím a Austrálií o obchodu s vínem, jakož i připojený protokol a výměna dopisů, se schvalují jménem Evropského společenství.Znění aktů uvedených v prvním pododstavci se připojují k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat dohodu zavazující Společenství a uložit schvalovací listiny Společenství.Předseda Rady provede oznámení podle čl. 28 odst. 1 dohody.Článek 3Pro účely čl. 17 odst. 2 dohody je Komise oprávněna uzavírat postupem podle čl. 83 nařízení (EHS) č. 822/87 akty, které jsou potřebné při změně dohody.Článek 4Komise, jíž jsou nápomocny členské státy, zastupuje Společenství ve Smíšeném výboru podle článku 18 dohody.Článek 5Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství..V Bruselu dne 24. ledna 1994.Za RadupředsedaG. Moraitis[1] Úř. věst. L 84, 27.3.1987, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 1566/93 (Úř. věst. L 154, 25.6.1993, s. 39).--------------------------------------------------


title: 2011/15/EU: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 20. prosince 2010 o otevírání účtů k uskutečňování plateb v souvislosti s úvěry poskytovanými EFSF členským státům, jejichž měnou je euro (ECB/2010/31)

text:
               14.1.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 10/7

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY
   ze dne 20. prosince 2010
   o otevírání účtů k uskutečňování plateb v souvislosti s úvěry poskytovanými EFSF členským státům, jejichž měnou je euro
   (ECB/2010/31)
   (2011/15/EU)
   VÝKONNÁ RADA EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
   s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na články 17 a 21 tohoto statutu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle článku 17 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (dále jen „statut ESCB“) může Evropská centrální banka (ECB) pro provádění svých operací otevírat účty úvěrovým institucím, veřejnoprávním subjektům a jiným účastníkům trhu.

               (2)

               Podle článku 21.1 a 21.2 statutu ESCB může ECB působit jako fiskální agent pro orgány, instituce nebo jiné subjekty Unie, ústřední vlády, regionální, místní nebo jiné veřejné orgány, jiné veřejnoprávní subjekty nebo veřejné podniky členských států.

               (3)

               Podle čl. 1 odst. 2 rozhodnutí ECB/2007/7 ze dne 24. července 2007 o podmínkách TARGET2-ECB (1) mohou být klienty ECB centrální banky.

               (4)

               Členské státy, jejichž měnou je euro, a akciová společnost European Financial Stability Facility, Société Anonyme (EFSF), která je registrována v Lucemburku a jejímiž akcionáři jsou členské státy, jejichž měnou je euro, uzavřely rámcovou dohodu o EFSF. Rámcová dohoda o EFSF vstoupila v platnost a stala se závaznou dne 4. srpna 2010.

               (5)

               Podle rámcové dohody o EFSF a v souladu se stanovami EFSF má EFSF poskytovat formou úvěrových smluv (dále jen „úvěrové smlouvy“) financování členským státům, jejichž měnou je euro, pokud tyto členské státy mají finanční potíže a uzavřely s Evropskou komisí memorandum o porozumění, v němž je sjednána podmíněnost poskytnutí úvěru.

               (6)

               Čl. 3 odst. 5 rámcové dohody o EFSF stanoví, že úvěr, který EFSF poskytuje členskému státu, jehož měnou je euro, se vyplácí prostřednictvím účtů, jež si EFSF a příslušný členský stát (dlužník) pro účely úvěrové smlouvy otevřely u ECB. Rozhodnutí ECB/2010/15 ze dne 21. září 2010 o správě úvěrů poskytovaných EFSF členským státům, jejichž měnou je euro (2), obsahuje ustanovení o otevření peněžního účtu u ECB na jméno EFSF za účelem realizace úvěrových smluv.

               (7)

               Splácení na základě úvěrových smluv se uskutečňuje prostřednictvím peněžních účtů otevřených u ECB na jméno národní centrální banky příslušného členského státu (dlužníka).

               (8)

               Je potřebné přijmout ustanovení týkající se peněžních účtů, které mají být otevřeny u ECB na jméno národní centrální banky příslušného členského státu (dlužníka) za účelem realizace úvěrových smluv,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Otevření peněžních účtů
   ECB může na žádost národní centrální banky členského státu (dlužníka) otevřít peněžní účty na jméno této národní centrální banky za účelem uskutečňování plateb v souvislosti s úvěrovou smlouvou (dále jen „peněžní účet národní centrální banky“).
   Článek 2
   Přijímání plateb na peněžní účty
   Peněžní účet národní centrální banky slouží výhradně k uskutečňování plateb v souvislosti s úvěrovou smlouvou.
   Článek 3
   Přijímání pokynů
   ECB ve vztahu k peněžnímu účtu národní centrální banky přijímá pouze pokyny národní centrální banky, která je majitelem účtu.
   Článek 4
   Zůstatek na peněžních účtech
   Peněžní účet národní centrální banky nesmí v žádném okamžiku vykazovat záporný zůstatek. Z těchto účtů se proto nesmí provádět platby převyšující kladný zůstatek na těchto účtech.
   Článek 5
   Úročení
   ECB úročí kladný zůstatek, který zůstane na peněžním účtu národní centrální banky přes noc, ve výši platné úrokové sazby vkladové facility ECB na základě metody „skutečný počet dnů/360“.
   Článek 6
   Vstup v platnost
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 20. prosince 2010.

            prezident ECB

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  Úř. věst. L 237, 8.9.2007, s. 71.

      (2)  Úř. věst. L 253, 28.9.2010, s. 58.


title: Rozhodnutí Rady ze dne 29. června 2000 o podpisu, jménem Společenství, dohody ve formě výměny dopisů, kterou se mění dohoda mezi Evropským společenstvím a Socialistickou republikou Vietnam o obchodu s textilními a oděvními výrobky a o jejím prozatímním provádění

text:
Důležité právní upozornění

|

32000D0464

Úřední věstník L 190 , 27/07/2000 S. 0001 - 0001

		Rozhodnutí Radyze dne 29. června 2000o podpisu, jménem Společenství, dohody ve formě výměny dopisů, kterou se mění dohoda mezi Evropským společenstvím a Socialistickou republikou Vietnam o obchodu s textilními a oděvními výrobky a o jejím prozatímním provádění(2000/464/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 v souvislosti s čl. 300 odst. 2 první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise sjednala se Socialistickou republikou Vietnam dohodu ve formě výměny dopisů, kterou se mění dohoda mezi Evropským společenstvím a Socialistickou republikou Vietnam o obchodu s textilními a oděvními výrobky, dále jen "dohoda ve formě výměny dopisů".(2) Dohoda ve formě výměny dopisů parafovaná dne 31. března 2000 by měla být podepsána jménem Společenství.(3) Až do ukončení příslušných postupů pro oficiální uzavření je třeba dohodu ve formě výměny dopisů od 1. července 2000 provádět prozatímně, s výhradou vzájemnosti,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Podepsání dohody ve formě výměny dopisů se schvaluje jménem Společenství, s výhradou rozhodnutí Rady o uzavření uvedené dohody.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu(-y) zmocněnou(-é) podepsat dohodu ve formě výměny dopisů jménem Společenství s výhradou jejího uzavření.Článek 3Dohoda ve formě výměny dopisů se provádí prozatímně ode dne 1. července 2000 do ukončení postupů pro její uzavření, s výhradou vzájemnosti.Článek 4Toto rozhodnutí se vyhlásí v Úředním věstníku Evropských společenství.Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení.V Lucemburku dne 29. června 2000.Za RadupředsedaM. Arcanjo--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady (EU) 2015/268 ze dne 17. prosince 2014 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Libanonskou republikou o obecných zásadách účasti Libanonské republiky na programech Unie

text:
               20.2.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 47/1

         ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2015/268
   ze dne 17. prosince 2014
   o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Libanonskou republikou o obecných zásadách účasti Libanonské republiky na programech Unie
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 212 ve spojení s čl. 218 odst. 5 a 7 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 18. června 2007 zmocnila Rada Komisi k jednání o Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé (1) o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Libanonskou republikou o obecných zásadách účasti Libanonské republiky na programech Unie (dále jen „protokol“).

               (2)

               Jednání byla dokončena.

               (3)

               Cílem protokolu je stanovit finanční a technická pravidla, která Libanonské republice umožní účastnit se některých programů Unie. Horizontální rámec zavedený protokolem stanoví zásady hospodářské, finanční a technické spolupráce a Libanonské republice umožňuje získat pomoc Unie, zejména finanční, v rámci těchto programů. Tento rámec se vztahuje pouze na ty programy Unie, u nichž příslušné zakládající právní akty účast Libanonské republiky umožňují. Podpis a prozatímní provádění protokolu tak neznamená výkon pravomocí v rámci různých odvětvových politik uskutečňovaných prostřednictvím jednotlivých programů; k výkonu těchto pravomocí dochází při zavádění těchto programů.

               (4)

               Protokol by měl být podepsán jménem Unie a měl by být prozatímně prováděn do dokončení postupů nezbytných k jeho uzavření,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Podpis Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Libanonskou republikou o obecných zásadách účasti Libanonské republiky na programech Unie jménem Unie se schvaluje s výhradou jeho uzavření.
   Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podpepsat protokol jménem Unie.
   Článek 3
   Protokol je prozatímně prováděn ode dne podpisu (2) do dokončení postupů nezbytných k jeho uzavření.
   Článek 4
   Komise je oprávněna stanovit jménem Unie konkrétní podmínky týkající se účasti Libanonu v každém jednotlivém programu Unie, včetně finančního příspěvku, jenž má být uhrazen. Komise průběžně informuje příslušnou pracovní skupinu Rady.
   Článek 5
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 17. prosince 2014.

            Za Radu

            předseda

         G. L. GALLETTI

      (1)  Úř. věst. L 143, 30.5.2006, s. 2.

      (2)  Den podpisu protokolu zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.


title: Rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/1136 ze dne 12. července 2016, kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2015/2430

text:
               13.7.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 188/21

         ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2016/1136
   ze dne 12. července 2016,
   kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2015/2430
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
   s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 27. prosince 2001 přijala Rada společný postoj 2001/931/SZBP (1).

               (2)

               Dne 21. prosince 2015 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2015/2430 (2), kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP (dále jen „seznam“).

               (3)

               V souladu s čl. 1 odst. 6 společného postoje 2001/931/SZBP je nutné pravidelně přezkoumávat jména osob, skupin a subjektů na seznamu s cílem zjistit, zda trvají důvody pro jejich uvedení v seznamu.

               (4)

               Toto rozhodnutí obsahuje výsledky přezkumu, který Rada provedla, pokud jde o osoby, skupiny a subjekty, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP.

               (5)

               Rada ověřila, že příslušné orgány ve smyslu čl. 1 odst. 4 společného postoje 2001/931/SZBP přijaly ke vztahu ke všem osobám, skupinám a subjektům uvedeným na seznamu rozhodnutí o tom, že byly zapojeny to teroristických činů ve smyslu čl. 1 odst. 2 a 3 společného postoje 2001/931/SZBP. Rada došla k závěru, že na osoby, skupiny a subjekty, na které se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP, by se měla i nadále vztahovat zvláštní omezující opatření stanovená v uvedeném společném postoji.

               (6)

               Seznam by měl být odpovídajícím způsobem aktualizován a rozhodnutí (SZBP) 2015/2430 by mělo být zrušeno,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP, je obsažen v příloze tohoto rozhodnutí.
   Článek 2
   Rozhodnutí (SZBP) 2015/2430 se zrušuje.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 12. července 2016.

            Za Radu

            předseda

         P. KAŽIMÍR

      (1)  Společný postoj Rady 2001/931/SZBP ze dne 27. prosince 2001 o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu (Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 93).

      (2)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/2430 ze dne 21. prosince 2015, kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2015/1334 (Úř. věst. L 334, 22.12.2015, s. 18).

      PŘÍLOHA

         SEZNAM OSOB, SKUPIN A SUBJEKTŮ PODLE ČLÁNKU 1

      I.   OSOBY

                  1.

                  ABDOLLAHI, Hamed (také znám jako Mustafa Abdullahi), narozen dne 11. srpna 1960 v Íránu. Cestovní pas: D9004878.

                  2.

                  AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, narozen v Al Ihsá (Saúdská Arábie); státní příslušník Saúdské Arábie.

                  3.

                  AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, narozen dne 16. října 1966 v Tarútu (Saúdská Arábie); státní příslušník Saúdské Arábie.

                  4.

                  ARBABSIAR, Manssor (také znám jako Mansour Arbabsiar), narozen dne 6. nebo 15. března 1955 v Íránu. Státní příslušník Íránu a USA. Cestovní pas: C2002515 (íránský cestovní pas); Cestovní pas: 477845448 (cestovní pas USA). Průkaz totožnosti č.: 07442833, platnost do 15. března 2016 (řidičský průkaz USA).

                  5.

                  BOUYERI, Mohammed (také znám jako Abu ZUBAIR; SOBIAR; Abu ZOUBAIR), narozen dne 8. března 1978 v Amsterodamu (Nizozemsko) – člen skupiny „Hofstadgroep“.

                  6.

                  IZZ-AL-DIN, Hasan (také znám jako GARBAYA, Ahmed; SA-ID; SALWWAN, Samir), narozen v roce 1963 v Libanonu, státní příslušník Libanonu.

                  7.

                  MOHAMMED, Khalid Shaikh (také znám jako ALI, Salem; BIN KHALID, Fahd bin Adballah; HENIN, Ashraf Refaat Nabith; WADOOD, Khalid Adbul), narozen dne 14. dubna 1965 nebo 1. března 1964 v Pákistánu; cestovní pas: 488555.

                  8.

                  SHAHLAI, Abdul Reza (také znám jako Abdol Reza Shala'i, Abd-al Reza Shalai, Abdorreza Shahlai, Abdolreza Shahla'i, Abdul-Reza Shahlaee, Hajj Yusef, Haji Yusif, Hajji Yasir, Hajji Yusif, Yusuf Abu-al-Karkh), narozen kolem roku 1957 v Íránu. Adresy: 1) Kermánšáh, Írán, 2) vojenská základna Mehrán, provincie Ílám, Írán.

                  9.

                  SHAKURI, Ali Gholam, narozen kolem roku 1965 v Teheránu, Írán.

                  10.

                  SOLEIMANI, Qasem (také znám jako Ghasem Soleymani; Qasmi Sulayman; Qasem Soleymani; Qasem Solaimani; Qasem Salimani; Qasem Solemani; Qasem Sulaimani; Qasem Sulemani), narozen dne 11. března 1957 v Íránu. Íránský státní příslušník. Cestovní pas: 008827 (íránský diplomatický pas), vydaný v roce 1999. Hodnost: generálmajor.

            II.   SKUPINY A SUBJEKTY

                  1.

                  „Abu Nidal Organisation“ („Organizace Abú Nidal“; „ANO“; také známa jako „Revoluční rada Fatáhu“; „Arabské revoluční brigády“; „Černé září“; „Revoluční organizace socialistických muslimů“).

                  2.

                  „Al-Aqsa Martyrs' Brigade“ („Brigáda mučedníků al-Aksá“).

                  3.

                  „Al-Aqsa e.V.“ („Sdružení Al-Aksá e.V.“).

                  4.

                  „Babbar Khalsa“.

                  5.

                  „Communist Party of the Philippines“ („Komunistická strana Filipín“, včetně „New Peoples Army“ („Nové lidové armády“), „NPA“), Filipíny.

                  6.

                  „Gama'a al-Islamiyya“ (také známa jako „Al-Gama'a al-Islamiyya“; „Islámská skupina“; „IG“).

                  7.

                  „İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephesi“ („IBDA-C“; „Fronta islámských bojovníků Velkého východu“).

                  8.

                  „Hamas“ („Hamás“, včetně „Hamas-Izz al-Din al-Qassem“).

                  9.

                  „Hizballah Military Wing“ („Vojenské křídlo Hizballáhu“; také známa jako „Hezbollah Military Wing“; „Hizbullah Military Wing“; „Hizbollah Military Wing“; „Hezballah Military Wing“; „Hisbollah Military Wing“; „Hizbu'llah Military Wing“; „Hizb Allah Military Wing“; „Jihad Council“ (a všechny podřízené složky, včetně organizace pro vnější bezpečnost)).

                  10.

                  „Hizbul Mujahideen“ („Hizb al-Mudžáhidín“; „HM“).

                  11.

                  „Hofstadgroep“.

                  12.

                  „Khalisan Zindabad Force“ („KZF“).

                  13.

                  „Kurdistan Workers' Party“ („Kurdská strana pracujících“; „PKK“; také známa jako „KADEK“; „KONGRA-GEL“).

                  14.

                  „Liberation Tigers of Tamil Eelam“ („Tygři osvobození tamilského Ílamu“, „LTTE“).

                  15.

                  „Ejército de Liberación Nacional“ („Národně osvobozenecká armáda“).

                  16.

                  „Palestinian Islamic Jihad“ („Palestinský islámský džihád“; „PIJ“).

                  17.

                  „Popular Front for the Liberation of Palestine“ („Lidová fronta za osvobození Palestiny“; „PFLP“).

                  18.

                  „Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command“ („Vrchní velitelství Lidové fronty za osvobození Palestiny“; také známo jako „PFLP-General Command“).

                  19.

                  „Fuerzas armadas revolucionarias de Columbia“ („Revoluční ozbrojené síly Kolumbie“; „FARC“).

                  20.

                  „Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi“ („Revoluční lidově osvobozenecká armáda/fronta/strana“; „DHKP/C“; také známa jako „Devrimci Sol“ („Revoluční levice“); „Dev Sol“).

                  21.

                  „Sendero Luminoso“ („Světlá stezka“; „SL“).

                  22.

                  „Teyrbazen Azadiya Kurdistan“ („TAK“; také známa jako „Kurdistan Freedom Falcons“ („Sokoli za osvobození Kurdistánu“); „Kurdistan Freedom Hawks“ („Jestřábi za osvobození Kurdistánu“)).


title: Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 28. dubna 1999 o konečném znění Společné příručky a Společné konzulární instrukce (SCH/Com-ex (99) 13)

text:
Důležité právní upozornění

|

41999D0013

Úřední věstník L 239 , 22/09/2000 S. 0317 - 0404

		Rozhodnutí výkonného výboruze dne 28. dubna 1999o konečném znění Společné příručky a Společné konzulární instrukce(SCH/Com-ex (99) 13)VÝKONNÝ VÝBOR,s ohledem na článek 132 prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě,s ohledem na články 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 17, 18 a 25 uvedené úmluvy na jedné straně a na články 9 a 17 uvedené úmluvy na straně druhé,vzhledem k tomu, že je v zájmu všech států Schengenu uplatňovat jednotná pravidla pro udělování víz v rámci společné politiky pohybu osob, aby se zabránilo možným negativním důsledkům pro přistěhovalectví a pro vnitřní bezpečnost;s přáním rozvíjet dosavadní pozitivní zkušenosti s používáním Společné konzulární instrukce a dále sbližovat postup udělování víz;veden zásadou solidarity mezi státy Schengenu,ROZHODL TAKTO:I. 1. Nové znění Společné konzulární instrukce (dodatek 1 [1]) a jejích příloh a2. nové znění Společné příručky (dodatek 2 [2]) a jejích přílohse přijímají.Při vypracování těchto znění bylo přihlédnuto k těmto změnám: změny příloh 1, 2, 3, 5, 7, 10, 12 a 15 Společné konzulární instrukce a odpovídajících příloh 5, 5A, 14B, 10, 6B, 6C a 14A Společné příručky.II. Dokumenty týkající se předchozích znění Společné konzulární instrukce a Společné příručky a jejich příloh, uvedené v dodatku 3, se zrušují současně s přijetím tohoto nového znění.III. Dokument týkající se zastoupení při udělování víz je pro informaci připojen jako dodatek 4 [3].IV. Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.V Lucemburku dne 28. dubna 1999.PředsedaC. H. Schapper[1] Přílohy 5, 9 a 10 jsou důvěrné. Viz SCH/Com-ex (98) 17.[2] Důvěrný dokument. Viz SCH/Com-ex (98) 17.[3] Dokument SCH/II (95) 16, rev. 19: nezveřejněn.--------------------------------------------------Dodatek 1Společná konzulární instrukce pro diplomatické mise akonzulární úřadyOBSAHI. | Obecná ustanovení |1. | Oblast působnosti |2. | Definice a druhy víz 2.1Jednotné vízum2.1.1Letištní průjezdní vízum2.1.2Průjezdní vízum2.1.3Krátkodobé nebo cestovní vízum; vízum pro více vstupů2.1.4Hromadné vízum2.2Dlouhodobé vízum2.3Vízum s omezenou územní platností2.4Víza udělovaná na hranicích |II. | Příslušná diplomatická mise nebo konzulární úřad |1. | Určení příslušného státu 1.1Stát příslušný rozhodnout o žádosti1.2Stát zastupující příslušný stát |2. | Žádosti o udělení víza vyžadující konzultaci vlastního ústředního orgánu nebo ústředního orgánu jedné či několika smluvních stran podle čl. 17 odst. 2 2.1Konzultace vlastního ústředního orgánu2.2Konzultace ústředního orgánu jedné či více smluvních stran2.3Postup konzultací v rámci zastupování |3. | Žádosti o udělení víza podané osobami, které nemají v zemi bydliště |4. | Oprávnění udělovat jednotná víza |III | Přijímání žádostí |1. | Formuláře žádosti o udělení víza – počet formulářů |2. | Povinné doklady |3. | Záruky týkající se prostředků pro návrat a obživu |4. | Osobní pohovor se žadatelem |IV. | Právní základ |V. | Posuzování žádostí a přijetí rozhodnutí |Základní kritéria pro posuzování žádostí1. | Posuzování žádostí o udělení víza 1.1Ověření žádosti o udělení víza1.2Ověření totožnosti žadatele1.3Ověření cestovního dokladu1.4Ověření dalších dokladů podle druhu žádostidoklady prokazující účel cestydoklady prokazující způsob dopravy a návratudoklady prokazující prostředky pro obživudoklady prokazující ubytovánídalší doklady podle potřeby1.5Posouzení dobré víry žadatele |2. | Postup rozhodování o žádostech o udělení víza 2.1Volba druhu víza a počtu vstupů2.2Správní odpovědnost jednajícího orgánu2.3Postup v případech, kdy je nutná předchozí konzultace ústředních orgánů ostatních smluvních strana)postupb)předávání žádostí vlastnímu ústřednímu orgánuc)informace předávané ústřednímu orgánud)předávání žádostí mezi ústředními orgánye)lhůta na odpověď – prodlouženíf)rozhodování na základě výsledků konzultaceg)předávání zvláštních dokladů2.4Odmítnutí posoudit žádost nebo udělit vízum |3. | Víza s omezenou územní platností |VI. | Způsob vyplňování vízového štítku |1. | Oddíl pro společné údaje (oddíl 8) 1.1Pole "PLATÍ PRO"1.2Pole "OD … DO"1.3Pole "POČET VSTUPŮ"1.4Pole "DELKA POBYTU … DNŮ"1.5Pole "UDĚLENO V … DNE …"1.6Pole "ČÍSLO CESTOVNÍHO PASU"1.7Pole "DRUH VÍZA" |2. | Oddíl pro vnitrostátní údaje (oddíl 9) |3. | Oddíl pro otisk razítka mise nebo úřadu, který vízum udělil (oddíl 4) |4. | Strojově čitelná zóna (oddíl 5) |5. | Další aspekty související s udělováním víz 5.1Podepisování víz5.2Znehodnocení vyplněného vízového štítku5.3Připojování vízových štítků do cestovních pasů5.4Cestovní pasy a cestovní doklady, do nichž lze udělit jednotné vízum |VII. | Správa a organizace |1. | Organizace vízových oddělení |2. | Archivace spisů |3. | Vízové rejstříky |4. | Poplatky vybírané za udělení víza |VIII. | Konzulární spolupráce na místní úrovni |1. | Rámec konzulární spolupráce na místní úrovni |2. | Jak předcházet podávání více žádostí o udělení víza současně nebo opakovaně krátce po odmítnutí víza jednou osobou |3. | Posouzení dobré víry žadatele |4. | Výměna statistických údajů |--------------------------------------------------Dodatek 2DŮVĚRNÉSPOLEČNÁ PŘÍRUČKADŮVĚRNÉ--------------------------------------------------Dodatek 3Zrušují se tato rozhodnutí výkonného výboru a ústřední skupiny:a) rozhodnutí výkonného výboruSCH/Com-ex (93) 4 rev. 2 corr. ze dne 14. prosince 1993SCH/Com-ex (93) 5 rev. ze dne 14. prosince 1993SCH/Com-ex (94) 5 ze dne 27. června 1994SCH/Com-ex (94) 6 ze dne 27. června 1994SCH/Com-ex (94) 7 ze dne 27. června 1994SCH/Com-ex (94) 12 ze dne 27. června 1994SCH/Com-ex (94) 20 rev. ze dne 21. listopadu 1994SCH/Com-ex (94) 23 rev. ze dne 22. prosince 1994SCH/Com-ex (94) 24 rev. ze dne 22. prosince 1994SCH/Com-ex (95) 1 ze dne 28. dubna 1995SCH/Com-ex (95) 4 ze dne 28. dubna 1995SCH/Com-ex (95) 15 rev. 2 ze dne 29. června 1995SCH/Com-ex (95) 22 rev. ze dne 20. prosince 1995SCH/Com-ex (96) 14 rev. ze dne 27. června 1996SCH/Com-ex (96) 24 ze dne 19. prosince 1996SCH/Com-ex (97) 13 ze dne 24. června 1997SCH/Com-ex (97) 21 ze dne 7. října 1997SCH/Com-ex (97) 36 ze dne 15. prosince 1997SCH/Com-ex (97) 41 ze dne 15. prosince 1997SCH/Com-ex (98) 13 ze dne 21. dubna 1998SCH/Com-ex (98) 36 ze dne 16. září 1998SCH/Com-ex (98) 38 corr. ze dne 16. září 1998SCH/Com-ex (98) 54 ze dne 16. prosince 1998SCH/Com-ex (98) 55 ze dne 16. prosince 1998b) rozhodnutí ústřední skupinySCH/C (96) 16 ze dne 12. března 1996SCH/C (96) 32 ze dne 26. dubna 1996SCH/C (96) 40 ze dne 28. května 1996SCH/C (96) 41 ze dne 23. května 1996SCH/C (96) 96 ze dne 11. května 1996SCH/SG (97) 9 ze dne 17. ledna 1997SCH/C (97) 95 ze dne 7. července 1997SCH/SG (97) 79 ze dne 7. října 1997SCH/Pers (98) 9 rev. ze dne 30. března 1998SCH/SG (98) 25 rev. 2 ze dne 31. března 1998SCH/C (98) 135 ze dne 15. prosince 1998--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Rady ze dne 13. března 2000, kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank

text:
Důležité právní upozornění

|

32000D0223

Úřední věstník L 071 , 18/03/2000 S. 0024 - 0024

		Rozhodnutí Radyze dne 13. března 2000,kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank(2000/223/ES)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na čl. 27 odst. 1 tohoto statutu,s ohledem na doporučení Evropské centrální banky (dále jen "ECB") ze dne 21. února 2000,vzhledem k těmto důvodům:(1) Účetnictví ECB a národních centrálních bank mají přezkoumávat nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie.(2) Rada guvernérů ECB doporučila Radě schválit nahrazení jednoho z externích auditorů pro Deutsche Bundesbank, které schválila Rada rozhodnutím 1999/70/ES [1], s účinností od účetního období 2000.(3) Je žádoucí vyhovět doporučení Rady guvernérů,ROZHODLA TAKTO:Článek 1V článku 1 rozhodnutí 1999/70/ES se odstavec 2 nahrazuje tímto:"2. KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft AG a Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG se schvalují jako externí auditoři Deutsche Bundesbank pro roční závěrky od účetního období 2000."Článek 2Toto rozhodnutí bude oznámeno Evropské centrální bance.Článek 3Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 13. března 2000.Za RadupředsedaJ. Pina Moura[1] Úř. věst. L 22, 29.1.1999, s. 69.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin na rozpočtový rok 2007

text:
               26.9.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 255/185

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin na rozpočtový rok 2007
   (2009/675/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi úřadu (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (4), a zejména na článek 44 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0172/2009),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Evropského úřadu pro bezpečnost potravin absolutorium za plnění rozpočtu úřadu na rozpočtový rok 2007;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropského úřadu pro bezpečnost potravin, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 35.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 100.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.
   USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 23. dubna 2009
   obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského úřadu pro bezpečnost potravin na rozpočtový rok 2007
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční účetní závěrku Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2007, spolu s odpověďmi úřadu (2),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 10. února 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 276 této smlouvy,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (4), a zejména na článek 44 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 71 a přílohu V jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0172/2009),

               A.

               vzhledem k tomu, že Účetní dvůr uvedl, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2007 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

               B.

               vzhledem k tomu, že Parlament udělil výkonnému řediteli Evropského úřadu pro bezpečnost potravin dne 22. dubna 2008 absolutorium za plnění rozpočtu úřadu za rozpočtový rok 2006 (6) a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné:

                           —

                           konstatoval, že nízké čerpání prostředků na platby v roce 2006 souviselo především s potížemi, s nimiž se úřad potýkal při přijímání vysoce kvalifikovaných vědeckých pracovníků v Parmě; zdůraznil, že na konci roku 2006 byly obsazeny pouze dvě třetiny z 250 míst v plánu pracovních míst úřadu; zdůraznil, že nedostatek pracovních sil se projevil v nižším čerpání prostředků na provoz,

                           —

                           poukázal na to, že v roce 2006 bylo vyčerpáno 56 % prostředků na správní výdaje a 50 % na provozní činnosti; 20 % prostředků přenesených z roku 2005 bylo na konci roku 2006 zrušeno a byl proveden velký počet transakcí, a to zejména na konci roku;

               1.

               poukazuje na zjištění Účetního dvora, že prostředky ve výši 8 600 000 EUR byly přeneseny do roku 2008 a že 4 800 000 EUR bylo zrušeno; připomíná, že jedním z důvodů bylo zpoždění při přijímání a provádění pracovního plánu grantů na rok 2007; konstatuje, že z předchozího roku byly přeneseny prostředky ve výši 7 900 000 EUR, z nichž 4 500 000 EUR činily prostředky na provozní činnost; bere na vědomí, že 25 % přenesených provozních prostředků muselo být na konci roku zrušeno;

               2.

               je znepokojen tím, že Účetní dvůr dospěl k závěru, že tento stav je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu a je projevem nedostatků ve způsobu, jakým úřad plánuje svou činnost a sestavuje rozpočet;

               3.

               bere na vědomí odpověď úřadu, že v roce 2008 přijal několik opatření na zlepšení rozpočtového řízení – například vypracoval šablony, vydal jednu praktickou příručku a zajistil dodatečnou administrativní podporu pro urychlení postupu vypisování výzev k podávání návrhů na granty;

               4.

               bere na vědomí odpověď úřadu, podle níž se podíl přenesených prostředků (17–18 %) ve srovnání s rokem 2006 (22 %) snížil; připomíná však, že podle účetní závěrky se absolutní výše přenesených prostředků zvýšila z 7 900 000 EUR v roce 2006 na 8 600 000 EUR v roce 2007;

               5.

               požaduje, aby úřad učinil na základě připomínek Účetního dvora patřičné kroky a aby více usiloval o lepší a rychlejší plnění rozpočtu; žádá úřad, aby ve své výroční zprávě za rok 2008 uvedl, jaká opatření přijal;

               6.

               poukazuje na zjištění Účetního dvora, podle něhož úřad zaúčtoval příspěvek, který Komise poskytla na přípravu na přistoupení Chorvatska a Turecka, jako normální dotaci, ačkoli měl být zaúčtován jako účelově vázaný příjem;

               7.

               bere na vědomí odpověď úřadu, že od roku 2008 byly veškeré příspěvky poskytnuté na konkrétní účel zaregistrovány jako účelově vázané příjmy;

               8.

               poukazuje na zjištění Účetního dvora ohledně nedostatků ve správě služebních cest a značného počtu a vysoké hodnoty výjimek;

               9.

               bere na vědomí odpověď úřadu, podle níž se tento problém týkal jednoho konkrétního útvaru, v němž mezitím již byly provedeny příslušné organizační změny;

               10.

               konstatuje, že rok 2007 byl pátým rokem činnosti úřadu;

               11.

               zdůrazňuje úlohu úřadu při poskytování nezávislého vědeckého poradenství ve všech záležitostech, jež přímo či nepřímo souvisejí s bezpečností potravin, včetně zdraví a pohody zvířat a ochrany rostlin, což je úloha, která je s ohledem na obavy spotřebitelů a nutnost náležitým způsobem sdělovat vědecká doporučení stále důležitější;

         Opatření přijatá na základě předchozích postupů udělování absolutoria

               12.

               blahopřeje úřadu k tomu, že po několikaletých obtížích s náborem vysoce kvalifikovaného vědeckého personálu se mu podařilo obsadit 273 z 300 pozic, které jsou součástí jeho plánu pracovních míst;

               13.

               připomíná, že ve specifické položce pro výdaje na zaměstnance bylo využito 95 % finančních prostředků oproti předpokládaným 97 %; nicméně však konstatuje, že pro úřad bylo vždy obtížné získat vysoce kvalifikované vědecké pracovníky pro pracoviště v Parmě;

               14.

               pokud jde o personál, odkazuje na průzkum spokojenosti zaměstnanců provedený koncem roku 2007; vybízí vedení úřadu, aby takový průzkum provádělo pravidelně a využívalo jeho výsledků ve svém personálním řízení a při každodenní práci;

               15.

               upozorňuje na nedostatky při přijímání nových zaměstnanců, na které bylo opakovaně poukazováno již v dřívějších postupech udělování absolutoria a znovu v nynější zprávě Účetního dvora;

               16.

               žádá úřad, aby co nejrychleji uvedl své náborové postupy v soulad s platnými předpisy;

               17.

               konstatuje, že stejně jako v předchozích letech při udělování absolutoria čelil úřad výtkám ze strany Účetního dvora za to, že se v několika případech neřídil pravidly pro zadávání veřejných zakázek; žádá úřad, aby dodržování předpisů v oblasti veřejných zakázek věnoval zvláštní pozornost;

               18.

               žádá úřad, aby ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2008 podrobně uvedl, jaká opatření přijal pro nápravu nedostatků v oblasti přijímání pracovníků a zadávání veřejných zakázek;

               19.

               bere na vědomí, že výkonný ředitel úřadu začal vykonávat od 1. března 2009 funkci koordinátora sítě agentur;

               20.

               pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a mají horizontální povahu, odkazuje na své usnesení ze dne 23. dubna 2009 o finančním řízení a kontrole agentur EU (7).

      (1)  Úř. věst. C 278, 31.10.2008, s. 35.

      (2)  Úř. věst. C 311, 5.12.2008, s. 100.

      (3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Úř. věst. L 88, 31.3.2009, s. 184.

      (7)  Viz strana 206 v tomto čísle Úředního věstníku.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 21. června 2012 , kterým se jmenují nezávislí vědečtí odborníci Farmakovigilančního výboru pro posuzování rizik léčiv  Text s významem pro EHP

text:
               22.6.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 182/9

         ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 21. června 2012,
   kterým se jmenují nezávislí vědečtí odborníci Farmakovigilančního výboru pro posuzování rizik léčiv
   (Text s významem pro EHP)
   2012/C 182/06
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (1), a zejména na čl. 61a odst. 1 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               V čl. 61a odst. 1 nařízení (ES) č. 726/2004 je stanoven požadavek, aby Komise jmenovala šest nezávislých vědeckých odborníků členy Farmakovigilančního výboru pro posuzování rizik léčiv.

               (2)

               V čl. 61a odst. 1 nařízení (ES) č. 726/2004 se stanoví, že Komise jmenuje tyto členy s cílem zajistit, aby výbor disponoval příslušnými odbornými znalostmi.

               (3)

               V souladu s čl. 61a odst. 1 nařízení (ES) č. 726/2004 vyhlásila Komise veřejnou výzvu k projevení zájmu.

               (4)

               Členové výboru jsou počínaje 2. červencem 2012 jmenováni na dobu tří let, která může být jednou prodloužena.

               (5)

               Jestliže se nezávislý vědecký odborník jmenovaný tímto rozhodnutím již nemůže účinně podílet na práci výboru nebo odstoupí, může ho Komise na zbývající část funkčního období nahradit jiným členem z rezervního seznamu,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Členy Farmakovigilančního výboru pro posuzování rizik léčiv jsou od 2. července 2012 na dobu tří let jmenováni:

               —

               Jane Ahlqvist RASTAD,

               —

               Marie Louise DE BRUIN,

               —

               Stephen J. W. EVANS,

               —

               Brigitte KELLER-STANISLAWSKI,

               —

               Hervé LE LOUET,

               —

               Lennart WALDENLIND.

         Článek 2
   Na rezervní seznam jsou v pořadí podle úspěšnosti zařazeni:

               —

               Thierry TRENQUE,

               —

               Michael THEODORAKIS,

               —

               Giampiero MAZZAGLIA,

               —

               Marie-Christine PERAULT-POCHAT,

               —

               Annemarie HVIDBERG HELLEBEK.

      V Bruselu dne 21. června 2012.

            Za Komisi

         John DALLI

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.


title: Rozhodnutí Komise ze dne 22. července 1997 o obecné úpravě evropského technického schválení pro stavební výrobky

text:
Důležité právní upozornění

|

31997D0571

Úřední věstník L 236 , 27/08/1997 S. 0007 - 0013

		Rozhodnutí Komiseze dne 22. července 1997o obecné úpravě evropského technického schválení pro stavební výrobky(Text s významem pro EHP)(97/571/ES)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků [1], ve znění směrnice 93/68/EHS [2], a zejména na přílohu II uvedené směrnice,vzhledem k tomu, že článek 8 směrnice Rady 89/106/EHS stanoví, že evropské technické schválení může být uděleno určitým výrobkům, zejména výrobkům, pro které neexistuje harmonizovaná norma ani uznaná vnitrostátní norma ani pověření pro harmonizovanou normu, a výrobkům, které se podstatně odlišují od harmonizovaných nebo uznaných vnitrostátních norem;vzhledem k tomu, že rozhodnutí Komise 94/23/ES [3] stanoví společná pravidla postupu pro podávání žádostí o evropské technické schválení, jeho přípravu a udělování;vzhledem k tomu, že výše uvedené rozhodnutí ve své příloze 1 stanoví, že obsah a úprava evropského technického schválení musí odpovídat "obecné úpravě" schválené Komisí;vzhledem k tomu, že opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro stavebnictví,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Jediný článekPodle směrnice 89/106/EHS musí být evropská technická schválení vyhotovena v souladu se obecnou úpravou stanovenou v příloze tohoto rozhodnutí.V Bruselu dne 22. července 1997.Za KomisiMartin Bangemannčlen Komise[1] Úř. věst. L 40, 11.2.1989, s. 12.[2] Úř. věst. L 220, 30.8.1993, s. 1.[3] Úř. věst. L 17, 20.1.1994, s. 34.--------------------------------------------------PŘÍLOHAOBECNÁ ÚPRAVA EVROPSKÉHO TECHNICKÉHO SCHVÁLENÍ (ETA)PoznámkaTato "Obecná úprava evropského technického schválení" je určena k tomu, aby se zajistilo, že úprava evropských technických schválení bude v podstatě stejná bez ohledu na daný stavební výrobek (výrobky) nebo členský orgán EOTA vydávající ETA.Za tímto účelem "obecná úprava" stanoví:- obecný obsah, společné oddíly a jejich číslování,- znění obecných nadpisů,- znění společných doložeka uvádí obecné informace (kurzívou) o tom, jak by měly být vypracovány různé oddíly a zvláštní doložky ETA.… Jméno, adresa a logo schvalovacího orgánu vydávajícího ETA;Pověřeného a oznámeného podle článku 10 směrnice Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků.ČLEN EOTA(uvést formou loga EOTA)EVROPSKÁ ORGANIZACE PRO TECHNICKÉ SCHVALOVÁNÍ… Uvede se celý název EOTA v angličtině a na nové řádce v úředním jazyce (úředních jazycích) schvalovacího orgánu vydávajícího ETAEVROPSKÉ TECHNICKÉ SCHVÁLENÍ ETA —… (číslo podle číselného systému EOTA)Obchodní název:…Uvede se obchodní název (názvy), pokud existuje (existují), nebo jiné údaje o výrobku (výrobcích) tak, jak se používají ve Společenství (a v dalších zemích EHP) pro uvádění výrobku (výrobků) na trh. Obchodní název (názvy) nebo jiné údaje o výrobku (výrobcích) nemají vést k nedorozuměním, pokud jde o jeho (jejich) funkci nebo určené použití.Držitel schválení:…Uvede se jméno a adresa výrobce nebo jeho jmenovaného zástupce usazeného ve Společenství, pro kterého bylo ETA vydáno (čl. 9 odst 3 směrnice Rady 89/106/EHS, dále jen"směrnice"; bod 2.1 Společných pravidel postupu, dále jen"pravidla", v příloze rozhodnutí Komise 94/23/ES).Systematické označení druhu a použití stavebního výrobku (stavebních výrobků):…Uvede se systematické označení druhu a určené použití výrobku (výrobků), na který (které) se ETA vztahuje, a také, pokud je to žádoucí, hlavní úrovně/třídy ukazatelů vlastností (podle čl. 3 odst. 2 a čl. 6 odst. 3 směrnice) nejprve v úředním jazyku (úředních jazycích) vydávajícího členského orgánu EOTA a pak v překladu do angličtiny.Platné | od:… do:… (viz čl. 8 odst. 4 směrnice) |Výrobní podnik (podniky) [1]:… Uvede se výrobní podnik (podniky). Jestliže je výrobních podniků (míst) velký počet, mají být uvedeny v příloze, na kterou se zde učiní odkaz.Toto evropské technické schválení obsahuje… stran, včetně… příloh, které jsou nedílnou součástí dokumentu. (Uvede se celkový počet stran (textu a výkresů, pokud existují, v hlavní části a v přílohách) a počet příloh.)I. PRÁVNÍ ZÁKLADY A OBECNÉ PODMÍNKY1. Toto evropské technické schválení vydal… (jméno schvalovacího orgánu) v souladu:- se směrnicí Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků [2],- v případě potřeby se uvede příslušný vnitrostátní předpis převádějící směrnici – pouze tehdy, jestliže to vnitrostátní právo členského státu vydávajícího schvalovacího orgánu vyžaduje,- se Společnými pravidly postupu pro podávání žádostí o evropská technická schválení, jejich přípravu a udělování, která jsou uvedena v příloze rozhodnutí Komise 94/23/ES [3],- s Řídícím pokynem… uvede se název a číslo řídícího pokynu pro ETA, na jehož základě bylo ETA uděleno, pokud není ETA v souladu s bodem 3.2 Společných pravidel postupu a podle čl. 9 odst. 2 směrnice vydáno bez řídícího pokynu pro ETA.2. ..… (jméno vydávajícího schvalovacího orgánu) je oprávněn kontrolovat, zda se ustanovení tohoto evropského technického schválení dodržují. Kontroly se mohou uskutečňovat ve výrobním podniku (výrobních podnicích) (například, pokud jde o plnění předpokladů stanovených v tomto ETA s ohledem na výrobu). Odpovědnost za shodu výrobků s evropským technickým schválením a za jejich vhodnost pro určené použití však zůstává na držiteli evropského technického schválení.3. Toto evropské technické schválení nelze předávat výrobcům nebo zástupcům výrobců jiným, než těm, kteří jsou uvedeni na straně 1, nebo výrobním podnikům jiným, než těm, které jsou uvedeny na straně 1/jsou stanoveny v souvislosti s tímto evropským technickým schválením (nehodící se škrtne).4. Toto evropské technické schválení může být podle čl. 5 odst. 1 směrnice Rady 89/106/EHS zrušeno…(jméno vydávajícího schvalovacího orgánu).5. Toto evropské technické schválení musí být rozmnožováno, včetně přenosu elektronickou cestou, v úplném znění. Dílčí rozmnožování však může být prováděno s písemným souhlasem… (jméno vydávajícího schvalovacího orgánu). V tomto případě se musí rozmnožovaná část označit jako dílčí. Texty a výkresy reklamních brožur nesmí být v rozporu s evropským technickým schválením nebo je nesmí zneužívat.6. Evropské technické schválení vydává schvalovací orgán ve svém úředním jazyku (úředních jazycích). Tyto verze mají plně odpovídat verzi, kterou EOTA vydala. Překlady do jiných jazyků musí být jako takové označeny.II. ZVLÁŠTNÍ PODMÍNKY TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO TECHNICKÉHO SCHVÁLENÍ1. Definice výrobku (výrobků) a určeného použitíUvede se technický popis výrobku (výrobků) a určené použití na:- nejvýše jedné stránce textu a na celkovém výkresu (celkových výkresech), který má být uveden (které mají být uvedeny) na jedné stráncejako příloha 1, na kterou se v textu oddílu II bodu 1 uvede odkaznebo- dvou stránkách textu.Popíše se druh a tvar výrobku (výrobků) (včetně příslušných úrovní ukazatelů vlastností), použité materiály, dílce i montážní postupy a druh staveb, ve kterých se má výrobek (výrobky), na který (které) se ETA vztahuje, použít.Uvede se předpokládaná životnost výrobku (výrobků) pro určené použití ve smyslu směrnice.2. Vlastnosti výrobku (výrobků) a metody ověřováníUvedou se přesné a měřitelné vlastnosti a parametry výrobku (výrobků) a popřípadě jeho (jejich) součástí a dílců, a to s náležitým přihlédnutím k pověření na řídící pokyn pro ETA pro příslušnou skupinu výrobků vypracovanému Komisí nebo, pokud jde o výrobek (výrobky), na který (které) se vztahuje postup podle čl. 9 odst. 2 směrnice, přímo k příslušným základním požadavkům (příloha I směrnice) a k interpretačním dokumentům (ID), a popřípadě k úrovním nebo třídám ukazatelů vlastností podle ustanovení bodu 1.2 ID. Rovněž se vezmou v úvahu další požadavky, jestliže existují (vyplývající např. z jiných směrnic Společenství). Uvedou se, pokud to bude nezbytné, další užitná hlediska, včetně vlastností pro identifikaci výrobku (výrobků).Pokud vyžaduje složení nebo parametry výrobku důvěrné zacházení (např. chemické složení určitých hmot), nemají být uvedeny v samotném ETA, ale mají být uchovávány vydávajícím schvalovacím orgánem v technické dokumentaci ETA a sděleny pouze schváleným orgánům zapojeným do postupu ověřování shody, pokud to bude nezbytné pro jejich úkoly zkoušení, kontroly a certifikace.Uvede se přehled postupů, podle nichž se usoudilo na trvanlivost, vlastnosti a ukazatele vlastností výrobku. Uvede se odkaz na řídící pokyny pro ETA a/nebo na harmonizované, uznané vnitrostátní nebo jiné normy (zkušební metody, výpočtové metody atd.) a uvedou se příslušné hodnoty a parametry získané z výsledků, jestliže je to vhodné a nezbytné pro použití výrobku a pro navrhování staveb nebo částí staveb, ve kterých bude výrobek použit. Uvede se přehled všech zvláštních metod zkoušení nebo metod posuzování a uvedou se příslušné hodnoty a parametry získané z výsledků, jestliže je to vhodné a nezbytné pro použití výrobku a navrhování staveb nebo částí staveb, ve kterých bude výrobek použit. Tam, kde to je nezbytné a vhodné, se uvede odkaz na přílohu (přílohy) ETA.3. Posuzování shody a označení CE3.1 Systém ověřování shodyUvede se požadovaný systém ověřování shody (příloha III směrnice) stanovený Komisí. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, má se požadovaný systém ověřování shody uvést odděleně pro každý z nich.3.2 Odpovědnosti3.2.1 Úkoly výrobce3.2.1.1 Řízení výroby u výrobceUvedou se metody a rozsah stálého vnitřního řízení výroby prováděného výrobcem, včetně typu a minimální četnosti zkoušek. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, je třeba se každým z nich zabývat odděleně.3.2.1.2 Další úkoly výrobce (pouze, je-li to důležité)Uvedou se další úkoly výrobce, které odpovídají požadovanému systému ověřování shody, např. počáteční zkoušky typu. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, je třeba se každým z nich zabývat odděleně.3.2.2 Úkoly schválených orgánůUvedou se různé úkoly schválených orgánů, které odpovídají požadovanému systému ověřování shody, popřípadě včetně typu a četnosti zkoušek, inspekcí a dozoru. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, je třeba se každým z nich zabývat odděleně.3.3 Označení CEOznačením CE musí být opatřen… (výrobek samotný - v případě potřeby se uvede, kde na výrobku; nebo štítek k němu připevněný; obal; průvodní obchodní doklad). Označení CE musí být doplněno těmito informacemi:V souladu s obecnými ustanoveními Komise pro označení CE se uvedou informace, které mají být uvedeny spolu s označením CE, například:- jméno nebo identifikační značka výrobce a podniku,- číslo zapojeného schváleného orgánu,- identifikace výrobku (obchodní název),- číslo ETA,- příslušné vlastnosti/ukazatele vlastností výrobku a jejich úrovně/třídy (všechny výrobky téhož označení bez ohledu na výrobní podnik, musí splňovat příslušné vlastnosti a hodnoty ukazatelů vlastností výrobku)7,- rok výroby a v případě potřeby datum výroby a výrobní číslo.4. Předpoklady, za nichž byla způsobilost výrobku (výrobků) pro určené použití příznivě posouzena4.1 VýrobaUvedou se zvláštní výrobní a montážní technologie ve výrobně a uvedou se opatření pro způsobilost pracovníků a technického zařízení výrobního podniku (například pro lepené a svařované konstrukce), pokud je to důležité pro vhodnost výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby a pokud se to vztahuje k plnění základních požadavků.Pokud vyžadují opatření týkající se výroby důvěrné zacházení, nemají být uvedeny v samotném ETA, ale mají být uchovány vydávajícím schvalovacím orgánem v technické dokumentaci ETA a sděleny pouze schváleným orgánům zapojeným do postupu ověřování shody, pokud to bude nezbytné pro jejich úkoly zkoušení, kontroly a certifikace.4.2 OsazeníUvedou se opatření týkající se osazení/montáže výrobku (výrobků) na staveništi. Uvedou se zvláštní instrukce pro provádějící pracovníky a pro provádění, pokud je to důležité pro dosažení vhodnosti výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby. Uvedou se rovněž parametry (návrhové hodnoty atd.) a metody, pokud jsou potřebné pro navrhování staveb nebo částí staveb, ve kterých se má výrobek použít. Tam, kde to je vhodné, se uvede odkaz na normy, na řídící pokyny pro ETA nebo přílohu (přílohy) ETA. Zřetelně se vyjádří, že je odpovědností výrobce výrobku (výrobků) zajistit, že budou informace o těchto opatřeních předány dotčeným osobám.5. Doporučení pro výrobce5.1 Doporučení pro balení, dopravu a skladováníUvedou se opatření, pokud jsou důležitá pro dosažení vhodnosti výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby. Zřetelně se vyjádří, že odpovědností výrobce výrobku (výrobků) je zajistit, že budou informace o těchto opatřeních předány dotčeným osobám.5.2 Doporučení pro použití, údržbu, opravyUvedou se opatření týkající se "provozního stavu", údržby, oprav a varování, pokud jsou důležitá pro udržení vhodnosti výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby. Zřetelně se vyjádří, že odpovědností výrobce výrobku (výrobků) je zajistit, že budou informace o těchto opatřeních předány dotčeným osobám.[1] Označení výrobního podniku (výrobních podniků) pouze tehdy, je-li to nezbytné z technických důvodů, například kvůli předpokladům stanoveným podle přílohy II bodu 4.1 Výroba. Tam, kde to je z praktických důvodů vhodné, nebo přeje-li si to držitel ETA, může být výrobní podnik uveden (mohou být výrobní podniky uvedeny) v nezveřejněném doplňku k ETA, který uchovává orgán vydávající schválení a který se sděluje pouze schváleným orgánům zapojeným do postupu ověřování shody.[2] Úř. věst. L 40, 11.2.1989, s. 12.[3] Úř. věst. L 17, 20.1.1994, s. 34.--------------------------------------------------


title: 2008/569/ES,Euratom: Rozhodnutí Rady ze dne 27. června 2008 o jmenování tří soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie

text:
               11.7.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 183/31

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 27. června 2008
   o jmenování tří soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie
   (2008/569/ES, Euratom)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 225a této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 140b této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rozhodnutím Rady č. 2004/752/ES, Euratom (1) byl zřízen Soud pro veřejnou službu Evropské unie (dále jen „Soud pro veřejnou službu“). Uvedeným rozhodnutím byla za tímto účelem připojena příloha k Protokolu o statutu Soudního dvora (dále jen „příloha I statutu Soudního dvora“).

               (2)

               Rozhodnutím 2005/150/ES, Euratom (2) stanovila Rada podmínky a postupy pro předkládání kandidatur ke jmenování soudců Soudu pro veřejnou službu, jak je stanoveno v čl. 3 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora.

               (3)

               Rozhodnutím 2005/49/ES, Euratom (3) stanovila Rada pravidla fungování výboru stanoveného v čl. 3 odst. 3 přílohy I statutu Soudního dvora (dále jen „výbor“).

               (4)

               Rozhodnutím č. 2005/151/ES, Euratom (4) jmenovala Rada členy výboru.

               (5)

               Rozhodnutím 2005/577/ES, Euratom (5) jmenovala Rada po konzultaci výboru sedm soudců Soudu pro veřejnou službu. Podle článku 2 uvedeného rozhodnutí byli tři soudci jmenováni na dobu tří let od 1. října 2005 do 30. září 2008. Vzhledem k losování provedenému předsedou Rady na zasedání konaném dne 12. října 2005 skončí ke dni 30. září 2008 funkční období soudců Ireny BORUTOVÉ, Horstpetera KREPPELA a Seana VAN RAEPENBUSCHE (6).

               (6)

               Veřejná výzva k podávání kandidatur pro jmenování tří soudců Soudu pro veřejnou službu v období od 1. října 2008 do 30. září 2014 byla zveřejněna dne 7. prosince 2007 (7). Lhůta pro předložení kandidatur uplynula dne 25. ledna 2008. Bylo potvrzeno obdržení padesáti tří kandidatur, včetně kandidatur uvedených tří soudců, kterým končí funkční období.

               (7)

               Výbor se sešel 3. a 4. března 2008 a 9. a 10. dubna 2008. Na konci svých jednání vydal stanovisko a připojil k němu seznam v souladu s čl. 3 odst. 4 přílohy I statutu Soudního dvora. V seznamu je uvedeno šest kandidátů.

               (8)

               Na základě čl. 225a čtvrtého pododstavce Smlouvy o založení Evropského společenství a čl. 140b čtvrtého pododstavce Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii jsou soudci Soudu pro veřejnou službu jmenováni Radou.

               (9)

               Je tedy třeba jmenovat tři osoby z výše uvedeného seznamu a zároveň dbát na vyvážené složení Soudu pro veřejnou službu na co nejširším zeměpisném základě z řad státních příslušníků členských států a z hlediska zastoupení vnitrostátních právních systémů, jak je stanoveno v čl. 3 odst. 1 přílohy I statutu Soudního dvora.

               (10)

               Při přijetí rozhodnutí jmenovat na nové funkční období tři soudce Soudu pro veřejnou službu, jejichž funkční období skončilo, bere Rada na vědomí mimořádnou skutečnost, že jejich funkční období trvalo dva roky. Toto rozhodnutí nezakládá v žádném případě precedent,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Soudci Soudu pro veřejnou službu na dobu šesti let od 1. října 2008 do 30. září 2014 jsou jmenováni:

               —

               Irena BORUTA,

               —

               Horstpeter KREPPEL,

               —

               Sean VAN RAEPENBUSCH.

         Článek 2
   Toto rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 3
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 27. června 2008.

            Za Radu

            předseda

         D. RUPEL

      (1)  Úř. věst. L 333, 9.11.2004, s. 7.

      (2)  Úř. věst. L 50, 23.2.2005, s. 7.

      (3)  Úř. věst. L 21, 25.1.2005, s. 13.

      (4)  Úř. věst. L 50, 23.2.2005, s. 9.

      (5)  Úř. věst. L 197, 28.7.2005, s. 28.

      (6)  Úř. věst. C 262, 21.10.2005, s. 1.

      (7)  Úř. věst. C 295, 7.12.2007, s. 26.


title: 2009/176/ES,Euratom: Rozhodnutí zástupců vlád členských států ze dne 25. února 2009 o jmenování soudců a generálních advokátů Soudního dvora Evropských společenství

text:
               7.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 63/13

      ROZHODNUTÍ ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ

   ze dne 25. února 2009
   o jmenování soudců a generálních advokátů Soudního dvora Evropských společenství
   (2009/176/ES, Euratom)
   ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na článek 223 této smlouvy,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 139 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 6. října 2009 skončí funkční období soudců Soudního dvora Evropských společenství, kterými jsou pan Vassilios SKOURIS, pan Allan ROSAS, pan Koen LENAERTS, pan Uno LÕHMUS, pan Lars BAY LARSEN, paní Rosario SILVA DE LAPUERTAOVÁ, pan Jerzy MAKARCZYK, pan Endre JUHÁSZ, pan Marko ILEŠIČ, pan Ján KLUČKA, pan Aindrias Ó CAOIMH, paní Camelia TOADEROVÁ, pan Jean-Jacques KASEL, a generálních advokátů Soudního dvora Evropských společenství, kterými jsou pan Luis Miguel POIARES PESSOA MADURO, pan Dámaso RUIZ-JARABO COLOMER, paní Juliane KOKOTTOVÁ a paní Eleanor SHARPSTONOVÁ.

               (2)

               Je třeba přistoupit k částečné obměně Soudního dvora Evropských společenství na období od 7. října 2009 do 6. října 2015. Jelikož však na dvě místa nebyl podán žádný návrh, budou dva soudci jmenováni později,

         ROZHODLI TAKTO:
   Článek 1
   1.   Soudci Soudního dvora Evropských společenství jsou na období od 7. října 2009 do 6. října 2015 jmenováni:

               pan Lars BAY LARSEN

               pan Aindrias Ó CAOIMH

               pan Endre JUHÁSZ

               pan Jean-Jacques KASEL

               pan Koen LENAERTS

               pan Uno LÕHMUS

               pan Allan ROSAS

               pan Marek SAFJAN

               paní Rosario SILVA DE LAPUERTAOVÁ

               pan Vassilios SKOURIS

               pan Daniel ŠVÁBY

         2.   Generálními advokáty Soudu prvního stupně jsou na období od 7. října 2009 do 6. října 2015 jmenováni:

               pan Niilo JÄÄSKINEN

               paní Juliane KOKOTTOVÁ

               pan Dámaso RUIZ-JARABO COLOMER

               paní Eleanor SHARPSTONOVÁ

         Článek 2
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 25. února 2009.

            Předsedkyně

         M. VICENOVÁ