title: 2011/398/EU: Rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2011 o uzavření dohody ve formě protokolu mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím, kterou se zřizuje mechanismus pro urovnávání sporů použitelný na spory v rámci obchodních ustanovení Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé#Protokol mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím, kterým se zřizuje mechanismus pro urovnávání sporů použitelný na spory v rámci obchodních ustanovení Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími s jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé

text:
               6.7.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 177/1

         ROZHODNUTÍ RADY
   ze dne 13. května 2011
   o uzavření dohody ve formě protokolu mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím, kterou se zřizuje mechanismus pro urovnávání sporů použitelný na spory v rámci obchodních ustanovení Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé
   (2011/398/EU)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) bodem v) této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 24. února 2006 zmocnila Rada Komisi k zahájení jednání s partnery z oblasti Středomoří za účelem zavedení mechanismu pro urovnávání sporů týkajících se obchodních ustanovení.

               (2)

               Jednání vedla Komise po konzultaci s výborem určeným podle článku 207 Smlouvy a v rámci směrnic pro jednání vydaných Radou.

               (3)

               Tato jednání byla uzavřena a dne 9. prosince 2009 byla parafována dohoda ve formě protokolu (dále jen „protokol“) mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím, kterou se zřizuje mechanismus pro urovnávání sporů použitelný na spory v rámci obchodních ustanovení Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé (1).

               (4)

               Protokol byl jménem Unie podepsán dne 11. února 2011.

               (5)

               Protokol by měl být uzavřen,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Dohoda ve formě protokolu mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím, kterou se zřizuje mechanismus pro urovnávání sporů použitelný na spory v rámci obchodních ustanovení Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé (dále jen „protokol“), se schvaluje jménem Unie.
   Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
   Článek 2
   Předseda Rady učiní jménem Unie oznámení podle článku 23 protokolu (2).
   Článek 3
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 13. května 2011.

            Za Radu

            předseda

         MARTONYI J.

      (1)  Úř. věst. L 129, 15.5.2002, s. 3.

      (2)  Datum vstupu protokolu v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

      PROTOKOL
      mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím, kterým se zřizuje mechanismus pro urovnávání sporů použitelný na spory v rámci obchodních ustanovení Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími s jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé
      EVROPSKÁ UNIE (dále jen „Unie“)
      na jedné straně
      a
      JORDÁNSKÉ HÁŠIMOVSKÉ KRÁLOVSTVÍ (dále jen „Jordánsko“)
      na straně druhé,
      SE DOHODLY TAKTO:
      KAPITOLA I

         CÍL A ROZSAH

      Článek 1
      Cíl
      Cílem tohoto protokolu je předcházet sporům mezi stranami a urovnávat je za účelem dosažení pokud možno oboustranně přijatelného řešení.
      Článek 2
      Uplatňování protokolu
      1.   Ustanovení tohoto protokolu se vztahuje na jakýkoli spor ohledně výkladu a použití ustanovení hlavy II (s výjimkou článku 23) Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé (dále jen „dohoda o přidružení“), není-li výslovně stanoveno jinak (1). Článek 97 dohody o přidružení se vztahuje na spory týkající se provádění a výkladu dalších ustanovení dohody o přidružení.
      2.   Postupy tohoto protokolu se použijí, pokud Rada přidružení do 60 dnů od doby, kdy jí byl podle článku 97 dohody o přidružení spor předán, nedosáhne jeho urovnání.
      3.   Pro účely odstavce 2 je spor považován za vyřešený, pokud Rada přidružení přijme rozhodnutí, jak je stanoveno v čl. 97 odst. 2 dohody o přidružení, nebo pokud prohlásí, že spor již netrvá.
      KAPITOLA II

         KONZULTACE A MEDIACE

      Článek 3
      Konzultace
      1.   Strany se snaží veškeré spory týkající se výkladu a použití ustanovení uvedených v článku 2 řešit v dobré víře konzultacemi s cílem dohodnout se na rychlém, nestranném a oboustranně přijatelném řešení.
      2.   Strana, která si přeje zahájit konzultaci, podá druhé straně a v kopii podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic písemnou žádost, ve které uvede všechna sporná opatření a ustanovení dohody o přidružení, jež považuje za použitelná.
      3.   Konzultace se uskuteční do 40 dnů od data obdržení žádosti a probíhají na území žalované strany, pokud se strany nedohodnou jinak. Konzultace se považují za ukončené do 60 dnů od data obdržení žádosti, pokud se obě strany nedohodnou, že budou v konzultacích pokračovat. Konzultace a zejména veškeré informace zveřejněné a stanoviska přijatá stranami během těchto řízení jsou důvěrné a nejsou jimi dotčena práva žádné ze stran v jakémkoli dalším řízení.
      4.   V naléhavých situacích, včetně těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží, se konzultace zahájí do patnácti dnů od data obdržení žádosti a považují se za ukončené do 30 dnů od data obdržení žádosti.
      5.   Pokud strana, jíž je žádost o konzultace směřována, neodpoví do deseti pracovních dnů od data jejího obdržení nebo pokud se konzultace neuskuteční ve lhůtách stanovených v odstavci 3 nebo odstavci 4 nebo pokud se konzultace uskutečnily, aniž by se dosáhlo oboustranně přijatelného řešení, může žalující strana požádat o ustavení rozhodčího tribunálu podle článku 5.
      Článek 4
      Mediace
      1.   Pokud nelze na základě konzultací dosáhnout oboustranně přijatelného řešení, mohou strany po vzájemné dohodě vyhledat mediátora. Žádost o mediaci musí být předložena písemně podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic s uvedením opatření, které bylo předmětem konzultací, a oboustranně přijatelných podmínek mediace. Každá strana žádosti o mediaci s porozuměním posoudí.
      2.   Nedohodnou-li se strany na osobě mediátora do pěti pracovních dnů od data obdržení žádosti o mediaci, předsedové podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic nebo jejich zástupci vyberou losem mediátora z osob, které jsou uvedeny na seznamu podle článku 19 a které nejsou státními příslušníky ani jedné ze stran. Výběr se provede do deseti pracovních dnů od data obdržení žádosti o mediaci. Mediátor se do 30 dnů od svého jmenování sejde s účastníky sporu. Strany sporu předloží mediátorovi veškeré podklady nejpozději patnáct dnů před setkáním a mediátor si může vyžádat další informace od stran nebo od odborníků nebo technických poradců, pokud to považuje za nezbytné. Informace získané tímto způsobem musí být zpřístupněny všem stranám a předloženy těmto stranám k vyjádření. Mediátor vydá stanovisko do 45 dnů od svého výběru.
      3.   Stanovisko mediátora může obsahovat doporučení pro řešení sporu v souladu s ustanoveními uvedenými v článku 2. Stanovisko mediátora není pro strany sporu závazné.
      4.   Lhůty uvedené v odstavci 2 mohou strany po vzájemné dohodě změnit. Tyto lhůty může změnit také mediátor na základě žádosti některé ze stran s ohledem na konkrétní problémy dotčené strany nebo z důvodu složitosti případu.
      5.   Vlastní mediace a zejména stanovisko mediátora, veškeré informace zveřejněné a stanoviska přijatá stranami během těchto řízení jsou důvěrné a nejsou jimi dotčena práva žádné ze stran v jakémkoli dalším řízení.
      6.   Na základě souhlasu stran může mediační řízení pokračovat v průběhu rozhodčího řízení.
      7.   Výměna mediátora se uskuteční pouze z důvodů a v souladu s postupy, jež jsou uvedeny v bodech 18 až 21 jednacího řádu.
      KAPITOLA III

         POSTUPY UROVNÁVÁNÍ SPORŮ

         ODDÍL I

            Rozhodčí řízení

      Článek 5
      Zahájení rozhodčího řízení
      1.   Pokud se stranám nepodaří vyřešit spor na základě konzultací podle článku 3, ani na základě mediace podle článku 4, může žalující strana požádat o ustavení rozhodčího tribunálu.
      2.   Písemná žádost o ustavení rozhodčího tribunálu se zašle žalované straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic. Žalující strana ve své žádosti uvede konkrétní sporné opatření a vysvětlí, jakým způsobem toto opatření porušuje ustanovení článku 2. O ustavení rozhodčího tribunálu se požádá nejpozději osmnáct měsíců od data obdržení žádosti o konzultace, aniž je dotčeno právo žalující strany požádat v budoucnu o nové konzultace ohledně stejné záležitosti.
      Článek 6
      Ustavení rozhodčího tribunálu
      1.   Rozhodčí tribunál se skládá ze tří rozhodců.
      2.   Do deseti pracovních dnů ode dne, kdy žalovaná strana obdrží žádost o ustavení rozhodčího tribunálu, zahájí strany konzultace s cílem dosáhnout dohody ohledně složení rozhodčího tribunálu.
      3.   Pokud strany nejsou schopny dohodnout se na jeho složení ve lhůtě stanovené v odstavci 2, může kterákoli strana požádat předsedy podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic nebo jejich zástupce, aby byli všichni tři členové vybráni losem ze seznamu uvedeného v článku 19, a to jedna osoba z osob navržených žalující stranou, jedna osoba z osob navržených žalovanou stranou a jedna osoba z osob, které obě strany navrhly na funkci předsedy. V případě, že se strany dohodnou na jednom či více členech rozhodčího tribunálu, zbývající člen či členové se vyberou stejným postupem.
      4.   Předsedové podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic nebo jejich zástupci vyberou rozhodce do pěti pracovních dnů od žádosti uvedené v odstavci 3 podané některou ze stran.
      5.   Za datum ustavení rozhodčího tribunálu se považuje datum, kdy byli vybráni všichni tři rozhodci.
      6.   Výměna rozhodců se uskuteční pouze z důvodů a v souladu s postupy, jež jsou uvedeny v bodech 18 až 21 jednacího řádu.
      Článek 7
      Průběžná zpráva tribunálu
      Rozhodčí tribunál předloží stranám průběžnou zprávu obsahující zjištěné skutečnosti, použitelnost příslušných ustanovení a základní zdůvodnění zjištění a učiněných doporučení nejpozději 120 dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu. Jakákoli strana může předložit písemnou žádost, aby rozhodčí tribunál přezkoumal určitý aspekt prozatímní zprávy do patnácti dnů od oznámení. Závěry konečného rozhodnutí tribunálu budou zahrnovat argumenty vznesené v průběhu fáze prozatímního přezkoumání.
      Článek 8
      Rozhodnutí rozhodčího tribunálu
      1.   Rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí stranám a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic do 150 dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu. Pokud usoudí, že tuto lhůtu není možno dodržet, musí o tom předseda tribunálu písemně uvědomit strany a podvýbor pro průmysl, obchod, služby a podporu investic s uvedením důvodů zpoždění a data předpokládaného dokončení práce tribunálu. Rozhodnutí tribunálu by nemělo být v žádném případě učiněno později než 180 dnů od ustavení rozhodčího tribunálu.
      2.   V naléhavých případech, včetně těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží, vyvine rozhodčí tribunál veškeré úsilí, aby bylo rozhodnutí vydáno do 75 dnů ode dne ustavení tohoto tribunálu. Rozhodnutí tribunálu nesmí být v žádném případě učiněno později než 90 dnů od jeho ustavení. Rozhodčí tribunál vydá předběžné rozhodnutí do deseti dnů ode dne svého ustavení, pokud se domnívá, že jde o naléhavý případ.
      3.   Rozhodčí tribunál na žádost obou stran kdykoli pozastaví svou práci na dobu dohodnutou stranami a nepřesahující dvanáct měsíců a na konci tohoto dohodnutého období se na žádost žalující strany znovu ujme práce. Pokud žalující strana nepožádá, aby se rozhodčí tribunál znovu ujal práce, před koncem dohodnutého období pozastavení, postup se ukončí. Pozastavením a ukončením práce rozhodčího tribunálu nejsou dotčena práva jakékoli strany na další řízení týkající se stejné věci.

         ODDÍL II

            Splnění požadavků

      Článek 9
      Splnění požadavků rozhodnutí rozhodčího tribunálu
      Každá strana přijme veškerá opatření nezbytná ke splnění rozhodnutí rozhodčího tribunálu a usiluje o dohodu ohledně přiměřené lhůty pro splnění požadavků tohoto rozhodnutí.
      Článek 10
      Přiměřená lhůta pro splnění požadavků
      1.   Nejpozději do 30 dnů od obdržení oznámení o rozhodnutí rozhodčího tribunálu dotčenými stranami sdělí žalovaná strana žalující straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic, jakou lhůtu potřebuje ke splnění požadavků rozhodnutí (dále jen „přiměřená lhůta“), není-li možné splnit jeho požadavky okamžitě.
      2.   Pokud se strany nemohou dohodnout na přiměřené lhůtě ke splnění požadavků rozhodnutí rozhodčího tribunálu, požádá žalující strana do dvaceti dnů od obdržení oznámení učiněného žalovanou stranou podle odstavce 1 písemně rozhodčí tribunál, aby délku přiměřené lhůty určil. Tato žádost musí být oznámena současně druhé straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic. Rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí stranám a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic do 30 dnů ode dne podání žádosti.
      3.   Přiměřenou lhůtu lze na základě vzájemné dohody stran prodloužit.
      Článek 11
      Přezkum opatření přijatých s cílem splnit požadavky rozhodnutí rozhodčího tribunálu
      1.   Žalovaná strana oznámí druhé straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic před uplynutím přiměřené lhůty opatření, které přijala, aby byly splněny požadavky rozhodnutí rozhodčího tribunálu.
      2.   V případě neshody mezi stranami ohledně existence nebo souladu jakéhokoli opatření oznámeného podle odstavce 1 s ustanoveními uvedenými v článku 2 může žalující strana písemně požádat rozhodčí tribunál o rozhodnutí v této věci. V této žádosti se uvedou konkrétní sporná opatření a vysvětlí se, jakým způsobem je toto opatření v rozporu s ustanoveními uvedenými v článku 2. Rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí do 90 dnů od podání žádosti. V naléhavých případech, včetně v těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží, vydá rozhodčí tribunál rozhodnutí do 45 dnů ode dne podání žádosti.
      Článek 12
      Dočasná nápravná opatření v případě nesplnění požadavků rozhodnutí
      1.   Pokud žalovaná strana neoznámí opatření přijaté s cílem splnit požadavky rozhodnutí rozhodčího tribunálu před uplynutím přiměřené lhůty nebo pokud rozhodčí tribunál rozhodne, že opatření oznámené podle čl. 11 odst. 1 je v rozporu s povinnostmi strany podle ustanovení uvedených v článku 2, žalovaná strana na žádost žalující strany předloží nabídku dočasného vyrovnání. Žalující strana si může tuto nabídku vyžádat rovněž před uplynutím přiměřené lhůty.
      2.   Pokud do 30 dnů po uplynutí přiměřené lhůty není dosaženo dohody ohledně vyrovnání nebo je přijato rozhodnutí rozhodčího tribunálu podle článku 11, že přijaté opatření s cílem splnit požadavky rozhodnutí není v souladu s ustanoveními uvedenými v článku 2, je žalující strana oprávněna po oznámení druhé straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic pozastavit provádění závazků vyplývajících z ustanovení uvedených v článku 2 na úrovni odpovídající zrušení nebo zmenšení způsobenému tímto porušením. Žalující strana při přijímání těchto opatření zohlední jejich dopad na hospodářství žalované strany. Žalující strana může uplatňovat pozastavení po dobu deseti pracovních dnů od data obdržení oznámení žalované strany, pokud žalovaná strana nepožádala o rozhodčí řízení podle odstavce 3.
      3.   Domnívá-li se žalovaná strana, že úroveň pozastavení není úměrná zrušení nebo zmenšení způsobenému tímto porušením, může písemně požádat rozhodčí tribunál o přijetí rozhodnutí v této věci. Taková žádost se oznámí druhé straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic před uplynutím lhůty deseti pracovních dnů uvedené v odstavci 2. Rozhodčí tribunál, případně s přihlédnutím ke stanovisku odborníků, oznámí své rozhodnutí ohledně úrovně pozastavení závazků stranám a institucionálnímu orgánu odpovědnému za obchodní záležitosti do 30 dnů od data podání žádosti. Závazky nesmí být pozastaveny do té doby, než rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí, a všechna pozastavení musí být v souladu s rozhodnutím rozhodčího tribunálu.
      4.   Pozastavení závazků je dočasné a použije se pouze do doby, než je opatření, které není v souladu s ustanoveními uvedenými v článku 2, zrušeno či změněno tak, aby bylo v souladu s těmito ustanoveními, jak stanoví článek 13, nebo dokud se strany nedohodnou na urovnání sporu.
      Článek 13
      Přezkum opatření přijatých po pozastavení závazků s cílem splnit požadavky rozhodnutí
      1.   Žalovaná strana oznámí druhé straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic opatření, které přijala s cílem splnit požadavky rozhodnutí rozhodčího tribunálu, a svou žádost o ukončení pozastavení závazků uplatňovaného žalující stranou.
      2.   Pokud strany nedospějí k dohodě ohledně slučitelnosti oznámeného opatření s ustanoveními článku 2 do 30 dnů ode dne obdržení oznámení, požádá žalující strana písemně rozhodčí tribunál o přijetí rozhodnutí v této věci. Tato žádost musí být oznámena současně druhé straně a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic. Rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí stranám a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic do 45 dnů ode dne podání žádosti. Pokud rozhodčí tribunál rozhodne, že opatření přijaté pro dosažení souladu odpovídá ustanovení článku 2, bude pozastavení závazků ukončeno.

         ODDÍL III

            Společná ustanovení

      Článek 14
      Oboustranně přijatelné řešení
      Strany si mohou kdykoliv sjednat oboustranně přijatelné řešení sporu podle tohoto protokolu. Takové řešení oznámí podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic a rozhodčímu tribunálu. Po oznámení oboustranně přijatelného řešení tribunál ukončí svou práci a postup.
      Článek 15
      Jednací řád
      1.   Postupy pro urovnávání sporů podle kapitoly III tohoto protokolu se řídí jednacím řádem připojeným k tomuto protokolu.
      2.   Veškerá jednání rozhodčího tribunálu jsou v souladu s jednacím řádem otevřena veřejnosti, pokud se strany sporu nedohodnou jinak.
      Článek 16
      Informace a technické poradenství
      1.   Z vlastní iniciativy nebo na žádost strany může rozhodčí tribunál získat informace, které považuje pro účely rozhodčího řízení za vhodné. Rozhodčí tribunál má zejména právo požádat o příslušné stanovisko odborníků. Rozhodčí tribunál konzultuje výběr těchto odborníků se stranami. Informace získané tímto způsobem musí být zpřístupněny všem stranám a předloženy těmto stranám k vyjádření.
      2.   Zainteresované osoby usazené na území stran jsou oprávněny předložit rozhodčímu tribunálu informace amicus curiae za podmínek stanovených v jednacím řádu.
      Článek 17
      Pravidla výkladu
      Rozhodčí tribunál vykládá ustanovení uvedená v článku 2 podle obvyklých pravidel výkladu veřejného mezinárodního práva, včetně Vídeňské úmluvy o smluvním právu. Rozhodnutím rozhodčího tribunálu nelze rozšířit ani omezit práva a povinnosti stanovené v ustanoveních uvedených v článku 2.
      Článek 18
      Usnášení a rozhodnutí rozhodčího tribunálu
      1.   Rozhodčí tribunál se snaží rozhodnutí dosáhnout cestou konsensu. Pokud však není k rozhodnutí možné dospět cestou konsensu, přijme se rozhodnutí o sporné záležitosti většinovým hlasováním. Nesouhlasná stanoviska rozhodců však nejsou v žádném případě zveřejňována.
      2.   Rozhodnutí rozhodčího tribunálu je pro strany závazné a nevytváří práva nebo povinnosti pro fyzické nebo právnické osoby. Rozhodnutí musí obsahovat zjištěný skutkový stav, použitelnost příslušných ustanovení dohody o přidružení a základní odůvodnění zjištění a učiněné závěry. Podvýbor pro průmysl, obchod, služby a podporu investic zveřejní celé rozhodnutí rozhodčího tribunálu, pokud se nerozhodne jinak v zájmu zajištění důvěrnosti důvěrných obchodních informací.
      KAPITOLA IV

         OBECNÁ USTANOVENÍ

      Článek 19
      Seznamy rozhodců
      1.   Podvýbor pro průmysl, obchod, služby a podporu investic nejpozději do šesti měsíců od vstupu tohoto protokolu v platnost sestaví seznam nejméně patnácti osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodců. Každá ze stran může jako rozhodce navrhnout nejméně pět osob. Obě strany rovněž vyberou alespoň pět osob, které nejsou státními příslušníky ani jedné z nich a které mohou zastávat funkci předsedy rozhodčího tribunálu. Podvýbor pro průmysl, obchod, služby a podporu investic odpovídá za udržování seznamu na výše uvedené úrovni.
      2.   Rozhodci mají odborné znalosti a zkušenosti v oblasti práva a mezinárodního obchodu. Jsou nezávislí, zastávají tuto funkci jako soukromé osoby a nejednají podle pokynů žádné organizace nebo vlády, ani nejsou spojeni s vládou žádné ze stran a jednají ve shodě s kodexem jednání uvedeným v příloze tohoto protokolu.
      3.   Podvýbor pro průmysl, obchod, služby a podporu investic může sestavit další seznam nejméně patnácti osob s odbornými znalostmi v oboru, kterého se dohoda o přidružení týká. Použije-li se postup výběru podle čl. 6 odst. 2, předsedové podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic mohou na základě dohody obou stran použít tento oborový seznam.
      Článek 20
      Vztah k závazkům WTO
      1.   Uplatněním ustanovení tohoto protokolu o urovnávání sporů není dotčeno žádné z opatření v rámci WTO, včetně opatření pro urovnávání sporů.
      2.   Avšak pokud některá ze stran ve vztahu ke konkrétnímu opatření zahájila řízení o urovnání sporu podle tohoto protokolu nebo podle Dohody o WTO, nesmí zahájit řízení o urovnání sporu o tomtéž opatření v rámci jiného fóra, dokud nebude ukončeno první řízení. Dále strana nepožádá o řešení porušení závazku, který je totožný v rámci dohody o přidružení a v rámci Dohody o WTO, na obou fórech. V takovém případě po zahájení řízení o urovnání sporu nevznese strana požadavek, aby se řešilo porušení téhož závazku v rámci druhé dohody, druhému fóru, ledaže by vybrané fórum z procesních nebo jurisdikčních důvodů neučinilo zjištění ohledně žádosti o řešení dotčeného závazku.
      3.   Pro účely odstavce 2 se

                  —

                  řízení o urovnání sporu podle Dohody o WTO považuje za zahájené žádostí strany o ustavení tribunálu podle článku 6 Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů WTO a za ukončené, když orgán pro urovnávání sporů přijme zprávu tribunálu nebo případně zprávu odvolacího orgánu podle článku 16 a čl. 17 odst. 14 Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů WTO,

                  —

                  řízení o urovnání sporu podle tohoto protokolu považuje za zahájené žádostí strany o ustavení rozhodčího tribunálu podle čl. 5 odst. 1 a za ukončené, když rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí stranám a podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic podle článku 8.

            4.   Žádné ustanovení tohoto protokolu není překážkou tomu, aby strana mohla uplatnit pozastavení závazků schválených orgánem pro urovnávání sporů WTO. Dohoda o WTO se nepoužije s cílem zabránit jedné straně v pozastavení závazků podle tohoto protokolu.
      Článek 21
      Lhůty
      1.   Všechny lhůty stanovené v tomto protokolu, včetně lhůt pro oznamování rozhodnutí rozhodčích tribunálů, se počítají v kalendářních dnech ode dne následujícího po úkonu nebo skutečnosti, které se týkají, není-li stanoveno jinak.
      2.   Veškeré lhůty uvedené v tomto protokolu mohou být změněny vzájemnou dohodou stran. Strany s porozuměním posoudí žádosti o prodloužení jakékoli lhůty z důvodu obtíží, jimž čelí některá ze stran při plnění postupů podle tohoto protokolu. Na žádost některé ze stran může rozhodčí tribunál změnit lhůty platné pro řízení, přičemž zohlední různou úroveň rozvoje stran.
      Článek 22
      Přezkum a změna protokolu
      1.   Po vstupu tohoto protokolu a jeho příloh v platnost může Rada přidružení kdykoli překoumat jejich provádění, aby rozhodla o jejich pokračování, změně nebo ukončení.
      2.   Při takovém přezkumu může Rada přidružení zvážit možnost vytvoření odvolacího orgánu společného pro několik evropsko-středomořských dohod.
      3.   Rada přidružení může rozhodnout o změně tohoto protokolu a jeho příloh.
      Článek 23
      Vstup v platnost
      Strany schválí tento protokol v souladu s vlastními postupy. Protokol vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce po dni, ke kterému si strany vzájemně oznámí dokončení postupů podle tohoto článku.

         V Bruselu dne jedenáctého února dva tisíce jedenáct ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a arabském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.

            За Европейския съюз
            Por la Unión Europea
            Za Evropskou unii
            For Den Europæiske Union
            Für die Europäische Union
            Euroopa Liidu nimel
            Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
            For the European Union
            Pour l'Union européenne
            Per l'Unione europea
            Eiropas Savienības vārdā –
            Europos Sąjungos vardu
            Az Európai Unió részéről
            Għall-Unjoni Ewropea
            Voor de Europese Unie
            W imieniu Unii Europejskiej
            Pela União Europeia
            Pentru Uniunea Europeană
            Za Európsku úniu
            Za Evropsko unijo
            Euroopan unionin puolesta
            För Europeiska unionen

            За Хашемитско кралство Йордания
            Por el Reino Hachemí de Jordania
            Za Jordánské hášimovské království
            For Det Hashemitiske Kongerige Jordan
            Für das Haschemitische Königreich Jordanien
            Jordaania Hašimiidi Kuningriigi nimel
            Για το Χασεμιτικό Βασίλειο της Ιορδανίας
            For the Hashemite Kingdom of Jordan
            Pour le Royaume hachémite de Jordanie
            Per il Regno hashemita di Giordania
            Jordānijas Hāšimītu Karalistes vārdā –
            Jordanijos Hašimitų Karalystės vardu
            A Jordán Hásimita Királyság részéről
            Għar-Renju Ħaxemita tal-Ġordan
            Voor het Hasjemitisch Koninkrijk Jordanië
            W imieniu Jordańskiego Królestwa Haszymidzkiego
            Pelo Reino Hachemita da Jordânia
            Pentru Regatul Hașemit al Iordaniei
            Za Jordánske hášimovské kráľovstvo
            Za Hašemitsko kraljevino Jordanijo
            Jordanian hašemiittisen kuningaskunnan puolesta
            För Hashemitiska konungariket Jordanien

         (1)  Ustanoveními tohoto protokolu není dotčen článek 34 protokolu týkající se definice pojmu „původní produkty“ a metod správní spolupráce.

         PŘÍLOHY

                        PŘÍLOHA I:

                     JEDNACÍ ŘÁD PRO ROZHODČÍ ŘÍZENÍ

                        PŘÍLOHA II:

                     KODEX JEDNÁNÍ PRO ČLENY ROZHODČÍCH TRIBUNÁLŮ A MEDIÁTORY

            PŘÍLOHA I

               JEDNACÍ ŘÁD PRO ROZHODČÍ ŘÍZENÍ

               Obecná ustanovení

                        1.

                        V protokolu a podle tohoto jednacího řádu se rozumí:

                                    „poradcem“ osoba určená jednou ze stran s úkolem radit nebo pomáhat této straně ve spojitosti s řízením rozhodčího tribunálu;

                                    „žalující stranou“ kterákoli strana, která požaduje ustavení rozhodčího tribunálu podle článku 5 tohoto protokolu;

                                    „žalovanou stranou“ strana, která údajně porušila ustanovení uvedená v článku 2 tohoto protokolu;

                                    „rozhodčím tribunálem“ tribunál ustavený podle článku 6 tohoto protokolu;

                                    „zástupcem strany“ zaměstnanec nebo jiná osoba jmenovaná vládním útvarem nebo agenturou nebo libovolným jiným veřejným subjektem strany;

                                    „dnem“ kalendářní den, není-li stanoveno jinak.

                        2.

                        Žalovaná strana má povinnost logistického zabezpečení řízení o urovnání sporu, zejména organizace slyšení, pokud se strany nedohodnou jinak. Evropská unie však nese náklady plynoucí z veškerých organizačních záležitostí ohledně konzultací, mediace a rozhodčího řízení s výjimkou odměn a výdajů, které se budou platit mediátorům a rozhodcům a jež se dělí.

               Oznámení

                        3.

                        Strany a rozhodčí tribunál předají veškeré žádosti, oznámení, písemná podání nebo jiné dokumenty e-mailem a kopii zašlou týž den faxem, jako doporučenou poštovní zásilku, kurýrem, doporučenou zásilkou s doručenkou nebo jakýmikoli jinými telekomunikačními prostředky, které poskytují záznam o zaslání dokumentu. Není-li dokázáno jinak, e-mailová zpráva se považuje za doručenou v den odeslání.

                        4.

                        Strana vyhotoví elektronickou kopii každého svého písemného podání pro druhou stranu a pro každého rozhodce. Předloží rovněž tištěnou kopii dokumentu.

                        5.

                        Veškerá oznámení se adresují Ministerstvu zahraničních věcí Jordánska a Generálnímu ředitelství pro obchod Evropské komise.

                        6.

                        Nevýznamné chyby – překlepy v žádostech, oznámeních, písemných podáních nebo jiných dokumentech vztahujících se k řízení rozhodčího tribunálu – mohou být opraveny doručením nového dokumentu s jasně označenými změnami.

                        7.

                        Pokud poslední den pro doručení připadne na státní svátek nebo den klidu Jordánska nebo Unie, může být dokument doručen následující pracovní den. Strany si vzájemně předají seznamy dat svých státních svátků a dnů klidu na následující rok každé první prosincové pondělí. Žádné dokumenty, oznámení nebo žádosti se nepovažují za doručené v den státního svátku nebo v den klidu.

                        8.

                        V závislosti na předmětu ustanovení, o než se vede spor, se veškeré žádosti a oznámení adresované podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic v souladu s tímto protokolem v kopii zašlou rovněž ostatním relevantním podvýborům zřízeným v rámci dohody o přidružení.

               Zahájení rozhodčího řízení

                        9.

                                    a)

                                    Pokud jsou členové rozhodčího tribunálu podle článku 6 tohoto protokolu nebo podle bodů 19, 20 nebo 49 tohoto jednacího řádu vybíráni losováním, jsou losování přítomni zástupci obou stran.

                                    b)

                                    Pokud se obě strany nedohodnou jinak, sejdou se s rozhodčím tribunálem do sedmi pracovních dnů po datu jeho ustavení, aby určily záležitosti, které strany nebo rozhodčí tribunál považují za nezbytné, včetně odměn a nákladů, které se budou platit rozhodcům a které budou v souladu s normami WTO. Členové rozhodčího tribunálu a zástupci stran se mohou této schůze zúčastnit prostřednictvím telefonu nebo videokonference.

                        10.

                                    a)

                                    Pokud se obě strany nedohodnou jinak, do pěti pracovních dnů od data výběru rozhodců bude dohodnutým mandátem rozhodčího tribunálu:
                                    „s ohledem na odpovídající ustanovení dohody o přidružení zkoumat záležitosti, které byly uvedeny v žádosti o ustavení rozhodčího tribunálu, rozhodnout o souladu zkoumaného opatření s ustanoveními uvedenými v článku 2 protokolu a vydat rozhodnutí v souladu s článkem 8 protokolu o urovnávání sporů.“

                                    b)

                                    Strany musí oznámit dohodnutý mandát rozhodčímu tribunálu do tří pracovních dnů od jeho odsouhlasení.

               Úvodní podání

                        11.

                        Žalující strana doručí své první písemné podání nejpozději do dvaceti dnů po datu ustavení rozhodčího tribunálu. Žalovaná strana předloží své písemné protipodání nejpozději do dvaceti dnů po datu doručení prvního písemného podání.

               Práce rozhodčích tribunálů

                        12.

                        Předseda rozhodčího tribunálu předsedá všem jeho jednáním. Rozhodčí tribunál může zmocnit předsedající orgán k provádění administrativních a procesních rozhodnutí.

                        13.

                        Pokud není v tomto protokolu stanoveno jinak, rozhodčí tribunál může provádět své činnosti libovolnými prostředky, např. telefonem, faxem nebo počítačovým spojením.

                        14.

                        Jednání rozhodčího tribunálu se mohou zúčastnit pouze rozhodci, ale rozhodčí tribunál může dovolit přítomnost na takových jednáních svým asistentům.

                        15.

                        Návrhy jakýchkoli rozhodnutí zůstávají ve výlučné odpovědnosti rozhodčího tribunálu a nesmí být delegovány.

                        16.

                        Pokud vyvstane procesní problém, který není řešen ustanoveními tohoto protokolu a jeho příloh, může rozhodčí tribunál po konzultaci stran přijmout odpovídající postup, který je s těmito ustanoveními v souladu.

                        17.

                        Pokud se rozhodčí tribunál domnívá, že je nezbytné změnit jakoukoli lhůtu použitelnou při řízení nebo učinit jakoukoli jinou procesní nebo správní úpravu řízení, informuje písemně strany o důvodech změny nebo úpravy a uvede, jaké období nebo jaká úprava jsou nutné. Rozhodčí tribunál může takovou změnu nebo úpravu přijmout po konzultaci stran. Lhůty stanovené v čl. 8 odst. 2 tohoto protokolu se nemění.

               Nahrazení

                        18.

                        Není-li rozhodce schopen účastnit se řízení, odstoupí nebo musí být nahrazen, vybírá se náhradní osoba v souladu s čl. 6 odst. 3.

                        19.

                        Pokud se některá ze stran domnívá, že rozhodce neplní požadavky kodexu jednání, a z toho důvodu by měl být nahrazen, měla by to dotčená strana oznámit druhé straně do patnácti dnů od data, kdy se dozvěděla o okolnostech závažného porušení kodexu jednání rozhodcem.
                        Pokud se některá ze stran domnívá, že rozhodce jiný než předseda tribunálu neplní požadavky kodexu jednání, přistoupí strany ke konzultaci a souhlasí-li, k nahrazení rozhodce a výběru náhradní osoby postupem stanoveným v čl. 6 odst. 3 tohoto protokolu.
                        Pokud se strany nedohodnou na nutnosti nahradit rozhodce, může kterákoli strana požádat, aby byla záležitost postoupena předsedovi rozhodčího tribunálu, jehož rozhodnutí je konečné.
                        Zjistí-li předseda, že rozhodce neplní požadavky kodexu jednání, vybere nového rozhodce losem z osob, které jsou uvedeny na seznamu podle čl. 19 odst. 1 tohoto protokolu, z něhož byl původní rozhodce vybrán. Byl-li původní rozhodce vybrán stranami podle čl. 6 odst. 2 tohoto protokolu, vybere se náhradní osoba losem z osob, které navrhla žalující strana a žalovaná strana podle čl. 19 odst. 1 tohoto protokolu. Výběr nového rozhodce se provede do pěti pracovních dnů od data podání žádosti předsedovi rozhodčího tribunálu.

                        20.

                        Pokud se některá ze stran domnívá, že předseda rozhodčího tribunálu neplní požadavky kodexu jednání, přistoupí strany ke konzultaci a souhlasí-li, k nahrazení předsedy a výběru náhradní osoby postupem stanoveným v čl. 6 odst. 3 tohoto protokolu.
                        Pokud se strany nedohodnou na nutnosti nahradit předsedu, může jakákoli strana požádat, aby byla tato věc předána jedné ze zbývajících osob, které jsou uvedeny na seznamu osob, které mohou zastávat funkci předsedy podle čl. 19 odst. 1 tohoto protokolu. Jméno předsedy vyberou losem předsedové podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic nebo jejich zástupci. Rozhodnutí této osoby o potřebě nahradit předsedu je konečné.
                        Rozhodne-li tato osoba, že původní předseda neplní požadavky kodexu jednání, vybere nového předsedu losem ze zbývajících osob, které jsou uvedeny na seznamu podle čl. 19 odst. 1 tohoto protokolu a které mohou zastávat funkci předsedy. Výběr nového předsedy se provede do pěti pracovních dnů od data podání žádosti uvedené v tomto odstavci.

                        21.

                        Řízení rozhodčího tribunálu se pozastaví na období potřebné k provedení postupů uvedených v bodech 18, 19 a 20.
                        Pokud se některá ze stran domnívá, že rozhodce neplní požadavky kodexu jednání, a z toho důvodu by měl být nahrazen, měla by to dotčená strana oznámit druhé straně do patnácti dnů od data, kdy se dozvěděla o okolnostech závažného porušení kodexu jednání rozhodcem.

               Slyšení

                        22.

                        Předseda stanoví datum a čas slyšení po konzultaci se stranami a ostatními členy rozhodčího tribunálu a potvrdí tuto skutečnost stranám písemně. Tuto informaci také strany zveřejní v rámci logistického zabezpečení jednání, pokud je slyšení přístupné veřejnosti. Se souhlasem stran může rozhodčí tribunál rozhodnout o tom, že slyšení se nesvolá.

                        23.

                        Nedohodnou-li se strany jinak, koná se slyšení v Bruselu, je-li žalující stranou Jordánsko, a v Ammánu, je-li žalující stranou Unie.

                        24.

                        Rozhodčí tribunál může svolat jedno dodatečné slyšení pouze za výjimečných okolností. Žádná dodatečná slyšení nebudou svolána v rámci postupů podle čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 2, čl. 12 odst. 3 a čl. 13 odst. 2 tohoto protokolu.

                        25.

                        Všichni rozhodci jsou přítomni po celou dobu všech slyšení.

                        26.

                        Nezávisle na tom, zda je slyšení přístupné veřejnosti, se ho mohou zúčastnit tyto osoby:

                                    a)

                                    zástupci stran;

                                    b)

                                    poradci stran;

                                    c)

                                    správní zaměstnanci, tlumočníci, překladatelé a soudní zapisovatelé a dále

                                    d)

                                    asistenti rozhodců.

                              Oslovovat rozhodčí tribunál smí pouze zástupci stran a jejich poradci.

                        27.

                        Nejpozději pět pracovních dnů před datem slyšení doručí každá strana rozhodčímu tribunálu seznam osob, které přednesou při slyšení argumenty nebo prezentace jménem této strany, a dalších zástupců nebo poradců, kteří se zúčastní slyšení.

                        28.

                        Slyšení rozhodčích tribunálů jsou přístupná veřejnosti, pokud strany nerozhodnou jinak. Pokud se strany rozhodnou, že slyšení je veřejnosti nepřístupné, může být zpřístupněna veřejnosti část slyšení, pokud tak rozhodčí tribunál na návrh stran rozhodne. Nicméně rozhodčí tribunál jedná na uzavřeném zasedání v případech, kdy podání a argumenty některé strany obsahují důvěrné obchodní informace.

                        29.

                        Rozhodčí tribunál vede slyšení takto:

                                    Důvody

                                                a)

                                                důvody žalující strany;

                                                b)

                                                důvody žalované strany.

                                    Protidůvody

                                                a)

                                                důvody žalující strany;

                                                b)

                                                protiodpověď žalované strany.

                        30.

                        Rozhodčí tribunál může klást přímé otázky kterékoli straně kdykoli během slyšení.

                        31.

                        Rozhodčí tribunál zajistí přepis každého slyšení a doručí jej co nejdříve stranám.

                        32.

                        Každá strana může předložit dodatečné písemné podání ohledně libovolné záležitosti, která vyvstala během slyšení, do deseti pracovních dnů od data slyšení.

               Písemné dotazy

                        33.

                        Rozhodčí tribunál může kdykoli během řízení adresovat písemné dotazy jedné nebo oběma stranám. Kopie všech dotazů rozhodčího tribunálu obdrží obě strany.

                        34.

                        Strana rovněž zajistí pro druhou stranu kopii své písemné odpovědi na dotaz rozhodčího tribunálu. Každá strana dostane příležitost vyjádřit písemně připomínky k odpovědi druhé strany ve lhůtě pěti pracovních dnů od data doručení.

               Důvěrnost

                        35.

                        Strany zachovají důvěrnost slyšení rozhodčího tribunálu, probíhá-li slyšení na uzavřeném zasedání, v souladu s bodem 28. Každá strana zachází se všemi informacemi předloženými druhou stranou rozhodčímu tribunálu a označenými touto stranou za důvěrné jako s důvěrnými informacemi. Pokud strana předloží důvěrnou verzi svých písemných podání rozhodčímu tribunálu, poskytne také druhé straně na její žádost nedůvěrný souhrn informací obsažených ve svém podání, který může být zpřístupněn veřejnosti, a to nejpozději do patnácti dnů buď po datu žádosti nebo po datu podání, podle toho, který den nastal později. Nic v tomto jednacím řádu nebrání straně zveřejnit stanoviska o svých postojích.

               Jednostranné kontakty

                        36.

                        Rozhodčí tribunál se nesejde s jednou stranou ani ji nekontaktuje bez přítomnosti druhé strany.

                        37.

                        Člen rozhodčího tribunálu nesmí diskutovat o jakýchkoli aspektech předmětné záležitosti řízení s jednou stranou nebo s oběma stranami v nepřítomnosti ostatních rozhodců.

               Podání amicus curiae

                        38.

                        Pokud se strany do pěti dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu nedohodnou jinak, může rozhodčí tribunál obdržet nevyžádaná písemná podání za předpokladu, že jsou učiněna během deseti dnů následujících po datu ustavení rozhodčího tribunálu, že jsou stručná a nepřesahují 15 stran strojopisu včetně všech příloh a že přímo souvisejí s faktickou podstatou problému, kterým se rozhodčí tribunál zabývá.

                        39.

                        Podání obsahuje popis fyzické nebo právnické osoby, která podání činí, a zahrnuje povahu jejích činností a zdroj jejího financování a specifikuje povahu zájmu, který tato osoba má na rozhodčím řízení. Vypracuje se v jazycích vybraných stranami v souladu s body 42 a 43 tohoto jednacího řádu.

                        40.

                        Rozhodčí tribunál uvede ve svém rozhodnutí seznam všech podání, která obdržel a která odpovídají výše uvedeným pravidlům. Rozhodčí tribunál nemá povinnost zabývat se ve svém rozhodnutí důvody uvedenými v takových podáních. Každé podání, které rozhodčí tribunál obdrží podle tohoto jednacího řádu, předloží stranám k připomínkám.

               Naléhavé případy

                        41.

                        V naléhavých případech uvedených v tomto protokolu rozhodčí tribunál po konzultaci se stranami případně upraví lhůty uvedené v tomto jednacím řádu a oznámí tyto úpravy stranám.

               Překlady a tlumočení

                        42.

                        Během konzultací uvedených v čl. 6 odst. 2 tohoto protokolu a ne později než na schůzi uvedené v bodě 9 písm. b) tohoto jednacího řádu se strany snaží dohodnout na společném pracovním jazyce pro řízení rozhodčího tribunálu.

                        43.

                        Nejsou-li strany schopny dohodnout se na společném pracovním jazyce, každá strana zajistí překlad svých písemných podání do jazyka, který si zvolí druhá strana, a ponese náklady na něj.

                        44.

                        Žalovaná strana zajistí tlumočení ústních podání v jazycích, které si strany zvolily.

                        45.

                        Rozhodnutí rozhodčího tribunálu se oznámí v jazyce nebo jazycích zvolených stranami.

                        46.

                        Kterákoli strana může předložit připomínky k přeloženému dokumentu, který byl vypracován podle těchto pravidel.

               Výpočet lhůt

                        47.

                        V případech, kdy z důvodu uplatnění bodu 7 tohoto jednacího řádu obdrží strana dokument v jiný den, než je den, ve který dokument obdržela druhá strana, jakákoliv lhůta, jejíž výpočet závisí na datu přijetí uvedeného dokumentu, se vypočítá z pozdějšího data přijetí tohoto dokumentu.

               Jiné postupy

                        48.

                        Tento jednací řád je použitelný rovněž pro postupy podle čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 2, čl. 12 odst. 3 a čl. 13 odst. 2 tohoto protokolu. Lhůty stanovené v tomto jednacím řádu se však upraví v souladu se zvláštními lhůtami stanovenými pro přijetí rozhodnutí rozhodčího tribunálu v těchto jiných postupech.

                        49.

                        V případě, že se původní rozhodčí tribunál nebo některý z jeho členů nemůže účastnit postupů stanovených v čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 2, čl. 12 odst. 3 a čl. 13 odst. 2 tohoto protokolu, použijí se postupy stanovené v článku 6 tohoto protokolu. Lhůta pro oznámení rozhodnutí se prodlouží o patnáct dnů.

            PŘÍLOHA II

               KODEX JEDNÁNÍ PRO ČLENY ROZHODČÍCH TRIBUNÁLŮ A MEDIÁTORY

               Definice

                        1.

                        V tomto kodexu jednání se rozumí

                                    a)

                                    „členem“ nebo „rozhodcem“ člen rozhodčího tribunálu, který byl skutečně ustaven podle článku 6 tohoto protokolu;

                                    b)

                                    „mediátorem“ osoba, která vede mediaci v souladu s článkem 4 tohoto protokolu;

                                    c)

                                    „kandidátem“ osoba, jejíž jméno je na seznamu rozhodců uvedeném v článku 19 tohoto protokolu, a jejíž výběr za člena rozhodčího tribunálu podle článku 6 tohoto protokolu je zvažován;

                                    d)

                                    „asistentem“ osoba, která za podmínek jmenování členem vykonává pro člena asistenční práci, poskytuje pomoc nebo provádí zkoumání;

                                    e)

                                    „řízením“, pokud není uvedeno jinak, řízení rozhodčího tribunálu podle tohoto protokolu;

                                    f)

                                    „zaměstnanci“, pokud jde o člena, osoby pod vedením a kontrolou člena, s výjimkou asistentů.

               Odpovědnosti v rámci procesu

                        2.

                        Každý kandidát a člen se vyvaruje nevhodného jednání a zdání nevhodného jednání, je nezávislý a nestranný, vyvaruje se přímých nebo nepřímých konfliktů zájmů a zachová si vysoký standard jednání tak, aby byla zachována integrita a nestrannost mechanismu pro urovnávání sporů. Bývalí členové musí splňovat závazky stanovené v bodech 15, 16, 17 a 18 tohoto kodexu jednání.

               Povinnost poskytnout informace

                        3.

                        Než je potvrzen výběr člena rozhodčího tribunálu podle tohoto protokolu, zveřejní kandidát jakýkoli zájem, vztah nebo záležitost, které by mohly ovlivňovat jeho nezávislost nebo nestrannost nebo které by mohly důvodně vytvořit zdání nevhodného jednání nebo podjatosti během řízení. Za tímto účelem kandidát vynaloží veškeré patřičné úsilí, aby si byl vědom všech takových zájmů, vztahů nebo záležitostí.

                        4.

                        Kandidát nebo člen sdělí záležitosti týkající se skutečného nebo potenciálního porušení tohoto kodexu jednání pouze podvýboru pro průmysl, obchod, služby a podporu investic ke zvážení stranami.

                        5.

                        Jakmile je člen vybrán, pokračuje i nadále ve vynakládání veškerého patřičného úsilí, aby si byl vědom veškerých zájmů, vztahů nebo záležitostí uvedených v bodě 3 tohoto kodexu jednání, a oznámí je. Povinnost poskytnout informace je trvalou povinností, která vyžaduje, aby člen poskytoval informace o všech takových zájmech, vztazích nebo záležitostech, které mohou vzniknout v průběhu kterékoli fáze řízení. Člen oznámí takové zájmy, vztahy nebo záležitosti tak, že písemně informuje podvýbor pro průmysl, obchod, služby a podporu investic ke zvážení stranami.

               Povinnosti členů

                        6.

                        Poté, co je člen vybrán, vykonává své povinnosti po celou dobu řízení řádně, rychle, poctivě a vytrvale.

                        7.

                        Člen zvažuje pouze ty otázky, které byly vzneseny v rámci řízení a jsou nezbytné pro rozhodnutí, a tuto povinnost nedeleguje na žádnou jinou osobu.

                        8.

                        Člen podnikne všechny vhodné kroky k tomu, aby zajistil, že jeho asistenti a zaměstnanci jsou si vědomi bodů 2, 3, 4, 5, 16, 17 a 18 tohoto kodexu jednání a že tyto body splňují.

                        9.

                        Člen v souvislosti s řízením nenavazuje jednostranné kontakty.

               Nezávislost a nestrannost členů

                        10.

                        Člen musí být nezávislý, nestranný a vyvaruje se vytváření dojmu nevhodného jednání nebo podjatosti a není ovlivňován vlastními zájmy, vnějším tlakem, politickými zřeteli, voláním veřejnosti, loajalitou vůči některé straně ani obavami z kritiky.

                        11.

                        Člen se přímo ani nepřímo nezaváže ani nepřijme žádné výhody, které by jakkoli narušily řádný výkon jeho povinností nebo by budily dojem narušení řádného výkonu jeho povinností.

                        12.

                        Člen nesmí využívat svého postavení v rozhodčím tribunálu k prosazování jakýchkoli osobních nebo soukromých zájmů a vyvaruje se jednání, které by mohlo vyvolat dojem, že ostatní mají zvláštní příležitost ovlivňovat tohoto člena.

                        13.

                        Člen nesmí umožnit, aby finanční, obchodní, profesionální, rodinné nebo sociální vztahy nebo odpovědnosti ovlivňovaly jeho jednání nebo úsudek.

                        14.

                        Člen se musí vyvarovat toho, aby vstupoval do jakýchkoli vztahů nebo vytvářel jakýkoli finanční zájem, u něhož je pravděpodobné, že by ovlivňoval jeho nestrannost, nebo který by mohl důvodně vyvolávat dojem nevhodného jednání nebo podjatosti.

               Povinnosti bývalých členů

                        15.

                        Všichni bývali členové se musí vyvarovat jednání, které by mohlo vyvolat dojem, že tito členové byli podjatí při plnění svých povinností nebo že čerpali výhody z rozhodnutí nebo nálezu rozhodčího tribunálu.

               Důvěrnost informací

                        16.

                        Člen nebo bývalý člen nikdy neprozradí ani nevyužije žádné neveřejné informace týkající se řízení nebo zjištěné v průběhu řízení s výjimkou případů, kdy je to pro účely tohoto řízení, a v žádném případě jakékoli takové informace neprozradí ani nevyužije k získání osobních výhod nebo výhod pro jiné osoby ani k nepříznivému ovlivnění zájmů jiných osob.

                        17.

                        Člen nezveřejní rozhodnutí rozhodčího tribunálu nebo jejich části před jeho zveřejněním v souladu s tímto protokolem.

                        18.

                        Člen nebo bývalý člen nikdy neprozradí informace o jednání rozhodčího tribunálu ani o názorech kteréhokoli člena.

               Náklady

                        19.

                        Každý člen si vede záznamy a předloží konečnou zprávu o tom, kolik času postupu věnoval a o svých nákladech.

               Mediátoři

                        20.

                        Pravidla popsaná v tomto kodexu jednání platná pro členy nebo bývalé členy se obdobně použijí pro mediátory.


title: 2013/610/EU: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států na rozpočtový rok 2011#Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. dubna 2013 obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí jeho rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie na rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 308/324

         ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
   ze dne 17. dubna 2013
   o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států na rozpočtový rok 2011
   (2013/610/EU)
   EVROPSKÝ PARLAMENT,

               —

               s ohledem na roční konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie za rozpočtový rok 2011,

               —

               s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi agentury (1),

               —

               s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (4), a zejména na článek 30 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

               —

               s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

               —

               s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0079/2013),

               1.

               uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2011;

               2.

               předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;

               3.

               pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).

            Předseda

         Martin SCHULZ

            Generální tajemník

         Klaus WELLE

      (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 202.

      (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1.

      (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

      USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
      ze dne 17. dubna 2013
      obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí jeho rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie na rozpočtový rok 2011
      EVROPSKÝ PARLAMENT,

                  —

                  s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie za rozpočtový rok 2011,

                  —

                  s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států za rozpočtový rok 2011, spolu s odpověďmi agentury (1),

                  —

                  s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), a zejména na článek 185 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a zejména na článek 208 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (4), a zejména na článek 30 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a zejména na článek 94 tohoto nařízení,

                  —

                  s ohledem na článek 77 a přílohu VI jednacího řádu,

                  —

                  s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0079/2013),

                  A.

                  vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (dále jen „agentura“) za rozpočtový rok 2011 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné;

                  B.

                  vzhledem k tomu, že dne 10. května 2012 udělil Parlament výkonnému řediteli agentury absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2010 (6) a ve svém usnesení provázejícím rozhodnutí o udělení absolutoria mj.:

                              —

                              zopakoval, že praxe přenosu prostředků by měla být přísně omezena a neměla by narušovat postupy řádného finančního řízení, a žádal, aby agentura v budoucnu dodržovala zásadu ročního rozpočtu,

                              —

                              vyzval agenturu, aby provedla kontroly ex-post vydaných grantů prostřednictvím kontrol na místě;

                  C.

                  vzhledem k tomu, že souhrnný rozpočet agentury na rok 2011 představoval 118 200 000 EUR oproti 93 200 000 EUR v rozpočtovém roce 2010; vzhledem k tomu, že původní příspěvek Unie do rozpočtu agentury na rok 2011 činil 111 000 000 EUR oproti 89 100 000 EUR v roce 2010;

         Rozpočtové a finanční řízení

                  1.

                  konstatuje, že k rozpočtu agentury byly přijaty tři opravné rozpočty, které sledovaly trojí cíl:

                              —

                              zavést v hlavě III (provozní výdaje) rozpočtový bod „Eurosur“,

                              —

                              zvýšit rozpočet agentury o 12 700 000 EUR, což bylo součástí mimořádného balíčku přijatého v reakci na vývoj v severní Africe,

                              —

                              začlenit do rozpočtu prostředky na závazky ve výši 31 800 000 EUR určené na mimořádný balíček, jenž byl přijat v reakci na vývoj ve Středozemí;

                  2.

                  konstatuje, že pokud se jedná o vyplacené závazky, činí míra plnění rozpočtu agentury 96 % v případě hlavy I (výdaje na zaměstnance), 74 % v případě hlavy II (správní výdaje) a 58 % v případě hlavy III; vyzývá agenturu, aby uplatňovala zvláštní opatření na zlepšení svého rozpočtového procesu a míry čerpání prostředků na platby v případě správních a provozních výdajů;

                  3.

                  je hluboce znepokojen tím, že 33 % rozpočtu agentury na rok 2011 (38,7 mil. EUR) bylo přeneseno do roku 2012; konstatuje, že přenosy v souvislosti s hlavou III „provozní výdaje“ činily 36 milionů EUR (41 %); konstatuje, že stejně jako v roce 2010 je objem přenesených prostředků příliš vysoký a je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu;

                  4.

                  lituje skutečnosti, že v rámci celkového přenosu přenesla agentura souhrnné prostředky na závazky ve výši 5,1 mil. EUR; konstatuje, že finanční nařízení agentury neposkytuje pro takovýto přenos jasný základ; je si vědom skutečnosti, že prostředky, které agentura obdržela na konci rozpočtového roku, mohou být důvodem k větším přenosům;

         Opatření navazující na doporučení uvedená v rozhodnutí o udělení absolutoria za rok 2010

                  5.

                  konstatuje, že v roce 2012 agentura přijala a zavedla strategii kontrol ex-post a uskutečnila tři kontroly na místě, které se týkaly 9 % prostředků ve výši 73 milionů EUR, jež byly v roce 2011 vyplaceny v rámci grantů; vítá skutečnost, že zjištěná míra chyb byla nižší než 1 % a že na rok 2013 je plánováno šest kontrol na místě;

                  6.

                  bere na vědomí úsilí agentury a neustálé potíže, jimž čelí v průběhu plnění rozpočtu; bere na vědomí vysvětlení agentury, že potíže byly způsobeny mimo jiné vnějšími faktory, například neočekávanými událostmi na vnějších hranicích; naléhavě vyzývá agenturu, aby pokračovala v úsilí v této oblasti;

         Systémy dohledu a kontroly

                  7.

                  je si vědom toho, že přes přiměřené probíhající kontroly agentura obvykle nepožadovala předložení podkladové dokumentace, jež by se zaměřovala na riziko nezpůsobilých výdajů v grantech financovaných agenturou v případě společných operací vykonávaných členskými státy a zeměmi přidruženými k Schengenu; vítá skutečnost, že agentura přijala postupy zaměřené na posílení kontrol ex-ante tím, že systematicky požaduje také předložení podkladové dokumentace;

                  8.

                  s údivem zjišťuje, že stejně jako v roce 2010 má být účetní systém agentury potvrzen jejím účetním;

                  9.

                  lituje skutečnosti, že byly zjištěny nedostatky v oblasti vnitřní kontroly, pokud jde o správu dlouhodobého majetku; lituje skutečnosti, že chybí postup pro vyřazování dlouhodobého majetku a fyzická inventura je neúplná;

                  10.

                  pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 17. dubna 2013 (7) o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.

         (1)  Úř. věst. C 388, 15.12.2012, s. 202.

         (2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (3)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (4)  Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1.

         (5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (6)  Úř. věst. L 286, 17.10.2012, s. 288.

         (7)  Přijaté texty, P7_TA(2013)0134 (viz strana 374 v tomto čísle Úředního věstníku).


title: 2006/768/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 7. listopadu 2006 , kterým se mění rozhodnutí 2003/583/ES o přidělení prostředků, které získala Evropská investiční banka na operace v Konžské demokratické republice z 2., 3., 4., 5. a 6. ERF

text:
               11.11.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 312/45

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 7. listopadu 2006,
   kterým se mění rozhodnutí 2003/583/ES o přidělení prostředků, které získala Evropská investiční banka na operace v Konžské demokratické republice z 2., 3., 4., 5. a 6. ERF
   (2006/768/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na Dohodu o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (1),
   s ohledem na vnitřní dohodu uzavřenou dne 12. září 2000 mezi zástupci vlád členských států zasedajících v Radě o financování a správě pomoci Společenství v rámci Finančního protokolu k dohodě o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy a Evropským společenstvím a jeho členskými státy, podepsaného v Cotonou (Benin) dne 23. června 2000, a o přídělu finanční pomoci zámořským zemím a územím, na které se vztahuje část čtvrtá Smlouvy o ES (2), a zejména na čl. 8 odst. 2. uvedené dohody,
   s ohledem na návrh Komise vypracovaný se souhlasem Evropské investiční banky (EIB),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               V rozhodnutí Rady 2003/583/ES (3) se stanoví, že celkovou částku dodatečného přídělu lze čerpat po dobu 4 let ode dne otevření účtu.

               (2)

               Rozhodnutí zástupců vlád členských států zasedajících v Radě 2005/446/ES (4) ze dne 30. května 2005 stanoví konečný termín pro použití prostředků z 9. evropského rozvojového fondu (ERF) na 31. prosince 2007.

               (3)

               Odklad konce přechodného období v Konžské demokratické republice (KDR), ke kterému došlo následkem zpoždění při přípravě voleb, vyžaduje prodloužení konečného termínu pro použití dodatečných prostředků uvedených v rozhodnutí 2003/583/ES.

               (4)

               Je proto třeba uvést do souladu konečný termín pro použití dodatečných prostředků stanovený v rozhodnutí 2003/583/ES s termínem, který stanoví rozhodnutí 2005/446/ES,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   V článku 4 rozhodnutí 2003/583/ES se třetí věta nahrazuje tímto:

      „Konečný termín pro použití prostředků vložených na tento účet je, stejně jako v rozhodnutí 2005/446/ES, 31. prosince 2007. Po dokončení všech operací financovaných z přidělených prostředků, se bankovní účet zruší a zbývající prostředky budou vráceny členským státům. Účet bude zrušen nejpozději 31. prosince 2011.“

   Článek 2
   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

      V Bruselu dne 7. listopadu 2006.

            Za Radu

            předseda

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3. Dohoda ve znění dohody podepsané v Lucemburku 25. června 2005 (Úř. věst. L 287, 28.10.2005, s. 4).

      (2)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 355.

      (3)  Úř. věst. L 198, 6.8.2003, s. 9.

      (4)  Úř. věst. L 156, 18.6.2005, s. 19.


title: 2006/133/ES: Rozhodnutí Komise ze dne  13. února 2006 , kterým se po členských státech žádá dočasné přijetí doplňujících opatření proti šíření háďátka  Bursaphelenchus xylophilus  (Steiner et Buhrer) Nickle  et al.  z oblastí Portugalska, mimo oblastí, v nichž byla potvrzena jeho nepřítomnost  (oznámeno pod číslem K(2006) 345)

text:
               23.2.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 52/34

      ROZHODNUTÍ KOMISE

   ze dne 13. února 2006,
   kterým se po členských státech žádá dočasné přijetí doplňujících opatření proti šíření háďátka Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. z oblastí Portugalska, mimo oblastí, v nichž byla potvrzena jeho nepřítomnost
   (oznámeno pod číslem K(2006) 345)
   (2006/133/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 16 odst. 3 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Pokud je členský stát názoru, že hrozí bezprostřední nebezpečí zavlečení háďátka Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. na jeho území z jiného členského státu, měl by mít možnost dočasně přijmout jakákoli doplňující opatření nezbytná k ochraně před tímto nebezpečím.

               (2)

               Dne 25. června 1999 informovalo Portugalsko ostatní členské státy a Komisi, že u některých vzorků borovic pocházejících z jeho území bylo zjištěno napadení háďátkem. Komise přijala rozhodnutí 2000/58/ES (2) a 2001/218/ES (3) definující opatření, která mají být proti háďátku přijata.

               (3)

               Na základě přezkoumání Potravinovým a veterinárním úřadem, naposledy v listopadu 2004, dodatečných informací předložených Portugalskem a úředních šetření provedených ostatními členskými státy na dřevě, samostatné kůře a rostlinách druhu Abies Mill., Cedrus Trew, Larix Mill., Picea A. Dietr., Pinus L., Pseudotsuga Carr. a Tsuga Carr. se zdá, že v důsledku zavedení eradikačního programu v Portugalsku je rozšíření háďátka nadále omezeno pouze na vymezené oblasti v Portugalsku. Při šetřeních v těchto oblastech byly však stále nacházeny stromy vykazující příznaky napadení háďátkem.

               (4)

               Provedení portugalského střednědobého eradikačního plánu týkajícího se háďátka z února 2003, pozměněného v červnu 2003, vyhodnotil Stálý rostlinolékařský výbor na zasedáních v červenci 2004 a květnu 2005. V průběhu druhého zasedání se došlo k závěru, že cíleného snížení úrovně napadení ve vymezených zónách se dosud plně nepodařilo dosáhnout.

               (5)

               Je tedy nezbytné, aby Portugalsko pokračovalo ve zvláštních opatřeních, pokud jde o přemísťování dřeva, samostatné kůry a hostitelských rostlin v rámci vymezených oblastí v Portugalsku a z těchto oblastí do jiných oblastí v Portugalsku a do ostatních členských států.

               (6)

               Je rovněž nezbytné, aby Portugalsko nadále přijímalo opatření ke kontrole šíření háďátka s cílem jeho eradikace. Proto by měl být předložen aktualizovaný střednědobý plán eradikace ke kontrole šíření háďátka s cílem jeho eradikace.

               (7)

               Ostatní členské státy by měly mít nadále možnost uplatňovat dodatečná opatření na ochranu svého území před háďátkem.

               (8)

               Výsledky zvláštních opatření a provádění střednědobého plánu by měly být průběžně hodnoceny, zejména na základě informací, které má poskytovat Portugalsko a ostatní členské státy.

               (9)

               Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,

         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Pro účely tohoto rozhodnutí platí tyto definice:

               a)

               „háďátko“: Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.;

               b)

               „náchylné dřevo a kůra“: dřevo a samostatná kůra jehličnanů (Coniferales), s výjimkou Thuja L.;

               c)

               „náchylné rostliny“: rostliny (kromě plodů a semen) Abies Mill., Cedrus Trew, Larix Mill., Picea A. Dietr., Pinus L., Pseudotsuga Carr. a Tsuga Carr.

         Článek 2
   Do 31. března 2008 Portugalsko zajistí, aby byly dodržovány podmínky stanovené v příloze tohoto rozhodnutí, pokud jde o náchylné dřevo, kůru a rostliny, jež mají být přemisťovány v rámci vymezených oblastí v Portugalsku stanovených v souladu s článkem 5 nebo z těchto oblastí do jiných oblastí v Portugalsku či do jiných členských států.
   Do 15. února 2006 předloží Portugalsko aktualizovaný střednědobý plán eradikace ke kontrole šíření háďátka s cílem jeho eradikace. V plánu jsou uvedeny podrobnosti týkající se řízení druhů stromů, které jsou za podmínek v Portugalsku vůči háďátku vysoce náchylné, ve vymezených oblastech. Tento plán bude přezkoumán do 30. dubna 2007 a 30. března 2008.
   Článek 3
   Členské státy určení kromě Portugalska mohou:

               a)

               podrobit zásilky náchylného dřeva, kůry a náchylných rostlin přivážené na jejich území z vymezených oblastí v Portugalsku testům na přítomnost háďátka;

               b)

               podniknout další vhodné kroky za účelem provádění úředního dohledu nad těmito zásilkami, aby zjistily, zda vyhovují příslušným podmínkám uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.

         Článek 4
   Členské státy povedou každoroční úřední průzkumy náchylného dřeva, kůry a náchylných rostlin pocházejících z jejich zemí, aby zjistily, zda existuje důkaz o zamoření háďátkem.
   Aniž je dotčen čl. 16 odst. 1 směrnice 2000/29/ES, budou výsledky těchto průzkumů oznámeny Komisi a ostatním členským státům do 15. prosince 2006 a 15. prosince 2007.
   Článek 5
   S přihlédnutím k výsledkům průzkumů uvedených v článku 4 stanoví Portugalsko oblasti, v nichž nebyla nepřítomnost háďátka potvrzena, a vymezí oblasti (dále jen „vymezené oblasti“) tvořené jednak částí území, v níž byl výskyt háďátka potvrzen, a jednak částí obklopující zamořenou část v šíři nejméně 20 km, která slouží jako nárazníková zóna.
   Komise sestaví seznam „oblastí“, o nichž je známo, že se zde háďátko nevyskytuje, a tento seznam předá Stálému rostlinolékařského výboru a členským státům. Všechny oblasti v Portugalsku, které nejsou zahrnuty ve výše uvedeném seznamu, se považují za vymezené oblasti.
   Seznam se aktualizuje podle výsledků průzkumů uvedených v čl. 4 prvním pododstavci a podle zjištění oznámených v souladu s čl. 16 odst. 1 směrnice 2000/29/ES.
   Článek 6
   Rozhodnutí 2001/218/ES se zrušuje.
   Článek 7
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

      V Bruselu dne 13. února 2006.

            Za Komisi

         Markos KYPRIANOU

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2005/77/ES (Úř. věst. L 296, 12.11.2005, s. 17).

      (2)  Úř. věst. L 21, 26.1.2000, s. 36.

      (3)  Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 34. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2003/127/ES (Úř. věst. L 50, 25.3.2003, s. 27).

      PŘÍLOHA

         Pro účely článku 2 musí být splněny tyto podmínky:

                  1.

                  Aniž jsou dotčena ustanovení uvedená v bodu 2 týkající se přemisťování z vymezených oblastí do nevymezených oblastí v Portugalsku z jiných než vymezených oblastí nebo do jiných členských států:

                              a)

                              náchylné rostliny musí být opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí Komise 92/105/EHS (1) poté, co:

                                          —

                                          rostliny byly úředně prověřeny a nebyly nalezeny žádné známky ani příznaky napadení háďátkem a

                                          —

                                          v místě produkce ani v jeho bezprostředním okolí nebyly od začátku posledního ukončeného vegetačního období pozorovány žádné příznaky háďátka;

                              b)

                              náchylné dřevo a samostatná kůra, kromě dřeva ve formě:

                                          —

                                          třísek, štěpků, zbytků dřeva nebo dřevního odpadu získaných zcela nebo zčásti z těchto jehličnanů,

                                          —

                                          obalových beden, klecí nebo sudů,

                                          —

                                          palet, skříňových palet nebo jiných nakládacích plošinek,

                                          —

                                          prokladů, nosníků a vzpěr,

                                    ale včetně dřeva, které si neuchovalo přirozený oblý povrch, musí být opatřeny rostlinolékařským pasem uvedeným v bodu 1a) poté, co dřevo nebo samostatná kůra byly tepelně ošetřeny při minimální teplotě jádra dřeva 56 °C po dobu 30 minut potřebné k odstranění živých háďátek;

                              c)

                              náchylné dřevo ve formě třísek, štěpků, zbytků dřeva a dřevního odpadu, získaných zcela nebo zčásti z těchto jehličnanů, musí být opatřeno zmíněným rostlinolékařským pasem poté, co prošlo příslušným fumigačním ošetřením k odstranění živých háďátek;

                              d)

                              náchylné dřevo ve formě prokladů, nosníků a vzpěr, včetně dřeva, které si neuchovalo přirozený oblý povrch, musí:

                                          —

                                          být odkorněno,

                                          —

                                          být prosté požerků širších než 3 mm,

                                          —

                                          mít v době zpracování podíl vlhkosti vyjádřený jako procento ze sušiny menší než 20 %;

                              e)

                              náchylné dřevo ve formě obalových beden, krabic, klecí, sudů nebo podobných obalů, palet, skříňových palet a jiných nakládacích desek anebo paletových věnců, používaných pro dopravu předmětů všeho druhu, či nikoli, musí být tepelně ošetřeno při minimální teplotě jádra dřeva 56 °C po dobu 30 minut, tlakovou (impregnační) úpravou nebo fumigací potřebnou k odstranění živých háďátek a musí nést úředně schválené označení úpravy, z něhož je patrné, kde a kým byla úprava provedena, nebo musí být opatřeno zmíněným rostlinolékařským pasem osvědčujícím provedená opatření.

                  2.

                  V případě přemísťování v rámci vymezených oblastí v Portugalsku:

                              a)

                              náchylné rostliny:

                                          —

                                          pocházející z míst produkce, v nichž nebyly pozorovány příznaky háďátka na místech samých, ani v jejich bezprostředním okolí od začátku posledního ukončeného vegetačního období a u nichž nebyly během úředních kontrol shledány známky ani příznaky háďátka, musí být při přemístění z místa produkce opatřeny zmíněným rostlinolékařským pasem,

                                          —

                                          pocházející z míst produkce, v nichž byly pozorovány příznaky háďátka na místech samých, nebo v jejich bezprostředním okolí od začátku posledního ukončeného vegetačního období anebo které byly určeny jako napadené háďátkem, nesmějí být z místa produkce přemisťovány a musí být zničeny spálením,

                                          —

                                          pocházející z míst, jako jsou lesy nebo veřejné či soukromé zahrady, které byly identifikovány jako zamořené háďátkem nebo vykazují příznaky špatného stavu či se nacházejí v chráněných oblastech, musí:

                                                      —

                                                      jsou-li identifikovány v období od 1. listopadu do 1. dubna, být během tohoto období poraženy, nebo

                                                      —

                                                      jsou-li identifikovány v období od 2. dubna do 31. října, být poraženy okamžitě, a

                                                      —

                                                      pokud se nacházejí v části vymezené oblasti označené v souladu s článkem 5 jako nárazníková zóna, být testovány na přítomnost háďátka. Pokud se jeho přítomnost potvrdí, hranice vymezených oblastí se v souladu s tím změní;

                              b)

                              v období mezi 1. listopadem a 1. dubnem náchylné dřevo ve formě kulatiny nebo řeziva, s kůrou či bez kůry, včetně dřeva, které si neuchovalo přirozený oblý povrch:

                                          i)

                                          získané ze stromů identifikovaných jako napadené háďátkem nebo stromů, které se nacházejí v chráněných oblastech či vykazují příznaky špatného stavu, musí být do 2. dubna buď:

                                                      —

                                                      zničeno spálením na příslušných místech za úředního dohledu, nebo

                                                      —

                                                      převezeno za úředního dohledu do:

                                                                  —

                                                                  zpracovatelského závodu, kde bude rozštípáno a zužitkováno v rámci tohoto závodu, nebo

                                                                  —

                                                                  průmyslového závodu k využití jako paliva v rámci tohoto závodu nebo

                                                                  —

                                                                  zpracovatelského závodu, kde musí:

                                                                              —

                                                                              být tepelně ošetřeno při minimální teplotě jádra dřeva 56 °C po dobu 30 minut nebo

                                                                              —

                                                                              být rozštípáno a fumigováno, aby byla odstraněna všechna živá háďátka,

                                          ii)

                                          získané z jiných stromů než z těch, které jsou uvedeny v podbodu i), musí být úředně testováno na přítomnost háďátka a organismu Monochamus spp.; pokud se přítomnost háďátka nebo organismu Monochamus spp. potvrdí, vztahuje se na dřevo podbod i); pokud bude přítomnost háďátka nebo organismu Monochamus spp. vyvrácena, může být dřevo za úředního dohledu přepraveno do zpracovatelského závodu za účelem dalšího využití jako stavebního dřeva nebo na základě výjimky může být za úředního dohledu přepraveno do schválených zpracovatelských závodů oznámených Komisi, které se nacházejí v jiných než vymezených oblastech Portugalska pod úředním dohledem, kde bude toto dřevo nebo štěpky vyrobené z takového dřeva v období mezi 1. listopadem a 1. dubnem:

                                                      —

                                                      v případě štěpků použito pro průmyslové účely ve schváleném zpracovatelském závodě nebo

                                                      —

                                                      v případě dřeva:

                                                                  —

                                                                  tepelně ošetřeno při minimální teplotě jádra dřeva 56 °C po dobu 30 minut. Další přemístění takto tepelně ošetřeného dřeva může být povoleno, pouze pokud je opatřeno rostlinolékařským pasem, nebo

                                                                  —

                                                                  zpracováno na štěpky a fumigováno, aby byla odstraněna živá háďátka. Další přemístění takto fumigovaného dřeva může být povoleno, pouze pokud je opatřeno rostlinolékařským pasem, nebo

                                                                  —

                                                                  zpracováno na štěpky a použito pro průmyslové účely v rámci tohoto závodu nebo

                                                                  —

                                                                  dopraveno za úředního dohledu do závodu, kde bude dřevo:

                                                                              —

                                                                              tepelně ošetřeno při minimální teplotě jádra dřeva 56 °C po dobu 30 minut nebo

                                                                              —

                                                                              zpracováno na štěpky a fumigováno, aby byla odstraněna živá háďátka, nebo

                                                                              —

                                                                              rozštípáno a použito pro průmyslové účely;

                              c)

                              v období mezi 2. dubnem a 31. říjnem náchylné dřevo ve formě kulatiny nebo řeziva, s kůrou či bez kůry, včetně dřeva, které si neuchovalo přirozený oblý povrch:

                                          i)

                                          získané ze stromů identifikovaných jako napadené háďátkem nebo stromů, které se nacházejí v chráněných oblastech či vykazují příznaky špatného stavu, musí být:

                                                      —

                                                      zničeno spálením na příslušných místech za úředního dohledu nebo

                                                      —

                                                      neprodleně odkorněno na příslušných místech mimo les a poté za úředního dohledu převezeno na skladovací místa, kde musí být ošetřeno příslušným insekticidem a která jsou vybavena příslušnými a schválenými zařízeními pro mokré skladování, jež jsou k dispozici alespoň během výše uvedeného období, za účelem jeho dalšího převozu do průmyslového závodu, kde bude:

                                                                  —

                                                                  neprodleně rozštípáno a použito pro průmyslové účely nebo

                                                                  —

                                                                  neprodleně použito jako palivo nebo

                                                                  —

                                                                  neprodleně tepelně ošetřeno při minimální teplotě jádra dřeva 56 °C po dobu 30 minut nebo

                                                                  —

                                                                  neprodleně rozštípáno a fumigováno, aby byla odstraněna živá háďátka,

                                          ii)

                                          získané z jiných stromů, než které jsou uvedeny v podbodu i), musí být neprodleně odkorněno v místě poražení nebo v jeho bezprostřední blízkosti a:

                                                      —

                                                      úředně testováno na přítomnost háďátka a organismu Monochamus spp.; pokud se přítomnost háďátka nebo organismu Monochamus spp. potvrdí, vztahuje se na dřevo podbod i); pokud bude přítomnost háďátka nebo organismu Monochamus spp. vyvrácena, smí být dřevo za úředního dohledu převezeno do zpracovatelského závodu za účelem dalšího využití jako stavebního dřeva nebo

                                                      —

                                                      za úředního dohledu převezeno do závodu, kde bude:

                                                                  —

                                                                  rozštípáno a použito pro průmyslové účely nebo

                                                                  —

                                                                  tepelně ošetřeno při minimální teplotě jádra dřeva 56 °C po dobu 30 minut nebo

                                                                  —

                                                                  rozštípáno a fumigováno, aby byla odstraněna živá háďátka;

                              d)

                              náchylná kůra musí být:

                                          —

                                          zničena spálením nebo využita jako palivo v průmyslovém zpracovatelském závodě nebo

                                          —

                                          tepelně ošetřena při minimální teplotě kůry 56 °C po dobu 30 minut nebo

                                          —

                                          fumigována, aby byla odstraněna živá háďátka;

                              e)

                              náchylné dřevo ve formě odpadu vzniklého během kácení musí být spáleno na příslušných místech za úředního dohledu:

                                          —

                                          v období od 1. listopadu do 1. dubna během tohoto období nebo

                                          —

                                          v období od 2. dubna do 31. října neprodleně;

                              f)

                              náchylné dřevo ve formě odpadu vzniklého při zpracování dřeva musí být buď neprodleně spáleno na příslušných místech za úředního dohledu, anebo použito jako palivo ve zpracovatelském závodě, nebo fumigováno, aby byla odstraněna živá háďátka;

                              g)

                              náchylné dřevo ve formě obalových beden, krabic, klecí, sudů nebo podobných obalů, palet, skříňových palet a jiných nakládacích desek, paletových věnců, prokladů, nosníků a vzpěr, včetně dřeva, které si neuchovalo přirozený oblý povrch, musí:

                                          —

                                          být odkorněno,

                                          —

                                          být prosté požerků širších než 3 mm,

                                          —

                                          mít v době zpracování podíl vlhkosti vyjádřený jako procento ze sušiny menší než 20 %.

         (1)  Úř. věst. L 4, 8.1.1993, s. 22. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2005/17/ES (Úř. věst. L 57, 3.3.2005, s. 23).


title: 2009/306/ES: Rozhodnutí Rady ze dne 30. března 2009 o prodloužení platnosti a změně Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a vládou Spojených států amerických

text:
               2.4.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 90/20

      ROZHODNUTÍ RADY

   ze dne 30. března 2009
   o prodloužení platnosti a změně Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a vládou Spojených států amerických
   (2009/306/ES)
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 170 druhý pododstavec ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Rada rozhodnutím 98/591/ES (2) schválila uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a vládou Spojených států amerických (dále jen „dohoda“), která vstoupila v platnost 14. října 1998.

               (2)

               Podle čl. 12 písm. b) dohody může být platnost dohody s možnými změnami prodloužena o další období pěti let vzájemným písemným souhlasem stran.

               (3)

               Rada rozhodnutím 2004/756/ES (3) prodloužila platnost dohody o dalších pět let, počínaje 14. říjnem 2003.

               (4)

               Spojené státy americké informovaly Komisi, že by přivítaly prodloužení platnosti dohody o dalších pět let. Urychlené prodloužení platnosti by tedy bylo v zájmu obou stran.

               (5)

               Věcný obsah dohody s prodlouženou platností bude shodný s věcným obsahem dohody, jež pozbyla platnosti 13. října 2008, s výjimkou jedné změny technické povahy týkající se především přidání výzkumu v oblasti bezpečnosti a výzkumu vesmíru na seznam oblastí spolupráce, které byly zavedeny v souladu se sedmým rámcovým programem Společenství pro výzkum.

               (6)

               Prodloužení platnosti dohody by mělo být schváleno jménem Společenství,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článek 1
   Prodloužení platnosti Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a vládou Spojených států amerických (dále jen „dohoda“), ve znění změny připojené k tomuto rozhodnutí, o dalších pět let se schvaluje jménem Společenství.
   Článek 2
   V souladu s článkem 12 dohody oznámí předseda Rady jménem Společenství vládě Spojených států amerických dokončení vnitřních postupů nezbytných pro vstup dohody v platnost Společenstvím (4).
   Článek 3
   Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

      V Bruselu dne 30. března 2009.

            Za Radu

            předseda

         P. BENDL

      (1)  Stanovisko ze dne 5. února 2009 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (2)  Úř. věst. L 284, 22.10.1998, s. 35.

      (3)  Úř. věst. L 335, 11.11.2004, s. 5.

      (4)  Den vstupu v platnost dohody s prodlouženou platností zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie generální sekretariát Rady.

      PŘÍLOHA

         Pozměněné znění článku 4 Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a vládou Spojených států amerických

         „Článek 4
         Oblasti spolupráce

                     a)

                     Oblasti spolupráce mohou zahrnovat:

                                 —

                                 životní prostředí (včetně výzkumu podnebí),

                                 —

                                 biomedicína a zdravotnictví (včetně výzkumu AIDS, infekčních chorob a zneužívání drog),

                                 —

                                 zemědělství,

                                 —

                                 rybolov,

                                 —

                                 inženýrský výzkum,

                                 —

                                 nejaderná energie,

                                 —

                                 přírodní zdroje,

                                 —

                                 materiálové vědy (včetně nanotechnologie) a metrologie,

                                 —

                                 informační a komunikační technologie,

                                 —

                                 telematika,

                                 —

                                 biotechnologie,

                                 —

                                 mořské vědy a technologie,

                                 —

                                 výzkum ve společenských vědách,

                                 —

                                 doprava,

                                 —

                                 výzkum v oblasti bezpečnosti,

                                 —

                                 výzkum vesmíru,

                                 —

                                 vědecká a technologická politika, řízení, vzdělávání a mobilita vědeckých pracovníků.

                     b)

                     Strany mohou tento seznam upravit na základě doporučení společné poradní skupiny zmíněné v článku 6 v souladu s postupy platnými pro každou stranu.

                     c)

                     Strany mohou provádět spolupráci společně se třetími stranami.“