Anunţ juridic important

|

52008PC0753

Propunere de decizie a Consiliului privind autorizarea Republicii Cehe și a Republicii Federale Germania de a aplica unele măsuri derogatorii de la dispozițiile articolului 5 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată  /* COM/2008/0753 final */

	[pic] | COMISIA COMUNITĂŢILOR EUROPENE |Bruxelles, 17.11.2008COM(2008) 753 finalPropunere deDECIZIE A CONSILIULUIprivind autorizarea Republicii Cehe și a Republicii Federale Germania de a aplica unele măsuri derogatorii de la dispozițiile articolului 5 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată(prezentată de Comisie)EXPUNERE DE MOTIVE1. CONTEXTUL PROPUNERII1.1. Motivele și obiectivele propuneriiÎn conformitate cu articolul 395 din Directiva 2006/112/CE din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (denumită în continuare „directiva TVA”) Consiliul, hotărând în unanimitate la propunerea Comisiei, poate autoriza orice stat membru să aplice măsuri speciale de derogare de la dispozițiile directivei respective, pentru a simplifica procedura de colectare a taxei pe valoarea adăugată (TVA) sau pentru a preveni anumite forme de fraudă sau evaziune fiscală.Prin scrisorile înregistrate la Secretariatul General al Comisiei în data de 19 mai 2008, Republica Cehă și Republica Federală Germania au solicitat autorizația de a aplica măsuri de derogare în legătură cu construirea și întreținerea anumitor poduri de frontieră care fac parte din rețelele rutiere ale celor două țări.În conformitate cu articolul 395 alineatul (2) din directiva TVA, Comisia a informat celelalte state membre cu privire la cererile înaintate de Republica Cehă și de Republica Federală Germania prin scrisoarea din 2 octombrie 2008. Prin scrisoarea din 7 octombrie 2008, Comisia a înștiințat Republica Cehă și Republica Federală Germania că deține toate informațiile necesare pentru a examina cererile.1.2. Contextul generalÎn vederea facilitării traficului rutier între cele două țări, Republica Cehă și Republica Federală Germania au hotărât să adopte un acord privind construirea (și ulterior, întreținerea) unui pod de frontieră, precum și întreținerea altor douăzeci și două de poduri de frontieră existente. Respectivul acord ar conține măsuri derogatorii de la directiva TVA în ceea ce privește principiul teritorialității.În conformitate cu acordul menționat, Republica Cehă sau Republica Federală Germania ar deveni responsabile cu construirea sau întreținerea unui număr de poduri. Acordul prevede că, atunci când unul dintre cele două state este responsabil cu construcția sau întreținerea podului de frontieră, se aplică TVA-ul din statul membru respectiv pentru furnizarea de mărfuri și servicii, precum și pentru achiziționarea intracomunitară de mărfuri în vederea construcției sau întreținerii podului.Acest lucru presupune că, în ceea ce privește TVA-ul, la furnizarea de bunuri și servicii și în cazul achizițiilor intracomunitare de mărfuri pentru construirea sau întreținerea acelor poduri de frontieră, partea cehă a podului de frontieră va fi considerată ca aflându-se pe teritoriu german atunci când Germania este responsabilă de construirea sau întreținerea acestui pod și viceversa.În conformitate cu acordul, Republica Federală Germania va fi responsabilă cu construirea și întreținerea unui pod nou și cu întreținerea a paisprezece poduri existente. Republica Cehă va fi responsabilă cu întreținerea a opt poduri existente.În conformitate cu normele obișnuite, principiul teritorialității prevăzut în directiva TVA ar impune ca furnizările de mărfuri și servicii și achizițiile intracomunitare de mărfuri în Republica Federală Germania să fie supuse TVA din Germania. În mod similar, furnizările de mărfuri și servicii și achizițiile intracomunitare de mărfuri în Republica Cehă ar fi supuse TVA din Republica Cehă. Aplicarea normelor obișnuite ar implica stabilirea locului exact al tranzacțiilor supuse taxei, în funcție de teritoriul în care a fost desfășurată fiecare parte a lucrărilor.Republica Cehă și Republica Federală Germania consideră că aplicarea acestor norme ar presupune complicații fiscale majore pentru întreprinderile responsabile cu lucrările în cauză. Aceste două țări consideră că dispozițiile fiscale din acord sunt justificate în scopul simplificării responsabilităților fiscale ale acestor întreprinderi. Comisia recunoaște că în aceste cazuri taxarea uniformă a lucrărilor de construcție și întreținere va reprezenta o simplificare, care va face în așa fel încât aplicarea normelor fiscale de către întreprinderile în cauză să se realizeze mai ușor decât în cazul în care s-ar aplica normele fiscale obișnuite.1.3. Dispoziții în vigoare în domeniul prezentei propuneriConsiliul a autorizat anterior de mai multe ori statele membre să aplice derogări de la principiul teritorialității cu privire la proiecte din zonele de frontieră.1.4. Coerența cu alte politici și obiective ale UniuniiNu este cazul.2. CONSULTAREA PăRțILOR INTERESATE șI EVALUAREA IMPACTULUI2.1. Consultarea părților interesateNu se aplică.2.2. Obținerea și utilizarea expertizeiNu a fost necesar să se recurgă la expertiză externă.2.3. Evaluarea impactuluiPropunerea de decizie vizează simplificarea procedurii de percepere a taxei în cazul construirii și întreținerii unor poduri de frontieră și, prin urmare, are un potențial impact economic pozitiv.Impactul va fi, în orice caz, limitat, datorită domeniului restrâns al derogării.3. ELEMENTELE JURIDICE ALE PROPUNERII3.1. Rezumatul acțiunii propuseAutorizarea pentru Republica Cehă și Republica Federală Germania a derogării de la aplicarea teritorială a TVA în ceea ce privește construirea și întreținerea unor poduri de frontieră între cele două țări.3.2. Temeiul juridicArticolul 395 din Directiva TVA 2006/112/CE din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată.3.3. Principiul subsidiaritățiiÎn conformitate cu articolul 395 din Directiva TVA, un stat membru care dorește să introducă măsuri derogatorii de la respectiva directivă trebuie să obțină autorizația Consiliului, sub forma unei decizii a acestei instituții. Prin urmare, propunerea respectă principiul subsidiarității.3.4. Principiul proporționalitățiiPropunerea respectă principiul proporționalității din următoarele motive:-  Decizia se referă la o autorizație acordată unor state membre la cererea acestora și nu constituie nicio obligație.-  Având în vedere domeniul de aplicare restrâns al derogării, măsura specială este proporțională cu obiectivul vizat.3.5. Alegerea instrumentelorAlte mijloace nu ar fi potrivite, deoarece:În temeiul articolului 395 din directiva TVA, derogarea de la dispozițiile comune privind TVA-ul nu se poate acorda decât cu autorizația Consiliului hotărând în unanimitate la propunerea Comisiei. Prin urmare, o decizie a Consiliului este instrumentul cel mai potrivit, deoarece aceasta se poate adresa statelor membre în mod individual.4. IMPLICAțII BUGETAREPropunerea nu are implicații pentru bugetul comunitar.Propunere deDECIZIE A CONSILIULUIprivind autorizarea Republicii Cehe și a Republicii Federale Germania de a aplica unele măsuri derogatorii de la dispozițiile articolului 5 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată(Numai versiunile în limbile cehă și germană sunt autentice)CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,având în vedere Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată[1], în special articolul 395 alineatul (1),având în vedere propunerea Comisiei[2],întrucât:(1) Prin scrisorile înregistrate la Secretariatul General al Comisiei în data de 19 mai 2008, Republica Cehă și Republica Federală Germania au solicitat autorizația de a aplica măsuri fiscale speciale în legătură cu construirea și întreținerea anumitor poduri de frontieră dintre cele două țări.(2) În conformitate cu articolul 395 alineatul (2) din directiva 2006/112/CE, Comisia a informat celelalte state membre cu privire la cererile înaintate de Republica Cehă și de Republica Federală Germania prin scrisoarea din 2 octombrie 2008. Prin scrisoarea din 7 octombrie 2008, Comisia a înștiințat Republica Cehă și Republica Federală Germania că deține toate informațiile necesare pentru a examina cererile.(3) Scopul măsurii speciale este acela de a aplica, pe baza unui acord încheiat între cele două țări cu privire la divizarea responsabilității, taxa pe valoare adăugată din statul membru care este responsabil cu construirea sau întreținerea podurilor transfrontaliere, la furnizarea de mărfuri și servicii, precum și la achiziționarea intracomunitară de mărfuri destinate construirii și întreținerii acestor poduri, care, conform normelor TVA trebuie să aibă loc în statul membru unde se află podul.(4) În absența unei măsuri speciale, ar fi necesar, conform principiului teritorialității, ca pentru fiecare furnizare de mărfuri sau servicii și pentru fiecare achiziție intracomunitară de mărfuri, să se stabilească dacă locul impunerii este Republica Cehă sau Republica Federală Germania. Lucrările la podul de frontieră executate pe teritoriul ceh ar fi supuse taxei pe valoarea adăugată în Cehia, iar cele executate pe teritoriul german ar face obiectul taxei pe valoarea adăugată în Germania.(5) Scopul derogării este, prin urmare, simplificarea procedurii de încasare a taxei aplicabile construirii și întreținerii podurilor în discuție, considerând că podul este situat numai pe teritoriul acelui stat membru care este responsabil cu construirea sau întreținerea sa.(6) Derogarea nu va avea niciun impact negativ asupra resurselor proprii ale Comunității care provin din taxa pe valoarea adăugată,ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:Articolul 1Republica Cehă și Republica Federală Germană sunt autorizate, în condițiile prevăzute la articolele 2 și 3, să aplice măsuri de derogare de la Directiva 2006/112/CE în ceea ce privește construirea și menținerea ulterioară a unui pod de frontieră și întreținerea a douăzeci și două de poduri de frontieră existente, toate aflându-se parțial pe teritoriul Republicii Cehe și parțial pe teritoriul Republicii Federale Germania. Detaliile referitoare la podurile în cauză sunt enumerate în anexa la prezenta decizie.Articolul 2Prin derogare de la articolul 5 din directiva 2006/112/CE, podurile de frontieră pentru care Republica Cehă este singura responsabilă cu întreținerea sunt considerate a face parte din teritoriul ceh în ceea ce privește furnizarea de mărfuri și servicii și achizițiile intracomunitare de mărfuri destinate întreținerii podurilor menționate.Articolul 3Prin derogare de la articolul 5 din Directiva 2006/112/CE, podul de frontieră pentru a cărui construcție și întreținere este responsabilă Republica Federală Germania și podurile de frontieră pentru a căror întreținere Republica Federală Germania este unica parte responsabilă sunt considerate a face parte din teritoriul german în ceea ce privește furnizarea de mărfuri și servicii și achiziționarea intracomunitară de mărfuri în vederea construirii sau întreținerii podurilor menționate.Articolul 4Prezenta decizie se adresează Republicii Cehe și Republicii Federale Germania.Adoptată la Bruxelles,Pentru ConsiliuPreședinteleANEXĂPodurile menționate la articolul 1:1. Republica Federală Germania este responsabilă cu construirea și întreținerea următorului pod de frontieră:(a) podul de frontieră peste Načetínský potok/Natzschung, între Brandov și Olbernhau, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 10/5 și 10/6.2. Republica Federală Germania este responsabilă de întreținerea următoarelor poduri de frontieră:(a) podul de frontieră peste Zlatý potok/Goldbach, între Český Mlýn și Rittersgrün, în sectorul de frontieră XVII dintre bornele de frontieră 10 și 10/1;(b) podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach între Loučná și Oberwiesenthal în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 9 și 10;(c) podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach între České Hamry și Hammerunterwiesenthal în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 5 și 6;(d) podul de frontieră peste Načetínský potok/Natzschung, între Brandov și Olbernhau/Grünthal în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 9 și 10;(e) podul de frontieră peste Svídnice/Schweinitz, între Hora sv. Kateřiny și Deutschkatharinenberg, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 2/8 și 3;(f) podul de frontieră peste Svídnice/Schweinitz, între Nová Ves v Horách și Deutschneudorf, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 17 și 18;(g) podul de frontieră peste Flájský potok/Flöha, între Český Jiřetín și Deutschgeorgenthal, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 1 și 1/1;(h) podul de frontieră peste Mohelnice/Weiße Müglitz, între Fojtovice și Fürstenau în sectorul de frontieră X dintre bornele de frontieră 5/29 și 6;(i) podul de frontieră peste Křinice/Kirnitzsch, între Zadní Jetřichovice și Hinterhermsdorf/Raabensteine în sectorul de frontieră VII dintre bornele de frontieră 1 și 2;(j) podul de frontieră peste Křinice/Kirnitzsch, între Zadní Doubice și Hinterhermsdorf în sectorul de frontieră VI dintre bornele de frontieră 23/21 și 24;(k) podul de frontieră peste Čertova voda/Teufelsbach, între Bučina și Finsterau în sectorul de frontieră XI dintre bornele de frontieră 9 și 10;(l) podul de frontieră peste Údolský potok/Ruthenbächle, între Stožec-Nové Údolí și Haidmühle în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 9/1 și 9/2;(m) podul de frontieră peste Černice/Bayerischer Schwarzbach între Rybník-Švarcava și Stadlern în sectorul de frontieră VII dintre bornele de frontieră 11 și 12;(n) podul de frontieră peste Lomnička/Helmbach, între Zadní Chalupy și Helmhof în sectorul de frontieră IX la borna de frontieră 17/2.3. Republica Cehă este responsabilă cu întreținerea următoarelor poduri de frontieră:(a) podul de frontieră peste Komáří potok/Mückenbach, între Český Mlýn și Rittersgrün (Zollstraße) în sectorul de frontieră XVII dintre bornele de frontieră 11 și 12;(b) podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach între Vejprty și Bärenstein în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 1 și 2;(c) podul de frontieră peste Schweinitz/Svídnice, între Mníšek și Deutscheinsiedel în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 13 și 14;(d) podul de frontieră de pe șoseaua II/267 și șoseaua S 154 peste Vilémovský potok/Sebnitz între Dolní Poustevna și Sebnitz, între bornele de frontieră 19 (în sectorul de frontieră V) și 1 (în sectorul de frontieră VI);(e) podul de frontieră cu pasaj pietonal peste Vilémovský potok/Sebnitz între Dolní Poustevna și Sebnitz, între bornele de frontieră 19 (în sectorul de frontieră V) și 1 (în sectorul de frontieră VI);(f) podul de frontieră peste Hraniční potok/Rehlingbach, între Rozvadov și Waidhaus în sectorul de frontieră VI dintre bornele de frontieră 1 și 2;(g) podul de frontieră peste Prášilský potok/Marchbach, între Prášily și Scheuereck în sectorul de frontieră X dintre bornele de frontieră 11/26 și 12;(h) podul de frontieră peste Mechový potok/Harlandbach, între České Žleby și Bischofsreut/Marchhäuser, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 5/4 și 5/5.[1] JO L 347, 11.12.2006, p. 1. Directivă modificată ultima dată prin Directiva 2008/8/CE (JO L 44, 20.2.2008, p. 11)[2] JO C , , p. .


               COMISIA EUROPEANĂ
            Bruxelles, 27.5.2015
            COM(2015) 281 final
            Propunere de
            DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI
            privind mobilizarea Fondului de solidaritate al UE pentru plata unor avansuri în cadrul bugetului 2016

               EXPUNERE DE MOTIVE

               Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1311/2013 al Consiliului din 2 decembrie 2013 de stabilire a cadrului financiar multianual pentru perioada 2014-2020
                  1
               , în special articolul 10, permite mobilizarea Fondului de solidaritate al Uniunii Europene în limita unei sume anuale maxime de 500 de milioane EUR (la prețurile din 2011), peste plafoanele rubricilor relevante din cadrul financiar multianual.

               Punctul 11 din Acordul interinstituțional din 2 decembrie 2013 dintre Parlamentul European, Consiliu și Comisie privind disciplina bugetară, cooperarea în chestiuni bugetare și buna gestiune financiară
                  2
                stabilește modalitățile de mobilizare a fondului.

               Condițiile de eligibilitate pentru finanțare din cadrul fondului sunt detaliate în Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 al Consiliului
                  3
               , care prevede includerea în buget, pentru plata avansurilor, a unei sume de maximum 50 000 000 EUR, sub formă de credite de angajament și de plată.

               Comisia va include aceste sume în Proiectul de buget pe 2016.

               Propunere de

               DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI

               privind mobilizarea Fondului de solidaritate al UE pentru plata unor avansuri în cadrul bugetului 2016

               PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

               având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 al Consiliului din 11 noiembrie 2002 de instituire a Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene
                  4
               , în special articolul 4a alineatul (4),

               având în vedere Acordul interinstituțional din 2 decembrie 2013 dintre Parlamentul European, Consiliu și Comisie privind disciplina bugetară, cooperarea în chestiuni bugetare și buna gestiune financiară
                  5
               , în special punctul 11,

               având în vedere propunerea Comisiei Europene,

               întrucât:

               (1)Obiectivul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene („fondul”) este de a permite Uniunii să răspundă rapid, eficient și cu flexibilitate situațiilor de urgență și să-și exprime solidaritatea față de populația din regiunile afectate de catastrofe.

               (2)Fondul nu trebuie să depășească o sumă maximă de 500 de milioane EUR (la prețurile din 2011), astfel cum se prevede la articolul 10 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1311/2013 al Consiliului
                  6
               .

               (3)Articolul 4a alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 prevede punerea la dispoziție a unei sume de 50 000 000 EUR pentru plata avansurilor, prin credite din bugetul general al Uniunii.

               (4)Prin urmare, ar trebui să se mobilizeze suma de 50 000 000 EUR din fond pentru plata avansurilor,

               ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

               Articolul 1

               În cadrul bugetului general al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2016, se mobilizează din Fondul de solidaritate al Uniunii Europene suma de 50 000 000 EUR în credite de angajament și de plată.

               Articolul 2

               Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

               Adoptată la Bruxelles,

                  Pentru Parlamentul European,
                        Pentru Consiliu,

                  Președintele
                        Președintele

                     (1)
                  JO L 347, 20.12.2013, p. 884.

                     (2)
                  JO C 373, 20.12.2013, p. 1.

                     (3)
                  JO L 311, 14.11.2002, p. 3.

                     (4)
                  JO L 311, 14.11.2002, p. 3.

                     (5)
                  JO C 373, 20.12.2013, p. 1.

                     (6)
                  JO L 347, 20.12.2013, p. 884.


Anunţ juridic important

|

52007PC0611

Propunere de decizie a Parlamentului European si a Consiliului de modificare a Directivelor 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/CE ale Consiliului şi a Directivelor 2000/53/CE, 2002/96/CE şi 2004/42/CE pentru a le adapta Regulamentului (CE) … privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor şi de modificare a Directivei 67/548/CEE şi a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 [SEC(2007) 1334] [SEC(2007) 1335]  /* COM/2007/0611 final - COD 2007/0212 */

	[pic] | COMISIA COMUNITĂŢILOR EUROPENE |Bruxelles, 16.10.2007COM(2007) 611 final2007/0212 (COD)Propunere deDECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUIde modificare a Directivelor 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/CE ale Consiliului şi a Directivelor 2000/53/CE, 2002/96/CE şi 2004/42/CE pentru a le adapta Regulamentului (CE) … privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor şi de modificare a Directivei 67/548/CEE şi a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006(prezentată de Comisie)[SEC(2007) 1334][SEC(2007) 1335]CUPRINSEXPUNERE DE MOTIVE 3Contextul propunerii 3Motive şi obiective 3Coerenţa cu alte politici 3Rezultatele consultărilor publice şi ale studiilor de impact 4Consultarea publică a părţilor interesate 4Consultarea prin internet 4Aspecte puse în discuţie şi felul în care au fost abordate 4Studiu de impact 4Obţinerea şi utilizarea expertizei 5Elemente juridice ale propunerii 5Temeiul juridic 5Subsidiaritate şi proporţionalitate 6Principiul subsidiarităţii 6Principiul proporţionalităţii 6Alegerea instrumentului juridic 6Introducere la propunere 61. Motive şi obiective 72. Dispoziţii detaliate 7DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI de modificare a Directivelor 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/CE ale Consiliului şi a Directivelor 2000/53/CE, 2002/96/CE şi 2004/42/CE pentru a le adapta Regulamentului (CE) … privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor şi de modificare a Directivei 67/548/CEE şi a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 8FIŞĂ FINANCIARĂ LEGISLATIVĂ 15EXPUNERE DE MOTIVEContextul propuneriiMotive şi obiectivePrezenta propunere însoţeşte propunerea Comisiei de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor[1]. Această ultimă propunere se bazează pe legislaţia existentă privind substanţele chimice şi stabileşte un nou sistem de clasificare, etichetare şi ambalare a substanţelor şi a amestecurilor periculoase prin punerea în aplicare în UE a criteriilor internaţionale convenite de către Consiliul Economic şi Social al Naţiunilor Unite (ECOSOC al ONU) pentru clasificarea şi etichetarea substanţelor şi amestecurilor periculoase, denumit Sistemul Global Armonizat de Clasificare şi Etichetare a Chimicalelor (GHS).Clasificarea substanţelor şi a preparatelor în conformitate cu Directivele 67/548/CEE şi 1999/45/CE, în vigoare în prezent, determină alte obligaţii în legislaţia UE, denumită în continuare „legislaţie în aval”.Serviciile Comisiei au evaluat efectele potenţiale ale punerii în aplicare a criteriilor GHS asupra legislaţiei în aval. Concluziile analizei în cauză au fost că efectele fie sunt minime, fie pot fi minimizate prin modificări adecvate ale unor acte în aval. Obiectivul prezentei propuneri de decizie este să efectueze astfel de schimbări ale mai multor acte în aval, prin intermediul unor modificări care să ţină cont de efectele propunerii asupra clasificării, etichetării şi ambalării substanţelor şi amestecurilor. Această propunere este prezentată împreună cu o propunere de regulament care are ca obiectiv efectuarea de modificări pentru a ţine cont de efectele propunerii privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea asupra unui regulament existent.Coerenţa cu alte politiciConcluziile analizei efectelor potenţiale ale punerii în aplicare a criteriilor GHS asupra legislaţiei în aval au fost că efectele fie sunt minime, fie pot fi minimizate prin modificări adecvate ale anumitor acte în aval. Prezentul proiect de decizie propune modificarea în acest sens a dispoziţiilor Directivelor 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/CE, 2000/53/CE, 2002/96/CE şi 2004/42/CE.Cu ocazia consultării părţilor interesate cu privire la propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor, care a abordat şi efectele potenţiale asupra legislaţiei în aval, unele părţi au menţionat faptul că nu a existat o analiză a legislaţiilor naţionale care fac referire la criteriile de clasificare ale UE. Cu toate acestea, evaluarea efectelor asupra legislaţiei naţionale este de competenţa statelor membre. Comisia încurajează statele membre să analizeze legislaţia naţională în aval în conformitate cu principiile definite de studiul privind legislaţia UE.Rezultatele consultărilor publice şi ale studiilor de impactConsultarea publică a părţilor interesateConsultarea prin internetComisia a lansat o consultare prin internet a părţilor interesate, cu privire la propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor, între 21 august şi 21 octombrie 2006. Toate răspunsurile s-au publicat pe internet. S-au primit aproximativ 370 de răspunsuri. 82% dintre acestea au fost trimise de industrie – societăţi sau asociaţii; din cele 254 de răspunsuri primite de la societăţi, 45% au venit din partea unor întreprinderi cu mai puţin de 250 de angajaţi. Au răspuns 10 ONG-uri şi un sindicat.Au trimis observaţii 18 guverne şi/sau autorităţi publice ale statelor membre. Au reacţionat, de asemenea, autorităţi publice din state din afara UE (Islanda, Norvegia, Elveţia, România). Nicio organizaţie internaţională nu a trimis comentarii. 97% dintre răspunsuri au fost în favoarea punerii în aplicare a GHS în UE. În general, proiectele de propuneri din partea serviciilor Comisiei au fost foarte apreciate de autorităţile statelor membre şi de industrie.Aspecte puse în discuţie şi felul în care au fost abordateDomeniu de aplicare: Majoritatea celor care au răspuns (59%) şi-au dorinţa ca nivelul de protecţie în comparaţie cu actualul sistem al UE să nu fie schimbat, decât pentru a asigura coerenţa cu legislaţia privind transporturile sau cu sistemul GHS. 5% nu au avut nicio părere, inclusiv majoritatea ONG-urilor. 36% au fost în favoarea unei abordări diferite. Dintre aceştia, un grup (organisme guvernamentale din Danemarca, Suedia, Norvegia şi Islanda) a dorit să se depăşească domeniul de aplicare al sistemului actual; al doilea grup (asociaţii şi societăţi) a propus includerea tuturor categoriilor GHS, nu însă şi a „resturilor din legislaţia UE”, care nu fac parte încă din GHS.Studiu de impactStudiul global de impact efectuat de Comisie în ceea ce priveşte propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor şi modificările astfel rezultate asupra legislaţiei în aval aferente a utilizat raporturile de consultanţă pregătite de RPA şi London Economics, precum şi răspunsurile la consultarea părţilor interesate. Îndeosebi răspunsurile companiilor privind costurile au dus la eforturi suplimentare de cuantificare a elementelor de cost importante. Analiza globală demonstrează necesitatea verificării permanente a cheltuielilor de punere în aplicare pentru a se ajunge la beneficiile nete ale GHS în viitorul previzibil.Măsurile stabilite în această propunere prevăd o adaptare, în conformitate cu propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor, a referinţelor la regulile de clasificare şi a terminologiei pentru toate actele în aval acoperite de prezenta propunerea de decizie. În ceea ce priveşte Directivele 76/768/CEE, 88/378/CEE, 2000/53/CE şi 2002/96/, efectele potenţiale sunt minimizate prin acoperirea, în referinţa la substanţele şi amestecurile periculoase în conformitate cu propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor, a acelor subgrupe care sunt deja menţionate de regimul actual al UE privind clasificarea şi etichetarea, fără a mai adăuga alte subgrupe.În ceea ce priveşte Directiva 1999/13/CE, nu se mai efectuează nici o adaptare suplimentară a referinţei la criteriile de clasificare, deoarece efectele potenţiale sunt considerate fără relevanţă pentru domeniul de aplicare al directivei. În ceea ce priveşte Directiva 2004/42/CE, aceasta nu stabileşte nicio obligaţie suplimentară pe baza clasificării substanţelor şi amestecurilor.Pentru fiecare dintre directivele UE în aval pe care prezenta propunere de decizie îşi propune să le modifice, nu mai este, în consecinţă, nevoie de o analiză suplimentară, dincolo de cea prezentată în studiul de impact global menţionat mai sus.Obţinerea şi utilizarea expertizeiGHS a fost dezvoltat de organizaţii internaţionale, cu participarea unor părţi interesate diverse. În mod similar, în UE au existat discuţii permanente de natură tehnică cu statele membre şi cu alte părţi interesate de-a lungul ultimilor ani. Ca urmare a publicării Cărţii Albe cu titlul ,,Strategie pentru o viitoare politică privind produsele chimice”, Comisia s-a consultat într-o mare măsură cu experţii. La redactarea prezentei propuneri s-a ţinut cont de concluziile grupului de lucru tehnic privind clasificarea şi etichetarea, convocat de Comisie în scopul pregătirii regulamentului REACH[2]. S-au efectuat studii suplimentare[3] şi, la 18 noiembrie 2005, a avut loc o discuţie informală cu părţile interesate privind punerea în aplicare a GHS în UE.Elemente juridice ale propuneriiTemeiul juridicAceastă propunere are o dublă bază legală, alcătuită atât din articolul 95 cât şi din articolul 175 alineatul (1) din Tratatul CE. Această dublă bază legală este baza legală adecvată pentru această propunere de decizie, deoarece minimizează efectele asupra a şase directive existente, care ar rezulta din propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor. Trei dintre acele directive se bazează pe articolul 175 alineatul (1) din Tratatul CE, iar celelalte trei se bazează pe articolul 95 din Tratatul CE. Ambele baze legale se sprijină pe procedura de codecizie stabilită la articolul 251 din Tratatul CE şi sunt prin urmare compatibile din punct de vedere al procedurii. O dublă bază legală compusă din cele două articole menţionate anterior a fost utilizată recent de către Parlamentul European şi de către Consiliu în cazul Regulamentului privind anumite gaze fluorurate cu efect de seră[4].Subsidiaritate şi proporţionalitatePrincipiul subsidiarităţiiŞase directive existente, din domeniile produselor cosmetice, securităţii jucăriilor, emisiilor de compuşi organici volatili, vehiculelor scoase din uz şi al deşeurilor de echipamente electrice şi electronice, conţin deja dispoziţii legale de fond. Propunerea de decizie va modifica directivele existente pentru a le adapta regulilor de clasificare stabilite în propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor. Acele dispoziţii trebuie să fie identice în toate statele membre şi, în consecinţă, trebuie reglementate la nivel comunitar.Principiul proporţionalităţiiCriteriile de clasificare a substanţelor şi amestecurilor ca periculoase sunt conţinute în propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor. În acea propunere sunt adăugate câteva clase şi categorii de pericol în comparaţie cu actualul sistem din UE, ceea ce conduce la clasificarea unor substanţe şi amestecuri care nu erau clasificate anterior. Pentru garantarea proporţionalităţii, nu trebuie efectuate schimbări ale domeniilor de aplicare ale legislaţiei în aval, pentru a nu se crea noi obligaţii. Propunerea de decizie ajunge la acest rezultat prin includerea în şase directive a unei referinţe la conceptul de „periculos” care se găseşte la articolul 3 alineatul (2) din propunerea de regulament privind clasificarea şi etichetarea substanţelor şi amestecurilor şi care este conform cu sistemul UE actual.În consecinţă, prezenta propunere de decizie este proporţională.Alegerea instrumentului juridicAlegerea deciziei ca instrument juridic este justificată. Pe de o parte, prezenta propunere modifică şase directive existente, care au fost transpuse în legislaţia statelor membre şi a căror natură legală nu este afectată de propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor. Modificările introduse de prezenta decizie vor trebui transpuse, la rândul lor, în legislaţia statelor membre. Prin urmare, trebuie ales un instrument care nu este aplicabil în mod direct, dar care să se adreseze în schimb statelor membre. Pe de altă parte, majoritatea modificărilor conţinute în această propunere sunt prevăzute să intre în vigoare la mai mulţi ani după adoptarea actului de modificare, mai precis începând cu 1 decembrie 2010 şi, respectiv, 1 iunie 2015. Acest lucru ar necesita fie stabilirea unor date de transpunere diferite pentru diferitele dispoziţii, în funcţie de datele respective, ceea ce constituie o formulare neortodoxă pentru o directivă din punct de vedere legal, fie o dată de transpunere unică, ceea ce ar obliga statele membre să adopte legislaţii naţionale cu amânarea aplicării unor dispoziţii, fapt neobişnuit pentru o directivă. O decizie este mai eficientă deoarece stabileşte în mod clar obligaţiile statelor membre în această privinţă şi trebuie deci preferată.Introducere la propunerePrezenta decizie modifică şase directive existente pentru a le adapta la criteriile de clasificare şi etichetare a substanţelor şi amestecurilor stabilite de propunerea de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor.1. Motive şi obiectivePrincipalul obiectiv al prezentei decizii este de a ţine cont de efectele introducerii unor noi criterii de clasificare a substanţelor şi amestecurilor asupra şase directive care se referă la clasificarea substanţelor şi amestecurilor, astfel încât să se prevină apariţia unor modificări nedorite în ceea ce priveşte domeniul de aplicare şi obligaţiile. Acolo unde este cazul, prezenta decizie adaptează dispoziţiile acelor directive la noua terminologie rezultată din noile criterii şi noile fraze de pericol introduse de propunerea privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea. Termenul „amestec” este introdus pentru a înlocui termenul „preparat”, în conformitate cu propunerea privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor.Acolo unde directivele se referă în general la metodele de testare stabilite de Directiva 67/548/CEE, prezenta propunere actualizează această referinţă conform Regulament 1907/2006 (REACH) recent adoptat, care prevede un regulament al Comisiei care să conţină aceste metode.În cazul Directivei 1999/13/CE, prezenta propunere include o modificare rezultând din înlocuirea frazei de risc R40 precedente cu două noi fraze de risc numite R40 şi R68, efectuată de Directiva 2001/59/CE. Această înlocuire nu a fost până în prezent reflectată în formularea Directivei 1999/13/CEE. Este oportun ca această modificare să fie făcută acum, pentru a se asigura o tranziţie corectă către frazele de pericol corespunzătoare prevăzute în propunerea privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor.2. Dispoziţii detaliateArticolele 1 până la 6 introduc modificările necesare la Directivele 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/EC, 2000/53/CE, 2002/96/CE şi 2004/42/CE în conformitate cu rezultatele analizei privind efectele potenţiale ale propunerii de regulament privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor asupra legislaţiei UE în aval şi cu obiectivele detaliate în secţiunea precedentă.Eşalonarea datelor de intrare în vigoare a modificărilor reflectă intrarea în vigoare progresivă a propunerii de regulament menţionată anterior. Acest lucru este logic, având în vedere că decizia introduce modificări rezultând din adoptarea acelui regulament.Articolul 7 este un articol standard, necesar ca urmare a naturii legale a unei decizii.2007/0212 (COD)Propunere deDECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUIde modificare a Directivelor 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/CE ale Consiliului şi a Directivelor 2000/53/CE, 2002/96/CE şi 2004/42/CE pentru a le adapta Regulamentului (CE) … privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor şi de modificare a Directivei 67/548/CEE şi a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006(Text cu relevanţă pentru SEE)PARLAMENTUL EUROPEAN ŞI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având în vedere Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, în special articolul 95 şi articolul 175 alineatul (1),având în vedere propunerea Comisiei[5],având în vedere avizul Comitetului Economic şi Social European[6],în conformitate cu procedura stabilită la articolul 251 din Tratat[7],întrucât:1.  Regulamentul (CE) nr. … al Parlamentului European şi al Consiliului privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi amestecurilor şi de modificare a Directivei 67/548/CEE şi a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006[8] prevede armonizarea clasificării şi etichetării substanţelor şi a amestecurilor în cadrul Comunităţii. Acel regulament va înlocui Directiva 67/548/CEE a Consiliului din 27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege şi a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea şi etichetarea substanţelor periculoase[9], precum şi Directiva 1999/45/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 31 mai 1999 privind apropierea actelor cu putere de lege şi a actelor administrative ale statelor membre referitoare la clasificarea, ambalarea şi etichetarea preparatelor periculoase[10].2.  Regulamentul (CE) … se bazează pe experienţa Directivelor 67/548/CEE şi 1999/45/CE şi integrează criteriile de clasificare şi etichetare a substanţelor şi amestecurilor prevăzute de Sistemul Global Armonizat de Clasificare şi Etichetare a Chimicalelor (GHS), care a fost adoptat la nivel internaţional, în cadrul structurilor Naţiunilor Unite.3.  Anumite prevederi privind clasificarea şi etichetarea stabilite de Directivele 67/548/CEE şi 1999/45/CE sunt utilizate şi în aplicarea altor acte legislative comunitare, cum ar fi Directiva 76/768/CEE din 27 iulie 1976 privind apropierea legislaţiilor statelor membre cu privire la produsele cosmetice[11], Directiva 88/378/CEE a Consiliului din 3 mai 1988 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la siguranța jucăriilor[12], Directiva 1999/13/CE a Consiliului din 11 martie 1999 privind reducerea emisiilor de compuși organici volatili datorate utilizării solvenților organici în anumite activități și instalații[13], Directiva 2000/53/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 18 septembrie 2000 privind vehiculele scoase din uz[14], Directiva 2002/96/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 27 ianuarie 2003 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice[15] şi Directiva 2004/42/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind limitarea emisiilor de compuși organici volatili cauzate de utilizarea de solvenți organici în anumite vopsele și lacuri și în produsele de refinisare a vehiculelor și de modificare a Directivei 1999/13/CE[16].4.  Includerea criteriilor GHS în legislaţia comunitară are ca rezultat introducerea unor noi clase şi categorii de pericole care corespund doar în parte normelor de clasificare şi etichetare prevăzute de Directivele 67/548/CEE şi 1999/45/CE. Analiza efectelor potenţiale ale tranziţiei de la vechiul la noul sistem de clasificare şi etichetare a condus la concluzia că, prin adaptarea referinţelor la criteriile de clasificare din Directivele 76/768/CEE, 88/378/CEE, 2000/53/CE şi 2002/96/CE la noul sistem introdus de către Regulamentul (CE) nr.…, domeniile de aplicare ale actelor respective vor fi menţinute.5.  Este, de asemenea, necesar să se adapteze Directiva76/768/CEE pentru a se lua în considerare adoptarea Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European şi al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea şi restricţionarea substanţelor chimice (REACH), de înfiinţare a Agenţiei Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE şi de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului şi a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum şi a Directivei 76/769/CEE a Consiliului şi a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE şi 2000/21/CE ale Comisiei[17].6.  Trebuie adaptată şi Directiva 1999/13/CE, prin înlocuirea frazei de risc R40 cu două noi fraze de risc R40 şi R68 în conformitate cu Directiva 67/548/CEE, astfel încât să fie asigurată tranziţia corectă către frazele de pericol prevăzute de Regulamentul (EC) nr. …7.  Tranziţia de la criteriile de clasificare cuprinse în Directivele 67/548/CEE şi 1999/45/CE va fi încheiată la 1 iunie 2015. Fabricanţii de produse cosmetice, jucării, vopsele, lacuri, produse de refinisare a vehiculelor, de vehicule, de echipamente electrice şi electronice sunt fabricanţii, importatorii sau utilizatorii în aval în sensul Regulamentului (CE) nr...., precum şi operatorii ale căror activităţi sunt reglementate de Directiva 1999/13/CE a Consiliului. Toţi ar trebui să aibă posibilitatea să-şi conceapă propria strategie de tranziţie în conformitate cu prezenta decizie, într-un interval de timp similar celui prevăzut de Regulamentul (CE) nr….8.  Directivele 76/768/CEE, 88/178/CEE, 1999/13/CE, 2000/53/CE, 2002/96/CE şi 2004/42/CE trebuie modificate în consecinţă.ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:Articolul 1 Modificare adusă Directivei 76/768/CEEDirectiva 76/768/CEE se modifică după cum urmează:(1) cuvântul „preparat” sau „preparate” în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 în versiunea sa din 30 decembrie 2006 se înlocuieşte cu cuvântul „amestec”, respectiv „amestecuri”, în întregul text;(2) la articolul 4a, litera (d) de la alineatul (1) se înlocuieşte cu următorul text:„(d) efectuarea pe teritoriul lor a experienţelor pe animale de ingrediente sau combinaţii de ingrediente pentru a respecta cerinţele prezentei directive, nu mai târziu de data la care astfel de teste trebuie înlocuite cu una sau mai multe dintre metodele validate enumerate în Regulamentul [...* privind metodele de test]** al Comisiei sau în anexa IX la prezenta directivă.”____________________________________________________________________* JO L ….** JO L 396, 30.12.2006, p. 1.”(3) de la 1 decembrie 2010, articolul 4b din Directiva 76/768/CEE se înlocuieşte cu următorul text:„Articolul 4bEste interzisă utilizarea în produsele cosmetice a substanţelor clasificate drept cancerigene, mutagene asupra celulelor germinative sau toxice pentru reproducere, din categoria 1A, 1B şi 2, în conformitate cu partea 3 din anexa VI la Regulamentul (CE) nr. … al Parlamentului European şi al Consiliului din … privind clasificarea şi etichetarea substanţelor şi amestecurilor***. În acest scop, Comisia adoptă măsurile necesare în conformitate cu procedura menţionată la art. 10 alineatul (2). O substanţă clasificată la categoria 2 poate fi folosită în compoziţia produselor dacă, în urma evaluării de către SCCNFP, a fost declarată ca fiind acceptabilă pentru a fi utilizată în compoziţia produselor cosmetice.*** JO L ….”(4) de la 1 decembrie 2010, la articolul 7a alineatul (1), ultima teză din paragraful al doilea se înlocuieşte cu următorul text:„Informaţia cantitativă care trebuie pusă la dispoziţia publicului conform literei (a) se limitează la substanţele periculoase în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. …”;(5) în anexa IX, prima teză se înlocuieşte cu următorul text:„Prezenta anexa enumeră metodele alternative validate de Centrul european pentru validarea metodelor alternative (ECVAM) al Centrului Comun de Cercetare care îndeplinesc cerinţele prezentei directive şi care nu sunt enumerate în Regulamentul [..].Articolul 2 Modificare adusă Directivei 88/378/CEEDirectiva 88/378/CEE se modifică după cum urmează:(1) cuvântul „preparat” sau „preparate” în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 în versiunea sa din 30 decembrie 2006 se înlocuieşte cu cuvântul „amestec”, respectiv „amestecuri”, în întregul text;(2) de la 1 iunie 2015, în secţiunea 2 din partea II din anexa II, litera (a) se înlocuieşte cu următorul text:„(b) Jucăriile care, din motive indispensabile funcţionării lor, conţin substanţe sau preparate periculoase în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. … al Parlamentului European şi al Consiliului din … privind clasificarea şi etichetarea substanţelor şi amestecurilor*, în special materiale şi echipamente pentru experienţe chimice, asamblarea de machete, mulaje plastice sau ceramice, emailare, fotografiere sau alte activităţi similare, nu trebuie să conţină ca atare substanţe sau preparate care să poată deveni inflamabile în urma pierderii componenţilor volatili neinflamabili.* JO L …”(3) de la 1 iunie 2015, în secţiunea 3 din partea II din anexa II, primul paragraf de la punctul 3 se înlocuieşte cu următorul text:“3. Jucăriile nu trebuie să conţină substanţe sau amestecuri periculoase în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. … în cantităţi care riscă să dăuneze sănătăţii copiilor care le utilizează. În orice caz, este strict interzis să se includă într-o jucărie astfel de substanţe sau amestecuri periculoase, în cazul în care acestea sunt destinate să fie folosite ca atare în cursul utilizării jucăriei.”(4) de la 1 iunie 2015, în secţiunea 4 din anexa IV, titlul şi litera (a) se înlocuiesc cu următorul text:“4. Jucării care conţin ca atare substanţe sau amestecuri periculoase. Jucării chimice(a) Fără a aduce atingere aplicării dispoziţiilor stabilite în Regulamentul (CE) nr. …, instrucţiunile de utilizare a jucăriilor conţinând ca atare substanţe sau amestecuri periculoase în sensul articolului 3 alineatul (2) din acel regulament trebuie să poarte o avertizare privind caracterul periculos al acestor substanţe sau amestecuri şi o indicaţie privind precauţiile care trebuie luate de către utilizator pentru a evita pericolele asociate cu acestea, care trebuie menţionate concis în funcţie de tipul de jucărie. În aceeaşi măsură trebuie să se menţioneze ajutorul de primă urgenţă care se poate da în caz de accidente grave rezultate din utilizarea acestui tip de jucărie. Trebuie, de asemenea, să se precizeze faptul că aceste jucării nu trebuie lăsate la îndemâna copiilor foarte mici.Articolul 3 Modificare adusă Directivei 1999/13/CEDirectiva 1999/13/CE se modifică după cum urmează:(1) cuvântul „preparat” sau „preparate” în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 în versiunea sa din 30 decembrie 2006 se înlocuieşte cu cuvântul „amestec”, respectiv „amestecuri”, în întregul text;(2) Articolul 5 se modifică după cum urmează:(a) de la 1 iunie 2015, alineatul (6) se înlocuieşte cu următorul text:“6. Substanţele şi amestecurile cărora le sunt atribuite sau pe care trebuie aplicate frazele de pericol H340, H350, H350i, H360D sau H360F, din cauza conţinutului lor în COV din clasa substanţelor cancerigene, mutagene sau toxice pentru reproducere în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. … al Parlamentului European şi al Consiliului*, sunt înlocuite, în măsura în care este posibil şi ţinând seama de recomandările de la art. 7 alineatul (1), cu substanţe sau amestecuri mai puţin nocive în termenul cel mai scurt cu putinţă.* JO L …”(b) alineatul (8) se modifică după cum urmează:(i) cuvintele „fraza de risc R40” se înlocuiesc cu „frazele de risc R40 sau R68”;(ii) cuvintele „etichetarea R40” se înlocuiesc cu „etichetarea R40 sau R68”;(iii) de la 1 iunie 2015, cuvintele „frazele de risc R40 sau R68” se înlocuiesc cu „frazele de pericol H341 sau H351”;(iv) de la 1 iunie 2015, cuvintele „etichetarea R40 sau R68” se înlocuiesc cu „frazele de pericol H341 sau H351”;(c) de la 1 iunie 2015, la alineatul (9), cuvintele „frazele de risc” se înlocuiesc cu „frazele de pericol”;(d) alineatul (13) se modifică după cum urmează:(i) cuvintele „etichetarea R40, R60 sau R61” se înlocuiesc cu „frazele de risc R40, R68, R60 sau R61”;(ii) de la 1 iunie 2015, cuvintele „frazele de risc R40, R68, R60 sau R61” se înlocuiesc cu „frazele de pericol H341, H351, H360F or H360D”.Articolul 4 Modificare adusă Directivei 2000/53/CEDe la 1 decembrie 2010, la articolul 2 din Directiva 2000/53/CE, alineatul (11) se înlocuieşte cu următoarele:“11. „substanţă periculoasă” înseamnă orice substanţă considerată periculoasă în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. … al Parlamentului European şi al Consiliului*;* JO L …”Articolul 5 Modificare adusă Directivei 2002/96/CEDirectiva 2002/96/CE se modifică după cum urmează:(1) de la 1 iunie 2015 cuvântul „preparat” sau „preparate” în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 în versiunea sa din 30 decembrie 2006 se înlocuieşte cu cuvântul „amestec”, respectiv „amestecuri”, în întregul text;(2) de la 1 iunie 2015, la articolul 3, punctul 1 se înlocuieşte cu următorul text:„ (1) „substanţă sau amestec periculos” înseamnă orice substanţă sau amestec care trebuie considerate periculoase în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. … al Parlamentului European şi al Consiliului*;* JO L…”(3) în secţiunea 1 din anexa II, a treisprezecea liniuţă se înlocuieşte cu următorul text:„- componente care conţin fibre ceramice refractare conform descrierii din partea 3 din anexa VI la Regulamentul (CE) nr. … al Parlamentului European şi al Consiliului*;__________________________________________________________* JO L …”Articolul 6 Modificare adusă Directivei 2004/42/CEArticolul 2 din Directiva 2004/42/CE se modifică după cum urmează:(a) la alineatul (3) cuvântul „preparat” se înlocuieşte cu „amestec”;(b) la alineatul (8) cuvântul „preparat” se înlocuieşte cu „amestec”.Articolul 7Prezenta decizie se adresează statelor membre.Adoptată la Bruxelles, […]Pentru Parlamentul European Pentru ConsiliuPreşedintele Preşedintele FIŞĂ FINANCIARĂ LEGISLATIVĂDomeniul(iile): 02 - ÎNTREPRINDERI Activit(ate/ăţi): 04 - OBŢINEREA DE BENEFICII DE PE PIAŢA INTERNĂ |TITLUL ACţIUNII: PROPUNERE PRIVIND UN SISTEM GLOBAL ARMONIZAT PENTRU CLASIFICAREA ŞI ETICHETAREA PRODUSELOR CHIMICE |PARTEA 1: LINII BUGETARELinii bugetare (linii operaţionale şi liniile aferente de asistenţă tehnică şi administrativă (ex- liniile B.A)) inclusiv capitolele:Nu este cazul.Durata acţiunii şi a impactului financiar:Nu se aplicăDin motivele prezentate în secţiunea 3.1 din prezentul document, nu există costuri suplimentare directe aferente acestei propuneri legislative la bugetul comunitar.Costurile aferente activităţilor desfăşurate în colaborare cu comitetele tehnice necesare pentru această legislaţie vor fi suportate de Agenţia Europeană pentru Produse Chimice (linie bugetară 02 03 03) şi vor fi stabilite în baza propunerii Comisiei COM (2003) 644.Cu toate acestea, aceste costuri nu vor fi diferite de costurile aferente gestionării legislaţiei existente privind clasificarea şi etichetarea substanţelor şi preparatelor. Prezentul regulament înlocuieşte două acte legislative[18] fără costuri suplimentare la bugetul comunitar.Caracteristici bugetare (adăugaţi linii dacă este necesar)Linia bugetară | Tip de cheltuieli | Nouă | Participarea AELS | Participarea ţărilor candidate | Rubrica perspectiva financiară |Nu se aplică |PARTEA 2: SUMARUL RESURSELORResurse financiareSinteza creditelor de angajament (CA) şi al creditelor de plată (CP)milioane de euro (cu 3 zecimale)Natura cheltuielilor | Secţiunea nr. | Anul n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 şi ulterior | Total |Cheltuieli operaţionale |Credite de angajament (CA) | 6.1 | a | Nu se aplică |Credite de plată (CP) | b |Cheltuieli administrative incluse în suma de referinţă |Asistenţă tehnică şi administrativă (CND) | 6.2.4 | c | Nu se aplică |SUMA TOTALĂ DE REFERINŢĂ |Credite de angajament | a+c | Nu se aplică |Credite de plată | b+c |Cheltuieli administrative care nu sunt incluse în suma de referinţă |Resurse umane şi cheltuieli conexe (CND) | 6.2.5 | d | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 2.106 |Cheltuieli administrative, altele decât resurse umane şi costuri conexe, care nu sunt incluse în suma de referinţă (CND) | 6.2.6 | e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Totalul indicativ al costului acţiuniiTOTAL CA, inclusiv costul resurselor umane | a+c+d+e | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 2.106 |TOTAL PA, inclusiv costul resurselor umane | b+c+d+e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Detalii privind cofinanţareaÎn cazul în care propunerea necesită cofinanţarea din partea statelor membre sau a altor organisme (vă rugăm specificaţi care sunt acestea), o estimare a nivelului acestei cofinanţări trebuie prezentată în tabelul de mai jos (pot fi inserate linii suplimentare dacă sunt prevăzute organisme diferite pentru asigurarea cofinanţării):milioane de euro (cu 3 zecimale)Organism cofinanţator | Anul n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 şi ulterior | Total |f |TOTAL CA cu cofinanţare | a+c+d+e+f | Nu se aplică |Compatibilitatea cu programarea financiarăX Propunerea este compatibilă cu programarea financiară existentă.( Propunerea necesită reprogramarea rubricii corespunzătoare din perspectiva financiară.( Propunerea poate necesita aplicarea dispoziţiilor Acordului interinstituţional (şi anume instrumentul de flexibilitate sau revizuirea perspectivei financiare).Incidenţa financiară asupra veniturilorX Propunerea nu are impact financiar asupra veniturilor.( Propunerea are impact financiar – efectul asupra veniturilor este următorul:milioane EUR (cu o zecimală)Anterior acţiunii [Anul n-1] | Situaţia după acţiune |b) Modificări ale veniturilor | ( |(Se descrie fiecare linie bugetară de venituri în cauză, adăugând un număr corespunzător de rânduri în tabel în cazul în care efectul se exercită asupra mai multor linii bugetare.)Resursele umane în echivalent normă întreagă (ENI) (inclusiv funcţionari, personal temporar şi extern) – a se vedea detaliile de la punctul 6.2.1.Necesar anual | Anul n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 şi ulterior |Totalul efectivelor de resurse umane | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |Necesarul pentru resursele umane şi administrative va fi acoperit din alocaţia acordată direcţiilor generale executive (coresponsabilitate a ENTR şi ENV) în cadrul procedurii de alocare anuală.PARTEA 3: CARACTERISTICI şI OBIECTIVEDetaliile privind contextul propunerii trebuie menţionate în expunerea de motive. Această secţiune din fişa financiară legislativă trebuie să cuprindă următoarele informaţii specifice suplimentare:Realizare necesară pe termen scurt sau lungConform explicaţiilor oferite în secţiunea 3.2 de mai jos, prezenta propunere înlocuieşte legislaţia existentă cu aproximativ acelaşi obiect.DG ENV este responsabilă pentru legislaţia în vigoare privind clasificarea substanţelor periculoase, gestionată în cea mai mare parte de Biroul european pentru substanţe chimice (BESC) din Ispra în cadrul unui acord special cu DG ENV; DG Întreprinderi şi Industrie are responsabilitatea de a gestiona legislaţia în vigoare privind preparatele periculoase. În timp ce BESC conduce majoritatea comitetelor tehnice complexe responsabile cu munca pregătitoare, responsabilitatea Comisiei este de a obţine recomandările din partea comitetelor tehnice şi de a gestiona procedura de comitologie asociată. În acest scop, Comisia detaşează personal pentru DG ENV şi DG ENTR.În conformitate cu noua propunere, activitatea desfăşurată de comitetele tehnice va fi transferată de la BESC la noua Agenţie Europeană pentru Produse Chimice din Helsinki. Avizele pe care le vor emite comitetele agenţiei vor fi înaintate Comisiei care va gestiona apoi procedura de comitologie aferentă.Se estimează că cerinţele privind resursele umane la nivel de Comise nu se vor modifica odată cu introducerea noii legislaţii. Prin urmare, această propunere legislativă nu implică cerinţe suplimentare privind resursele (comparativ cu legislaţia existentă).Valoarea adăugată a implicării comunitare, compatibilitatea propunerii cu alte instrumente financiare şi eventuala sinergieÎn prezent există un număr mare de sisteme diferite de clasificare şi etichetare pentru produsele chimice (substanţe şi preparate, termenul GHS: amestecuri) în vigoare în diverse jurisdicţii în întreaga lume (de exemplu Uniunea Europeană, SUA, Canada, Japonia, China, Coreea, Australia). În consecinţă, sistemele de clasificare şi etichetare sunt diferite, precum şi informaţiile rezultate privind sănătatea şi siguranţa pentru acelaşi tip de substanţe şi amestecuri dar care provin din ţări diferite.În anul 1992, Conferinţa ONU privind mediul şi dezvoltarea (UNCED), care a avut loc la Rio de Janeiro, a identificat armonizarea sistemelor de clasificare şi etichetare pentru produsele chimice ca fiind unul dintre programele sale de acţiune.În urma acestei conferinţe, a fost dezvoltat un nou sistem în colaborare cu diverse organisme internaţionale. Statele membre UE, Comisia şi părţile interesate s-au implicat în mod deosebit în această activitate de dezvoltare.În luna decembrie 2002, acest nou sistem, Sistemul Global Armonizat de Clasificare şi Etichetare a Chimicalelor (GHS), a fost agreat de Comisia de experţi a ONU privind transportul mărfurilor periculoase şi Sistemul Global Armonizat de Clasificare şi Etichetare a Chimicalelor (CETDG/GHS) din Geneva. Sistemul GHS a fost apoi adoptat în mod formal de ECOSOC al ONU[20] în luna iulie 2003 şi a devenit disponibil pentru a fi pus în aplicare.În ciuda caracterului neobligatoriu al acordului, noul sistem GHS este un standard internaţional de facto . Pe lângă participarea la activitatea de dezvoltare a sistemului GHS la nivel ONU, Comisia a anunţat cu mai multe ocazii obiectivul său de implementare a sistemului GHS în legislaţia comunitară. La data de 29 octombrie 2003, Comisia a precizat în expunerea de motive referitoare la modificările Directivei 67/548/CE, adoptată simultan cu propunerea REACH, că:„intenţia Comisiei este de a propune includerea sistemului GHS agreat pe plan internaţional în dreptul comunitar cât mai curând posibil”şi, mai specific, următoarele:„Comisia va înainta propunerile necesare pentru adoptarea acestuia simultan cu adoptarea finală a legislaţiei REACH”.Prezenta propunere va înlocui două directive europene existente[21] şi va include peste 10 modificări şi 30 de adaptări la progresul tehnic. Având în vedere că acest domeniu a făcut deja obiectul unei legislaţii la nivel european şi are legătură cu introducerea unui standard internaţional având ca obiectiv obţinerea unui nivel înalt de armonizare, implicarea comunitară este justificată.Obiective, rezultate estimate şi indicatori adiacenţi ai propunerii în cadrul gestiunii pe activităţi (GPA)Obiectivul propunerii este nu numai de a contribui la armonizarea pieţei interne, ci şi de a asigura o protecţie mai bună a sănătăţii umane şi a mediului înconjurător şi, în acelaşi timp, de a promova o dezvoltare durabilă şi de a facilita comerţul internaţional.În acest context, trebuie menţionat faptul că situaţia actuală, adică existenţa unor descrieri diferite privind pericolele pentru aceeaşi substanţă, nu contribuie la protejarea sănătăţii umane şi nu facilitează comerţul internaţional, deoarece industria trebuie să aplice etichete diferite pentru aceeaşi substanţă în funcţie de regiunea în care se doreşte exportul produsului.Referitor la rezultatele preconizate ale propunerii, a se vedea Raportul final privind evaluarea impactului acestei propuneri care a utilizat pe larg studiile detaliate ale RPA şi London Economics şi de asemenea răspunsurile la consultarea cu părţile interesate. Îndeosebi răspunsurile companiilor privind costurile au dus la eforturi suplimentare de cuantificare a elementelor de cost importante. Analiza globală demonstrează necesitatea verificării permanente a cheltuielilor de punere în aplicare pentru ca GHS să producă beneficii nete în viitorul apropiat. În acest sens este necesară o perioadă de tranziţie cu o durată corespunzătoare, în cazul substanţelor, de trei ani în vederea alinierii cu termenul limită pentru inventarul privind clasificarea şi etichetarea, iar în cazul amestecurilor, de aproximativ 4,5 ani în vederea evitării costurilor şi riscurilor blocajelor semnificative ale producţiei aferente perioadelor prea scurte sau prea lungi.Toate studiile suplimentare privind stabilirea unui scenariu de bază sau definirea indicatorilor pentru evaluarea impactului legislaţiei propuse sunt considerate ca nefiind proporţionale şi, prin urmare, nu sunt realizate. Motivele pentru care aceste studii sunt considerate neproporţionale sunt următoarele:-  Prezenta propunere legislativă se referă la implementarea unui acord internaţional. Chiar şi o evaluare ex-ante negativă nu ar determina Comisia să nu înainteze o astfel de propunere legislativă, întrucât nu există alte opţiuni de politici.-  O evaluare ex-post negativă nu ar determina Comisia să se retragă din angajamentul luat de a pune în aplicare sistemul de clasificare şi etichetare agreat pe plan internaţional.Modalităţi de punere în aplicare (indicative)Indicaţi mai jos metoda (metodele) aleasă (alese) pentru punerea în aplicare a măsurii.X Gestiune centralizatăX Direct de către Comisie (în colaborare cu Agenţia Europeană pentru Produse Chimice, a se vedea mai jos)ٱ Indirect, prin delegare către:ٱ Agenţii executiveX Organismele înfiinţate de către Comunităţi conform celor specificate în articolul 185 din Regulamentul Financiar (Agenţia Europeană pentru Produse Chimice va fi înfiinţată în baza propunerii Comisiei COM (2003) 644)ٱ Organisme din sectorul public/organisme din domeniul serviciilor publiceٱ Gestiune comună sau descentralizatăٱ Cu statele membreٱ Cu ţări terţeٱ Gestiune în comun cu organizaţii internaţionale (a se preciza)Observaţii:PARTEA 4: MONITORIZAREA şI EVALUAREASistemul de monitorizareServiciile Comisiei vor alinia activităţile de monitorizare şi evaluare privind regulamentul cu eforturile corespunzătoare la nivelul ONU şi cu cele ale REACH.UNITAR şi OCDE vor analiza în ce măsură sunt convergente sistemele de clasificare şi etichetare la nivel mondial, astfel cum au fost stabilite prin GHS, în primul rând pentru a stabili dacă beneficiile preconizate ale armonizării sunt atinse şi pentru a identifica următoarele etape adecvate în vederea unor cerinţe de clasificare şi etichetare mai uniforme. Pentru această analiză, serviciile Comisiei vor furniza expertiza bazată pe clasificările GHS, astfel cum sunt înregistrate în inventarul REACH de clasificare şi etichetare.EvaluareEvaluare ex-antePe baza raporturilor cincinale ale statelor membre (în conformitate cu articolul 46 din regulament), Comisia va evalua în ce măsură se aplică corect regulamentul şi dacă apar dificultăţi de aplicare.Prima evaluare (cea după cinci ani) va pune accentul pe tranziţia clasificărilor de substanţe spre GHS luând în considerare tranziţia în desfăşurare a clasificărilor de amestecuri şi furnizând informaţii analizei REACH prevăzute la un interval de şapte ani de la data intrării în vigoare.A doua evaluare (după zece ani) va acoperi întreaga perioadă de tranziţie. Ambele evaluări pot utiliza probe/eşantioane de produse chimice cu clasificările „vechi” şi „noi”, pentru a verifica dacă domeniul de aplicare a înregistrat vreo schimbare semnificativă a domeniului de aplicare şi pentru a evalua (schimbările în) calitatea clasificărilor şi etichetării.Măsuri luate ca urmare a unei evaluări intermediare/ex post (concluzii din experienţe similare anterioare)Nu este cazul.Condiţiile şi frecvenţa evaluărilor viitoareA se vedea 4.2.1PARTEA 5: MăSURI ANTIFRAUDăDeoarece prezenta propunere nu se implică în gestionarea resurselor financiare, prezenta secţiune nu este aplicabilă.PARTEA 6: DETALII PRIVIND RESURSELEObiectivele propunerii în termeni de costuriCredite de angajament în milioane de euro (cu 3 zecimale)- Realizarea 1 |- Realizarea 2 |Acţiunea 2 |- Realizarea 1 |Sub-total obiectivul 1 |OBIECTIV OPERAŢIONAL nr. 2 |Acţiunea 1 |- Realizarea 1 |Sub-total obiectivul 2 |OBIECTIV OPERAŢIONAL nr. 2 |Subtotal obiectivul n |COST TOTAL |Cheltuieli administrativeNumărul şi tipul de resurse umaneTipuri de posturi | Personal care urmează să fie alocat pentru gestionarea acţiunii prin utilizarea resurselor existente şi/sau suplimentare (număr de posturi/ENI) |Anul n | Anul n+1 | Anul n+2 | Anul n+3 | Anul n+4 | Anul n+5 |Funcţionari sau agenţi temporari[23] (XX 01 01) | A*/AD | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* |B*, C*/AST | Nu se aplică |Personal finanţat[24] prin articolul XX 01 02 |Alte tipuri de personal[25] finanţat prin articolul XX 01 04/05 |TOTAL | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |* În prezent o persoană din cadrul DG Mediu şi două persoane din cadrul DG Întreprinderi şi IndustrieDescrierea sarcinilor care decurg din acţiuneÎn conformitate cu noua legislaţie, avizele privind clasificarea şi etichetarea formulată de către comitetele agenţiei vor fi înaintate Comisiei. Comisia va avea sarcina de a administra activitatea de comitologie aferentă.În plus, Comisia va continua să participe la activitatea evolutivă privind sistemul GHS desfăşurată la nivelul Naţiunilor Unite.Originea resurselor umane (statutare)( Posturi alocate în prezent pentru gestionarea programului şi care vor fi înlocuite sau extinse( Posturi prealocate în cadrul exerciţiului SPA/PPB pentru anul n( Posturi de solicitat în cadrul următoarei proceduri SPA/PPBX Posturi care vor fi redistribuite utilizându-se resursele existente în cadrul serviciului de gestionare (reorganizare internă)( Posturi necesare pentru anul n, deşi nu au fost prevăzute în exerciţiul SPA/PPB pentru anul în cauzăAlte cheltuieli administrative incluse în suma de referinţă (XX 01 04/05 - Cheltuieli de gestiune administrativă)milioane de euro (cu 3 zecimale)Linia bugetară (numărul şi titlul) | Anul n | Anul n+1 | Anul n+2 | Anul n+3 | Anul n+4 | Anul n+5 şi ulterior | TOTAL |Altă asistenţă tehnică şi administrativă |- intra muros |- extra muros |Total asistenţă tehnică şi administrativă |Costul resurselor umane şi costuri conexe neincluse în suma de referinţămilioane de euro (cu 3 zecimale)Tipul de resurse umane | Anul n | Anul n+1 | Anul n+2 | Anul n+3 | Anul n+4 | Anul n+5 şi ulterior |Funcţionari şi agenţi temporari (XX 01 01) | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Personal finanţat conform articolului XX 01 02 (personal auxiliar, END, agenţi contractuali, etc.) (indicaţi linia bugetară) | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Costul total al resurselor umane şi costuri conexe (care NU sunt incluse în suma de referinţă) | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Calcul – Funcţionari şi agenţi temporari Se face trimitere la punctul 6.2.1, dacă este cazul. Se presupune că acest cost mediu pentru un funcţionar AD sau angajat temporar este de 117 000 € pe an. |Calcul - Personal finanţat conform articolului XX 01 02 Se face trimitere la punctul 6.2.1, dacă este cazul. |6.2.6 Alte cheltuieli administrative care nu sunt incluse în suma de referinţă milioane de euro (cu 3 zecimale) |Anul n | Anul n+1 | Anul n+2 | Anul n+3 | Anul n+4 | Anul n+5 şi ulterior | TOTAL |XX 01 02 11 01 – Misiuni | Nu se aplică |XX 01 02 11 02 – Reuniuni şi conferinţe |XX 01 02 11 03 - Comitete |XX 01 02 11 04 – Studii şi consultări |XX 01 02 11 05 – Sisteme de informaţii |2. Totalul celorlalte cheltuieli de gestiune (XX 01 02 11) |3. Alte cheltuieli de natură administrativă (a se preciza, indicând linia bugetară) |Total cheltuieli administrative, altele decât cele pentru resurse umane şi costuri conexe (care NU sunt incluse în suma de referinţă) |* Comitetele tehnice necesare pentru această propunere legislativă sunt comitetele stabilite la nivelul noii Agenţii Europene pentru Produse Chimice. Printre sarcinile acestora se numără activitatea de clasificare şi etichetare. Toate costurile pentru aceste comitete tehnice vor fi suportate din bugetul Agenţiei pentru Produse Chimice.* Comitetul de comitologie necesar pentru administrarea noii legislaţii va fi cel mai probabil acelaşi comitet ca şi în cazul legislaţiei REACH. Prin urmare, nu vor exista costuri suplimentare pentru activitatea comitetului.* Necesarul pentru resursele umane şi administrative va fi acoperit din alocaţia acordată direcţiilor generale executive (coresponsabilitate a ENTR şi ENV) în cadrul procedurii de alocare anuală.Calcul - Alte cheltuieli administrative care nu sunt incluse în suma de referinţă |[1] COM (2007) 355 final.[2] ECBI/03/02: Grupul de lucru privind clasificarea şi etichetarea, înfiinţat prin Cartea Albă : Rezumatul recomandărilor grupului de lucru tehnic privind sarcinile 1 şi 2.[3] Raportul final: Technical Assistance to the Commission on the implementation of the GHS. Ökopol Institute for Environmental Strategies, iulie 2004.Proiectul de raport final: Technical support for the preparation of Annexes for the draft legislation implementing the Globally Harmonised System for Classification and Labelling of Chemicals (GHS). Milieu Environmental Law & Policy, ianuarie 2006.[4] JO L 161, 14.6.2006, p. 1.[5] JO C[6] JO C[7] JO C[8] JO L[9] JO L 196, 16.8.1967, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2006/121/CE a Comisiei (JO L 396, 30.12.2006, p. 850).[10] JO L 200, 30.7.1999, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 (JO L 396, 30.12.2006, p. 1).[11] JO L 262, 27.9.1976, p. 169. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2007/22/CE a Comisiei (JO L 101, 18.4.2007, p. 11).[12] JO L 187, 16.7.1988, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 93/68/CEE (JO L 220, 30.8.1993, p. 1).[13] JO L 85, 29.3.1999, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2004/42/CE (JO L 143, 30.4.2004, p. 87).[14] JO L 269, 21.10.2000, p. 34. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 2005/673/CE (JO L 254, 30.9.2005, p.69).[15] JO L 37, 13.2.2003, p. 24. Directivă, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2003/108/CE (JO L 345, 31.12.2003, p. 106).[16] JO L 143, 30.4.2004, p. 87.[17] JO L 396, 30.12.2006, p. 1.[18] Directiva nr. 67/548/CEE a Consiliului privind clasificarea, ambalarea şi etichetarea substanţelor periculoase, cu modificările ulterioare [JO 196, 16.8.1967, p.1] şi Directiva nr. 1999/45/CEE a Consiliului privind clasificarea, ambalarea şi etichetarea preparatelor periculoase, cu modificările ulterioare [JO L 200, 30.7.1999, p.1][19] Se adaugă coloane suplimentare după caz, şi anume dacă durata acţiunii depăşeşte 6 ani.[20] Comitetul Economic şi Social al Organizaţiei Naţiunilor Unite[21] Directiva nr. 67/548/CEE a Consiliului privind clasificarea, ambalarea şi etichetarea substanţelor periculoase, cu modificările ulterioare [JO 196, 16.8.1967, p.1] şi Directiva nr. 1999/45/CEE a Consiliului privind clasificarea, ambalarea şi etichetarea preparatelor periculoase, cu modificările ulterioare [JO L 200, 30.7.1999, p.1][22] Astfel cum este descris în secţiunea 5.3.[23] Pentru care costurile NU sunt acoperite de suma de referinţă.[24] Pentru care costurile NU sunt acoperite de suma de referinţă.[25] Pentru care costurile sunt incluse în suma de referinţă.[26] Este necesar să se menţioneze fişa financiară legislativă care se referă în mod specific la agenţia/agenţiile executivă(e) în cauză.