title: C-558/07. sz. ügy: A High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court (Royaume-Uni) által 2007. december 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited, Hercules Incorporated kontra Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               23.2.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 51/36

         A High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court (Royaume-Uni) által 2007. december 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited, Hercules Incorporated kontra Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (C-558/07. sz. ügy)
   (2008/C 51/60)
   Az eljárás nyelve: angol
   A kérdést előterjesztő bíróság
   A High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court (Royaume-Uni).
   Az alapeljárás felei

      Felperes: S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited, Hercules Incorporated.

      Alperes: Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs.
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1)

               Tekintettel arra, hogy az 1907/2006 rendelet (1) 2. cikkének (9) bekezdése értelmében a II. címben szereplő regisztrációs követelményeket nem kell alkalmazni a polimerekre, a 6. cikk (3) bekezdésében szereplő „monomer anyag(ok)”-ra történő hivatkozás alatt:

                           a)

                           a kötött monomerek, azaz olyan monomerek, amelyek kötött formában találhatók, így elválaszthatatlanok a polimerektől, amelyeknek részét képezik,

                           b)

                           szabad monomerek, azaz olyan monomerek, amelyek a polimerizáció maradékanyagai, és amelyek az eljárás végét követően továbbra is a polimertől eltérő saját kémiai azonosító adatokkal és jellemzőkkel rendelkeznek, vagy

                           c)

                           mind a kötött és a szabad monomerek értendők?

               2)

               Amennyiben az 1. kérdésre az a) vagy a c) válasz adandó, jogellenes-e a 6. cikk (3) bekezdésének a polimerek gyártóira és importőreire való alkalmazása azzal az indokkal, hogy a követelmények ésszerűtlenek, hátrányosan megkülönböztetőek vagy aránytalanok?

      (1)  A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 396., 2006.10.30., 1. o.).


title: A Bíróság ítélete ( 2014. szeptember 24. ) az E-7/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvég Királyság ügyben (EGT-állam által elkövetett kötelezettségszegés – a szolgáltatásnyújtás szabadsága – az EGT-megállapodás 36. cikke – teljes összegű regisztrációs adó a norvégiai lakosok által ideiglenesen Norvégiába behozott, lízingelt gépjárművekre)

text:
               16.4.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 122/5

         A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   (2014. szeptember 24.)
   az E-7/14. számú,
   EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvég Királyság ügyben
   (EGT-állam által elkövetett kötelezettségszegés – a szolgáltatásnyújtás szabadsága – az EGT-megállapodás 36. cikke – teljes összegű regisztrációs adó a norvégiai lakosok által ideiglenesen Norvégiába behozott, lízingelt gépjárművekre)
   (2015/C 122/06)
   Az E-7/14. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvég Királyság ügyben – KÉRELEM annak megállapítására, hogy Norvégia azáltal, hogy hatályban tartotta azon nemzeti szabályait, amelyek értelmében a norvégiai lakosok által ideiglenesen Norvégiába behozott, külföldön nyilvántartásba vett, lízingelt gépjárművekre nézve a regisztrációs adó teljes összege megfizetendő, anélkül, hogy az adott személynek bármilyen joga lenne mentességre vagy visszatérítésre abban az esetben, amikor a járművet alapjában véve nem Norvégiában tervezik állandó jelleggel használni vagy tényszerűen nem így használják – nem teljesítette az EGT-megállapodás 36. cikke alapján fennálló kötelezettségeit, a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen és Páll Hreinsson (előadó-bíró) bírákból álló bíróság 2014. szeptember 24-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:
   A Bíróság:

               1.

               Megállapítja, hogy Norvégia azáltal, hogy hatályban tartotta azon nemzeti szabályait, amelyek értelmében a norvégiai lakosok által ideiglenesen Norvégiába behozott, külföldön nyilvántartásba vett, lízingelt gépjárművekre nézve a regisztrációs adó teljes összege megfizetendő, anélkül, hogy az adott személynek bármilyen joga lenne mentességre vagy visszatérítésre abban az esetben, amikor a járművet alapjában véve nem Norvégiában tervezik állandó jelleggel használni vagy tényszerűen nem így használják, nem teljesítette az EGT-megállapodás 36. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

               2.

               Kötelezi a Norvég Királyságot az eljárás költségeinek viselésére.


title: T-71/13. sz. ügy: 2013. február 7-én benyújtott kereset — Anapurna kontra OHIM — Annapurna (ANNAPURNA)

text:
               6.4.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 101/25

         2013. február 7-én benyújtott kereset — Anapurna kontra OHIM — Annapurna (ANNAPURNA)
   (T-71/13. sz. ügy)
   2013/C 101/54
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Anapurna GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: P. Ehrlinger és T. Hagen ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Annapurna SpA (Prato, Olaszország)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2012. december 3-i, megtámadott határozatát azon részében, amely helyt adott a 001368166. sz. „ANNAPURNA” közösségi védjegy lajstromozásának, és nem állapította meg az oltalom megszűnését a „táskák”, (18. osztály), „ágyterítők és ágyneműk” (24. osztály) és „ruházati cikkek, kalapáruk, papucsok” (25. osztály) vonatkozásában;

               —

               a beavatkozó felet kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére, beleértve az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárás során felmerült költségeket is;

               —

               kötelezze az alperest a beavatkozó fél által a törlési eljárásban előterjesztett bizonyítékok (igazolások) benyújtására.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      A megszűnés megállapítása iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: Az „ANNAPURNA” szóvédjegy a 3., 18., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 1 368 166. sz. közösségi védjegy.

      A közösségi védjegy jogosultja: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

      A közösségi védjegy megszűnésének megállapítását kérelmező fél: A felperes.

      A törlési osztály határozata: A törlési osztály megállapította a közösségi védjegy részleges megszűnését.

      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a megtámadott határozatot részben hatályon kívül helyezte, és megállapította a Közösségi védjegy megszűnését a többi áru tekintetében.

      Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése


title: C-60/17. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanyolország) által 2017. február 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ángel Somoza Hermo és Ilunión Seguridad S.A. kontra Esabe Vigilancia S.A. és Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

text:
               18.4.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 121/16

         A Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanyolország) által 2017. február 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ángel Somoza Hermo és Ilunión Seguridad S.A. kontra Esabe Vigilancia S.A. és Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)
   (C-60/17. sz. ügy)
   (2017/C 121/23)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Az alapeljárás felei

      Fellebbezők: Ángel Somoza Hermo és Ilunión Seguridad S.A.

      Ellenérdekű felek: Esabe Vigilancia S.A. és Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1)

               A munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/23/EK tanácsi irányelv (1) 1. cikkének (1) bekezdését kell-e alkalmazni, amikor a vállalkozás a valamely ügyfélnek odaítélt szerződéses szolgáltatásokat a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződés felmondása miatt megszünteti [egy olyan ágazatban], ahol a tevékenység elsődlegesen a munkaerőn alapszik (létesítmények őrzése), és a szolgáltatás új nyertes ajánlattevője e szolgáltatás elvégzésére alkalmazott személyi állomány jelentős részét átveszi, ha a munkaszerződések tekintetében az ilyen jogutódlás a biztonsági ágazat kollektív munkaszerződésének előírásai miatt történik?

               2)

               Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén, ha az irányelv átültetése céljából elfogadott tagállami jogszabály a 2001/23/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdése alapján úgy rendelkezik, hogy az átruházás időpontját követően az átadó és a kedvezményezett egyetemlegesen felelnek az átruházás napján fennálló munkaszerződésből az átruházás időpontját megelőzően keletkezett kötelezettségekért, beleértve a bértartozásokat is, az irányelv hivatkozott cikkével összhangban áll e az az értelmezés, amely szerint az egyetemlegesség nem alkalmazható a korábbi kötelezettségekre, ha az ágazati kollektív szerződés előírásai az új vállalkozást a munkaerő jelentős részének az átvételére kötelezik, és a szóban forgó kollektív szerződés szövege kizárja az egyetemlegességet az átruházást megelőzően keletkezett kötelezettségek tekintetében?

      (1)  HL 2001., L 82., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 98. o.


title: T-396/09. sz. ügy: 2009. október 6-án benyújtott kereset — Vereniging Milieudefensie és Stichting Stop Luchtverontreiniging kontra Bizottság

text:
               5.12.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 297/28

         2009. október 6-án benyújtott kereset — Vereniging Milieudefensie és Stichting Stop Luchtverontreiniging kontra Bizottság
   (T-396/09. sz. ügy)
   2009/C 297/41
   Az eljárás nyelve: holland

      Felek

      Felperesek: Vereniging Milieudefensie (Amszterdam, Hollandia) és Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (Utrecht, Hollandia) (képviselő: A. van den Biesen ügyvéd)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

      Kereseti kérelmek

               —

               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet nyilvánítsa megalapozottnak;

               —

               az Elsőfokú Bíróság a jelen ügyben megtámadott 2009. július 28-i C(2009) 6121 bizottsági határozatot semmisítse meg;

               —

               az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Bizottságot, hogy a belső felülvizsgálatra vonatkozó kérelemről utólag, az Elsőfokú Bíróság által meghatározott határidőn belül érdemben döntsön;

               —

               az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A felperesek két holland környezetvédelmi szervezet, akik az 1367/2006 rendelet (1) 10. cikkének (1) bekezdése értelmében azt kérték az alperestől, hogy vizsgálja felül a korábbi 2009. április 7-i C(2009) 2560 bizottsági határozatot, amelyben a Bizottság hozzájárult ahhoz, hogy Hollandia csak későbbi időpontban teljesítse a 2008/50/EK irányelvből (2) eredő, a környezeti levegő minőségének javítására vonatkozó kötelezettségeit. A felperesek a Bizottság azon határozatát támadják, amely elfogadhatatlannak nyilvánította a Hollandiának címzett korábbi határozat felülvizsgálatára irányuló kérelmüket.
   Keresetük alátámasztására a felperesek először is előadják, hogy a Bizottság a megtámadott határozatban nem hivatkozott az 1367/2006 rendelet hatályának a 2. cikk (1) bekezdésének c) pontjában foglalt korlátozására, és így a 2009. április 7-i határozatot nem jogalkotói minőségben hozta meg.
   A felperesek előadják továbbá, hogy a 2009. április 7-i határozat csak egyedi és nem általános hatállyal bír.
   Végül a felperesek kifejtik, hogy ha a másodlagos közösségi jog nincs összhangban a Tanács által jóváhagyott Aarhusi Egyezménnyel (3), az érintett rendelkezést ezen egyezménnyel összhangban kell értelmezni, és ha ez nem lehetséges, az egyezményt a Közösség intézményeinek és szerveinek közvetlenül kell alkalmazniuk. Ezért az 1367/2006 rendelet 2. cikke (1) bekezdésének g) pontját nem kell alkalmazni.

      (1)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.).

      (2)  A környezeti levegő minőségéről és a Tisztább levegőt Európának elnevezésű programról szóló, 2008. május 21-i 2008/50/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 152., 10. o.).

      (3)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezménynek az Európai Közösség nevében való megkötéséről szóló, 2005. február 17-i 2005/370/EK tanácsi határozat (HL L 124., 1. o.).


title: C-471/10. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2011. április 7-i végzése (az Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Martin Wohl, Veres Ildikó kontra Magistrat der Stadt Salzburg, a Finanzamt Salzburg-Stadt részvételével

text:
               16.7.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 211/21

         A Bíróság elnökének 2011. április 7-i végzése (az Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Martin Wohl, Veres Ildikó kontra Magistrat der Stadt Salzburg, a Finanzamt Salzburg-Stadt részvételével
   (C-471/10. sz. ügy) (1)

   2011/C 211/46
   Az eljárás nyelve: német
   A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

      (1)  HL C 328., 2010.12.4.


title: T-477/16. sz. ügy: 2016. augusztus 26-án benyújtott kereset – Epsilon International kontra Bizottság

text:
               31.10.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 402/49

         2016. augusztus 26-án benyújtott kereset – Epsilon International kontra Bizottság
   (T-477/16. sz. ügy)
   (2016/C 402/58)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Epsilon International SA (Marousi, Görögország) (képviselők: D. Bogaert és A. Guillerme ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               1)

               Az EUMSZ 272. cikk alapján:

                           —

                           állapítsa meg, hogy az Európai Bizottság által az Epsilonnak a BRISEIDE, i-SCOPE és SMART-ISLANDS támogatási szerződések alapján kifizetett összegek támogatható költségeknek minősülnek, és az Epsilon e szerződséek teljesítése során nem követett el rendszerszintű hibát;

                           —

                           állapítsa meg, hogy a Bizottságnak a BRISEIDE szerződés alapján kifizetett összegek visszatérítésére vonatkozó kérése teljes mértékben megalapozatlan, és ezen összegek az Európai Bizottságnak nem fizetendők vissza;

                           —

                           állapítsa meg, hogy az Európai Bizottság arra vonatkozó határozatai, hogy az i-LOCATE, eENV-Plus, GeoSmartCity és c-SPACE támogatási szerződések tekintetében a kifizetéseket fel kell függeszteni, megalapozatlanok;

                           —

                           kötelezze a Bizottságot arra, hogy térítse meg azokat az összegeket, amelyeket az Epsilonnak további pénzügyi ellenőrzésekre kellett kifizetnie annak érdekében, hogy megcáfolja a Bizottság által megbízott auditorok téves megállapításait, és térítse meg az Epsilon által elszenvedett nem vagyoni kárt, melyet a felperes ideiglenesen méltányossági alapon 10 000 euró összegre becsül.

               2)

               Az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Európai Bizottság 2016. június 17-i, arra vonatkozó határozatát (hiv.: Ares (2016)2835215), hogy az Epsilont fel kell venni az Early Detection and Exclusion System Database-be ([a korai felderítés és kizárás rendszerének adatbázisa]; EDES).

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Az Epsilon az EUMSZ 272. cikkre alapított keresetének az alátámasztása céljából arra hivatkozik, hogy az auditorok által tett, és az Európai Bizottság által elfogadott megállapítások, melyek a BRISEIDE, SMART-ISLANDS és i-SCOPE projektek végrehajtására bejelentett személyzeti költségekre vonatkoznak, tévesek. Konkrétabban az Epsilon azzal érvel, hogy nem követtek el szabálytalanságot az idő nyilvántartására vonatkozó rendszer, a termelési órák és az óránkénti arány számításai, a tulajdonosok munkájára vonatkozó számlák hiánya, valamint azon tény tekintetében, hogy a belső konzultánsokkal kötött megállapításokat az adóhivatalnak nem jelentették be. Az e szerződések teljesítése tekintetében elkövetett csekély jelentőségű hibák mindenesetre nem tekinthetők rendszerszintű hibának.
   Ezenfelül az Epsilon vitatja a Bizottság arra vonatkozó határozatát, hogy az EU által finanszírozott i-LOCATE, eENV-Plus, GeoSmartCity és c-SPACE projekteket fel kell függeszteni, és úgy véli, hogy e határozatok jogilag megalapozatlanok.
   Végezetül az Epsilon pénzbeli kártérítést kér azért a vagyoni és nem vagyoni kárért, amelyet a Bizottság határozatainak eredményeképpen szenvedett el.
   Az Epsilon az EUMSZ 272. cikkre alapított keresete alapján azt kéri, hogy a Törvényszék semmisítse meg a Bizottság azon határozatát, amely szerint az Epsilont fel kell venni az Early Detection and Exclusion System Database-be (EDES), mivel állítólagosan a fent említett projektek végrehajtása során potenciálisan rendszerszintű hibákat követett el. A felperes nézete szerint e határozat sérti az arányosság elvét és a védelemhez való jogokat.


title: A Bíróság ítélete (első tanács)  2005. december 15.  a C-86/03. sz., a Görög Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – A maximum 3 tömegszázalékos kéntartalmú nehéz-fűtőolaj Görögország területének egy részén történő használatára vonatkozó engedély Bizottság általi elutasítása – 1999/32/EK irányelv – Egyes folyékony tüzelőanyagok kéntartalma)

text:
               25.2.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 48/1

      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

   (első tanács)
   2005. december 15.
   a C-86/03. sz., a Görög Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága (1) ügyben
   (Megsemmisítés iránti kereset - A maximum 3 tömegszázalékos kéntartalmú nehéz-fűtőolaj Görögország területének egy részén történő használatára vonatkozó engedély Bizottság általi elutasítása - 1999/32/EK irányelv - Egyes folyékony tüzelőanyagok kéntartalma)
   (2006/C 48/02)
   Az eljárás nyelve: görög
   A C-86/03. sz., az EK 230. cikk alapján 2003. február 26-án benyújtott megsemmisítés iránti kereset tárgyában a Görög Köztársaság (meghatalmazottak: P. Mylonopoulos és A. Samoni-Rantou) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: M. Konstantinidis és G. Valero Jordana) ügyben, az alperest támogatja: az Európai Unió Tanácsa (meghatalmazottak: S. Kyriakopoulou és B. Hoff-Nielsen), a Bíróság (első tanács), tagjai: P. Jann tanácselnök, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (előadó), M. Ilešič és E. Levits bírák, főtanácsnok: A. Tizzano, hivatalvezető: H. von Holstein hivatalvezető-helyettes, 2005. december 15-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

               1.

               A keresetet elutasítja.

               2.

               A Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

               3.

               Az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 112., 2003.5.10.


title: C-152/16. sz. ügy: 2016. március 14-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Luxemburgi Nagyhercegség

text:
               30.5.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 191/13

         2016. március 14-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Luxemburgi Nagyhercegség
   (C-152/16. sz. ügy)
   (2016/C 191/17)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Európai Bizottság (képviselő: J. Hottiaux, meghatalmazott)

      Alperes: Luxemburgi Nagyhercegség

      Kereseti kérelmek

               —

               A Bíróság állapítsa meg, hogy a Luxemburgi Nagyhercegség – mivel nem vezette be a közúti fuvarozói vállalkozások nemzeti elektronikus nyilvántartását, összekapcsolva azt más tagállamok nemzeti elektronikus nyilvántartásával – nem teljesítette a közúti fuvarozói szakma gyakorlására vonatkozó feltételek közös szabályainak megállapításáról és a 96/26/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 2-i 1071/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 16. cikkének (1) és (5) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.

               —

               a Luxemburgi Nagyhercegséget kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Az 1071/2009 rendelet 16. cikkének (1) bekezdése szerint minden tagállam nemzeti elektronikus nyilvántartást vezet azokról a közúti fuvarozási vállalkozásokról, amelyeknek a kijelölt illetékes hatóság engedélyezte a közúti fuvarozói szakma gyakorlását.
   Márpedig a luxemburgi állam által a felszólító levélre adott válaszból következik, hogy ilyen nemzeti nyilvántartást nem hoztak létre.
   Ezáltal a luxemburgi állam megsérti az 1071/2009 rendelet 16. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.
   Az 1071/2009 rendelet 16. cikkének (5) bekezdése szerint a tagállamok minden szükséges intézkedést megtesznek annak biztosítása érdekében, hogy a nemzeti elektronikus nyilvántartásokat egymással összekapcsolják és uniós szinten elérhetővé tegyék.
   Mivel a luxemburgi közigazgatás egyáltalán nem rendelkezik nemzeti nyilvántartással, nem kétséges, hogy nem hozta meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a nemzeti nyilvántartását, amely nem is létezik, összekapcsolja más nemzeti elektronikus nyilvántartásokkal.
   Ezáltal a luxemburgi állam megsérti az 1071/2009 rendelet 16. cikkének (5) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.

      (1)  HL L 300., 51. o.


title: F-14/12. sz. ügy: 2012. február 4-én benyújtott kereset — ZZ kontra Európai Számvevőszék

text:
               12.5.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 138/33

         2012. február 4-én benyújtott kereset — ZZ kontra Európai Számvevőszék
   (F-14/12. sz. ügy)
   2012/C 138/75
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: ZZ (Luxembourg, Luxemburgi Nagyhercegség) (képviselő: O. Mader ügyvéd)

      Alperes: Európai Számvevőszék

      A jogvita tárgya és leírása

   Az alperes azon határozatainak megsemmisítése, amelyben a 2011. évi előléptetési időszakra vonatkozóan mellőzte a felperes AD13 besorolási fokozatba való előléptetését.

      Kereseti kérelmek

               —

               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg az alperes 2011. május 26-i határozatát, amelyben az alperes a 2011. évi előléptetési időszakra vonatkozóan mellőzte a felperes AD12 besorolási fokozatba való előléptetését;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg az alperes 2011. november 18-i határozatát, amelyben az alperes megerősítette a 2011-ben az AD13 besorolási fokozatba való előléptetés vonatkozásában rendelkezésre álló álláshelyek számát, aminek következtében elutasították a felperesnek a 2011. május 26-i határozattal szemben előterjesztett panaszát;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék az Európai Számvevőszéket kötelezze a költségek viselésére.


title: C-137/11. sz. ügy: Cour de travail de Bruxelles (Belgium) által 2011. március 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Partena ASBL kontra Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA

text:
               18.6.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 179/9

         Cour de travail de Bruxelles (Belgium) által 2011. március 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Partena ASBL kontra Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA
   (C-137/11. sz. ügy)
   2011/C 179/15
   Az eljárás nyelve: francia

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Cour de travail de Bruxelles (Belgium)

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Partena ASBL

      Alperes: Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1.

               Az 1408/71 rendelet (1) 13. és azt követő cikkeinek, és különösen a 14c. cikkének alkalmazása során jogosult-e valamely tagállam — az általa az önálló vállalkozók számára létrehozott szociális biztonsági rendszer alá tartozás feltételeinek megállapításával kapcsolatban számára biztosított hatáskör keretei között — arra, hogy „az ezen államban adóköteles társaság külföldről történő irányítását” a területén végzett tevékenységhez hasonlóan kezelje?

               2.

               Összeegyeztethető-e a az 1967. július 27-i 38. sz. királyi rendelet 3. cikke 1. §-ának (4) bekezdése az európai unió jogával, különösen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 21. cikkében biztosított szabad mozgás és tartózkodás jogával, ha ez alapján a külföldön élő, és Belgiumban adóköteles társaságot külföldről irányító személy nem döntheti meg az önálló vállalkozók társadalombiztosítási jogállására vonatkozó vélelmet, míg a Belgiumban élő, és ilyen társaságot külföldről nem irányító személynek lehetősége van e vélelem megdöntésére, és bizonyíthatja, hogy nem gyakorol a 38. sz. királyi rendelet 3. cikke 1. §-ának (1) bekezdése szerinti önálló vállalkozói tevékenységet?

      (1)  A szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendelet (HL L 149., 2. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 1. kötet, 35. o.)


title: C-314/11. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2012. december 19-i ítélete — Európai Bizottság kontra Planet AE (Fellebbezés — Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme — A valamely szervezettel összefüggő kockázat szintjének meghatározása — Korai előrejelző rendszer — Az OLAF által végzett vizsgálat — Határozatok — A W1a és a W1b jelzés aktiválására irányuló határozatok — Megtámadható aktusok — Elfogadhatóság)

text:
               16.2.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 46/6

         A Bíróság (első tanács) 2012. december 19-i ítélete — Európai Bizottság kontra Planet AE
   (C-314/11. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme - A valamely szervezettel összefüggő kockázat szintjének meghatározása - Korai előrejelző rendszer - Az OLAF által végzett vizsgálat - Határozatok - A W1a és a W1b jelzés aktiválására irányuló határozatok - Megtámadható aktusok - Elfogadhatóság)
   2013/C 46/11
   Az eljárás nyelve: görög

      Felek

      Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és F. Dintilhac meghatalmazottak)

      A másik fél az eljárásban: Planet AE (képviselő: V. Christianos dikigoros)

      Tárgy

   Fellebbezés a Törvényszék (hatodik tanács) T-320/09. sz., Planet kontra Bizottság ügyben 2011. április 13-án hozott ítélete ellen, amellyel a Törvényszék elutasította az Európai Bizottság által azon határozatok megsemmisítése iránti kereset keretében előterjesztett elfogadhatatlansági kifogást, amelyekkel a Bizottság az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által folytatott vizsgálat alapján a korai előrejelző rendszerben „W1a”, majd „W1b” jelzéssel látta el a felpereshez mint a MEDA programban finanszírozott szíriai intézményi és ágazati modernizációs projekttel kapcsolatos szolgáltatási közbeszerzési eljárás (HL 2005. S 203., 199730) ajánlattevőjéhez fűződő kockázat szintjét

      Rendelkező rész

               1.

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2.

               A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 238., 2011.8.13..


title: C-108/06. sz. ügy:  2006. február 23-án  benyújtott kereset – Európai Közösségek Bizottsága kontra Holland Királyság

text:
               20.5.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 121/3

         2006. február 23-án benyújtott kereset – Európai Közösségek Bizottsága kontra Holland Királyság
   (C-108/06. sz. ügy)
   (2006/C 121/06)
   Az eljárás nyelve: holland
   Felek

      Felperes: Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: H. van Vliet és F. Simonetti, meghatalmazotti minőségben)

      Alperes: Holland Királyság
   Kereseti kérelmek

               —

               a Bíróság állapítsa meg, hogy a Holland Királyság – mivel nem fogadta el mindazon törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek a bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2001. június 27-i 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) átültetéséhez, illetve ezekről nem értesítette a Bizottságot – nem teljesítette az irányelvből eredő kötelezettségeit.

               —

               kötelezze a Holland Királyságot a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   Az irányelv nemzeti jogba történő átültetésének határideje 2004. július 21-én lejárt.

      (1)  HL L 197., 30. o., magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 157. o.


title: C-176/11. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2011. április 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica és HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d. kontra Bundesminister für Finanzen

text:
               30.7.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 226/10

         A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2011. április 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica és HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d. kontra Bundesminister für Finanzen
   (C-176/11. sz. ügy)
   2011/C 226/18
   Az eljárás nyelve: német

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Verwaltungsgerichtshof

      Az alapeljárás felei

      Felperesek: HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica és HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d.

      Alperes: Bundesminister für Finanzen

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

   Összeegyeztethető-e a szolgáltatásnyújtás szabadságával az olyan tagállami szabályozás, amely csak akkor engedélyezi a szerencsejáték-létesítmények állandó külföldi telephelyeinek e tagállambeli reklámozását, ha az e helyeken hatályos, játékosok védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezések megfelelnek a belföldieknek?


title: T-314/04. és T-414/04. sz. egyesített ügyek: Az Elsőfokú Bíróság 2006. december 14-i ítélete – Németország kontra Bizottság (Európai Regionális Fejlesztési Alap – Pénzügyi támogatás csökkentése – Megsemmisítés iránti kereset – Megtámadható aktus – Előkészítő aktus – Elfogadhatatlanság)

text:
               30.12.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 331/35

         Az Elsőfokú Bíróság 2006. december 14-i ítélete – Németország kontra Bizottság
   (T-314/04. és T-414/04. sz. egyesített ügyek) (1)

   (Európai Regionális Fejlesztési Alap - Pénzügyi támogatás csökkentése - Megsemmisítés iránti kereset - Megtámadható aktus - Előkészítő aktus - Elfogadhatatlanság)
   (2006/C 331/78)
   Az eljárás nyelve: német
   Felek

      Felperes: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselő: C.-D. Quassowski meghatalmazott, segítője: C. von Donat ügyvéd)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: G. Wilms és L. Flynn meghatalmazottak)
   Tárgy
   A Bizottság „Regionális Politikai” Főigazgatóságának a felperes részére címzett, 2004. május 17-i és augusztus 9-i levelében fogalt, az Európai Regionális Fejlesztési Alapból az Észak-Rajna-Vesztfália 1997–1999. 2. célkitűzés programra, illetve a Resider II Észak-Rajna-Vesztfália 1994–1999 programra engedélyezett támogatás csökkentéséről, és következésképpen a még fennmaradó 5 488 569,24 EUR, illetve 2 268 988,33 EUR összeg felperes részére történő kifizetése megtagadásról szóló állítólagos határozatok megsemmisítése iránti kérelem.
   Rendelkező rész

               1)

               Az Elsőfokú Bíróság a kereseteket mint megalapozatlanokat elutasítja.

               2)

               A Bizottság viseli a saját költségeit, valamint a felperes részéről felmerült költségek felét. A felperes viseli költségeinek a másik felét.

      (1)  HL C 144., 2004.10.23.


title: T-543/15. sz. ügy: 2015. szeptember 18-án benyújtott kereset – Lysoform Dr. Hans Rosemann és társai kontra ECHA

text:
               7.12.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 406/36

         2015. szeptember 18-án benyújtott kereset – Lysoform Dr. Hans Rosemann és társai kontra ECHA
   (T-543/15. sz. ügy)
   (2015/C 406/36)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperesek: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Németország), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt), Diversey Europe Operations BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: K. Van Maldegem és M. Grunchard ügyvédek)

      Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)

      Kérelmek

   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

               —

               nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

               —

               semmisítse meg az Európai Vegyianyag-ügynökség azon határozatát, amellyel a németországi székhelyű Oxea társaságot mint hatóanyag-forgalmazót felvette a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 95. cikkének (1) bekezdésében előírt listára;

               —

               az ECHA-t kötelezze a költségek viselésére, és

               —

               az ECHA fellebbezési tanácsa előtt folyamatban lévő fellebbezésre tekintettel a Törvényszék eljárási szabályzatának 69. cikke, és különösen 69. cikkének d) pontja értelmében függessze fel az eljárást mindaddig, amíg az ECHA fellebbezési tanácsa nem dönt a fellebbezés elfogadhatóságáról.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A felperesek azt állítják, hogy az ECHA tévesen alkalmazta a jogot, amikor egy adott hatóanyag tekintetében lehetővé tette egy társaságnak az 528/2012/EU rendelet 95. cikkében meghatározott listára való felvételét. E jogban való tévedést a következő három jogalap támasztja alá:

               1.

               Az első, arra alapított jogalap, hogy az ECHA tévesen alkalmazta az arra a követelményre vonatkozó szabályokat, hogy az 528/2012/EU rendelet 95. cikke értelmében a társaságnak teljes dokumentációt kell benyújtania.

               2.

               A második, a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére alapított jogalap, amennyiben az ECHA ugyanolyan helyzetben lévő társaságokat eltérően kezelt.

               3.

               A harmadik, az 528/2012/EU rendelet 62., 63. és 95. cikkének megsértésére alapított jogalap, amennyiben e rendelet előírásaival ellentétben az ECHA nem biztosított egyenlő versenyfeltételeket azon társaságoknak, amelyek részt vettek az adott hatóanyag felülvizsgálati programjában, és a potyautas társaságoknak.


title: T-643/15. sz. ügy: 2015. november 13-án benyújtott kereset – Cieśla kontra Parlament

text:
               8.2.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 48/57

         2015. november 13-án benyújtott kereset – Cieśla kontra Parlament
   (T-643/15. sz. ügy)
   (2016/C 048/65)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Staffan Dahllof (Kastrup, Dánia) (képviselő: N. Pirc Musar ügyvéd)

      Alperes: Európai Parlament

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               semmisítse meg az Európai Parlament 2015. szeptember 15-i A(2015)8678 C. számú azon határozatát, amely elutasította a felperesnek az európai parlamenti képviselők utazási költségei, napidíjai, általános költségtérítései és személyzeti szabályzatok szerinti költségeire vonatkozó információkkal kapcsolatos egyes dokumentumokhoz való hozzáférés iránti megerősítő kérelmét;

               —

               a Törvényszék eljárási szabályzatának 134. és 140. cikke értelmében a Parlamentet kötelezze a felperes költségeinek viselésére, ideértve az esetleges beavatkozók költségeit is.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

               1.

               Az első, a 45/2001 rendelet (1) 8. cikkének b) pontjával együttesen értelmezett 1049/2001 rendelet (2) 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértésére alapított jogalap, mivel a kért személyes adatokra nem terjed ki közösségi szabályozás által biztosított védelem.

               2.

               A második, a 45/2001 rendelet 8. cikkének b) pontjával együttesen értelmezett 1049/2001 rendelet 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértésére alapított jogalap, mivel a kért információkhoz való hozzáférést annak ellenére tagadta meg a Parlament, hogy a hozzáférhetővé tétel feltételei teljesültek.

               3.

               A harmadik, a 1049/2001 rendelet 6. cikkének (3) bekezdésével együttesen értelmezett 1049/2001 rendelet 2. és 4. cikke szerinti, minden egyes dokumentum vizsgálatára vonatkozó általános kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

               4.

               A negyedik, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (6) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a kért dokumentumokhoz való részleges hozzáférés megtagadását nem igazolta a Parlament.

               5.

               Az ötödik, az 1049/2001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének és 8. cikke (1) bekezdésének szerinti indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap, mivel a Parlament nem válaszolt a felperes valamennyi érvére.

      (1)  A személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása [helyesen: kezelése] tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 8., 1.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 26. kötet, 102. o.).

      (2)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).


title: T-8/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. április 12-i ítélete – Auyantepui Corp. kontra EUIPO – Magda Rose (Mr Jones) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A Mr Jones európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi Jones nemzetközi ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               30.5.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 191/26

         A Törvényszék 2016. április 12-i ítélete – Auyantepui Corp. kontra EUIPO – Magda Rose (Mr Jones)
   (T-8/15. sz. ügy) (1)

   ((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Mr Jones európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi Jones nemzetközi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))
   (2016/C 191/33)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Auyantepui Corp., SA (Panama, Panama) (képviselő: E. Manresa Medina ügyvéd)

      Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: E. Zaera Cuadrado meghatalmazott)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Magda Rose GmbH & Co. KG (Bécs, Ausztria) (képviselő: R. Kornfeld ügyvéd)

      Az ügy tárgya

   Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Magda Rose GmbH & Co. KG és az Auyantepui Corp., SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. október 28-án hozott határozata (R 49/2014-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               Az Auyantepui Corp., SA-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 118., 2015.4.13.


title: C-685/13. sz. ügy: A Tribunal de première instance de Liège (Belgium) által 2013. december 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Belgacom SA kontra Commune de Fléron

text:
               1.3.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/6

         A Tribunal de première instance de Liège (Belgium) által 2013. december 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Belgacom SA kontra Commune de Fléron
   (C-685/13. sz. ügy)
   2014/C 61/09
   Az eljárás nyelve: francia

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunal de première instance de Liège

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Belgacom SA

      Alperes: Commune de Fléron

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

   Az „engedélyezési” irányelv (1) rendelkezéseivel, és különösen annak — a rádiófrekvenciahasználati-jogokért, illetve az állami vagy magántulajdonú ingatlanokon, azok felett vagy alatt létesítmények telepítésére vonatkozó jogokért kivetett díjakra vonatkozó — 13. cikkével ellentétes-e, ha valamely tagállam önkormányzati igazgatási hatóságai, önkormányzati rendelet útján a mobiltávközlési szolgáltatókra olyan pénzügyi terhet alkalmaznak, amely tornyonként vagy póznánként 2 500 euró egyszeri és átalányjellegű adónak minősül, fizetési kötelezettségét az adóév január 1-jén az önkormányzat területén való tartózkodás alapozza meg, nincs díjjellege és amelyet költségvetési és környezetvédelmi célkitűzések tesznek indokolttá?

      (1)  Az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló, 2002. március 7-i 2002/20/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv („Engedélyezési irányelv”) (HL L 108., 21. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 29. kötet, 337. o.).


title: C-199/09. sz. ügy: Az Augstākās tiesas Senāta (Lett Köztársaság) által 2009. június 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Schenker SIA kontra Valsts ieņēmumu dienests

text:
               15.8.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 193/10

         Az Augstākās tiesas Senāta (Lett Köztársaság) által 2009. június 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Schenker SIA kontra Valsts ieņēmumu dienests
   (C-199/09. sz. ügy)
   2009/C 193/12
   Az eljárás nyelve: lett

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Augstākās tiesas Senāta

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Schenker SIA

      Alperes: Valsts ieņēmumu dienests.

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

   A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló,1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (1) 6. cikkének (2) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy egy kötelező érvényű tarifális felvilágosítás iránti kérelem vonatkozásában olyan azonos áruk tekintetében kell kibocsátani kötelező érvényű tarifális felvilágosítást, amely áruk a vonatkozó áruval azonos kereskedelmi névvel, sorszámmal vagy egyéb más azonos, megkülönböztető vagy azonosító jellemzővel rendelkeznek?

      (1)  HL L 253., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet 6. kötet 3. o.


title: C-426/06. sz. ügy: A Bíróság nyolcadik tanácsa elnökének 2007. szeptember 21-i végzése – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság

text:
               22.12.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 315/31

         A Bíróság nyolcadik tanácsa elnökének 2007. szeptember 21-i végzése – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság
   (C-426/06. sz. ügy) (1)

   (2007/C 315/53)

      Az eljárás nyelve: görög

   A nyolcadik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

      (1)  HL C 326., 2006.12.30.


title: F-90/10. sz. ügy: 2010. szeptember 29-én benyújtott kereset — Florentiny kontra Parlament

text:
               19.2.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 55/36

         2010. szeptember 29-én benyújtott kereset — Florentiny kontra Parlament
   (F-90/10. sz. ügy)
   2011/C 55/67
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Jean-François Florentiny (Strassen, Luxemburg) (képviselők: P. Nelissen Grade és G. Leblanc ügyvédek)

      Alperes: Európai Parlament

      A jogvita tárgya és leírása

   Azon határozat megsemmisítése, amely a felperest nem vette fel a 2009. évi előléptetési időszakban az AST6-os besorolási fokozatba előléptetett tisztviselők jegyzékére

      Kereseti kérelmek

               —

               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2010. június 29-i, a felperes panaszát elutasító határozatát;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2009. november 24-i, 2009. december 2-án közzétett határozatát, amely a felperest nem vette fel a 2009. évi előléptetési időszakban az AST6-os besorolási fokozatba előléptetett tisztviselők jegyzékére;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék jelölje meg a kinevezésre jogosult hatóság számára azokat a joghatásokat, amelyeket a megtámadott határozatok megsemmisítése, nevezetesen pedig az AST6-os besorolási fokozatba történő besorolás, valamint az AST6-os besorolási fokozatba történő előléptetés azon időpontra — vagyis 2009. január 1-jé re — visszaható hatálya eredményez, amelytől kezdve ezen előléptetésnek hatályossá kellett volna válnia;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék a felperest ért nem vagyoni kár megtérítésének jogcímén ítéljen meg a felperesnek 2 000 eurót;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék az Európai Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.


title: C-264/13. sz. ügy: A Hof van beroep te Antwerpen (Belgium) által 2013. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Provincie Antwerpen kontra Mobistar NV

text:
               20.7.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 207/28

         A Hof van beroep te Antwerpen (Belgium) által 2013. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Provincie Antwerpen kontra Mobistar NV
   (C-264/13. sz. ügy)
   2013/C 207/46
   Az eljárás nyelve: holland

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Hof van beroep te Antwerpen

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Provincie Antwerpen

      Alperes: Mobistar NV

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

   Úgy kell-e értelmezni az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló, 2002. március 7-i 2002/20/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv („Engedélyezési irányelv”) (1) 6. és/vagy 13. cikkét, hogy azzal ellentétes, hogy valamely tagállami hatóság számára lehetővé tegyék, hogy költségvetési vagy más okokból megadóztassa a távközlési szolgáltatók gazdasági tevékenységét, amelyet a tagállam vagy egy részének területén az e tevékenységhez használt GSM oszlopok, póznák vagy antennák állami vagy magántulajdonú ingatlanokon való rendelkezésre állása tesz lehetővé?

      (1)  HL L 108., 21. o.


title: T-272/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. február 1-jei ítélete — Coin kontra OHIM — Dynamiki Zoi (Fitcoin) ( „Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Fitcoin közösségi szóvédjegy bejelentése — A korábbi coin nemzeti, közösségi és nemzetközi szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja” )

text:
               16.3.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 79/15

         A Törvényszék 2013. február 1-jei ítélete — Coin kontra OHIM — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (T-272/11. sz. ügy) (1)

   (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Fitcoin közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi coin nemzeti, közösségi és nemzetközi szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
   2013/C 79/27
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperesek: Coin SpA (Velence, Olaszország) (képviselők: P. Perani és G. Ghisletti ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: O. Mondéjar Ortuño meghatalmazott)

      A másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Dynamiki Zoi AE (Athén, Görögország)

      Az ügy tárgya

   Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Coin SpA és a Dynamiki Zoi AE közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. február 21-én hozott határozata (R 1836/2010-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2011. február 21-én hozott határozatát (R 1836/2010-2. sz. ügy) abban a részében, amelyben az a „ruházati cikkek, ideértve a cipőket és a papucsokat” áruk tekintetében elutasítja a felszólalást.

               2.

               A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

               3.

               A Törvényszék az OHIM-ot kötelezi saját költségei, valamint a COIN SpA részéről felmerült költségek egyharmad részének viselésére.

               4.

               A Coin maga viseli saját költségei kétharmad részét.

      (1)  HL C 226., 2011.7.30.


               27.4.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 123/14

         Az Európai Bizottság által az EUMSZ 218. cikk (11) bekezdése alapján előterjesztett vélemény iránti kérelem
   (1/12. sz. vélemény iránti ügy)
   2013/C 123/23
   Az eljárás nyelve: valamennyi hivatalos nyelv

      A kérelem előterjesztője

   Európai Bizottság (képviselők: C. Hermes és H. Krämer megbízottak)
   A Bíróság az 1/12. sz. vélemény iránti ügyet törli a nyilvántartásából.


title: T-51/12. sz. ügy: 2012. február 8-án benyújtott kereset — Scooters India kontra OHIM — Brandconcern (LAMBRETTA)

text:
               14.4.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 109/21

         2012. február 8-án benyújtott kereset — Scooters India kontra OHIM — Brandconcern (LAMBRETTA)
   (T-51/12. sz. ügy)
   2012/C 109/46
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Scooters India Ltd (Sarojininagar, India) (képviselő: B. Brandreth, Barrister)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Brandconcern BV (Amszterdam, Hollandia)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2011. december 1-jén az R 2312/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát annyiban, amennyiben a fellebbezési tanács elutasította a felperesnek a védjegyoltalom 12. osztályba tartozó áruk tekintetében való megszűnésével szembeni fellebbezését;

               —

               utalja vissza az ügyet az OHIM elé a Törvényszék azon ajánlásával, hogy a Törvényszék úgy ítéli meg, hogy a védjegyet a 12. osztályba tartozó áruk — nevezetesen „robogók, járműalkatrészek és –tartozékok, valamint szárazföldi közlekedési eszközök” tekintetében ténylegesen használták; és

               —

               az alperest kötelezze a felperes részéről a fellebbezési tanács és a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „LAMBRETTA” szóvédjegy a 3., 12., 14., 18. és 25 osztályba tartozó áruk tekintetében — 1495100. sz. közösségi védjegy.

      A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.

      A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

      A törlési osztály határozata: a törlési osztály megállapította a 1495100. sz. közösségi védjegy részleges megszűnését.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a törlési osztály határozatát részben hatályon kívül helyezte, a fellebbezést a többi áru tekintetében elutasította, és a másodlagos kérelmet elutasította.

      Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen határozott a közösségi védjegy megszűnéséről a 12. osztályba tartozó valamennyi áru tekintetében annak ellenére, hogy a fellebbezési tanács megállapította, hogy a védjegy tényleges használatát bizonyították a 12. osztályba tartozó áruk egy azonosítható alcsoportja tekintetében. Továbbá a fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a jogot azáltal, hogy nem alkalmazta a C-40/01. sz., Ansul BV kontra Ajax Brandbeveiliging ügyben hozott ítélet azon megoldását, amely szerint az alkatrészek tekintetében megvalósult használat fenntartja a védjegyoltalmat azon áruk tekintetében, amelyeknek az említett alkatrészek szerves részét képezik.


title: T-157/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. március 23-i ítélete — Barilla kontra OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR) ( „Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — ALIXIR közösségi szóvédjegy bejelentése — Elixeer korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja” )

text:
               5.5.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 133/23

         A Törvényszék 2012. március 23-i ítélete — Barilla kontra OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
   (T-157/10. sz. ügy) (1)

   (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - ALIXIR közösségi szóvédjegy bejelentése - Elixeer korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
   2012/C 133/45
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Barilla G. e R. Fratelli SpA (Párma, Olaszország) (képviselők: A. Vanzetti, G. Sironi és A. Colmano ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: R. Pethke meghatalmazott)

      A másik a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Brauerei Schlösser GmbH (Düsseldorf, Németország) (képviselő: J. Flick ügyvéd)

      Az ügy tárgya

   Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Brauerei Schlösser GmbH és a Barilla G. e R. Fratelli SpA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. január 25-én hozott határozatával (R 820/2009-2. sz. ügy) szemben benyújtott kereset

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2.

               A Törvényszék a Barilla G. e R. Fratelli SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 148., 2010.6.5.


title: C-298/08. sz. ügy: 2008. július 3-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság

text:
               30.8.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 223/35

         2008. július 3-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság
   (C-298/08. sz. ügy)
   (2008/C 223/56)
   Az eljárás nyelve: görög
   Felek

      Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: N. Yerrell és I. Chatzigiannis)

      Alperes: Görög Köztársaság
   Kereseti kérelmek

               —

               A Bíróság állapítsa meg, hogy a Görög Köztársaság – mivel nem fogadta el azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljen a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályokkal kapcsolatos 3820/85/EGK és a 3821/85/EGK tanácsi rendelet végrehajtásának minimumfeltételeiről és a 88/599/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. március 15-i 2006/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (1), vagy legalábbis a szóban forgó rendelkezéseket a Bizottsággal nem közölte – nem teljesítette az ezen irányelvből eredő kötelezettségeit;

               —

               a Bíróság kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   Az irányelv belső jogrendbe való átültetésére előírt határidő 2007. április 1-jén lejárt.

      (1)  HL L 102., 2006.4.11., 35. o.


title: A Bíróság ítélete (ötödik tanács) 2005. július 14. a C-79/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra az Olasz Köztársaság ügyben (Tagállami kötelezettségszegés – 2037/2000/EK rendelet – Az ózonréteget lebontó anyagok – Az előírt határidőn belüli átültetés elmaradása)

text:
               3.9.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 217/22

      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

   (ötödik tanács)
   2005. július 14.
   a C-79/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra az Olasz Köztársaság ügyben (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - 2037/2000/EK rendelet - Az ózonréteget lebontó anyagok - Az előírt határidőn belüli átültetés elmaradása)
   (2005/C 217/42)
   Az eljárás nyelve: olasz
   A C-79/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: U. Wölker és A. Aresu) kontra az Olasz Köztársaság (meghatalmazott: I. M. Braguglia, segítője: G. Fiengo) ügyben, az EK 226. cikk alapján 2005. február 17-én tagállami kötelezettségszegés megállapítása iránt benyújtott kereset tárgyában a Bíróság (ötödik tanács), tagjai: R. Silva de Lapuerta (előadó) tanácselnök, C. Gulmann és J. Klučka bírák, főtanácsnok: P. Léger, hivatalvezető: R. Grass, 2005. július 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

               1)

               A Bíróság megállapítja, hogy mivel az előírt határidőn belül nem hozott meg minden kivitelezhető elővigyázatossági intézkedést a szabályozott anyagok szivárgásának megakadályozása, illetve minimálisra csökkentése érdekében, különösen ami azt a kötelezettséget illeti, amelynél fogva a 3 kg-nál több folyékony hűtőközeget tartalmazó rögzített berendezések szivárgását évente kell ellenőrizni, az Olasz Köztársaság nem teljesítette az ózonréteget lebontó anyagokról szóló, 2000. június 29-i 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.

               2)

               A Bíróság kötelezi az Olasz Köztársaságot a költségek viselésére.

      (1)  HL C 93., 2005.4.16.


title: F-68/12. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2013. december 12-i ítélete — Lebedef kontra Bizottság (Közszolgálat — Tisztviselők — Értékelő jelentés — A 2010. évi értékelési időszak — Az értékelő jelentés megsemmisítése iránti kérelem — Az odaítélt előmeneteli pontszám megsemmisítése iránti kérelem)

text:
               8.2.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 39/28

         A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2013. december 12-i ítélete — Lebedef kontra Bizottság
   (F-68/12. sz. ügy) (1)

   (Közszolgálat - Tisztviselők - Értékelő jelentés - A 2010. évi értékelési időszak - Az értékelő jelentés megsemmisítése iránti kérelem - Az odaítélt előmeneteli pontszám megsemmisítése iránti kérelem)
   2014/C 39/51
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (képviselő: F. Frabetti ügyvéd)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: C. Berardis-Kayer és G. Berscheid meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   A felperesnek juttatott előmeneteli pontok, valamint a felperes 2010. január 1-je és 2010. december 31-e közötti időszakra vonatkozó értékelő jelentésének megsemmisítése iránti kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2.

               G. Lebedef viseli saját költségeit és az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

      (1)  HL C 258., 2012.8.25., 28. o.


title: C-275/11. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2013. március 7-i ítélete (Bundesfinanzhof (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH kontra Finanzamt Bayreuth (Adózás — Hozzáadottérték-adó — 77/388/EGK irányelv — Befektetési alapok kezelésének adómentessége — Hatály)

text:
               27.4.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 123/3

         A Bíróság (első tanács) 2013. március 7-i ítélete (Bundesfinanzhof (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH kontra Finanzamt Bayreuth
   (C-275/11. sz. ügy) (1)

   (Adózás - Hozzáadottérték-adó - 77/388/EGK irányelv - Befektetési alapok kezelésének adómentessége - Hatály)
   2013/C 123/04
   Az eljárás nyelve: német

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Bundesfinanzhof

      Az alapeljárás felei

      Felperes: GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH

      Alperes: Finanzamt Bayreuth

      Tárgy

   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Bundesfinanzhof — A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL L 145., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.) 13. cikke B. része d) pontja 6. alpontjának értelmezése — A befektetési alapok kezelésének adómentessége — Hatály

      Rendelkező rész

   A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 13. cikke B. része d) pontjának 6. alpontját úgy kell értelmezni, hogy a harmadik személy által befektetési alapkezelő társaságnak nyújtott, átruházható értékpapírokba történő befektetési tanácsadási szolgáltatás az említett rendelkezésben előírt adómentesség tekintetében „befektetési alapok kezelésének” minősül akkor is, ha a harmadik személy nem a 2002. január 21-i 2001/107/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1985. december 20-i 85/611/EGK tanácsi irányelv 5g. cikke szerinti megbízás alapján járt el.

      (1)  HL C 269., 2011.9.10.


title: T-145/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. április 3-i végzése – Corsini Santolaria kontra EUIPO – Molins Tura (biombo 13)

text:
               6.6.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 178/33

         A Törvényszék 2017. április 3-i végzése – Corsini Santolaria kontra EUIPO – Molins Tura (biombo 13)
   (T-145/16. sz. ügy) (1)

   (2017/C 178/50)
   Az eljárás nyelve: angol
   Az ötödik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

      (1)  HL C 222., 2016.6.20.


title: T-557/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-35/15. sz., De Esteban Alonso kontra Bizottság ügyben 2015. július 15-én hozott ítélete ellen Fernando De Esteban Alonso által 2015. szeptember 16-án benyújtott fellebbezés

text:
               9.11.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/44

         A Közszolgálati Törvényszék F-35/15. sz., De Esteban Alonso kontra Bizottság ügyben 2015. július 15-én hozott ítélete ellen Fernando De Esteban Alonso által 2015. szeptember 16-án benyújtott fellebbezés
   (T-557/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 371/45)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Franciaország) (képviselő: C. Huglo ügyvéd)

      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

      Kérelmek

   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék elnökének F-35/15. sz. ügyben 2015. július 15-én hozott, a felperes keresetét elutasító végzését;

               —

               semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2014. november 21-i, 2014. december 3-án átvett határozatát, amelyben elutasították a felperes 2014. augusztus 5-i R/865/14. sz. panaszát;

               —

               kötelezze az Európai Bizottságot 17  242,51 euró megfizetésére, amelynek a fellebbezés időpontjára nézve aktualizált összege 24  242,51 euró;

               —

               kötelezze a Bizottságot az eljárási költségek részét nem képező költségek címén 3  000 euró megfizetésére, valamint az összes költség viselésére, amelynek összege az eljárás során még változhat.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.

               1.

               Az első jogalap az igazságszolgáltatás megtagadására vonatkozik, mivel a Közszolgálati Törvényszék végzéssel határozott anélkül, hogy lehetővé tette volna az újabb beadványváltást vagy nyilvános tárgyalás tartását;

               2.

               A második jogalap a kontradiktórius eljárás elvének és a védelemhez való jog megsértésére vonatkozik, mivel a Közszolgálati Törvényszék végzéssel határozott anélkül, hogy lehetővé tette volna az újabb beadványváltást vagy nyilvános tárgyalás tartását;

               3.

               A harmadik jogalap téves jogalkalmazásra vonatkozik, mivel a Közszolgálati Törvényszék az intézményi segítségnyújtás újabb feltételét írta elő az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 24. cikkében foglalt feltételek mellett.


title: T-707/14. sz. ügy: 2014. október 2-án benyújtott kereset – Grundig Multimedia kontra OHIM (DetergentOptimiser)

text:
               17.11.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 409/62

         2014. október 2-án benyújtott kereset – Grundig Multimedia kontra OHIM (DetergentOptimiser)
   (T-707/14. sz. ügy)
   2014/C 409/83
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Svájc) (képviselők: S. Walter és M. Neuner, ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2014. július 9-i határozatát (R 172/2014-1. sz. ügy);

               —

               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére, az OHIM előtt felmerült költségeket is beleértve.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      Az érintett közösségi védjegy: a DetergentOptimiser szóvédjegy a 7. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 1 1 9 49  559. sz. közösségi védjegybejelentés.

      Az elbíráló határozata: az elbíráló a védjegybejelentést elutasította.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok: a 207/2009 rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével együttesen értelmezett 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése.


title: F-130/07. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2009. szeptember 16-i ítélete — Vinci kontra Európai Központi Bank (Közszolgálat — Az EKB személyi állománya — Egészségügyi adatok állítólagos jogellenes kezelése — Kötelező orvosi vizsgálat)

text:
               30.1.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 24/73

         A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2009. szeptember 16-i ítélete — Vinci kontra Európai Központi Bank
   (F-130/07. sz. ügy) (1)

   (Közszolgálat - Az EKB személyi állománya - Egészségügyi adatok állítólagos jogellenes kezelése - Kötelező orvosi vizsgálat)
   2010/C 24/134
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: Fiorella Vinci (Schöneck, Németország) (képviselő: B. Karthaus ügyvéd)

      Alperes: Európai Központi Bank (képviselők: F. Malfrère és F. Feyerbacher, meghatalmazottak, segítőjük: H.-G. Kamann)

      Az ügy tárgya

   Egyrészt egészségügyi adatokat tartalmazó dokumentumok nyilvántartásba vétele jogellenességének megállapítása iránti, másrészt az Európai Központi Bank azon határozatának megsemmisítése iránti kérelem, amely egyfelől megtagadta az e dokumentumokból származó személyes adatok törlését, másfelől a felperest orvosi vizsgálatra kötelezte, valamint a felperest állítólag ért nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2.

               A felek maguk viselik saját költségeiket.

      (1)  HL C 8., 2008.1.12., 32. o.


title: C-14/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-313/10. sz., Three-N-Products Private Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. november 10-én hozott ítélete ellen Sheilesh Shah, Akhil Shah által 2012. január 11-én benyújtott fellebbezés

text:
               10.3.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 73/23

         A Törvényszék (ötödik tanács) T-313/10. sz., Three-N-Products Private Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. november 10-én hozott ítélete ellen Sheilesh Shah, Akhil Shah által 2012. január 11-én benyújtott fellebbezés
   (C-14/12. P. sz. ügy)
   2012/C 73/39
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Fellebbezők: Sheilesh Shah, Akhil Shah (képviselő: M. Chapple barrister)

      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Three-N-Products Private Ltd.

      A fellebbezők kérelmei

   A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

               —

               helyezze hatályon kívül az ítéletet;

               —

               hagyja helyben a határozatot;

               —

               tegye lehetővé a közösségi védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását;

               —

               az ellenérdekű fél térítse meg a fellebbezők részére a jelen fellebbezéssel, a Törvényszék előtti tárgyalással és a határozattal kapcsolatban felmerült költségeiket.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A fellebbezők azt állítják, hogy a Törvényszék a következő jogkérdésekben tévedett:

               —

               a Törvényszék helytelenül állapította meg azt, hogy nem áll fenn az összetévesztés veszélye a jogvita tárgyát képező védjegy és a két korábbi azon lajstromozott védjegy között, amelyre az ellenérdekű fél hivatkozik (az egyik az AYUR szóvédjegy, a másik az AYUR szóelemet tartalmazó ábrás védjegy), tekintettel a korábbi védjegyek gyenge megkülönböztető képességére és a szóban forgó megjelölések közötti általános hasonlóság kis mértékére;

               —

               a Törvényszék különösen helytelenül állapította meg azt, hogy bár az AYUR szó közepébe és végére illesztett U és I betű eltérővé teszi a jogvita tárgyát képező védjegyet, azonban ez az eltérés „nem olyan, ami magára vonná a fogyasztók figyelmét”;

               —

               a Törvényszék továbbá különösen helytelenül állapította meg azt, hogy nincs jelentős és lényeges vizuális, hangzásbeli és fogalmi eltérés a szóban forgó megjelölések között.


title: F-108/12. sz. ügy: 2012. szeptember 28-án benyújtott kereset — ZZ kontra Bizottság

text:
               8.12.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 379/34

         2012. szeptember 28-án benyújtott kereset — ZZ kontra Bizottság
   (F-108/12. sz. ügy)
   2012/C 379/56
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: ZZ (képviselők: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal és S. Orlandi ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság

      A jogvita tárgya és leírása

   A felperes nyugdíjjogosultságainak az uniós nyugdíjrendszerbe történő átvitelére vonatkozó, a tisztviselők személyzeti szabályzata VIII. melléklete 11. és 12. cikkének új általános végrehajtási rendelkezéseit alkalmazó határozat megsemmisítése.

      Kereseti kérelmek

               —

               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a felperes által a Bizottságnál történő szolgálatba lépést megelőzően szerzett nyugdíjjogosultságoknak a személyzeti szabályzat VIII. melléklete 11. cikkének (2) és (3) bekezdése alapján az uniós nyugdíjrendszerbe történő átvitelére vonatkozó 2011. december 9-i határozatot;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék, amennyiben szükséges, semmisítse meg a felperes által a 2011. december 9-i határozat ellen benyújtott 2012. június 20-i panaszt elutasító határozatot;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.


title: A Bíróság ítélete ( 2011. december 14. ) az E-3/11. számú – Pálmi Sigmarsson kontra Izlandi Központi Bank ügyben (A tőke szabad mozgása – az EGT-megállapodás 43. cikke – A tőkemozgások nemzeti korlátozásai – Joghatóság – Arányosság – Jogbiztonság)

text:
               27.9.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 291/15

         A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   (2011. december 14.)
   az E-3/11. számú
   Pálmi Sigmarsson kontra Izlandi Központi Bank ügyben
   (A tőke szabad mozgása – az EGT-megállapodás 43. cikke – A tőkemozgások nemzeti korlátozásai – Joghatóság – Arányosság – Jogbiztonság)
   2012/C 291/06
   Az E-3/11. sz., Pálmi Sigmarsson kontra Izlandi Központi Bank ügyben – a Bírósághoz a Héraðsdómur Reykjavíkur (reykjavíki kerületi bíróság) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 43. cikkének értelmezése iránt – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen előadó bíróból és Benedikt Bogason (ad hoc) bíróból álló Bíróság 2011. december 14-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:
   Az olyan helyzetben, mint amilyen az alapügyben szerepel, összeegyeztethető az EGT-megállapodás 43. cikkének (2) és (4) bekezdésével az a nemzeti intézkedés, amely megakadályozza az offshore piacon vásárolt izlandi korona Izlandon történő beváltását.


title: F-88/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2015. december 15-i ítélete – Bonazzi kontra Bizottság (Közszolgálat — Tisztviselők — 2014. évi előléptetési időszak — A személyzeti szabályzat 45. cikke általános végrehajtási rendelkezései — A főigazgatóságok és szolgálatok által előléptetésre javasolt tisztviselők listája — A felperes nevének kihagyása — Az előléptetésre javasolt tisztviselők listája előléptetési vegyes bizottság előtti vitatásának lehetősége — Az előléptetési vegyes bizottság állásfoglalásának hiánya — Az érdemeknek kizárólag a kinevezésre jogosult hatóság által végzett összehasonlító vizsgálata)

text:
               8.2.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 48/97

         A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2015. december 15-i ítélete – Bonazzi kontra Bizottság
   (F-88/15. sz. ügy) (1)

   ((Közszolgálat - Tisztviselők - 2014. évi előléptetési időszak - A személyzeti szabályzat 45. cikke általános végrehajtási rendelkezései - A főigazgatóságok és szolgálatok által előléptetésre javasolt tisztviselők listája - A felperes nevének kihagyása - Az előléptetésre javasolt tisztviselők listája előléptetési vegyes bizottság előtti vitatásának lehetősége - Az előléptetési vegyes bizottság állásfoglalásának hiánya - Az érdemeknek kizárólag a kinevezésre jogosult hatóság által végzett összehasonlító vizsgálata))
   (2016/C 048/111)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Matteo Bonazzi (Brüsszel, Belgium) (képviselő: M. Velardo ügyvéd)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: C. Berardis-Kayser és G. Berscheid meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az Európai Bizottság 2014. évi előléptetési eljárásában a felperest a következő besorolási fokozatba (AD12) elő nem léptető határozat megsemmisítése iránti kérelem, és az állítólag okozott nem vagyoni kár megtérítse iránti kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               M. Bonazzi viseli saját költségeit és köteles viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

      (1)  HL C 279., 2015.8.24., 61. o.


title: C-441/08. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2009. november 12-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyel Köztársaság]) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Elektrownia Pątnów II sp. zoo kontra Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Tőkefelhalmozást terhelő közvetett adók — Tőketársaság által a tagállam Európai Unióhoz való csatlakozását megelőzően felvett hitel — A nemzeti szabályozás szerinti tőkeilleték-kötelezettség — A hiteleknek a tagállam Európai Unióhoz való csatlakozását követő tőkésítése — E jegyzett-tőkeemelést terhelő tőkeilleték — Az új szabályozás azonnali alkalmazása)

text:
               16.1.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 11/4

         A Bíróság (hatodik tanács) 2009. november 12-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyel Köztársaság]) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Elektrownia Pątnów II sp. zoo kontra Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
   (C-441/08. sz. ügy) (1)

   (Tőkefelhalmozást terhelő közvetett adók - Tőketársaság által a tagállam Európai Unióhoz való csatlakozását megelőzően felvett hitel - A nemzeti szabályozás szerinti tőkeilleték-kötelezettség - A hiteleknek a tagállam Európai Unióhoz való csatlakozását követő tőkésítése - E jegyzett-tőkeemelést terhelő tőkeilleték - Az új szabályozás azonnali alkalmazása)
   2010/C 11/06
   Az eljárás nyelve: lengyel

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Elektrownia Pątnów II sp. zoo

      Alperes: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Tárgy

   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Naczelny Sąd Administracyjny (Lengyelország) — A tőkeemelést [helyesen: tőkefelhalmozást] terhelő közvetett adókról szóló, 1969. július 17-i 69/335/EGK tanácsi irányelv (HL L 249., 25. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 11. o.) 4. cikke (1) bekezdésének, 5. cikke (3) bekezdése második franciabekezdésének és 10. cikkének értelmezése — A tőketársaság által felvett, a tagállam Európai Unióhoz való csatlakozása előtt a nemzeti szabályozás szerint tőkeilleték-köteles hitel — A hitelek tőkésítése útján történő tőkeemelés tőkeilletékkel való terhelése a tagállam Európai Unióhoz való csatlakozását követően.

      Rendelkező rész

   A Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról szóló okmánnyal módosított, a tőkeemelést terhelő közvetett adókról szóló, 1969. július 17-i 69/335/EGK tanácsi irányelv 5. cikke (3) bekezdésének második francia bekezdése előírja, hogy azon tőkeilleték adóalapjának megállapítása során, amelyet a Lengyel Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozását megelőzően valamely társaság által felvett hitelnek az e csatlakozást követő társasági részesedéssé történő átalakítása útján ugyanezen társaságban végrehajtott tőkeemelésre vetnek ki, figyelembe kell venni az e hiteleknek a hatályban lévő nemzeti szabályozás alapján korábban fennálló adóztatását.

      (1)  HL C 327., 2008.12.20.


title: T-500/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 28-i végzése – LG Electronics kontra EUIPO – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A lajstromozás iránti kérelem visszavonása — Okafogyottság”)

text:
               6.6.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 178/18

         A Törvényszék 2017. március 28-i végzése – LG Electronics kontra EUIPO – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO)
   (T-500/15. sz. ügy) (1)

   ((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A lajstromozás iránti kérelem visszavonása - Okafogyottság”))
   (2017/C 178/23)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: LG Electronics, Inc. (Szöul, Koreai Köztársaság) (képviselő: M. Graf ügyvéd)

      Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: L. Rampini meghatalmazott)

      A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: A. Wulff és U. Hildebrandt ügyvédek)

      Az ügy tárgya

   Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Cyrus Wellness Consulting GmbH és az LG Electronics, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. június 11-én hozott határozata (R 1940/2014-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      A végzés rendelkező része

               1)

               A keresetről már nem szükséges határozni.

               2)

               Az LG Electronics, Inc. viseli a saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Cyrus Wellness Consulting GmbH költségeit.

      (1)  HL C 354., 2015.10. 26.


title: T-264/05. sz. ügy: A The Procter & Gamble Company által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2005. július 18-án benyújtott kereset

text:
               3.9.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 217/54

         A The Procter & Gamble Company által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2005. július 18-án benyújtott kereset
   (T-264/05. sz. ügy)
   (2005/C 217/112)
   Az eljárás nyelve: angol
   A The Procter & Gamble Company (székhelye: Cincinnati, Ohio [USA], képviseli: G. Kuipers ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. július 18-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

               —

               semmisítse meg az OHIM első fellebbezési tanácsának R 849/2004-1. sz. ügyben 2005. május 4-én hozott határozatát, amennyiben az megállapítja, hogy a védjegy nem tesz eleget a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott feltételeknek;

               —

               kötelezze az OHIM-ot a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

               Az érintett közösségi védjegy:

               Zöld négy sziromból álló virág rajzolatú szögletes fehér tabletta megjelenésű térbeli védjegy a 3. osztályba tartozó áruk (mosó- és fehérítőszerek és egyéb tisztítóanyagok; edénymosó-, tisztító és ápoló szerek; szappanok…) vonatkozásában – 1 684 059 sz. védjegybejelentési kérelem

               Az elbíráló határozata:

               A lajstromozás elutasítása

               A fellebbezési tanács határozata:

               A fellebbezés elutasítása

               Jogalapok:

               A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése


title: C-25/11. sz. ügy: A Supremo Tribunal Administrativo (Portugália) által 2011. január 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, S.A kontra Fazenda Pública

text:
               2.4.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 103/14

         A Supremo Tribunal Administrativo (Portugália) által 2011. január 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, S.A kontra Fazenda Pública
   (C-25/11. sz. ügy)
   2011/C 103/25
   Az eljárás nyelve: portugál

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Supremo Tribunal Administrativo

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, S.A

      Alperes: Fazenda Pública

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1.

               Összeegyeztethető-e az 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (1) 17. cikkének (2) és (5) bekezdésével, illetve 19. cikkével a CIVA 23. cikke?

               2.

               Igenlő válasz esetén összeegyeztethető e a hivatkozott irányelv 17. cikkének (2) és (5) bekezdésével, illetve 19. cikkével, amennyiben a — jóllehet tényleges rendeltetés alapján — kizárólag adóköteles tevékenységet folytató adóalanyokat terhelő hozzáadottérték-adó tekintetében külön levonási hányadot alkalmaznak az ilyen tevékenységi területeken nyújtott nem adóköteles támogatásokra („inputok”) a fent hivatkozott 23. cikk alapján?

      (1)  A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL L 145, 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.).


title: T-696/13. sz. ügy: 2013. december 30-án benyújtott kereset — Meta Group kontra Bizottság

text:
               22.2.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 52/44

         2013. december 30-án benyújtott kereset — Meta Group kontra Bizottság
   (T-696/13. sz. ügy)
   2014/C 52/84
   Az eljárás nyelve: olasz

      Felek

      Felperes: Meta Group Srl (Róma, Olaszország) (képviselők: A. Bartolini, V. Colcelli és A. Formica ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               állapítsa meg a META s.r.l. részére nyújtott támogatások Bizottság általi csökkentéseinek jogellenességét;

               —

               következésképpen pedig kötelezze a Bizottságot 129 153,11 euró további összeg és késedelmi kamatainak a felperes javára történő megfizetésére;

               —

               kötelezze a Bizottságot a felperes által ebből következően elszenvedett kár megtérítésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A jelen kereset a Bizottság azon határozatai ellen irányul, amelyek csökkentették a „BCreative”, „Take-It-Up” és „Ecolink+” projektekre kezdetben előírt támogatást, az ezekre vonatkozó támogatási megállapodásokat a „Versenyképességi és innovációs keretprogram (CIP) (2007–2013)” keretében a felperes és az alperes kötötte egymással.
   E projekteket érintő több határozatot is megtámadtak a T-471/12., a T-34/13. és a T-35/13. sz., Meta Group kontra Bizottság ügyekben.
   A hivatkozott jogalapok és fontosabb érvek azonosak az ezen ügyek keretében hivatkozottakkal.


title: T-545/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 8-i ítélete — Stichting Greenpeace Nederland és PAN Europe kontra Bizottság ( „A dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — A glifozát hatóanyag forgalomba hozatalának első engedélyezésére vonatkozó dokumentumok — A hozzáférés részleges megtagadása — Természetes vagy jogi személy kereskedelmi érdekei megsértésének veszélye — Az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (5) bekezdése — Nyomós közérdek — 1367/2006/EK rendelet — Az 1367/2006/EK rendelet 6. cikkének 1) bekezdése — 91/414/EGK irányelv” )

text:
               23.11.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 344/54

         A Törvényszék 2013. október 8-i ítélete — Stichting Greenpeace Nederland és PAN Europe kontra Bizottság
   (T-545/11. sz. ügy) (1)

   (A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A glifozát hatóanyag forgalomba hozatalának első engedélyezésére vonatkozó dokumentumok - A hozzáférés részleges megtagadása - Természetes vagy jogi személy kereskedelmi érdekei megsértésének veszélye - Az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (5) bekezdése - Nyomós közérdek - 1367/2006/EK rendelet - Az 1367/2006/EK rendelet 6. cikkének 1) bekezdése - 91/414/EGK irányelv)
   2013/C 344/95
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperesek: Stichting Greenpeace Nederland (székhelye: Amszterdam, Hollandia), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (székhelye: Brüsszel, Belgium) (képviselők: B. Kloostra és A. van den Biesen ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: P. Oliver, P. Ondrůšek és C. ten Dam, később: P. Oliver, P. Ondrůšek és C. Zadra meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   A Bizottság 2011. augusztus 10-i, azon határozatának megsemmisítése iránti kérelem, amely megtagadja a hozzáférést a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (HL L 230., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 11. kötet, 332. o.) alkalmazásában a Németországi Szövetségi Köztársaság mint jelentéstevő tagállam által kidolgozott, a glifozát hatóanyagra vonatkozó értékelőjelentés-tervezet 4. kötetéhez..

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Törvényszék megsemmisíti a Bizottság 2011. augusztus 10-i határozatát, amely megtagadja a hozzáférést a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazásában a Németországi Szövetségi Köztársaság mint jelentéstevő tagállam által kidolgozott, a glifozát hatóanyagra vonatkozó értékelőjelentés-tervezet 4. kötetéhez, amennyiben e határozat megtagadja a hozzáférést az említett kötet azon részeihez, amelyek a környezetbe való kibocsátásra vonatkozó információkat tartalmaznak: nevezetesen az egyes gazdasági szereplők által bejelentett hatóanyagban jelen lévő minden szennyeződés „minősége és mennyisége, amely e kötet első aldokumentumának C.1.2.1 pontjában (11–61. o.), második aldokumentumának C.1.2.1 pontjában (1–6. o.) és harmadik aldokumentumának C.1.2.1 pontjában (4. és 8–13. o.) szerepel; az egyes tételekben jelen levő szennyeződések és e szennyeződések mindegyikének minimális, átlagos és maximális értéke, amely az egyes gazdasági szereplőkre vonatkozóan az említett kötet első aldokumentumának C.1.2.2 pontjában (61–84. o.) és a harmadik aldokumentumának C.1.2.4 pontjában (7. o.) található táblázatban szerepel; valamint a gazdasági szereplők által előállított növényvédő szerek összetétele, amely ugyanezen kötet első aldokumentumának”A készítmények részletes specifikációja (II A melléklet 1.4) című C.1.3 pontjában (84–88. o.) szerepel.

               2.

               A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 355., 2011.12.3.


title: F-71/12. sz. ügy: 2012. július 5-én benyújtott kereset — BZ kontra EKB

text:
               20.10.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 319/17

         2012. július 5-én benyújtott kereset — BZ kontra EKB
   (F-71/12. sz. ügy)
   2012/C 319/31
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: BZ (képviselő: N. Lhöest ügyvéd)

      Alperes: Európai Központi Bank

      A jogvita tárgya és leírása

   Az EKB azon határozatának megsemmisítése, amelyben elutasította a felperes által a megbetegedése foglalkozási eredetének elismerése iránt benyújtott kérelmet.

      Kereseti kérelmek

               —

               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg az EKB 2012. április 25-i határozatát, amelyben elutasította a felperes által a 2011. június 28-i kérelmében, valamint a 2011. október 24-i és 2012. február 20-i levelében előterjesztett kérelmeket;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék ebből következően adjon helyt az említett kérelemben és levelekben foglalt kérelmeknek (például megfelelő vizsgálat lefolytatása, megfelelő jelentés készítése), valamint vegye számba a munkájával kapcsolatos összes olyan tényt, amely hasznos lehet az orvosi értékelés elkészítéséhez;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy közöljön a felperessel minden olyan adatot, amelyet a H. Főigazgatóság gyűjtött és tárol a az egészségügyi állapotára és a vele kapcsolatos egészségügyi eljárásokra vonatkozóan; ide tartoznak az eddig gyűjtött adatok (beleértve a kérdőívre adott választ nem anonimizált formában és más összegyűjtött adatokat [például a H. Főigazgatóság által szervezett beszélgetéseken készült jegyzeteket nem anonimizált formában]), valamint a jövőben, új eljárás keretében gyűjtött adatok (ha ezen adatok egészségügyi információkat tartalmaznak, azokat a felperes orvosával is lehet közölni);

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy fizessen a felperesnek 50 000 eurót az eljárás ésszerűtlenül késedelmes folytatása címén;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy fizessen a felperesnek 5000 eurót a jogellenes egészségügyi eljárásokkal kapcsolatos ügyvédi díjak címén;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy fizessen a felperesnek 50 000 eurót a megbetegedése foglalkozási eredetének elismerése iránti eljárással és a rokkantsági eljárással kapcsolatos szabálytalanságokkal és szükségtelen többletteherrel okozott nem vagyoni kár címén;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy fizessen a felperesnek 25 000 eurót a felperes becsületének és jóhírnevének megsértése, valamint a munkaszerződése megszüntetésére tett jogellenes kísérlet címén;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy fizesse meg a felperesnek a rokkantsági ellátása és a teljes javadalmazása közötti különbözetet 2009. januártól számítva;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy fizessen a felperesnek 100 000 eurót az előmeneteli kilátásainak elvesztése címén;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy az elmaradt illetményemelés ellentételezéseként fizesse meg a felperesnek az évi hét fizetési fokozatnak (3,5%-nak) megfelelő, 2009 óta elmaradt illetményemelést;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy térítse meg a megbetegedésével összefüggésben 2006 óta felmerült egészségügyi költségei 100 %-át;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t arra, hogy fizessen a felperesnek 8 %-os késedelmi kamatot a megítélt összegek után;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az EKB-t valamennyi költség viselésére.


title: T-357/04. sz. ügy: Marguerite Chetcuti által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 31-én benyújtott kereset

text:
               20.11.2004

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 284/21

         Marguerite Chetcuti által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 31-én benyújtott kereset
   (T-357/04. sz. ügy)
   (2004/C 284/43)
   Az eljárás nyelve: francia
   Marguerite Chetcuti, lakóhelye: Zejtun (Málta), képviseli: Marc-Albert Lucas, ügyvéd, 2004. augusztus 31-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

               —

               állapítsa meg a 2004. április 6-i COM/P A/04 versenyvizsga-felhívás III. pontjának jogellenességét;

               —

               semmisítse meg a versenyvizsga-bizottság 2004. június 22-i határozatát, melyben erre a rendelkezésre hivatkozva pályázatát elutasította;

               —

               semmisítse meg a versenyvizsga-eljárás valamennyi további jogi aktusát, melyek a felhívás és a megtámadott határozat jogellenessége miatt maguk is jogellenesek, így különösen:

                           —

                           versenyvizsga-felhívásban megjelölt feltételeknek megfelelő jelölteknek a versenyvizsga-bizottság által megállapított listáját,

                           —

                           a betöltendő álláshelyek számát ennek alapján meghatározó bizottsági határozatot,

                           —

                           az alkalmas jelölteknek a versenyvizsga-bizottság által munkája végén meghatározott listát,

                           —

                           a kinevezésre jogosult hatóság által ennek alapján elfogadott kinevezési határozatokat;

               —

               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek:
   Kereseti kérelmei alátámasztására a felperes arra hivatkozik, hogy a versenyvizsga-kiírás megsértette a személyzeti szabályzat 4. és 27. cikkét, 29. cikke (1) bekezdésének b) pontját, valamint az egyenlő bánásmód elvét, mivel a versenyvizsgából kizárja a segítő tisztviselőket. A felperes arra is hivatkozik, hogy a felhívás megsértette a személyzeti szabályzat 27. és 29. cikkét, valamint a szolgálat érdekeivel és az egyenlő bánásmód elvével is ellentétes, mivel tisztviselőként, ideiglenes alkalmazottként vagy segítő tisztviselőként szerzett szolgálati időt követel meg, ezáltal kizárva a felpereshez hasonló helyi alkalmazottakat.