title: C-213/19. sz. ügy: 2019. március 7-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága

text:
               13.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 164/38

      2019. március 7-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága
      (C-213/19. sz. ügy)
      (2019/C 164/40)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, F. Clotuche-Duvieusart meghatalmazottak)

         Alperes: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága

         A felperes azt kéri, hogy a Bíróság:

                  —

                  állapítsa meg, hogy:

                              1.

                              Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, mivel egyes, a Kínai Népköztársaságból származó textiltermékek és lábbelik importja vonatkozásában nem vette figyelembe a vámok helyes összegét és nem tette elérhetővé a tradicionális saját források és a héaalapú saját források helyes összegét, nem teljesítette a 2014/335 tanácsi határozat (1) 2. és 8. cikkéből, a 2007/436 tanácsi határozat (2) 2. és 8. cikkéből, a 609/2014 tanácsi rendelet (3) 2., 6., 9., 10., 12. és 13. cikkéből, az 1150/2000 tanácsi rendelet (4) 2., 6., 9., 10., 11. és 17. cikkéből, az 1553/89 tanácsi rendelet (5) 2. cikkéből, valamint a 925/2013 tanácsi rendelet (6) 105. cikkének (3) bekezdéséből és a 2913/92 tanácsi rendelet (7) 220. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit;
                              ebből következően nem teljesítette az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdéséből, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 325. cikkéből és 310. cikkének (6) bekezdéséből, a 952/2013 rendelet 3. és 46. cikkéből, a 2913/92 tanácsi rendelet 13. cikkéből, a 2454/93 bizottsági rendelet (8) 248. cikkének (1) bekezdéséből, a 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet (9) 244. cikkéből és a 2006/112/EK tanácsi irányelv (10) 2. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjából, a 83. cikkéből, a 85–87. cikkéből és a 143. cikke (1) bekezdésének d) pontjából és (2) bekezdéséből eredő kötelezettségeit;
                              Az uniós költségvetés rendelkezésére bocsátandó (beszedési költségekkel csökkentett) vonatkozó tradicionális saját források veszteségei a következő összegeknek felelnek meg:

                                          —

                                          2017-ben 496 025 324,30 euró (2017. október 11-ét beleértve);

                                          —

                                          2016-ban 646 809 443,80 euró;

                                          —

                                          2015-ben 535 290 329,16 euró;

                                          —

                                          2014-ben 480 098 912,45 euró;

                                          —

                                          2013-ban 325 230 822,55 euró;

                                          —

                                          2012-ben 173 404 943,81 euró;

                                          —

                                          2011-ben 22 777 312,79 euró.

                              2.

                              Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, mivel nem nyújtotta be teljeskörűen a Bizottság által a tradicionális saját források kiesett összegének megállapítása érdekében megkövetelt információkat, és mivel nem bocsátotta rendelkezésre a HMRC jogi osztályának kért jogi értékelését, vagy azon határozat indokolását, amely alapján törölte a megállapított vámtartozásokat, megsértette az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdéséből és a 608/2014 tanácsi rendelet (11) 2. cikke (2) bekezdéséből és (3) bekezdésének d) pontjából eredő kötelezettségeit

                  —

                  Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságát kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Annak ellenére, hogy az OLAF és a Bizottság több alkalommal felhívta a figyelmét csalás kockázatának veszélyére, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága 2017. október 12-ig a vámellenőrzés területén nem alakított ki kockázatalapú megközelítést az alulértékelt áruk (különösen a Kínai Népköztársaságból behozott lábbelik és textiltermékek) szabad forgalomba bocsátásának megakadályozása érdekében. Az ismételt figyelmeztetések ellenére a tagállam részéről történő fellépés elmaradása eredményeként az Egyesült Királyság nem hozta meg az uniós vámjog és a saját forrásokra vonatkozó jogszabályok alapján megkövetelt kockázatalapú intézkedéseket. A megfelelő intézkedések meghozatalában megnyilvánuló mulasztás az uniós héaszabályok megfelelő alkalmazását is befolyásolta. Az uniós jog Egyesült Királyság által való megsértése és az alulértékelt áruk behozatalának ebből fakadó szintje különösen jelentős károkat okozott az uniós költségvetés számára. Mivel az Egyesült Királyság — más tagállamokkal ellentétben — nem követte a Bizottság ajánlásait, esetében az alulértékelt áruk kereskedelme nagyobb mértékű volt. Ezek a különösen magas veszteségek a tagállamok közötti tisztességes tehermegosztásra is drasztikus hatást gyakoroltak, mivel a többi tagállamnak ennek megfelelően magasabb GNI-hozzájárulással kellett ellensúlyozniuk e veszteségeket.

         (1)  Az Európai Unió saját forrásainak rendszeréről szóló, 2014. május 26-i 2014/335/EU tanácsi határozat (HL 2014. L 168., 105. o.; helyesbítés: HL 2015. L 67., 35. o.).

         (2)  Az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló, 2007. június 7-i 2007/436/EK, Euratom tanácsi határozat (HL 2007. L 163., 17. o.).

         (3)  A tradicionális, a héa- és a GNI-alapú saját források rendelkezésre bocsátásának módszereiről és eljárásáról, valamint a készpénzigények teljesítését célzó intézkedésekről szóló, 2014. május 26-i 609/2014/EU, Euratom tanácsi rendelet (átdolgozás) (HL 2014. L 168., 39. o.).

         (4)  A Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló 94/728/EK, Euratom határozat végrehajtásáról szóló, 2000. május 22-i 1150/2000/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 2000. L 130., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 169. o.).

         (5)  A hozzáadottérték-adóból származó saját források beszedésének végleges egységes rendszeréről szóló, 1989. május 29-i 1553/89/EGK, Euratom tanácsi rendelet (HL 1989. L 155., 9. o.; magyar nyelvű különkiadás: 1. fejezet, 1. kötet, 197. o.).

         (6)  Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013. L 269., 1. o.; helyesbítések: HL 2013. L 287., 90. o.; HL 2016. L 267., 2. o.; HL 2018. L 173., 35. o.).

         (7)  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (HL 1992. L 302., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 4. kötet, 307. o.).

         (8)  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (HL 1993. L 253., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 6. kötet, 30. o.).

         (9)  Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 tanácsi végrehajtási rendelet (HL2015. L 343., 558. o.; helyesbítések: HL 2016. L 87., 35. o.; HL 2017. L 101., 195. o.; HL 2018. L 157., 27. o.).

         (10)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL 2006. L 347., 1. o.; helyesbítések: HL 2015. L 323., 31. o.; HL 2007. L 335., 60. o.).

         (11)  Az Európai Unió saját forrásainak rendszerére vonatkozó végrehajtási intézkedésekről szóló, 2014. május 26-i 608/2014/EU, Euratom tanácsi rendelet (HL 2014. L 168., 29. o.).


title: C-596/17. sz. ügy: A Bíróság első tanácsa elnökének 2019. február 13-i végzése (a Conseil d’État [Franciaország] előzetesdöntéshozatal iránti kérelme) — Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco International France SAS kontra Premier ministre, Ministre de l’Action et des Comptes publics, Ministre des Solidarités et de la Santé

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/24

      A Bíróság első tanácsa elnökének 2019. február 13-i végzése (a Conseil d’État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco International France SAS kontra Premier ministre, Ministre de l’Action et des Comptes publics, Ministre des Solidarités et de la Santé
      (C-596/17. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/29)
      Az eljárás nyelve: francia
      Az első tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 437., 2017.12.18.


title: C-657/17. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. február 25-i végzése (a Verwaltungsgerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Hussein Mohamad Hussein, a Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl részvételével

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/24

      A Bíróság elnökének 2019. február 25-i végzése (a Verwaltungsgerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Hussein Mohamad Hussein, a Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl részvételével
      (C-657/17. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/30)
      Az eljárás nyelve: német
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 52., 2018.2.12.


title: C-368/18. sz. ügy: A Bíróság kilencedik tanácsa elnökének 2019. január 30-i végzése (a Justice de paix du troisième canton de Charleroi [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Frank Casteels kontra Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/25

      A Bíróság kilencedik tanácsa elnökének 2019. január 30-i végzése (a Justice de paix du troisième canton de Charleroi [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Frank Casteels kontra Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd
      (C-368/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/32)
      Az eljárás nyelve: francia
      A kilencedik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 285., 2018.8.13.


title: C-498/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. február 11-i végzése (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — ZW kontra Deutsche Lufthansa AG

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/25

      A Bíróság elnökének 2019. február 11-i végzése (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — ZW kontra Deutsche Lufthansa AG
      (C-498/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/34)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 399., 2018.11.5.


title: C-614/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. február 11-i végzése — Európai Bizottság kontra Szlovák Köztársaság

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/26

      A Bíróság elnökének 2019. február 11-i végzése — Európai Bizottság kontra Szlovák Köztársaság
      (C-614/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/35)
      Az eljárás nyelve: szlovák
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 445., 2018.12.10.


title: C-660/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. február 8-i végzése (a Landgericht Berlin [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sundair GmbH kontra WV, XU, YT, ZS

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/26

      A Bíróság elnökének 2019. február 8-i végzése (a Landgericht Berlin [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sundair GmbH kontra WV, XU, YT, ZS
      (C-660/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/36)
      Az eljárás nyelve: német
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: C-701/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. január 31-i végzése (az Amtsgericht Nürnberg [Németország] előzetesdöntéshozatal iránti kérelme) — Geld-für-Flug GmbH kontra Ryanair DAC

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/26

      A Bíróság elnökének 2019. január 31-i végzése (az Amtsgericht Nürnberg [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Geld-für-Flug GmbH kontra Ryanair DAC
      (C-701/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/37)
      Az eljárás nyelve: német
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 72., 2019.2.25.


title: C-750/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. február 8-i végzése (a Rechtbank Amsterdam [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — A, B kontra C

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/27

      A Bíróság elnökének 2019. február 8-i végzése (a Rechtbank Amsterdam [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — A, B kontra C
      (C-750/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 172/38)
      Az eljárás nyelve: holland
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 93., 2019.3.11.


title: T-251/17. és T-252/17. számú ügyek: A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — Robert Bosch kontra EUIPO (Simply. Connected.) („Európai uniós védjegy — A Simply. Connected. európai uniós ábrás védjegyek bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A fellebbezési tanács által elvégzendő vizsgálat terjedelme — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1)bekezdésének b) pontja) — A 207/2009 rendelet 64. cikke (jelenleg a 2017/1001 rendelet 71. cikke)”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/28

      A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — Robert Bosch kontra EUIPO (Simply. Connected.)
      (T-251/17. és T-252/17. számú ügyek) (1)

      („Európai uniós védjegy - A Simply. Connected. európai uniós ábrás védjegyek bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A fellebbezési tanács által elvégzendő vizsgálat terjedelme - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) - A 207/2009 rendelet 64. cikke (jelenleg a 2017/1001 rendelet 71. cikke)”)
      (2019/C 172/39)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Robert Bosch GmbH (Stuttgart, Németország) (képviselők: S. Völker és M. Pemsel ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: V. Mensing és D. Hanf meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsa által a Simply. Connected. ábrás megjelölések európai uniós védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2017. március 9-én (R 948/2016-5. sz. ügy) és 2017. március 10-én (R 947/2016-5. sz. ügy) hozott határozatok ellen benyújtott keresetek.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a T-251/17. és a T-252/17. sz. ügyeket ítélethozatal céljából egyesíti.

                  2)

                     A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

                  3)

                     A Törvényszék a Robert Bosch GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 195., 2017.6.19.


title: T-480/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 26-i ítélete — Görögország kontra Bizottság („EMGA és EMVA — A finanszírozásból kizárt kiadások — Görögország által teljesített kiadások — Egyszeri és átalány pénzügyi korrekciók — Kölcsönös megfeleltetés — A jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények ellenőrzése — Kockázatelemzés — A vagyoni kár felmérése — Indokolási kötelezettség — Arányosság”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/29

      A Törvényszék 2019. március 26-i ítélete — Görögország kontra Bizottság
      (T-480/17. sz. ügy) (1)

      („EMGA és EMVA - A finanszírozásból kizárt kiadások - Görögország által teljesített kiadások - Egyszeri és átalány pénzügyi korrekciók - Kölcsönös megfeleltetés - A jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények ellenőrzése - Kockázatelemzés - A vagyoni kár felmérése - Indokolási kötelezettség - Arányosság”)
      (2019/C 172/40)
      Az eljárás nyelve: görög

         Felek

         Felperesek: Görög Köztársaság (képviselők: G. Kanellopoulos és A. Vasilopoulou meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és A. Sauka meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikken alapuló, és az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2017. június 26-i (EU) 2017/1144 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2017 L 165., 37. o.) azon részében történő megsemmisítése iránti kérelem, amelyben az 1 182 054,72 euró összegben kizárja az uniós finanszírozásból a Görög Köztársaság által teljesített kiadásokat a megfelelőség ellenőrzése területén, egyszeri és átalányjellegű pénzügyi korrekciók jogcímén, azon okból, hogy hiányosságok kerültek feltárásra a kölcsönös megfeleltetés alkalmazásában az EMGA és az EMVA keretében.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 357., 2017.10.23.


title: T-492/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 2-i ítélete — Fleig kontra EKSZ („Közszolgálat — Szerződéses alkalmazottak — Határozatlan időre szóló szerződés — Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 47. cikke c) pontjának i. alpontja — Felmondási idővel való megszüntetés — Megszüntetési okok — A bizalmi viszony megszűnése — Szolgálati érdek — Nyilvánvaló értékelési hiba — Gondoskodási kötelezettség — A megfelelő ügyintézés elve — Az Alapjogi Charta 30. és 41. cikke — Eljárási kérdés — A Törvényszék előtti eljárás ügyirataihoz csatolt dokumentumok interneten történő közzététele — Aszemélyzeti szabályzat 17. cikke”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/29

      A Törvényszék 2019. április 2-i ítélete — Fleig kontra EKSZ
      (T-492/17. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Szerződéses alkalmazottak - Határozatlan időre szóló szerződés - Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 47. cikke c) pontjának i. alpontja - Felmondási idővel való megszüntetés - Megszüntetési okok - A bizalmi viszony megszűnése - Szolgálati érdek - Nyilvánvaló értékelési hiba - Gondoskodási kötelezettség - A megfelelő ügyintézés elve - Az Alapjogi Charta 30. és 41. cikke - Eljárási kérdés - A Törvényszék előtti eljárás ügyirataihoz csatolt dokumentumok interneten történő közzététele - A személyzeti szabályzat 17. cikke”)
      (2019/C 172/41)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Stephan Fleig (Berlin, Németország) (képviselő: H. Tettenborn ügyvéd)

         Alperes: Európai Külügyi Szolgálat (képviselő: S. Marquardt meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott, arra irányuló kérelem, hogy egyrészt a Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) Emberi erőforrások igazgatóságának igazgatója által, munkaszerződések megkötésére jogosult hatósági minőségében eljárva hozott azon 2016. szeptember 19-i határozatot, amelyben a felperes munkaszerződését 2017. június 19-i hatállyal megszüntette, másrészt hogy térítsék meg a felperes által e határozat következtében állítólagosan elszenvedett kárt.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék Stephan Fleiget kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 318., 2017.9.25.


title: T-562/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — dm-drogerie markt kontra EUIPO — Albea Services (ALBÉA) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi ábrás védjegy — ALBÉA ábrás védjegy — Az Európai Uniót megjelölő, korábbi nemzetközi ábrás védjegy — Balea korábbi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/30

      A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — dm-drogerie markt kontra EUIPO — Albea Services (ALBÉA)
      (T-562/17. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi ábrás védjegy - ALBÉA ábrás védjegy - Az Európai Uniót megjelölő, korábbi nemzetközi ábrás védjegy - Balea korábbi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2019/C 172/42)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Németország) (képviselők: O. Bludovsky és C. Mellein ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Rajh és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Albea Services (Gennevilliers, Franciaország) (képviselő: J.-H. de Mitry ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a dm-drogerie markt és az Albea Services közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. május 25-én hozott határozata (R 1870/2016-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2017. május 25-én hozott határozatát (R 1870/2016-1. sz. ügy).

                  2)

                     A felek maguk viselik költségeiket.

         (1)  HL C 338., 2017.10.9.


title: T-611/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 29-i ítélete — All Star kontra EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Egy cipőtalp formája) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — Európai uniós térbeli védjegy — Egy cipőtalp formája — Közismert tények — Indokolási kötelezettség — Védelemhez való jog — A 207/2009/EK rendelet 75. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése] — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség — A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 52. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 59. cikkének (2) bekezdése] — A fellebbezési tanács előtti tárgyalás tartására vonatkozó kérelem elutasítása — A 207/2009 rendelet 77. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 96. cikkének (1) bekezdése]”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/31

      A Törvényszék 2019. március 29-i ítélete — All Star kontra EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Egy cipőtalp formája)
      (T-611/17. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Európai uniós térbeli védjegy - Egy cipőtalp formája - Közismert tények - Indokolási kötelezettség - Védelemhez való jog - A 207/2009/EK rendelet 75. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése] - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség - A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 52. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 59. cikkének (2) bekezdése] - A fellebbezési tanács előtti tárgyalás tartására vonatkozó kérelem elutasítása - A 207/2009 rendelet 77. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 96. cikkének (1) bekezdése]”)
      (2019/C 172/43)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: All Star CV (Beaverton, Oregon, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: R. Kunze, G. Würtenberger ügyvédek és S. Malynicz QC)

         Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: V. Ruzek meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Carrefour Hypermarchés (Évry, Franciaország) (képviselő: C. Verneret ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Carrefour Hypermarchés és az All Star közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. június 27-én hozott határozata (R 952/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az All Star CV-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 374., 2017.11.6.


title: T-804/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 4-i ítélete — Stada Arzneimittel kontra EUIPO (két egymással szembeelhelyezkedő körív ábrázolása) („Európai uniós védjegy — Két egymással szemben elhelyezkedő körívet ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/33

      A Törvényszék 2019. április 4-i ítélete — Stada Arzneimittel kontra EUIPO (két egymással szembe elhelyezkedő körív ábrázolása)
      (T-804/17. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Két egymással szemben elhelyezkedő körívet ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2019/C 172/45)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Németország) (képviselők: J.-C. Plate és R. Kaase ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők kezdetben: D. Hanf és D. Walicka, később D. Hanf és E. Markakis meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának két egymással szemben elhelyezkedő körívet ábrázoló ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2017. szeptember 20-án hozott határozata (R 1887/2016-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Stada Arzneimittel AG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 42., 2018.2.5.


title: T-259/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — Zakłady Chemiczne « Siarkopol » Tarnobrzeg kontra EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Unifoska európai uniós szóvédjegy bejelentése — NITROFOSKA korábbi európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/33

      A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — Zakłady Chemiczne « Siarkopol » Tarnobrzeg kontra EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska)
      (T-259/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Unifoska európai uniós szóvédjegy bejelentése - NITROFOSKA korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 172/46)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Zakłady Chemiczne „Siarkopol” Tarnobrzeg (Tarnobrzeg, Lnegyelország) (képviselő: M. Kondrat ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: S. Palmero Cabezas és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: EuroChem Agro GmbH (Mannheim, Németország) (képviselők: M. Schmidhuber és A. Haberer ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az EuroChem Agro és a Zakłady Chemiczne „Siarkopol” Tarnobrzeg közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. február 7-én hozott határozata (R 1503/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Zakłady Chemiczne „Siarkopol” Tarnobrzeg sp. z o.o.-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 221., 2018.6.25.


title: T-186/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 25-i végzése — Abaco Energy és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Megújuló energiaforrásokat szolgáló támogatási program — Előzetes vizsgálati eljárás — A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Kedvezményezettek által benyújtott kereset — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Elfogadhatatlanság”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/34

      A Törvényszék 2019. március 25-i végzése — Abaco Energy és társai kontra Bizottság
      (T-186/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - Megújuló energiaforrásokat szolgáló támogatási program - Előzetes vizsgálati eljárás - A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Kedvezményezettek által benyújtott kereset - Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 172/47)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felek: Abaco Energy, SA (Madrid, Spanyolország) és 1659 további felperes, akiknek nevét a végzés melléklete tartalmazza (képviselők: kezdetben P. Holtrop, P. Kuypers és M. de Wit ügyvédek, később P. Holtrop ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche, P. Němečková és S. Noë meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Spanyol Királyság által végrehajtott SA.40348 (2015/NN) állami támogatásról (Megújuló energiaforrások, kapcsolt energiatermelés vagy hulladék felhasználásával történő villamosenergia-termeléshez nyújtott támogatás) szóló, 2017. november 10-i C(2017) 7384 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Spanyol Királyság és az EDP España beavatkozási kérelméről nem szükséges határozni.

                  3)

                     Az Abaco Energy, SA és azon további felperesek, akiknek nevét a melléklet tartalmazza, maguk viselik saját költségeiket, valamint kötelesek viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket, a beavatkozási kérelmekhez kapcsolódó költségek kivételével.

                  4)

                     Az Abaco Energy és azon további felperesek, akiknek nevét a melléklet tartalmazza, továbbá a Bizottság, a Spanyol Királyság és az EDP España maguk viselik a beavatkozási kérelmekhez kapcsolódó saját költségeiket.

         (1)  HL C 221., 2018.6.25.


title: T-190/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 25-i végzése — Solwindet las Lomas kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Megújuló energiaforrásokat szolgáló támogatási program — Előzetes vizsgálati eljárás — A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Kedvezményezett által benyújtott kereset — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Elfogadhatatlanság”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/35

      A Törvényszék 2019. március 25-i végzése — Solwindet las Lomas kontra Bizottság
      (T-190/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - Megújuló energiaforrásokat szolgáló támogatási program - Előzetes vizsgálati eljárás - A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Kedvezményezett által benyújtott kereset - Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 172/48)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felek: Solwindet las Lomas, SL (Girona, Spanyolország) (képviselő: L. Sandberg-Mørch ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche, P. Němečková és S. Noë meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Spanyol Királyság által végrehajtott SA.40348 (2015/NN) állami támogatásról (Megújuló energiaforrások, kapcsolt energiatermelés vagy hulladék felhasználásával történő villamosenergia-termeléshez nyújtott támogatás) szóló, 2017. november 10-i C(2017) 7384 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Spanyol Királyság és az EDP España beavatkozási kérelméről nem szükséges határozni.

                  3)

                     A Solwindet las Lomas, SL maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket, a beavatkozási kérelmekhez kapcsolódó költségek kivételével.

                  4)

                     A Solwindet las Lomas, a Bizottság, a Spanyol Királyság és az EDP España maga viseli a beavatkozási kérelmekhez kapcsolódó saját költségeit.

         (1)  HL C 190., 2018.6.4.


title: T-631/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 28-i végzése — Herholz kontra EUIPO (#) („Európai uniós védjegy — A # európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Megváltoztatási kérelem — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/36

      A Törvényszék 2019. március 28-i végzése — Herholz kontra EUIPO (#)
      (T-631/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A # európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Megváltoztatási kérelem - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 172/49)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Herholz Vertrieb GmbH & Co. KG (Ahaus, Németország) (képviselő: D. Sprenger ügyvéd)

         Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Sesma Merino és A. Söder meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a # szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. augusztus 22-én hozott határozata (R 445/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Herholz Vertrieb GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 445., 2018.12.10.


title: T-157/19. sz. ügy: 2019. március 8-án benyújtott kereset — Șanli kontra Tanács

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/36

      2019. március 8-án benyújtott kereset — Șanli kontra Tanács
      (T-157/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/50)
      Az eljárás nyelve: holland

         Felek

         Felperes: Dalokay Șanli (Rotterdam, Hollandia) (képviselő: D. Gürses ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  a 2019. január 8-i (EU) 2019/24 tanácsi végrehajtási rendeletet és a 2019. január 8-i (KKBP) 2019/25 tanácsi határozatot nyilvánítsa semmisnek, és

                  —

                  a Tanácsot köztelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő hat jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  A PKK listába történő felvétele már nem indokolt, mivel a PKK nem terrorista csoport.

                  2.

                  A felperes neve nem tartozik a listába, mivel sosem ítélték el vagy vádolták meg terrorista bűncselekménnyel.

                  3.

                  Nem bizonyított, hogy a felperes terrorista bűncselekményt hajtott végre, vagy ilyen cselekménnyel kapcsolatba hozható. Szintén nem bizonyított az a vád, hogy toborzási vagy finanszírozási tevékenységet folytatott.

                  4.

                  Megsértették a felperes védelemhez való alapvető jogát és a hatékony bírói jogvédelemhez való jogot, mivel nem tudott védekezni a vele szemben felhozott vádakkal szemben.

                  5.

                  A Tanács megtámadott határozatainak indokolása elégtelen, mivel nem áll rendelkezésre olyan bizonyíték, amely alapján lehetséges büntetés kiszabása.

                  6.

                  Megsértették a 2001/931/KKBP közös álláspont 1. cikkének (4) bekezdését, mivel a Tanács nem szolgált olyan pontos információkkal vagy idevágó ügyiratokkal, amelyekből kitűnik, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság e cikk értelmében hozta meg a határozatot.


title: T-162/19. sz. ügy: 2019. március 11-én benyújtott kereset — Telefónica and Telefónica de España kontra Parlament és Tanács

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/38

      2019. március 11-én benyújtott kereset — Telefónica and Telefónica de España kontra Parlament és Tanács
      (T-162/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/52)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Telefónica, SA (Madrid, Spanyolország) és Telefónica de España, SA (Madrid) (képviselők: F. González Díaz, B. Langeheine és J. Blanco Carol ügyvédek)

         Alperesek: Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a megsemmisítés iránti keresetet elfogadhatónak;

                  —

                  semmisítse meg az (EU) 2018/1971 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 50. cikkét;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát a felperesek jogi képviselettel összefüggő és az üggyel kapcsolatos egyéb költségeinek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak, amelyek lényegében megegyeznek a T–161/19. sz., Deutsche Telekom kontra Parlament és Tanács ügyben előterjesztett jogalapokhoz, illetve azokhoz hasonlóak.

         (1)  Az Európai Elektronikus Hírközlési Szabályozók Testületének (BEREC) és a BEREC Működését Segítő Ügynökségnek (BEREC Hivatal) a létrehozásáról, az (EU) 2015/2120 rendelet módosításáról, valamint az 1211/2009/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, (EU) 2018/1971 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 321., 1. o.).


title: T-171/19. sz. ügy: 2019. március 20-án benyújtott kereset — Hebberecht kontra EKSZ

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/39

      2019. március 20-án benyújtott kereset — Hebberecht kontra EKSZ
      (T-171/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/53)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Chantal Hebberecht (Luxembourg, Luxemburg) (képviselők: K. Bicard ügyvéd)

         Alperes: Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ)

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak Ch. Hebberecht kérelmét;

                  —

                  semmisítse meg a felperessel szemben kiszabott szankciót;

                  —

                  kötelezze az Európai Külügyi Szolgálatot arra, hogy a felperes részére fizessen 36 000 euró illetményhátralékot és késedelmi kamatokat;

                  —

                  kötelezze az EKSZ-t, hogy fizessen meg a felperes részére 450 000 euró kártérítést egészségi, vagyoni és nem vagyoni kár jogcímén;

                  —

                  másodlagosan, kötelezze az EKSZ-t, hogy fizessen meg a felperes részére 300 000 euró kártérítést ugyanezen károk jogcímén;

                  —

                  harmadlagosan, kötelezze az EKSZ-t, hogy fizessen meg a felperes részére 150 000 euró kártérítést ugyanezen károk jogcímén;

                  —

                  negyedlegesen, kötelezze az EKSZ-t, hogy fizessen meg a felperes részére 50 000 euró kártérítést ugyanezen károk jogcímén;

                  —

                  az EKSZ-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes arra hivatkozik, hogy nem követte el a felperessel szemben a tribunal de première instance du Hainaut (hainaut-i elsőfokú bíróság, Belgium) által a 2017. december 13-i ítéletében megállapított cselekményeket, melyeket az EKSZ úgy hivatkozott, mint a tisztviselőket többek között a tisztviselők személyzeti szabályzatának 12. cikke alapján terhelő kötelezettségek különösen súlyos megszegéseként hozott fel. A felperes a vele szemben kiszabott szankciók hátrányosan megkülönböztető jellegére is hivatkozik.


title: T-173/19. sz. ügy: 2019. március 22-én benyújtott kereset — AV és AW kontra Parlament

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/40

      2019. március 22-én benyújtott kereset — AV és AW kontra Parlament
      (T-173/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/54)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: AV és AW (képviselők: L. Levi és S. Rodrigues ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

            ebből következően:

                  —

                  semmisítse meg a megtámadott határozatokat;

                  —

                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első jogalap egyrészt az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012. L 298., 1. o.) 78. cikkének megsértésére, másrészt a védelemhez való jog megsértésére vonatkozik. A felperesek e tekintetben azzal érvelnek, hogy a jelen ügyben semmiféle, visszafizetési felszólítást tartalmazó igazgatási határozatot nem hoztak a tudomásukra.

                  2.

                  A második jogalap az érvényes jogi alap hiányára vonatkozik, mivel a megtámadott határozatok fegyelmi jellege megakadályozza, hogy e határozatokat a személyzeti szabályzat 85. cikkére alapítsák.

                  3.

                  A harmadik jogalap a személyzeti szabályzat 85. cikkének megsértésére vonatkozik. A felperesek szerint, még ha feltételezzük is, hogy a megtámadott határozatokat a személyzeti szabályzat 85. cikkére lehet alapítani, e határozatok jogellenesek, mivel a jelen ügyben nem teljesültek e rendelkezés alkalmazási feltételei.

                  4.

                  A negyedik jogalap a megfelelő ügyintézés elvének és a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésére vonatkozik, mivel

                  5.

                  Az ötödik jogalap arra vonatkozik, hogy a Parlament visszaélt hatáskörével azáltal, hogy a megtámadott határozatokat azon — ha nem is kizárólagos, de legalábbis döntő — célból hozta, hogy a személyzeti szabályzat 85. cikke szerintitől eltérő eredményt érjen el, mégpedig a felperesek fegyelmi úttól független szankcionálását.


title: T-176/19. sz. ügy: 2019. március 25-én benyújtott kereset — 3V Sigma kontra ECHA

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/41

      2019. március 25-én benyújtott kereset — 3V Sigma kontra ECHA
      (T-176/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/55)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: 3V Sigma SpA (Milano, Olaszország) (képviselők: C. Bryant és S. Hainsworth Solicitors, és C. Krampitz ügyvéd)

         Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak;

                  —

                  helyezze hatályon kívül az alperes fellebbezési tanácsának a bisz(2- etilhexil) 4,4’-{6-[4-terc-butilkarbamoil) anilino]-1,3,5-triazin-2,4- diildiimino}dibenzoát anyag értékelésével kapcsolatban 2019. január 15-án hozott határozatát, amennyiben e határozat i. elutasította a felperes által az eredeti határozattal szemben előterjesztett közigazgatási keresetet, és ii. úgy rendelkezett, hogy a felperesnek 2020. október 22-ig információt kell szolgáltatnia az OECD TG 308 tanulmányról; és

                  —

                  kötelezze az alperest a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az OECD TG 308 vizsgálat szükségességének megállapítása téves jogalkalmazáson és nyilvánvaló értékelési hibán alapul.
                  A felperes úgy érvel, hogy az alperes fellebbezési tanácsa tévesen alkalmazta a jogot, és nyilvánvaló értékelési hibát vétett, amikor nem tett különbséget egyfelől azon körülmények, amelyek fennállása esetén vizsgálatokat kell végezni az anyag átalakulási és/vagy bomlástermékei létének megállapítására, és másfelől azon körülmények között, amelyek fennállása esetén az ilyen átalakulási és/vagy bomlástermékek perzisztens, bioakkumulatív és mérgező, vagy nagyon perzisztens és nagyon bioakkumulatív tulajdonságait kell vizsgálni. Ennek következtében a felperes arra hivatkozik, hogy az alperes fellebbezési tanácsa tévesen állapította meg, hogy szükséges a felperestől kért OECD TG 308 vizsgálat.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes fellebbezési tanácsa tévesen alkalmazta a jogot, és nyilvánvaló értékelési hibát vétett, amikor úgy találta, hogy a kijelölt vizsgálati hőmérsékletek megfelelőek.
                  A felperes úgy érvel, hogy az alperes fellebbezési tanácsa tévesen alkalmazta a jogot, és nyilvánvaló értékelési hibát vétett, amikor úgy találta, hogy az OECD TG 308 vizsgálathoz kijelölt vizsgálati hőmérséklet, azaz a 20 C megfelelő. Az alperes fellebbezési tanácsa nem vette figyelembe azon tényt, hogy e vizsgálat magasabb hőmérsékleten történő elvégzése jelentős hatást gyakorolna a létrejövő átalakulási és/vagy bomlástermékek koncentrációjára, és ennélfogva arra, hogy azok közül egyáltalán melyiket kell perzisztens, bioakkumulatív és mérgező, vagy nagyon perzisztens és nagyon bioakkumulatív értékelésnek alá vetni, súlyosan veszélyeztetve ezzel a vizsgálat megfelelőségét.


title: T-182/19. sz. ügy: 2019. március 28-án benyújtott kereset — Puma kontra EUIPO (SOFTFOAM)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/42

      2019. március 28-án benyújtott kereset — Puma kontra EUIPO (SOFTFOAM)
      (T-182/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/56)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Puma SE (Herzogenaurach, Németország) (képviselő: M. Schunke ügyvéd)

         Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: a SOFTFOAM európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 17 363 318. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2019. január 8-án hozott határozata (R 1399/2018-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére, beleértve a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket is.

         Jogalap(ok)

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése.


title: T-184/19. sz. ügy: 2019. március 27-én benyújtott kereset — Aurea Biolabs kontra EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/43

      2019. március 27-én benyújtott kereset — Aurea Biolabs kontra EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)
      (T-184/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/57)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, India) (képviselők: B. Brandreth QC és L. Oommen Solicitor)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Avizel SA (Luxembourg, Luxemburg)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: AUREA BIOLABS ábrás védjegy — 15 836 737. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2019. Január 29-én hozott határozata (R 814/2018-2. (CORR) sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  rendelkezzen a felperes költségek viseléséről.

         Jogalapok

                  —

                  Határozatának alátámasztására a fellebbezési tanács érvénytelen jogi rendelkezésre hivatkozik;

                  —

                  amennyiben nyilvánvaló téves jogalkalmazás valósult meg, a korábbi határozat hatályon kívül helyezése lett volna a megfelelő eljárás;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének és a természetes igazságosság elveinek megsértése.


title: T-185/19. sz. ügy: 2019. március 28-án benyújtott kereset — Public.Resource.Org és Right to Know kontra Bizottság

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/44

      2019. március 28-án benyújtott kereset — Public.Resource.Org és Right to Know kontra Bizottság
      (T-185/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/58)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Public.Resource.Org (Sebastopol, Kalifornia, Egyesült Államok), Right to Know CLG (Dublin, Írország) (képviselők: F. Logue Solicitor, A. Grünwald, J. Hackl és C. Nüßing ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az Európai Bizottság 2019. január 22-i C(2019) 639 final határozatát (beleértve a GROW/D3/ALR/dr (2018) 5993057. referenciaszámú, 2018. november 15-i kezdeti határozatot);

                  —

                  másodlagosan utalja vissza az ügyet az Európai Bizottságnak; és

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság tévesen értelmezte és/vagy tévesen alkalmazta az 1049/2001/EK rendelet (1) 4. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdését, mivel ez a rendelkezés nem védi a kért harmonizált szabványokat.

                              —

                              A kért harmonizált szabványokra nem vonatkozhat szerzői jogi védelem, mivel azok az uniós jog részét képezik.

                              —

                              A kért harmonizált szabványok eredetiséggel nem rendelkeznek, ennélfogva nem élvezhetnek szerzői jogi védelmet;

                              —

                              Az alperes nem bizonyította a szabványosítási szervezet kereskedelmi érdekeinek állítólagos veszélyeztetését.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság megsértette az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének utolsó fordulatát, mivel jogellenesen tagadta, hogy a felpereseknek nyomós közérdekük fűződik a kért harmonizált szabványokhoz való hozzáféréshez.

                              —

                              A jogállamiság és az alapvető jogok koncepciója megköveteli az uniós jogszabályokhoz való szabad hozzáférést;

                              —

                              A kért szabványok környezeti információkat, közelebbről a környezeti kibocsátásokra vonatkozó információkat tartalmaznak, amelyeket ennélfogva — az 1367/2006/EK rendeletnek (2) megfelelően — hozzáférhetővé kell tenni;

                              —

                              Az alperes nem indokolta megfelelően a nyomós közérdek fennállásának hiányát.

         (1)  Az Európai Parlament és a Tanács 1049/2001/EK rendelete (2001. május 30.) az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)).

         (2)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Århusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 264., 13. o.)


title: T-187/19. sz. ügy: 2019. március 29-én benyújtott kereset — Glaxo Group kontra EUIPO (bíbor színvédjegy)

text:
               20.5.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 172/45

      2019. március 29-én benyújtott kereset — Glaxo Group kontra EUIPO (bíbor színvédjegy)
      (T-187/19. sz. ügy)
      (2019/C 172/59)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Glaxo Group Ltd (Brentford, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Malynicz QC, S. Baran Barrister és R. Jacob Solicitor)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: bíbor európai uniós színvédjegy (PANTONE: 2587C) — 14 596 951. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2019. január 15-én hozott határozata (R 1870/2017-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése annak megállapításával, hogy a megjelölés nem rendelkezik benne rejlő megkülönböztető képességgel, és ezért nem részesíthető érvényesen védjegyoltalomban;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 7. cikke (3) bekezdésének megsértése, mivel nem állapították meg, hogy a megjelölés a törlési kérelmet előterjesztő fél általi, illetve az utóbbi engedélye alapján megvalósuló használata folytán megkülönböztető képességet szerzett.


title: C-80/19. sz. ügy: A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által 2019. február 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — E. E.

text:
               29.4.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 148/18

      A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által 2019. február 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — E. E.
      (C-80/19. sz. ügy)
      (2019/C 148/18)
      Az eljárás nyelve: litván

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

         Az alapeljárás felei

         Felülvizsgálatot kérelmező fél: E. E.

         A többi fél: Kauno miesto 4-ojo notaro biuro notarė, K.-D. E

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1.

                  A 650/2012 rendelet (1) értelmében vett határokon átnyúló vonatkozású öröklésnek minősül-e, és e rendelet hatálya alá tartozik-e a jelenleg tárgyalt ügyben szereplőhöz hasonló helyzet, amelyet az jellemez, hogy egy litván állampolgár, akinek szokásos tartózkodási helye a halála napján esetleg egy másik tagállamban volt, aki azonban soha nem szakította meg kapcsolatait hazájával, és aki a halála előtt egyebek mellett végrendeletet készített Litvániában, és minden vagyonát örökösére, egy litván állampolgárra hagyta, és az öröklés megnyílásának idején megállapítást nyert, hogy a teljes hagyaték kizárólag Litvániában található ingatlanból áll, és az említett másik tagállam állampolgárságával rendelkező túlélő házastárs egyértelműen kijelentette azon szándékát, hogy lemond az elhunyt személy hagyatékával szembeni minden követelésről, nem vett részt a Litvániában megindított eljárásban, és hozzájárult a litván bíróságok joghatóságához és a litván jog alkalmazásához?

                  2.

                  Az olyan litván közjegyző, aki megindít egy hagyatéki ügyet, kiállít egy öröklési bizonyítványt és egyéb olyan jogcselekményeket végez, amelyek szükségesek az örökösök jogérvényesítéséhez, a 650/2012 rendelet 3. cikkének (2) bekezdése értelmében „bíróságnak” tekinthető-e, tekintettel arra, hogy tevékenységeik során a közjegyzők tiszteletben tartják a pártatlanság és önállóság elvét, határozataik önmagukra és az igazságügyi hatóságokra is kötelezőek, és jogcselekményeik bírósági eljárásban megtámadhatók?

                  3.

                  Amennyiben a második kérdésre igenlő választ kell adni, a litván közjegyzők által kiadott öröklési bizonyítvány a 650/2012 rendelet 3. cikke (1) bekezdésének g) pontja értelmében vett határozatnak tekintendő-e, és emiatt kiállításukhoz meg kell-e állapítani a joghatóságot?

                  4.

                  Amennyiben a második kérdésre nemleges választ kell adni, a 650/2012 rendelet 4. és 59. cikkének rendelkezéseit (együtt vagy külön, azonban e cikkekre való korlátozás nélkül) úgy kell-e értelmezni, hogy a litván közjegyzők kiállíthatnak öröklési bizonyítványt a joghatóságra vonatkozó általános szabályok betartása nélkül és az ilyen bizonyítványokat hiteles okiratoknak kell tekinteni, amelyekhez más tagállamokban is jogkövetkezmények fűződnek?

                  5.

                  Úgy kell-e értelmezni a 650/2012 rendelet 4. cikkét (vagy e rendelet más rendelkezéseit), hogy az elhunyt szokásos tartózkodási helye kizárólag egy tagállamban állapítható meg?

                  6.

                  A 650/2012 rendelet 4., 5., 7. és 22. cikkének rendelkezéseit (együtt vagy külön, azonban e cikkekre való korlátozás nélkül) úgy kell-e értelmezni és alkalmazni, hogy a jelen ügyben az első kérdésben ismertetett tényekkel összhangban arra a következtetésre kell jutni, hogy az érintett felek megállapodtak abban, hogy a litvániai bíróságok rendelkeznek joghatósággal, és a litván jog alkalmazandó?

         (1)  Az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetéséről szóló, 2012. július 4-i 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012. L 201., 107. o.; helyesbítések: HL 2012. L 344., 3. o.; HL 2013. L 60., 140. o.)


title: T-301/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 10-i ítélete — Jindal Saw és Jindal Saw Italia kontra Bizottság („Dömping — Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek behozatala — (EU) 2016/388 végrehajtási rendelet — Az [(EU) 2016/1036 rendelettel felváltott] 1225/2009/EK rendelet — Dömpingkülönbözet — Az exportár meghatározása — Az exportőr és az importőr közötti társulás — Megbízható exportár — Az exportár képzése — Az értékesítési, általános és igazgatási költségeken alapuló ésszerű árrés — A nyereségen alapuló ésszerű árrés — Az uniós gazdasági ágazatot ért kár — Az áralákínálás és a kárkülönbözet kiszámítása — Okozati összefüggés — A dömpingellenes vizsgálat bizalmas adataihoz való hozzáférés — Védelemhez való jog”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/61

      A Törvényszék 2019. április 10-i ítélete — Jindal Saw és Jindal Saw Italia kontra Bizottság
      (T-301/16. sz. ügy) (1)

      („Dömping - Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek behozatala - (EU) 2016/388 végrehajtási rendelet - Az [(EU) 2016/1036 rendelettel felváltott] 1225/2009/EK rendelet - Dömpingkülönbözet - Az exportár meghatározása - Az exportőr és az importőr közötti társulás - Megbízható exportár - Az exportár képzése - Az értékesítési, általános és igazgatási költségeken alapuló ésszerű árrés - A nyereségen alapuló ésszerű árrés - Az uniós gazdasági ágazatot ért kár - Az áralákínálás és a kárkülönbözet kiszámítása - Okozati összefüggés - A dömpingellenes vizsgálat bizalmas adataihoz való hozzáférés - Védelemhez való jog”)
      (2019/C 187/65)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Jindal Saw Ltd (Újdelhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieszt, Olaszország) (képviselők: R. Antonini et E. Monard ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: J.-F. Brakeland és G. Luengo meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Franciaország) (képviselők: O. Prost, A. Coelho Dias és C. Bouvarel meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Indiából behozott alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövekre vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2016. március 17-i (EU) 2016/388 bizottsági végrehajtási rendeletnek (HL 2016. L 73, 53. o.) a felperesekre vonatkozó részében való megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Indiából behozott alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövekre vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2016. március 17-i (EU) 2016/388 bizottsági végrehajtási rendeletet a felperesekre vonatkozó részében megsemmisíti.

                  2)

                     Az Európai Bizottság viseli saját költségeit, valamint a Jindal Saw és a Jindal Saw Italia SpA részéről felmerült költségeket.

                  3)

                     A Saint-Gobain Pam maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 314., 2016.8.29.


title: T-423/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 7-i ítélete — Fissler kontra EUIPO (vita) („Európai uniós védjegy — A vita európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztető képesség hiánya — Leíró jelleg — A jellemző fogalma — Szín megnevezése — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

text:
               2019.6.24.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 213/34

      A Törvényszék 2019. május 7-i ítélete — Fissler kontra EUIPO (vita)
      (T-423/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A vita európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség hiánya - Leíró jelleg - A jellemző fogalma - Szín megnevezése - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)
      (2019/C 213/34)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Fissler GmbH (Idar-Oberstein, Németország) (képviselők: G. Hasselblatt és K. Middelhoff ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: W. Schramek és D. Walicka meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a vita szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. március 28-án hozott határozata (R 1326/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2018. március 28-i határozatát (R 1326/2017-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                     A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 294., 2018.8.20


title: T-274/19. sz. ügy: 2019. április 24-én benyújtott kereset — Target Ventures Group kontra EUIPO — Target Partners (TARGET VENTURES)

text:
               2019.6.24.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 213/68

      2019. április 24-én benyújtott kereset — Target Ventures Group kontra EUIPO — Target Partners (TARGET VENTURES)
      (T-274/19. sz. ügy)
      (2019/C 213/66)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Target Ventures Group Ltd (Road Town. Brit Virgin-szigetek) (képviselők: T. Dolde, P. Homann ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Target Partners GmbH (München, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: TARGET VENTURES európai uniós szóvédjegy — 13 685 565. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2019. február 4-én hozott határozata (R 1685/2017-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére az EUIPO törlési osztálya és fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségeket is beleértve.

         Jogalapok

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 53. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének megsértése.


title: C-259/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. május 2-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA kontra Asendia Spain SLU (Előzetes döntéshozatal — 97/67/EK irányelv — A postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére vonatkozó közös szabályok — Egyetemes postai szolgáltatás nyújtása — A kijelölt szolgáltató kizárólagos jogai — A postai bélyegektől eltérő, a postaköltség megfizetését igazoló jelzések kibocsátása)

text:
               1.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 220/9

      A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. május 2-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA kontra Asendia Spain SLU
      (C-259/18. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - 97/67/EK irányelv - A postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére vonatkozó közös szabályok - Egyetemes postai szolgáltatás nyújtása - A kijelölt szolgáltató kizárólagos jogai - A postai bélyegektől eltérő, a postaköltség megfizetését igazoló jelzések kibocsátása)
      (2019/C 220/12)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

         Alperes: Asendia Spain SLU

         Rendelkező rész

      A 2008. február 20-i 2008/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikkének (1) bekezdését és 8. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan, az alapügyben szereplőhöz hasonló nemzeti szabályozás, amely az egyetemes postai szolgáltatások nyújtására kijelölt szolgáltató számára kizárólagos jogot biztosít a bélyegektől eltérő, a postaköltség megfizetését igazoló jelzések terjesztésére.

         (1)  HL C 221., 2018.6.25.


title: C-143/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-253/17. sz., Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2018. december 12-én hozott ítélete ellen a Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH által 2019. február 20-án benyújtott fellebbezés

text:
               1.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 220/18

      A Törvényszék (negyedik tanács) T-253/17. sz., Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2018. december 12-én hozott ítélete ellen a Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH által 2019. február 20-án benyújtott fellebbezés
      (C-143/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 220/23)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Fellebbező: Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH (képviselő: P. Goldenbaum ügyvéd)

         A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A fellebbező kérelmei

                  —

                  helyezze hatályon kívül a Törvényszék (negyedik tanács) által a T-253/17. sz. ügyben 2018. december 12-én hozott, a jelen fellebbezéssel megtámadott ítéletet;

                  —

                  adjon helyt az első fokon előadott kérelmeknek és hozzon jogerős határozatot a jogvitában, másodlagosan utalja vissza az ügyet az Európai Unió Törvényszéke elé;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A fellebbezést az uniós jog megsértésére, nevezetesen a 207/2009 rendelet (1) 15. cikke (1) bekezdésének, 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának és 66. cikke (1) bekezdésének megsértésére alapítják. A Törvényszék eszerint tévesen alkalmazva a jogot csak csomagolások tekintetében tulajdonított jogfenntartó használatot a
 európai uniós együttes védjegynek, az 1–34. osztályba tartozó olyan áruk tekintetében azonban nem, amelyek termékcsomagolását a védjeggyel látták el. Helytálló megállapításokat tett ugyan azzal kapcsolatban, ahogyan a fogyasztói kör a védjegyhasználatot érzékeli, ezt azonban téves jogalkalmazással nem magának az árunak a használataként értékelte.
      A fellebbező hibás jogi értékelésre hivatkozik. A Törvényszék azáltal, hogy tagadja az együttes védjegy használatának termékvonatkozását, és az uniós védjegy védjegyre vonatkozó jogfenntartó használatát csak csomagolások tekintetében fogadja el, jogilag téves értékelést alkalmaz.
      A termékvonatkozás szempontjából az az irányadó, hogy a megjelölés az áru előállítójának — nem pedig a csomagolás előállítójának –egy adott szövetséghez való tartozására utaljon. Az áru és az árucsomagolás mint értékesítési egység kerül forgalomba.
      A megjelölés utaló funkciója abban áll, hogy a megsemmisítés és az értékesítés az áru előállítójának a felperes licencszerződési rendszeréhez való tartozása alapján, a felperes mindenkori vegyes rendszerén keresztül történik.
      Nem szól a termékvonatkozás ellen több között az sem, hogy az érintett termékcsomagolásokra egyidejűleg más vállalkozások védjegyeit is használják, mert ebben az esetben éppen az együttes védjegyek jellegzetes egymás mellettiségéről van szó.
      Az együttes védjegy funkciójához nem szükséges, hogy az mindig az áru bizonyos tulajdonságait jelölje. Az is elég, ha az együttes védjegy egy szövetséghez való tartozásra utal.
      A Törvényszék határozata nem vette kellően figyelembe a megjelölések viselői között a felperes szabályzatában tett megkülönböztetést.
      A használat azzal a céllal is történik, hogy értékesítési piacot nyissanak, méghozzá — az együttes védjegy természetének megfelelően– azzal a szándékkal, hogy a szövetség piaci helyzetét versenytárs szövetségekkel szemben, többek között vegyes rendszerekkel, illetve szövetséghez nem tartozó vállalkozások szegmensével szemben megszerezzék vagy javítsák.

         (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (egységes szerkezetbe foglalt változat) (HL 2009 L 78., 1. o.).


title: T-434/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 8-i ítélete — Islamic Republic of Iran Shipping Lines és társai kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések — Pénzeszközök befagyasztása — Szerződésen kívüli felelősség — Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése”)

text:
               1.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 220/30

      A Törvényszék 2019. május 8-i ítélete — Islamic Republic of Iran Shipping Lines és társai kontra Tanács
      (T-434/15. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések - Pénzeszközök befagyasztása - Szerződésen kívüli felelősség - Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése”)
      (2019/C 220/38)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teherán, Irán) és 6 további felperes, amelyeknek a neve az ítélet mellékletében szerepel (képviselők: M. Taher solicitor, M. Malek QC és R. Blakeley barrister)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M. Bishop és H. Marcos Fraile meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 268. és EUMSZ 340. cikken alapuló, a felpereseket nevüknek az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2007/140/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. július 26-i 2010/413/KKBP tanács határozat (HL 2010. L 195., 39. o.; helyesírás: HL 2010. L 197., 19. o.) II. mellékletében, az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 423/2007/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2010. július 26-i 668/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2010. L 195., 25. o.) mellékletében, a 2010/413 határozat módosításáról szóló, 2010. október 25-i 2010/644/KKBP tanácsi határozat (HL 2010. L 281., 81. o.) mellékletében, az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 423/2007/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. október 25-i 961/2010/EU tanácsi rendelet (HL 2010. L 281., 1. o.) VIII. mellékletében, valamint az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010 rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet (HL 2012. L 88., 1. o.; helyesbítések: HL 2012. L 332., 31. o.; HL 2014. L 93., 85. o.) IX. mellékletében szereplő jegyzékekbe való felvétele miatt állítólagosan ért kár megtérítése iránti kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     Az Islamic Republic of Iran Shipping Lines és a mellékletben megnevezett többi felperes maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 328., 2015.10.5.


title: C-27/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-874/16. sz., RA kontra Számvevőszék ügyben 2018. november 8-án hozott ítélete ellen az Európai Unió Számvevőszéke által 2019. január 11-én benyújtott fellebbezés

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/4

      A Törvényszék (harmadik tanács) T-874/16. sz., RA kontra Számvevőszék ügyben 2018. november 8-án hozott ítélete ellen az Európai Unió Számvevőszéke által 2019. január 11-én benyújtott fellebbezés
      (C-27/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 238/05)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Fellebbező: az Európai Unió Számvevőszéke (képviselők: E. von Bardeleben és C. Lesauvage meghatalmazottak)

         A másik fél az eljárásban: RA
      A Bíróság (kilencedik tanács) a 2019. április 24-i végzéssel törölte az ügyet a nyilvántartásból.


title: C-214/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-832/17. sz., achtung! GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2019. január 10-én hozott ítélete ellen az achtung! GmbH által 2019. március 7-én benyújtott fellebbezés

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/4

      A Törvényszék (kilencedik tanács) T-832/17. sz., achtung! GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2019. január 10-én hozott ítélete ellen az achtung! GmbH által 2019. március 7-én benyújtott fellebbezés
      (C-214/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 238/06)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Fellebbező: achtung! GmbH (képviselők: G. J. Seelig, D. Bischof Rechtsanwälte)

         A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A fellebbező kérelmei

                  —

                  A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék által a T-832/17. sz. ügyben 2019. január 10-én hozott ítéletet;

                  —

                  adjon helyt a 2017. december 22-i keresetlevélben első fokon előterjesztett 1. és 3. kereseti kérelemnek;

                  —

                  az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalát (EUIPO) kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A fellebbező három jogalapot terjeszt elő:

                  Az első jogalap azon alapul, hogy az „achtung!” (szó- és ábrás) védjegybejelentés megkülönböztető képességének értékelése során a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az európai uniós védjegyrendelet (1) 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjára tekintettel. A Törvényszék a megtámadott ítéletben jogi szempontból tévesen állapította meg, hogy a megjelölés egyáltalán nem rendelkezik megkülönböztető képességgel, ha az — az egyik lehetséges jelentése alapján — promóciós üzenetként is érzékelhető. Ráadásul a Törvényszék a megkülönböztető képességet nem az „achtung!” bejelentett megjelölés, hanem az „Achtung” kifejezés alapján értékelte. A megkülönböztető képesség értékelése során a Törvényszék ezenkívül téves ténybeli alapból indult ki, és a jogvita szempontjából lényeges kérdésekben nem rendelt el bizonyítást.

                  A második jogalap szintén azon alapul, hogy a Törvényszék a megkülönböztető képességnek, az európai uniós védjegyrendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjára tekintettel elvégzett értékelése során tévesen alkalmazta a jogot. A Törvényszék a megtámadott ítéletben jogi szempontból tévesen abból indult ki, hogy az áruk és szolgáltatások azon tulajdonsága, hogy azok „promóciós üzenetek tárgyai” lehetnek olyan közös jellemzőnek minősül, amely alkalmas arra, hogy a megkülönböztető képesség hiányának megállapítását összességében, a védjegybejelentésben foglalt valamennyi áru és szolgáltatás tekintetében alátámassza.

                  A harmadik jogalap az egyenlő bánásmód és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén alapul. A Törvényszék jogellenesen mulasztotta el annak vizsgálatát, hogy a fellebbezési tanács megfelelően figyelembe vette-e a fellebbező korábbi releváns lajstromozásait, és a határozathozatala során megvizsgálta-e, hogy ugyanilyen értelmű határozatot hozzon-e vagy sem. Az EUIPO korábbi, azonos lajstromozásainak teljes figyelmen kívül hagyása téves jogalkalmazásnak minősül.

         (1)  Az európai uniós védjegyről szóló, 2017. június 14-i (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2017. L 154. 1. o.).


title: C-240/19. sz. ügy: A Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Ourense (Spanyolország) által 2019. március 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — FA kontra Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/5

      A Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Ourense (Spanyolország) által 2019. március 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — FA kontra Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
      (C-240/19. sz. ügy)
      (2019/C 238/07)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Ourense

         Az alapeljárás felei

         Felperes: FA

         Alperes: Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1)

                  Ha valamely nemzeti jogszabály — mint a TAS/2865/2003. sz. rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja — megköveteli a társadalombiztosítási jogviszony megszűnését az önkéntes vagy szabadon választható folytatólagos biztosításhoz való hozzáférés érdekében, a jogviszony említett megszűnésének a spanyol társadalombiztosítási rendszerben kell-e bekövetkeznie, vagy ellenkezőleg, a tényállásokkal kapcsolatos egyenlő bánásmódnak a 883/2004 rendelet (1) 5. cikkének b) pontjában rögzített elvével összhangban az illetékes spanyol szerv köteles úgy tekinteni a jogviszonynak valamely más tagállam hasonló társadalombiztosítási rendszerében bekövetkezett megszűnését, mintha az Spanyolországban következett volna be?

                  2)

                  Ha valamely nemzeti jogszabály — mint a TAS/2865/2003. sz. rendelet 3. cikkének (3) bekezdése — az önkéntes vagy szabadon választható folytatólagos biztosításhoz való hozzáférés érdekében előírja a járulékfizetés időtartamának igazolását: szükséges-e, hogy az érdekelt korábban bármikor a spanyol szabályozás hatálya alá tartozzon, vagy a 883/2004 rendelet 6. cikkével összhangban az illetékes spanyol intézmény köteles úgy tekinteni a valamely más tagállam szabályozásának hatálya alatti járulékfizetés időszakait, mintha a járulékfizetést Spanyolországban teljesítették volna?

         (1)  A szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 2004. április 29-i 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2004. L 166., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 5. kötet, 72. o).


title: C-268/19. sz. ügy: A Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense (Spanyolország) által 2019. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — UP kontra Banco Pastor S. A. U.

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/6

      A Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense (Spanyolország) által 2019. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — UP kontra Banco Pastor S. A. U.
      (C-268/19. sz. ügy)
      (2019/C 238/08)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense

         Az alapeljárás felei

         Felperes: UP

         Alperes: Banco Pastor S. A. U.

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1)

                  Úgy kell-e értelmezni a kötelező erő megvonásának a 93/13 irányelv (1) 6. cikkének (1) bekezdése által előírt jogkövetkezményét, hogy az kizárja a fogyasztó és az eladó vagy szolgáltató között létrejött, tisztességtelen feltételt módosító megállapodás érvényességét olyan esetben, amelyben a) a szóban forgó módosító megállapodás létrejöttének időpontjában a tisztességtelen feltétel semmisségét nem állapították meg, érvénytelenségét nem ismerték el és a fogyasztót sem tájékoztatták arról, hogy a feltétel tisztességtelen jellege megállapításának lehet helye, és b) a szóban forgó módosító megállapodás nem egyezség jellegű? Ebben a helyzetben jelentőséggel bír-e a szóban forgó megállapodás érvényessége szempontjából, hogy a fogyasztó megtárgyalta a módosító megállapodás tartalmát?

                  2)

                  Úgy kell-e értelmezni a 93/13 irányelv 3. cikkének (1) bekezdését és 4. cikkét, hogy egy korábbi tisztességtelen feltételt módosító, a fogyasztó és az eladó vagy szolgáltató között létrejött megállapodásban foglalt kikötéssel szemben — ahhoz, hogy az átláthatónak minősüljön — megköveteli, hogy a módosító megállapodás létrejöttének időpontjában tájékoztassák a fogyasztót az eredeti feltétel tisztességtelen jellegéről, vagy adott esetben arról, hogy az említett tisztességtelen jelleg megállapítására lehetőség nyílik? Ezzel összefüggésben az a tény, hogy az új kikötést egyedileg megtárgyalták, minden esetben kizárja-e a feltétel tisztességtelen jellegének vizsgálatát?

         (1)  A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv (HL 1993. L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 288. o.)


title: C-269/19. sz. ügy: A Curtea de Apel Cluj (Románia) által 2019.március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Banca B. SA kontra A. A. A.

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/7

      A Curtea de Apel Cluj (Románia) által 2019.március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Banca B. SA kontra A. A. A.
      (C-269/19. sz. ügy)
      (2019/C 238/09)
      Az eljárás nyelve: román

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Curtea de Apel Cluj

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Banca B. SA

         Alperes: A. A. A.

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1)

                  Úgy kell-e értelmezni a 93/13/EGK irányelv (1) 6. cikkének (1) bekezdését, hogy egy olyan feltétel tisztességtelen jellegének megállapítását követően, amely a változó kamatlábat a „fix kamatmarzsot és egy bank által nem átlátható szempontok alapján alkalmazott referencia-kamatlábakat” tartalmazó képlettel határozza meg egy olyan hitelszerződés keretében, amely az első évre korlátozottan rögzített kamatlábat, az azt követő évekre pedig az említett képletnek megfelelően változó kamatlábat ír elő, az lehetővé teszi a nemzeti bíróság számára, hogy a hitelszerződésben szereplő ténybeli elemek alapján a fogyasztó fokozottabb védelmének biztosítása érdekében a szerződést átlátható referenciaértékeken (LIBOR/EURIBOR) és a bank fix kamatmarzsán alapuló a változó kamatláb számítására irányuló módszer meghatározásával igazítsa ki?

                  2)

                  Az e kérdésre adandó nemleges válasz esetén úgy kell-e értelmezni a 93/13/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdését, hogy az — a fent említetthez hasonló feltétel tisztességtelen jellegének megállapítását követően — lehetővé teszi a nemzeti bíróság számára, hogy a szerződés teljesítésének második évére megállapított fix kamatmarzs vagy az első évre vonatkozó fix kamatláb alapulvételével fix kamatláb alkalmazását írja elő bírósági határozat útján?

                  3)

                  Az e kérdésre adandó nemleges válasz esetén, úgy kell-e értelmezni a 93/13/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és a tényleges érvényesülés elvét, hogy a fent említetthez hasonló feltétel tisztességtelen jellegének megállapítását követően azokkal ellentétes az, ha a nemzeti bíróság a feleket úgy utasítja az új kamatláb tárgyalás útján történő meghatározására, hogy nem állapít meg referenciaértékeket?

                  4)

                  Az e kérdésre adandó nemleges válasz esetén mely jogorvoslatokkal biztosítható a fogyasztók védelme a 93/13/EGK irányelv 6. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban?

         (1)  A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv (HL 1993. L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 288. o.)


title: C-283/19. sz. ügy: Az Amtsgericht Hannover (Németország) által 2019. április 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — EUflight.de GmbH kontra TUIfly GmbH

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/8

      Az Amtsgericht Hannover (Németország) által 2019. április 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — EUflight.de GmbH kontra TUIfly GmbH
      (C-283/19. sz. ügy)
      (2019/C 238/10)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Amtsgericht Hannover

         Az alapeljárás felei

         Felperes: EUflight.de GmbH

         Alperes: TUIfly GmbH
      A Bíróság elnöke 2019. május 23-i végzésével elrendelte az ügynek a Bíróság nyilvántartásából való törlését.


title: T-257/19. sz. ügy: 2019. április 15-én benyújtott kereset — Al Zoubi kontra Tanács

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/19

      2019. április 15-én benyújtott kereset — Al Zoubi kontra Tanács
      (T-257/19. sz. ügy)
      (2019/C 238/24)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Khaldoun Al Zoubi (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: L. Cloquet ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  a felperest érintő részében semmisítse meg a 2019. január 21-i (KKBP) 2019/87 tanácsi végrehajtási határozatot; (1)

                  —

                  a felperest érintő részében semmisítse meg a 2019. január 21-i (EU) 2019/85 tanácsi végrehajtási rendeletet, (2) és

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen értékelte a tényállást, amennyiben azt állította, hogy a felperes támogatja a szíriai rezsimet és annak haszonélvezője, holott ez az álláspont nyilvánvalóan megalapozatlan.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az arányosság általános elvét, a megtámadott jogi aktusok révén meghozott intézkedések pedig olyan joghatásokkal járnak, hogy azokat önmagukban aránytalannak kell minősíteni. A felperessel szemben hozott szankciók gazdasági következményei katasztrofálisak, továbbá aránytalanok a megtámadott jogi aktusok által elérni kívánt célokhoz képest.

                  3.

                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a tulajdonhoz való jogot és a munkához való jogot aránytalan módon sértették meg, amennyiben a megtámadott intézkedések — az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény első kiegészítő jegyzőkönyvének megsértésével — megakadályozzák, hogy a felperes békésen élvezze tulajdonát és gazdasági szabadságát.

                  4.

                  A negyedik, a hatáskörrel való állítólagos visszaélésre alapított jogalap. A megtámadott jogi aktusokat az azokban rögzítettektől eltérő célkitűzések elérése céljából fogadták el, és azok — a felperes számára ismeretlen okokból — a rezsim helyett magát a felperest célozzák, így azok hatáskörrel való visszaélésen alapulnak.

                  5.

                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésében megállapított indokolási kötelezettséget. A megtámadott jogi aktusokkal kapcsolatban kifejtett indokolás ugyanis puszta formalitás, és azt az alperes valószínűleg nem gondolta át.

                  6.

                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette a felperes védelemhez való jogát és tisztességes eljáráshoz való jogát. A vitatott korlátozó intézkedések előírását megelőzően a felperes soha nem tudott a maga számára meghallgatást biztosítani, így nem tudta helytállóan gyakorolni a védelemhez való jogát, ideértve a tisztességes eljáráshoz való jogát, amelyet többek között az emberi jogok európai egyezménye 6. cikkének (3) bekezdése és az Európai Unió Alapjogi Chartája 48. cikkének (2) bekezdése garantál.

         (1)  A Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (KKPB) 2019/87 tanácsi végrehajtási határozat (HL 2019. L 18I., 13. o.).

         (2)  A szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (EU) 2019/85 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 18I., 4. o.).


title: T-309/19. sz. ügy: 2019. május 20-án benyújtott kereset — BRF Singapore Foods kontra EUIPO — Tipiak (Sadia)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/32

      2019. május 20-án benyújtott kereset — BRF Singapore Foods kontra EUIPO — Tipiak (Sadia)
      (T-309/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/34)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Szingapúr, Szingapúr) (képviselő: C. Mateu ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tipiak (Saint-Aignan de Grand Lieu, Franciaország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: a fekete és fehér színű Sadia európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 12 084 356. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. március 19-én hozott határozata (R 1834/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon a megtámadott határozatot;

                  —

                  a Tipiak-ot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  A megfelelő ügyintézés és az egyenlő bánásmód általános uniós elveinek megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének megsértése.