title: T-86/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Qx World kontra EUIPO – Mandelay (SCIO) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – SCIO európai uniós szóvédjegy – SCIO korábbi lajstromozatlan védjegy – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése] – A 2017/1001 rendelet 71. cikkének (1) bekezdése – A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (1) bekezdése – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 16. cikkének (1) bekezdése – A Párizsi Egyezmény 6a. cikke”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/24

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Qx World kontra EUIPO – Mandelay (SCIO)
      (T-86/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - SCIO európai uniós szóvédjegy - SCIO korábbi lajstromozatlan védjegy - A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése] - A 2017/1001 rendelet 71. cikkének (1) bekezdése - A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (1) bekezdése - A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése - Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 16. cikkének (1) bekezdése - A Párizsi Egyezmény 6a. cikke”)
      (2021/C 452/25)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Qx World Kft. (Budapest, Magyarország) (képviselők: László Á. és Cserny A. ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Crespo Carrillo és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Magyarország) (képviselők: Luszcz V., Sár C. és Ulviczki É. ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Qx World és a Mandelay közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. december 2-án hozott határozata (R 1312/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                  A Törvényszék az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. december 2-án hozott határozatát hatályon kívül helyezi.

                  2.

                  A Qx World Kft., az EUIPO és a Mandelay Kft. maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 114., 2020.4.6.


title: T-95/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kazembe Musonda kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/25

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kazembe Musonda kontra Tanács
      (T-95/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/26)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, Kongói Demokratikus Köztársaság) (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix és S. Lejeune meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Jean-Claude Kazembe Musondát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-97/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kande Mupompa kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/26

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kande Mupompa kontra Tanács
      (T-97/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/27)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság) (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix és S. Lejeune meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Alex Kande Mupompát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-101/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Ilunga Luyoyo kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/26

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Ilunga Luyoyo kontra Tanács
      (T-101/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/28)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M.-C. Cadilhac és H. Marcos Fraile meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Ferdinand Ilunga Luyoyót kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-102/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kampete kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/27

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kampete kontra Tanács
      (T-102/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/29)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Ilunga Kampete (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: H. Marcos Fraile és M.-C. Cadilhac meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Ilunga Kampetét kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-103/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Mutondo kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/28

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Mutondo kontra Tanács
      (T-103/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/30)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Kalev Mutondo (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: H. Marcos Fraile és M.-C. Cadilhac meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Kalev Mutondót kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-104/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Ramazani Shadary kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/28

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Ramazani Shadary kontra Tanács
      (T-104/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/31)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix és S. Lejeune meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Emmanuel Ramazani Shadaryt kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-105/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Ruhorimbere kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/29

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Ruhorimbere kontra Tanács
      (T-105/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/32)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix és H. Marcos Fraile meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Éric Ruhorimberét kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-106/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Amisi Kumba kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/30

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Amisi Kumba kontra Tanács
      (T-106/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/33)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: H. Marcos Fraile és M.-C. Cadilhac meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Gabriel Amisi Kumbát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-107/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Boshab kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/30

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Boshab kontra Tanács
      (T-107/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/34)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Évariste Boshab (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix és S. Lejeune meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Évariste Boshabot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-109/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Numbi kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/31

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Numbi kontra Tanács
      (T-109/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/35)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: John Numbi (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M.-C. Cadilhac és H. Marcos Fraile meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék John Numbit kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-110/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kanyama kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépési korlátozás – A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság – Jogellenességi kifogás”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/32

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Kanyama kontra Tanács
      (T-110/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A Kongói Demokratikus Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A tagállamok területére való belépési korlátozás - A felperes nevének az érintett személyek jegyzékén való további szerepeltetése - Indokolási kötelezettség - Meghallgatáshoz való jog - A jegyzékekbe való felvétel és az azokon való további szerepeltetés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - A korlátozó intézkedések elfogadásának alapját képező ténybeli és jogi körülmények további fennállása - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Az ártatlanság vélelme - Arányosság - Jogellenességi kifogás”)
      (2021/C 452/36)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Célestin Kanyama (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság (képviselők: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme és T. Payan ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M.-C. Cadilhac és H. Marcos Fraile meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt a Kongói Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/788/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. december 9-i (KKBP) 2019/2109 tanácsi határozat (HL 2019. L 318., 134. o.), másrészt pedig a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet 9. cikkének végrehajtásáról szóló, 2019. december 9-i (EU) 2019/2101 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 318., 1. o.), felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Célestin Kanyamát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 129., 2020.4.20.


title: T-127/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Franciaország kontra ECHA (REACH – Az anyagok értékelése – Alumínum-klorid – Bázikus alumínium-klorid – Alumínium-szulfát – Az ECHA kiegészítő információkat kérő határozatai – Az 1907/2006/EK rendelet 46. cikkének (1) bekezdése – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács határozata alapjául szolgáló több indok – A határozatot igazoló indokok – A többi indok ellen irányuló jogalapok hatástalansága)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/32

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Franciaország kontra ECHA
      (T-127/20. sz. ügy) (1)

      (REACH - Az anyagok értékelése - Alumínum-klorid - Bázikus alumínium-klorid - Alumínium-szulfát - Az ECHA kiegészítő információkat kérő határozatai - Az 1907/2006/EK rendelet 46. cikkének (1) bekezdése - A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés - A fellebbezési tanács határozata alapjául szolgáló több indok - A határozatot igazoló indokok - A többi indok ellen irányuló jogalapok hatástalansága)
      (2021/C 452/37)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Francia Köztársaság (képviselők: T. Stehelin, W. Zemamta és A.-L. Desjonquères meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (képviselők: Heikkilä, M. Goodacre és W. Broere meghatalmazottak)

         A felperest támogató beavatkozó: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: D. Klebs, S. Heimerl és S. Costanzo meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozók: Kemira Oyj (Helsinki, Finnország), Grace Silica GmbH (Düren, Németország) (képviselők: J. P. Montfort és T. Delille ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikk alapján az ECHA fellebbezési tanácsa 2019. december 17-i, azon határozatának a megsemmisítése iránt benyújtott kérelem, amely hatályon kívül helyezte az ECHA három 2017. december 21-i, azon határozatát, amelyek az érintett bejelentőket felhívták arra, hogy az alumínium-klorid, a bázikus alumínium-klorid és az alumínium-szulfát értékelése keretében végezzenek el új teszteket (A-003–2018, A-004–2018 és A-005–2018. sz. egyesített ügyek).

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Francia Köztársaság maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA), a Kemira Oyj és a Grace Silica GmbH részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  A Németországi Szövetségi Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 191., 2020. 6. 8.


title: T-207/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Residencial Palladium kontra EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – PALLADIUM HOTELS & RESORTS európai uniós ábrás védjegy – A törlési kérelem elfogadhatóságának feltételei – A 207/2009 rendelet 53. cikkének (4) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikkének (4) bekezdése) – A 207/2009 rendelet 56. cikkének (3) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 63. cikkének (3) bekezdése)”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/33

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Residencial Palladium kontra EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)
      (T-207/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - PALLADIUM HOTELS & RESORTS európai uniós ábrás védjegy - A törlési kérelem elfogadhatóságának feltételei - A 207/2009 rendelet 53. cikkének (4) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikkének (4) bekezdése) - A 207/2009 rendelet 56. cikkének (3) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 63. cikkének (3) bekezdése)”)
      (2021/C 452/38)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spanyolország) (képviselő: D. Solana Giménez ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Palladium Gestión, SL (Ibiza) (képviselő: J. Rojo García-Lajara ügyvéd), amelynek engedélyezték a Fiesta Hotels & Resorts, SL helyetti perbelépést

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Residencial Palladium és a Fiesta Hotels & Resorts közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. február 12-én hozott határozata (R 231/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2020. február 12-i határozatát (R 231/2019-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  Az EUIPO viseli a saját költségein felül a Residencial Palladium, SL részéről felmerült költségeket.

                  4)

                  A Palladium Gestión, SL maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: T-240/20–T-245/20. sz. ügyek: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Arnaoutakis és társai kontra Parlament („Intézményi jog – A parlamenti képviselőket megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat – Az önkéntes kiegészítő nyugdíjrendszer módosítása – Önkéntes kiegészítő nyugdíj nyújtásának megtagadása – Jogellenességi kifogás – A Parlament Elnökségének hatásköre – Megszerzett és jövőbeli jogosultságok – Arányosság – Egyenlő bánásmód – Jogbiztonság”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/34

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Arnaoutakis és társai kontra Parlament
      (T-240/20–T-245/20. sz. ügyek) (1)

      („Intézményi jog - A parlamenti képviselőket megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat - Az önkéntes kiegészítő nyugdíjrendszer módosítása - Önkéntes kiegészítő nyugdíj nyújtásának megtagadása - Jogellenességi kifogás - A Parlament Elnökségének hatásköre - Megszerzett és jövőbeli jogosultságok - Arányosság - Egyenlő bánásmód - Jogbiztonság”)
      (2021/C 452/39)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Stavros Arnaoutakis (Iráklio, Görögország) és az ítélet mellékletében megnevezett további 5 felperes (képviselők: A. Schmitt és A. Grosjean ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Görlitz, M. Ecker és S. Seyr meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Európai Parlament Elnökségének az európai parlamenti képviselők statútuma alkalmazási szabályainak módosításáról szóló, 2018. december 10-i határozata (HL 2018. C 466., 8. o.) alapján a felperesek által az önkéntes kiegészítő nyugdíjjogosultság elismerése iránt benyújtott kérelmeket – az előírt 65. életév be nem töltése miatt – elutasító parlamenti határozatok megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a T-240/20–T-245/20. sz. ügyeket ítélethozatal céljából egyesíti.

                  2)

                  A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

                  3)

                  A Törvényszék Stavros Arnaoutakist és a mellékletben megnevezett többi felperest kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 215., 2020.6.29.


title: T-274/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – MHCS kontra EUIPO – Lidl Stiftung (Narancssárga színárnyalat) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Narancssárga színárnyalatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – A védjegy jellege – Színvédjegy – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikke”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/34

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – MHCS kontra EUIPO – Lidl Stiftung (Narancssárga színárnyalat)
      (T-274/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Narancssárga színárnyalatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A tények hivatalból történő vizsgálata - A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése - A védjegy jellege - Színvédjegy - Meghallgatáshoz való jog - A 2017/1001 rendelet 94. cikke”)
      (2021/C 452/40)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: MHCS (Épernay, Franciaország) (képviselők: O. Vrins éd B. Raus ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A.Söder és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Németország) (képviselők: M. Kefferpütz és K. Wagner ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Lidl Stiftung & Co. és az MHCS közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. február 24-én hozott határozat (R 2392/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2020. február 24-i határozatát (R 2392/2018-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  Az EUIPO viseli a saját költségeit, valamint az MHCS részéről felmerült költségek felét.

                  3)

                  A Lidl Stiftung & Co. KG viseli a saját költségeit, valamint az MHCS részéről felmerült költségek felét.

         (1)  HL C 247., 2020.7.27.


title: T-331/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Laboratorios Ern kontra EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Le-Vel európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi LEVEL nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/35

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Laboratorios Ern kontra EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)
      (T-331/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Le-Vel európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi LEVEL nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség hiánya - Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 452/41)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselő: S. Correa Rodríguez ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Vuijst és D. Gája meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Le-Vel Brands LLC (Frisco, Texas, Amerikai Egyesült Államok)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Laboratorios Ern és a Le-Vel Brands közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. március 20-án hozott határozata (R 2113/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Laboratorios Ern, SA-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 247., 2020.07.27.


title: T-377/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 1-jei ítélete – KN kontra EGSZB („Intézményi jog – Az EGSZB tagja – Lelki zaklatásra vonatkozó állítások OLAF általi vizsgálata – Valamely tagnak a vezetői és személyzeti igazgatási feladatai alóli felmentéséről szóló határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Megtámadható aktus – Elfogadhatóság – Szolgálati érdekből hozott intézkedés – Jogalap – Védelemhez való jog – Az OLAF-jelentés mellékleteihez való hozzáférés megtagadása – A tanúvallomások tartalmának összefoglalás formájában történő hozzáférhetővé tétele – Felelősség”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/36

      A Törvényszék 2021. szeptember 1-jei ítélete – KN kontra EGSZB
      (T-377/20. sz. ügy) (1)

      („Intézményi jog - Az EGSZB tagja - Lelki zaklatásra vonatkozó állítások OLAF általi vizsgálata - Valamely tagnak a vezetői és személyzeti igazgatási feladatai alóli felmentéséről szóló határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Megtámadható aktus - Elfogadhatóság - Szolgálati érdekből hozott intézkedés - Jogalap - Védelemhez való jog - Az OLAF-jelentés mellékleteihez való hozzáférés megtagadása - A tanúvallomások tartalmának összefoglalás formájában történő hozzáférhetővé tétele - Felelősség”)
      (2021/C 452/42)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: KN (képviselők: M. Casado García-Hirschfeld és M. Aboudi ügyvédek)

         Alperes: Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (képviselők: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas és L. Camarena Januzec meghatalmazottak, segítőjük: A. Duron ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt az EGSZB 2020. június 9-i határozatának megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, másrészt a felperest állítólagosan ért károk megtérítése érdekében az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék KN-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.

         (1)  HL C 279., 2020.8.24.


title: T-466/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – LF kontra Bizottság („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Díjazás – Külföldi munkavégzési támogatás – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A külföldi munkavégzési támogatás nyújtásának megtagadása – Szokásos tartózkodási hely – Az alkalmazási hely szerinti államban letelepedett nemzetközi szervezetnél végzett feladatok”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/36

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – LF kontra Bizottság
      (T-466/20. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Szerződéses alkalmazottak - Díjazás - Külföldi munkavégzési támogatás - A személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A külföldi munkavégzési támogatás nyújtásának megtagadása - Szokásos tartózkodási hely - Az alkalmazási hely szerinti államban letelepedett nemzetközi szervezetnél végzett feladatok”)
      (2021/C 452/43)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: LF (képviselő: S. Orlandi ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Bohr és A.-C. Simon meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Bizottság egyéni jogosultságokat kezelő és kifizető hivatala (PMO) által 2019. szeptember 11-én hozott, a felperestől a külföldi munkavégzési támogatást megtagadó határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék LF-et kötelezi a saját költségei, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 313., 2020.9.21.


title: T-673/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Celler Lagravera kontra EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Cíclic európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi CYCLIC európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/37

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Celler Lagravera kontra EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
      (T-673/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Cíclic európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi CYCLIC európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2021/C 452/44)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Celler Lagravera SLU (Alfarràs, Spanyolország) (képviselő: J. Rivas Zurdo ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Cyclic Beer Farm, SL (Barcelona, Spanyolország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Cyclic Beer Farm és a Celler Lagravera közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. augusztus 18-án hozott határozata (R 465/2020-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Celler Lagravera, SLU-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 19., 2021.1.18.


title: T-688/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Freshly Cosmetics kontra EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az IDENTY BEAUTY európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi IDENTITY THE IMAGE CLUB nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagis kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/37

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Freshly Cosmetics kontra EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
      (T-688/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az IDENTY BEAUTY európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi IDENTITY THE IMAGE CLUB nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagis kizáró ok - Összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2021/C 452/45)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Freshly Cosmetics, SL (Reus, Spanyolország) (képviselő: P. Roiger Bellostes ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Crowcour és D. Hanf meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Francisco Misiego Blázquez (Madrid, Spanyolország) (képviselő: M. Salas Martín ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az F. Misiego Blázquez és a Freshly Cosmetics közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. szeptember 11-én hozott határozata (R 205/2020-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Freshly Cosmetics, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 19., 2021.1.18.


title: T-702/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Beelow kontra EUIPO (made of wood) („Európai uniós védjegy – A made of wood európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Megkülönböztető képesség hiánya – A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/38

      A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Beelow kontra EUIPO (made of wood)
      (T-702/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A made of wood európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja - Megkülönböztető képesség hiánya - A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2021/C 452/46)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Timo Beelow (Wuppertal, Németország) (képviselő: J. Vogtmeier ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Bosse és E. Markakis meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a made of wood szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. szeptember 14-én hozott határozata (R 108/2020-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Timo Beelowt kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 28., 2021.1.25.


title: T-881/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 9-i végzése – GABO:mi kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés – A kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik és hetedik keretprogram (2002 – 2006 és 2007 – 2013) – »Horizont 2020« kutatási és innovációs keretprogram (2014 – 2020) – Támogatási megállapodások – Beszámítás – Az alperes megjelölése – Az alaki követelmények megsértése – Az eljárási szabályzat 76. cikkének d) pontja – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/38

      A Törvényszék 2021. szeptember 9-i végzése – GABO:mi kontra Bizottság
      (T-881/19. sz. ügy) (1)

      („Választottbírósági kikötés - A kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik és hetedik keretprogram (2002 – 2006 és 2007 – 2013) - »Horizont 2020« kutatási és innovációs keretprogram (2014 – 2020) - Támogatási megállapodások - Beszámítás - Az alperes megjelölése - Az alaki követelmények megsértése - Az eljárási szabályzat 76. cikkének d) pontja - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
      (2021/C 452/47)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Németország) (képviselő: C. Mayer ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. André, M. Ilkova, L. Mantl és A. Katsimerou meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 272. cikk alapján benyújtott, arra irányuló kérelem, hogy a Törvényszék kötelezze a Bizottságot a felperes által, egyrészt 2015 augusztusa és 2016 áprilisa között, másrészt pedig az előzetes fizetésképtelenségi eljárás során viselt elszámolható költségek, azaz 1 680 681,82 euró 76 552,6 euró kamatokkal növelt összegének a kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik és a hetedik keretprogramban és a „Horizont 2020” kutatási és innovációs keretprogramban kötött támogatási megállapodások értelmében történő megtérítésére.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 87., 2020.3.16.


title: T-277/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 6-i végzése – MKB Multifunds kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Tőkebefektetési alapok – Panasz – A Dutch Venture Initiative-hez kapcsolódó, állítólag állami támogatásoknak minősülő intézkedések – Az előzetes vizsgálati eljárást követően elfogadott határozat – Állami támogatás hiányát megállapító határozat – Érintetti minőség – Az eljárási jogok védelme – Elfogadhatatlanság”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/39

      A Törvényszék 2021. szeptember 6-i végzése – MKB Multifunds kontra Bizottság
      (T-277/20. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - Tőkebefektetési alapok - Panasz - A Dutch Venture Initiative-hez kapcsolódó, állítólag állami támogatásoknak minősülő intézkedések - Az előzetes vizsgálati eljárást követően elfogadott határozat - Állami támogatás hiányát megállapító határozat - Érintetti minőség - Az eljárási jogok védelme - Elfogadhatatlanság”)
      (2021/C 452/48)
      Az eljárás nyelve: holland

         Felek

         Felperes: MKB Multifunds BV (Zierikzee, Hollandia) (képviselők: J. van de Hel és R. Rampersad ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: Bottka V. és S. Noë meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Holland Királyság (képviselők: M. Bulterman és C. Schillemans meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amely lényegében arra irányul, hogy a Törvényszék semmisítse meg az SA.55704 (2019/FC) – Hollandia támogatással kapcsolatos, a Dutch Venture Initiative részére odaítélt állítólagos állami támogatásról szóló, 2020. február 27-i C(2020) 1109 final bizottsági határozatot.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                  Az MKB Multifunds BV maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  A Holland Királyság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 247., 2020.7.27.


title: T-387/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. augusztus 5-i végzése – DK Company kontra EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A lajstromozás iránti kérelem visszavonása – Okafogyottság”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/40

      A Törvényszék 2021. augusztus 5-i végzése – DK Company kontra EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (T-387/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A lajstromozás iránti kérelem visszavonása - Okafogyottság”)
      (2021/C 452/49)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: DK Company A/S (Ikast, Dánia) (képviselő: S. Hansen ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Egyesült Királyság)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Hunter Boot és a DK Company közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. április 3-án hozott határozata (R 849/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                  A DK Company A/S viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 262., 2020.8.10.


title: T-691/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 10-i végzése – Kühne kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Közszolgálat – Tisztviselők – Mobilitási rendszer – A mobilitási kötelezettségre vonatkozó kérelem – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/40

      A Törvényszék 2021. szeptember 10-i végzése – Kühne kontra Parlament
      (T-691/20. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Közszolgálat - Tisztviselők - Mobilitási rendszer - A mobilitási kötelezettségre vonatkozó kérelem - Keresettel nem megtámadható jogi aktus - Elfogadhatatlanság”)
      (2021/C 452/50)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Verena Kühne (Berlin, Németország) (képviselő: O. Schmechel ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: L. Darie és B. Schäfer meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A felperesnek a mobilitási szabályok alkalmazására vonatkozó kérelmét elutasító, 2020. április 21-én kiegészített, 2020. április 17-i parlamenti levél megsemmisítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Verena Kühnét kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 28., 2021.1.25.


title: T-187/21. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2021. szeptember 17-i végzése – Firearms United Network és társai kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – REACH – Az 1907/2006/EK rendelet XVII. mellékletének módosítása – Az ólomra és az ólomvegyületekre vonatkozó korlátozás – Ólmot tartalmazó sörét használata – A vizes élőhelyek védelme – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/41

      A Törvényszék elnökének 2021. szeptember 17-i végzése – Firearms United Network és társai kontra Bizottság
      (T-187/21. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - REACH - Az 1907/2006/EK rendelet XVII. mellékletének módosítása - Az ólomra és az ólomvegyületekre vonatkozó korlátozás - Ólmot tartalmazó sörét használata - A vizes élőhelyek védelme - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2021/C 452/51)
      Az eljárás nyelve: lengyel

         Felek

         Felperesek: Firearms United Network (Varsó, Lengyelország), Tomasz Walter Stępień (Żelechów, Lengyelország), Michał Budzyński (Cegłów, Lengyelország), Andrzej Marcjanik (Złotokłos, Lengyelország) (képviselő: E. Woźniak ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Herrmann és K. Mifsud-Bonnici, meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének a vizes élőhelyeken és azok környékén használt sörétben található ólom tekintetében történő módosításáról szóló, 2021. január 25-i (EU) 2021/57 bizottsági rendelet (HL 2021. L 24., 19. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-427/21. sz. ügy: 2021. július 13-án benyújtott kereset – Trasta Komercbanka kontra EKB

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/41

      2021. július 13-án benyújtott kereset – Trasta Komercbanka kontra EKB
      (T-427/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/52)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lettország) (képviselők: O. Behrends ügyvéd)

         Alperes: Európai Központi Bank

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  kötelezze az alperest a felperes engedélyének 2016. július 11-én történő visszavonásáról szóló (a felperesnek 2016. július 13-án kézbesített) alperesi határozat következtében a felperest ért kár megtérítésére;

                  —

                  állapítsa meg, hogy a vagyoni kár összege a 2016. július 11-étől a jelen ügyben hozott ítélet kihirdetéséig számított kompenzációs kamattal és az ennek megfelelő, a jelen ügyben hozott ítélet kihirdetésétől annak teljes megfizetéséig számított késedelmi kamattal együtt legalább 162 millió euró; és

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes az engedély visszavonásáról szóló határozatot nem közölte megfelelően a felperes meghatalmazott képviselőivel.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az engedély visszavonásáról szóló határozathoz vezető eljárásban a felperes nem volt megfelelően képviselve.

                  3.

                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az engedély visszavonásáról szóló határozat több más súlyos eljárási szabálytalanságot tartalmaz.

                  4.

                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes túllépte hatáskörét el az engedély visszavonásáról szóló határozat meghozatala során, különösen a pénzmosással kapocslatos kérdések és a nemzeti jog végrehajtása tekintetében.

                  5.

                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes tévesen indokolta az engedély visszavonását, és e tekintetben elégtelen indokolást adott.

                  6.

                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az alperes jogellenes magatartása jelentős kárt okozott a felperesnek, beleértve ennek eredményeképpen a felperes felszámolását.


title: T-428/21. sz. ügy: 2021. július 13-án benyújtott kereset –Fursin és társai kontra EKB

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/42

      2021. július 13-án benyújtott kereset –Fursin és társai kontra EKB
      (T-428/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/53)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Ivan Fursin (Kijev, Ukrajna) és 6 további felperes (képviselő: O. Behrends ügyvéd)

         Alperes: Európai Központi Bank

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  kötelezze az alperest a Trasta Komercbanka AS engedélyének visszavonásáról szóló, 2016. július 11-i (2016. július 13-án kézbesített) határozata következtében a felpereseket ért kár megtérítésére;

                  —

                  állapítsa meg, hogy a vagyoni kár összege a 2016. július 11-étől a jelen ügyben hozott ítélet kihirdetéséig számított kompenzációs kamattal és az ennek megfelelő, a jelen ügyben hozott ítélet kihirdetésétől annak teljes megfizetéséig számított késedelmi kamattal együtt legalább 25 millió euró; (1) és

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes az engedély visszavonásáról szóló határozatot nem közölte megfelelően a Trasta Komercbanka AS meghatalmazott képviselőivel.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az engedély visszavonásáról szóló határozathoz vezető eljárásban a Trasta Komercbanka AS nem volt megfelelően képviselve.

                  3.

                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az engedély visszavonásáról szóló határozat több más súlyos szabálytalanságot is tartalmaz.

                  4.

                  A negyedik, arra alapított jogalap, az alperes túllépte hatáskörét el az engedély visszavonásáról szóló határozat meghozatala során, különösen a pénzmosással kapocslatos kérdések és a nemzeti jog végrehajtása tekintetében.

                  5.

                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes tévesen indokolta az engedély visszavonását, és e tekintetben elégtelen indokolást adott.

                  6.

                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az alperes jogellenes magatartása jelentős kárt okozott a felpereseknek, beleértve ennek eredményeképpen a Trasta Komercbanka AS felszámolását.

         (1)  Az összegek az egyes felpereseknek járnak a Trasta Komercbanka AS-ben fennálló részesedésük olyan összegében, mint amely az engedély visszavonásáról szóló, 2016. március 3-i határozatban szerepel.


title: T-493/21. sz. ügy: 2021. augusztus 6-án benyújtott kereset – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior kontra Bizottság

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/43

      2021. augusztus 6-án benyújtott kereset – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior kontra Bizottság
      (T-493/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/54)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselők: R. Sciaudone és D. Luff ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a török tudományos, ipari és technológiai minisztérium – uniós és külügyi főigazgatóság – az EU pénzügyi programjainak igazgatósága által hivatkozott, a pénzügyi biztosíték felszámolásának az Európai Unió ankarai küldöttsége által való ellenjegyzését (a továbbiakban: megtámadott jogi aktus);

                  —

                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, a gondossági kötelezettség, a pártatlanság, a fegyveregyenlőség és a költségvetési rendelet (1) 78. cikkének megsértésére alapított jogalap.

                              —

                              E jogalap szerint Bizottság nem vizsgálta meg a török hatóságok által a biztosíték felszámolása vonatkozóan hozott határozatot. A Bizottság ugyanis arra kérte a török hatóságokat, hogy maguk vizsgálják meg a határozatot. E magatartás sérti a költségvetési rendeletnek a felhatalmazáson alapuló rendelet (2) 80., 81. és 82. cikkével összefüggésben értelmezett 78. cikkét. E rendelkezések szerint az Unió engedélyezésre jogosult hatóságának kell elvégeznie a dokumentumok személyes ellenőrzését.

                  2.

                  A második, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

                              —

                              A felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott jogi aktus nem szolgáltatott számára elegendő információt annak eldöntéséhez, hogy e jogi aktus megalapozott-e, vagy esetleg olyan hibában szenved, amely lehetővé tenné számára a jogszerűségének az uniós bíróság előtti vitatását, másrészt pedig annak lehetővé tételéhez, hogy az uniós bíróság felülvizsgálhassa e jogi aktus jogszerűségét.

                  3.

                  A harmadik, a meghallgatáshoz való jog megsértésére alapított jogalap.

                              —

                              A felperes rámutat arra, hogy a nem vett részt azon, a Bizottság által lefolytatott, annak eldöntésére irányuló közigazgatási eljárásban, hogy megbízza-e az ankarai európai képviseletet a biztosíték felszámolásának jóváhagyásával.

                  4.

                  A negyedik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap.

                              —

                              A felperes azzal érvel, hogy a Bizottság megsértette az arányosság elvét azzal, hogy nem teljesítette az ajánlatkérő szerv kérelmét és a felperesnek fizetendő összegeket.

                  5.

                  Az ötödik, a biztosíték felszámolási feltételeinek nyilvánvalóan téves értékelésére alapított jogalap.

                              —

                              A megtámadott határozat a felperes álláspontja szerint a biztosíték felszámolására alkalmazandó, a szolgáltatási szerződés állítólagos megsértéséhez kapcsolódó feltételek tekintetében nyilvánvaló mérlegelési hibát tartalmaz.

         (1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012. L 298., 1. o.).

         (2)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2012. L 362., 1. o.).


title: T-558/21. sz. ügy: 2021. szeptember 7-én benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (fino)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/44

      2021. szeptember 7-én benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (fino)
      (T-558/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/55)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Ciprus) (képviselő: C. Milbradt ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Papouis Dairies LTD (Nicosia)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: a fino Cyprus Halloumi Cheese európai uniós ábrás védjegy bejelentése – 11 180 791. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2021. április 29-én hozott határozata (R 578/2019-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t és az EUIPO előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a saját költségeik és a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-565/21. sz. ügy: 2021. szeptember 8-án benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/44

      2021. szeptember 8-án benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (T-565/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/56)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Ciprus) (képviselő: C. Milbradt ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Papouis Dairies LTD (Nicosia)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: a Papouis Halloumi Papouis Dairies LTD PAP since 1967 szóelemet magában foglaló európai uniós színes ábrás védjegy bejelentése –11 176 344. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2021. április 29-én hozott határozata (R 575/2019-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t és az EUIPO előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze saját költségeik és a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-598/21. sz. ügy: 2021. szeptember 20-án benyújtott kereset – Euranimi kontra Bizottság

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/45

      2021. szeptember 20-án benyújtott kereset – Euranimi kontra Bizottság
      (T-598/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/57)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (Brüsszel, Belgium) (képviselők: M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler és V. Villante ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az (EU) 2019/159 bizottsági végrehajtási rendeletnek az egyes acéltermékek behozatalára vonatkozó védintézkedés meghosszabbítása érdekében történő módosításáról szóló, 2021. június 24-i (EU) 2021/1029 bizottsági végrehajtási rendeletet (HL 2021. L 225I., 1. o.);

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze a fellebbező részéről a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette a behozatalra vonatkozó közös szabályokról szóló, 2015. március 11-i (EU) 2015/478 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 19. cikkét azáltal, hogy nyilvánvaló értékelési hibát követett el a súlyos kárnak és a súlyos kár valószínűségének a meghatározása során;

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság által végzett, a releváns piac adatait és a védintézkedések megszüntetéséhez kapcsolódó alternatív helyzetet érintő értékelések nyilvánvalóan tévesek. A világpiac kivételes helyzetét figyelembe véve a Bizottság megsérti a vizsgálatot követő időszakban (IP), a 2021-es évben fennálló helyzet figyelembevételére vonatkozó kötelezettségét is.

         (1)  HL L 83., 16. o., 2015.3.27.


title: T-599/21. sz. ügy: 2021. szeptember 20-án benyújtott kereset– bett1.de kontra EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/46

      2021. szeptember 20-án benyújtott kereset– bett1.de kontra EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
      (T-599/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/58)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: bett1.de GmbH (Berlin, Németország) (képviselő: O. Brexl ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Ausztria)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: Body-Star európai uniós szóvédjegy-– 17 711 748. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2021. július 14-én hozott határozata (R 1712/2020-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjával összefüggésben értelmezett 60. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.


title: T-604/21. sz. ügy: 2021. szeptember 21-én benyújtott kereset – WP és társai kontra Bizottság

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/46

      2021. szeptember 21-én benyújtott kereset – WP és társai kontra Bizottság
      (T-604/21. sz. ügy)
      (2021/C 452/59)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: WP, WQ, WR (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a 4. sz. Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatal (PMO.4) 2020. november 16-i, az elhunyt nevében 2020. szeptember 14-én benyújtott, az uniós nyugdíjrendszerbe átvitt nyugdíjjogosultságoknak a teljes idő alatt a teljes visszatérítésig számított kamatokkal megnövelt összegének visszaszolgáltatására irányuló kérelmet elutasító határozatát;

                  —

                  amennyiben szükséges, semmisítse meg az elhunyt nevében 2021. február 15-én benyújtott panaszt – amelynek öröklés általi folytatását 2021. május 25-én jelentették be – elutasító 2021. február 15-i kifejezett határozatot;

                  —

                  a felperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első jogalap a felperes jogalap nélküli gazdagodásán alapul.

                  2.

                  A második jogalap az egyenlő bánásmód elvének megsértésén alapul, mivel a jogalap nélküli gazdagodás ítélkezési gyakorlat által meghatározott elvének a felperes általi alkalmazása eltér ugyanezen elvnek a többi intézmény által egyébként azonos helyzetekben való alkalmazásától.


title: T-475/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 7-i végzése – Bunzl és társai kontra Bizottság

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/47

      A Törvényszék 2021. szeptember 7-i végzése – Bunzl és társai kontra Bizottság
      (T-475/19. sz. ügy) (1)

      (2021/C 452/60)
      Az eljárás nyelve: angol
      A második tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 312., 2019.9.16.


title: T-482/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 7-i végzése – BT Group és Communications Global Network Services kontra Bizottság

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/47

      A Törvényszék 2021. szeptember 7-i végzése – BT Group és Communications Global Network Services kontra Bizottság
      (T-482/19. sz. ügy) (1)

      (2021/C 452/61)
      Az eljárás nyelve: angol
      A második tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 312., 2019.9.16.


title: T-754/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 7-i végzése – Stagecoach Group kontra Bizottság

text:
               2021.11.8.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 452/47

      A Törvényszék 2021. szeptember 7-i végzése – Stagecoach Group kontra Bizottság
      (T-754/19. sz. ügy) (1)

      (2021/C 452/62)
      Az eljárás nyelve: angol
      A második tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 27., 2020.1.27.


title: C-428/20. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2021. december 21-i ítélete (a Sąd Apelacyjny w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A. K. kontra Skarb Państwa (Előzetes döntéshozatal – Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás – 84/5/EGK második irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése – 2005/14/EK irányelv – 2009/103/EK irányelv – A 9. cikk (1) bekezdése – A kötelező biztosítás által fedezett legalacsonyabb összegek megemelésére vonatkozó kötelezettség – Átmeneti időszak – A korábbi szabály hatályban léte alatt keletkezett helyzet jövőbeli hatásaira azonnal alkalmazandó új szabály – Valamely uniós anyagi jogi szabály hatálybalépését megelőzően keletkezett helyzet – A 2009. december 11. előtt kötött biztosítási szerződéseket a kötelező biztosítás által fedezett legalacsonyabb összegek megemelésére vonatkozó kötelezettség alól kizáró nemzeti szabályozás)

text:
               2022.2.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 84/17

      A Bíróság (második tanács) 2021. december 21-i ítélete (a Sąd Apelacyjny w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A. K. kontra Skarb Państwa
      (C-428/20. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás - 84/5/EGK második irányelv - Az 1. cikk (2) bekezdése - 2005/14/EK irányelv - 2009/103/EK irányelv - A 9. cikk (1) bekezdése - A kötelező biztosítás által fedezett legalacsonyabb összegek megemelésére vonatkozó kötelezettség - Átmeneti időszak - A korábbi szabály hatályban léte alatt keletkezett helyzet jövőbeli hatásaira azonnal alkalmazandó új szabály - Valamely uniós anyagi jogi szabály hatálybalépését megelőzően keletkezett helyzet - A 2009. december 11. előtt kötött biztosítási szerződéseket a kötelező biztosítás által fedezett legalacsonyabb összegek megemelésére vonatkozó kötelezettség alól kizáró nemzeti szabályozás)
      (2022/C 84/19)
      Az eljárás nyelve: lengyel

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Sąd Apelacyjny w Warszawie

         Az alapeljárás felei

         Felperes: A. K.

         Alperes: Skarb Państwa

         Rendelkező rész

      A 2005/14/EK irányelvvel módosított, a tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1983. december 30-i 84/5/EGK második tanácsi irányelv 1. cikkének (2) bekezdését, illetve a gépjármű-felelősségbiztosításról és a biztosítási kötelezettség ellenőrzéséről szóló, 2009. szeptember 16-i 2009/103/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 9. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azok a tagállamok, amelyek éltek az e rendelkezésekben említett azon lehetőséggel, hogy átmeneti időszakot írnak elő, kötelesek lettek volna megkövetelni, hogy 2009. december 11-től kezdve az ezen időpont előtt kötött, de az említett időpontban még hatályban lévő gépjármű-felelősségbiztosítási szerződésekben meghatározott legalacsonyabb fedezeti összegek megfeleljenek az említett rendelkezések negyedik albekezdéseiben előírt szabálynak.

         (1)  HL C 278., 2021.07.12.


title: C-594/19. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2022. január 20-i ítélete – Deutsche Lufthansa AG kontra Európai Bizottság, Land Rheinland-Pfalz (Fellebbezés – Állami támogatások – Repülőterek és légitársaságok javát szolgáló támogatások – A Frankfurt-Hahn repülőtér javát szolgáló intézkedéseket a belső piaccal összeegyeztethető állami támogatásoknak minősítő és az e repülőteret használó légitársaságok javát szolgáló állami támogatások hiányát megállapító határozat – A megsemmisítés iránti kereset elfogadhatatlansága – Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése – A szóban forgó határozat által közvetlenül és személyében nem érintett természetes vagy jogi személy – Hatékony bírói jogvédelem)

text:
               2022.3.14.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 119/2

      A Bíróság (negyedik tanács) 2022. január 20-i ítélete – Deutsche Lufthansa AG kontra Európai Bizottság, Land Rheinland-Pfalz
      (C-594/19. P. sz. ügy) (1)

      (Fellebbezés - Állami támogatások - Repülőterek és légitársaságok javát szolgáló támogatások - A Frankfurt-Hahn repülőtér javát szolgáló intézkedéseket a belső piaccal összeegyeztethető állami támogatásoknak minősítő és az e repülőteret használó légitársaságok javát szolgáló állami támogatások hiányát megállapító határozat - A megsemmisítés iránti kereset elfogadhatatlansága - Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése - A szóban forgó határozat által közvetlenül és személyében nem érintett természetes vagy jogi személy - Hatékony bírói jogvédelem)
      (2022/C 119/02)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Fellebbező: Deutsche Lufthansa AG (képviselő: A. Martin-Ehlers Rechtsanwalt)

         A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche és S. Noë meghatalmazottak), Land Rheinland-Pfalz (képviselő: C. Koenig egyetemi oktató)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

                  2)

                  A Deutsche Lufthansa AG a saját költségein felül viseli az Európai Bizottság és a Land Rheinland-Pfalz részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 319., 2019.9.23.


title: C-638/19. P. sz. ügy: Bíróság (nagytanács) 2022. január 25-i ítélete – Európai Bizottság kontra European Food SA és társai (Fellebbezés – Állami támogatások – EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikk – Kétoldalú beruházási megállapodás – Választottbírósági kikötés – Románia – Az Európai Unióhoz történő csatlakozás – Az adóösztönző rendszer csatlakozás előtti hatályon kívül helyezése – A csatlakozást követően hozott, kártérítés kifizetését megítélő választottbírósági ítélet – E kifizetést a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősítő és a visszatéríttetését elrendelő európai bizottsági határozat – A Bizottság hatásköre – Az uniós jog időbeli hatálya – Azon időpont meghatározása, amikor a kedvezményezett jogosulttá válik arra, hogy megkapja a támogatást – EUSZ 19. cikk – EUMSZ 267. és EUMSZ 344. cikk – Az uniós jog autonómiája)

text:
               2022.3.14.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 119/3

      Bíróság (nagytanács) 2022. január 25-i ítélete – Európai Bizottság kontra European Food SA és társai
      (C-638/19. P. sz. ügy) (1)

      (Fellebbezés - Állami támogatások - EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikk - Kétoldalú beruházási megállapodás - Választottbírósági kikötés - Románia - Az Európai Unióhoz történő csatlakozás - Az adóösztönző rendszer csatlakozás előtti hatályon kívül helyezése - A csatlakozást követően hozott, kártérítés kifizetését megítélő választottbírósági ítélet - E kifizetést a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősítő és a visszatéríttetését elrendelő európai bizottsági határozat - A Bizottság hatásköre - Az uniós jog időbeli hatálya - Azon időpont meghatározása, amikor a kedvezményezett jogosulttá válik arra, hogy megkapja a támogatást - EUSZ 19. cikk - EUMSZ 267. és EUMSZ 344. cikk - Az uniós jog autonómiája)
      (2022/C 119/03)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche és P.-J. Loewenthal meghatalmazottak)

         A többi fél az eljárásban: European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan Micula (képviselők: K. Struckmann Rechtsanwalt, G. Forwood, avocat és A. Kadri solicitor), Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL, West Leasing SRL, korábban West Leasing International SRL (képviselők: J. Derenne, D. Vallindas és O. Popescu ügyvédek), Spanyol Királyság (képviselők kezdetben: S. Centeno Huerta meghatalmazott, később: A. Gavela Llopis meghatalmazott), Magyarország

         A felperest támogató beavatkozók: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: D. Klebs, R. Kanitz és J. Möller meghatalmazottak), Lett Köztársaság (képviselő: K. Pommere meghatalmazott), Lengyel Köztársaság (képviselők: D. Lutostańska, B. Majczyna és M. Rzotkiewicz meghatalmazottak)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A Bíróság az Európai Unió Törvényszékének 2019. június 18-i European Food és társai kontra Bizottság ítéletét (T-624/15, T-694/15 és T-704/15, EU:T:2019:423) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A csatlakozó fellebbezésről nem szükséges határozni.

                  3)

                  A Bíróság az ügyet visszautalja az Európai Unió Törvényszéke elé, hogy hozzon határozatot az előtte felhozott azon jogalapokról és érvekről, amelyekről az Európai Unió Bírósága nem foglalt állást.

                  4)

                  A Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.

         (1)  HL C 348., 2019.10.14.