title: T-169/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Marina Yachting Brand Management kontra EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING) („Európai uniós védjegy – A határozatok visszavonására vagy a bejegyzések törlésére irányuló eljárás – Az EUIPO-nak betudható nyilvánvaló hibát tartalmazó bejegyzés törlése – Fizetésképtelenségi eljárás alá vont védjegyoltalom – A védjegyoltalom átruházásának bejegyzése – Csődeljárás vagy hasonló eljárások harmadik személyekkel szembeni hatálya – Az EUIPO hatásköre – Gondossági kötelezettség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 20., 24., 27. és 103. cikke – Az (EU) 2015/848 rendelet 3., 7. és 19. cikke”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/39

      A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Marina Yachting Brand Management kontra EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING)
      (T-169/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A határozatok visszavonására vagy a bejegyzések törlésére irányuló eljárás - Az EUIPO-nak betudható nyilvánvaló hibát tartalmazó bejegyzés törlése - Fizetésképtelenségi eljárás alá vont védjegyoltalom - A védjegyoltalom átruházásának bejegyzése - Csődeljárás vagy hasonló eljárások harmadik személyekkel szembeni hatálya - Az EUIPO hatásköre - Gondossági kötelezettség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 20., 24., 27. és 103. cikke - Az (EU) 2015/848 rendelet 3., 7. és 19. cikke”)
      (2021/C 462/45)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Marina Yachting Brand Management Co. Ltd (Dublin, Írország) (képviselők: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt és P. Böhner ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Industries Sportswear Co. Srl (Velence, Olaszország) (képviselő: P. Cervato ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az Industries Sportswear és a Marina Yachting Brand Management közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. február 10-én hozott határozata (R 252/2019-2. és R 253/2019-2. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Marina Yachting Brand Management Co. Ltd-t kötelezi a saját költségei, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az Industries Sportswear Co. Srl részéről felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 191., 2020.6.8.


title: T-173/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Henry Cotton’s Brand Management Company kontra EUIPO – Industries Sportswear Company (Henry Cotton’s) („Európai uniós védjegy – A határozatok visszavonására vagy a bejegyzések törlésére irányuló eljárás – Az EUIPO-nak betudható nyilvánvaló hibát tartalmazó bejegyzés törlése – Fizetésképtelenségi eljárás alá vont védjegyoltalmak – A védjegyoltalmak átruházásának bejegyzése – Csődeljárás vagy hasonló eljárások harmadik személyekkel szembeni hatálya – Az EUIPO hatásköre – Gondossági kötelezettség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 20., 24., 27. és 103. cikke – Az (EU) 2015/848 rendelet 3., 7. és 19. cikke”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/39

      A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Henry Cotton’s Brand Management Company kontra EUIPO – Industries Sportswear Company (Henry Cotton’s)
      (T-173/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A határozatok visszavonására vagy a bejegyzések törlésére irányuló eljárás - Az EUIPO-nak betudható nyilvánvaló hibát tartalmazó bejegyzés törlése - Fizetésképtelenségi eljárás alá vont védjegyoltalmak - A védjegyoltalmak átruházásának bejegyzése - Csődeljárás vagy hasonló eljárások harmadik személyekkel szembeni hatálya - Az EUIPO hatásköre - Gondossági kötelezettség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 20., 24., 27. és 103. cikke - Az (EU) 2015/848 rendelet 3., 7. és 19. cikke”)
      (2021/C 462/46)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Henry Cotton’s Brand Management Company Ltd (Dublin, Írország) (képviselők: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt és P. Böhner ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Industries Sportswear Company SRL (Velence, Olaszország) (képviselő: P. Cervato ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az Industries Sportwear és a Henry Cotton’s Brand Management közötti, bejegyzések törlése iránti eljárással kapcsolatban 2020. február 10-én hozott határozata (R 254/2019-2. és R 255/2019-2. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd-t kötelezi a saját költségei, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az Industries Sportswear Co. Srl részéről felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 191., 2020.6.8.


title: T-195/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Sociedade da Água de Monchique kontra EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH európai uniós ábrás védjegy bejelentése – CHIC BARCELONA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/40

      A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Sociedade da Água de Monchique kontra EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH)
      (T-195/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH európai uniós ábrás védjegy bejelentése - CHIC BARCELONA korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2021/C 462/47)
      Az eljárás nyelve: portugál

         Felek

         Felperes: Sociedade da Água de Monchique, SA (Caldas de Monchique, Portugália) (képviselő: M. Osório de Castro ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: A. Folliard-Monguiral, I. Ribeiro da Cunha és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

         A másik fél az eljárásban: Pere Ventura Vendrell (Sant Sadurni d’Anoia, Spanyolország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a P. Ventura Vendrell és a Sociedade da Água de Monchique közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. január 20-án hozott határozata (R 2524/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2020. január 20-i határozatát (R 2524/2018-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: T-203/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Al-Imam kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Mérlegelési hiba – Arányosság – A tulajdonhoz való jog – A jóhírnév sérelme”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/41

      A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Al-Imam kontra Tanács
      (T-203/20. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szembeni korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Védelemhez való jog - A hatékony bírói jogvédelemhez való jog - Mérlegelési hiba - Arányosság - A tulajdonhoz való jog - A jóhírnév sérelme”)
      (2021/C 462/48)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Maher Al-Imam (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: M. Brillat avocate)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: V. Piessevaux és M.-C. Cadilhac meghatalmazottak)

         Tárgy

      Egyrészt a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozatnak (HL 2013. L 147., 14. o.; helyesbítés: HL 2018. L 190., 20. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. január 18-i (EU) 36/2012/EU tanácsi rendeletnek (HL 2012. L 16., 1. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2020. február 17-i (KKBP) 2020/212 tanácsi végrehajtási határozatnak (HL 2020. L 43 I., 6. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2020. február 17-i (EU) 2020/211 tanácsi végrehajtási rendeletnek (HL 2020. L 43 I., 1. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2020. május 28-i (KKBP) 2020/719 tanácsi határozatnak (HL 2020. L 168., 66. o.), valamint a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2020. május 28-i (EU) 2020/716 tanácsi végrehajtási rendeletnek (HL 2020. L 168., 1. o.) a felperest érintő részeikben való megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelme, másrészt a felperest az e jogi aktusok miatt állítólagosan ért kár megtérítése iránt az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Maher Al-Imamot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: T-250/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Moviescreens Rental kontra EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az airscreen európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – Megkülönböztető képesség – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/41

      A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Moviescreens Rental kontra EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)
      (T-250/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az airscreen európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg hiánya - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Megkülönböztető képesség - A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 462/49)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Németország) (képviselők: D. Schulz és P. Stelzig, ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: R. Manea és A. Söder, meghatalmazottak)

         A másik/többi fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél/felek a Törvényszék előtti eljárásban: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Németország) (képviselők: O. Spieker, A. Schönfleisch és N. Willich, ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Moviescreens Rental és a the airscreen company közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. február 12-én hozott határozata (R 2527/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Moviescreens Rental GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 262., 2020.8.10.


title: T-435/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – JR kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – COM/03/AD/18 (AD 6) belső versenyvizsga – A felperes nevének a versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét mellőző határozat – Indokolási kötelezettség – A vizsgabizottság eljárásának titkossága – A versenyvizsga-felhívásban előírt vizsgarészek súlyozása”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/42

      A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – JR kontra Bizottság
      (T-435/20. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Tisztviselők - Felvétel - COM/03/AD/18 (AD 6) belső versenyvizsga - A felperes nevének a versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét mellőző határozat - Indokolási kötelezettség - A vizsgabizottság eljárásának titkossága - A versenyvizsga-felhívásban előírt vizsgarészek súlyozása”)
      (2021/C 462/50)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: JR (képviselők: L. Levi és A. Champetier ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: D. Milanowska és I. Melo Sampaio, meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A COM/03/AD/18 (AD 6) – tanácsos belső versenyvizsga vizsgabizottságának 2020. április 15-i, a felperes által az ugyanezen vizsgabizottság 2019. december 16-i, a felperes nevének az említett versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét mellőző határozata felülvizsgálatával kapcsolatban benyújtott kérelmét elutasító határozatának, és szükség esetén ez utóbbi határozatnak a megsemmisítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a COM/03/AD/18 (AD 6) – Tanácsos belső versenyvizsga vizsgabizottságának 2020. április 15-i, JR-nek az európai közigazgatás terén AD 6 besorolási fokozatba tartozó tanácsosok tartaléklistájára való felvételét mellőző határozatát megsemmisíti.

                  2)

                  A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 297., 2020.9.7.


title: T-616/19. REV. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 13-i végzése – Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Eljárás – Perújítási kérelem – Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az EUIPO védjegy lajstromozását részben megtagadó határozata elleni kereset – A felszólalásnak a keresetet elutasító végzés kézbesítését megelőzően történő visszavonása – A felperes és a Törvényszék előtt ismeretlen tény – A végzéssel szembeni perújítás – Okafogyottság”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/43

      A Törvényszék 2021. szeptember 13-i végzése – Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
      (T-616/19. REV. sz. ügy) (1)

      („Eljárás - Perújítási kérelem - Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az EUIPO védjegy lajstromozását részben megtagadó határozata elleni kereset - A felszólalásnak a keresetet elutasító végzés kézbesítését megelőzően történő visszavonása - A felperes és a Törvényszék előtt ismeretlen tény - A végzéssel szembeni perújítás - Okafogyottság”)
      (2021/C 462/51)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Németország) (képviselők: T. Schmitz, S. Stolzenburg-Wiemer, M. Breuer és I. Dimitrov ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: A. Söder meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Haribo The Netherlands & Belgium BV (Breda, Hollandia) (képviselők: A. Tiemann és C. Elkemann, avocates)

         Az ügy tárgya

      A 2020. július 10-i Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) végzéssel (T-616/19, nem tették közzé, EU:T:2020:334) szemben benyújtott perújítási kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a 2020. július 10-i Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) végzéssel (T-616/19, nem tették közzé, EU:T:2020:334) szembeni perújítási kérelemnek helyt ad.

                  2)

                  A Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) ügyben (T-616/19) benyújtott keresetről már nem szükséges határozni.

                  3)

                  Mindegyik fél maga viseli a Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) ügyben (T-616/19) a megsemmisítés iránti eljárással kapcsolatos költségeit.

                  4)

                  Mindegyik fél maga viseli a Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) ügyben (T-616/19) a megsemmisítés iránti eljárással kapcsolatos költségeit.

                  5)

                  A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a Katjes Fassin GmbH & Co. KG perújítási eljárással kapcsolatos költségei felének viselésére.

                  6)

                  A Katjes Fassin viseli a perújítási eljárással kapcsolatos saját költségei felét.

                  7)

                  A hivatalvezető a jelen végzés eredeti példányát csatolja a 2020. július 10-i Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) végzés (T-616/19, nem tették közzé, EU:T:2020:334) eredeti példányához.

                  8)

                  A hivatalvezető a jelen végzésről széljegyzetet vezet a 2020. július 10-i Katjes Fassin kontra EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) végzés (T-616/19, nem tették közzé, EU:T:2020:334) eredeti példányára.

         (1)  HL C 363., 2019.10.28.


title: T-722/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 14-i végzése – Far Polymers és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Dömping – Kínából származó egyes polivinil-alkoholok behozatala – Végleges dömpingellenes vám – A közvetlen érintettség hiánya – A személyében való érintettség hiánya – Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó, rendeleti jellegű jogi aktusok – Elfogadhatatlanság”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/44

      A Törvényszék 2021. szeptember 14-i végzése – Far Polymers és társai kontra Bizottság
      (T-722/20. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Dömping - Kínából származó egyes polivinil-alkoholok behozatala - Végleges dömpingellenes vám - A közvetlen érintettség hiánya - A személyében való érintettség hiánya - Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó, rendeleti jellegű jogi aktusok - Elfogadhatatlanság”)
      (2021/C 462/52)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperesek: Far Polymers Srl (Filago, Olaszország), Gamma Chimica SpA (Milánó, Olaszország), Carbochem Srl (Castiglione Olona, Olaszország), Jeniuschem Srl (Gallarate, Olaszország) (képviselők: G. Abbatescianni és E. Patti ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck, F. Tomat, M. Gustafsson és G. Luengo meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Kínai Népköztársaságból származó egyes polivinil-alkoholok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló, 2020. szeptember 25-i (EU) 2020/1336 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2020. L 315., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                  A Kuraray Europe GmbH, a Sekisui Specialty Chemicals Europe SL és a Wegochem Europe BV által benyújtott beavatkozási kérelmekről nem szükséges határozni.

                  3)

                  A Törvényszék a Far Polymers Srl-t, a Gamma Chimica SpA-t, a Carbochem Srl-t és a Jeniuschem Srl-t kötelezi a költségek viselésére a beavatkozási kérelmekhez kapcsolódó költségek kivételével.

                  4)

                  A Far Polymers, a Gamma Chimica, a Carbochem, a Jeniuschem, az Európai Bizottság, a Kuraray Europe, a Sekisui Specialty Chemicals Europe és a Wegochem Europe maguk viselik a beavatkozási kérelmekkel kapcsolatban felmerült költségeiket.

         (1)  HL C 35., 2021.2.1.


title: T-224/21. sz. ügy: A Törvényszék 2021. augusztus 20-i végzése – PepsiCo kontra EUIPO (Smartfood) („Európai uniós védjegy – A védjegybejelentés visszavonása – Okafogyottság”)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/44

      A Törvényszék 2021. augusztus 20-i végzése – PepsiCo kontra EUIPO (Smartfood)
      (T-224/21. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A védjegybejelentés visszavonása - Okafogyottság”)
      (2021/C 462/53)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: PepsiCo, Inc. (Raleigh, Észak-Karolina, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: V. von Bomhard és J. Fuhrmann, ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Ivanauskas meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Smartfood színes ábrás védjegy lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2021. február 12-én hozott határozata R 1947/2020-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                  A Törvényszék a PepsiCo, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 228., 2021.6.14.


title: T-513/21. sz. ügy: 2021. szeptember 1-jén benyújtott kereset – Bastion Holding és társai kontra Bizottság

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/45

      2021. szeptember 1-jén benyújtott kereset – Bastion Holding és társai kontra Bizottság
      (T-513/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/54)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Bastion Holding BV (Amszterdam, Hollandia) és 35 további felperes (képviselő: B. Braeken ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a Covid19-járvány kitörésével hátrányosan érintett vállalkozások állandó költségeinek támogatását szolgáló közvetlen támogatási program (SA.63257 [2021/N] – Hollandia) negyedik módosításáról szóló, 2021. június 22-i C(2021) 4735 final bizottsági határozatot (az SA.57712, az SA.59535, az SA.60166 és az SA.62241 állami támogatások módosításai);

                  —

                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság elmulasztott hivatalos vizsgálati eljárást indítani, mivel tévesen arra a következtetésre jutott, hogy az állami támogatási intézkedés nem vet fel kétségeket a belső piaccal való összeegyeztethetőségét illetően.

                              —

                              A felperesek azzal érvelnek, hogy az állami támogatási intézkedés komoly kétségeket vet fel a belső piaccal való összeegyeztethetőségét illetően, mivel nem alkalmas az általa követett cél megvalósítására, és e célhoz képest aránytalan.

                              —

                              A felperesek először is azzal érvelnek, hogy az állami támogatási intézkedés az általa elérni kívánt célhoz képest aránytalan. A jelen program meghaladja azt a mértéket, amely ahhoz szükséges, hogy megelőzzék a KKV-k esetében felmerülő likviditáshiányokat, és támogassák az állandó költségeiket. A KKV-knak juttatott aránytalan összeg valójában azt teszi lehetővé számukra, hogy versenyképesebbek legyenek, mivel az ilyen vállalkozások nincsenek annyira behatárolva az állandó költségeik által. Ráadásul azoknak a KKV-knak, amelyek támogatásban részesültek, a versenyképességük megőrzéséhez nem szükséges oly mértékben helyreállítaniuk a saját tőkéjüket, mint a felpereseknek. A felperesek csupán arra jogosultak, hogy összesen legfeljebb 1 200 000 euró összeget kapjanak harminchárom szálloda működésének fenntartására. A Bastion legtöbb versenytársa jogosult arra, hogy a jelen program keretében egyedi szállodánként egészen 550 000 euróig terjedő összegű támogatásban részesüljön, egyszerűen azért, mert franchise-ként működnek, és/vagy mert számos kapcsolódó szállodai szolgáltatást más vállalkozásoknak szerveznek ki, és kevesebb pénzösszeg jelenik meg a mérlegükben. Az állami támogatási intézkedés így összehasonlítva jóval nagyobb összegű állami támogatást nyújt a KKV-nak minősülő vállalkozásoknak, mint a nagyvállalkozásoknak nyújtott állami támogatás összege, annak ellenére, hogy a nagyvállalkozásoknak jelentősebb állandó költségeik és (viszonylag) nagyobb forgalomkiesésük van. Ez tisztességtelen versenyelőnyt biztosít a KKV-knak az olyan nagyobb vállalkozásokkal szemben, mint például a felperesek.

                              —

                              A felperesek másodszor azzal érvelnek, hogy az állami támogatási intézkedés nem alkalmas a kitűzött cél megvalósítására, amely arra irányul, hogy megszüntesse a holland gazdaságban bekövetkezett komoly zavart azáltal, hogy ellentételezi azon vállalkozások állandó költségeit, amelyek a Covid19-járvány kitörése és az azt követően előírt kormányzati intézkedések következtében 30 %-os forgalomkiesést szenvedtek el. A támogatás legmagasabb összege nem alkalmas az állami támogatási intézkedéssel elérni kívánt cél megvalósítására. Az állami támogatási intézkedés a nagyvállalkozásoknak legfeljebb 1 200 000 eurót juttat. Ez az összeg nem elegendő a holland gazdaságban bekövetkezett komoly zavar annak biztosításával történő megszüntetésére, hogy a vállalkozások gazdaságilag életképesek maradjanak. Különösen a felperesekhez hasonló nagyvállalkozások esetében az 1 200 000 euró legmagasabb összeg nem elegendő ahhoz, hogy ténylegesen kezelje a Covid19-járvány kitörése következtében elszenvedett forgalomkiesést.

                              —

                              Különösen, a jelen program a felperesek véleménye szerint nem alkalmas a szállodai ágazatban bekövetkező zavarok megszüntetésére. Mint azt számos nemzetközi és belföldi kutatás hangsúlyozza, a szállodai ágazat egyike azon ágazatoknak, amelyeket a legsúlyosabban érintett a Covid19 válság és az azt követő szigorú kormányzati intézkedések. A szállodai ágazatban a forgalom átlagos csökkenése lényegesen magasabb, mint más ágazatokban. A szálláshely- és élelmiszer-ágazatban a forgalom átlagos csökkenése 2020-ban 33,9 %-ot tett ki, míg a felperesek forgalma 2021 második negyedévében 60 %-kal csökkent 2019 második negyedévéhez képest. A felperesek, amelyek nagyvállalkozások, így lényegesen nagyobb forgalomkiesést szenvedtek el, mint a (már) legsúlyosabban érintett élelmiszer- és szálláshely-ágazatban tevékenykedő vállalkozások átlagos forgalomkiesése. Az állami támogatási intézkedés ezt egyáltalán nem veszi figyelembe. Ehelyett egy „egy kaptafára épülő” rendszert alkalmaz, amely nyilvánvalóan nem megfelelő a rendkívül összetett helyzetre.

                  2.

                  A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság eljárási szabálytalanságokat követett el, mivel a megtámadott határozat elégtelen indokolást tartalmaz.

                              —

                              A második megsemmisítési jogalap a megtámadott határozat eljárási hiányosságaira vonatkozik. A felperesek szerint a határozat elégtelen indokolást tartalmaz, mivel semmilyen formában nem tér ki a maximált támogatást illetően a KKV-k és a nagyobb vállalkozások közötti aránytalan különbségtételre, illetve annak igazolására. E határozat továbbá nem tér ki magának az intézkedésnek az alkalmasságára, illetve arra sem, hogy a KKV-k két korábbi támogatási intézkedés keretében is jogosultak voltak arra, hogy támogatásban részesüljenek. Így a Bizottság a határozatával nem tette lehetővé a felperesek számára azon indokok megismerését, amelyek alapján a Bizottság úgy határozott, hogy az állami támogatási intézkedés a belső piaccal összeegyeztethetőnek minősül. Ez sérti az EUMSZ 296. cikket.


title: T-528/21. sz. ügy: 2021. augusztus 27-én benyújtott kereset – Neratax kontra EUIPO – Piraeus Bank and Others (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy és MORFAT)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/46

      2021. augusztus 27-én benyújtott kereset – Neratax kontra EUIPO – Piraeus Bank and Others (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy és MORFAT)
      (T-528/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/55)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Neratax LTD (Nicosia, Ciprus) (képviselő: V. Katsavos ügyvéd)

         Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Piraeus Bank SA (Athén, Görögország), National Bank of Greece (Athén), Eurobank Ergasias SA (Athén)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegyek jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegyek: ELLO, MORFAT európai uniós szóvédjegyek és ELLO ERMOL, Ello Creamy, MORFAT Creamy európai uniós ábrás védjegyek – 12 549 499. sz. (ELLO), 12 549 821. sz. (MORFAT), 14 715 783. sz. (ELLO ERMOL), 14 722 243. sz. (Ello creamy), 14 715 726. sz. (MORFAT Creamy) európai uniós védjegyek

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozatok: Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2021. június 23-án hozott határozatai (R 1295/2020–4, R 1296/2020–4, R 1298/2020–4, R 1299/2020–4, R 1302/2020-4. sz. ügyek)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül és semmisítse meg a megtámadott határozatokat;

                  —

                  hagyja helyben a kérelemben szereplő védjegyek jogosultságát és a kérelmező szellemi tulajdonaként való elismerését;

                  —

                  az ellenérdekű feleket kötelezze a jelen eljárás során felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  Az EUMSZ 101.–106. cikkének megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 19–29. cikkének megsértése;

                  —

                  az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (7) preambulumbekezdésének és 17. cikke (3) bekezdésének megsértése.


title: T-531/21. sz. ügy: 2021. augusztus 31-én benyújtott kereset – QN kontra Bizottság

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/47

      2021. augusztus 31-én benyújtott kereset – QN kontra Bizottság
      (T-531/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/56)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: QN (képviselők: L. Levi és N. Flandin ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az alperes által hozott, a 2020. évi értékelési időszakot lezáró és a felperes nevét nem tartalmazó előléptetési jegyzéket tartalmazó 2020. november 12-i 32–2020. sz. igazgatási feljegyzésből következően a felperes előléptetését mellőző határozatot;

                  —

                  amennyiben szükséges, semmisítse meg az alperes 2021. június 1-jei, a felperes által az előléptetése mellőzése miatt benyújtott panaszát elutasító határozatát;

                  —

                  a kötelezze a felperest az alperes által elszenvedett nem vagyoni kár megtérítésére;

                  —

                  kötelezze a felperest, hogy a Törvényszék eljárási szabályzatának 89. cikke értelmében mutassa be az előléptetési vegyesbizottság ülésének és a DG TAXUD központi személyzeti bizottságának képviselői és főigazgatója közötti megbeszélés emlékeztetőinek anonimizált másolatait;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap a személyzeti szabályzat 45. cikkének és a 2013. december 16-i C(2013) 8968 final bizottsági határozat 4. cikke (1) bekezdésének megsértésén alapul.

                  2.

                  A második jogalap az egyenlő bánásmód elvének, az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (1) bekezdésének, valamint az objektivitás és pártatlanság követelményeinek megsértésén alapul.

                  3.

                  A harmadik jogalap az indokolási kötelezettség, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésével együttesen értelmezett 41. cikke (1) bekezdésének megsértésén alapul.


title: T-562/21. sz. ügy: 2021. szeptember 9-én benyújtott kereset – Worldwide Brands kontra EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/48

      2021. szeptember 9-én benyújtott kereset – Worldwide Brands kontra EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)
      (T-562/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/57)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Köln, Németország) (képviselők: J. Gracia Albero és R. Ahijón Lana ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Kína)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: a CAMEL CROWN európai uniós szóvédjegy bejelentése – 17 882 201. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2021. június 23-án hozott határozata (R 159/2020-5. és R 184/2020-5. sz. egyesített ügyek)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  részben helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben az részben helyt adott a beavatkozó fél által benyújtott fellebbezésnek és részben elutasította az e fél által benyújtott fellebbezést, és helyt adott a vitatott védjegynek a 24. és 28. osztályba tartozó áruk tekintetében történő lajstromozása iránti kérelemnek;

                  —

                  az alperest kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére, beleértve a felszólalási osztály és az ötödik fellebbezési tanács előtti eljárások költségeit is.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-572/21. sz. ügy: 2021. szeptember 13-án benyújtott kereset –Copal Tree Brands kontra EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/48

      2021. szeptember 13-án benyújtott kereset –Copal Tree Brands kontra EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)
      (T-572/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/58)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Copal Tree Brands, Inc. (Oakland, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselő: B. Niemann Fadani ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Sumol + Compal Marcas SA (Carnaxide, Portugália)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: A COPAL TREE európai uniós szóvédjegy bejelentése – 17 955 496. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: Az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2021. július 6-án hozott határozata (R 1580/2020-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  helyezze hatályon kívül a felszólalási osztály 2020. június 2-i B3076122. sz. határozatát;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-574/21. sz. ügy: 2021. szeptember 14-én benyújtott kereset – Santos kontra EUIPO (Citrusprés formája)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/49

      2021. szeptember 14-én benyújtott kereset – Santos kontra EUIPO (Citrusprés formája)
      (T-574/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/59)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Santos (Vaulx-en-Velin, Franciaország) (képviselő: C. Bey ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: európai uniós térbeli védjegybejelentés színmegjelöléssel (sárga Pantone 1235C; zöld NCS: S 30 50 G 50 Y) (citrusprés formája) – 18 005 754. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2021. július 9-én hozott határozata (R 281/2020-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére, beleértve a felperes részéről az EUIPO első fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségeket is.

         Jogalap

      Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-575/21. sz. ügy: 2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/50

      2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)
      (T-575/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/60)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Egyesült Államok) (képviselő: T. Wuttke ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanyolország) és Koopman International BV (Amszterdam, Hollandia)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott formatervezési minta jogosultja: a felperes

         A vitatott formatervezési minta: 1 431 829–0002. sz. közösségi formatervezési minta

         A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2021. július 1-jén hozott határozata (R 1006/2018-3. sz. ügy).

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  változtassa meg a megtámadott határozatot úgy, hogy:

                              —

                              adjon helyt a felperes fellebbezésének,

                              —

                              teljes egészében utasítsa el a megsemmisítést kérelmező felek kérelmeit a vitatott formatervezési minta oltalmának megsemmisítése iránt,

                              —

                              a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről a fellebbezési tanács és a megsemmisítési osztály előtt felmerült költségek viselésére;

                  —

                  a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  a 2021. március 24-iLego kontra EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Építőelemek egy építőjáték-készletből) ítéletben (T-515/19, nem tették közzé, EU:T:2021:155) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 2018. március 8-iDOCERAM ítéletben (C-395/16, EU:C:2018:172) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  az EP 3 005 948 A2 szabadalmi bejelentés és a felperes 1 431 829–0001–0010. sz. többes formatervezésiminta-bejelentésének téves értelmezése.


title: T-576/21. sz. ügy: 2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/50

      2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)
      (T-576/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/61)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Egyesült Államok) (képviselő: T. Wuttke ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanyolország) és Koopman International BV (Amszterdam, Hollandia)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott formatervezési minta jogosultja: a felperes

         A vitatott formatervezési minta: 1 431 829–0006. sz. közösségi formatervezési minta

         A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2021. július 1-jén hozott határozata (R 1005/2018-3. sz. ügy).

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  változtassa meg a megtámadott határozatot úgy, hogy:

                              —

                              adjon helyt a felperes fellebbezésének,

                              —

                              teljes egészében utasítsa el a megsemmisítést kérelmező felek kérelmeit a vitatott formatervezési minta oltalmának megsemmisítése iránt,

                              —

                              a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről a fellebbezési tanács és a megsemmisítési osztály előtt felmerült költségek viselésére;

                  —

                  a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  a 2021. március 24-iLego kontra EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Építőelemek egy építőjáték-készletből) ítéletben (T-515/19, nem tették közzé, EU:T:2021:155) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 2018. március 8-iDOCERAM ítéletben (C-395/16, EU:C:2018:172) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  az EP 3 005 948 A2 szabadalmi bejelentés és a felperes 1 431 829–0001–0010. sz. többes formatervezésiminta-bejelentésének téves értelmezése.


title: T-577/21. sz. ügy: 2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/51

      2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)
      (T-577/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/62)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Egyesült Államok) (képviselő: T. Wuttke ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanyolország) és Koopman International BV (Amszterdam, Hollandia)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott formatervezési minta jogosultja: a felperes

         A vitatott formatervezési minta: 1 431 829–0007. sz. közösségi formatervezési minta

         A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2021. július 5-én hozott határozata (R 1010/2018-3. sz. ügy).

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  változtassa meg a megtámadott határozatot úgy, hogy:

                              —

                              adjon helyt a felperes fellebbezésének,

                              —

                              teljes egészében utasítsa el a megsemmisítést kérelmező felek kérelmeit a vitatott formatervezési minta oltalmának megsemmisítése iránt,

                              —

                              a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről a fellebbezési tanács és a megsemmisítési osztály előtt felmerült költségek viselésére;

                  —

                  a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  a 2021. március 24-iLego kontra EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Építőelemek egy építőjáték-készletből) ítéletben (T-515/19, nem tették közzé, EU:T:2021:155) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 2018. március 8-iDOCERAM ítéletben (C-395/16, EU:C:2018:172) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  az EP 3 005 948 A2 szabadalmi bejelentés és a felperes 1 431 829–0001–0010. sz. többes formatervezésiminta-bejelentésének téves értelmezése.


title: T-578/21. sz. ügy: 2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/52

      2021. szeptember 13-án benyújtott kereset – Tinnus Enterprises kontra EUIPO – Mystic Products és Koopman International (Folyadékelosztó berendezés)
      (T-578/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/63)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Egyesült Államok) (képviselő: T. Wuttke ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanyolország) és Koopman International BV (Amszterdam, Hollandia)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott formatervezési minta jogosultja: a felperes

         A vitatott formatervezési minta: 1 431 829–0008. sz. közösségi formatervezési minta

         A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2021. július 1-jén hozott határozata (R 1009/2018-3. sz. ügy).

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  változtassa meg a megtámadott határozatot úgy, hogy:

                              —

                              adjon helyt a felperes fellebbezésének,

                              —

                              teljes egészében utasítsa el a megsemmisítést kérelmező felek kérelmeit a vitatott formatervezési minta oltalmának megsemmisítése iránt,

                              —

                              a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről a fellebbezési tanács és a megsemmisítési osztály előtt felmerült költségek viselésére;

                  —

                  a megsemmisítést kérelmező feleket kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  a 2021. március 24-iLego kontra EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Építőelemek egy építőjáték-készletből) ítéletben (T-515/19, nem tették közzé, EU:T:2021:155) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 2018. március 8-iDOCERAM ítéletben (C-395/16, EU:C:2018:172) meghatározott elvek megsértése;

                  —

                  a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  az EP 3 005 948 A2 szabadalmi bejelentés és a felperes 1 431 829–0001–0010. sz. többes formatervezésiminta-bejelentésének téves értelmezése.


title: T-587/21. sz. ügy: 2021. szeptember 15-én benyújtott kereset – lastminute foundation kontra EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/53

      2021. szeptember 15-én benyújtott kereset – lastminute foundation kontra EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)
      (T-587/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/64)
      A keresetlevél nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: lastminute foundation (Chiasso, Svájc) (képviselők: C. De Marchi és D. Contini ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Scai Comunicazione Srl unipersonale (Potenza, Olaszország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: a magenta és szürke színű B Heroes európai uniós ábrás védjegy – 17 582 891. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2021. július 7-én hozott határozata (R 1245/2020-5. és R 1279/2020-5. sz. egyesített ügyek)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot azon részében, amelyben a fellebbezési tanács részben helyt adott az R 1245/2020-5. sz. fellebbezésnek, és elutasította a R 1279/2020-5. sz. fellebbezést;

                  —

                  ennek megfelelően erősítse meg, hogy a 17 582 891. sz. európai uniós védjegy továbbra is lajstromozva marad a 9., 35., 38., 41. és 42. osztályba tartozó valamennyi áru és szolgáltatás tekintetében;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze az eljárással kapcsolatban felmerült költségek, díjak és kiadások viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-590/21. sz. ügy: 2021. szeptember 14-én benyújtott kereset – Guangdong Camel Apparel kontra EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/54

      2021. szeptember 14-én benyújtott kereset – Guangdong Camel Apparel kontra EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)
      (T-590/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/65)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Kína) (képviselők: C. Bercial Arias és F. Codevelle ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Köln, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: a CAMEL CROWN európai uniós szóvédjegy bejelentése – 17 882 201. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2021. június 23-án hozott határozata (R 159/2020-5. és R 184/2020-5. sz. egyesített ügyek)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  adjon helyt a fellebbezésnek;

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t és adott esetben a beavatkozó felet kötelezze a felperes részéről a Törvényszék előtt felmerült költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, a védjegyek közötti összetéveszthetőség fennállására vonatkozó téves értékelés miatt.


title: T-591/21. sz. ügy: 2021. szeptember 16-án benyújtott kereset – Apart kontra EUIPO – S. Tous (Medve körvonalának ábrázolása)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/54

      2021. szeptember 16-án benyújtott kereset – Apart kontra EUIPO – S. Tous (Medve körvonalának ábrázolása)
      (T-591/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/66)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Apart sp. z o.o. (Suchy Las, Lengyelország) (képviselő: J. Gwiazdowska ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: S. Tous, SL (Manresa, Spanyolország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy (Medve körvonalának ábrázolása) – 8 127 128. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2021. július 6-án hozott határozata (R 222/2020-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, illetve változtassa meg a határozatot oly módon, hogy az törölje a 8 127 128. sz. védjegyet;

                  —

                  másodlagosan teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és utalja vissza az ügyet a fellebbezési tanács elé;

                  —

                  az EUIPO-t és a S. Tous, SL-t kötelezze a fellebbezési eljárásban és a Törvényszék előtti eljárásban felmerülő költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  A 207/2009 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

                  —

                  a 207/2009 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontja i. és iii. alpontjának megsértése;

                  —

                  a 207/2009 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése d) pontjának megsértése

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének és 95. cikke (1) bekezdésének megsértése a vitatott védjegy formájára vonatkozó megállapítások indokolásának elmaradása miatt;

                  —

                  az Európai Unió Alapjogi Chartája 20. cikkének, 41. cikke (1) bekezdésének és (2) bekezdése a) és c) pontjának megsértése, különösen a meghallgatáshoz való jog, az igazgatási szervek döntéseik indokolására való kötelezettségének, a megfelelő ügyintézés, a jogbiztonság és az egyenlő bánásmód elvének megsértése.


title: T-596/21. sz. ügy: 2021. szeptember 17-én benyújtott kereset – Société Elmar Wolf kontra EUIPO – Fuxtec (Rókafej ábrázolása)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/55

      2021. szeptember 17-én benyújtott kereset – Société Elmar Wolf kontra EUIPO – Fuxtec (Rókafej ábrázolása)
      (T-596/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/67)
      A keresetlevél nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Société Elmar Wolf (Wissembourg, Franciaország) (képviselő: Boespflug ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Fuxtec GmbH (Herrenberg, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: ábrás védjegy Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozása (Rókafej ábrázolása) – 1 339 239. sz. Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2021. július 5-én hozott határozata (R 2834/2019-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben kimondja, hogy a bejelentett védjegy hasonló a korábbi védjegyhez;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére;

                  —

                  a Fuxtec GmbH társaságot kötelezze beavatkozás esetén a beavatkozása folytán felmerült költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-597/21. sz. ügy: 2021. szeptember 18-én benyújtott kereset – Basaglia kontra Bizottság

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/56

      2021. szeptember 18-én benyújtott kereset – Basaglia kontra Bizottság
      (T-597/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/68)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Giorgio Basaglia (Milánó, Olaszország) (képviselő: G. Balossi ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az Európai Bizottság 2021. július 27-i, olasz nyelven 2021. augusztus 23-án közzétett C(2021) 5741 final határozatát az 1049/2001/EK rendelet végrehajtási rendelkezéseinek 4. cikke alapján. (1)

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az eredeti kérelem hatályának egyoldalú korlátozására alapított, egyetlen jogalap.

                              —

                              A felperes e tekintetben előadja, hogy a Törvényszék a T–727/19. sz., Basaglia kontra Bizottság ügyben hozott ítéletében (2020. szeptember 23-i ítélet, nem tették közzé, EU:T:2020:446) elrendelte az Európai Bizottság azon határozatának megsemmisítését, amely egyoldalúan korlátozta a felperes által benyújtott, dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmet; megerősítette többek között, hogy a Bizottság magatartása jogellenes volt, mivel egyoldalúan korlátozta a felperesnek a kért dokumentumokhoz való hozzáférési jogát; az Európai Bizottságnak a korábbi határozat megsemmisítését követően hozott új határozata nem felelt meg a Törvényszék 2020. szeptember 23-i határozatának, és ismét megsértette a felperes hozzáférési jogát.

         (1)  A Bizottság eljárási szabályzatának módosításáról szóló, 2001. december 5-i határozata (HL 2001. L 345., 94. o.).


title: T-602/21. sz. ügy: 2021. szeptember 20-án benyújtott kereset – Kubara kontra EUIPO (good calories)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/57

      2021. szeptember 20-án benyújtott kereset – Kubara kontra EUIPO (good calories)
      (T-602/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/69)
      Az eljárás nyelve: lengyel

         Felek

         Felperes: Kubara sp. z o.o. (Częstochowa, Lengyelország) (képviselő: A. Suskiewicz jogtanácsos)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: a good calories európai uniós ábrás védjegy – 18 193 512. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2021. július 14-én hozott határozata (R 2167/2020-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és c) pontjának megsértése;

                  —

                  a bizalomvédelem elvének és a jogbiztonság elvének megsértése, mivel az EUIPO a „Fit Calories” és a „GREEN Calories” megjelölést közösségi védjegyként lajstromozta;

                  —

                  az EUIPO első fellebbezési tanácsa nem elemezte teljeskörűen azon áruk és szolgáltatások jegyzékét, amelyek tekintetében a vitatott védjegy lajstromozását megtagadták.


title: T-618/21. sz. ügy: 2021. szeptember 27-én benyújtott kereset – WV kontra CdT

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/58

      2021. szeptember 27-én benyújtott kereset – WV kontra CdT
      (T-618/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/71)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: WV (képviselők: L. Levi és A. Champetier ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja (CdT)

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak a jelen keresetet;

                  —

                  semmisítse meg a 2020. november 26-i határozatot, amellyel 2020. december 31-én felmondási idő nélkül szüntette meg a felperes határozatlan időre szóló alkalmazását;

                  —

                  amennyiben szükséges, semmisítse meg a 2021. június 17-i határozatot annyiban, amennyiben az elutasítja a 2020. november 26-i eredeti határozattal szemben a felperes által 2021. február 26-án benyújtott panaszt;

                  —

                  kötelezze az alperest a felperes vagyoni kárának megtérítésére;

                  —

                  kötelezze az alperest a felperes méltányosságból 15 000 euróra becsült nem vagyoni kárának megtérítésére;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap az Európai Unió egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételek (a továbbiakban: az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek) 16. és 48. cikkének a CdT által alkalmazott „fizetett szabadság” fogalma tekintetében történő megsértésén alapul.

                  2.

                  A második jogalap az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 16. és 48. cikkének az Európai Unió Alapjogi Chartája 34. cikkére vonatkozó megsértésén, a gondoskodási kötelezettség és az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata 59. cikke (4) bekezdésének megsértésén alapul.

                  3.

                  A harmadik jogalap a meghallgatáshoz való jog megsértésén alapul.


title: T-607/21. sz. ügy: 2021. szeptember 22-én benyújtott kereset– Blueroots Technology kontra EUIPO – Rezk-Salama és Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/57

      2021. szeptember 22-én benyújtott kereset– Blueroots Technology kontra EUIPO – Rezk-Salama és Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)
      (T-607/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/70)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: Blueroots Technology GmbH (Graz, Ausztria) (képviselő: A. Huber-Erlenwein, ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Christof Rezk-Salama (Trier, Németország), Linda Breitlauch (Trier)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: SKILLTREE STUDIOS európai uniós szóvédjegy – 13 271 821. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2021. július 28-án hozott határozata (R 2218/2020-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  a megtámadott határozatot helyezze hatályon kívül vagy változtassa meg oly módon, hogy a 13 271 821. sz. „SKILLTREE STUDIOS” védjegyet a 9., 41. és 42. osztály tekintetében töröljék.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjával összefüggésben értelmezett 59. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.


title: T-621/21. sz. ügy: 2021. szeptember 29-én benyújtott kereset – Lemken kontra EUIPO (Égszínkék)

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/59

      2021. szeptember 29-én benyújtott kereset – Lemken kontra EUIPO (Égszínkék)
      (T-621/21. sz. ügy)
      (2021/C 462/72)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Lemken GmbH & Co. KG (Alpen, Németország) (képviselő: I. Kuschel és W. von der Osten-Sacken ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: az égszínkék (RAL: 5015) európai uniós színvédjegy bejelentése – 18 097 467. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2021. július 15-én hozott határozata (R 2037/2020-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (3) bekezdésének megsértése;

                  —

                  a megfelelő indokolás követelményének megsértése.


title: T-470/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. augusztus 27-i végzése – Essentra és társai kontra Bizottság

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/59

      A Törvényszék 2021. augusztus 27-i végzése – Essentra és társai kontra Bizottság
      (T-470/19. sz. ügy) (1)

      (2021/C 462/73)
      Az eljárás nyelve: angol
      A második tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 312., 2019.9.16.


title: T-690/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 21-i végzése – Daily Mail and General Trust és társai kontra Bizottság

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/59

      A Törvényszék 2021. szeptember 21-i végzése – Daily Mail and General Trust és társai kontra Bizottság
      (T-690/19. sz. ügy) (1)

      (2021/C 462/74)
      Az eljárás nyelve: angol
      A második tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 432., 2019.12.23.


title: T-692/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. augusztus 27-i végzése – Rentokil Initial és Rentokil Initial 1927 kontra Bizottság

text:
               2021.11.15.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 462/60

      A Törvényszék 2021. augusztus 27-i végzése – Rentokil Initial és Rentokil Initial 1927 kontra Bizottság
      (T-692/19. sz. ügy) (1)

      (2021/C 462/75)
      Az eljárás nyelve: angol
      A második tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 432., 2019.12.23.


title: C-319/19. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Sofiyski gradski sad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) –Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo kontra ZV, AX, „Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” ООD (Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2014/42/EU irányelv – Hatály – A jogellenesen szerzett vagyon büntetőjogi felelősséget megállapító ítélet hiányában történő elkobzását előíró nemzeti szabályozás)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/2

      A Bíróság (harmadik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Sofiyski gradski sad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) –Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo kontra ZV, AX, „Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” ООD
      (C-319/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - 2014/42/EU irányelv - Hatály - A jogellenesen szerzett vagyon büntetőjogi felelősséget megállapító ítélet hiányában történő elkobzását előíró nemzeti szabályozás)
      (2022/C 2/02)
      Az eljárás nyelve: bolgár

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Sofiyski gradski sad

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo

         Alperesek: ZV, AX, „Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” ООD

         Rendelkező rész

      A bűncselekmény elkövetési eszközeinek és az abból származó jövedelemnek az Európai Unión belüli befagyasztásáról és elkobzásáról szóló, 2014. április 3-i 2014/42/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet akként kell értelmezni, hogy az nem alkalmazandó az olyan tagállami szabályozásra, amely szerint a jogellenesen szerzett vagyon elkobzását a nemzeti bíróság olyan eljárás keretében vagy olyan eljárást követően rendeli el, amely nem egy vagy több bűncselekmény megállapítására irányul.

         (1)  HL C 279., 2020.8.24.


title: C-636/19. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Centrale Raad van Beroep [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Y kontra CAK (Előzetes döntéshozatal – Határon átnyúló egészségügyi ellátás – A „biztosított személy” fogalma – 883/2004/EK rendelet – Az 1. cikk c) pontja – 2. cikk – 24. cikk – A lakóhely szerinti tagállam által a nyugdíjat folyósító tagállam költségére nyújtott természetbeni ellátásokra való jogosultság – 2011/24/EU irányelv – A 3. cikk b) pontjának i. alpontja – 7. cikk – A lakóhely szerinti tagállamtól és a nyugdíjat folyósító tagállamtól eltérő tagállamban igénybe vett egészségügyi ellátás költségeinek visszatérítése – Feltételek)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/3

      A Bíróság (negyedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Centrale Raad van Beroep [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Y kontra CAK
      (C-636/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Határon átnyúló egészségügyi ellátás - A „biztosított személy” fogalma - 883/2004/EK rendelet - Az 1. cikk c) pontja - 2. cikk - 24. cikk - A lakóhely szerinti tagállam által a nyugdíjat folyósító tagállam költségére nyújtott természetbeni ellátásokra való jogosultság - 2011/24/EU irányelv - A 3. cikk b) pontjának i. alpontja - 7. cikk - A lakóhely szerinti tagállamtól és a nyugdíjat folyósító tagállamtól eltérő tagállamban igénybe vett egészségügyi ellátás költségeinek visszatérítése - Feltételek)
      (2022/C 2/03)
      Az eljárás nyelve: holland

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Centrale Raad van Beroep

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Y

         Alperes: CAK

         Rendelkező rész

      A határon átnyúló egészségügyi ellátásra vonatkozó betegjogok érvényesítéséről szóló, 2011. március 9-i 2011/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv – a 2009. szeptember 16-i 988/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított, a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló, 2004. április 29-i 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének c) pontjával és 2. cikkével összefüggésben értelmezett – 3. cikke b) pontjának i. alpontját és 7. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a valamely tagállam jogszabályai értelmében nyugdíjban részesülő személyt, aki a lakóhelye szerinti tagállamban a nyugdíját folyósító tagállam költségére e módosított rendelet 24. cikke alapján természetbeni ellátásra jogosult, az ezen irányelv 7. cikkének (1) bekezdése értelmében vett „biztosított személynek” kell tekinteni, aki a harmadik tagállamban igénybe vett, határon átnyúló egészségügyi ellátások költségeinek visszatérítésében részesülhet, anélkül hogy a nyugdíját folyósító tagállamban kötelező egészségbiztosítással rendelkezne.

         (1)  HL C 383., 2019.11.11.


title: C-650/19. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2021. október 28-i ítélete – Vialto Consulting Kft. kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Kártérítési kereset – Szerződésen kívüli felelősség – Előcsatlakozási támogatási eszköz – Decentralizált igazgatás – Az Európai Csalás Elleni Hivatal [OLAF] vizsgálata – Helyszíni ellenőrzések – 2185/96/Euratom, EK rendelet – 7. cikk – Hozzáférés a számítógépes adatokhoz – Digitális kriminalisztikai művelet – A bizalomvédelem elve – A meghallgatáshoz való jog – Nem vagyoni kár)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/3

      A Bíróság (első tanács) 2021. október 28-i ítélete – Vialto Consulting Kft. kontra Európai Bizottság
      (C-650/19. P. sz. ügy) (1)

      (Fellebbezés - Kártérítési kereset - Szerződésen kívüli felelősség - Előcsatlakozási támogatási eszköz - Decentralizált igazgatás - Az Európai Csalás Elleni Hivatal [OLAF] vizsgálata - Helyszíni ellenőrzések - 2185/96/Euratom, EK rendelet - 7. cikk - Hozzáférés a számítógépes adatokhoz - Digitális kriminalisztikai művelet - A bizalomvédelem elve - A meghallgatáshoz való jog - Nem vagyoni kár)
      (2022/C 2/04)
      Az eljárás nyelve: görög

         Felek

         Fellebbező: Vialto Consulting Kft. (képviselők: D. Sigalas és S. Paliou dikigoroi)

         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz és A. Katsimerou meghatalmazottak)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A Bíróság az Európai Unió Törvényszékének 2019. június 26-i Vialto Consulting kontra Bizottság ítéletét (T-617/17, nem tették közzé, EU:T:2019:446) hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben az megalapozatlanság miatt elutasította a Vialto Consulting Kft. által felhozott, a meghallgatáshoz való jognak az Európai Bizottság általi megsértésére alapított kifogást.

                  2)

                  A Bíróság a fellebbezést az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Bíróság az ügyet visszautalja az Európai Unió Törvényszéke elé, hogy az határozzon az Európai Unió szerződésen kívüli felelőssége megállapításának a meghallgatáshoz való jog Európai Bizottság általi megsértése és a hivatkozott kár közötti okozati összefüggés fennállásával, továbbá a kár ténylegességével kapcsolatos feltételeiről.

                  4)

                  A Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.

         (1)  HL C 372., 2019.11.4.


title: C-909/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Curtea de Apel Iaşi [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BX kontra Unitatea Administrativ Teritorială D. (Előzetes döntéshozatal – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – 2003/88/EK irányelv – Munkaidő-szervezés – A 2. cikk 1. és 2. pontja – A „munkaidő” és a „pihenőidő” fogalma – A munkáltató kezdeményezésére végzett kötelező szakmai képzés)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/4

      A Bíróság (tizedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Curtea de Apel Iaşi [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BX kontra Unitatea Administrativ Teritorială D.
      (C-909/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme - 2003/88/EK irányelv - Munkaidő-szervezés - A 2. cikk 1. és 2. pontja - A „munkaidő” és a „pihenőidő” fogalma - A munkáltató kezdeményezésére végzett kötelező szakmai képzés)
      (2022/C 2/05)
      Az eljárás nyelve: román

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Curtea de Apel Iaşi

         Az alapeljárás felei

         Felperes:BX

         Alperes: Unitatea Administrativ Teritorială D.

         Rendelkező rész

      A munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének 1. pontját úgy kell értelmezni, hogy az az időszak, amelynek során a munkavállaló a számára a munkáltatója által előírt olyan szakmai képzésen vesz részt, amelyet a szokásos munkavégzési helyén kívül, a képzési szolgáltató helyiségeiben tartanak, és amelynek során nem a szokásos feladatait végzi, az e rendelkezés értelmében vett „munkaidőnek” minősül.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: C-915/19–C-917/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (ötödik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19) kontra Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19–C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19) (Előzetes döntéshozatal – Állami támogatások – A biodízel piaca – A jövedéki adó megfizetése alól mentesített biodízelkvótákat bevezető támogatási program – Az engedélyezett támogatási program módosítása – A kvóták odaítélésének alapjául szolgáló kritériumok módosítása – Az Európai Bizottsághoz történő előzetes bejelentés kötelezettsége – 659/1999/EK rendelet – Az 1. cikk c) pontja – Az „új támogatás” fogalma – A 794/2004/EK rendelet – A 4. cikk (1) bekezdése – A „létező támogatás módosításának” fogalma)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/5

      A Bíróság (ötödik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19) kontra Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19–C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19)
      (C-915/19–C-917/19. sz. egyesített ügyek) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Állami támogatások - A biodízel piaca - A jövedéki adó megfizetése alól mentesített biodízelkvótákat bevezető támogatási program - Az engedélyezett támogatási program módosítása - A kvóták odaítélésének alapjául szolgáló kritériumok módosítása - Az Európai Bizottsághoz történő előzetes bejelentés kötelezettsége - 659/1999/EK rendelet - Az 1. cikk c) pontja - Az „új támogatás” fogalma - A 794/2004/EK rendelet - A 4. cikk (1) bekezdése - A „létező támogatás módosításának” fogalma)
      (2022/C 2/06)
      Az eljárás nyelve: olasz

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Consiglio di Stato

         Az alapeljárás felei

         Felperesek: Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)

         Alperesek: Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 à C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19)

         Az eljárásban részt vesz: Oil.B Srl unipersonale, Novaol Srl (C-915/19), Fallimento Mythen SpA, Ital Bi-Oil Srl, Cereal Docks SpA, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-916/19. és C-917/19. sz. egyesített ügyek)

         Rendelkező rész

      Az EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikket, továbbá a 2013. július 22-i 734/2013/EU tanácsi rendelettel módosított, az [EUMSZ 108. cikk] alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet, valamint a 659/1999 rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet rendelkezéseit akként kell értelmezni, hogy a biodízelre vonatkozó, az Európai Bizottság által engedélyezett kedvezményes adórendszer módosítását nem kell az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése szerinti bejelentési kötelezettség alá tartozó új támogatásnak tekinteni, amikor e módosítás abban áll, hogy visszaható hatállyal megváltoztatják az e rendszer címén kedvezményes jövedéki adómértékben részesülő biodízelkvóták elosztásának kritériumait, amennyiben az említett módosítás nem érinti a szóban forgó támogatási programot alkotó, a Bizottság által annak értékelése céljából vizsgált elemeket, hogy az említett program korábbi változatai összeegyeztethetők-e a belső piaccal.

         (1)  HL C 95., 2020.3.23.


title: C-95/20. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (az Administrativen sad – Varna [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „VARCHEV FINANS” EOOD kontra Komisia za finansov nadzor (Előzetes döntéshozatal – 2014/65/EU irányelv – A pénzügyi eszközök piacai – (EU) 2017/565 felhatalmazáson alapuló rendelet – Befektetési vállalkozások – 56. cikk – A megfelelőség értékelése és a kapcsolódó nyilvántartási kötelezettségek – 72. cikk – A nyilvántartások megőrzése – A megőrzés módjai – Az ügyfelek besorolására vonatkozó információk – A befektetési szolgáltatásokhoz kapcsolatos költségekre és díjakra vonatkozó információk)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/6

      A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (az Administrativen sad – Varna [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „VARCHEV FINANS” EOOD kontra Komisia za finansov nadzor
      (C-95/20. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - 2014/65/EU irányelv - A pénzügyi eszközök piacai - (EU) 2017/565 felhatalmazáson alapuló rendelet - Befektetési vállalkozások - 56. cikk - A megfelelőség értékelése és a kapcsolódó nyilvántartási kötelezettségek - 72. cikk - A nyilvántartások megőrzése - A megőrzés módjai - Az ügyfelek besorolására vonatkozó információk - A befektetési szolgáltatásokhoz kapcsolatos költségekre és díjakra vonatkozó információk)
      (2022/C 2/07)
      Az eljárás nyelve: bolgár

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Administrativen sad – Varna

         Az alapeljárás felei

         Felperes:„VARCHEV FINANS” EOOD

         Alperes: Komisia za finansov nadzor

         Az eljárásban részt vesz: Okrazhna prokuratura – Varna

         Rendelkező rész

      A 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a befektetési vállalkozások szervezeti követelményei és működési feltételei, valamint az irányelv alkalmazásában meghatározott kifejezések tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2016. április 25-i (EU) 2017/565 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 56. cikkének (2) bekezdését és 72. cikkének (2) bekezdését e felhatalmazáson alapuló rendelet I. mellékletével összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy a befektetési vállalkozások nem kötelesek különálló, egységes jegyzékekben, különösen informatikai adatbázisok formájában megőrizni az egyes ügyfelek számára nyújtott befektetési termékek vagy szolgáltatások alkalmassági és megfelelőségi értékelésére vonatkozó nyilvántartásokat, valamint az egyes ügyfelekkel a befektetési szolgáltatásokhoz kapcsolódó költségekre és díjakra vonatkozóan közölt információkra vonatkozó nyilvántartásokat, mivel e nyilvántartások megőrzésének módja szabadon választható, azzal a feltétellel azonban, hogy az megfelel az említett felhatalmazáson alapuló rendelet 72. cikkének (1) bekezdésében előírt valamennyi követelménynek.

         (1)  HL C 175., 2020.5.25.


title: C-109/20. sz. ügy: A Bíróság (Nagytanács) 2021. október 26-i ítélete (a Högsta domstolen [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Republiken Polen kontra PL Holdings Sàrl (Előzetes döntéshozatal – Az egyrészről a Belga Királyság kormánya és a Luxemburgi Nagyhercegség kormánya, másrészről a Lengyel Népköztársaság kormánya közötti, a beruházások kölcsönös előmozdításáról és védelméről szóló, 1987. május 19-én aláírt megállapodás – Választottbírósági eljárás – Valamely tagállam beruházója és egy másik tagállam közötti jogvita – Az e megállapodásban előírt, az uniós joggal ellentétes választottbírósági kikötés – Semmisség – Az e jogvitában részes felek közötti ad hoc választottbírósági megállapodás – A választottbírósági eljárásban való részvétel – E másik tagállamnak e választottbírósági megállapodás megkötésére vonatkozó hallgatólagos akaratnyilatkozata – Jogellenesség)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/6

      A Bíróság (Nagytanács) 2021. október 26-i ítélete (a Högsta domstolen [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Republiken Polen kontra PL Holdings Sàrl
      (C-109/20. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Az egyrészről a Belga Királyság kormánya és a Luxemburgi Nagyhercegség kormánya, másrészről a Lengyel Népköztársaság kormánya közötti, a beruházások kölcsönös előmozdításáról és védelméről szóló, 1987. május 19-én aláírt megállapodás - Választottbírósági eljárás - Valamely tagállam beruházója és egy másik tagállam közötti jogvita - Az e megállapodásban előírt, az uniós joggal ellentétes választottbírósági kikötés - Semmisség - Az e jogvitában részes felek közötti ad hoc választottbírósági megállapodás - A választottbírósági eljárásban való részvétel - E másik tagállamnak e választottbírósági megállapodás megkötésére vonatkozó hallgatólagos akaratnyilatkozata - Jogellenesség)
      (2022/C 2/08)
      Az eljárás nyelve: svéd

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Högsta domstolen

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Republiken Polen

         Alperes: PL Holdings Sàrl

         Rendelkező rész

      Az EUMSZ 267. és EUMSZ 344. cikket úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely megengedi valamely tagállam számára, hogy egy másik tagállam beruházójával olyan ad hoc választottbírósági megállapodást kössön, amely lehetővé teszi az ugyanezen megállapodással megegyező tartalmú – az e két tagállam által kötött nemzetközi szerződésben szereplő, és ugyanezen cikkekbe ütköző volta miatt semmis – választottbírósági kikötés alapján indított választottbírósági eljárás lefolytatását.

         (1)  HL C 161., 2020.5.11.


title: C-123/20. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ferrari SpA kontra Mansory Design & Holding GmbH, WH (Előzetes döntéshozatal – 6/2002/EK rendelet – Közösségi formatervezési minták – 4., 6. és 11. cikk – Bitorlási kereset – Lajstromozás nélküli közösségi formatervezési minta – A termék egy részének megjelenése – Az oltalmazhatóság feltételei – Összetett termék alkotóeleme – Egyéni jelleg – Nyilvánosságra jutást eredményező cselekmény)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/7

      A Bíróság (ötödik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ferrari SpA kontra Mansory Design & Holding GmbH, WH
      (C-123/20. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - 6/2002/EK rendelet - Közösségi formatervezési minták - 4., 6. és 11. cikk - Bitorlási kereset - Lajstromozás nélküli közösségi formatervezési minta - A termék egy részének megjelenése - Az oltalmazhatóság feltételei - Összetett termék alkotóeleme - Egyéni jelleg - Nyilvánosságra jutást eredményező cselekmény)
      (2022/C 2/09)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Bundesgerichtshof

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Ferrari SpA

         Alperesek: Mansory Design & Holding GmbH, WH

         Rendelkező rész

      A közösségi formatervezési mintáról szóló, 2001. december 12-i 6/2002/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy valamely termék ábrázolásának nyilvánosságra hozatala – mint például egy gépjármű fényképeinek közzététele – e termék e rendelet 3. cikkének a) pontja értelmében vett része, vagy az említett, összetett termék ugyanezen rendelet 3. cikkének c) pontja és 4. cikkének (2) bekezdése értelmében vett alkotóeleme formatervezési mintájának nyilvánosságra jutását eredményezi, amennyiben e rész vagy alkotóelem megjelenése e nyilvánosságra jutást eredményező cselekmény során egyértelműen azonosítható.
      Ahhoz, hogy vizsgálni lehessen, hogy e megjelenés megfelel-e az ugyanezen rendelet 6. cikkének (1) bekezdésében említett egyéni jelleg feltételének, a szóban forgó résznek vagy alkotóelemnek a termék vagy összetett termék olyan látható szakaszát kell képeznie, amelyet a rajzolat, a körvonalak, a színek, az alak vagy a jellegzetes felület jól körülhatárolnak.

         (1)  HL C 215., 2020.6.29


title: C-197/20. és C-216/20. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Finanzgericht Hamburg [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – KAHL G.m.b.H. & Co. K. G. (C-197/20) és C. E. Roeper GmbH (C-216/20) kontra Hauptzollamt Hannover (C-197/20) és Hauptzollamt Hamburg (C-216/20) (Előzetes döntéshozatal – Vámunió – Közös Vámtarifa – Tarifális besorolás – Kombinált Nómenklatúra – 1521 90 91 és 1521 90 99 vámtarifaalszám – Az 1521 90 99 vámtarifaalszámra vonatkozó magyarázó megjegyzések értelmezése – Megolvasztott, majd a behozatalát megelőzően ismét megszilárdított méhviasz)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/8

      A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Finanzgericht Hamburg [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – KAHL G.m.b.H. & Co. K. G. (C-197/20) és C. E. Roeper GmbH (C-216/20) kontra Hauptzollamt Hannover (C-197/20) és Hauptzollamt Hamburg (C-216/20)
      (C-197/20. és C-216/20. sz. egyesített ügyek) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Vámunió - Közös Vámtarifa - Tarifális besorolás - Kombinált Nómenklatúra - 1521 90 91 és 1521 90 99 vámtarifaalszám - Az 1521 90 99 vámtarifaalszámra vonatkozó magyarázó megjegyzések értelmezése - Megolvasztott, majd a behozatalát megelőzően ismét megszilárdított méhviasz)
      (2022/C 2/10)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Finanzgericht Hamburg

         Az alapeljárás felei

         Felperesek: KAHL G.m.b.H. & Co. K. G. (C-197/20) és C. E. Roeper GmbH (C-216/20)

         Alperesek: Hauptzollamt Hannover (C-197/20) és Hauptzollamt Hamburg (C-216/20)

         Rendelkező rész

      A vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletében szereplő, a 2014. október 16-i 1101/2014/EU bizottsági végrehajtási rendeletből és a 2015. október 6-i (EU) 2015/1754 bizottsági végrehajtási rendeletből eredő változat szerinti Kombinált Nómenklatúrát úgy kell értelmezni, hogy azon méhviasz, amelyet megolvasztottak, és amelyből a megolvasztás során mechanikusan eltávolították az idegen testek egy részét, majd amelyet tömbökké vagy lapokká való alakítás céljából megszilárdítottak, az e nómenklatúrának a méhviasztól eltérő „más” viaszra vonatkozó 1521 90 99 vámtarifaalszáma, nem pedig annak a „nyers” méhviaszra vonatkozó 1521 90 91 vámtarifaalszáma alá tartozik.

         (1)  HL C 279., 2020.8.24.


title: C-221/20. és C-223/20. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hetedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Korkein hallinto-oikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Az A Oy (C-221/20) és B Oy (C-223/20) által indított eljárások (Előzetes döntéshozatal – Adózás – 92/83/EGK irányelv – Jövedéki adó – Sör – A 4. cikk (2) bekezdése – Kedvezményes jövedékiadó-mértékek független kisüzemi sörfőzdék által főzött sörre való alkalmazásának a lehetősége – Két vagy több kisüzemi sörfőzde egyetlen független kisüzemi sörfőzdeként való kezelése – Átültetési kötelezettség)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/8

      A Bíróság (hetedik tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Korkein hallinto-oikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Az A Oy (C-221/20) és B Oy (C-223/20) által indított eljárások
      (C-221/20. és C-223/20. sz. egyesített ügyek) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Adózás - 92/83/EGK irányelv - Jövedéki adó - Sör - A 4. cikk (2) bekezdése - Kedvezményes jövedékiadó-mértékek független kisüzemi sörfőzdék által főzött sörre való alkalmazásának a lehetősége - Két vagy több kisüzemi sörfőzde egyetlen független kisüzemi sörfőzdeként való kezelése - Átültetési kötelezettség)
      (2022/C 2/11)
      Az eljárás nyelve: finn

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Korkein hallinto-oikeus

         Az alapeljárás felei

         Felperesek: A Oy (C-221/20), B Oy (C-223/20)

         Az eljárásban részt vesz: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

         Rendelkező rész

      Az alkohol és az alkoholtartalmú italok jövedéki adója szerkezetének összehangolásáról szóló, 1992. október 19-i 92/83/EGK tanácsi irányelv 4. cikke (2) bekezdésének második mondatát úgy kell értelmezni, hogy az a tagállam, amely él az ezen irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében biztosított azon lehetőséggel, hogy kedvezményes jövedékiadó-mértékeket alkalmaz a független kisüzemi sörfőzdék által főzött sörre, ugyanakkor nem köteles egyetlen független kisüzemi sörfőzdeként kezelni két vagy több olyan kisüzemi sörfőzdét, amelyek együttműködnek, és amelyeknek az együttes éves termelése nem haladja meg a 200 000 hektolitert.

         (1)  HL C 262., 2020.8.10.


title: C-324/20. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Finanzamt B kontra X-Beteiligungsgesellschaft mbH (Előzetes döntéshozatal – 2006/112/EK irányelv – Hozzáadottérték-adó (héa) – Szolgáltatásnyújtás – 63. cikk – A héa esedékessége – A 64. cikk (1) bekezdése – Az olyan szolgáltatásnyújtás fogalma, „amelynek során egymást követő időszakonkénti fizetésre kerül sor” – Részletfizetés ellenében végzett egyszeri szolgáltatás – A 90. cikk (1) bekezdése – Adóalap-csökkentés – A „nemfizetés” fogalma)

text:
               2022.1.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 2/9

      A Bíróság (első tanács) 2021. október 28-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Finanzamt B kontra X-Beteiligungsgesellschaft mbH
      (C-324/20. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - 2006/112/EK irányelv - Hozzáadottérték-adó (héa) - Szolgáltatásnyújtás - 63. cikk - A héa esedékessége - A 64. cikk (1) bekezdése - Az olyan szolgáltatásnyújtás fogalma, „amelynek során egymást követő időszakonkénti fizetésre kerül sor” - Részletfizetés ellenében végzett egyszeri szolgáltatás - A 90. cikk (1) bekezdése - Adóalap-csökkentés - A „nemfizetés” fogalma)
      (2022/C 2/12)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Bundesfinanzhof

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Finanzamt B

         Alperes: X-Beteiligungsgesellschaft mbH

         Rendelkező rész

                  1)

                  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 64. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem tartozik e rendelkezés hatálya alá az olyan egyedi szolgáltatásnyújtás, amely részletekben történő fizetés útján való díjazás tárgyát képezi.

                  2)

                  A 2006/112 irányelv 90. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a fizetések ütemezéséről szóló megállapodás esetén az, hogy a díj egy részletét annak esedékessége előtt még nem fizették meg, nem minősül az e rendelkezés értelmében vett nemfizetésnek, és ennélfogva nem alapozhatja meg az adóalap csökkentését.

         (1)  HL C 313., 2020.9.21