title: C-231/21. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2021. április 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IA

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/13

      A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2021. április 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IA
      (C-231/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/17)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Verwaltungsgerichtshof

         Az alapeljárás felei

         Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: IA

         Alperes hatóság: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1)

                  A 604/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 29. cikke (2) bekezdésének második mondata szerinti szabadságvesztésbe bele kell-e érteni az érintett személy bíróság által jogszerűnek nyilvánított, valamely kórház pszichiátriai részlegén az akarata ellenére, vagy beleegyezése nélkül (a jelen ügyben a pszichés megbetegedéséből adódóan önmagát és másokat fenyegető veszély miatt) történő elhelyezését is?

                  2)

                  Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén:

                              a)

                              A fent hivatkozott rendelet 29. cikke (2) bekezdésének első mondatában előírt határidő a megkereső tagállam által alkalmazott szabadságvesztés esetén minden esetben meghosszabbítható-e – az érintett személyre kötelező módon – egy évre?

                              b)

                              Ha nem, akkor milyen időtartammal történő meghosszabbítás megengedett, például

                              aa)

                              a szabadságvesztés tényleges időtartamával, vagy

                              bb)

                              azzal az időtartammal, ameddig a szabadságvesztés a 1560/2003/EK bizottsági rendelet (2) 9. cikkének (2) bekezdése alapján a felelős tagállammal közlendő értesítés időpontjában előreláthatólag összesen tartani fog,

                        esetleg mindig hozzászámítva ezekhez az átadás újbóli megszervezéséhez szükséges, arányos időtartamot?

         (1)  Egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26 i 604/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (átdolgozás) (HL 2013. L 180, 31. o.; helyesbítés: HL 2018. L 33., 6. o.)

         (2)  A 2014. január 30-i 118/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelettel (HL 2014. L 39., 1. o.) módosított, a 343/2003/EK rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 2003. szeptember 2-i 1560/2003/EK bizottsági rendelet (HL 2003. L 222., 3. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 200. o.; helyesbítés: HL 2006. L 215., 48. o.).


title: C-238/21. sz. ügy: A Landesverwaltungsgericht Steiermark (Ausztria) által 2021. április 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Porr Bau GmbH kontra Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/14

      A Landesverwaltungsgericht Steiermark (Ausztria) által 2021. április 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Porr Bau GmbH kontra Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung
      (C-238/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/18)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Porr Bau GmbH

         Alperes hatóság: Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1)

                  Ellentétes-e a 2008. november 19-i 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 6. cikkének (1) bekezdésével az olyan nemzeti szabályozás, amely alapján a hulladékstátusz csak akkor szűnik meg, amikor a hulladékot vagy maradékot vagy az azokból kinyert anyagokat közvetlenül nyersanyagok vagy elsődleges nyersanyagokból származó termékek helyettesítésére felhasználják, vagy ha újrahasználatra előkészítik?
                  Az első kérdésre adandó nemleges válasz esetén:

                  2)

                  Ellentétes-e a 2008. november 19-i 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdésével az olyan nemzeti szabályozás, amely alapján a kitermelt föld hulladékstátusza legkorábban nyersanyagok vagy elsődleges nyersanyagokból származó termékek helyettesítésével szűnhet meg?
                  Az első és/vagy a második kérdésre adandó nemleges válasz esetén:

                  3)

                  Ellentétes-e a 2008. november 19-i 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdésével az olyan nemzeti szabályozás, amely előírja, hogy a kitermelt föld hulladékstátusza nem szűnhet meg, ha a végrehajtott intézkedésre környezeti szempontból semmilyen releváns hatással nem bíró formai követelményeket (különösen nyilvántartási és dokumentációs kötelezettségeket) nem vagy nem maradéktalanul tartanak be, noha a kitermelt föld igazolhatóan nem éri el a tervezett konkrét felhasználási célra vonatkozó határértékeket (minőségi osztály)?

         (1)  A hulladékokról és egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. november 19-i 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2008. L 312., 3. o.).


title: T-842/16. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Repower kontra EUIPO – repowermap (REPOWER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – REPOWER szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – Indoklási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke]”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/16

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Repower kontra EUIPO – repowermap (REPOWER)
      (T-842/16. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - REPOWER szóvédjegy - Feltétlen törlési ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Indoklási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke]”)
      (2021/C 242/20)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Repower AG (Brusio, Svájc) (képviselők: R. Kunz-Hallstein és H. Kunz-Hallstein ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: P. Ivanov és A. Schifko meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: repowermap.org (Bern, Svájc) (képviselők: P. González-Bueno Catalán de Ocón és W. Sakulin ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a repowermap.org és a Repower közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. szeptember 26-án hozott határozata (R 2311/2014-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                  A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsa 2016. szeptember 26-án hozott határozatát (R 2311/2014-5. sz. ügy), amennyiben az helyt adott a törlés iránti kérelemnek a 9. osztályba tartozó hangvezetők tekintetében.

                  2.

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3.

                  A Repower AG saját költségein túl viseli az EUIPO és a repowermap.org részéről felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 38., 2017.2.6.


title: C-241/21. sz. ügy: A Riigikohus (Észtország) által 2021. április 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – I. L. kontra Politsei ja Piirivalveamet

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/14

      A Riigikohus (Észtország) által 2021. április 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – I. L. kontra Politsei ja Piirivalveamet
      (C-241/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/19)
      Az eljárás nyelve: észt

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Riigikohus

         Az alapeljárás felei

         Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: I. L.

         A felülvizsgálati eljárásban ellenérdekű fél: Politsei ja Piirivalveamet

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

      Úgy kell-e értelmezni a 2008/115/EK irányelv (1) 15. cikke (1) bekezdésének első mondatát, hogy a tagállamok őrizetben tarthatják azt a harmadik országbeli állampolgárt, akinek esetében fennáll annak valós veszélye, hogy mialatt szabadlábon van, a kitoloncolás előtt bűncselekményt követ el, amelynek felderítése és büntetése jelentősen megnehezítheti a kitoloncolás végrehajtását?

         (1)  A harmadik országok illegálisan [helyesen: jogellenesen] tartózkodó állampolgárainak visszatérésével kapcsolatban a tagállamokban használt közös normákról és eljárásokról szóló, 2008. december 16-i 2008/115/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2008. L 348., 98. o.).


title: T-872/16. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – repowermap kontra EUIPO – Repower AG (REPOWER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – REPOWER szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] – Indoklási kötelezettség – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] – Véleménynyilvánítási szabadság”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/16

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – repowermap kontra EUIPO – Repower AG (REPOWER)
      (T-872/16. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - REPOWER szóvédjegy - Feltétlen törlési ok - Leíró jelleg - A megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] - Indoklási kötelezettség - A meghallgatáshoz való jog - A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] - Véleménynyilvánítási szabadság”)
      (2021/C 242/21)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: repowermap.org (Bern, Svájc) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Crespo Carrillo és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Repower AG (Brusio, Svájc) (képviselők: R. Kunz-Hallstein és H. Kunz-Hallstein ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a repowermap.org és a Repower közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. szeptember 26-án hozott határozata (R 2311/2014-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsa 2016. szeptember 26-án hozott határozatát (R 2311/2014-5. sz. ügy) akként módosítja, hogy a vitatott védjegyet a következő szolgáltatások vonatkozásában:

                              —

                              37. osztály: „Fűtőmérnöki szolgáltatások”;

                              —

                              42. osztály: „Tudományos szolgáltatások, valamint vonatkozó kutatási és fejlesztési szolgáltatások; ipari elemző és kutató szolgáltatások”.

                  2.

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3.

                  A repowermap.org saját költségein túl viseli az EUIPO és a Repower AG részéről felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 30., 2017.1.30.


title: T-29/17. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – RQ kontra Bizottság (Közszolgálat – Tisztviselők – Az OLAF főigazgatója – A felperes bírósági eljárás alóli mentességének felfüggesztéséről szóló határozat – Indokolási kötelezettség – Segítségnyújtási és gondoskodási kötelezettség – Jogos bizalom – Az ártatlanság vélelme – A megfelelő ügyintézés elve)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/17

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – RQ kontra Bizottság
      (T-29/17. RENV. sz. ügy) (1)

      (Közszolgálat - Tisztviselők - Az OLAF főigazgatója - A felperes bírósági eljárás alóli mentességének felfüggesztéséről szóló határozat - Indokolási kötelezettség - Segítségnyújtási és gondoskodási kötelezettség - Jogos bizalom - Az ártatlanság vélelme - A megfelelő ügyintézés elve)
      (2021/C 242/22)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: RQ (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Banks, J.-P. Keppenne és J. Baquero Cruz meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A felperes bírósági eljárás alóli mentességének felfüggesztése iránti kérelemre vonatkozó 2016. március 2-i C(2016) 1449 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék RQ-t kötelezi az összes költség, köztük a T-29/17. sz. és a C-831/18. P. sz. ügyben felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 95., 2017.3.27.


title: T-584/17. RENV sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Primart kontra EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PRIMART Marek Łukasiewicz európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A PRIMA korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Visszautalás”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/18

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Primart kontra EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)
      (T-584/17. RENV sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A PRIMART Marek Łukasiewicz európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A PRIMA korábbi nemzeti szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Visszautalás”)
      (2021/C 242/23)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart” Marek Łukasiewicz (Wołomin, Lengyelország) (képviselő: J. Skołuda ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Bolton Cile España, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselők: F. Celluprica, F. Fischetti és F. De Bono ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Bolton Cile España és a Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart” Marek Łukasiewicz közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. június 22-én hozott határozata (R 1933/2016-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart” Marek Łukasiewicz-et kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 374., 2017.11.6.


title: T-69/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe és CarePool Hannover kontra Bizottság („Állami támogatások – Független szociális fellépés – Karitatív célú regionális csoportosulás szervezeteinek nyújtott támogatások – Panasz elutasítása – Az előzetes vizsgálati szakasz végén kifogást nem emelő határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Érdekelt fél minőség – Az eljárási jogok védelme – A versenyhelyzet lényeges érintettsége – Elfogadhatóság – Komoly nehézségek hiánya – Létező támogatás lényeges módosításának hiánya”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/18

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe és CarePool Hannover kontra Bizottság
      (T-69/18. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - Független szociális fellépés - Karitatív célú regionális csoportosulás szervezeteinek nyújtott támogatások - Panasz elutasítása - Az előzetes vizsgálati szakasz végén kifogást nem emelő határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Érdekelt fél minőség - Az eljárási jogok védelme - A versenyhelyzet lényeges érintettsége - Elfogadhatóság - Komoly nehézségek hiánya - Létező támogatás lényeges módosításának hiánya”)
      (2021/C 242/24)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperesek: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hannover, Németország), CarePool Hannover GmbH (Hannover) (képviselők: T. Unger ügyvéd és S. Korte egyetemi oktató)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Herrmann és F. Tomat meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó felek: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Hannover) (képviselő: A. Bartosch ügyvéd), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Hannover) (képviselő: C. Jürschik ügyvéd), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Braunschweig, Németország) és az ítélet mellékletében megnevezett további 8 beavatkozó fél (képviselők: U. Karpenstein, R. Sangi és C. Johann ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      A Németország által szociális ellátási feladatok vonatkozásában karitatív szervezetek javára végrehajtott SA.42268 (2017/E) – Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben és SA.42877 (2017/E) – Deutschland CarePool Hannover GmbH állami támogatási programokról szóló, 2017. november 23-i C(2017) 7686 final bizottsági határozat (HL 2018. C 61., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV-t és a CarePool Hannover GmbH-t kötelezi a saját költségeiken felül az Európai Bizottság, a Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, az Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, az Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV, valamint a mellékletben megnevezett többi beavatkozó fél részéről felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 112., 2018.3.26.


title: T-561/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – ITD és Danske Fragtmænd kontra Bizottság („Állami támogatások – Postai ágazat – Az egyetemes szolgáltatási kötelezettség teljesítéséért nyújtott ellentételezés – Kifogást nem emelő határozat – Az ellentételezés kiszámítása – A nettó elkerülhető költség módszere – Az egyetemes szolgáltatásból eredő nem tárgyi haszon figyelembevétele – Az ellentételezés címén nyújtott pénzeszközök felhasználása – Végkielégítés fizetésére vonatkozó állami garancia csőd esetén – Az egyetemes szolgáltató által végzett bizonyos ügyletek héamentessége – Az egyetemes szolgáltatással összefüggő tevékenységek, illetve az e szolgáltatással össze nem függő tevékenységek közös költségeinek elkülönített elszámolása – Közvállalkozás által leányvállalata csődjének elkerülése érdekében nyújtott tőkejuttatás – Versenytárs panasza – Az előzetes vizsgálati szakasz végén állami támogatás hiányát megállapító határozat – Létező támogatás – Előnyök időszakosan ismétlődő nyújtása – Az államnak való betudhatóság – A magánbefektető kritériuma”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/19

      A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – ITD és Danske Fragtmænd kontra Bizottság
      (T-561/18. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - Postai ágazat - Az egyetemes szolgáltatási kötelezettség teljesítéséért nyújtott ellentételezés - Kifogást nem emelő határozat - Az ellentételezés kiszámítása - A nettó elkerülhető költség módszere - Az egyetemes szolgáltatásból eredő nem tárgyi haszon figyelembevétele - Az ellentételezés címén nyújtott pénzeszközök felhasználása - Végkielégítés fizetésére vonatkozó állami garancia csőd esetén - Az egyetemes szolgáltató által végzett bizonyos ügyletek héamentessége - Az egyetemes szolgáltatással összefüggő tevékenységek, illetve az e szolgáltatással össze nem függő tevékenységek közös költségeinek elkülönített elszámolása - Közvállalkozás által leányvállalata csődjének elkerülése érdekében nyújtott tőkejuttatás - Versenytárs panasza - Az előzetes vizsgálati szakasz végén állami támogatás hiányát megállapító határozat - Létező támogatás - Előnyök időszakosan ismétlődő nyújtása - Az államnak való betudhatóság - A magánbefektető kritériuma”)
      (2021/C 242/25)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Dánia), Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Dánia) (képviselő: L. Sandberg-Mørch ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck és D. Recchia meghatalmazottak)

         A felpereseket támogató beavatkozó felek: Jørgen Jensen Distribution A/S (Ikast, Dánia) (képviselők: L. Sandberg-Mørch és M. Honoré ügyvédek), Dansk Distribution A/S (Karlslunde, Dánia) (képviselők: L. Sandberg-Mørch és J. Buendía Sierra ügyvédek)

         Az alperest támogató beavatkozó fél: Dán Királyság (képviselők: J. Nymann-Lindegren és M. Wolff meghatalmazottak, segítőjük: R. Holdgaard ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az állam által a PostNord részére az egyetemes postai szolgáltatás ellátásáért nyújtott ellentételezések – Dánia – SA.47707 (2018/N) állami támogatásról szóló, 2018. május 28-i C(2018) 3169 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az állam által a PostNord részére az egyetemes postai szolgáltatás ellátásáért nyújtott ellentételezések – Dánia – SA.47707 (2018/N) állami támogatásról szóló, 2018. május 28-i C(2018) 3169 final bizottsági határozatot megsemmisíti annyiban, amennyiben az az előzetes vizsgálati szakasz végén megállapította, hogy egyrészt a dán adóhatóság által hozott 1306/90. sz. közigazgatási határozattal és F 6742/90. sz. közigazgatási rendelettel bevezetett hozzáadottértékadó-mentesség (héamentesség), másrészt pedig a PostNord AB által a Post Danmark A/S javára 2017. február 23-án egymilliárd dán korona (DKK) értékben végrehajtott tőkeemelés nem minősül állami támogatásnak.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  Az ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S és a Danske Fragtmænd A/S maga viseli saját költségeinek felét, költségeik fennmaradó részét pedig az Európai Bizottság viseli.

                  4)

                  A Bizottság, a Dán Királyság, a Jørgen Jensen Distribution A/S és a Dansk Distribution A/S maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 427., 2018.11.26.


title: T-611/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Pharmaceutical Works Polpharma kontra EMA („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – A Tecfidera gyógyszer generikus változatának forgalombahozatali engedélye iránti kérelem – Az EMA forgalombahozatali engedély iránti kérelmet elutasító határozata – A Bizottság azon korábba határozata, amely szerint a Tecfidera – dimetil-fumarát nem tartozik a Fumadermével azonos átfogó forgalombahozatali engedély hatálya alá – Jogellenességi kifogás – Elfogadhatóság – Korábban engedélyezett hatóanyag-kombináció – A hatóanyag-kombináció egyik összetevőjének későbbi forgalombahozatali engedélye – Két különböző átfogó forgalombahozatali engedély fennállásának értékelése – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/20

      A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Pharmaceutical Works Polpharma kontra EMA
      (T-611/18. sz. ügy) (1)

      („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - A Tecfidera gyógyszer generikus változatának forgalombahozatali engedélye iránti kérelem - Az EMA forgalombahozatali engedély iránti kérelmet elutasító határozata - A Bizottság azon korábba határozata, amely szerint a Tecfidera - dimetil-fumarát nem tartozik a Fumadermével azonos átfogó forgalombahozatali engedély hatálya alá - Jogellenességi kifogás - Elfogadhatóság - Korábban engedélyezett hatóanyag-kombináció - A hatóanyag-kombináció egyik összetevőjének későbbi forgalombahozatali engedélye - Két különböző átfogó forgalombahozatali engedély fennállásának értékelése - Nyilvánvaló értékelési hiba”)
      (2021/C 242/26)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Pharmaceutical Works Polpharma S. A. (Starogard Gdański, Lengyelország) (képviselők: M. Martens, N. Carbonnelle ügyvédek, és S. Faircliffe solicitor)

         Alperes: Európai Gyógyszerügynökség (képviselők: T. Jabłoński, S. Drosos és R. Pita meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó felek: Európai Bizottság (képviselők: Sipos A. és L. Haasbeek meghatalmazottak), Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Hollandia) (képviselő: C. Schoonderbeek ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Egyrészről az emberi felhasználásra szánt „Tecfidera – dimetil-fumarát” gyógyszer forgalombahozatali engedélyéről szóló, 2014. január 30-i C(2014) 601 final bizottsági végrehajtási határozattal szemben felhozott jogellenességi kifogás elfogadhatóságának és megalapozottságának megállapítása iránti kérelem, amennyiben ebben a határozatban a Bizottság úgy véli, hogy a Tecfidera – dimetil-fumarát nem tartozik a Fumadermével azonos átfogó forgalombahozatali engedély hatálya alá, másrészről pedig a Tecfidera gyógyszer generikus változata forgalombahozatali engedélyének megszerzése iránt a felperes által benyújtott kérelmet elutasító, az EMA által hozott 2018. július 30-i határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék megsemmisíti a Tecfidera gyógyszer generikus változata forgalombahozatali engedélyének megszerzése iránt a Pharmaceutical Works Polpharma S. A. által benyújtott kérelmet elutasító, az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) által hozott 2018. július 30-i határozatot.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  Az EMA a saját költségein felül viseli a Pharmaceutical Works Polpharma részéről felmerült költségeket is.

                  4)

                  A Biogen Netherlands BV és az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 455., 2018.12.17.


title: T-45/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Acron és társai kontra Bizottság („Dömping – Oroszországból származó ammónium-nitrát behozatala – Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem – A részleges időközi felülvizsgálat megszüntetése – A körülmények megváltozásának hiánya – Mérlegelési hiba – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/21

      A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Acron és társai kontra Bizottság
      (T-45/19. sz. ügy) (1)

      („Dömping - Oroszországból származó ammónium-nitrát behozatala - Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem - A részleges időközi felülvizsgálat megszüntetése - A körülmények megváltozásának hiánya - Mérlegelési hiba - Indokolási kötelezettség - Védelemhez való jog”)
      (2021/C 242/27)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Acron PAO (Veliky Novgorod, Oroszország), Dorogobuzh PAO (Dorogobuzh, Oroszország), Acron Switzerland AG (Baar, Svájc) (képviselők: T. De Meese, J. Stuyck és M. Van Nieuwenborgh ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Gustafsson és P. Němečková meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó fél: Fertilizers Europe (Brüsszel, Belgium) (képviselő: B. O’Connor solicitor)

         Az ügy tárgya

      Az Oroszországból származó ammónium-nitrát behozatalára vonatkozó részleges időközi felülvizsgálat megszüntetéséről szóló, 2018. november 12-i (EU) 2018/1703 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2018. L 285., 97. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  Az Acron PAO, a Dorogobuzh PAO és az Acron Switzerland AG saját költségeiken felül viselik az Európai Bizottság és a Fertilizers Europe részéről felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 122., 2019.4.1.


title: T-252/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete –Pech kontra Tanács („A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdése – A jogi vélemények védelme – Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdése – A döntéshozatali eljárás védelme – A Tanács Jogi Szolgálatának jogi véleményéhez való teljes körű hozzáférés megtagadása”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/22

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete –Pech kontra Tanács
      (T-252/19. sz. ügy) (1)

      („A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdése - A jogi vélemények védelme - Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdése - A döntéshozatali eljárás védelme - A Tanács Jogi Szolgálatának jogi véleményéhez való teljes körű hozzáférés megtagadása”)
      (2021/C 242/28)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Laurent Pech (London, Egyesült Királyság) (képviselők: O. Brouwer és T. McGrath ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: K. Pavlaki és E. Rebasti meghatalmazottak)

         A felperest támogató beavatkozó: Svéd Királyság (képviselők: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, J. Lundberg, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder és R. Shahsavan Eriksson meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Tanács Jogi Szolgálatának a tagállamokban a jogállamiság tekintetében fennálló, általánossá vált hiányosságok esetén az Unió költségvetésének védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló, 2018. május 2-i javaslattal (COM(2018) 324 final) kapcsolatos, az ST 13593 2018 INIT dokumentumban foglalt véleményéhez való teljes körű hozzáférést megtagadó, 2019. február 12-i tanácsi határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Tanácsának a tagállamokban a jogállamiság tekintetében fennálló, általánossá vált hiányosságok esetén az Unió költségvetésének védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2018) 324 final) vonatkozóan a Tanács Jogi Szolgálatának a véleményét tartalmazó ST 13593 2018 INIT dokumentumhoz való teljes körű hozzáférést megtagadó, 2019. február 12-i határozatát megsemmisíti.

                  2)

                  A Tanács maga viseli saját költségeit, valamint a Laurent Pech részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  A Svéd Királyság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 213., 2019.6.24.


title: T-260/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Al-Tarazi kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Indokolási kötelezettség – Értékelési hiba – Védelemhez való jog – A tulajdonhoz való jog – A gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Arányosság”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/22

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Al-Tarazi kontra Tanács
      (T-260/19. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szembeni korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Indokolási kötelezettség - Értékelési hiba - Védelemhez való jog - A tulajdonhoz való jog - A gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog - A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog - Arányosság”)
      (2021/C 242/29)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Mazen Al-Tarazi (Shuwaikh, Kuvait) (képviselők: G. Beck, A. Khan, R. Wilcox barristers, és S. Patel solicitor)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Kyriakopoulou és V. Piessevaux meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (KKBP) 2019/87 tanácsi végrehajtási határozatnak (HL 2019. L 18. I., 13. o.), valamint a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (EU) 2019/85 tanácsi végrehajtási rendeletnek (HL 2019. L 18. I., 4. o.) a felperest érintő részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Mazen Al-Tarazit kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeknek a viselésére.

         (1)  HL C 213., 2019.6.24.


title: T-285/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – SGI Studio Galli Ingegneria kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) – Marsol projekt – Támogatható kiadások – Az OLAF bizonyos felmerült kiadások nem vissza nem téríthető jellegét megállapító vizsgálati jelentése – A kifizetett összegek visszatérítése – Bizonyítási teher – A jóhiszeműség elve – A meghallgatáshoz való jog – A megfelelő ügyintézés elve – A védelemhez való jog – Arányosság”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/23

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – SGI Studio Galli Ingegneria kontra Bizottság
      (T-285/19. sz. ügy) (1)

      („Választottbírósági kikötés - A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) - Marsol projekt - Támogatható kiadások - Az OLAF bizonyos felmerült kiadások nem vissza nem téríthető jellegét megállapító vizsgálati jelentése - A kifizetett összegek visszatérítése - Bizonyítási teher - A jóhiszeműség elve - A meghallgatáshoz való jog - A megfelelő ügyintézés elve - A védelemhez való jog - Arányosság”)
      (2021/C 242/30)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: SGI Studio Galli Ingegneria Srl (Róma, Olaszország) (képviselők: F. Marini, V. Catenacci és R. Viglietta ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: J. Estrada de Solà és A. Spina meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 272. cikken alapuló, elsődlegesen és lényegében annak megállapítására irányuló kereset, hogy a felperes nem köteles azon 487 914,32 euró összeg visszafizetésére, amely annak a teljes összegnek a részét alkotja, amelyet a Marsol projektre vonatkozó, 619120. sz. támogatás keretében ítéltek oda számára, másodlagosan annak megállapítására irányuló kereset, hogy a visszafizetendő összeg nem lehet nagyobb 100 044,99 eurónál, harmadlagosan pedig annak megállapítására irányuló kereset, hogy a Törvényszék jogalap nélküli gazdagodás jogcímén kötelezze a Bizottságot arra, hogy fizesse meg a felperesnek az említett projekt végrehajtása során felmerült kiadásait

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az SGI Studio Galli Ingegneria Srl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 213., 2019.6.24.


title: T-300/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Achema és Lifosa kontra Bizottság („Állami támogatás – Megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia piaca – Működési támogatás – Az előzetes vizsgálati szakasz végén a támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja – Eljárási jogok megsértése – A környezetvédelem állami támogatásáról szóló 2008. évi iránymutatás – A 2014–2020 közötti időszakban nyújtott környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló 2014. évi iránymutatás – EUMSZ 30.cikk – EUMSZ 110. cikk – Egybevágó valószínűsítő körülmények”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/24

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Achema és Lifosa kontra Bizottság
      (T-300/19. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatás - Megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia piaca - Működési támogatás - Az előzetes vizsgálati szakasz végén a támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja - Eljárási jogok megsértése - A környezetvédelem állami támogatásáról szóló 2008. évi iránymutatás - A 2014–2020 közötti időszakban nyújtott környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló 2014. évi iránymutatás - EUMSZ 30.cikk - EUMSZ 110. cikk - Egybevágó valószínűsítő körülmények”)
      (2021/C 242/31)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Achema AB (Jonava, Litvánia) és Lifosa AB (Kedainiai, Litvánia) (képviselők: E. Righini és N. Solárová ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Hermann és P. Němečková meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Litván Köztársaság (képviselők: K. Dieninis és R. Dzikovič meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A megújuló energiaforrásokból előállított villamos energiát termelő erőműveknek a Litván Köztársaság által nyújtott támogatás ügyében, az SA.45765 (2018/NN) sz. állami támogatásra vonatkozó, 2019. január 8-i C(2018) 9209 final bizottsági határozat (HL 2019. C 61., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék A megújuló energiaforrásokból előállított villamos energiát termelő erőműveknek a Litván Köztársaság által nyújtott támogatás ügyében, az SA.45765 (2018/NN) sz. állami támogatásra vonatkozó, 2019. január 8-i C(2018) 9209 final bizottsági határozatot megsemmisíti.

                  2)

                  A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a saját költségeinek, valamint az Achema AB és a Lifosa AB részéről felmerült költségek viselésére.

                  3)

                  A Litván Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 238., 2019.7.15.


title: T-322/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – El-Qaddafi kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – Az Európai Unió területére való beutazás és az azon történő átutazás korlátozásai – Az Unió területére való beutazás és a területén történő átutazás korlátozásainak hatálya alatt álló személyek jegyzéke – A felperes nevének a jegyzékekben való további szerepeltetése – Keresetindítási határidő – Elfogadhatóság – Indokolási kötelezettség – Mérlegelési hiba”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/24

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – El-Qaddafi kontra Tanács
      (T-322/19. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - A líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó - Az Európai Unió területére való beutazás és az azon történő átutazás korlátozásai - Az Unió területére való beutazás és a területén történő átutazás korlátozásainak hatálya alatt álló személyek jegyzéke - A felperes nevének a jegyzékekben való további szerepeltetése - Keresetindítási határidő - Elfogadhatóság - Indokolási kötelezettség - Mérlegelési hiba”)
      (2021/C 242/32)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Aisha Muammar Muhammed El-Qadhafi (Maszkat, Omán) (képviselő: S. Bafadhel barrister)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: V. Piessevaux és M. Bishop meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészről először is, az EUMSZ 263. cikk alapján, a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2015/1333 határozat végrehajtásáról szóló, 2017. március 21-i (KKBP) 2017/497 tanácsi végrehajtási határozat (HL 2017. L 76., 25. o.) és a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2015/1333 határozat végrehajtásáról szóló, 2020. március 5-i (KKBP) 2020/374 tanácsi végrehajtási határozat (HL 2020. L 71., 14. o.) megsemmisítése iránt, amennyiben fenntartják a felperes nevét a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről és a 2011/137/KKBP határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. július 31-i (KKBP) 2015/1333 tanácsi határozat (HL 2015. L 206., 34. o.; helyesbítés: HL 2017. L 205., 91. o.) I. és III. mellékletében szereplő jegyzékeken, másodszor a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló (EU) 2016/44 tanácsi rendelet 21. cikke (5) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2017. március 21-i (EU) 2017/489 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2017. L 76., 3. o.) és a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2016/44 rendelet 21. cikke (5) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2020. március 5-i (EU) 2020/371 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2020. L 71., 5. o.) megsemmisítése iránt, amennyiben fenntartják a felperes nevét a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 204/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. január 18-i (EU) 2016/44 tanácsi rendelet (HL 2016. L 12., 1. o.; helyesbítés: HL 2019. L 6., 10. o.) II. mellékletében szereplő jegyzéken, másrészről az annak megállapíttatása iránt az EUMSZ 265. cikk alapján benyújtott kérelem, hogy a Tanács jogellenesen nem közölte a felperessel a szóban forgó jogi aktusokat azok elfogadásának időpontjában.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék megsemmisíti a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2015/1333 határozat végrehajtásáról szóló, 2017. március 21-i (KKBP) 2017/497 tanácsi végrehajtási határozatot és a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2015/1333 határozat végrehajtásáról szóló, 2020. március 5-i (KKBP) 2020/374 tanácsi végrehajtási határozatot azokban a részeikben, amelyekben fenntartják Aisha Muammar Muhammed El-Qadhafi nevét a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről és a 2011/137/KKBP határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. július 31-i (KKBP) 2015/1333 tanácsi határozat I. és III. mellékletében szereplő jegyzékeken.

                  2)

                  A Törvényszék megsemmisíti a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló (EU) 2016/44 tanácsi rendelet 21. cikke (5) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2017. március 21-i (EU) 2017/489 tanácsi végrehajtási rendeletet és a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2016/44 rendelet 21. cikke (5) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2020. március 5-i (EU) 2020/371 tanácsi végrehajtási rendeletet azokban a részeikben, amelyekben fenntartják Aisha Muammar Muhammed El-Qadhafi nevét a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 204/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. január 18-i (EU) 2016/44 tanácsi rendelet II. mellékletében szereplő jegyzéken.

                  3)

                  A Törvényszék Aisha Muammar Muhammed El-Qadhafi vonatkozásában fenntartja a 2020/374 végrehajtási határozat 1. cikkének joghatásait az Európai Unió Bírósága alapokmánya 56. cikkének első bekezdésében előírt fellebbezési határidő lejártának napjáig, vagy – ha e határidőn belül fellebbezést nyújtanak be – a fellebbezés esetleges elutasításának napjáig.

                  4)

                  A Törvényszék az Európai Unió Tanácsát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 246., 2019.7.22.


title: T-525/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Intering és társai kontra Bizottság („Közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – A pornak és a nitrogén oxidoknak a Kosovo B hőerőmű B1 és B2 egységében történő csökkentése – A részvételi jelentkezés elutasítása – A válaszban benyújtott, megsemmisítés iránti kérelem – Új kereseti kérelmek – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – A kiválasztási szempontok eljárás során történő módosítása – Egyenlő bánásmód”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/26

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Intering és társai kontra Bizottság
      (T-525/19. sz. ügy) (1)

      („Közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - A pornak és a nitrogén oxidoknak a Kosovo B hőerőmű B1 és B2 egységében történő csökkentése - A részvételi jelentkezés elutasítása - A válaszban benyújtott, megsemmisítés iránti kérelem - Új kereseti kérelmek - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság - A kiválasztási szempontok eljárás során történő módosítása - Egyenlő bánásmód”)
      (2021/C 242/34)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperesek: Intering Sh.p.k (Obiliq, Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Németország), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosznia-Hercegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu (Šibenik, Horvátország) (képviselő: R. Spielhofen ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: J. Estrada de Solà, B. Bertelmann és M. Kellerbauer meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a felpereseknek a EuropeAid/140043/DH/WKS/XK ajánlati felhívásra vonatkozó meghívásos közbeszerzési eljárásba való részvételi jelentkezését elutasító, 2019. július 30-i Ares(2019) 4979920 bizottsági határozat, másrészt az említett szerződés odaítéléséről szóló, 2019. október 18-i határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Intering Sh.p.k-nak, a Steinmüller Engineering GmbH-nak, a Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i uslugenak és a ZM Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažunak a EuropeAid/140043/DH/WKS/XK ajánlati felhívásra vonatkozó meghívásos közbeszerzési eljárásba való részvételi jelentkezését elutasító, 2019. július 30-i Ares(2019) 4979920 bizottsági határozatot megsemmisíti.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.

         (1)  HL C 328., 2019.9.30.


title: T-509/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Asolo kontra EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – FLÜGEL európai uniós szóvédjegy – A korábbi …VERLEIHT FLÜGEL és RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A jóhírnév sérelme – A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja] – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 70. cikkének (2) bekezdése és 94. cikkének (1) bekezdése”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/26

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Asolo kontra EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
      (T-509/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - FLÜGEL európai uniós szóvédjegy - A korábbi …VERLEIHT FLÜGEL és RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL nemzeti szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró okok - A jóhírnév sérelme - A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja] - Meghallgatáshoz való jog - A 2017/1001 rendelet 70. cikkének (2) bekezdése és 94. cikkének (1) bekezdése”)
      (2021/C 242/33)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Asolo LTD (Limasszol, Ciprus) (képviselők: W. Pors és N. Dorenbosch ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Capostagno és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Ausztria) (képviselők: A. Renck et S. Petivlasova ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Red Bull és az Asolo közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. május 15-én hozott határozata (R 201/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az Asolo LTD-et kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 295., 2019.9.2.


title: T-540/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Sharif kontra Tanács (Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Értékelési hiba – Arányosság – Tulajdonhoz való jog – Gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/27

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Sharif kontra Tanács
      (T-540/19. sz. ügy) (1)

      (Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szembeni korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Értékelési hiba - Arányosság - Tulajdonhoz való jog - Gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog)
      (2021/C 242/35)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Ammar Sharif (Damaszkusz, Szíria) (képviselők: J.-P. Buyle, L. Cloquet és J. Kobeissi ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Lejeune és V. Piessevaux meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Európai Bizottság (képviselők: A. Bouquet, J. Norris és J. Roberti di Sarsina meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. május 17-i (KKBP) 2019/806 tanácsi határozat (HL 2019. L 132., 36. o.; helyesbítés: HL 2019. L 234., 31. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. május 17-i (EU) 2019/798 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 132., 1. o.; helyesbítés: HL 2019. L 234., 31. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2020. május 28-i (KKBP) 2020/719 tanácsi határozat (HL 2020. L 168., 66. o.) és a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2020. május 28-i (EU) 2020/716 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2020. L 168.,1. o.) felperesre vonatkozó részükben való megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Ammar Sharifet kötelezi a saját költségein felül az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére.

                  3)

                  Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 337., 2019.10.7.


title: T-543/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Románia kontra Bizottság („Kohéziós Alap és ERFA – Az 1303/2013/EU rendelet 139. cikkének (6) bekezdése – Azon magasabb társfinanszírozási ráta időbeli hatálya, amelyet az utolsó időközi kifizetési kérelem benyújtását követően, de az elszámolások elfogadását megelőzően fogadtak el – Jogos bizalom – Indokolási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/28

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Románia kontra Bizottság
      (T-543/19. sz. ügy) (1)

      („Kohéziós Alap és ERFA - Az 1303/2013/EU rendelet 139. cikkének (6) bekezdése - Azon magasabb társfinanszírozási ráta időbeli hatálya, amelyet az utolsó időközi kifizetési kérelem benyújtását követően, de az elszámolások elfogadását megelőzően fogadtak el - Jogos bizalom - Indokolási kötelezettség - A megfelelő ügyintézés elve”)
      (2021/C 242/36)
      Az eljárás nyelve: román

         Felek

         Felperes: Románia (képviselők: E. Gane, A. Rotăreanu és M. Chicu meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Armenia, S. Pardo Quintillán és L. Mantl meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A 2019. május 23-i C(2019) 4027 végleges bizottsági határozat annyiban való részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amennyiben az a CCI 2014RO16M1OP001 „nagy infrastruktúra” operatív program kapcsán a 2017/2018-as számviteli évre az elszámolások elfogadására, valamint a Kohéziós Alap és az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) terhére felszámítható összeg számítására vonatkozik, mivel az említett operatív program első és második prioritási tengelye esetében 85 % helyett 75 %-os társfinanszírozási arányt alkalmaztak.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Romániát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 337., 2019.10.7.


title: T-555/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GRILLOUMI európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi HALLOUMI európai uniós együttes szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A jóhírnév sérelme – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése]”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/28

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (T-555/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A GRILLOUMI európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi HALLOUMI európai uniós együttes szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A jóhírnév sérelme - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése]”)
      (2021/C 242/37)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Ciprus) (képviselők: S. Malynicz QC, S. Baran barrister és V. Marsland solicitor)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Fontana Food AB (Tyresö, Svédország) (képviselők: P. Nihlmark és L. Zacharoff ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi és a Fontana Food közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. május 29-én hozott határozata (R 1355/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi és a Fontana Food közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. május 29-én hozott határozatát (R 1355/2018-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a saját költségein felül a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi részéről felmerült költségek viselésére.

                  3)

                  A Fontana Food maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 328., 2019.9.30.


title: T-579/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – The KaiKai Company Jaeger Wichmann kontra EUIPO (Torna- vagy sportfelszerelések és -eszközök) („Közösségi formatervezési minta – Torna- vagy sportfelszereléseket és -eszközöket ábrázoló közösségi formatervezési mintákra irányuló többes bejelentés – Az elsőbbséghez fűződő jog – A 6/2002/EK rendelet 41. cikke – A Szabadalmi Együttműködési Szerződés alapján benyújtott bejelentés – Az ipari tulajdon oltalmáról szóló Párizsi Uniós Egyezmény 4. cikke – Elsőbbségi határidő”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/29

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – The KaiKai Company Jaeger Wichmann kontra EUIPO (Torna- vagy sportfelszerelések és -eszközök)
      (T-579/19. sz. ügy) (1)

      („Közösségi formatervezési minta - Torna- vagy sportfelszereléseket és -eszközöket ábrázoló közösségi formatervezési mintákra irányuló többes bejelentés - Az elsőbbséghez fűződő jog - A 6/2002/EK rendelet 41. cikke - A Szabadalmi Együttműködési Szerződés alapján benyújtott bejelentés - Az ipari tulajdon oltalmáról szóló Párizsi Uniós Egyezmény 4. cikke - Elsőbbségi határidő”)
      (2021/C 242/38)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (München, Németország) (képviselő: J. Hellmann-Cordner ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának egy torna- vagy sportfelszerelések és -eszközök közösségi formatervezési mintaként történő lajstromozására irányuló, a Szabadalmi Együttműködési Szerződés alapján benyújtott nemzetközi szabadalmi bejelentés elsőbbségéhez fűződő jogot igénylő bejelentéssel kapcsolatban 2019. június 13-án hozott határozata (R 573/2019-3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) harmadik fellebbezési tanácsának 2019. június 13-i határozatát (R 573/2019 3. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 337., 2019.10.7.


title: T-615/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Point Tec Products Electronic kontra EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Egy háromszög köré kiterjesztett két szárny ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – Egy háromszög köré kiterjesztett két szárnyat ábrázoló ábrás védjegy – Egy négyszög köré kiterjesztett két szárnyat ábrázoló, korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (2) bekezdése”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/30

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Point Tec Products Electronic kontra EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Egy háromszög köré kiterjesztett két szárny ábrázolása)
      (T-615/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - Egy háromszög köré kiterjesztett két szárnyat ábrázoló ábrás védjegy - Egy négyszög köré kiterjesztett két szárnyat ábrázoló, korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (2) bekezdése”)
      (2021/C 242/39)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Point Tec Products Electronic GmbH (Ismaning, Németország) (képviselő: D. Wiedemann ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Lukošiūtė és S. Hanne meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (St-Imier, Svájc) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Compagnie des montres Longines, Francillon és a Point Tec Products Electronic közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. július 8-án hozott határozata (R 2427/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Point Tec Products Electronic GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 363., 2019.10.28.


title: T-663/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Hasbro kontra EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – MONOPOLY európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Rosszhiszeműség – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/31

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Hasbro kontra EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY)
      (T-663/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - MONOPOLY európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Rosszhiszeműség - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 242/41)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: J. Moss barrister)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: P. Sipos és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az eljárásban: Kreativni Događaji d.o.o. (Zágráb, Horvátország) (képviselő: R. Kunze ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Kreativni Događaji és a Hasbro közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. július 22-én hozott határozata (R 1849/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Hasbro, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére, ideértve a Kreativni Događaji d.o.o. részéről az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának (EUIPO) második fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 413., 2019.12.9.


title: T-695/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Falqui kontra Parlament („Intézményi jog – Az európai parlamenti képviselők egységes statútuma – Az olasz választókerületekben megválasztott európai parlamenti képviselők – A nyugdíjról szóló 14/2018. sz. határozatnak az Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati [a képviselőház elnöksége, Olaszország] általi elfogadása – Az olasz nemzeti parlamenti képviselők nyugdíja összegének módosítása – Az Olaszországban megválasztott bizonyos volt európai parlamenti képviselők nyugdíja összegének az Európai Parlament általi, ebből következő módosítása – Szerzett jogok – Jogbiztonság – Jogos bizalom – Arányosság”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/32

      A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Falqui kontra Parlament
      (T-695/19. sz. ügy) (1)

      („Intézményi jog - Az európai parlamenti képviselők egységes statútuma - Az olasz választókerületekben megválasztott európai parlamenti képviselők - A nyugdíjról szóló 14/2018. sz. határozatnak az Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati [a képviselőház elnöksége, Olaszország] általi elfogadása - Az olasz nemzeti parlamenti képviselők nyugdíja összegének módosítása - Az Olaszországban megválasztott bizonyos volt európai parlamenti képviselők nyugdíja összegének az Európai Parlament általi, ebből következő módosítása - Szerzett jogok - Jogbiztonság - Jogos bizalom - Arányosság”)
      (2021/C 242/42)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Enrico Falqui (Firenze, Olaszország) (képviselők: F. Sorrentino és A. Sandulli ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: S. Seyr és S. Alves meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Először is a Parlament által készített és az Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati 14/2018. sz. határozatának 2019. január 1-jei hatálybalépését követően a felperest megillető nyugdíjak kiigazításáról szóló, 2019. július 8-i feljegyzésnek, másodszor, a Parlament Pénzügyi Főigazgatósága Képviselői Fizetések és Szociális Jogosultságok Osztályának osztályvezetője által készített és az Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati 14/2018. sz. határozatának 2019. január 1-jei hatálybalépését követően a felperest megillető nyugdíjak kiigazításáról szóló, 2019. április 11-i feljegyzésnek, harmadszor pedig, a Parlament Jogi Szolgálata 2019. január 11-i SJ-0836/18. sz. véleményének a megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  Enrico Falqui maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Parlament részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 406., 2019.12.2.


title: T-31/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – West End Drinks kontra EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A The King of SOHO európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi SOHO európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/33

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – West End Drinks kontra EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)
      (T-31/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A The King of SOHO európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi SOHO európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2021/C 242/44)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: West End Drinks Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: C. Hawkes solicitor, C. Hall barrister és B. Niemann Fadani avocate)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: V. Ruzek meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Pernod Ricard (Párizs, Franciaország) (képviselő: T. de Haan ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Pernod Ricard és a West End Drinks közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. október 16-án hozott határozata (R 1543/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a csatlakozó keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  3)

                  A fő kereset tekintetében a Törvényszék a West End Drinks Ltd-et kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Pernod Ricard részéről a jelen eljárás kapcsán felmerült költségek viselésére.

                  4)

                  A csatlakozó kereset tekintetében a Pernod Ricard viseli, saját költségein felül, az EUIPO részéről felmerült költségeket, a West End Drinks pedig maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 87., 2020.3.16.


title: T-843/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Correia kontra EGSZB („Közszolgálat – Az EGSZB személyi állománya – Ideiglenes alkalmazottak – Az átsorolás megtagadása – Megsemmisítés iránti kereset – Panaszbenyújtási határidő – Az előírt határidő túllépésével kapcsolatos bizonyítási teher – Sérelmet okozó aktus – Elfogadhatóság – Egyenlő bánásmód – Jogbiztonság – Kártérítési kereset – Nem vagyoni kár”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/32

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Correia kontra EGSZB
      (T-843/19. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Az EGSZB személyi állománya - Ideiglenes alkalmazottak - Az átsorolás megtagadása - Megsemmisítés iránti kereset - Panaszbenyújtási határidő - Az előírt határidő túllépésével kapcsolatos bizonyítási teher - Sérelmet okozó aktus - Elfogadhatóság - Egyenlő bánásmód - Jogbiztonság - Kártérítési kereset - Nem vagyoni kár”)
      (2021/C 242/43)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Paula Correia (Woluwe-Saint-Étienne, Belgium) (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)

         Alperes: Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (képviselők: M. Pascua Mateo, X. Chamodraka és K. Gambino meghatalmazottak, segítőjük: B. Wägenbaur ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt az EGSZB által a felperes számára ismeretlen időpontban elfogadott, a felperes tudomására 2019. április 12-én jutott, a 2019. évi átsorolási időszakban a felperes AST 7 besorolási fokozatba való átsorolását megtagadó határozat megsemmisítése, másrészt a felperest állítólagosan e határozat következtében ért nem vagyoni kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék megsemmisíti az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EGSZB) azon határozatát, amelyben az megtagadta Paula Correia átsorolását a 2019. évi átsorolási időszakban.

                  2)

                  A Törvényszék az EGSZB-t arra kötelezi, hogy fizessen Paula Correiának 2 000 eurót az őt ért nem vagyoni kár megtérítéseként.

                  3)

                  A Törvényszék az EGSZB-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 45., 2020.2.10.


title: T-191/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – FCA Italy kontra EUIPO – Bettag (Pandem) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Pandem európai uniós szóvédjegy bejelentése – PANDA korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/34

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – FCA Italy kontra EUIPO – Bettag (Pandem)
      (T-191/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Pandem európai uniós szóvédjegy bejelentése - PANDA korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2021/C 242/46)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: FCA Italy SpA (Torino, Olaszország) (képviselők: F. Jacobacci és E. Truffo ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: G. Sakalaitė-Orlovskienė és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Christoph Bettag (Aachen, Németország (képviselők: M. Metzner, A. Hönninger és M. Zeis ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az FCA Italy és Ch. Bettag közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. február 4-én hozott határozata (R 1483/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az FCA Italy SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: T-201/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Berebene kontra EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GHISU európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi CHIANTI CLASSICO nemzeti együttes ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése] – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírének tisztességtelen kihasználása”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/35

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Berebene kontra EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (T-201/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A GHISU európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi CHIANTI CLASSICO nemzeti együttes ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése] - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírének tisztességtelen kihasználása”)
      (2021/C 242/47)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Berebene Srl (Róma, Olaszország) (képviselő: A. Massimiani ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Olaszország) (képviselők: S. Corona és F. Corona ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Consorzio vino Chianti Classico és a Berebene közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. január 23-án hozott határozata (R 592/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Berebene Srl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 191., 2020.6.8.


title: T-282/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Apologistics kontra EUIPO – Kerckhoff (APO) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – APO európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/36

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Apologistics kontra EUIPO – Kerckhoff (APO)
      (T-282/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - APO európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 242/48)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Németország) (képviselő: H. Hug ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és A. Söder meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Németország) (képviselő: M. Douglas ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a M. Kerckhoff és az Apologistics közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. február 25-én hozott határozata (R 982/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2.

                  A Törvényszék az Apologistics GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 215., 2020.6.29.


title: T-284/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Klaus Berthold kontra EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – HB Harley Benton ábrás védjegy – A korábbi HB európai uniós szóvédjegy – Korábbi nemzeti cégnév – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (4) bekezdése”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/36

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Klaus Berthold kontra EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)
      (T-284/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - HB Harley Benton ábrás védjegy - A korábbi HB európai uniós szóvédjegy - Korábbi nemzeti cégnév - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (4) bekezdése”)
      (2021/C 242/49)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Thalhausen, Németország) (képviselő: E. Strauß ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Hanne meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Thomann GmbH (Burgebrach, Németország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Thomann GmbH és a Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. március 11-én hozott határozata (R 1359/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 222., 2020.7.6.


title: T-286/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Capella kontra EUIPO – Cobi.bike (GOBI) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GOBI európai uniós szóvédjegy bejelentése – COBI korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Az érintett vásárlóközönség”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/37

      A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Capella kontra EUIPO – Cobi.bike (GOBI)
      (T-286/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A GOBI európai uniós szóvédjegy bejelentése - COBI korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Az érintett vásárlóközönség”)
      (2021/C 242/50)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Capella EOOD (Szófia, Bulgária) (képviselő: R. Klenke ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Graul és A. Söder meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Cobi.bike GmbH (Frankfurt am Main, Németország) (képviselő: A. Molnar ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Cobi.bike és a Capella közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. február 14-én hozott határozata (R 1685/2019-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Capella EOOD a saját költségein felül viseli az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), valamint a Cobi.bike GmbH részéről felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 222., 2020.7.6.


title: T-300/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Nosio kontra EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ACCUSÌ európai uniós szóvédjegy bejelentése – ACÚSTIC korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/37

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Nosio kontra EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)
      (T-300/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az ACCUSÌ európai uniós szóvédjegy bejelentése - ACÚSTIC korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 242/51)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Nosio SpA (Mezzocorona, Olaszország) (képviselők: J. Graffer, G. Rubino és A. Ottolini ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Söder és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Tros del Beto, SLU (Marçà, Spanyolország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Tros del Belo és a Nosio közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. március 13-án hozott határozata (R 871/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A felek maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 247., 2020.7.27.


title: T-310/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Comercializadora Eloro kontra EUIPO – Zumex Group (JUMEX) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A JUMEX európai uniós ábrás védjegy bejelentése – zumex korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/38

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Comercializadora Eloro kontra EUIPO – Zumex Group (JUMEX)
      (T-310/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A JUMEX európai uniós ábrás védjegy bejelentése - zumex korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 242/52)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, Mexikó) (képviselők: J. L. Gracia Albero, P. Merino Baylos és E. Cebollero González ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Zumex Group, SA (Moncada, Spanyolország) (képviselő: M. C. March Cabrelles ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Zumex Group és a Comercializadora Eloro közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. március 9-én hozott határozata (R 534/2019-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Comercializadora Eloro, SA-t kötelezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Zumex Group, SA részéről felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 240., 2020.7.20.


title: T-311/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – France Agro kontra EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Choumicha Saveurs európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Rosszhiszeműség – Törlés – A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/39

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – France Agro kontra EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
      (T-311/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Choumicha Saveurs európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - Rosszhiszeműség - Törlés - A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 242/53)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: France Agro (Avignon, Franciaország) (képviselő: C. de Haas ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A Folliard-Monguiral és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Choumicha Chafay (Casablanca, Marokkó) (képviselő: B. Lafont ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Ch. Chafay és a France Agro közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. március 9-én hozott határozata (R 1621/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2.

                  A Törvényszék a France Agrot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 240., 2020.7.20.


title: T-323/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Hell Energy Magyarország kontra EUIPO (HELL) („Európai uniós védjegy – A HELL európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/39

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Hell Energy Magyarország kontra EUIPO (HELL)
      (T-323/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A HELL európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség hiánya - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)
      (2021/C 242/54)
      Az eljárás nyelve: magyar

         Felek

         Felperes: Hell Energy Magyarország Kft. (Budapest, Magyarország) (képviselők: László Á. és Mező B. ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: Kondás M. és Sipos P. meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a HELL szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. március 25-én hozott határozata (R 1712/2019-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2020. március 25-i határozatát (R 1712/2019-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A felek maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 240., 2020.7.20.


title: Affaire T-326/20: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Bibita Group kontra EUIPO – Benkomers (Italpalack) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Italpalackot ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi nemzetközi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Korábbi formatervezési mintával való ütközés – Egyéni jelleg – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság foka – Eltérő összbenyomás – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdése d) pontjának iii. alpontja”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/40

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Bibita Group kontra EUIPO – Benkomers (Italpalack)
      (Affaire T-326/20) (1)

      („Közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési eljárás - Italpalackot ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta - Korábbi nemzetközi formatervezési minta - Megsemmisítési ok - Korábbi formatervezési mintával való ütközés - Egyéni jelleg - Tájékozott használó - Az alkotói szabadság foka - Eltérő összbenyomás - A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdése d) pontjának iii. alpontja”)
      (2021/C 242/55)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Bibita Group (Tirana, Albánia) (képviselő: C. Seyfert ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: G. Sakalaitė-Orlovskienė és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Benkomers OOD (Szófia, Bulgária)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának a Bibita Group és a Benkomers közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2020. április 27-én hozott határozatával (R 1070/2018-3. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Bibita Groupot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 247., 2020.7.27.


title: T-345/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Robert Klingel kontra EUIPO (MEN+) („Európai uniós védjegy – A MEN+ európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A tények vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/40

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Robert Klingel kontra EUIPO (MEN+)
      (T-345/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A MEN+ európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A tények vizsgálata - A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 242/56)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Németország) (képviselő: M. Zick ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a MEN+ ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. március 27-én hozott határozata (R 1906/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Robert Klingel OHG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 247., 2020.7.27.


title: T-348/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Freistaat Bayern kontra EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) („Európai uniós védjegy – A GEWÜRZSOMMELIER európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Neologizmus”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/41

      A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Freistaat Bayern kontra EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)
      (T-348/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A GEWÜRZSOMMELIER európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja - Neologizmus”)
      (2021/C 242/57)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Freistaat Bayern (Németország) (képviselő: J. Altmann ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a GEWÜRZSOMMELIER szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban tanácsának 2020. március 26-án hozott határozata (R 2430/2019-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Freistaat Bayern-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 247., 2020.7.27.