title: T-633/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 17-i ítélete – Rose Gesellschaft kontra EUIPO – Iviton (TON JONES) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A TON JONES európai uniós szóvédjegy bejelentése – Jones korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegy – A korábbi védjegyek tényleges használatának bizonyítása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése – A 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 10. cikke”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/54

      A Törvényszék 2019. szeptember 17-i ítélete – Rose Gesellschaft kontra EUIPO – Iviton (TON JONES)
      (T-633/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A TON JONES európai uniós szóvédjegy bejelentése - Jones korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegy - A korábbi védjegyek tényleges használatának bizonyítása - Az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése - A 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése - Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 10. cikke”)
      (2019/C 399/66)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Rose Gesellschaft mbH (Bécs, Ausztria) (képviselő: R. Kornfeld ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Fischer meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Iviton s. r. o. (Eperjes, Szlovákia)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Magda Rose GmbH & Co. KG és az Iviton közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. július 12-én hozott határozata (R 2136/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Rose Gesellschaft mbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 455., 2018.12.17.


title: T- 634/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 17-i ítélete – Geske kontra EUIPO (revolutionary air pulse technology) („Európai uniós védjegy – A revolutionary air pulse technology európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/55

      A Törvényszék 2019. szeptember 17-i ítélete – Geske kontra EUIPO (revolutionary air pulse technology)
      (T- 634/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A revolutionary air pulse technology európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)
      (2019/C 399/67)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: André Geske (Lübbecke, Németország) (képviselő: R. Albrecht ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Sesma Merino és D. Walicka meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a revolutionary air pulse technology szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. szeptember 5-én hozott határozata (R 2721/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék André Gesket kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 4., 2019.1.7.


title: T-678/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – Società agricola Giusti Dal Col kontra EUIPO – DMC (GIUSTI WINE) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – A GIUSTI WINE nemzetközi szóvédjegy oltalmi bejelentése – A korábbi DeGIUSTI nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/56

      A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – Società agricola Giusti Dal Col kontra EUIPO – DMC (GIUSTI WINE)
      (T-678/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - A GIUSTI WINE nemzetközi szóvédjegy oltalmi bejelentése - A korábbi DeGIUSTI nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2019/C 399/68)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Società agricola Giusti Dal Col Srl (Nervesa della Battaglia, Olaszország) (képviselők: M. Pizzigati és A. Mayr ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: L. Rampini meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: DMC Srl (San Vendemiano, Olaszország) (képviselők: B. Osti és C. Spagnolo ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a DMC és a Società agricola Giusti Dal Col közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. szeptember 3-án hozott határozata (R 1154/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Società agricola Giusti Dal Col Srl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: T-761/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – La Caixa kontra EUIPO – Imagic Vision (imagin bank) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az imagin bank európai uniós ábrás védjegy bejelentése – imagic korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/57

      A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – La Caixa kontra EUIPO – Imagic Vision (imagin bank)
      (T-761/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az imagin bank európai uniós ábrás védjegy bejelentése - imagic korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - A megjelölések hasonlóságának hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 399/70)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Fundación bancaria caixa d'estalvis i pensions de Barcelona La Caixa (Palma de Mallorca, Spanyolország) (képviselők: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre, D. Liern Cendrero, D. Gabarre Armengol és J. L. Rodríguez Fuensalida ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: H. O'Neill meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Imagic Vision, SL (Madrid, Spanyolország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Imagic Vision és a Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. október 22-én hozott határozata (R 1954/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2018. október 22-én hozott határozatát (R 1954/2017-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                     Az EUIPO viseli a saját költségeit, valamint a Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa részéről felmerült költségeket..

         (1)  HL C 72., 2019.2.25.


title: T-34/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 11-i ítélete – Orkla Foods Danmark kontra EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD) („Európai uniós védjegy – A PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/58

      A Törvényszék 2019. szeptember 11-i ítélete – Orkla Foods Danmark kontra EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD)
      (T-34/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 399/71)
      Az eljárás nyelve: dán

         Felek

         Felperes: Orkla Foods Danmark A/S (Taastrup, Dánia) (képviselő: S. Hansen ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. García Murillo és J. F. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. október 1-jén hozott határozata (R 309/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Orkla Foods Danmark A/S-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 112., 2019.3.25.


title: T-231/15. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 11-i végzése – Haswani kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – A Törvényszék eljárási szabályzatának 86. cikke – A keresetlevél kiigazítása – Elfogadhatóság – A jogalapok és érvek kiigazításának szükségessége – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogalapot nélkülöző kereset”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/59

      A Törvényszék 2019. szeptember 11-i végzése – Haswani kontra Tanács
      (T-231/15. RENV. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések - Pénzeszközök befagyasztása - A Törvényszék eljárási szabályzatának 86. cikke - A keresetlevél kiigazítása - Elfogadhatóság - A jogalapok és érvek kiigazításának szükségessége - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogalapot nélkülöző kereset”)
      (2019/C 399/72)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: George Haswani (Yabroud, Szíria) (képviselő: G. Karouni ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: A. Sikora-Kalėda és S. Kyriakopoulou meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Európai Bizottság (képviselők: Havas L., R. Tricot és A. Bouquet meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt az EUMSZ 263. cikken alapuló és a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2015. március 6-i (KKBP) 2015/383 tanácsi végrehajtási határozat (HL 2015. L 64., 41. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2015. március 6-i (EU) 2015/375 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2015. L 64., 10. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2015. május 28-i (KKBP) 2015/837 tanácsi határozat (HL 2015. L 132., 82. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2015. május 28-i (EU) 2015/828 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2015. L 132., 3. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2016. május 27-i (KKBP) 2016/850 tanácsi határozat (HL 2016. L 141., 125. o.), valamint a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2016. május 27-i (EU) 2016/840 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2016. L 141., 30. o.) felperest érintő részében való megsemmisítése iránti kérelem, másrészt pedig az EUMSZ 268. cikken alapuló és a felperest az e jogi aktusok miatt állítólagosan ért kár megtérítése iránti kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     George Haswani a saját költségein felül viseli az Európai Unió Tanácsa részéről a C-313/17. P. és a T-231/15. RENV. sz. ügyekben felmerült költségeket is.

                  3)

                     Az Európai Bizottság viseli a C-313/17. P. és a T-231/15. RENV. sz. ügyekben felmerült saját költségeit.

         (1)  HL C 213., 2015.6.29.


title: T-593/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 17-i végzése – BS kontra Parlament („Közszolgálat – Tisztviselők – A nyugdíjjogosultságok módosításáról szóló értesítés – Eltartott gyermek után járó támogatás – Iskoláztatási támogatás – A gyermek olyan fogyatékossága, amelynek következtében önellátásra nem képes – A gyermek tényleges eltartása – A személyzeti szabályzat VII. mellékletének 2. cikke – Jogalap nélküli kifizetés visszakövetelése – Nyilvánvaló értékelési hiba – A megfelelő ügyintézéshez való jog – Megsemmisítés iránti kereset”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/60

      A Törvényszék 2019. június 17-i végzése – BS kontra Parlament
      (T-593/18. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Tisztviselők - A nyugdíjjogosultságok módosításáról szóló értesítés - Eltartott gyermek után járó támogatás - Iskoláztatási támogatás - A gyermek olyan fogyatékossága, amelynek következtében önellátásra nem képes - A gyermek tényleges eltartása - A személyzeti szabályzat VII. mellékletének 2. cikke - Jogalap nélküli kifizetés visszakövetelése - Nyilvánvaló értékelési hiba - A megfelelő ügyintézéshez való jog - Megsemmisítés iránti kereset”)
      (2019/C 399/73)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: BS (képviselők: M. Maes és J.-N. Louis ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: kezdetben D. Boytha és T. Lazian, később T. Lazian és C. González Argüelles meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló és egyrészt a felperes Parlament által 2017. augusztus 10-én megállapított nyugdíjjogosultságok módosításáról szóló értesítés megsemmisítése, másrészt „amennyiben szükséges”, a 2017. szeptember, október és november hóra vonatkozóan 1 589,16 euró, és a felperes 2017. december havi nyugdíjelszámolása szerinti 4 815,16 euró visszaköveteléséről szóló határozat megsemmisítése iránti kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     ZH maga viseli saját költségeit, valamint a Parlament részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 427., 2018.11.26.


title: T-617/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 16-i végzése – ZH kontra ECHA („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – A 2016. évre vonatkozó értékelő jelentés – Betegszabadság – Juttatás iránti kérelem – A személyzeti szabályzat 90. cikke szerinti három hónapos határidő leteltét követően benyújtott panasz – Vis maior – Menthető tévedés – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/60

      A Törvényszék 2019. szeptember 16-i végzése – ZH kontra ECHA
      (T-617/18. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazottak - A 2016. évre vonatkozó értékelő jelentés - Betegszabadság - Juttatás iránti kérelem - A személyzeti szabályzat 90. cikke szerinti három hónapos határidő leteltét követően benyújtott panasz - Vis maior - Menthető tévedés - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 399/74)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: ZH (képviselők: L. Levi és N. Flandin ügyvédek)

         Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (képviselők: M. Heikkilä, T. Zbihlej és C. M. Bergerat meghatalmazottak, segítőjük: A. Duron ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló és egyrészt a felperes 2016. évre vonatkozó értékelő jelentésének megsemmisítése, másrészt az általa állítólagosan elszenvedett nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék ZH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 436., 2018.12.3.


title: T-694/19. sz. ügy: 2019. október 9-én benyújtott kereset – FI kontra Bizottság

text:
               25.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 399/102

      2019. október 9-én benyújtott kereset – FI kontra Bizottság
      (T-694/19. sz. ügy)
      (2019/C 399/121)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: FI (képviselő: F. Moyse ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a 2019. március 8-i, a 2019. április 1-jei, valamint a 2019. augusztus 12-i határozatot;

                  —

                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A felperes az özvegyi nyugdíj megállapítását tőle megtagadó 2019. március 8-i, 2019. április 1-jei, valamint 2019. augusztus 12-i bizottsági határozattal szemben benyújtott keresete alátámasztása érdekében a négy jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap az egyenlő bánásmód elvének megsértéséből, az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetésből, az élettársi kapcsolat jogi természetéből és a fogyatékosságból következő, az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) VIII. mellékletének 18–20. cikke szerinti jogellenességi kifogáson alapul.

                  2.

                  A második jogalap a személyzeti szabályzat VIII. mellékletének 18–20. cikke szerinti jog téves alkalmazásán alapul, mivel a Bizottságnak e cikkeket úgy kellett volna értelmeznie, hogy azok az életközösségre vonatkoznak, függetlenül attól, hogy a partnerek házasságban, bejegyzett élettársi közösségben vagy szabad élettársi kapcsolatban élnek.

                  3.

                  A harmadik jogalap a házastárs fogalmának az özvegyi nyugdíjjal kapcsolatos téves értelmezésén alapul, arra tekintettel, hogy a nyugati társadalom fejlődése e fogalom tág értelmezését igényli.

                  4.

                  A negyedik jogalap a felperes egyedi helyzete figyelembevételének mellőzéséből eredő nyilvánvaló értékelési hibán alapul. A felperes e téren arra hivatkozik, hogy házastársával egyrészt több mint tizenkilenc évig élt együtt, másrészt pedig házassága négy évig, hét hónapig és nyolc napig tartott.


title: T-783/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – GE Healthcare kontra Bizottság („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – A gadolíniumtartalmú kontrasztanyagokra vonatkozó forgalombahozatali engedély felfüggesztése – A 2001/83/EK irányelv 31. és 116. cikke – Az elővigyázatosság elve – Egyenlő bánásmód – Arányosság – Pártatlanság”)

text:
               2.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 406/28

      A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – GE Healthcare kontra Bizottság
      (T-783/17. sz. ügy) (1)

      („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - A gadolíniumtartalmú kontrasztanyagokra vonatkozó forgalombahozatali engedély felfüggesztése - A 2001/83/EK irányelv 31. és 116. cikke - Az elővigyázatosság elve - Egyenlő bánásmód - Arányosság - Pártatlanság”)
      (2019/C 406/36)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: GE Healthcare A/S (Oslo, Norvégia) (képviselők: D. Scannell barrister, G. Castle és S. Oryszczuk solicitors)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Wilderspin és A. Sipos meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A „gadobénsav, gadobutrol, gadodiamid, gadopenténsav, gadoterinsav, gadoteridol, gadoverszetamid és gadoxetinsav” hatóanyagok közül legalább egyet tartalmazó, emberi felhasználásra szánt, gadolíniumtartalmú kontrasztanyagok forgalombahozatali engedélyeit érintő, az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2001. L 311., 67. o., magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 69. o., helyesbítés: HL 2006. L 235., 24. o.) 31. cikkével összefüggésben elfogadott rendelkezésekről szóló, 2017. november 23-i C(2017) 7941 final bizottsági végrehajtási határozatnak az omniscan vonatkozásában történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a GE Healthcare A/S-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.

         (1)  HL C 42., 2018.2.5.


title: C-733/19. sz. ügy: 2019. október 4-én benyújtott kereset – Holland Királyság kontra az Európai Unió Tanácsa, Európai Parlament

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/28

      2019. október 4-én benyújtott kereset – Holland Királyság kontra az Európai Unió Tanácsa, Európai Parlament
      (C-733/19. sz. ügy)
      (2019/C 423/35)
      Az eljárás nyelve: holland

         Felek

         Felperes: Holland Királyság (képviselők: M. Bulterman, M. Noort és P. Huurnink)

         Alperesek: az Európai Unió Tanácsa, Európai Parlament

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Bíróság

                  —

                  semmisítse meg

                              —

                              a megtámadott rendelet (1) V. melléklete D. részének az elektromos vonóháló használatának tilalmára vonatkozó 1. pontját,

                              —

                              a megtámadott rendelet V. melléklete D. részének 2. pontját annyiban, amennyiben az átmeneti időszakot és azt a feltételt állapítja meg, hogy a merevítőrudas vonóhálót használó flotta tagállamonként legfeljebb 5 %-a halászik elektromos vonóháló segítségével (a 2. pont a) alpontja), és

                              —

                              a megtámadott rendelet V. melléklete D. részének 3., 4. és 5. pontját;

                  —

                  másodlagosan, amennyiben a Bíróság az V. melléklet D. részét nem semmisítheti meg a kért részében, semmisítse meg az V. melléklet D. részének egészét, valamint a megtámadott rendelet 7. cikke (1) bekezdésének az V. melléklet D. részére hivatkozó b) pontjában foglalt „amely […] alkalmazható” tagmondatot,

                  —

                  harmadlagosan, amennyiben a Bíróság a megtámadott rendelet részleges megsemmisítése iránti elsődleges, illetve másodlagos kérelmet elfogadhatatlannak nyilvánítja, teljes egészében semmisítse meg a rendelet, és

                  —

                  az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

                  1.

                  Az EUMSZ 11. cikkel, az EUMSZ 191. cikk (3) bekezdésével, a közös halászati politikáról szóló alaprendelet (2) 2. cikkével, 3. cikkének c), h) és i) pontjával, valamint 6. cikkének (2) bekezdésével, illetve a megtámadott rendelet 3. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUSZ 3. cikk (3) bekezdésének megsértése, mivel a Parlament és a Tanács a megtámadott rendeletben az elektromos vonóháló használatának tilalmát és az átmeneti időszakot nem a rendelkezésre álló legjobb tudományos szakvélemények alapján állapította meg.

                  2.

                  Az EUMSZ 11. cikkel, az EUMSZ 173. cikk (1) és (3) bekezdésével, a közös halászati politikáról szóló alaprendelet 2. cikkével, 3. cikkének h) pontjával, valamint 6. cikkének (2) bekezdésével, illetve a megtámadott rendelet 3. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUSZ 3. cikk (3) bekezdésének megsértése, mivel a Parlament és a Tanács a megtámadott rendeletben az elektromos vonóháló használatának tilalmát és az átmeneti időszakot az innováció és a technológiai fejlesztés előmozdítására vonatkozó kötelezettségét megsértve állapította meg.

                  3.

                  Az EUMSZ 11. cikkel, az EUMSZ 191. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével, a közös halászati politikáról szóló alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, 3. cikkének h) pontjával, illetve a megtámadott rendelet 3. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUSZ 3. cikk (3) bekezdésének megsértése, mivel a Parlamentnek és a Tanácsnak a megtámadott rendeletben az elektromos vonóháló használatának tilalmát és az átmeneti időszakot az elővigyázatosság elve alapján kellett volna megállapítania.

         (1)  A halászati erőforrások és a tengeri ökoszisztémák technikai intézkedések révén történő védelméről, az 1967/2006/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet, továbbá az 1380/2013/EU, az (EU) 2016/1139, az (EU) 2018/973, az (EU) 2019/472 és az (EU) 2019/1022 európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 894/97/EK, a 850/98/EK, a 2549/2000/EK, a 254/2002/EK, a 812/2004/EK és a 2187/2005/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. június 20-i (EU) 2019/1241 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2019. L 198., 105. o.; helyesbítés: HL 2019. L 231., 31. o.).

         (2)  A közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 11-i 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013. L 354., 22. o.).


title: C-762/19. sz. ügy: A Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Lettország) által 2019. október 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SIA „CV-Online Latvia” kontra SIA „Melons”

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/30

      A Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Lettország) által 2019. október 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SIA „CV-Online Latvia” kontra SIA „Melons”
      (C-762/19. sz. ügy)
      (2019/C 423/37)
      Az eljárás nyelve: lett

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija

         Az alapeljárás felei

         Felperes és ellenérdekű fél: SIA „CV-Online Latvia”

         Alperes és fellebbező: SIA „Melons”

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1)

                  Úgy kell-e értelmezni az alperes tevékenységét, amely abban áll, hogy a végső fogyasztót egy hiperhivatkozás révén átirányítja a felperes internetes oldalára, ahol álláshirdetések adatbázisa tekinthető meg, hogy az az adatbázisok jogi védelméről szóló, 1996. március 11-i európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 7. cikke (2) bekezdésének b) pontja szerinti „újrahasznosítás” – konkrétabban az adatbázis egyéb módon történő közvetítésére irányuló újrahasznosítás – fogalommeghatározásának körébe tartozik?

                  2)

                  Úgy kell-e értelmezni az alperes keresőmotorjában a metacímkék tartalmaként megjelenő információt, hogy az az 1996. március 11-i európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti „kimásolás” fogalommeghatározásának, konkrétabban az adatbázis tartalma egészének vagy egy jelentős részének más hordozóra bármilyen eszközzel, illetve bármilyen formában történő végleges vagy ideiglenes átvitelének körébe tartozik?

         (1)  Az adatbázisok jogi védelméről szóló, 1996. március 11-i európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 1996. L 77., 20. o.).)


title: T-533/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Wanda Films és Wanda Visión kontra EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A WANDA FILMS európai uniós szóvédjegy bejelentése – WANDA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A védjegybejelentés korlátozása – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/43

      A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Wanda Films és Wanda Visión kontra EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)
      (T-533/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A WANDA FILMS európai uniós szóvédjegy bejelentése - WANDA korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - A védjegybejelentés korlátozása - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 423/53)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanyolország) és Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (képviselő: C. Planas Silva ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: P. Sipos és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Kína) (képviselők: M. Hawkins solicitor, valamint T. Dolde és K. Lüder ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Dalian Wanda Group és a Wanda Films közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. június 26-án hozott határozata (R 401/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Wanda Films, SL-t és a Wanda Visión, SA-t kötelezi a költségek viselésére, beleértve a Dalian Wanda Group Co. Ltd részéről az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 399., 2018.11.5.


title: T-121/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Fortischem kontra Bizottság („Állami támogatások – Vegyipar – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Állami források – Előny – Visszatéríttetés – Gazdasági folytonosság – A megfelelő ügyintézés elve – Indokolási kötelezettség”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/31

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Fortischem kontra Bizottság
      (T-121/15. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - Vegyipar - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Az állami támogatás fogalma - Állami források - Előny - Visszatéríttetés - Gazdasági folytonosság - A megfelelő ügyintézés elve - Indokolási kötelezettség”)
      (2019/C 423/38)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Fortischem a.s. (Nováky, Szlovákia) (képviselők: C. Arhold, P. Hodál és M. Staroň ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Armati és G. Conte meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: AlzChem AG (Trostberg, Németország) (képviselők: kezdetben P. Alexiadis solicitor, A. Borsos és I. Georgiopoulos ügyvédek, később P. Alexiadis, A. Borsos és V. Dolka ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      A Bizottság 2014. október 15-i, a Szlovákia által az NCHZ-nek nyújtott SA.33797 – (2013/C) (korábbi 2013/NN) (korábbi 2011/CP) állami támogatásról szóló (EU) 2015/1826 határozata (HL 2015. L 269., 71. o.) 1. és 3–5. cikkének megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Fortischem a.s. köteles viselni a saját költségeit és az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

                  3)

                     Az AlzChem AG maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 178., 2015.6.1.


title: T-536/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – Société des produits Nestlé kontra EUIPO – European Food (FITNESS) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – FITNESS európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (6) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése] – A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárás során való előterjesztése”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/43

      A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – Société des produits Nestlé kontra EUIPO – European Food (FITNESS)
      (T-536/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - FITNESS európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró okok - Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat - A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (6) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése] - A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárás során való előterjesztése”)
      (2019/C 423/54)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Svájc) (képviselők: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht és C. Elkemann ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: V. Ruzek és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: European Food SA (Drăgănești, Románia) (képviselők: I. Speciac, R. Dincă, I.-F. Cofaru, V.-F. Diaconită és V. Stănese ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a European Food és a Société des produits Nestlé közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. június 6-án hozott határozata (R 755/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2018. június 6-i határozatát (R 755/2018-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                     Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint a Société des produits Nestlé SA részéről felmerült költségeket.

                  3)

                     A European Food SA maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 399., 2018.11.5.


title: T-500/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Hubei Xinyegang Special Tube kontra Bizottság („Dömping – Kínából származó egyes varrat nélküli, kör keresztmetszetű, 406,4 mm-t meghaladó külső átmérőjű, vasból [de nem öntöttvasból] vagy acélból [de nem rozsdamentes acélból] készült csövek behozatala – Végleges dömpingellenes vám – Kár – Áralákínálás – Okozati összefüggés”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/32

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Hubei Xinyegang Special Tube kontra Bizottság
      (T-500/17. sz. ügy) (1)

      („Dömping - Kínából származó egyes varrat nélküli, kör keresztmetszetű, 406,4 mm-t meghaladó külső átmérőjű, vasból [de nem öntöttvasból] vagy acélból [de nem rozsdamentes acélból] készült csövek behozatala - Végleges dömpingellenes vám - Kár - Áralákínálás - Okozati összefüggés”)
      (2019/C 423/39)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, Kína) (képviselők: E. Vermulst és J. Cornelis ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche és N. Kuplewatzky meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozók: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Románia), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Cseh Köztársaság), Vallourec Deutschland GmbH (Düsseldorf, Németország) (képviselők: G. Berrisch ügyvéd és B. Byrne solicitor)

         Az ügy tárgya

      A Kínai Népköztársaságból származó egyes varrat nélküli, kör keresztmetszetű, 406,4 mm-t meghaladó külső átmérőjű, vasból (de nem öntöttvasból) vagy acélból (de nem rozsdamentes acélból) készült csövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2017. május 11-i (EU) 2017/804 bizottsági végrehajtási rendeletnek (HL 2017. L 121., 3. o.) a felperest érintő részében történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a Kínai Népköztársaságból származó egyes varrat nélküli, kör keresztmetszetű, 406,4 mm-t meghaladó külső átmérőjű, vasból (de nem öntöttvasból) vagy acélból (de nem rozsdamentes acélból) készült csövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2017. május 11-i (EU) 2017/804 bizottsági végrehajtási rendeletet a Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd által előállított termékeket érintő részében megsemmisíti.

                  2)

                     Az Európai Bizottság saját költségein kívül köteles viselni a Hubei Xinyegang Special Tube részéről felmerült költségeket is.

                  3)

                     Az ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, a Válcovny trub Chomutov a.s. és a Vallourec Deutschland GmbH maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 318., 2017.9.25.


title: T-542/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Wanda Films és Wanda Visión kontra EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A wanda films európai uniós ábrás védjegy bejelentése – WANDA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A védjegybejelentés korlátozása – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/44

      A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Wanda Films és Wanda Visión kontra EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)
      (T-542/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A wanda films európai uniós ábrás védjegy bejelentése - WANDA korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - A védjegybejelentés korlátozása - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 423/55)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanyolország) és Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (képviselő: C. Planas Silva ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: P. Sipos és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Kína) (képviselők: M. Hawkins solicitor, valamint T. Dolde és K. Lüder ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Dalian Wanda Group és a Wanda Films közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. július 6-án hozott határozata (R 829/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Wanda Films, SL-t és a Wanda Visión, SA-t kötelezi a költségek viselésére, beleértve a Dalian Wanda Group Co. Ltd részéről az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 399., 2018.11.5.


title: T-663/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 26-i végzése – Nissin Foods Holdings kontra EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Soba JAPANESE FRIED NOODLES európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen törlési ok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Megkülönböztető képesség hiánya – A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/54

      A Törvényszék 2019. szeptember 26-i végzése – Nissin Foods Holdings kontra EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
      (T-663/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Soba JAPANESE FRIED NOODLES európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen törlési ok - Az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja - Megkülönböztető képesség hiánya - A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)
      (2019/C 423/69)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Oszaka, Japán) (képviselők: S. Malynicz QC, G. Messenger barrister, K. Gilbert és G. Lodge solicitorok)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: G. Sakalaité-Orlovskiené és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanyolország) (képviselő: E. Torner Lasalle ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a The GB Foods és a Nissin Foods Holdings közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. augusztus 29-én hozott határozata (R 111/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet, mint jogilag nyilvánvalóan megalapozatlant, elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Nissin Foods Holdings Co. Ltd-et kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) költségeinek viselésére.

                  3)

                     A The GB Foods, SA maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: T-632/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – ZM és társai kontra Tanács („Közszolgálat – Tisztviselők – Ideiglenes alkalmazottak – Díjazás – Családi támogatások – Iskoláztatási támogatás – Az iskoláztatási költségek visszatérítésének megtagadása – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 3. cikkének (1) bekezdése”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/45

      A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – ZM és társai kontra Tanács
      (T-632/18. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Tisztviselők - Ideiglenes alkalmazottak - Díjazás - Családi támogatások - Iskoláztatási támogatás - Az iskoláztatási költségek visszatérítésének megtagadása - A személyzeti szabályzat VII. melléklete 3. cikkének (1) bekezdése”)
      (2019/C 423/56)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: ZM, ZN, ZO (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: R. Meyer és M. Alver meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Európai Parlament (E. Taneva és M. Windisch meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A 2017/2018-as tanévre vonatkozó iskoláztatási támogatás visszatérítését megtagadó – egyedi határozatokban, vagy a Sysper/Ariane informatikai rendszerben szereplő megjegyzésekben megjelenő – tanácsi határozatok megsemmisítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék ZM-et, ZN-t és ZO-t kötelezi a költségek viselésére.

                  3)

                     Az Európai Parlament maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 455., 2018.12.17.


title: T-805/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – BASF kontra ECHA („REACH – Az 1907/2006/EK rendelet 11. cikke – Az (EU) 2016/9 végrehajtási rendelet 3. cikkének (3) bekezdése – Az adatok közös benyújtására vonatkozó kötelezettség – Közös benyújtás a teljes mértékű eltérés lehetősége mellett – Az ECHA olyan igazgatási gyakorlata, amely a regisztrált anyag vezető regisztrálójával való megállapodást ír elő a közös benyújtáshoz való hozzáférés feltételeire vonatkozóan – A megállapodás hiánya – Analóg módon alkalmazott vitarendezési mechanizmus – A közös benyújtáshoz való hozzáférést biztosító határozat – Jogalap – Az ECHA mérlegelési jogköre – Nyilvánvaló értékelési hiba – Indokolási kötelezettség – Jogbiztonság”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/33

      A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – BASF kontra ECHA
      (T-805/17. sz. ügy) (1)

      („REACH - Az 1907/2006/EK rendelet 11. cikke - Az (EU) 2016/9 végrehajtási rendelet 3. cikkének (3) bekezdése - Az adatok közös benyújtására vonatkozó kötelezettség - Közös benyújtás a teljes mértékű eltérés lehetősége mellett - Az ECHA olyan igazgatási gyakorlata, amely a regisztrált anyag vezető regisztrálójával való megállapodást ír elő a közös benyújtáshoz való hozzáférés feltételeire vonatkozóan - A megállapodás hiánya - Analóg módon alkalmazott vitarendezési mechanizmus - A közös benyújtáshoz való hozzáférést biztosító határozat - Jogalap - Az ECHA mérlegelési jogköre - Nyilvánvaló értékelési hiba - Indokolási kötelezettség - Jogbiztonság”)
      (2019/C 423/40)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Németország) (képviselők: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier és H. Widemann ügyvédek)

         Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (képviselők: M. Heikkilä, C. Jacquet, és T. Basmatzi meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Európai Vegyianyag-ügynökség 2017. október 2-i DSH-30–3-0122–2017. sz. határozatának a megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amely határozat hozzáférést biztosított a Sustainability Support Services (Europe) AB számára a CE 240–245–2 és CAS 16090–02–1 számú Dinátrium-4,4’-bisz [(4-anilino-6-morfolino-1,3,5-triazin-2-il)amino]sztilbén-2,2’-diszulfonát hatóanyag adatainak a REACH & colours, mint vezető regisztráló általi közös benyújtásához.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A BASF SE, a REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) és az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 52., 2018. 2. 12.


title: C-674/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. október 10-i ítélete (a Korkein hallinto-oikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry által indított eljárás (Előzetes döntéshozatal – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 92/43/EGK irányelv – A 12. cikk (1) bekezdése – Állatfajok szigorú védelmi rendszere – IV. melléklet – Canis lupus (farkas) – A 16. cikk (1) bekezdésének e) pontja – Egyes példányok korlátozott számban történő elejtését lehetővé tevő eltérés – Állományszabályozó vadászat – Az érintett faj populációi védettségi állapotának értékelése)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/2

      A Bíróság (második tanács) 2019. október 10-i ítélete (a Korkein hallinto-oikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry által indított eljárás
      (C-674/17. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme - 92/43/EGK irányelv - A 12. cikk (1) bekezdése - Állatfajok szigorú védelmi rendszere - IV. melléklet - Canis lupus (farkas) - A 16. cikk (1) bekezdésének e) pontja - Egyes példányok korlátozott számban történő elejtését lehetővé tevő eltérés - Állományszabályozó vadászat - Az érintett faj populációi védettségi állapotának értékelése)
      (2019/C 423/02)
      Az eljárás nyelve: finn

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Korkein hallinto-oikeus

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

         Az eljárásban részt vesz: Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus

         Rendelkező rész

      A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv 16. cikke (1) bekezdésének e) pontját akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes a farkasok szándékos megölésének ezen irányelv IV. mellékletének a) pontjával összefüggésben értelmezett 12. cikke (1) bekezdésének a) pontjában kimondott tilalma alól – az orvvadászat elleni küzdelmet célzó – eltéréseket engedő határozatoknak állományszabályozó vadászat címén történő elfogadása, amennyiben:

                  —

                  az ezen eltérések által követett célt nem támasztották alá egyértelmű és pontos módon, és a szigorú tudományos adatok alapján a nemzeti hatóság nem tudja bizonyítani, hogy ezen eltérések alkalmasak e cél megvalósítására,

                  —

                  nem kellően bizonyított, hogy az ezek által követett cél nem valósítható meg más megfelelő megoldás által, mivel önmagában egy jogellenes tevékenység megvalósulása vagy az annak ellenőrzése során felmerülő nehézségek nem tekinthetők e tekintetben elégséges tényezőnek,

                  —

                  nem garantált, hogy az eltérések nem befolyásolják hátrányosan az érintett faj populációinak kedvező védettségi állapotban való fenntartását annak természetes elterjedési területén,

                  —

                  az eltérések nem képezték az érintett faj populációja védettségi állapota tekintetében és a tervezett eltérés által ezen állapotra esetlegesen gyakorolt hatások tekintetében a tagállam, vagy adott esetben, ha e tagállam határai több bioföldrajzi régiót szelnek át, az érintett bioföldrajzi régió területének szintjén, illetve, ha a faj természetes elterjedési területe azt megköveteli, lehetőség szerint határokon átnyúló szinten végzett vizsgálat tárgyát, és

                  —

                  nem teljesül az említett irányelv IV. mellékletében szereplő fajok egyes példányai szelektív és korlátozott számban történő elejtésére vonatkozó, szigorúan ellenőrzött feltételek összessége, amelyek tiszteletben tartását különösen a populáció szintjére, védettségi állapotára és biológiai jellemzőire tekintettel kell meghatározni.
                  A kérdést előterjesztő bíróság feladata megvizsgálni, hogy az alapügyben ez a helyzet áll-e fenn.

         (1)  HL C 63., 2018.2.19


title: T-713/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 9-i végzése – Esim Chemicals kontra EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ESIM Chemicals európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi ESKIM nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A fellebbezési díj határidőn belüli megfizetésére vonatkozó kötelezettség megsértése – A fellebbezési tanácsnak a fellebbezést be nem nyújtottnak nyilvánító határozata – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/55

      A Törvényszék 2019. október 9-i végzése – Esim Chemicals kontra EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (T-713/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az ESIM Chemicals európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi ESKIM nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - A fellebbezési díj határidőn belüli megfizetésére vonatkozó kötelezettség megsértése - A fellebbezési tanácsnak a fellebbezést be nem nyújtottnak nyilvánító határozata - Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)
      (2019/C 423/70)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Esim Chemicals GmbH (Linz, Ausztria) (képviselők: I. Rungg és I. Innerhofer ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: H. O’Neill meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite SpA (Róma, Olaszország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite és az Esim Chemicals közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. október 2-án hozott határozata (R 1267/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     Az Esim Chemicals GmbH viseli, saját költségein felül, az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 44., 2019.2.4.


title: T-666/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – 6Minutes Media kontra EUIPO – ad pepper media International (ad pepper) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az ad pepper ábrás védjegy – A védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/46

      A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – 6Minutes Media kontra EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
      (T-666/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Megszűnés megállapítása iránti eljárás - Az ad pepper ábrás védjegy - A védjegy tényleges használata - Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja - A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak”)
      (2019/C 423/57)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: 6Minutes Media GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: P. Koch és T. Hilser ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: E. Markakis meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: ad pepper media International NV (Nürnberg, Németország) (képviselő: S. Lux ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a 6Minutes Media és az ad pepper media International közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2018. június 20-án hozott határozata (R 839/2017-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a 6Minutes Media GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: T-2/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i végzése – Algebris (UK) és Anchorage Capital Group kontra ESZT („Megsemmisítés iránti kereset – Gazdaság- és monetáris politika – Hitelintézetek és bizonyos befektetési vállalkozások egységes szanálási mechanizmusa – A Banco Popular Español szanálási programja – A Banco Popular Español utólagos végleges értékelésének hiánya – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/56

      A Törvényszék 2019. október 10-i végzése – Algebris (UK) és Anchorage Capital Group kontra ESZT
      (T-2/19. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Gazdaság- és monetáris politika - Hitelintézetek és bizonyos befektetési vállalkozások egységes szanálási mechanizmusa - A Banco Popular Español szanálási programja - A Banco Popular Español utólagos végleges értékelésének hiánya - Közvetlen érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 423/71)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Algebris (UK) Ltd (London, Egyesült Királyság) és Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők: T. Soames ügyvéd, R. East solicitor, N. Chesaites és D. Mackersie barristers)

         Alperes: Egységes Szanálási Testület (képviselők: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos és E. Muratori meghatalmazottak, segítőik: H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet és C. Schwedler ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      A „Banco Popular Español, SA utólagos, végleges értékelését mellőző, a felperesekkel 2018. december 18-án közölt ESZT határozat” megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Algebris (UK) Ltd-et és az Anchorage Capital Group LLC-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 82., 2019.3.4.


title: T-806/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – BASF és REACH & colours kontra ECHA („REACH – Az 1907/2006/EK rendelet 11. cikke – Az (EU) 2016/9 végrehajtási rendelet 3. cikkének (3) bekezdése – Az adatok közös benyújtására vonatkozó kötelezettség – Közös benyújtás a teljes mértékű eltérés lehetősége mellett – Az ECHA olyan igazgatási gyakorlata, amely a regisztrált anyag vezető regisztrálójával való megállapodást ír elő a közös benyújtáshoz való hozzáférés feltételeire vonatkozóan – A megállapodás hiánya – Analóg módon alkalmazott vitarendezési mechanizmus – A közös benyújtáshoz való hozzáférést biztosító határozat – Jogalap – Az ECHA mérlegelési jogköre – Nyilvánvaló értékelési hiba – Indokolási kötelezettség – Jogbiztonság”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/33

      A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – BASF és REACH & colours kontra ECHA
      (T-806/17. sz. ügy) (1)

      („REACH - Az 1907/2006/EK rendelet 11. cikke - Az (EU) 2016/9 végrehajtási rendelet 3. cikkének (3) bekezdése - Az adatok közös benyújtására vonatkozó kötelezettség - Közös benyújtás a teljes mértékű eltérés lehetősége mellett - Az ECHA olyan igazgatási gyakorlata, amely a regisztrált anyag vezető regisztrálójával való megállapodást ír elő a közös benyújtáshoz való hozzáférés feltételeire vonatkozóan - A megállapodás hiánya - Analóg módon alkalmazott vitarendezési mechanizmus - A közös benyújtáshoz való hozzáférést biztosító határozat - Jogalap - Az ECHA mérlegelési jogköre - Nyilvánvaló értékelési hiba - Indokolási kötelezettség - Jogbiztonság”)
      (2019/C 423/41)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Németország) és REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Budapest, Magyarország) (képviselők: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier és H. Widemann ügyvédek)

         Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (képviselők: M. Heikkilä, C. Jacquet, és T. Basmatzi meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Európai Vegyianyag-ügynökség 2017. október 2-i DSH-30–3- 0122–2017. sz. határozatának a megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amely határozat hozzáférést biztosított a Sustainability Support Services (Europe) AB számára az EK 255–217–5 és a CAS 41098–56–0 számú hexanitrát 2,2’- [vinilénebisz [(3-szulfonato-4,1-fenilén)imino [6-(dietilamino) -1,3,5-triazin-4,2- diil]imino]] bisz(benzol-1,4-diszulfonát) hatóanyag adatainak a REACH & colours, mint vezető regisztráló általi közös benyújtásához.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A BASF SE, a REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) és az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 52., 2018. 2. 12.


title: C-692/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Supremo Tribunal Administrativo [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda kontra Autoridade Tributária e Aduaneira (Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Adómentességek – A 135. cikk (1) bekezdésének b) és d) pontja – Hitelnyújtási és -közvetítési, valamint hitelkezelési ügyletek – Követeléssel kapcsolatos ügyletek a követelésbehajtás kivételével – Bírósági határozattal elismert követelés behajtására irányuló végrehajtási eljárásban fennálló jogállás harmadik személy részére történő visszterhes átruházása)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/3

      A Bíróság (második tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Supremo Tribunal Administrativo [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda kontra Autoridade Tributária e Aduaneira
      (C-692/17. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Hozzáadottérték-adó (héa) - 2006/112/EK irányelv - Adómentességek - A 135. cikk (1) bekezdésének b) és d) pontja - Hitelnyújtási és -közvetítési, valamint hitelkezelési ügyletek - Követeléssel kapcsolatos ügyletek a követelésbehajtás kivételével - Bírósági határozattal elismert követelés behajtására irányuló végrehajtási eljárásban fennálló jogállás harmadik személy részére történő visszterhes átruházása)
      (2019/C 423/03)
      Az eljárás nyelve: portugál

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Supremo Tribunal Administrativo

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda

         Alperes: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Rendelkező rész

      A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 135. cikke (1) bekezdésének b) pontját úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezésben a hitelnyújtásra, hitelközvetítésre vagy hitelkezelésre vonatkozó ügyletek esetében előírt adómentesség nem vonatkozik olyan ügyletre, amely az adóalany esetében a bírósági határozattal elismert követelés behajtására irányuló végrehajtási eljárásban fennálló jogállásából származó valamennyi jog és kötelezettség harmadik személy javára ellenérték fejében történő engedményezéséből áll, és amelynek a kifizetését az ezen adóalany számára odaítélt, lefoglalt ingatlanon fennálló jog biztosította.

         (1)  HL C 93., 2018.3.12.


title: T-99/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 25-i végzése – Magnan kontra Bizottság („Intézményi mulasztás megállapítása iránti, kártérítési és megsemmisítés iránti kereset – Munkavállalók szabad mozgása – A foglalkozás megválasztásának szabadsága – Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről Svájc között a személyek szabad mozgásáról kötött megállapodás – E megállapodásnak az orvosi hivatás gyakorlására irányadó svájci törvények és rendeletek rendelkezései általi állítólagos megsértése – Svájccal szembeni intézkedések elfogadására irányuló kérelem és az elszenvedett károk megtérítésére irányuló kérelem – Az EKSZ válasza – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/57

      A Törvényszék 2019. szeptember 25-i végzése – Magnan kontra Bizottság
      (T-99/19. sz. ügy) (1)

      („Intézményi mulasztás megállapítása iránti, kártérítési és megsemmisítés iránti kereset - Munkavállalók szabad mozgása - A foglalkozás megválasztásának szabadsága - Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről Svájc között a személyek szabad mozgásáról kötött megállapodás - E megállapodásnak az orvosi hivatás gyakorlására irányadó svájci törvények és rendeletek rendelkezései általi állítólagos megsértése - Svájccal szembeni intézkedések elfogadására irányuló kérelem és az elszenvedett károk megtérítésére irányuló kérelem - Az EKSZ válasza - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)
      (2019/C 423/72)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Nathaniel Magnan (Aix-en-Provence, Franciaország) (képviselő: J. Fayolle ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: H. Støvlbæk, J. Hottiaux és M. Šimerdová meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Először is az annak megállapíttatása iránt az EUMSZ 265. cikk alapján benyújtott kérelem tárgyában, hogy a Bizottság jogellenesen nem fogadott el intézkedéseket a Svájci Államszövetséggel szemben az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Svájci Államszövetség között a személyek szabad mozgásáról szóló, 1999. június 21-én Luxemburgban aláírt megállapodás (HL 2009. L 353., 71. o.) állítólagos megsértését követően, másodszor, az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) 2018. december 20-i levelében szereplő, a Svájci Államszövetséggel szemben intézkedések elfogadásának megtagadására irányuló bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelme tárgyában, és harmadszor, az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Svájci Államszövetség között a személyek szabad mozgásáról kötött megállapodás megsértése miatt a felperes által állítólagosan 2013 óta elszenvedett kár megtérítése iránt az EUMSZ 268. és EUMSZ 340. cikk alapján benyújtott kérelem, továbbá kényszerítő bírság megfizetésére kötelezés.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék Nathaniel Magnant kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 206., 2019.6.17.


title: T-112/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Pink Lady America kontra CPVO – WAAA (Cripps Pink) („Növényfajták – Megsemmisítési eljárás – Cripps Pink almafajta – A 2100/94/EK rendelet 10. és 116. cikke – Újdonság – Eltérő türelmi idő – A fajta hasznosításának fogalma – Kereskedelmi értékelés – A 874/2009/EK rendelet 76. cikke – A fellebbezési tanács elé késedelmesen terjesztett bizonyítékok – Első alkalommal a Törvényszék előtt előterjesztett bizonyítékok”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/34

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Pink Lady America kontra CPVO – WAAA (Cripps Pink)
      (T-112/18. sz. ügy) (1)

      („Növényfajták - Megsemmisítési eljárás - Cripps Pink almafajta - A 2100/94/EK rendelet 10. és 116. cikke - Újdonság - Eltérő türelmi idő - A fajta hasznosításának fogalma - Kereskedelmi értékelés - A 874/2009/EK rendelet 76. cikke - A fellebbezési tanács elé késedelmesen terjesztett bizonyítékok - Első alkalommal a Törvényszék előtt előterjesztett bizonyítékok”)
      (2019/C 423/42)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Egyesült Államok) (képviselők: kezdetben R. Manno és S. Travaglio, később R. Manno ügyvédek)

         Alperes: Közösségi Növényfajta-hivatal (képviselők: M. Ekvad, F. Mattina és M. Garcia Monco-Fuente meghatalmazottak)

         A másik fél a CPVO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Ausztrália) (képviselők: T. Bouvet és L. Romestant ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      A CPVO fellebbezési tanácsának a WAAA és a Pink Lady America közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2017. szeptember 14-én hozott határozata (A 007/2016. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Pink Lady America LLC-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 152., 2018.4.30.


title: T-102/19. és T-132/19. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2019. október 7-i végzése – Garriga Polledo és társai kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Intézményi jog – Az európai parlamenti képviselőket megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat – Önkéntes kiegészítő nyugdíjrendszer módosítása – Rendeleti jellegű jogi aktus – Végrehajtási intézkedések – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/57

      A Törvényszék 2019. október 7-i végzése – Garriga Polledo és társai kontra Parlament
      (T-102/19. és T-132/19. sz. egyesített ügyek) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Intézményi jog - Az európai parlamenti képviselőket megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat - Önkéntes kiegészítő nyugdíjrendszer módosítása - Rendeleti jellegű jogi aktus - Végrehajtási intézkedések - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 423/73)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek a T-102/19. sz. ügyben: Salvador Garriga Polledo (Madrid, Spanyolország) és 43 további felperes, akiknek a neve a végzés mellékletében szerepel (képviselők: A. Schmitt és A. Waisse ügyvédek)

         Felperes a T-132/19. sz. ügyben: Richard Ashworth (Lingfield, Egyesült Királyság) (képviselők: A. Schmitt és A. Waisse ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Görlitz, M. Ecker és Nagy Z. meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az európai parlament elnökségének az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályai módosításáról szóló, 2018. december 10-i határozata (HL 2018. C 466., 8. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a T-102/19. és a T-132/19. sz. ügyeket a jelen végzés céljából egyesíti.

                  2)

                     A Törvényszék a kereseteket mint elfogadhatatlanokat elutasítja.

                  3)

                     Salvador Garriga Polledo és a 43 további felperes, akiknek a neve a végzés mellékletében szerepel, továbbá Richard Ashworth maguk viselik a saját költségeiket, valamint az Európai Parlament részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 139., 2019.4.15.


title: C-703/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. október 10-i ítélete (az Oberlandesgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Adelheid Krah kontra Universität Wien (Előzetes döntéshozatal – Személyek szabad mozgása – EUMSZ 45. cikk – Munkavállalók – 492/2011/EU rendelet – A 7. cikk (1) bekezdése – Posztdoktori egyetemi oktatók – Valamely más tagállamban teljesített korábbi releváns tevékenységi időszak figyelembevételének korlátozása – A magasabb díjazást a jelenlegi munkáltatónál szerzett szolgálati időhöz kapcsoló díjazási rendszer)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/4

      A Bíróság (második tanács) 2019. október 10-i ítélete (az Oberlandesgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Adelheid Krah kontra Universität Wien
      (C-703/17. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Személyek szabad mozgása - EUMSZ 45. cikk - Munkavállalók - 492/2011/EU rendelet - A 7. cikk (1) bekezdése - Posztdoktori egyetemi oktatók - Valamely más tagállamban teljesített korábbi releváns tevékenységi időszak figyelembevételének korlátozása - A magasabb díjazást a jelenlegi munkáltatónál szerzett szolgálati időhöz kapcsoló díjazási rendszer)
      (2019/C 423/04)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Oberlandesgericht Wien

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Adelheid Krah

         Alperes: Universität Wien

         Rendelkező rész

      Az EUMSZ 45. cikk (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes valamely tagállam egyetemének olyan szabályozása, mint amilyen az alapügyben szerepel, amely valamely munkavállalónak az ezen egyetemnél posztdoktori egyetemi oktatói illetménybesorolásának megállapítása céljából az e munkavállaló által más tagállamban korábban teljesített tevékenységi időszakokat legfeljebb összesen csak négy év erejéig veszi figyelembe, amennyiben e tevékenység egyenértékű, sőt azonos volt azzal, amelyet az említett munkavállaló e posztdoktori egyetemi oktatói feladatok körében végezni köteles.
      Az EUMSZ 45. cikket és a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az ilyen szabályozás, ha az e másik tagállamban korábban folytatott tevékenység nem volt egyenértékű az említett posztdoktori egyetemi oktatói feladatok ellátásával, hanem csupán hasznosnak bizonyult ahhoz.

         (1)  HL C 13., 2018.4.9


title: T-261/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Roxtec kontra EUIPO – Wallmax (Hét koncentrikus kék kört tartalmazó fekete négyzet ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Hét koncentrikus kék kört tartalmazó fekete négyzetet ábrázoló, európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Kizárólag az áru célzott műszaki hatása eléréséhez szükséges formából álló megjelölés – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/35

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Roxtec kontra EUIPO – Wallmax (Hét koncentrikus kék kört tartalmazó fekete négyzet ábrázolása)
      (T-261/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Hét koncentrikus kék kört tartalmazó fekete négyzetet ábrázoló, európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - Kizárólag az áru célzott műszaki hatása eléréséhez szükséges formából álló megjelölés - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja”)
      (2019/C 423/43)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Roxtec AB (Karlskrona, Svédország) (képviselők: J. Olsson és J. Adamsson ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: V. Ruzek és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Wallmax Srl (Milánó, Olaszország) (képviselők: F. Ferrari és L. Goglia ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Wallmax és a Roxtec közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. január 8-án hozott határozata (R 940/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Roxtec AB viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeket.

                  3)

                     A Wallmax Srl maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 231., 2018.7.2.


title: C-4/18. és C-5/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. október 16-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Michael Winterhoff, a DIREKTexpress Holding AG felszámolóbiztosaként eljárva, kontra Finanzamt Ulm (C-4/18) és Jochen Eisenbeis, a JUREX GmbH felszámolóbiztosaként eljárva, kontra Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18) („Előzetes döntéshozatal – Adózás – A közös hozzáadottérték-adó (héa) rendszere – 2006/112/EK irányelv – A 132. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Egyes közhasznú tevékenységek adómentessége – Állami postai szolgáltatók – 97/67/EK irányelv – Egyetemes postai szolgáltató – A bíróságoktól vagy közigazgatási hatóságoktól származó iratok hivatalos kézbesítésére irányuló szolgáltatást nyújtó magánjogi gazdasági szereplő”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/4

      A Bíróság (ötödik tanács) 2019. október 16-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Michael Winterhoff, a DIREKTexpress Holding AG felszámolóbiztosaként eljárva, kontra Finanzamt Ulm (C-4/18) és Jochen Eisenbeis, a JUREX GmbH felszámolóbiztosaként eljárva, kontra Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18)
      (C-4/18. és C-5/18. sz. egyesített ügyek) (1)

      („Előzetes döntéshozatal - Adózás - A közös hozzáadottérték-adó (héa) rendszere - 2006/112/EK irányelv - A 132. cikk (1) bekezdésének a) pontja - Egyes közhasznú tevékenységek adómentessége - Állami postai szolgáltatók - 97/67/EK irányelv - Egyetemes postai szolgáltató - A bíróságoktól vagy közigazgatási hatóságoktól származó iratok hivatalos kézbesítésére irányuló szolgáltatást nyújtó magánjogi gazdasági szereplő”)
      (2019/C 423/05)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Bundesfinanzhof

         Az alapeljárás felei

         Felperesek: Michael Winterhoff, a DIREKTexpress Holding AG felszámolóbiztosaként eljárva (C-4/18) és Jochen Eisenbeis, a JUREX GmbH felszámolóbiztosaként eljárva (C-5/18)

         Alperesek: Finanzamt Ulm (C-4/18), Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18)

         Rendelkező rész

      A 2008. február 20-i 2008/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének 13. pontját és 3. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alapügyben szereplőhöz hasonló olyan levélkézbesítési szolgáltatókat, amelyek az e szolgáltatás nyújtására felhatalmazó nemzeti engedély jogosultjaiként kötelesek a nemzeti jogi rendelkezéseknek megfelelően a bíróságoktól vagy közigazgatási hatóságoktól származó iratok hivatalos kézbesítését elvégezni, e rendelkezések értelmében vett „egyetemes szolgáltatóknak” kell tekinteni, amely folytán e szolgáltatásokat, mint az „egyetemes postai szolgáltatók” által teljesített szolgáltatásokat, a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 132. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján mentesíteni kell a hozzáadottérték-adó alól.

         (1)  HL C 123., 2018.4.9.


title: T-300/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Yanukovych kontra az Európai Unió Tanácsa („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása – A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/36

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Yanukovych kontra az Európai Unió Tanácsa
      (T-300/18. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések - Pénzeszközök befagyasztása - Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó - A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása - A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)
      (2019/C 423/44)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Viktor Fedorovych Yanukovych (a Don menti Rosztov, Oroszország) (képviselők: T. Beazley QC, E. Dean és J. Marjason-Stamp barristers)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: P. Mahnič és J.-P. Hix meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2018. március 5-i (KKBP) 2018/333 tanácsi határozat (HL 2018. L 63., 48. o.) és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2018. március 5-i (EU) 2018/326 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2018. L 63., 5. o.) azon részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amely részeikben azok fenntartották a felperes nevét az e korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek, szervezetek és szervek jegyzékén.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2018. március 5-i (KKBP) 2018/333 tanácsi határozatot és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2018. március 5-i (EU) 2018/326 tanácsi végrehajtási rendeletet azokban a részeikben megsemmisíti, amelyekben azok fenntartották Viktor Fedorovych Yanukovych nevét az e korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek, szervezetek és szervek jegyzékén.

                  2)

                     A Törvényszék az Európai Unió Tanácsát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 231., 2018.7.2.


title: T-525/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. szeptember 13-i végzése – Intering és társai kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – Közbeszerzési eljárás – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/58

      A Törvényszék elnökének 2019. szeptember 13-i végzése – Intering és társai kontra Bizottság
      (T-525/19. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Közbeszerzési eljárás - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Ideiglenes intézkedések iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2019/C 423/74)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperesek: Intering Sh.p.k (Koszovói Köztársaság), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Németország), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosznia-Hercegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstruckcije i montažu (Šibenik, Horvátország) (képviselő: R. Spielhofen ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Aresu, J. Estrada de Solà és B. Bertelmann meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott, a 2019. július 30-i levéllel kézbesített azon bizottsági végrehajtási határozat (AresD[2019] Na/vk) végrehajtásának a felfüggesztése iránti kérelem, amelyben nem engedélyezték a felpereseknek, hogy részletes ajánlatot nyújtsanak be a EuropeAid/140043/DH/WKS/XK közbeszerzési eljárás keretében, valamint arra irányuló kérelem, hogy rendeljék el a közbeszerzési eljárás ideiglenes felfüggesztését.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-668/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – 6Minutes Media kontra EUIPO – ad pepper media International (ADPepper) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az ADPepper szóvédjegy – A védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/46

      A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – 6Minutes Media kontra EUIPO – ad pepper media International (ADPepper)
      (T-668/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Megszűnés megállapítása iránti eljárás - Az ADPepper szóvédjegy - A védjegy tényleges használata - Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja - A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak”)
      (2019/C 423/58)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: 6Minutes Media GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: P. Koch és T. Hilser ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: E. Markakis meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: ad pepper media International NV (Nürnberg, Németország) (képviselő: S. Lux ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a 6Minutes Media és az ad pepper media International közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2018. június 20-án hozott határozata (R 840/2017-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a 6Minutes Media GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: T-542/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. október 2-i végzése – FV kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés – Közszolgálat – Tisztviselők – A szolgálat érdekében történő szabadságra kötelezés és nyugdíjazás – A személyzeti szabályzat 42c. cikke – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/59

      A Törvényszék elnökének 2019. október 2-i végzése – FV kontra Tanács
      (T-542/19. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Közszolgálat - Tisztviselők - A szolgálat érdekében történő szabadságra kötelezés és nyugdíjazás - A személyzeti szabályzat 42c. cikke - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2019/C 423/75)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: FV (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M. Bauer és R. Meyer meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A felperest az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 42c. cikke alapján a szolgálat érdekében 2015. december 31-i hatállyal szabadságra kötelező, 2019. május 3-i tanácsi határozat végrehajtásának felfüggesztése iránt az EUMSZ 278. cikk és az EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-301/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Yanukovych kontra az Európai Unió Tanácsa („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása – A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)

text:
               16.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 423/37

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Yanukovych kontra az Európai Unió Tanácsa
      (T-301/18. sz. ügy) (1)

      („Közös kül- és biztonságpolitika - Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések - Pénzeszközök befagyasztása - Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó - A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása - A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)
      (2019/C 423/45)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Olekszandr Viktorovych Yanukovych (Szentpétervár, Oroszország) (képviselők: T. Beazley QC, E. Dean és J. Marjason-Stamp barristers)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: P. Mahnič és J.-P. Hix meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2018. március 5-i (KKBP) 2018/333 tanácsi határozat (HL 2018. L 63., 48. o.) és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2018. március 5-i (EU) 2018/326 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2018. L 63., 5. o.) azon részeikben történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amely részeikben azok fenntartották a felperes nevét az e korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek, szervezetek és szervek jegyzékén.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2018. március 5-i (KKBP) 2018/333 tanácsi határozatot és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2018. március 5-i (EU) 2018/326 tanácsi végrehajtási rendeletet azokban a részeikben megsemmisíti, amelyekben azok fenntartották Olekszandr Viktorovych Yanukovych nevét az e korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek, szervezetek és szervek jegyzékén.

                  2)

                     A Törvényszék az Európai Unió Tanácsát kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 231., 2018.7.2.