title: T-663/17. sz. ügy: 2017. szeptember 27-én benyújtott kereset – Sahece és társai kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/44

         2017. szeptember 27-én benyújtott kereset – Sahece és társai kontra ESZT
   (T-663/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/65)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperesek: Sahece SA (Carrión de los Céspedes, Spanyolország) és további 20 felperes (képviselők: M. Romero Rey és I. Salama Salama ügyvédek)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

               —

               az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Egységes Szanálási Testületnek (ESZT) a Banco Popular Español S. A. szanálási programját megállapító, 2017. június 7-i JUR/EES/2017/08 határozatát;

               —

               az EUMSZ 340. cikk (2) bekezdése és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (3) bekezdése alapján kötelezze az Egységes Szanálási Testületet a felpereseket ért kár megtérítésére, amely pontos összegének meghatározására a kért információk – különösen a Deloitte ideiglenes jelentése és a 806/2014/EU rendelet alapján független szakértők által készített jelentések – teljes körű benyújtását követően kerül, amely információkhoz a Törvényszék biztosítson hozzáférést;

               —

               a Törvényszék eljárási szabályzata 133. és 134. cikkében megállapítottaknak megfelelően az Egységes Szanálási Testületet kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: C-531/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Tribunal Superior de Justicia de Galicia [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Elda Otero Ramos kontra Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social („Előzetes döntéshozatal — 92/85/EGK irányelv — A 4. cikk (1) bekezdése — A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme — Szoptató munkavállaló — A munkaköri kockázatok értékelése — Az érintett női munkavállaló által történő vitatás — 2006/54/EK irányelv — 19. cikk — Egyenlő bánásmód — Nemen alapuló hátrányos megkülönböztetés — Bizonyítási teher”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/2

         A Bíróság (ötödik tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Tribunal Superior de Justicia de Galicia [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Elda Otero Ramos kontra Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social
   (C-531/15. sz. ügy) (1)

   ((„Előzetes döntéshozatal - 92/85/EGK irányelv - A 4. cikk (1) bekezdése - A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme - Szoptató munkavállaló - A munkaköri kockázatok értékelése - Az érintett női munkavállaló által történő vitatás - 2006/54/EK irányelv - 19. cikk - Egyenlő bánásmód - Nemen alapuló hátrányos megkülönböztetés - Bizonyítási teher”))
   (2017/C 424/02)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Elda Otero Ramos

      Alperesek: Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

      Rendelkező rész

               1)

               A férfiak és nők közötti esélyegyenlőség és egyenlő bánásmód elvének a foglalkoztatás és munkavégzés területén történő megvalósításáról szóló, 2006. július 5-i 2006/54/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 19. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alkalmazandó egy olyan helyzetre, mint amelyről az alapügyben szó van, amelyben valamely szoptató munkavállaló a nemzeti bíróság előtt vagy az érintett tagállam bármely más, hatáskörrel rendelkező hatósága előtt a munkaköri kockázatainak értékelését vitatja, amennyiben azt nem a várandós, a gyermekágyas vagy szoptató munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetéséről szóló, 1992. október 19-i 92/85/EGK tanácsi irányelv 4. cikke (1) bekezdésének megfelelően végezték el.

               2)

               A 2006/54 irányelv 19. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy egy olyan helyzetben, mint amely az alapügyben szerepel, az érintett női munkavállalóra hárul az arra utaló tények bizonyítása, hogy a munkakörével kapcsolatos kockázatok értékelését nem a 92/85 irányelv 4. cikkének (1) bekezdése szerinti követelményeknek megfelelően végezték el, ami alapján vélelmezhető a 2006/54 irányelv értelmében vett, nemen alapuló hátrányos megkülönböztetés fennállása; ennek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata. Ebben az esetben az alperesre hárul annak bizonyítása, hogy az említett kockázatértékelést az e rendelkezésben előírt követelményeknek megfelelően végezték el, és hogy ezáltal nem sértették meg a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.

      (1)  HL C 429., 2015.12.21.


title: T-109/10. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Luxemburg kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — ERFA — Pénzügyi támogatás csökkentése — A »Rajna-Meuse árvízvédelem« Interreg II/C program — A határozat elfogadására nyitva álló határidő túllépése — Lényeges eljárási szabályok megsértése — Nyilvánvalóan megalapozott kereset”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/35

         A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Luxemburg kontra Bizottság
   (T-109/10. sz. ügy) (1)

   ((„Megsemmisítés iránti kereset - ERFA - Pénzügyi támogatás csökkentése - A »Rajna-Meuse árvízvédelem« Interreg II/C program - A határozat elfogadására nyitva álló határidő túllépése - Lényeges eljárási szabályok megsértése - Nyilvánvalóan megalapozott kereset”))
   (2017/C 424/51)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Luxemburgi Nagyhercegség (képviselők kezdetben: C. Schiltz, később: P. Frantzen, később: L. Delvaux és D. Holderer, végül: D. Holderer meghatalmazottak, segítőjük: P. Kinsch ügyvéd)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: W. Roels és A. Steiblytė meghatalmazottak)

      A felperest támogató beavatkozók: Belga Királyság (képviselők kezdetben: M. Jacobs és T. Materne, később: M. Jacobs, végül: M. Jacobs és J.-C. Halleux meghatalmazottak), Francia Köztársaság (képviselők kezdetben: G. de Bergues és B. Messmer, később: G. de Bergues, végül: J. Bousin és D. Colas meghatalmazottak) Holland Királyság (képviselők kezdetben: C. Wissels, M. Noort és Y. de Vries, később: M Noort, M. Bulterman és B. Koopman meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) az 1997. december 18-i C(97) 3742 (ERFA 970010008) bizottsági határozattal a Belga Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség és a Holland Királyság területét érintő „Rajna-Meuse árvízvédelem” elnevezésű közösségi Interreg II/C kezdeményezési program számára nyújtott pénzügyi támogatás csökkentéséről szóló, 2009. december 23-i C(2009) 10712 bizottsági határozatnak a Luxemburgi Nagyhercegségre vonatkozó részében történő megsemmisítése érdekében benyújtott, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem.

      A végzés rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a Luxemburgi Nagyhercegségre vonatkozó részében megsemmisíti az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) az 1997. december 18-i C(97) 3742 (ERFA 970010008) bizottsági határozattal a Belga Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség és a Holland Királyság területét érintő „Rajna-Meuse árvízvédelem” elnevezésű közösségi Interreg II/C kezdeményezési program számára nyújtott pénzügyi támogatás csökkentéséről szóló, 2009. december 23-i C(2009) 10712 bizottsági határozatot.

               2)

               Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint a Luxemburgi Nagyhercegség részéről felmerült költségeket.

               3)

               A Belga Királyság, a Francia Köztársaság és a Holland Királyság maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 134., 2010.5.22.


title: C-192/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. október 12-i végzése (az Upper Tribunal [Tax and Chancery Chamber] [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher kontra Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Az EUMSZ 355. cikk (3) bekezdése — Gibraltár jogállása — EUMSZ 49. cikk — EUMSZ 63. cikk — Letelepedés szabadsága — A tőke szabad mozgása — Kizárólag belső jellegű helyzet)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/14

         A Bíróság (második tanács) 2017. október 12-i végzése (az Upper Tribunal [Tax and Chancery Chamber] [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher kontra Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (C-192/16. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal - A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - Az EUMSZ 355. cikk (3) bekezdése - Gibraltár jogállása - EUMSZ 49. cikk - EUMSZ 63. cikk - Letelepedés szabadsága - A tőke szabad mozgása - Kizárólag belső jellegű helyzet))
   (2017/C 424/20)
   Az eljárás nyelve: angol

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

      Az alapeljárás felei

      Felperesek: Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher

      Alperes: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Az eljárásban részt vesz: Her Majesty’s Government of Gibraltar

      Rendelkező rész

   Az EUMSZ 355. cikk (3) bekezdését az EUMSZ 49. vagy EUMSZ 63. cikkel összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy a letelepedés szabadságának vagy a tőke szabad mozgásának a brit állampolgárok által az Egyesült Királyság és Gibraltár közötti gyakorlása az uniós jog szempontjából olyan helyzetnek minősül, amelynek minden eleme egyetlen tagállamra korlátozódik.

      (1)  HL C 200., 2016.6.6.


title: T-664/17. sz. ügy: 2017. szeptember 27-én benyújtott kereset – eSlovensko kontra Bizottság

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/45

         2017. szeptember 27-én benyújtott kereset – eSlovensko kontra Bizottság
   (T-664/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/66)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: eSlovensko (Lučenec, Szlovákia) (képviselő: F. Branislav, ügyvéd)

      Alperes: Európai Bizottság

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               semmisítse meg az ARES(2017)3107844-21/06/2017. sz. európai bizottsági határozatot, amely kizárja a felperest a 996/2012 rendelet által szabályozott összes közbeszerzési és támogatás-odaítélési eljárásból, valamint a 2015/323 rendelet által szabályozott támogatásnyújtásokból;

               —

               kötelezze az alperest új ellenőrzés lefolytatására, felülvizsgálva a megengedhető költségekre vonatkozó megállapításait;

               —

               a felperest kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

               1.

               Az első, hatáskörrel való visszaélésre, különösen pedig a tények és körülmények nem megfelelő jogi értékelésére alapított jogalap

                           —

                           A felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság határozatának nem volt észszerű alapja.

               2.

               A második, a vitatott határozat elégtelen indokolására alapított jogalap.

                           —

                           A Bizottság nyilvánvalóan elmulasztotta az ügy összes körülményének megfelelő és pártatlan vizsgálatát.


title: T-119/10. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Hollandia kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — ERFA — Pénzügyi támogatás csökkentése — »Rajna-Meuse-árvízvédelem« Interreg II/C program — Határozat elfogadására nyitva álló határidő túllépése — Lényeges eljárási szabályok megsértése — Nyilvánvalóan megalapozott kereset”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/36

         A Törvényszék 2017. szeptember 13-i végzése – Hollandia kontra Bizottság
   (T-119/10. sz. ügy) (1)

   ((„Megsemmisítés iránti kereset - ERFA - Pénzügyi támogatás csökkentése - »Rajna-Meuse-árvízvédelem« Interreg II/C program - Határozat elfogadására nyitva álló határidő túllépése - Lényeges eljárási szabályok megsértése - Nyilvánvalóan megalapozott kereset”))
   (2017/C 424/52)
   Az eljárás nyelve: holland

      Felek

      Felperes: Holland Királyság (képviselők: kezdetben Y. de Vries, J. Langer és C. Wissels, később J. Langer és M. Bulterman és B. Koopman meghatalmazottak)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: W. Roels és A. Steiblytė meghatalmazottak)

      A felperest támogató beavatkozók: Belga Királyság (képviselők: kezdetben M. Jacobs és T. Materne, később M. Jacobs és J.-C. Halleux meghatalmazottak) és a Francia Köztársaság (képviselők: kezdetben G. de Bergues és B. Messmer, később J. Bousin és D. Colas meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) által az 1997. december 18-i C(97) 3742 (ERFA 970010008) bizottsági határozat címén a Rajna-Meuse-árvízvédelem elnevezésű közösségi Interreg II/C kezdeményezési program keretén belül a Belga Királyságnak, a Németországi Szövetségi Köztársaságnak, a Francia Köztársaságnak, a Luxemburgi Nagyhercegségnek és a Holland Királyságnak nyújtott támogatás csökkentéséről szóló, 2009. december 23-i C(2009) 10712 bizottsági határozat megsemmisítése érdekében benyújtott, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem.

      Rendelkező rész

               1)

               A Törvényszék az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) által az 1997. december 18-i C(97) 3742 (ERFA 970010008) bizottsági határozat címén a Rajna-Meuse-árvízvédelem elnevezésű közösségi Interreg II/C kezdeményezési program keretén belül a Belga Királyságnak, a Németországi Szövetségi Köztársaságnak, a Francia Köztársaságnak, a Luxemburgi Nagyhercegségnek és a Holland Királyságnak nyújtott támogatás csökkentéséről szóló, 2009. december 23-i C(2009) 10712 bizottsági határozatot a Holland Királyságra vonatkozó részében megsemmisíti.

               2)

               Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint a Holland Királyság részéről felmerült költségeket.

               3)

               A Belga Királyság és a Francia Köztársaság maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 113., 2010.5.1.


title: C-592/17. sz. ügy: A Vestre Landsret (Dánia) által 2017. október 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skatteministeriet kontra Baby Dan A/S

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/25

         A Vestre Landsret (Dánia) által 2017. október 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skatteministeriet kontra Baby Dan A/S
   (C-592/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/37)
   Az eljárás nyelve: dán

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Vestre Landsret

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Skatteministeriet

      Alperes: Baby Dan A/S

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               —

               A bemutatott sajátosságokkal rendelkező merevítőket a gyermekbiztonsági rács részének kell-e tekinteni?

               —

               Amennyiben az első kérdésre igenlő válasz adandó, vagyis a merevítőket a gyermekbiztonsági rácsok részének kell tekinteni, a merevítőket a KN 9403 90 10 vagy a KN 7326 és 4421 vámtarifaszáma alá kell-e besorolni?

               —

               Amennyiben az első kérdésre nemleges válasz adandó, vagyis a merevítőket nem lehet a gyermekbiztonsági rácsok részének tekinteni, a merevítőket a KN 7318 15 90 vagy a KN 7318 19 00 vámtarifaszáma alá kell-e besorolni?

         Amennyiben a bemutatott sajátosságokkal rendelkező merevítőket a KN 7318 15 90 vámtarifaszáma alá kell besorolni, kérjük, hogy az EU Bíróság előzetes döntéshozatal iránti eljárásban válaszoljon az alábbi kérdésre:

               —

               Érvénytelen-e a Kínai Népköztársaságból származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2009. január 26-i 91/2009/EK tanácsi rendelet (1), figyelemmel arra a tényre, hogy a Bizottság és a Tanács — a WTO fellebbviteli testületének véleménye alapján — olyan eljárást alkalmazott, amely az uniós ipar meghatározását attól tette függővé, hogy az uniós gyártó részt akart-e venni a mintában és az ellenőrzésben, amely az iparban egy olyan önkiválasztási eljárást indított el, amely a vizsgálat és az eredmény jelentős torzulásának kockázatát idézte elő?

      (1)  A Kínai Népköztársaságból származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2009. január 26-i 91/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 29., 1. o.).


title: C-549/16. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. október 12-i végzése (a Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano kontra Palais Kaiserkron Srl (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Közös hozzáadottértékadó-rendszer (héa) — 2006/112/EK irányelv — 401. cikk — A „forgalmi adó” fogalma — Kereskedelmi tevékenységhez használt ingatlanok bérbeadása — Bejegyzésiilleték- és héafizetési kötelezettség)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/15

         A Bíróság (tizedik tanács) 2017. október 12-i végzése (a Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano kontra Palais Kaiserkron Srl
   (C-549/16. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal - Adózás - Közös hozzáadottértékadó-rendszer (héa) - 2006/112/EK irányelv - 401. cikk - A „forgalmi adó” fogalma - Kereskedelmi tevékenységhez használt ingatlanok bérbeadása - Bejegyzésiilleték- és héafizetési kötelezettség))
   (2017/C 424/21)
   Az eljárás nyelve: olasz

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano

      Alperes: Palais Kaiserkron Srl

      Rendelkező rész

   A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 401. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az üzlethelyiségek bérbeadását terhelő olyan arányos bejegyzési illeték kivetése, mint amelyet az alapügyben szóban forgó nemzeti szabályozás előír, még ha e bérbeadás után hozzáadottérték-adót is kell fizetni.

      (1)  HL C 30., 2017.1.30.


title: C-611/17. sz. ügy: 2017. október 23-án benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra az Európai Unió Tanácsa

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/26

         2017. október 23-án benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra az Európai Unió Tanácsa
   (C-611/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/38)
   Az eljárás nyelve: olasz

      Felek

      Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Palmieri meghatalmazott, P. Gentili avvocato dello Stato)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa

      Kereseti kérelmek

               —

               a Bíróság semmisítse meg az (EU) 2017/127 rendelet bizonyos halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról szóló, az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2017. július 29-i L 199. számában megjelent 2017. július 25-i (EU) 2017/1398 rendeletet, különösen az 1. cikk 2. pontját, amely az (EU) 2017/127 rendelet I D. mellékletét módosítja, a megtámadott rendelet mellékletének teljes 3. pontját, amely az (EU) 2017/127 rendelet I D. mellékletének módosítását tartalmazza), valamint a teljes (9), (10), (11) és (12) preambulumbekezdést;

               —

               a Bíróság az Európai Unió Tanácsát kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

         Első jogalap: az atlanti tonhalfélék védelméről szóló nemzetközi egyezményhez történő csatlakozásról szóló 86/238/EGK határozat 1. cikkének megsértése

   Az ICCAT határozat végrehajtása nem volt kötelező a kardhal-halászati kvóták tekintetében.

         Második jogalap: az indokolás hiánya (EUMSZ 296. cikk (2) bekezdés).

   E határozatot nem indokolták.

         Harmadik jogalap: az EUSZ 17. cikknek és az 1380/2013 rendelet 16. cikkének a megsértése.

   A határozat ellentétes a relatív tartósság elvével és az Unió érdekével.

         Negyedik jogalap: a visszaható hatály tilalma elvének, a jogbiztonság elvének és a bizalomvédelem elvének a megsértése.

   A határozat semmi esetre sem lett volna alkalmazható a folyamatban lévő halászati évre.

         Ötödik jogalap: az indokolás hiánya (az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésének megsértése).

   A határozatnak nincs indokolása azon részében, amely a tagállamok között elosztandó TAC kvóták referencia-időszakaként a 2012-2015. közötti négyéves időszakot jelöli meg.

         Hatodik jogalap: az arányosság elvének a megsértése (EUSZ 5. cikk) és a tények téves értékelése.

   A 2010-es és 2011-es év referenciaidőszakból való kizárása túlzott és elhibázott azon célkitűzésre tekintettel, hogy csak a rendszeres fogásokat tüntessék fel a fogásokra vonatkozó adatok között.

         Hetedik jogalap: az EUMSZ 258. cikk és EUMSZ 260. cikk megsértése. Hatáskör hiánya.

   A Tanács nem rendelkezett hatáskörrel, hogy szankciót szabjon ki Olaszországgal szemben az eresztőháló alkalmazása vonatkozásában.

         Nyolcadik jogalap: a megfelelő ügyintézés elvének (az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke) és az 1380/2013 rendelet 16. cikkének a megsértése.

   A 2012-2015-ös referenciaidőszak elfogadása hátrányosan érintette Olaszországot, mivel csökkentette halászati lehetőségeit, ezzel megsértette a relatív tartósság elvét, továbbá nem történt megfelelő vizsgálat.

         Kilencedik jogalap: a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének a megsértése (EUMSZ 18. cikk).

   Ez a csökkentés indokolatlanul hátrányosan megkülönbözteti az olasz halászokat.

         Tizedik jogalap: a visszaható hatály tilalma elvének, a jogbiztonság elvének és a bizalomvédelem elvének a megsértése.

   A csökkentés semmi esetre sem lett volna alkalmazható a folyamatban lévő halászati évre.


title: C-640/16. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. október 10-i végzése – Greenpeace Energy eG kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Állami támogatások — Megsemmisítés iránti kereset — EUMSZ 263. cikk — Elfogadhatóság — Az Egyesült Királyság által a Hinkley Point atomerőmű C egysége javára nyújtani tervezett támogatás — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Kereshetőségi jog — Személyében nem érintett fellebbező)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/16

         A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. október 10-i végzése – Greenpeace Energy eG kontra Európai Bizottság
   (C-640/16. P. sz. ügy) (1)

   ((Fellebbezés - A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke - Állami támogatások - Megsemmisítés iránti kereset - EUMSZ 263. cikk - Elfogadhatóság - Az Egyesült Királyság által a Hinkley Point atomerőmű C egysége javára nyújtani tervezett támogatás - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Kereshetőségi jog - Személyében nem érintett fellebbező))
   (2017/C 424/22)
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Fellebbező: Greenpeace Energy eG (képviselők: D. Fouquet, J. Nysten és S. Michaels Rechtsanwälte)

      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck-Putz, P. Němečková és T. Maxian Rusche meghatalmazottak)

      A Bizottságot támogató beavatkozó felek: Francia Köztársaság (képviselők: D. Colas és J. Bousin meghatalmazottak), Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselő: D. Robertson meghatalmazott)

      Rendelkező rész

               1)

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2)

               A Bíróság a Greenpeace Energy eG-t kötelezi saját költségein felül az Európai Bizottság költségeinek viselésére.

      (1)  HL C 38., 2017.2.6.


title: T-670/17. sz. ügy: 2017. szeptember 29-én benyújtott kereset – LG Vaquero Aviación és társai kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/46

         2017. szeptember 29-én benyújtott kereset – LG Vaquero Aviación és társai kontra ESZT
   (T-670/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/67)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperesek: LG Vaquero Aviación S. L. (Alcorcón, Spanyolország) és további 15 felperes (képviselők: M. Romero Rey és I. Salama Salama ügyvédek)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

               —

               az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Egységes Szanálási Testületnek (ESZT) a Banco Popular Español S. A. szanálási programját megállapító, 2017. június 7-i JUR/EES/2017/08 határozatát;

               —

               az EUMSZ 340. cikk (2) bekezdése és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (3) bekezdése alapján kötelezze az Egységes Szanálási Testületet a felpereseket ért kár megtérítésére, amely pontos összegének meghatározására a kért információk – különösen a Deloitte ideiglenes jelentése és a 806/2014/EU rendelet alapján független szakértők által készített jelentések – teljes körű benyújtását követően kerül, amely információkhoz a Törvényszék biztosítson hozzáférést;

               —

               a Törvényszék eljárási szabályzata 133. és 134. cikkében megállapítottaknak megfelelően az Egységes Szanálási Testületet kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: C-166/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. október 19-i végzése (a Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd kontra Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Előzetes döntéshozatal — EUMSZ 56. cikk — A szolgáltatásnyújtás szabadsága — Korlátozások — Szerencsejátékok szervezése internetes oldalakon keresztül — Állami monopóliumot előíró nemzeti szabályozás — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Olyan kérdéssel megegyező kérdés, amelyről a Bíróság már határozott, illetve az arra adandó válasz levezethető az ítélkezési gyakorlatból — EUMSZ 102. cikk és EUMSZ 106. cikk (1) bekezdés — Erőfölénnyel való visszaélés — A szerencsejátékok reklámozását azon játékok kivételével megtiltó nemzeti szabályozás, amelyeket a hatóságok szigorú ellenőrzése alá rendelt azon egyetlen gazdasági szereplő szervez, akinek a szervezés kizárólagos jogát biztosították — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérdés)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/16

         A Bíróság (hatodik tanács) 2017. október 19-i végzése (a Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd kontra Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   (C-166/17. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal - EUMSZ 56. cikk - A szolgáltatásnyújtás szabadsága - Korlátozások - Szerencsejátékok szervezése internetes oldalakon keresztül - Állami monopóliumot előíró nemzeti szabályozás - A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - Olyan kérdéssel megegyező kérdés, amelyről a Bíróság már határozott, illetve az arra adandó válasz levezethető az ítélkezési gyakorlatból - EUMSZ 102. cikk és EUMSZ 106. cikk (1) bekezdés - Erőfölénnyel való visszaélés - A szerencsejátékok reklámozását azon játékok kivételével megtiltó nemzeti szabályozás, amelyeket a hatóságok szigorú ellenőrzése alá rendelt azon egyetlen gazdasági szereplő szervez, akinek a szervezés kizárólagos jogát biztosították - A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérdés))
   (2017/C 424/23)
   Az eljárás nyelve: portugál

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunal de Justiça

      Az alapeljárás felei

      Felperesek: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd

      Alperes: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

      Rendelkező rész

               1)

               Az EUMSZ 56. cikkel nem ellentétes az alapügyben szereplőhöz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely megtiltja a más tagállamokban letelepedett gazdasági szereplőknek, hogy szerencsejátékokat szervezzenek internetes oldalakon keresztül, míg ugyanez a szabályozás kizárólagosságot biztosít e játékok szervezésére a hatóságok szigorú ellenőrzése alá rendelt egyetlen gazdasági szereplőnek.

               2)

               Az EUMSZ 56. cikkel nem ellentétes az alapügyben szereplőhöz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely megtiltja a szerencsejátékok reklámozását azon játékok kivételével, amelyeket azon egyetlen gazdasági szereplő szervez, akinek a szervezés kizárólagos jogát biztosították.

               3)

               A Tribunal de Justiça (legfelsőbb bírság, Portugália) által előterjesztett első, ötödik, hatodik és nyolcadik kérdés nyilvánvalóan elfogadhatatlan.

      (1)  HL C 202., 2017.6.26.


title: T-704/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – Marine Harvest kontra Bizottság („Verseny — Összefonódások — Az összefonódásnak az annak bejelentését és engedélyezését megelőzően történt végrehajtása miatt bírságot kiszabó határozat — A 139/2004/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdése, 7. cikkének (1) és (2) bekezdése, valamint 14. cikke — Gondatlanság — A ne bis in idem elve — A jogsértés súlya — A bírság összege”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/28

         A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – Marine Harvest kontra Bizottság
   (T-704/14. sz. ügy) (1)

   ((„Verseny - Összefonódások - Az összefonódásnak az annak bejelentését és engedélyezését megelőzően történt végrehajtása miatt bírságot kiszabó határozat - A 139/2004/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdése, 7. cikkének (1) és (2) bekezdése, valamint 14. cikke - Gondatlanság - A ne bis in idem elve - A jogsértés súlya - A bírság összege”))
   (2017/C 424/39)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Marine Harvest ASA (Bergen, Norvégia) (képviselő: R. Subiotto QC)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Farley, C. Giolito és F. Jimeno Fernández meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az elsődlegesen a 139/2004/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését megsértve végrehajtott összefonódás miatt bírságot kiszabó 2014. július 23-i C(2014) 5089 final bizottsági határozat (COMP/M.7184 – Marine Harvest/Morpol ügy) megsemmisítése, és másodlagosan a felperessel szemben kiszabott bírság törlése, illetve összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék a Marine Harvest ASA-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 409., 2014.11.17.


title: C-65/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Istanbul Lojistik Ltd kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Előzetes döntéshozatal — Az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közötti társulást létrehozó megállapodás — 9. cikk — Az EK – Törökország Társulási Tanács 1/95 határozata — 4., 5. és 7. cikk — Vámunió — Közúti szállítás — Gépjárműadó — Törökországban nyilvántartásba vett, Magyarországon tranzit jelleggel áthaladó tehergépjárművek adóztatása)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/3

         A Bíróság (második tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Istanbul Lojistik Ltd kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (C-65/16. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal - Az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közötti társulást létrehozó megállapodás - 9. cikk - Az EK – Törökország Társulási Tanács 1/95 határozata - 4., 5. és 7. cikk - Vámunió - Közúti szállítás - Gépjárműadó - Törökországban nyilvántartásba vett, Magyarországon tranzit jelleggel áthaladó tehergépjárművek adóztatása))
   (2017/C 424/03)
   Az eljárás nyelve: magyar

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Istanbul Lojistik Ltd

      Alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

      Rendelkező rész

   Az EK–Törökország Társulási Tanács vámunió záró szakaszának bevezetéséről szóló, 1995. december 22-i 1/95 határozatának 4. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alapügyben szóban forgóhoz hasonló gépjárműadó, amelyet a Törökországban nyilvántartásba vett, Magyarország területén áthaladó tehergépjárművek üzembentartóinak kell megfizetniük, az e cikk értelmében vett vámmal azonos hatású díjnak minősül.

      (1)  HL C 175., 2016.5.17.


title: T-671/17. sz. ügy: 2017. szeptember 28-án benyújtott kereset – Turbo-K International kontra EUIPO – Turbo-K (TURBO-K)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/46

         2017. szeptember 28-án benyújtott kereset – Turbo-K International kontra EUIPO – Turbo-K (TURBO-K)
   (T-671/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/68)
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Turbo-K International Ltd (Birmingham, Egyesült Királyság) (képviselők: A. Norris, A. Muir Wood Barristers)

      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Turbo-K Ltd (Winchester, Egyesült Királyság)

      Az EUIPO előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes.

      A vitatott védjegy:„TURBO-K” európai uniós szóvédjegy – 13 458 039. sz. védjegybejelentés.

      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás.

      A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2017. július 14-én hozott határozata (R 2135/2016-2. sz. ügy)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és teljes egészében utasítsa el a védjegy lajstromozásával szembeni felszólalásokat;

               —

               rendelkezzen a felperes részéről a jelen fellebbezéssel kapcsolatban felmerült költségek viseléséről.

      Jogalap

               —

               a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megsértése.


title: T-746/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 17-i végzése – Andreassons Åkeri és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Szociális biztonság — Egy EU Pilot eljárás befejezéséről szóló bizottsági határozat — A panasz vizsgálatát lezáró határozat — A kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárás megindításának Bizottság általi megtagadása — Keresettel meg nem támadható aktus — A közvetlen érintettség hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság — Meghagyás kibocsátása iránti kérelem — A hatáskör nyilvánvaló hiánya”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/37

         A Törvényszék 2017. október 17-i végzése – Andreassons Åkeri és társai kontra Bizottság
   (T-746/16. sz. ügy) (1)

   ((„Megsemmisítés iránti kereset - Szociális biztonság - Egy EU Pilot eljárás befejezéséről szóló bizottsági határozat - A panasz vizsgálatát lezáró határozat - A kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárás megindításának Bizottság általi megtagadása - Keresettel meg nem támadható aktus - A közvetlen érintettség hiánya - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság - Meghagyás kibocsátása iránti kérelem - A hatáskör nyilvánvaló hiánya”))
   (2017/C 424/53)
   Az eljárás nyelve: svéd

      Felek

      Felperesek: Andreassons Åkeri i Veddige AB (Veddige, Svédország), Luke Transport AB (Laholm, Svédország), Zimit Transportförmedling AB (Veddige) (képviselő: C. von Quitzow professzor)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: D. Martin és K. Simonsson meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az EU Pilot 7504/15/EMPL eljárás befejezésével kapcsolatos 2016. augusztus 10-i levélben foglalt bizottsági határozat megsemmisítése érdekében benyújtott, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem.

      A végzés rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék az Andreassons Åkeri i Veddige AB-t, a Luke Transport AB-t és a Zimit Transportförmedling AB-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 38., 2017.2.6.


title: C-101/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Curtea de Apel Cluj [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SC Paper Consult SRL kontra Direcţia Regională a Finanţelor Publice Kolozsvár, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Hozzáadottérték-adó (héa) — 2006/112/EK irányelv — Levonási jog — A gyakorlás feltételei — 273. cikk — Nemzeti intézkedések — Az adócsalás és adókikerülés elleni küzdelem — Az adóhatóság által „inaktívnak” minősített adóalany által kiállított számla — A csalás veszélye — A levonási jog megtagadása — Arányosság — Annak megtagadása, hogy figyelembe vegyék a csalásra vagy adóbevétel-kiesésre vonatkozó bizonyítékok hiányát — A meghozandó ítélet időbeli hatályának a korlátozása — Hiány)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/3

         A Bíróság (második tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Curtea de Apel Cluj [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SC Paper Consult SRL kontra Direcţia Regională a Finanţelor Publice Kolozsvár, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud
   (C-101/16. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal - Adózás - Hozzáadottérték-adó (héa) - 2006/112/EK irányelv - Levonási jog - A gyakorlás feltételei - 273. cikk - Nemzeti intézkedések - Az adócsalás és adókikerülés elleni küzdelem - Az adóhatóság által „inaktívnak” minősített adóalany által kiállított számla - A csalás veszélye - A levonási jog megtagadása - Arányosság - Annak megtagadása, hogy figyelembe vegyék a csalásra vagy adóbevétel-kiesésre vonatkozó bizonyítékok hiányát - A meghozandó ítélet időbeli hatályának a korlátozása - Hiány))
   (2017/C 424/04)
   Az eljárás nyelve: román

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Curtea de Apel Cluj

      Az alapeljárás felei

      Felperes: SC Paper Consult SRL

      Alperesek: Direcţia Regională a Finanţelor Publice Kolozsvár, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud

      Rendelkező rész

   A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint amelyről az alapügyben szó van, amely megtagadja a hozzáadottérték-adó levonásához való jogot valamely adóalanytól azzal az indokkal, hogy a költséget és a hozzáadottérték-adót külön feltüntető számla ellenében számára szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplőt inaktívnak minősítette valamely tagállam adóhatósága, mivel ezen inaktívvá minősítés ezen államban nyilvános, és valamennyi adóalany által könnyen hozzáférhető az interneten, amennyiben a levonási jog e megtagadása következetes és végleges, és nem teszi lehetővé a csalás vagy az adóbevétel-kiesés hiányának bizonyítását.

      (1)  HL C 175., 2016.5.17.


title: C-519/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-181/16. sz., L’Oréal kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. június 26-án hozott végzése ellen a L'Oréal által 2017. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/17

         A Törvényszék (első tanács) T-181/16. sz., L’Oréal kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. június 26-án hozott végzése ellen a L'Oréal által 2017. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés
   (C-519/17. P. sz. ügy)
   (2017/C 424/24)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: L'Oréal (képviselők: T. de Haan, P. Péters avocats)

      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Guinot

      A fellebbező kérelmei

               —

               A Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének a T-181/16. sz. ügyben 2017. június 26-án hozott végzését (EU:T:2017:447);

               —

               az ügyet utalja vissza az Európai Unió Törvényszéke elé;

               —

               a költségekről jelenleg ne határozzon; másodlagosan az EUIPO-t kötelezze a felperesnél mind a fellebbezési eljárással, mind az elsőfokú eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A fellebbező álláspontja szerint a Törvényszék elferdítette a tényeket és a fellebbező által előtte előadott érveket, valamint megsértette a 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját.

      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanács i rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.).


title: T-675/17. sz. ügy: 2017. szeptember 29-én benyújtott kereset – Aplicacions de Servei Monsan és társai kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/47

         2017. szeptember 29-én benyújtott kereset – Aplicacions de Servei Monsan és társai kontra ESZT
   (T-675/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/69)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperesek: Aplicacions de Servei Monsan SLU (Mollet del Vallés, Spanyolország) és további 79 felperes (képviselők: M. Romero Rey és I. Salama Salama ügyvédek)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

               —

               az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Egységes Szanálási Testületnek (ESZT) a Banco Popular Español S. A. szanálási programját megállapító, 2017. június 7-i JUR/EES/2017/08 határozatát;

               —

               az EUMSZ 340. cikk (2) bekezdése és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (3) bekezdése alapján kötelezze az Egységes Szanálási Testületet a felpereseket ért kár megtérítésére a következő összegben:

                           i.

                           részvényesek: a Banco Popular részvényenkénti nettó eszközérték, amely konkrétan az A.5. mellékletben foglalt szakértői jelentésünk kiegészítése útján határozandó meg akkor, amikor a 806/2014/EU rendelet 20. cikkében előírt, „független szakértők” által készítendő ideiglenes és végleges értékelést számunkra eljuttatják (a szakértői jelentés következtetései, A.5.1. melléklet, 106. o.);

                           ii.

                           elsődleges alapvető tőkeinstrumentumok birtokosai: a kötvények szanálás napján aktualizált névértékének megfelelő összeg, továbbá az e naptól a megfelelő visszafizetés napjáig esedékes késedelmi kamatok (szakértői jelentés, A.5.2. melléklet, 105. o.);

                           iii.

                           járulékos tőkeinstrumentumok: a kötvények szanálás napján aktualizált névértékének megfelelő összeg, továbbá az e naptól a megfelelő visszafizetés napjáig esedékes késedelmi kamatok (szakértői jelentés, A.5.3. melléklet, 12. o.);

               —

               a Törvényszék eljárási szabályzata 133. és 134. cikkében megállapítottaknak megfelelően az Egységes Szanálási Testületet kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: T-394/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – KPN kontra Bizottság („Verseny — Összefonódások — A televíziós szolgáltatások és távközlési szolgáltatások holland piaca — Az összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Kötelezettségvállalások — Indokolási kötelezettség — Az érintett piac — Vertikális hatások — Bírósági felülvizsgálat”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/28

         A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – KPN kontra Bizottság
   (T-394/15. sz. ügy) (1)

   ((„Verseny - Összefonódások - A televíziós szolgáltatások és távközlési szolgáltatások holland piaca - Az összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Kötelezettségvállalások - Indokolási kötelezettség - Az érintett piac - Vertikális hatások - Bírósági felülvizsgálat”))
   (2017/C 424/40)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: KPN BV (Hága, Hollandia) (képviselők: J. de Pree, C. van der Hoeven és G. Hakopian ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Malferrari, J. Szczodrowski, H. van Vliet és F. van Schaik meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   A Ziggo NV feletti kizárólagos irányításnak a Liberty Global plc általi megszerzésére irányuló összefonódási műveletet a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító, 2014. október 10-i C(2014) 7241 végleges bizottsági határozat (COMP/M.7000 – Liberty Global/Ziggo ügy) (HL 2015., C 145., 7. o.) megsemmisítése iránti, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a Ziggo NV feletti kizárólagos irányításnak a Liberty Global plc általi megszerzésére irányuló összefonódási műveletet a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító C(2014) 7241 végleges bizottsági határozatot (COMP/M.7000 – Liberty Global/Ziggo ügy) megsemmisíti.

               2)

               A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  JO C 302., 2015.9.14.


title: T-678/17. sz. ügy: 2017. október 3-án benyújtott kereset – Minera Catalano Aragonesa és Luengo Martínez kontra Bizottság és ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/48

         2017. október 3-án benyújtott kereset – Minera Catalano Aragonesa és Luengo Martínez kontra Bizottság és ESZT
   (T-678/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/70)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperesek: Minera Catalano Aragonesa SA (Ariñoteruel, Spanyolország) és Ángel Luengo Martínez (Zaragoza, Spanyolország) (képviselők: R. Montejo Pérez, F. Ferrara és F. Banti ügyvédek)

      Alperesek: Európai Bizottság és Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

               —

               semmisítse meg az Egységes Szanálási Testület SRB/EES/2017/08 számú és az Európai Bizottság 1246. számú 2017. június 7-i határozatát;

               —

               az Egységes Szanálási Testületet és az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: C-194/16. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2017. október 17-i ítélete (a Riigikohus [Észtország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan kontra Svensk Handel AB (Előzetes döntéshozatal — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 1215/2012/EU rendelet — A 7. cikk (2) bekezdése — A jogellenes károkozásra vagy a jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekményre vonatkozó különös joghatóság — Valamely jogi személy jogainak a rá vonatkozó valótlan állításoknak az interneten történő közzététele és az őt érintő hozzászólások eltávolításának elmulasztása révén történő állítólagos megsértése — A kár bekövetkezésének helye — E személy érdekeinek központja)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/4

         A Bíróság (nagytanács) 2017. október 17-i ítélete (a Riigikohus [Észtország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan kontra Svensk Handel AB
   (C-194/16. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - 1215/2012/EU rendelet - A 7. cikk (2) bekezdése - A jogellenes károkozásra vagy a jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekményre vonatkozó különös joghatóság - Valamely jogi személy jogainak a rá vonatkozó valótlan állításoknak az interneten történő közzététele és az őt érintő hozzászólások eltávolításának elmulasztása révén történő állítólagos megsértése - A kár bekövetkezésének helye - E személy érdekeinek központja))
   (2017/C 424/05)
   Az eljárás nyelve: észt

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Riigikohus

      Az alapeljárás felei

      Felperesek: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan

      Alperes: Svensk Handel AB

      Rendelkező rész

               1)

               A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikkének 2. pontját úgy kell értelmezni, hogy az a jogi személy, amelynek a személyiségi jogait állítólagosan megsértették a rá vonatkozó valótlan állításoknak az interneten történő közzététele és az őt érintő hozzászólások eltávolításának elmulasztása révén, az állítások helyreigazítása, a hozzászólások eltávolítására való kötelezés és a valótlan állítások interneten történő közzétételével okozott vagyoni kár megtérítése iránt keresetet indíthat az általa elszenvedett teljes kár tekintetében azon tagállam bíróságai előtt, ahol érdekeinek központja található.
               Ha az érintett jogi személy tevékenységeinek legnagyobb részét a létesítő okirata szerinti székhelye tagállamától eltérő tagállamban végzi, e személy a jogsértés feltételezett elkövetőjétől a kár bekövetkezésének helye alapján e tagállamban követelheti a teljes kár megtérítését.

               2)

               Az 1215/2012 rendelet 7. cikkének 2. pontját úgy kell értelmezni, hogy az a személy, aki azt állítja, hogy személyhez fűződő jogait valótlan állítások interneten történő közzététele és a rá vonatkozó hozzászólások törlésének elmulasztása révén megsértették, nem nyújthat be keresetet ezen állítások helyesbítése és az említett hozzászólások törlése iránt minden olyan tagállam bíróságai előtt, amelynek a területén az interneten közzétett információk hozzáférhetők vagy hozzáférhetők voltak.

      (1)  HL C 211., 2016.6.13.


title: T-685/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – Sulayr Global Service kontra /EUIPO – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A sulayr GLOBAL SERVICE európai uniós ábrás védjegy bejelentése — SULAYR korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — A szolgáltatások hasonlóságának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/29

         A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – Sulayr Global Service kontra /EUIPO – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
   (T-685/15. sz. ügy) (1)

   ((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A sulayr GLOBAL SERVICE európai uniós ábrás védjegy bejelentése - SULAYR korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - A szolgáltatások hasonlóságának hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”))
   (2017/C 424/41)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Sulayr Global Service, SL (Valle del Zalabi, Spanyolország) (képviselők: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal és E. Armero Lavie ügyvédek)

      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő kezdetben: Palmero Cabezas, később J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

      A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Sulayr Calidad, SL (Granada, Spanyolország) (képviselők kezdetben: E. Bayo de Gispert és G. Hinarejos Mulliez, később G. Hinarejos Mulliez és I. Valdelomar Serrano ügyvédek)

      Az ügy tárgya

   Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Sulayr Calidad és a Sulayr Global Service közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. szeptember 23-án hozott határozata (R 149/2015-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2015. szeptember 23-án hozott határozatát (R 149/2015-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az helyt adott a bejelentett védjegynek a 40. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában történő lajstromozása ellen irányuló felszólalásnak.

               2)

               Az EUIPO maga viseli saját költségeit, valamint a Sulayr Global Service, SL részéről a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.

               3)

               A Sulayr Calidad, SL maga viseli a Törvényszék előtti eljárás során felmerült saját költségeit, valamint a Sulayr Global Service részéről az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségeket.

      (1)  HL C 38., 2016.2.1.


title: T-528/17. sz. ügy: 2017. augusztus 7-én benyújtott kereset – Ballesté Torralba és társai kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/37

         2017. augusztus 7-én benyújtott kereset – Ballesté Torralba és társai kontra ESZT
   (T-528/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/54)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperesek: María Ballesté Torralba (Alcarrás, Spanyolország) David Lozano Jiménez (Alcarrás), María Carmen Estruch Martínez (Alcarrás) és Ramón Ribes Jové (Alcarrás) (képviselő: E. Silva Pacheco ügyvéd)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

               —

               mondja ki Egységes Szanálási Testület 2017. június 7-i határozatának „ex tunc” hatályú semmisségét, megállapítva érvénytelenségét és hatásainak semmisségét;

               —

               állapítson meg az első felperesek javára 37 877 euró, a második felperesek javára 11 000 euró, María Ballesté Torralba javára pedig 1 309,14 euró kártérítést.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: C-198/16. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. október 19-i ítélete – Agriconsulting Europe SA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Az Unió szerződésen kívüli felelőssége — Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés — Operatív műszaki támogatás a „Mezőgazdasági termelékenység és fenntarthatóság” elnevezésű európai innovációs partnerség megvalósítását szolgáló hálózati mechanizmus létrehozása és működtetése céljából — Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása — Kirívóan alacsony összegű árajánlat — Kontradiktórius eljárás)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/5

         A Bíróság (ötödik tanács) 2017. október 19-i ítélete – Agriconsulting Europe SA kontra Európai Bizottság
   (C-198/16. P. sz. ügy) (1)

   ((Fellebbezés - Az Unió szerződésen kívüli felelőssége - Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés - Operatív műszaki támogatás a „Mezőgazdasági termelékenység és fenntarthatóság” elnevezésű európai innovációs partnerség megvalósítását szolgáló hálózati mechanizmus létrehozása és működtetése céljából - Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása - Kirívóan alacsony összegű árajánlat - Kontradiktórius eljárás))
   (2017/C 424/06)
   Az eljárás nyelve: olasz

      Felek

      Fellebbező: Agriconsulting Europe SA (képviselő: R. Sciaudone avvocato)

      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: L. Di Paolo és F. Moro meghatalmazottak)

      Rendelkező rész

               1)

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2)

               A Bíróság az Agriconsulting Europe SA-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 279., 2016.8.1.


title: T-680/17. sz. ügy: 2017. október 4-én benyújtott kereset – Helibética kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/49

         2017. október 4-én benyújtott kereset – Helibética kontra ESZT
   (T-680/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/72)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Helibética SL (Alicante, Spanyolország) (képviselők: R. Vallina Hoset és A. Lois Perreau de Pinninck ügyvédek)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               állapítsa meg az Egységes Szanálási Testület szerződésen kívüli felelősségét, valamint kötelezze az Egységes Szanálási Testület aktusainak és mulasztásainak összességével a felperesnek okozott kár megtérítésére, amelyek őt megfosztották a tulajdonában álló Banco Popular Español S. A. kötvényektől és értékpapíroktól;

               —

               kötelezze a Testületet, hogy fizessen a felperesnek 50 000 euró összeget az elszenvedett kár megtérítéseként („követelt összeg”):

                           —

                           elsődlegesen a Banco Popular részvényekbe 1 010 677,5 euró értékben végzett befektetések visszafizetése,

                           —

                           az előzőhöz képest másodlagosan 514 957 euró megfizetése;

               —

               a követelt összeget növelje meg a 2017. június 7-től az eljárást befejező ítélet kihirdetésének napjáig esedékes kompenzációs kamattal;

               —

               a követelt összeget növelje meg a jelen ítélet kihirdetésének napjától a követelt összeg teljes kifizetésének napjáig az EKB által a fő refinanszírozási műveletekre megállapított kamatláb két százalékponttal növelt értékének megfelelő késedelmi kamattal;

               —

               a Szanálási Testületet kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A főbb jogalapok és érvek hasonlóak a T-659/17. sz., Vallina Fonseca kontra ESZT ügyben hivatkozottakhoz.


title: C-200/16. sz. ügy: A Bíróság (tízedik tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Securitas – Serviços e Tecnologia de Segurança SA kontra ICTS Portugal – Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes és társai („Előzetes döntéshozatal — 2001/23/EK irányelv — Az 1. cikk (1) bekezdése — Vállalkozás vagy üzlet átruházása — A munkavállalók jogainak védelme — Az átvevőnek a munkavállalók átvételére vonatkozó kötelezettsége — Őrzési és biztonsági szolgáltatások valamely vállalkozás által történő nyújtása — Ajánlati felhívás — A közbeszerzési szerződés másik vállalkozás részére történő odaítélése — A személyzet átvételének hiánya — A gazdasági szereplő valamely ügyfelének a szolgáltatásra irányuló közbeszerzési szerződés másik gazdasági szereplő részére történő odaítélése miatti elvesztését a »vállalkozás vagy üzlet átruházásának« fogalma alól kizáró nemzeti rendelkezés”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/5

         A Bíróság (tízedik tanács) 2017. október 19-i ítélete (a Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Securitas – Serviços e Tecnologia de Segurança SA kontra ICTS Portugal – Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes és társai
   (C-200/16. sz. ügy) (1)

   ((„Előzetes döntéshozatal - 2001/23/EK irányelv - Az 1. cikk (1) bekezdése - Vállalkozás vagy üzlet átruházása - A munkavállalók jogainak védelme - Az átvevőnek a munkavállalók átvételére vonatkozó kötelezettsége - Őrzési és biztonsági szolgáltatások valamely vállalkozás által történő nyújtása - Ajánlati felhívás - A közbeszerzési szerződés másik vállalkozás részére történő odaítélése - A személyzet átvételének hiánya - A gazdasági szereplő valamely ügyfelének a szolgáltatásra irányuló közbeszerzési szerződés másik gazdasági szereplő részére történő odaítélése miatti elvesztését a »vállalkozás vagy üzlet átruházásának« fogalma alól kizáró nemzeti rendelkezés”))
   (2017/C 424/07)
   Az eljárás nyelve: portugál

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Supremo Tribunal de Justiça

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Securitas – Serviços e Tecnologia de Segurança SA

      Alperesek: ICTS Portugal – Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes és társai

      Rendelkező rész

               1)

               A munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/23/EK tanácsi irányelv 1. cikke (1) bekezdésének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy a „vállalkozás vagy üzlet átruházásának” e rendelkezés értelmében vett fogalmába beletartozik az az eset is, amikor egy megrendelő felmondja a valamely vállalkozással a létesítményeinek felügyeletével és őrzésével kapcsolatos szolgáltatások nyújtására kötött szerződést, majd ezt követően e szolgáltatás nyújtására egy másik vállalkozással új szerződést köt, amely vállalkozás megtagadja az első vállalkozás munkavállalóinak átvételét, amennyiben az említett szolgáltatás nyújtásához nélkülözhetetlen berendezéseket a második vállalkozás átveszi.

               2)

               A 2001/23 irányelv 1. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti rendelkezés, mint az alapügy tárgyát képező rendelkezés, amely szerint nem tartozik az ezen 1. cikk (1) bekezdése értelmében vett „vállalkozás vagy üzlet átruházásának” fogalma alá az az eset, amikor valamely gazdasági szereplő elveszíti az egyik ügyfelét annak következtében, hogy valamely közbeszerzési szerződést egy másik gazdasági szereplőnek ítélnek oda.

      (1)  HL C 211., 2016.6.13.


title: C-522/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-179/16. sz., L’Oréal kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. június 26-án hozott végzése ellen a L'Oréal által 2017. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/17

         A Törvényszék (első tanács) T-179/16. sz., L’Oréal kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. június 26-án hozott végzése ellen a L'Oréal által 2017. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés
   (C-522/17. P. sz. ügy)
   (2017/C 424/25)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: L'Oréal (képviselők: T. de Haan, P. Péters avocats)

      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Guinot

      A fellebbező kérelmei

               —

               A Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének a T-179/16. sz. ügyben 2017. június 26-án hozott végzését (EU:T:2017:445);

               —

               az ügyet utalja vissza az Európai Unió Törvényszéke elé;

               —

               a költségekről jelenleg ne határozzon; másodlagosan az EUIPO-t kötelezze a felperesnél mind a fellebbezési eljárással, mind az elsőfokú eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A fellebbező álláspontja szerint a Törvényszék elferdítette a tényeket és a fellebbező által előtte előadott érveket, valamint megsértette a 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját.

      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanács i rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.).


title: T-685/17. sz. ügy: 2017. október 4-én benyújtott kereset – Miralla Inversiones kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/50

         2017. október 4-én benyújtott kereset – Miralla Inversiones kontra ESZT
   (T-685/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/73)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Miralla Inversiones SL (Madrid, Spanyolország) (képviselők: R. Vallina Hoset és A. Lois Perreau de Pinninck ügyvédek)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               1.

               a birtokomban lévő hiteles meghatalmazás alapján tekintse benyújtottnak a Banco Popular szanálására vonatkozó, 2017. június 7-i SRB/EES/2017/08 határozattal és az annak alapjául szolgáló értékeléssel szembeni megsemmisítés iránti keresetet; valamint a megfelelő bizonyítás alapján fogadja el a keresetet és folytassa le a Törvényszék eljárási szabályzata 120. és azt követő cikkeiben foglalt eljárást;

               2.

               a kereseti kérelem érdemi része alapján, a védelemhez való jog megfelelő gyakorlásának lehetővé tétele érdekében kötelezze az ESZT-t, hogy haladéktalanul nyújtsa be a 806/2014/EU rendelet 20. cikke alapján a Deloitte által elvégzett ideiglenes értékelést; a hivatkozott értékelés benyújtását követően a Törvényszék határozzon meg egy időtartamot annak kellően részletes vizsgálata céljából annak érdekében, hogy azzal szemben a válaszban kifogással élhessünk;

               3.

               amennyiben az előző pontban foglalt kérelemnek nem ad helyt és az eljárás folytatódik, hozzon ítéletet, amely a Banco Popular szanálási programjáról szóló, 2017. június 7-i SRB/EES/2017/08 határozatot és az annak alapjául szolgáló értékelést az uniós joggal ellentétesnek mondja ki.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: T-26/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 25-i ítélete – Görögország kontra Bizottság („EMGA és EMVA — A finanszírozásból kizárt kiadások — A tartozások összege megállapításának szabálytalanságai — A tartozások behajtási eljárásának késedelmei — Alapok közötti beszámítás hiánya — A kamatok összegének meghatározása — Arányosság — Pénzügyi átalánykorrekció — Az 1290/2005/EK rendelet 31 – 33. cikke — Egyedi esetek”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/30

         A Törvényszék 2017. október 25-i ítélete – Görögország kontra Bizottság
   (T-26/16. sz. ügy) (1)

   ((„EMGA és EMVA - A finanszírozásból kizárt kiadások - A tartozások összege megállapításának szabálytalanságai - A tartozások behajtási eljárásának késedelmei - Alapok közötti beszámítás hiánya - A kamatok összegének meghatározása - Arányosság - Pénzügyi átalánykorrekció - Az 1290/2005/EK rendelet 31 – 33. cikke - Egyedi esetek”))
   (2017/C 424/42)
   Az eljárás nyelve: görög

      Felek

      Felperes: a Görög Köztársaság (képviselők: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou és A. Vasilopoulou meghatalmazottak)

      Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és A. Sauka meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2015. június 22-i (EU) 2015/2098 bizottsági végrehajtási határozatnak (HL 2015. L 303., 35. o.) a Görög Köztársaságra vonatkozó részében való megsemmisítésére irányuló kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék a Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 111., 2016.3.29.


title: T-686/17. sz. ügy: 2017. október 4-én benyújtott kereset – Policlínico Centro Médico de Seguros és Medicina Asturiana kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/50

         2017. október 4-én benyújtott kereset – Policlínico Centro Médico de Seguros és Medicina Asturiana kontra ESZT
   (T-686/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/74)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperesek: Policlínico Centro Médico de Seguros SA (Oviedo, Spanyolország) és Medicina Asturiana SA (Oviedo) (képviselők: R. Vallina Hoset és A. Lois Perreau de Pinninck ügyvédek)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

               —

               állapítsa meg az Egységes Szanálási Testület szerződésen kívüli felelősségét, valamint kötelezze az Egységes Szanálási Testület aktusainak és mulasztásainak összességével a felpereseknek okozott kár megtérítésére, amelyek megfosztották azokat a tulajdonukban álló Banco Popular Español S. A. kötvényektől és értékpapíroktól;

               —

               kötelezze a Testületet, hogy az elszenvedett kár megtérítéseként fizessen a felpereseknek 1 850 000 euró összeget, továbbá a kötvények ki nem fizetett, a felpereseknek való kifizetésig esedékes kamatait („követelt összeg”);

               —

               a követelt összeget növelje meg a 2017. június 7-től az eljárást befejező ítélet kihirdetésének napjáig esedékes kompenzációs kamattal;

               —

               a követelt összeget növelje meg a jelen ítélet kihirdetésének napjától a követelt összeg teljes kifizetésének napjáig az EKB által a fő refinanszírozási műveletekre megállapított kamatláb két százalékponttal növelt értékének megfelelő késedelmi kamattal;

               —

               a Szanálási Testületet kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A főbb jogalapok és érvek hasonlóak a T-659/17. sz., Vallina Fonseca kontra ESZT ügyben hivatkozottakhoz.


title: T-330/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – Hello Media Group kontra EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A #hello digitalmente diferentes európai uniós ábrás védjegy bejelentése — HELLO! korábbi európai uniós ábrás védjegyek és szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Valamely peres fél helyett történő perbelépés”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/30

         A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – Hello Media Group kontra EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes)
   (T-330/16. sz. ügy) (1)

   ((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A #hello digitalmente diferentes európai uniós ábrás védjegy bejelentése - HELLO! korábbi európai uniós ábrás védjegyek és szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Valamely peres fél helyett történő perbelépés”))
   (2017/C 424/43)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: a Hello Media, SL helyett a Törvényszék alapján perbe lépő Hello Media Group, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: A. Alejos Cutuli ügyvéd)

      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

      A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Hola, SL (Madrid) (képviselő: F. Arroyo Álvarez de Toledo, ügyvéd)

      Az ügy tárgya

   Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Hola és a Hello Media közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. április 21-én hozott határozata (R 1979/2015-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a Hello Media Group, SL számára engedélyezi a Hello Media, SL helyett felperesként történő perbelépést.

               2)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               3)

               A Törvényszék Hello Media Groupot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 296., 2016.8.16.


title: T-538/17. sz. ügy: 2017. augusztus 5-én benyújtott kereset – Jess Liberty kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/38

         2017. augusztus 5-én benyújtott kereset – Jess Liberty kontra ESZT
   (T-538/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/55)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Jess Liberty SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: C. Aguirre de Cárcer Moreno ügyvéd)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               tekintse benyújtottnak az Egységes Szanálási Testület kibővített ügyvezető ülésének 2017. június 7-i SRB/EES/2017/08 határozatával szembeni keresetet, amely határozat a hitelintézeteknek és bizonyos befektetési vállalkozásoknak az Egységes Szanálási Mechanizmus keretében történő szanálására vonatkozó egységes szabályok és egységes eljárás kialakításáról, valamint az Egységes Szanálási Alap létrehozásáról és az 1093/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. július 15-i 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 29. cikkének megfelelően megállapította a Banco Popular Español S. A. szanálási programját; valamint tegye lehetővé előzetesen az ügy irataihoz való teljes hozzáférést és kiegészítő kérelmek előterjesztését, semmisítse meg vagy helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, továbbá a felperes tulajdonjogait teljes mértékben állítsa vissza, tiszteletben tartva a teljes kártérítés követelményeit.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: T-695/17. sz. ügy: 2017. október 9-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/51

         2017. október 9-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság
   (T-695/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/75)
   Az eljárás nyelve: olasz

      Felek

      Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Palmieri meghatalmazott és P. Gentili avvocato dello stato)

      Alperes: Európai Bizottság

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               semmisítse meg a következőt: az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2017. július 13-i C 224 A. számában közzétett nyílt versenyvizsga-felhívás – EPSO/AD/343/17 – német nyelvű (DE) fordító (AD5) – EPSO/AD/344/17 – francia nyelvű (FR) fordító (AD5) – EPSO/AD/345/17 – olasz nyelvű (IT) fordító (AD5) – EPSO/AD/346/17 – holland nyelvű (NL) fordító (AD5);

               —

               a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.

               1.

               Az első, az EUMSZ 263., 264. és 266. cikk megsértésére alapított jogalap

                           —

                           A Bizottság megsértette a Bíróság által a C-66/10. P. sz. ügyben hozott ítélet, valamint a Törvényszék által a T-124/13. és T-191/13. sz. egyesített ügyekben 2015. szeptember 24-én hozott ítélet jogerejét, amely utóbbi megállapítja azon versenyvizsga-felhívások jogszerűtlenségét, amelyek az Unió nyílt versenyvizsgáin induló pályázók által második nyelvként feltüntethető nyelveket az angol, a francia és a német nyelvre korlátozzák.

               2.

               A második, az EUMSZ 342. cikknek és az 1/58. sz. rendelet 1. és 6. cikkének a megsértésére alapított jogalap

                           —

                           A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Bizottság – azzal, hogy három nyelvre korlátozta az Unió nyílt versenyvizsgáin induló pályázók által másodikként megválasztható nyelveket – gyakorlatilag az intézmények új nyelvi rendszerét írta elő és beavatkozott a Tanács ezen a területen fennálló kizárólagos hatáskörébe.

               3.

               A harmadik, az EK 12. cikknek (jelenleg EUMSZ 18. cikk); az Európai Unió Alapjogi Chartája 22. cikkének; az EUSZ 6. cikk (3) bekezdésének; a személyzeti szabályzat III. melléklete 1. cikke (2) bekezdésének és 3. cikkének; az 1/58. sz. rendelet 1. és 6. cikkének; a személyzeti szabályzat 1d. cikke (1) és (6) bekezdésének, 27. cikke (2) bekezdésének és 28. cikke f) pontjának megsértésére alapított jogalap

                           —

                           A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Bizottság által alkalmazott nyelvi korlátozás megkülönböztető jellegű, mivel az említett normák tiltják az olyan nyelvi korlátozásoknak az európai polgárokkal és magukkal az intézményi tisztviselőkkel szembeni bevezetését, amelyeket nem az 1/58. sz. rendelet 6. cikkében felsorolt – eleddig még el nem fogadott – intézményi belső szabályzatok írnak elő általánosságban és objektív módon, a szolgálat konkrét és megindokolt érdekének hiányában továbbá tiltják az ilyen korlátozásokat.

               4.

               A negyedik, az EUSZ 6. cikk (3) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, amelyben bekezdés megállapítja a bizalomvédelem elvét mint a tagállamok közös alkotmányos hagyományaiból következő alapvető jogot.

                           —

                           A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsértette a polgárok azon lehetőségbe vetett bizalmát, hogy bármelyik uniós nyelvet kiválaszthatnak második nyelvként, mint ahogyan az 2007-ig mindig is történt, és ahogyan azt a Bíróság C-566/10. P. sz. ügyben hozott ítélete igencsak megerősítette.

               5.

               Az ötödik, a hatáskörrel való visszaélésre, valamint a versenyvizsga-kiírások jellegében és céljában rejlő anyagi jogi normáknak, különösen a személyzeti szabályzat 1d. cikke (1) és (6) bekezdésének, 28. cikke f) pontjának, 27. cikke (2) bekezdésének, 34. cikke (3) bekezdésének és 45. cikke (1) bekezdésének megsértésére, valamint az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap.

                           —

                           A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Bizottság – azzal, hogy előzetesen és általánosságban három nyelvre korlátozta a második nyelvként megválasztható nyelveket – valójában a versenyvizsga-kiírás és a pályázati feltételek szakaszában előre meghatározta a pályázók nyelvi készségeinek ellenőrzését, amelynek viszont a versenyvizsga keretében kellett volna sorra kerülnie. Ily módon a nyelvi ismereteket a szakmai ismeretekre tekintettel határozzák meg.

               6.

               A hatodik, az EUMSZ 18. és 24. cikknek; az Európai Unió Alapjogi Chartája 22. cikkének; az 1/58. sz. rendelet 2. cikkének; valamint a személyzeti szabályzat 1d. cikke (1) és (6) bekezdésének megsértésre alapított jogalap.

                           —

                           A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy annak előírásával, hogy a részvételi jelentkezéseket kötelezően angol, francia vagy német nyelvek kell megküldeni, valamint hogy az EPSO ugyanezen a nyelven tartsa a kapcsolatot a pályázókkal, megsértették az európai polgároknak azt a jogát, hogy a saját nyelvükön kommunikálhatnak az intézményekkel, továbbá további megkülönböztetést vezettek be azok kárára, akik nem rendelkeznek e három nyelv mélyreható ismeretével.

               7.

               A hetedik, az 1/58. sz. rendelet 1. és 6. cikkének; a személyzeti szabályzat 1d. cikke (1) és (6) bekezdésének és 28. cikke f) pontjának, a személyzeti szabályzat III. melléklete 1. cikke (1) bekezdése f) pontjának; valamint az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésének megsértésére, továbbá az arányosság elvének megsértésére (indokolás hiánya) és a tények elferdítésére alapított jogalap.

                           —

                           A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Bizottság a három nyelvre való korlátozást azzal a követelménnyel indokolta, hogy az új munkavállalók azonnal olyan szinten legyenek, hogy tudjanak kommunikálni az intézményeken belül. Ez az indokolás elferdíti a tényeket, mivel nem úgy tűnik, hogy a szóban forgó három nyelvet használják leginkább az intézményeken belüli különféle nyelvi csoportokban folytatott kommunikáció során; továbbá aránytalan egy olyan alapvető jog korlátozásához képest, mint a nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés hiánya, holott az intézményeken belüli gyors kommunikáció biztosítására léteznek más, kevésbé korlátozó rendszerek is.


title: T-545/17. sz. ügy: 2017. augusztus 7-én benyújtott kereset – Afectados Banco Popular kontra ESZT

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/38

         2017. augusztus 7-én benyújtott kereset – Afectados Banco Popular kontra ESZT
   (T-545/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/56)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Afectados Banco Popular (Madrid, Spanyolország) (képviselő: I. Ferrer-Bonsoms Millet ügyvéd)

      Alperes: Egységes Szanálási Testület

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               állapítsa meg a megtámadott határozat semmisségét, és nyilvánítsa hatálytalannak a végrehajtott intézkedéseket, visszaállítva az érintett részvényeseknek és kötvényeseknek a Banco Popular Español S. A.-ban fennálló tulajdonjogát a beavatkozás előtti helyzetnek megfelelően;

               —

               amennyiben ez nem lenne lehetséges, mindenképpen nyilvánítsa hatálytalannak a kötvények részvénnyé alakítását, fenntartva a kötvények jogosultjainak a 2017. június 6-i időpont előtti helyzetét. Rendelje el a részvények jogosultjainak a bank, illetve a részvények 2016. június 30-i valós értékének megfelelő kártérítés megfizetését.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A hivatkozott jogalapok és főbb érvek hasonlóak a T-478/17. sz. Mutualidad General de la Abogacía és Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-481/17. sz. Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno és SFL kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-482/17. sz. Comercial Vascongada Recalde kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, a T-483/17. sz. García Suárez és társai kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, T-484/17. sz. Fidesban és társai kontra Egységes Szanálási Testület ügyben, T-497/17. sz. Sáchez del Valle és Calatrava Real State 2015 kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben, valamint a T-498/17. sz. Pablo Álvarez de Linera Granda kontra Bizottság és Egységes Szanálási Testület ügyben hivatkozott jogalapokhoz és főbb érvekhez.


title: T-431/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – VIMC kontra Bizottság („Verseny — Erőfölénnyel való visszaélés — A magángyógykezelések piaca — Az 1/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdés — Panaszt elutasító határozat — Az ügy valamely tagállami versenyhatóság általi elbírálása”)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/31

         A Törvényszék 2017. október 26-i ítélete – VIMC kontra Bizottság
   (T-431/16. sz. ügy) (1)

   ((„Verseny - Erőfölénnyel való visszaélés - A magángyógykezelések piaca - Az 1/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdés - Panaszt elutasító határozat - Az ügy valamely tagállami versenyhatóság általi elbírálása”))
   (2017/C 424/45)
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: VIMC – Vienna International Medical Clinic GmbH (Kulmbach, Németország) (képviselők: R. Bramerdorfer és H. Grubmüller ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Dawes és C. Vollrath, meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az EUMSZ 263. cikken alapuló és a felperesnek az EUMSZ 102. cikkének a Wirtschaftskammer Österreich (WKO, gazdasági kamara, Ausztria) vagy a Fachverband der Gesundheitsbetriebe (az egészségügy ágazatában tevékenységet folytató vállalkozások szakmai egyesülete, Ausztria) által történő megsértésére irányuló panasz elutasításáról szóló, 2016. május 27-i C(2016) 3351 final bizottsági határozat megsemmisítésére irányuló kérelem (AT.40231 – VIMC/WK&FGB ügy).

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék a VIMC – Vienna International Medical Clinic GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 371., 2016.10.10.


title: C-524/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-182/16. sz., L’Oréal kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. június 26-án hozott végzése ellen a L'Oréal által 2017. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/19

         A Törvényszék (első tanács) T-182/16. sz., L’Oréal kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. június 26-án hozott végzése ellen a L'Oréal által 2017. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés
   (C-524/17. P. sz. ügy)
   (2017/C 424/27)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: L'Oréal (képviselők: T. de Haan, P. Péters avocats)

      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Guinot

      A fellebbező kérelmei

               —

               A Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének a T-182/16. sz. ügyben 2017. június 26-án hozott végzését (EU:T:2017:448);

               —

               az ügyet utalja vissza az Európai Unió Törvényszéke elé;

               —

               a költségekről jelenleg ne határozzon; másodlagosan az EUIPO-t kötelezze a felperesnél mind a fellebbezési eljárással, mind az elsőfokú eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A fellebbező álláspontja szerint a Törvényszék elferdítette a tényeket és a fellebbező által előtte előadott érveket, valamint megsértette a 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját.

      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanács i rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.).


title: T-702/17. sz. ügy: 2017. október 12-én benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

text:
               11.12.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 424/53

         2017. október 12-én benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
   (T-702/17. sz. ügy)
   (2017/C 424/76)
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Ciprus) (képviselők: V. Marsland Solicitor és S. Malynicz QC)

      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Papouis Dairies LTD (Nicosia, Ciprus)

      Az EUIPO előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

      A vitatott védjegy: a Papouis Halloumi szóelemet magában foglaló európai uniós színes ábrás védjegy – 11 176 344. sz. védjegybejelentés

      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

      A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2017. augusztus 3-án hozott határozata (R 2782/2014-4. sz. ügy)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

               —

               az EUIPO-t és a másik felet kötelezze saját költségeik, valamint a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

      Jogalap

               —

               a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.