title: Affaire C-168/18: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Bundesarbeitsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Pensions-Sicherungs-Verein VVaG kontra Günther Bauer (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A munkavállalók védelme a munkáltató fizetésképtelensége esetén – 2008/94/EK irányelv – 8. cikk – Kiegészítő ellátórendszerek – Az öregségi ellátásokra való jogosultságok védelme – A biztosított minimális védelmi szint – A foglalkoztatói nyugellátás csökkentésének a korábbi munkáltató általi kiegyenlítése iránti kötelezettség – Külső ellátórendszer – Közvetlen hatály)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/3

      A Bíróság (ötödik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Bundesarbeitsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Pensions-Sicherungs-Verein VVaG kontra Günther Bauer
      (Affaire C-168/18) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Szociálpolitika - A munkavállalók védelme a munkáltató fizetésképtelensége esetén - 2008/94/EK irányelv - 8. cikk - Kiegészítő ellátórendszerek - Az öregségi ellátásokra való jogosultságok védelme - A biztosított minimális védelmi szint - A foglalkoztatói nyugellátás csökkentésének a korábbi munkáltató általi kiegyenlítése iránti kötelezettség - Külső ellátórendszer - Közvetlen hatály)
      (2020/C 61/03)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Bundesarbeitsgericht

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Pensions-Sicherungs-Verein VVaG

         Alperes: Günther Bauer

         Rendelkező rész

                  1)

                  A munkáltató fizetésképtelensége esetén a munkavállalók védelméről szóló, 2008. október 22-i 2008/94/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 8. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alkalmazandó az olyan helyzetre, amikor a munkáltató – aki szakmaközi szervezet útján biztosítja a foglalkoztatói nyugellátást – fizetésképtelensége miatt nem képes biztosítani az ezen a szakmaközi szervezet által nyújtott említett szolgáltatások összegének olyan csökkentéséből eredő veszteségek ellentételezését, amely csökkentést a pénzügyi szolgáltatásokat felügyelő és az említett szervezet prudenciális felügyeletét ellátó állami hatóság engedélyezett.

                  2)

                  A 2008/94 irányelv 8. cikkét úgy kell értelmezni, hogy a korábbi munkáltató fizetésképtelensége miatt a korábbi munkavállaló részére nyújtott foglalkoztatói nyugellátások összegének csökkentése nyilvánvalóan aránytalan akkor, ha – bár az érdekelt a szerzett jogosultságai szerinti ellátások összegének legalább felét megkapja – e korábbi munkavállaló e csökkenés következtében már az Eurostat által az érintett tagállam tekintetében meghatározott szegénységi küszöb alatt él, vagy az alá kerül.

                  3)

                  A 2008/94 irányelv minimális szintű védelemi kötelezettséget előíró 8. cikke olyan mértékű közvetlen hatállyal bírhat, hogy arra hivatkozni lehet az állam által kijelölt magánjogi intézettel mint a foglalkoztatói nyugdíjrendszert a munkáltatók fizetésképtelenségével szemben biztosító szervezettel szemben, amennyiben – tekintettel azon feladatokra, amelyekkel felruházták, valamint azon feltételekre, amelyek között azoknak eleget tesz – e szervezet az állammal azonos megítélés alá eshet, feltéve hogy az e szervezet által ellátandó garanciális feladat ténylegesen kiterjed azon öregségiellátás-fajtákra, amelyekre tekintettel az e 8. cikkben előírt minimális szintű védelmet biztosítani kell.

         (1)  HL C 231., 2018.7.2


title: C-390/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete (a juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal – 2000/31/EK irányelv – Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások – 2006/123/EK irányelv – Szolgáltatások – A kiadó szálláshellyel rendelkező, hivatásos és magánszemély szállásadók, valamint az ilyen típusú szállást kereső személyek összekapcsolása – Minősítés – Az ingatlanközvetítői szakma gyakorlását bizonyos korlátozásokhoz kötő nemzeti szabályozás – 2000/31/EK irányelv – A 3. cikk (4) bekezdése b) pontjának második francia bekezdése – Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások nyújtásának szabadságát korlátozó intézkedések közlésére vonatkozó kötelezettség – A közlés hiánya – Érvényesíthetőség – Polgári jogi igény érvényesítésével folyamatban lévő büntetőeljárás)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/8

      A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete (a juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X elleni büntetőeljárás
      (C-390/18. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - 2000/31/EK irányelv - Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások - 2006/123/EK irányelv - Szolgáltatások - A kiadó szálláshellyel rendelkező, hivatásos és magánszemély szállásadók, valamint az ilyen típusú szállást kereső személyek összekapcsolása - Minősítés - Az ingatlanközvetítői szakma gyakorlását bizonyos korlátozásokhoz kötő nemzeti szabályozás - 2000/31/EK irányelv - A 3. cikk (4) bekezdése b) pontjának második francia bekezdése - Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások nyújtásának szabadságát korlátozó intézkedések közlésére vonatkozó kötelezettség - A közlés hiánya - Érvényesíthetőség - Polgári jogi igény érvényesítésével folyamatban lévő büntetőeljárás)
      (2020/C 61/09)
      Az eljárás nyelve: francia

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris

         Az alap-büntetőeljárás résztvevője

      X

         Az eljárásban részt vesz: YA, Airbnb Ireland UC, Hôtelière Turenne SAS, Association pour un hébergement et un tourisme professionnels (AHTOP), Valhotel

         Rendelkező rész

                  1)

                  A belső piacon az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások, különösen az elektronikus kereskedelem egyes jogi vonatkozásairól szóló, 2000. június 8-i 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (Elektronikus kereskedelemről szóló irányelv) 2. cikkének a műszaki szabályokkal és az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályokkal kapcsolatos információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 2015. szeptember 9-i (EU) 2015/1535 európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikke (1) bekezdésének b) pontjára utaló a) pontját úgy kell értelmezni, hogy a 2000/31 irányelv hatálya alá tartozó „információs társadalommal összefüggő szolgáltatásnak” kell minősíteni azt a közvetítői szolgáltatást, amelynek a célja, hogy egy elektronikus platformon keresztül díjazás ellenében összekapcsolja a potenciális bérlőket a rövid távú elszállásolást kínáló hivatásos és magánszemély bérbeadókkal, és e közvetítői szolgáltatás mellett bizonyos járulékos szolgáltatások nyújtására is sor kerül.

                  2)

                  A 2000/31 irányelv 3. cikke (4) bekezdése b) pontjának második francia bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a polgári jogi igény érvényesítésével folyamatban lévő büntetőeljárás keretében a magánszemélyek kifogást emelhetnek az olyan tagállami intézkedések rájuk való alkalmazásával szemben, amelyek korlátozzák az általuk egy másik tagállamból nyújtott, az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás nyújtásának szabadságát, amennyiben az említett intézkedéseket nem közölték e rendelkezéssel összhangban.

         (1)  HL C 301., 2018.8.27


title: C-447/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. december 18-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – UB kontra Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Pozsony (Előzetes döntéshozatal – Szociális biztonság – A szociális biztonsági rendszerek koordinálása – 883/2004/EK rendelet – 3. cikk – Tárgyi hatály – Öregségi ellátás – A munkavállalók Európai Unión belüli szabad mozgása – 492/2011/EU rendelet – 7. cikk – A nemzeti munkavállalók és a migráns munkavállalók közötti egyenlő bánásmód – Szociális kedvezmények – Olyan tagállami szabályozás, amely a „nemzeti válogatott sportolók részére nyújtandó kiegészítő ellátás” biztosítását kizárólag e tagállam állampolgárainak tartja fenn)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/10

      A Bíróság (harmadik tanács) 2019. december 18-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – UB kontra Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Pozsony
      (C-447/18. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Szociális biztonság - A szociális biztonsági rendszerek koordinálása - 883/2004/EK rendelet - 3. cikk - Tárgyi hatály - Öregségi ellátás - A munkavállalók Európai Unión belüli szabad mozgása - 492/2011/EU rendelet - 7. cikk - A nemzeti munkavállalók és a migráns munkavállalók közötti egyenlő bánásmód - Szociális kedvezmények - Olyan tagállami szabályozás, amely a „nemzeti válogatott sportolók részére nyújtandó kiegészítő ellátás” biztosítását kizárólag e tagállam állampolgárainak tartja fenn)
      (2020/C 61/11)
      Az eljárás nyelve: szlovák

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Najvyšší súd Slovenskej republiky

         Az alapeljárás felei

         Felperes: UB

         Alperes: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Pozsony

         Rendelkező rész

                  1)

                  A szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló, 2004. április 29-i 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének d) pontját úgy kell értelmezni, hogy a valamely tagállamot vagy annak jogelődjeit a nemzetközi sportversenyeken képviselő bizonyos élsportolók számára folyósított kiegészítő ellátás nem tartozik az e rendelkezés értelmében vett „öregségi ellátás” fogalmába, következésképpen nem tartozik e rendelet hatálya alá.

                  2)

                  A munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely az e tagállamot vagy annak jogelődjeit a nemzetközi sportversenyeken képviselő bizonyos élsportolók számára bevezetett kiegészítő ellátásra való jogosultságot többek között attól a feltételtől teszi függővé, hogy a kérelmező az említett tagállam állampolgárságával rendelkezzen.

         (1)  HL C 328.,.2018.09.17.


title: C-590/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i ítélete – Fujikura Ltd kontra Európai Bizottság, Viscas Corp. (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – Bírságok – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – A kartell európai és nem európai résztvevői viszonylagos súlyának meghatározása – Az európai vállalkozásoknak a kartell több szintjén történő részvétele – Az egyenlő bánásmód elve)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/15

      A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i ítélete – Fujikura Ltd kontra Európai Bizottság, Viscas Corp.
      (C-590/18. P. sz. ügy) (1)

      (Fellebbezés - Verseny - Kartellek - A föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca - Projektek keretében történő piacfelosztás - Bírságok - A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás - A kartell európai és nem európai résztvevői viszonylagos súlyának meghatározása - Az európai vállalkozásoknak a kartell több szintjén történő részvétele - Az egyenlő bánásmód elve)
      (2020/C 61/17)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Fellebbező: Fujikura Ltd (képviselő: L. Gyselen ügyvéd)

         A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: H. van Vliet, A. Biolan és I. Zaloguin meghatalmazottak), Viscas Corp. (képviselő: J.-F. Bellis ügyvéd)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

                  2)

                  A Fujikura Ltd saját költségein kívül köteles viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  A Viscas Corp. maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 427., 2018.11.26.


title: C-715/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V. kontra Finanzamt Cuxhaven (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – 98. cikk – A tagállamok azon lehetősége, hogy bizonyos termékértékesítésekre és szolgáltatásnyújtásokra kedvezményes adómértéket alkalmazzanak – A III. melléklet 12. pontja – A kempingek és lakókocsiparkok férőhelyeinek bérbeadására alkalmazandó kedvezményes héamérték – E kedvezményes adómérték jachtkikötő kikötőhelyeinek bérbeadására történő alkalmazására vonatkozó kérdés – A járművek parkolására szolgáló helyek bérbeadásával való összehasonlítás – Egyenlő bánásmód – Az adósemlegesség elve)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/16

      A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V. kontra Finanzamt Cuxhaven
      (C-715/18. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Adózás - Hozzáadottérték-adó (héa) - 2006/112/EK irányelv - 98. cikk - A tagállamok azon lehetősége, hogy bizonyos termékértékesítésekre és szolgáltatásnyújtásokra kedvezményes adómértéket alkalmazzanak - A III. melléklet 12. pontja - A kempingek és lakókocsiparkok férőhelyeinek bérbeadására alkalmazandó kedvezményes héamérték - E kedvezményes adómérték jachtkikötő kikötőhelyeinek bérbeadására történő alkalmazására vonatkozó kérdés - A járművek parkolására szolgáló helyek bérbeadásával való összehasonlítás - Egyenlő bánásmód - Az adósemlegesség elve)
      (2020/C 61/19)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Bundesfinanzhof

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V.

         Alperes: Finanzamt Cuxhaven

         Rendelkező rész

      A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 98. cikkének az ezen irányelv III. melléklete 12. pontjával összefüggésben értelmezett (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az e melléklet ezen rendelkezésében a kempingek és lakókocsiparkok férőhelyeinek bérbeadására vonatkozóan előírt kedvezményes hozzáadottértékadó-mérték nem alkalmazandó a kikötőhelyek bérbeadására.

         (1)  HL C 82., 2019.3.4.


title: C-911/19. sz. ügy: A Conseil d'État (Franciaország) által 2019. december 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fédération bancaire française (FBF) kontra Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/21

      A Conseil d'État (Franciaország) által 2019. december 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fédération bancaire française (FBF) kontra Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      (C-911/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/26)
      Az eljárás nyelve: francia

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Conseil d'État

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Fédération bancaire française (FBF)

         Alperes: Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1)

                  Egy európai felügyeleti hatóság iránymutatásaival szemben indítható-e az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkének rendelkezéseiben szabályozott megsemmisítés iránti kereset? Igenlő válasz esetén: egy szakmai szövetség megsemmisítés iránti keresettel elfogadhatóan vitathatja-e a tagjainak – akiknek az érdekeit védi – szóló, e szövetséget sem közvetlenül, sem személyesen nem érintő iránymutatások érvényességét?

                  2)

                  Az 1. pontban feltett kérdésekre adott nemleges válasz esetén: egy európai felügyeleti hatóság iránymutatásai az Európai Unió működéséről szóló szerződés 267. cikkében foglalt rendelkezésekben szabályozott előzetes döntéshozatalra utalás tárgyát képezhetik-e? Igenlő válasz esetén: egy szakmai szövetség kifogás útján elfogadhatóan vitathatja-e a tagjainak – akiknek az érdekeit védi – szóló, e szövetséget sem közvetlenül, sem személyesen nem érintő iránymutatások érvényességét?

                  3)

                  Abban az esetben, ha a Fédération bancaire française (francia bankszövetség) kifogás útján elfogadhatóan vitathatja az Európai Bankhatóság által 2016. március 22-én elfogadott iránymutatásokat, a Bankhatóság ezen iránymutatások kibocsátásával túllépte-e az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1093/2010 európai parlamenti és tanácsi rendeletben (1) ráruházott hatáskörét?

         (1)  Az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról, a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/78/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. november 24-i 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2010. L 331., 12. o.).


title: T-67/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Probelte kontra Bizottság („Növényvédő szerek – 8-hidroxi-kinolin hatóanyag – A jóváhagyási feltételek módosítása iránti kérelem – Harmonizált osztályozásra és a címkézésre irányuló eljárás – Meghallgatáshoz való jog – Jogos bizalom – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/24

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Probelte kontra Bizottság
      (T-67/18. sz. ügy) (1)

      („Növényvédő szerek - 8-hidroxi-kinolin hatóanyag - A jóváhagyási feltételek módosítása iránti kérelem - Harmonizált osztályozásra és a címkézésre irányuló eljárás - Meghallgatáshoz való jog - Jogos bizalom - Nyilvánvaló értékelési hiba”)
      (2020/C 61/29)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Probelte, SA (Murcia, Spanyolország) (képviselők: C. Mereu és S. Saez Moreno ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Lewis, G. Koleva és I. Naglis meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A 8-hidroxi-kinolin hatóanyag 540/2011/EU végrehajtási rendelet szerinti jóváhagyási feltételeinek megerősítéséről és az (EU) 2015/408 végrehajtási rendeletnek a 8-hidroxi-kinolin hatóanyagnak a helyettesítésre jelölt anyagok jegyzékébe való felvétele tekintetében történő módosításáról szóló, 2017. november 13-i (EU) 2017/2065 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2017. L 295., 40. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Probelte, SA saját költségein felül viseli az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 112., 2018.3.26.


title: T-211/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vanda Pharmaceuticals kontra Bizottság („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – A Fanaptum gyógyszerre vonatkozó forgalombahozatali engedély iránti kérelem – iloperidon – A Bizottság elutasító határozata – 726/2004/EK rendelet – Valamely gyógyszer kockázatainak és előnyeinek tudományos értékelése – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba – Arányosság – Egyenlő bánásmód”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/25

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vanda Pharmaceuticals kontra Bizottság
      (T-211/18. sz. ügy) (1)

      („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - A Fanaptum gyógyszerre vonatkozó forgalombahozatali engedély iránti kérelem - iloperidon - A Bizottság elutasító határozata - 726/2004/EK rendelet - Valamely gyógyszer kockázatainak és előnyeinek tudományos értékelése - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló értékelési hiba - Arányosság - Egyenlő bánásmód”)
      (2020/C 61/30)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Vanda Pharmaceuticals Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin és C. Muttin ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Haasbeek és A. Sipos meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészről a Bizottság „Fanaptum – iloperidon” emberi felhasználásra szánt gyógyszer tekintetében a forgalombahozatali engedély emberi, illetve állatgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerek engedélyezésére és felügyeletére vonatkozó közösségi eljárások meghatározásáról és az Európai Gyógyszerügynökség létrehozásáról szóló, 2004. március 31-i 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2004. L 136, 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 34. kötet, 229. o.) alapján történő megtagadásáról szóló, 2018. január 15-i C(2018) 252 final végrehajtási határozatának, másrészről az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) mellett működő, az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek bizottsága 2017. november 9-i véleményének és értékelő jelentésének megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Vanda Pharmaceuticals Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 190., 2018.6.4.


title: T-457/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Zotkov kontra Bizottság („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Díjazás – Családi támogatások – Valamely személy eltartott gyermeknek való tekintése – A biztosítás feltételei – Az eltartás mértékének számítása során figyelembe veendő tényezők – Jogban való tévedés”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/26

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Zotkov kontra Bizottság
      (T-457/18. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Szerződéses alkalmazottak - Díjazás - Családi támogatások - Valamely személy eltartott gyermeknek való tekintése - A biztosítás feltételei - Az eltartás mértékének számítása során figyelembe veendő tényezők - Jogban való tévedés”)
      (2020/C 61/31)
      Az eljárás nyelve: bolgár

         Felek

         Felperes: Rosen D. Zotkov (Brüsszel, Belgium) (képviselő: N. Stankov ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: Y. Marinova és D. Milanowska meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló, egyrészt a Bizottság 2018. április 30-i, a felperes eltartott gyermeknek tekintett személy utáni támogatás nyújtására irányuló kérelmét elutasító határozatának megsemmisítése, másrészt az említett határozatnak a pénzügyi számítások kiigazítását követő felülvizsgálata iránti kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék Rosen D. Zotkovot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 341., 2018.9.24.


title: T-501/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Currency One kontra EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – CINKCIARZ európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] – A szóban forgó árukhoz vagy szolgáltatásokhoz kapcsolódó pejoratív kifejezés”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/27

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Currency One kontra EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ)
      (T-501/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - CINKCIARZ európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség - Leíró jelleg hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] - A szóban forgó árukhoz vagy szolgáltatásokhoz kapcsolódó pejoratív kifejezés”)
      (2020/C 61/32)
      Az eljárás nyelve: lengyel

         Felek

         Felperes: Currency One S. A. (Poznań, Lengyelország) (képviselők: P. Szmidt és B. Jóźwiak ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Lengyelország) (képviselők: E. Skrzydło-Tefelska és K. Gajek ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Currency One és a Cinkciarz.pl közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. június 18-án hozott határozata (R 2598/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Currency One S. A.-t kötelezi a saját költségein felül az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Cinkciarz.pl sp. z o.o. részéről felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 364., 2018.10.8.


title: T-846/19. sz. ügy: 2019. december 12-én benyújtott kereset – Golden Omega kontra Bizottság

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/48

      2019. december 12-én benyújtott kereset – Golden Omega kontra Bizottság
      (T-846/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/62)
      Az eljárás nyelve: holland

         Felek

         Felperes: Golden Omega S. A. (Santiago, Chile) (képviselő: S. Moolenaar ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  teljes egészében semmisítse meg az egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló, 2019. szeptember 24-i (EU) 2019/1661 bizottsági végrehajtási rendeletet (HL 2019. L 251., 1. o.)

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Első jogalap: a Bizottság a KN 1516 vámtarifaszám hatályának jogellenes módosításával túllépte a 2658/87 rendelet 9. cikke (1) bekezdése szerinti hatáskörét.

                  2.

                  Második jogalap: a Bizottság a vámtarifa jogellenes módosításával túllépte a 2658/87 rendelet 9. cikke (2) bekezdése szerinti hatáskörét, mivel a vámtarifát e besorolási rendelettel annyiban módosította, amennyiben e besorolási rendelet útján egyes termékeket ezentúl kizár olyan KN vámtarifaszám alól, amely alá az érintett termékeket objektív jellemzőik és tulajdonságaik alapján kellene sorolni.


title: T-851/19. sz. ügy: 2019. dcember 16-án benyújtott kereset – Body Attack Sports Nutrition kontra EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/49

      2019. dcember 16-án benyújtott kereset – Body Attack Sports Nutrition kontra EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK)
      (T-851/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/63)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Body Attack Sports Nutrition GmbH & Co. KG (Hamburg, Németország) (képviselő: S. Labesius ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Maria Sakkari (Nicosia, Ciprus)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: A fekete, piros, sárga, fehér és szürke színű SAKKATTACK európai uniós ábrás védjegy bejelentése- 16 603 557. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. október 14-én hozott határozata (R 2560/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  rendelje el a jelen ügynek a T-788/19. sz. üggyel történő egyesítését;

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 37. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  Az egyenlő bánásmód és a megfelelő ügyintézés elvének megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdése első mondatának megsértése.


title: T-857/19. sz. ügy: 2019. december 13-án benyújtott kereset – Dehousse kontra az Európai Unió Bírósága

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/50

      2019. december 13-án benyújtott kereset – Dehousse kontra az Európai Unió Bírósága
      (T-857/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/64)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Franklin Dehousse (Brüsszel, Belgium) (képviselők: L. Levi és S. Rodrigues ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Bírósága

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

                  —

                  semmisítse meg a megtámadott határozatot;

                  —

                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Az Európai Unió Bírósága Hivatalvezetőjének a 2019. szeptember 20-i Delhousse kontra az Európai Unió Bírósága ítélet (T-433/17, EU:T:2019:632) végrehajtási intézkedéséről szóló határozatával szemben benyújtott keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap az EUMSZ 266. cikk megsértésén alapul, mivel a megtámadott határozat nem minősül a T-433/17. sz., Delhousse kontra az Európai Unió Bírósága ügyben hozott ítélet végrehajtásához szükséges megfelelő intézkedésnek.

                  2.

                  A második jogalap a Bíróság 2016. évi, az igazgatási dokumentumokba való betekintésről szóló határozatának, az EUMSZ 15. cikk (3) bekezdésének, az Európai Unió Alapjogi Chartája 42. cikkének, különösen pedig az intézmények dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésnek és az átláthatóság követelményének megsértésén alapul.

                  3.

                  A harmadik jogalap az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének, különösen pedig a megfelelő ügyintézéshez való jog – ide értve az indokolási kötelezettséget – megsértésén alapul.


title: T-862/19. sz. ügy: 2019. december 18-án benyújtott kereset – Brasserie St Avold kontra EUIPO (Egy palack formája)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/51

      2019. december 18-án benyújtott kereset – Brasserie St Avold kontra EUIPO (Egy palack formája)
      (T-862/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/65)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Brasserie St Avold (Saint-Avold, Franciaország) (képviselő: P. Greffe ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: az Európai Uniót megjelölő térbeli megjelölés nemzetközi lajstromozása (Egy palack formája) – 1 408 065. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. október 21-én hozott határozata (R 466/2019-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

      az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-865/19. sz. ügy: 2019. december 18-én benyújtott kereset – Nevinnomysskiy Azot és NAK „Azot” kontra Bizottság

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/53

      2019. december 18-én benyújtott kereset – Nevinnomysskiy Azot és NAK „Azot” kontra Bizottság
      (T-865/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/68)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: AO Nevinnomysskiy Azot (Nyevinnomisszk, Oroszország), AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK „Azot” (Novomoszkovszk, Oroszország) (képviselők: E. Gergondet és P. Vander Schueren ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  állapítsa meg, hogy a kereset elfogadható;

                  —

                  semmisítse meg a vitatott rendeletet, amennyiben az a felperesekre vonatkozik; és

                  —

                  az alperest kötelezze a felperesek részéről a jelen eljárás keretében felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A keresetükben a felperesek azt kérik a Törvényszéktől, hogy semmisítse meg az (EU) 2019/1688 bizottsági végrehajtási rendeletet. (1)

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első jogalap keretében a felperesek arra hivatkoznak, hogy az alperes az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: alaprendelet) 2. cikke (1) bekezdésének, 2. cikke (9) bekezdésének és 2. cikke (109 bekezdésének a megsértésével járt el, és nyilvánvaló értékelési hibákat követett el azáltal, hogy helytelenül határozta meg az exportárat és a rendes értéket, valamint megsértette az alaprendelet 2. cikkének (3), (4) és (5) bekezdését azáltal, hogy a szokásos kereskedelmi forgalom megállapítását kiigazított termelési költségekre alapította.

                  2.

                  A második jogalap keretében a felperesek arra hivatkoznak, hogy az alperes az alaprendelet 3. cikkének (2), (3) és (6) bekezdését megsértve járt el, nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, és megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét azáltal, hogy a dömpingelt importnak a hasonló termékek uniós piacán alkalmazott árakra való hatásait helytelenül elemezte.

                  3.

                  A harmadik jogalap keretében a felperesek arra hivatkoznak, hogy az alperes az alaprendelet 3. cikkének (7) bekezdését és 9. cikkének (4) bekezdését megsértve járt el, nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, valamint megsértette a megfelelő ügyintézés elvét azáltal, hogy nem értékelte az uniós ágazatnak kárt okozó egyéb tényezőket, és nem biztosította, hogy az említett egyéb tényezők által okozott kárt ne a dömpingelt importnak tulajdonítsák.

                  4.

                  A negyedik jogalap keretében a felperesek arra hivatkoznak, hogy az alperes az alaprendelet 7. cikke (2a) bekezdésének, 9. cikke (4) és (5) bekezdésének, és 18. cikke (1), (4) és (5) bekezdésének a megsértésével járt el, nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, valamint megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, és megsértette az egyenlőségnek és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét azáltal, hogy úgy határozott, hogy a kisebb vámtétel szabályát nem alkalmazza a felperesekre.

         (1)  Az Oroszországból, a Trinidad és Tobagóból, valamint az Amerikai Egyesült Államokból származó karbamid–ammónium-nitrát keverékek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2019. október 8-i (EU) 2019/1688 rendelet (HL 2019. L 258., 21. o.).

         (2)  Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2016. L 176., 21. o.).


title: T-869/19. sz. ügy: 2019. december 20-án benyújtott kereset – Tetra kontra EUIPO – Neusta next (Wave)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/54

      2019. december 20-án benyújtott kereset – Tetra kontra EUIPO – Neusta next (Wave)
      (T-869/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/69)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: Tetra GmbH (Melle, Németország) (képviselő: E. Kessler ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Neusta next GmbH & Co. KG (Bréma, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: Wave európai uniós szóvédjegy – 12 324 042. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2019. október 4-én hozott határozata (R 2440/2018-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, valamint a 12 324 042. sz. európai uniós védjegy törlését;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-876/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Broadcom kontra Bizottság

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/55

      2019. december 23-án benyújtott kereset – Broadcom kontra Bizottság
      (T-876/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/70)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Broadcom Inc. (San Jose, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: L. Kjølbye, J. Ruiz Calzado, L. Crocco ügyvédek, J. Bourke és J. Holmes barristers)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  teljes egészében vagy részben semmisítse meg a határozatot; és

                  —

                  kötelezze a Bizottságot a Broadcom költségeinek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetében a felperes azt kéri, hogy a Törvényszék semmisítse meg az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke, az EGT-Megállapodás 54. cikke, valamint a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet 8. cikke szerinti eljárásban (AT.40608 – Broadcom ügy) 2019. október 16-án hozott bizottsági határozatot (az értesítés a C(2019) 7406 final dokumentummal történt).
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot és ténybeli hibákat követett el, amikor prima facie jogsértést állapított meg, amely hibák abból fakadnak, hogy a) a Bizottság tévesen értelmezte a Broadcom által hat ügyféllel kötött megállapodások (a továbbiakban: megállapodások) rendelkezéseit, b) a Bizottság megállapította, hogy nem kell megvizsgálni a megállapodások versenyre gyakorolt valószínű hatásait, c) a Bizottság nem értékelte megfelelően az állítólagos korlátozások arra való prima facie képességét, hogy korlátozzák a versenyt, és d) a Bizottság megalapozatlanul állapította meg, hogy a Broadcom „első látásra” erőfölénnyel rendelkezik a szóban forgó érintett piacok valamelyikén.

                  2.

                  A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot és ténybeli hibákat követett el, amikor megállapította, hogy sürgősen ideiglenes intézkedésekre van szükség a versenyt fenyegető súlyos és helyrehozhatatlan kár kockázatának kiküszöbölése érdekében a szóban forgó érintett piacok valamelyikén, amely hibák abból fakadnak, hogy a) a Bizottság a sürgősség ismeretlen fogalmát vezette be, amelyet kizárólag a saját eljárásának lassúsága igazol, amely ellentmond az intézkedések szükségképpen rendkívüli jellegének, b) nem álltak fenn a sürgős cselekvés szükségességét alátámasztó konkrét körülmények, mivel a Bizottság csak egy sor általános kifogásra hivatkozik, és c) a Bizottság nem bizonyította a verseny valószínű sérelmét az érintett piacok egyikén sem.

                  3.

                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság az arányosság értékelése során tévesen alkalmazta a jogot és ténybeli hibákat követett el, amely hibák abból fakadnak, hogy a Bizottság nem értékelte, hogy a gyorsított vizsgálat arányosabb lenne-e, mint a Broadcom szabadságának hároméves időszakra való korlátozása, továbbá a szóban forgó érdekeket tévesen mérlegelte.


title: T-877/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler kontra EUIPO – Tigges (TOOLINEO)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/56

      2019. december 23-án benyújtott kereset – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler kontra EUIPO – Tigges (TOOLINEO)
      (T-877/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/71)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler GmbH (Wuppertal, Németország) (képviselő: T. Schmitz és M. Breuer ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tigges Rechtsanwälte und Steuerberater Partnerschaft mbB (Düsseldorf, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: TOOLINEO európai uniós szóvédjegy bejelentése – 13 959 481. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. október 7-én hozott határozata (R 34/2019-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-878/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Bende/EUIPO – Julius-K9 (K-9)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/57

      2019. december 23-án benyújtott kereset – Bende/EUIPO – Julius-K9 (K-9)
      (T-878/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/72)
      A keresetlevél nyelve: magyar

         Felek

         Felperes: Bende Gábor (Beloinannisz, Magyarország) (képviselő: Tóth R. ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Julius-K9 Zrt. (Szigetszentmiklós, Magyarország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: K-9, európai uniós szóvédjegy – 12 040 382. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2019. október 1-jén hozott határozata (R 560/2018-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése d) pontjának és 7. cikke (2) bekezdésének megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 95. cikke (2) bekezdésének megsértése.


title: T-884/19. sz. ügy: 2019. december 30-án benyújtott kereset – Folschette és társai kontra Bizottság

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/58

      2019. december 30-án benyújtott kereset – Folschette és társai kontra Bizottság
      (T-884/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/74)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Marc Folschette (Leudelange, Luxembourg), Tetyana Grygorenko (Leudelange) és Professional Business Solutions SA (Leudelange) (képviselő: N. Bauer ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a kérelmet a jelen formájában elfogadhatónak;

                  —

                  érdemben állapítsa meg annak megalapozottságát;

                  —

                  állapítsa meg az alperes fél szerződésen kívüli felelősségét;

                  —

                  a fent felsorolt okokból kötelezze az alperest:

                              —

                              Marc Folschette részére 219 210 eurónak (azaz kétszáztizenkilencezer-kétszáztíz eurónak);

                              —

                              Tetyana Grygorenko részére 75 000 eurónak (azaz hetvenötezer eurónak);

                              —

                              a Professional Business Solutions SA részére 500 000 eurónak (azaz ötszázezer eurónak);

                  —

                  a Cour d’appel 2017. január 11-én hozott felmentő ítéletétől vagy a jelen kérelem benyújtásától a megfizetésig számított, jogszabály alapján járó törvényes kamatokkal megnövelt összege megfizetésére;

                  —

                  az alperes felet kötelezze a jelen eljárás költségeinek a viselésére;

                  —

                  tartson fenn a felperes feleknek minden egyéb jogot, jogalapot és eljárást.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek egyetlen jogalapra hivatkoznak, amely olyan jogszabály kellően súlyos megsértésén alapul, amely magánszemélyek számára jogokat keletkeztet. A felperesek azt róják fel az Európai Csalás Elleni Hivatalnak (OLAF), amely a Bizottság egyik szolgálata, hogy az szándékosan és kellően súlyos módon megsértett több uniós jogszabályt, nyilvánvalóan és súlyos mértékben figyelmen kívül hagyva azokat a korlátokat, amelyek mérlegelési jogköre tekintetében vele szemben fennállnak. Az OLAF ugyanis nem tett eleget az ártatlanság vélelme tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettségének, sem az arra irányuló kötelezettségének, hogy mind a terhelő, mind pedig a mentő körülményeket vizsgálja meg, sem pedig annak, hogy szüntesse meg a nyomozást, amennyiben az nem vezetett terhelő bizonyítékok megállapításához. E mulasztások a felperesek által elszenvedett tényleges, közvetlen és valós kár közvetlen okainak minősülnek, amelyre tekintettel a felperesek az EUMSZ 340. cikk és az EUMSZ 268. cikk alapján kártérítést követelnek.


title: T-886/19. sz. ügy: 2019. december 28-án benyújtott kereset – Design Light & Led Made in Europe és Design Luce & Led Made in Italy kontra Bizottság

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/59

      2019. december 28-án benyújtott kereset – Design Light & Led Made in Europe és Design Luce & Led Made in Italy kontra Bizottság
      (T-886/19. sz. ügy)
      (2020/C 61/75)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperesek: Design Light & Led Made in Europe (Milano, Italia), Design Luce & Led Made in Italy (Roma, Italia) (képviselők: M. Maresca, D. Maresca és S. Pelleriti ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék semmisítse meg az Európai Bizottság 2019. október 29-én közölt C(2019) 7805 határozatát, amellyel elutasítást nyert a felpereseknek a Koninklijke Philips N. V.-vel szemben benyújtott panasza.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első, az EUMSZ 105. cikk megsértésére alapított jogalap

                              —

                              A felperesek az EUMSZ 105. cikk megsértésére hivatkoznak, amennyiben a Bizottság a mérlegelési jogkörét jogsértő módon alkalmazta, amikor úgy döntött, hogy nem végez alaposabb vizsgálatot az általuk benyújtott panasz esetében. E tekintetben azt állítják, hogy az alperes azon bizonyítékok téves értékelését vette alapul, amelyeket az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértésének alátámasztására hoztak fel, továbbá az alperes nem vette megfelelően figyelembe a releváns állandó ítélkezési gyakorlatot.

                  2.

                  A második, az EUMSZ 102. cikk téves alkalmazására alapított jogalap

                              —

                              A felperesek szerint a megtámadott határozattal a Bizottság tévesen és mindennemű technikai és jogi jellegű értékelés nélkül tartotta valószínűtlennek az EUMSZ 102. cikk megsértésének megállapítását, tekintve mind az erőfölényt (a Philips szabadalmi programjának létezése, valamint a versenytársaktól és szállítóktól független magatartása vonatkozásában), mind pedig a visszaélésszerű magatartásokat, amelyek hátrányosan megkülönböztető ármegállapodásokban, és a szabadalmi oltalom feltételezett, de soha nem igazolt megsértése miatti kötelező licenciamegállapodásokban nyilvánulnak meg.

                  3.

                  A harmadik, az EUMSZ 101. cikk téves alkalmazására alapított jogalap

                              —

                              A felperesek e tekintetben azt állítják, hogy a Bizottság tévesen értékelte az EUMSZ 101. cikk megsértésének alátámasztására felhozott bizonyítékokat, amennyiben megállapította, hogy valószínűtlen, hogy a PLP-program („Patent Licensing Program”), valamint a Philips, az Osram és a Zumtobel közötti keresztlicencia-megállapodások az e rendelkezés értelmében vett megállapodást vagy összehangolt magatartást valósítanak meg, mivel vizsgálat nélkül a magatartások egyoldalú jellegét fogadta el (ami ezáltal azonban az EUMSZ 102. cikk megsértésének elismerését jelenti), és nem értékelte azt, hogy ezzel szemben éppen egy olyan egyoldalúan vállalt megállapodás, mint a szóban forgó, jogellenes megállapodást leplezhet. Ehhez társul az, hogy nem a panaszos szervezetek feladata a szállítói piac tényleges érintettségének bizonyítása, mivel elegendő volt olyan elemeket felhozniuk, amelyek alapján a Bizottság alaposabb vizsgálatot tudott volna folytatni, illetve kellett volna folytatnia.


title: T-15/20. sz. ügy: 2020. január 10-án benyújtott kereset – Skyliners kontra EUIPO – Sky (SKYLINERS)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/60

      2020. január 10-án benyújtott kereset – Skyliners kontra EUIPO – Sky (SKYLINERS)
      (T-15/20. sz. ügy)
      (2020/C 61/76)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Skyliners GmbH (Frankfurt am Main, Németország) (képviselők: A. Renck és C. Stöber ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Sky Ltd (Isleworth, Egyesült Királyság)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: SKYLINERS európai uniós szóvédjegy – 14 570 915. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. október 29-én hozott határozata (R 798/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t és a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél beavatkozása esetén a beavatkozó felet kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 46. cikke (1) bekezdése a) pontjának, valamint a 2868/95/EK bizottsági rendelet 19. szabálya (2) bekezdésének és 15. szabálya (2) bekezdése h) pontja iii. alpontjának megsértése;

                  —

                  a 2868/95/EK bizottsági rendelet 50. szabálya (1) bekezdése harmadik albekezdésének és az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 95. cikke (2) bekezdésének megsértése.


title: T-16/20. sz. ügy: 2020. január 10-én benyújtott kereset – Hub Culture kontra EUIPO – Paypal (VEN)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/61

      2020. január 10-én benyújtott kereset – Hub Culture kontra EUIPO – Paypal (VEN)
      (T-16/20. sz. ügy)
      (2020/C 61/77)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Hub Culture Ltd (Hamilton, Bermuda) (képviselő: A. Dellmeier ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Paypal, Inc. (San Jose, Kalifornia, Egyesült Államok)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: VEN európai uniós szóvédjegy – 9 158 734. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. november 11-én hozott határozata (R 1988/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.


title: T-509/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Cseh Köztársaság kontra Bizottság („EMGA és EMVA – Finanszírozásból kizárt kiadások – A nemzeti ellenőrző hatóság több látogatása között alkalmazandó határidők – A helyszíni ellenőrzések bejelentése – Közvetett bejelentés – A 809/2014/EU végrehajtási rendelet 25. és 26. cikke – Pénzügyi átalánykorrekció”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/27

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Cseh Köztársaság kontra Bizottság
      (T-509/18. sz. ügy) (1)

      („EMGA és EMVA - Finanszírozásból kizárt kiadások - A nemzeti ellenőrző hatóság több látogatása között alkalmazandó határidők - A helyszíni ellenőrzések bejelentése - Közvetett bejelentés - A 809/2014/EU végrehajtási rendelet 25. és 26. cikke - Pénzügyi átalánykorrekció”)
      (2020/C 61/33)
      Az eljárás nyelve: cseh

         Felek

         Felperes: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula és J. Vláčil meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Lewis, A. Sauka és K. Walkerová meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2018. június 13-i (EU) 2018/873 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2018. L 152., 29. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelme tárgyában, amennyiben e határozat a Cseh Köztársaság által az EMVA terhére kifizetett 151 116,65 euró összeget kizár a finanszírozásból.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2018. június 13-i (EU) 2018/873 bizottsági végrehajtási határozatot megsemmisíti, amennyiben abban az Európai Bizottság a Cseh Köztársaság által az EMVA terhére kifizetett, 151 116,65 euró összegű kiadást kizárta a finanszírozásból.

                  2)

                     A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 399., 2018.11.5.


title: T-589/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vins el Cep kontra EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MIM NATURA európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi MM, MM és MUMM nemzetközi és nemzeti szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/28

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vins el Cep kontra EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)
      (T-589/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A MIM NATURA európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi MM, MM és MUMM nemzetközi és nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2020/C 61/34)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Vins el Cep, SL (Sant Sadurní d'Anoia, Spanyolország) (képviselők: J. Vázquez Salleras és G. Ferrer Gonzalvez ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Markakis és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Eltville, Németország) (képviselő: W. Berlit ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien és a Vins el Cep, SL közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. július 12-én hozott határozata (R 2270/2017-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Vins el Cep, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 427., 2018.11.26.


title: T-624/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i ítélete – Gres de Aragón kontra EUIPO (GRES ARAGÓN) („Európai uniós védjegy – A GRES ARAGÓN európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Leíró jelleg hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Indokolási kötelezettség – Téves jogalkalmazás”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/29

      A Törvényszék 2019. december 18-i ítélete – Gres de Aragón kontra EUIPO (GRES ARAGÓN)
      (T-624/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A GRES ARAGÓN európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Leíró jelleg hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja - Indokolási kötelezettség - Téves jogalkalmazás”)
      (2020/C 61/35)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Gres de Aragón, SA (Alcalñiz, Spanyolország) (képviselő: J. Learte Álvarez ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: S. Palmero Cabezas, H. O’Neill és D. Botis meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a GRES ARAGÓN ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. augusztus 16-án hozott határozata (R 2269/2017-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2018. augusztus 16-i határozatát (R 2269/2017-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                     A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 445., 2018.12.10.


title: T-647/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – ZQ kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – lelki zaklatás – A személyzeti szabályzat 12a. cikke – Segítségnyújtás iránti kérelem – A személyzeti szabályzat 24. cikke – A kérelem elutasítása – Észszerű határidő – Bizonyíték hiánya – Indokolási kötelezettség – Felelősség”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/30

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – ZQ kontra Bizottság
      (T-647/18. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Tisztviselők - lelki zaklatás - A személyzeti szabályzat 12a. cikke - Segítségnyújtás iránti kérelem - A személyzeti szabályzat 24. cikke - A kérelem elutasítása - Észszerű határidő - Bizonyíték hiánya - Indokolási kötelezettség - Felelősség”)
      (2020/C 61/36)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: ZQ (képviselők: B. Cortese és C. Cortese ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: B. Mongin meghatalmazott, segítője: A. Dal Ferro ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészről a 2017. augusztus 18-án a felperes által benyújtott segítségnyújtás iránti kérelmet elutasító, 2017. december 15-i bizottsági határozat, valamint – szükség esetén – a felperes által 2018. március 19-én benyújtott panaszt elutasító, 2018. július 19-i bizottsági határozat megsemmisítése, másrészről pedig az állítólagosan elszenvedett vagyoni és nem vagyoni károk megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     ZQ a saját költségein felül köteles viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 16., 2019.1.14.


title: T-690/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Sony Interactive Entertainment Europe kontra EUIPO – Vieta Audio (Vita) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Vita európai uniós szóvédjegy – Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (6) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése] – Ítélt dolog”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/30

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Sony Interactive Entertainment Europe kontra EUIPO – Vieta Audio (Vita)
      (T-690/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Megszűnés megállapítása iránti eljárás - Vita európai uniós szóvédjegy - Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat - A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (6) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése] - Ítélt dolog”)
      (2020/C 61/37)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: S. Malynicz QC)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: J. Crespo Carrillo és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az eljárásban: Vieta Audio, SA (Barcelona, Spanyolország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Vieta Audio és a Sony Interactive Entertainment Europe közötti, megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2018. szeptember 10-én hozott határozata (R 695/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának a Vieta Audio, SA és a Sony Interactive Entertainment Europe Ltd közötti, megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2018. szeptember 10-én hozott határozatát (R 695/2018-4. sz. ügy).

                  2)

                     A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi saját költségein kívül a Sony Interactive Entertainment Europe költségeinek viselésére.

         (1)  HL C 35., 2019.1.28.


title: T-729/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – El Corte Inglés kontra EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A LLOYD európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi LLOYD’S európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/31

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – El Corte Inglés kontra EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
      (T-729/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A LLOYD európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi LLOYD’S európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség hiánya - Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2020/C 61/38)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: J. L. Rivas Zurdo ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. F. Crespo Carrillo és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik/többi fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél/felek a Törvényszék előtti eljárásban: Lloyd Shoes GmbH (Sullingen, Németország) (képviselő: M. Stöckel ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az El Corte Inglés és a Lloyd Shoes közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. szeptember 13-án hozott határozata (R 2385/2017-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     Az El Corte Inglés, SA viseli, a saját költségein felül, az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeket.

                  3)

                     A Lloyd Shoes GmbH maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 44., 2019.2.4.


title: T-743/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Japan Tobacco kontra EUIPO – I. J. Tobacco Industry (I. J. TOBACCO INDUSTRY) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az I. J. TOBACCO INDUSTRY európai uniós ábrás védjegy bejelentése – JTi korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/32

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Japan Tobacco kontra EUIPO – I. J. Tobacco Industry (I. J. TOBACCO INDUSTRY)
      (T-743/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az I. J. TOBACCO INDUSTRY európai uniós ábrás védjegy bejelentése - JTi korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2020/C 61/39)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Japan Tobacco, Inc. (Tokió, Japán) (képviselők: J. Gracia Albero és R. Ahijón Lana ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Śliwińska, J. Ivanauskas és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: I. J. Tobacco Industry FZE (Ras Al Khaimah, Egyesült Arab Emírségek) (képviselő: A.-E. Malami ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Japan Tobacco és az I. J. Tobacco Industry közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. október 15-én hozott határozata (R 979/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Japan Tobacco, Inc. viseli a saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az I. J. Tobacco Industry FZE részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 65., 2019.2.18.


title: T-28/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Karlovarské minerální vody kontra EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A VERITEA európai uniós szóvédjegy bejelentése – VERI korábbi európai uniós szóvédjegy – AGUA PURA DEL PIRINEO – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/33

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Karlovarské minerální vody kontra EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
      (T-28/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A VERITEA európai uniós szóvédjegy bejelentése - VERI korábbi európai uniós szóvédjegy - AGUA PURA DEL PIRINEO - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Indokolási kötelezettség”)
      (2020/C 61/40)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Karlovarské minerální vody a.s. (Karlovy Vary, Cseh Köztársaság) (képviselő: J. Mrázek ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Aguas de San Martín de Veri, SA (Bisaurri, Spanyolország) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az Aguas de San Martín de Veri és a Karlovarské minerální vody közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. november 8-án hozott határozata (R 499/2018-5. sz. ügy)ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Karlovarské minerální vody a.s-t. kötelezi a költlségek viselésére.

         (1)  HL C 82., 2019.3.4.


title: T-40/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Amigüitos pets & life kontra EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect európai uniós ábrás védjegy bejelentése – ONE korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/33

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Amigüitos pets & life kontra EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
      (T-40/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect európai uniós ábrás védjegy bejelentése - ONE korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)
      (2020/C 61/41)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spanyolország) (képviselő: N. Fernández Fernández-Pacheco ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: G. Sakalaitė-Orlovskienė és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Svájc) (képviselők: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht és C. Elkemann ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Société des produits Nestlé és az Amigüitos pets & life közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. november 19-én hozott határozata (R 272/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2018. november 19-i határozatát (R 272/2018-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                     A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                     Az EUIPO viseli a saját költségeit, valamint az Amigüitos pets & life, SA részéről felmerült költségek felét, ideértve fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket.

                  4)

                     A Société des produits Nestlé, SA viseli a saját költségeit, valamint az Amigüitos pets & life, SA részéről felmerült költségek felét, ideértve fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket

         (1)  HL C 93., 2019.3.11.


title: T-54/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Nosio kontra EUIPO (BIANCOFINO) („Európai uniós védjegy – A BIANCOFINO európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikke”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/34

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Nosio kontra EUIPO (BIANCOFINO)
      (T-54/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A BIANCOFINO európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Indokolási kötelezettség - A 2017/1001 rendelet 94. cikke”)
      (2020/C 61/42)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Nosio SpA (Mezzocorona, Olaszország) (képviselők: J. Graffer és A. Ottolini ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: L. Rampini meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a BIANCOFINO szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. november 22-én hozott határozat (R 2434/2017-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Nosio SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 112., 2019.3.25.


title: T-69/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Südwestdeutsche Salzwerke kontra EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline) („Európai uniós védjegy – A Bad Reichenhaller Alpensaline európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/35

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Südwestdeutsche Salzwerke kontra EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline)
      (T-69/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A Bad Reichenhaller Alpensaline európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)
      (2020/C 61/43)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Südwestdeutsche Salzwerke AG (Heilbronn, Németország) (képviselő: M. Douglas ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és A. Söder meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Bad Reichenhaller Alpensaline ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. december 4-én hozott határozata (R 421/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Südwestdeutsche Salzwerke AG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 112., 2019.3.25.


title: T-175/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft kontra EUIPO (eVoter) („Európai uniós védjegy – Az eVoter európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/36

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft kontra EUIPO (eVoter)
      (T-175/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Az eVoter európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)
      (2020/C 61/44)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV (München, Németország) (képviselő: L. Genz ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és A. Söder meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az eVoter szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2019. január 11-én hozott határozata (R 1983/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 164., 2019.5.13.


title: T-270/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Amazon Technologies kontra EUIPO (ring) („Európai uniós védjegy – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – ring ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/36

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Amazon Technologies kontra EUIPO (ring)
      (T-270/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - ring ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2020/C 61/45)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Amazon Technologies, Inc. (Seattle, Washington, Egyesült Államok) (képviselők: A. Klett és C. Mikyska ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: L. Lapinskaite meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a ring ábrás védjegy Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozásával kapcsolatban 2019. február 12-én hozott határozata (R 2211/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Amazon Technologies, Inc.-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 213., 2019.6.24.


title: T-188/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 17-i végzése – repowermap.org kontra EUIPO – Repower (REPOWER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – REPOWER szóvédjegy – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/37

      A Törvényszék 2019. december 17-i végzése – repowermap.org kontra EUIPO – Repower (REPOWER)
      (T-188/16. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - REPOWER szóvédjegy - A megtámadott határozat visszavonása - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2020/C 61/46)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: repowermap.org (Bern, Svájc) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Repower AG (Brusio, Svájc) (képviselők: R. Kunz Hallstein és H. P. Kunz-Hallstein ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a repowermap.org és a Repower közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. február 8-án hozott határozata (R 2311/2014-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalát (EUIPO) kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 222., 2016.6.20.


title: T-394/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 16-i végzése – Kipper kontra Bizottság („A Bizottságtól független szolgáltató [szabadúszó] – A B. besorolási osztályba tartozó tisztviselőknek biztosított szociális ellátásokra vonatkozó jogosultság megállapítása iránti kérelem – Hatáskör hiánya”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/38

      A Törvényszék 2019. december 16-i végzése – Kipper kontra Bizottság
      (T-394/18. sz. ügy)
      („A Bizottságtól független szolgáltató [szabadúszó] - A B. besorolási osztályba tartozó tisztviselőknek biztosított szociális ellátásokra vonatkozó jogosultság megállapítása iránti kérelem - Hatáskör hiánya”)
      (2020/C 61/47)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Michael Kipper (Remich, Luxemburg) (képviselő: H-J. Dupré ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: B. Mongin és T. Bohr meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A B. besorolási osztályba tartozó tisztviselőknek biztosított különféle szociális ellátásokra vonatkozó jogosultság megállapítása iránti kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja, amennyiben azt egy, az elbírálására hatáskörrel nem rendelkező bíróság előtt terjesztették elő.

                  2)

                     A Törvényszék Michael Kippert kötelezi a költségek viselésére.


title: T-756/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 17-i végzése – AG kontra Europol („Megsemmisítés iránti kérelem – Közszolgálat – Az Europol nyugdíjalapjának megszüntetéséről szóló (EU) 2015/1889 határozat – A pert megelőző eljárás szabálytalansága – Elfogadhatatlanság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/38

      A Törvényszék 2019. december 17-i végzése – AG kontra Europol
      (T-756/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kérelem - Közszolgálat - Az Europol nyugdíjalapjának megszüntetéséről szóló (EU) 2015/1889 határozat - A pert megelőző eljárás szabálytalansága - Elfogadhatatlanság”)
      (2020/C 61/48)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: AG (képviselő: C. Abrar ügyvéd)

         Alperes: a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége (képviselők: J. Teal és A. Ketels meghatalmazottak, segítőik: D. Waelbroeck és A. Duron ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló és a felperesnek az Europol által hallgatólagosan azt elutasító határozattal szemben benyújtott, 2018. július 2-i panaszát hallgatólagosan elutasító határozat megsemmisítése iránti kérelem, hogy a felperesnek az Europol személyzeti szabályzata 6. mellékletének 37. cikke értelmében létrehozott, ideiglenes, független nyugdíjalapból való részesülés iránti igényével kapcsolatban indokolással ellátott határozatot hozzon.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     Az Európai Unió Tanácsának beavatkozási kérelméről már nem szükséges határozni.

                  3)

                     AG és a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége (Europol) maguk viselik saját költségeiket.

                  4)

                     A Tanács maga viseli a beavatkozási kérelmével összefüggő költségeit.

         (1)  HL C 93., 2019.3.11.


title: T-763/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Magyarország által a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozások javára végrehajtott, állítólag jogellenes támogatás – A Bizottságnak a támogatási intézkedést a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító feltételezett határozatai – Keresetindítási határidő – Kezdet – Tudomásszerzés – Bizonyítás – Gondossági kötelezettség – Keresettel meg nem támadható aktus – Elfogadhatatlanság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/39

      A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. kontra Bizottság
      (T-763/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - Magyarország által a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozások javára végrehajtott, állítólag jogellenes támogatás - A Bizottságnak a támogatási intézkedést a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító feltételezett határozatai - Keresetindítási határidő - Kezdet - Tudomásszerzés - Bizonyítás - Gondossági kötelezettség - Keresettel meg nem támadható aktus - Elfogadhatatlanság”)
      (2020/C 61/49)
      Az eljárás nyelve: magyar

         Felek

         Felperes: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) (Békés, Magyarország) (képviselő: Szabó L. ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: Bottka V. és C. Georgieva-Kecsmar meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészt az SA.29432 – CP 290/2009 – Magyarország – „Diszkriminatív szabályozás miatt vélelmezett jogszerűtlen támogatás a megváltozott munkaképességű munkavállalók foglalkoztatásával kapcsolatban”, másrészt pedig az SA.45498 (FC/2016) – „Az OPS Újpest-lift Kft. panasza a 2006 és 2012 között megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozásoknak nyújtott állami támogatással kapcsolatosan”s panaszok tárgyában állítólag elfogadott bizottsági határozatok megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-t (Lazarus Kft.) kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 103., 2019.3.18.


title: T-12/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Nowhere kontra EUIPO – Junguo Ye (APE TEES) („Európai uniós védjegy – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/40

      A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Nowhere kontra EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)
      (T-12/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A megtámadott határozat visszavonása - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2020/C 61/50)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Nowhere Co. Ltd (Tokió, Japán) (képviselő: A. Norris ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: P. Sipos és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Junguo Ye (Elche, Spanyolország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Nowhere és J. Ye közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. október 8-án hozott határozata (R 2474/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalát (EUIPO) kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 72., 2019.2.25.


title: T-66/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 10-i végzése – Vlaamse Gemeenschap és Vlaams Gewest kontra Parlament és Tanács („Megsemmisítés iránti kereset – Belső piac – Alapvető szabadságok – (EU) 2018/1724 rendelet – Az információkhoz, eljárásokhoz, valamint segítségnyújtó és problémamegoldó szolgáltatásokhoz hozzáférést biztosító egységes digitális kapu létrehozása – Államinál alacsonyabb szintű hatóság – Kereshetőségi jog – Személyében való érintettség – Elfogadhatatlanság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/40

      A Törvényszék 2019. december 10-i végzése – Vlaamse Gemeenschap és Vlaams Gewest kontra Parlament és Tanács
      (T-66/19. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Belső piac - Alapvető szabadságok - (EU) 2018/1724 rendelet - Az információkhoz, eljárásokhoz, valamint segítségnyújtó és problémamegoldó szolgáltatásokhoz hozzáférést biztosító egységes digitális kapu létrehozása - Államinál alacsonyabb szintű hatóság - Kereshetőségi jog - Személyében való érintettség - Elfogadhatatlanság”)
      (2020/C 61/51)
      Az eljárás nyelve: holland

         Felek

         Felperesek: Vlaamse Gemeenschap (Belgium) és Vlaams Gewest (Belgium) (képviselők: T. Eyskens, N. Bonbled és P. Geysens ügyvédek)

         Alperesek: Európai Parlament (képviselők: I. McDowell, R. van de Westelaken és M. Peternel meghatalmazottak), az Európai Unió Tanácsa (képviselők: K. Michoel és O. Segnana meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az információkhoz, eljárásokhoz, valamint segítségnyújtó és problémamegoldó szolgáltatásokhoz hozzáférést biztosító egységes digitális kapu létrehozásáról, továbbá az 1024/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2018. október 2-i (EU) 2018/1724 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 295., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                     Az Európai Bizottság beavatkozási kérelméről nem szükséges határozni.

                  3)

                     A Vlaamse Gemeenschap és a Vlaams Gewest viseli a saját költségein felül az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeket.

                  4)

                     A Bizottság maga viseli a beavatkozási kérelemmel összefüggésben felmerült saját költségeit.

         (1)  HL C 122., 2019.4.1.


title: T-74/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i végzése – DK Company kontra EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – DENIM HUNTER európai uniós ábrás védjegy – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/41

      A Törvényszék 2019. december 19-i végzése – DK Company kontra EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (T-74/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - DENIM HUNTER európai uniós ábrás védjegy - A megtámadott határozat visszavonása - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2020/C 61/52)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes:: DK Company A/S (Ikast, Dánia) (képviselő: S. Hansen ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Markakis meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Hunter Boot Limited (Edinburgh, Egyesült Királyság)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Hunter Boot és a DK Company közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. november 16-án hozott határozata (R 849/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                     A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2.

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalát (EUIPO) kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 112., 2019.3.25.


title: T-154/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 20-i végzése – ZU kontra EKSZ („Megsemmisítés iránti kérelem – Közszolgálat – Tisztviselők – Kiküldetési költségek – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Sérelmet nem okozó aktus – A pert megelőző eljárás szabálytalansága – Idő előtti kereset – Elfogadhatatlanság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/42

      A Törvényszék 2019. december 20-i végzése – ZU kontra EKSZ
      (T-154/19. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kérelem - Közszolgálat - Tisztviselők - Kiküldetési költségek - Keresettel meg nem támadható jogi aktus - Sérelmet nem okozó aktus - A pert megelőző eljárás szabálytalansága - Idő előtti kereset - Elfogadhatatlanság”)
      (2020/C 61/53)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: ZU (képviselő: C. Bernard-Glanz ügyvéd)

         Alperes: Európai Külügyi Szolgálat (képviselők: S. Marquardt és R. Spac meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló és az EKSZ kinevezésre jogosult hatóságának a felperes 2018. július 27-i panaszát elutasító, 2018. november 30-i határozatának megsemmisítése iránti kérelem annyiban, amennyiben e határozat közvetve elutasítja a felperes 2018. február 26-i, kiküldetési költségekkel kapcsolatos kérelmét.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék ZU-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 155., 2019.5.6.


title: T-192/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Ceramica Flaminia kontra EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – goclean európai uniós ábrás védjegy – A megtámadott határozat visszavonása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 103. cikke – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/43

      A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Ceramica Flaminia kontra EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
      (T-192/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - goclean európai uniós ábrás védjegy - A megtámadott határozat visszavonása - Az (EU) 2017/1001 rendelet 103. cikke - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2020/C 61/54)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Olaszország) (képviselők: A. Improda és R. Arista ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Capostagno meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Olaszország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Ceramica Cielo és a Ceramica Flaminia közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. január 30-án hozott határozata (R 991/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                     A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2.

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalát (EUIPO) kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 206., 2019.6.17.