title: T-652/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. június 11-i végzése – Elevolution – Engenharia kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – Építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/18

      A Törvényszék elnökének 2020. június 11-i végzése – Elevolution – Engenharia kontra Bizottság
      (T-652/19. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2020/C 255/23)
      Az eljárás nyelve: portugál

         Felek

         Felperes: Elevolution – Engenharia, S. A. (Amadora, Portugália) (képviselők: M. Marques Mendes, R. Campos, A. Dias Henriques, M. Troncoso Ferrer és C. García Fernández ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Dintilhac és I. Melo Sampaio meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Azon 2019. július 12-i bizottsági határozat végrehajtásának a felfüggesztése iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem, amelyben a felperest egy három éves időszakra kizárják az 11. Európai Fejlesztési Alapra alkalmazandó pénzügyi szabályzatról szóló, 2015. március 2-i (EU) 2015/323 tanácsi rendelet (HL 2015. L 58., 17. o.) keretében a közbeszerzési eljárásokból és az Európai Fejlesztési Alapból (EFA) finanszírozott támogatások nyújtására irányuló eljárásokból, és amelyben elrendelték a kizárásra vonatkozó információknak a Bizottság honlapján való közzétételét.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-77/20. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. június 8-i végzése – Ascenza Agro kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – Növényvédő szerek – 1107/2009/EK rendelet – (EU) 2020/17 végrehajtási rendelet – A klórpirifosz-metil hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Hiány”)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/18

      A Törvényszék elnökének 2020. június 8-i végzése – Ascenza Agro kontra Bizottság
      (T-77/20. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Növényvédő szerek - 1107/2009/EK rendelet - (EU) 2020/17 végrehajtási rendelet - A klórpirifosz-metil hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítása - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya - Súlyos és helyrehozhatatlan kár - Hiány”)
      (2020/C 255/24)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ascenza Agro, SA (Setúbal, Portugália) (képviselők: K. Van Maldegem és P. Sellar ügyvédek, valamint G. McElwee solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Dawes, F. Castilla Contreras és I. Naglis meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 278. cikken és az EUMSZ 279. cikken alapuló, a klórpirifosz-metil hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról szóló, 2020. január 10-i (EU) 2020/17 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2020. L 7., 11. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-77/20. R. II. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. június 8-i végzése – Industrias Afrasa kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Növényvédő szerek – 1107/2009/EK rendelet – (EU) 2020/17 végrehajtási rendelet – A klórpirifosz-metil hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Hiány”)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/19

      A Törvényszék elnökének 2020. június 8-i végzése – Industrias Afrasa kontra Bizottság
      (T-77/20. R. II. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Növényvédő szerek - 1107/2009/EK rendelet - (EU) 2020/17 végrehajtási rendelet - A klórpirifosz-metil hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítása - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya - Súlyos és helyrehozhatatlan kár - Hiány”)
      (2020/C 255/25)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Industrias Afrasa, SA (Paterna, Spanyolország) (képviselők: K. Van Maldegem és P. Sellar ügyvédek, valamint G. McElwee solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Dawes, F. Castilla Contreras és I. Naglis meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 278. cikken és az EUMSZ 279. cikken alapuló, a klórpirifosz-metil hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról szóló, 2020. január 10-i (EU) 2020/17 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2020. L 7., 11. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-296/20. sz. ügy: 2020. május 12-én benyújtott kereset – Foz kontra Tanács

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/21

      2020. május 12-én benyújtott kereset – Foz kontra Tanács
      (T-296/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/27)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Amer Foz (Dubai, Egyesült Arab Emírségek) (képviselő: L. Cloquet ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  a felperest érintő részében semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2020. február 17-i (KKBP) 2020/212 tanácsi végrehajtási határozatot; (1)

                  —

                  a felperest érintő részében semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2020. február 17-i (EU) tanácsi végrehajtási rendeletet; (2) és

                  —

                  a Tanácsot kötelezze az eljárással kapcsolatos valamennyi költség, köztük a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, a tények értékelésével kapcsolatos nyilvánvaló hibára alapított jogalap.

                              —

                              A felperes előadja, hogy a Tanács nyilvánvaló hibát követett el a tények értékelésekor, amennyiben úgy vélte, hogy támogatja az Aszad-rezsimet és hasznot húz abból.

                  2.

                  A második, az arányosság általános elvének megsértésére alapított jogalap.

                              —

                              A felperes előadja, hogy a vele szemben hozott szankciók gazdasági következményei katasztrofálisak, továbbá a megtámadott jogi aktusok céljaihoz képest aránytalanok.

                  3.

                  A harmadik, a tulajdonjognak és a foglalkozás gyakorlásának aránytalan megsértésére alapított jogalap.

                  4.

                  A negyedik, a hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap.

                  5.

                  Az ötödik, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

                  6.

                  A hatodik, a védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésére alapított jogalap.

         (1)  HL 2020. L 43I., 6. o.

         (2)  HL 2020. L 43I., 1. o.


title: T-297/20. sz. ügy: 2020. május 22-én benyújtott kereset – Fashioneast és AM.VI. kontra EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/22

      2020. május 22-én benyújtott kereset – Fashioneast és AM.VI. kontra EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)
      (T-297/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/28)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Fashioneast Sàrl (Luxembourg, Luxemburg), AM.VI. Srl (Nápoly, Olaszország) (képviselők: A. Camusso és M. Baghetti ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Moschillo Srl (Avellino, Olaszország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperesek

         A vitatott védjegy: RICH JOHN RICHMOND európai uniós ábrás védjegy – 3 815 149. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2020. március 16-án hozott határozata (R 1381/2019-2. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  mentesítse a felpereseket a fellebbezési és a törlési eljárással kapcsolatos valamennyi díj és költség megfizetésének kötelezettsége alól;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikkével együttesen értelmezett 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.


title: T-325/20. sz. ügy: 2020. május 25-én benyújtott kereset – Unger Marketing International kontra EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Víztisztítók)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/23

      2020. május 25-én benyújtott kereset – Unger Marketing International kontra EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Víztisztítók)
      (T-325/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/29)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Unger Marketing International LLC (Bridgeport, Connecticut, Egyesült Államok) (képviselők: T. Huber és K. von Seydlitz-Brandl ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Orben Wasseraufbereitung GmbH & Co. KG (Wiesbaden, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott formatervezési minta jogosultja: a felperes

         A vitatott formatervezési minta: 2 555 425–0002. sz. európai uniós formatervezési minta

         A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2020. február 26-án hozott határozata (R 740/20118-3. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a saját költségei, valamint az Unger részéről felmerült költségek viselésére;

                  —

                  amennyiben a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél beavatkozik a jelen eljárásba, e felet kötelezze az eljárási költségek viselésére, ideértve a felperes részéről felmerült költségeket.

         Jogalapok

                  —

                  a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  a 6/2002/EK tanácsi rendelet 65. cikke (1) bekezdése f) pontjának megsértése.


title: T-332/20. sz. ügy: 2020. május 29-én benyújtott kereset – König Ludwig International kontra EUIPO (Royal Bavarian Beer)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/23

      2020. május 29-én benyújtott kereset – König Ludwig International kontra EUIPO (Royal Bavarian Beer)
      (T-332/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/30)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: König Ludwig International GmbH & Co. KG (Geltendorf, Németország) (képviselők: O. Spuhler és J. Stock ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: a Royal Bavarian Beer védjegy tekintetében az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – No 1 384 147. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. április 1-jén hozott határozata (R 1714/2019-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes keresetében azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdésének az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikkének (1) bekezdésével és a meghallgatáshoz való joggal összefüggésben történő megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 7. cikke (2) bekezdésének megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének megsértése.


title: T-333/20. sz. ügy: 2020. június 1-jén benyújtott kereset – Fidia farmaceutici kontra EUIPO – Giuliani (IALO TSP)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/24

      2020. június 1-jén benyújtott kereset – Fidia farmaceutici kontra EUIPO – Giuliani (IALO TSP)
      (T-333/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/31)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Olaszország) (képviselők: R. Kunz-Hallstein és H. Kunz-Hallstein ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Giuliani SpA (Milánó, Olaszország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: IALO TSP európai uniós szóvédjegy – 17 676 271. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2020. március 17-én hozott határozata (R 2107/2019-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére; másodlagosan, a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél beavatkozása esetén az EUIPO-t és a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet egyetemlegesen kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 165. cikke (1) bekezdésének, valamint az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 32. cikke f) pontjának és 39. cikke (5) bekezdésének megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 166. cikke (4) bekezdése c) pontjának, valamint az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 32. cikke f) pontjának és 39. cikke (5) bekezdésének megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács vitatott határozatában nem teljesítették az indokolási kötelezettséget;

                  —

                  az egyenlő bánásmód és a megfelelő ügyintézés elvének megsértése.


title: T-337/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – Hochmann Marketing kontra EUIPO (bittorrent)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/25

      2020. május 27-én benyújtott kereset – Hochmann Marketing kontra EUIPO (bittorrent)
      (T-337/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/32)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Németország) (képviselő: J. Jennings ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: bittorrent európai uniós szóvédjegy – 3 216 439. sz. európai uniós szóvédjegy

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. március 30-án hozott határozata (R 187/2020-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  Súlyosan téves jogalkalmazás, mivel az osztrák védjeggyé történő átalakítás nem egyértelműen kizárt;

                  —

                  az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének, valamint azon önkényes feltételezésnek a megsértése, amely szerint a felperes soha nem hivatkozott tényekkel alátámasztva arra, hogy meg kell állapítani az ausztriai használat fennállását;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 103. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  súlyos eljárási hibák és téves jogalkalmazás, mivel a fellebbezési tanács figyelmen kívül hagyta az EUIPO azon megállapítását és szándékát, hogy a német védjeggyé történő átalakítás jogszerű volt;

                  —

                  az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértése amiatt, hogy a C–118/18. P. sz. eljárásban ismételten figyelmen kívül hagyták a használatra vonatkozó bizonyítékokat;

                  —

                  eljárási hiba és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértése, mivel a felperesnek nem hiányzik az eljárás kimeneteléhez fűződő gazdasági érdeke;

                  —

                  súlyos eljárási hibák és téves jogalkalmazás, amelyek abból erednek, hogy figyelembe vették a beavatkozó 2019. szeptember 23-i beadványában előadott érveket a felperes által állítólagosan rosszhiszeműen benyújtott nemzeti védjegybejelentés miatt;

                  —

                  súlyosan téves jogalkalmazás, amely abból ered, hogy a C–149/11. sz. ügyben hozott ítélet alapján kizárták az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 139. cikke (2) bekezdésének a) pontjában előírt átalakítást;

                  —

                  súlyos eljárási szabálytalanságok és téves jogalkalmazás, tekintettel arra, hogy az állásfoglalást csak az osztrák védjegy törlését követően kérték az EUIPO-tól, és az EUIPO a mai napig nem határozott a felperes által az átalakítás iránti kérelemben előadott érvekről;

                  —

                  téves jogalkalmazás a költségek viselésére kötelezést illetően.


title: T-341/20. sz. ügy: 2020. május 29-én benyújtott kereset – EAB kontra EUIPO (RADIOSHUTTLE)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/26

      2020. május 29-én benyújtott kereset – EAB kontra EUIPO (RADIOSHUTTLE)
      (T-341/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/33)
      Az eljárás nyelve: svéd

         Felek

         Felperes: EAB AB (Smålandsstenar, Svédország) (képviselők: J. Norderyd és C. Sundén ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: RADIOSHUTTLE európai uniós szóvédjegy – 179 709 13. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. március 23-án hozott határozata (R 1428/2019-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának és (2) bekezdésének megsértése.


title: T-355/20. sz. ügy: 2020. június 5-én benyújtott kereset – Krasnyj Octyabr kontra EUIPO – Spółdzielnia „Pokój” (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/26

      2020. június 5-én benyújtott kereset – Krasnyj Octyabr kontra EUIPO – Spółdzielnia „Pokój” (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA)
      (T-355/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/34)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr” (Moszkva, Oroszország) (képviselők: M. Geitz és J. Stock ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Spółdzielnia „Pokój” (Bielsko-Biała, Lengyelország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA európai uniós ábrás védjegy – 15 371 305. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. április 2-án hozott határozata (R 1974/2019-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 60. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.


title: T-356/20. sz. ügy: 2020. június 8-án benyújtott kereset – Jiruš kontra EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/27

      2020. június 8-án benyújtott kereset – Jiruš kontra EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)
      (T-356/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/35)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Václav Jiruš (Vitín, Cseh Köztársaság) (képviselő: J. Zedníková, ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Nile Clothing AG (Sutz, Svájc)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: Racing Syndicate európai uniós ábrás védjegy – 11 801 065. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2020. március 31-én hozott határozata (R 1488/2019-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és utalja vissza az ügyet újbóli elbírálás céljából;

                  —

                  a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a felperes részéről az eljárás során felmerült valamennyi költség viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 72. cikke (2) bekezdésének megsértése

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-359/20. sz. ügy: 2020. június 8-án benyújtott kereset – Team Beverage kontra EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/28

      2020. június 8-án benyújtott kereset – Team Beverage kontra EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)
      (T-359/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/36)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: Team Beverage AG (Bréma, Németország) (képviselők: O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich és N. Achilles ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG (Bonn, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: a Team Beverage európai uniós szóvédjegy bejelentése – 17 665 704. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. április 8-án hozott határozata (R 2727/2019-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. és 47. cikkének megsértése, az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 10. cikkével összefüggésben;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-361/20. sz. ügy: 2020. június 10-én benyújtott kereset – El Corte Inglés kontra EUIPO – Europull (GREEN COAST)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/28

      2020. június 10-én benyújtott kereset – El Corte Inglés kontra EUIPO – Europull (GREEN COAST)
      (T-361/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/37)
      A keresetlevél nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: J. L. Rivas Zurdo ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Europull Srl (Capri, Olaszország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: GREEN COAST ábrás védjegy – 14 936 694. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. március 30-án hozott határozata (R 1555/2019-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, amennyiben az a felperes fellebbezésének elutasításával helyben hagyta a törlési osztály 13 595 C. sz. törlési határozatát és kimondta a 25. osztály tekintetében bejegyzett GREEN COAST 14 936 694. sz. európai uniós ábrás védjegy törlését;

                  —

                  a jelen eljárás ellenérdekű felét, illetve feleit kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok

                  —

                  a megtámadott határozat sérti a korábbi jog bizonyítására vonatkozó szabályokat (MO1997C000283. számon bejelentett és 0001247661. számon lajstromozott olasz védjegy), különösen a határozat 22. pontja, amely megállapítja, hogy azt bizonyították, valamint az e következtetést megalapozó főbb megfontolásokat tartalmazó 15–21. pontja;

                  —

                  az (EU) 2018/626 bizottsági végrehajtási rendelet 12. cikke (2) bekezdése a) pontjának és az utóbbi rendelkezés által hivatkozott 2. cikk (2) bekezdése b) pontja i. alpontjának, valamint értelemszerűen a 7. cikke (2) bekezdése a) pontja ii. alpontjának megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke (1) bekezdése a) pontjának és 8. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.


title: T-362/20. sz. ügy: 2020. június 11-én benyújtott kereset – Acciona kontra EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/29

      2020. június 11-én benyújtott kereset – Acciona kontra EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)
      (T-362/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/38)
      A keresetlevél nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Acciona, SA (Alcobendas, Spanyolország) (képviselő(k): J. C. Erdozain López ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Agencia Negociadora PB, SL (Las Rozas, Spanyolország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: REACCIONA szóvédjegy – 8 605 578. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. április 2-án hozott határozata (R 652/2019-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t és adott esetben a jelen eljárásba beavatkozó felet kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.


title: T-363/20. sz. ügy: 2020. június 9-én benyújtott kereset – Krasnyj Octyabr kontra EUIPO – Spółdzielnia „Pokój” (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/30

      2020. június 9-én benyújtott kereset – Krasnyj Octyabr kontra EUIPO – Spółdzielnia „Pokój” (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)
      (T-363/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/39)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr” (Moszkva, Oroszország) (képviselők: M. Geitz és J. Stock ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Spółdzielnia „Pokój” (Bielsko-Biała, Lengyelország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE európai uniós ábrás védjegy – 15 371 255. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. április 7-én hozott határozata (R 1532/2019-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 60. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése;

                  —

                  az EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének megsértése;

                  —

                  a meghallgatáshoz való jog megsértése.


title: T-365/20. sz. ügy: 2020. június 11-én benyújtott kereset – Birkenstock Sales kontra EUIPO (Egy cipőtalp mintázatának formája)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/31

      2020. június 11-én benyújtott kereset – Birkenstock Sales kontra EUIPO (Egy cipőtalp mintázatának formája)
      (T-365/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/40)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Birkenstock Sales GmbH (Linz am Rhein, Németország) (képviselők: C. Menebröcker és K. Middelhoff ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: európai uniós pozícióvédjegy bejelentése – 14 576 284. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. március 19-én hozott határozata (R 1706/2019-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-366/20. sz. ügy: 2020. június 12-én benyújtott kereset – 1031023 B. C. kontra EUIPO – Bodegas San Valero (Egy ecsetvonásra hasonlító kerek elem ábrázolása)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/31

      2020. június 12-én benyújtott kereset – 1031023 B. C. kontra EUIPO – Bodegas San Valero (Egy ecsetvonásra hasonlító kerek elem ábrázolása)
      (T-366/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/41)
      A keresetlevél nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: 1031023 B. C. Ltd (Richmond, Brit Kolumbia, Kanada) (képviselő: M. González Gordon ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Bodegas San Valero, S. Coop. (Cariñena, Spanyolország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy bejelentése (Egy ecsetvonásra hasonlító kerek elem ábrázolása) – 17 890 405. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. március 9-én hozott határozata (R 2142/2019-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  fogadja be a keresetlevelet és a csatolt iratokat, tekintse a megtámadott határozat ellen irányuló keresetet kellő határidőben és megfelelő formában benyújtottnak, majd a megfelelő eljárási cselekmények elvégzését követően hozzon olyan tartalmú ítéletet, amely helyt ad e fél kérelmeinek és lehetővé teszi a 17 890 405. számon bejelentett európai uniós védjegy lajstromozását.

         Jogalap

      az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-368/20. sz. ügy: 2020. június 12-én benyújtott kereset – Smiley Miley kontra EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/32

      2020. június 12-én benyújtott kereset – Smiley Miley kontra EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)
      (T-368/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/42)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Smiley Miley, Inc. (Nashville, Tennessee, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: J. Devaureix ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Cyrus Trademarks Ltd (Road Town, Brit Virgin-szigetek)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: a MILEY CYRUS európai uniós szóvédjegy bejelentése – 12 807 111. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. április 2-án hozott határozata (R 2520/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  fogadja be a keresetlevelet annak összes mellékletével és vonatkozó másolataival együtt;

                  —

                  fogadja be a keresetlevélhez csatolt összes bizonyítékot;

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t és adott esetben a beavatkozó felet kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-369/20. sz. ügy: 2020. június 13-án benyújtott kereset – EFFAS kontra EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/33

      2020. június 13-án benyújtott kereset – EFFAS kontra EUIPO – CFA Institute
      (CEFA Certified European Financial Analyst)
      (T-369/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/43)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: European Federation of Financial Analysts’ Societies (EFFAS) (Frankfurt am Main, Németország) (képviselők: S. Merico és G. Macías Bonilla ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Egyesült Államok)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: CEFA Certified European Financial Analyst európai uniós szóvédjegy – 14 902 341. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2020. március 31-én hozott határozata (R 1082/2019-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-370/20. sz. ügy: 2020. június 11-én benyújtott kereset – KL kontra EBB

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/33

      2020. június 11-én benyújtott kereset – KL kontra EBB
      (T-370/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/44)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: KL (képviselők:: L. Levi és A. Champetier ügyvédek)

         Alperes: Európai Beruházási Bank

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  állapítsa meg, hogy a jelen kereset elfogadható és megalapozott;

            következésképpen:

                  —

                  semmisítse meg az EBB 2019. február 8-i és március 8-i, a felperest munkára alkalmasnak és 2019. február 18. óta igazolatlanul távollévőnek nyilvánító határozatait;

                  —

                  amennyiben ez szükséges, semmisítse meg az EBB elnökének 2020. március 16-i, a békéltető bizottság következtetéseit jóváhagyó határozatát és ebből következően a 2019. február 8-i és március 8-i határozatokat;

            ennélfogva:

                  —

                  kötelezze az alperest a rokkantsági nyugdíj visszamenőleges megfizetésére, 2019. február 1-jétől kezdődően;

                  —

                  kötelezze az alperest a 2019. február 1-je óta esedékes rokkantsági nyugdíj után járó késedelmi kamatok megfizetésére, a teljes kifizetésig, a késedelmi kamat mértéke pedig az Európai Központi Bank által alkalmazott kamatláb két százalékponttal növelt értéke;

                  —

                  az EBB-t kötelezze a felperes nem vagyoni kárának megtérítésére;

                  —

                  az EBB-t kötelezze az összes költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap a nyugdíjrendszerre vonatkozó szabályzat 46–1 és 48–1 cikkének megsértésére, valamint az igazgatási rendelkezések 11. cikke (1) és (3) bekezdésének megsértésére, továbbá nyilvánvaló értékelési hiba elkövetésére vonatkozik.

                  2.

                  A második jogalap a gondoskodási kötelezettség megsértésére vonatkozik.


title: T-374/20. sz. ügy: 2020. június 15-én benyújtott kereset – KM kontra Bizottság

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/34

      2020. június 15-én benyújtott kereset – KM kontra Bizottság
      (T-374/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/45)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: KM (képviselő: M. Müller-Trawinski ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2020. március 20-i Nr. R/627/19. sz. határozatában foglalt, 2019. október 7-i alperesi határozatot, amelyben az alperes a felperessel szemben megtagadta az özvegyi nyugdíjat, továbbá kötelezze az alperest, hogy a Törvényszék által kialakított jogértelmezés figyelembevételével hozzon újabb határozatot, és részesítse özvegyi nyugdíjban a felperest;

                  —

                  az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A kereset a következő jogalapokon alapul.

                  1.

                  Első jogalap
                  Az első jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy hátrányosan megkülönböztető, hogy a nem azonos nemű párok esetében házasságot követelnek meg, míg az összes többi pár esetében a bejegyzett tartós élettársi kapcsolat bármely formája elegendő ahhoz, hogy nyugdíjjogosultságot keletkeztessen.

                  2.

                  Második jogalap
                  A második jogalap keretében a felperes azt kifogásolja, hogy az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata VIII. mellékletének 20. cikkével együttesen értelmezett 18. cikke hátrányosan megkülönböztető és ennélfogva semmis, mivel az aktív tisztviselők esetében elegendő egy év házasság ahhoz, hogy igazolt legyen az olyan tartós társkapcsolat, amely a tisztviselő halála esetén a túlélő házastársat özvegyi nyugdíjra jogosítja, ellenben az olyan tisztviselők házastársai esetében, akik a tisztviselővel csak a nyugdíjazását követően kötnek házasságot, az özvegyi nyugdíjban való részesüléshez öt év házasságot kell igazolni.


title: T-378/20. sz. ügy: 2020. június 19-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/35

      2020. június 19-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
      (T-378/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/46)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating és I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a 2020. április 15-i SA.56795. számú állami támogatásról szóló európai bizottsági határozatot (EU); (1) és

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság megsértette azon jogi követelményt, miszerint az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontja alapján engedélyezett támogatásoknak a rendkívüli események által okozott károk helyreállítására kell irányulniuk, és nem csak az ilyen események egyik károsultja által elszenvedett károk helyreállítására.

                  2.

                  A második jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el a támogatásnak a COVID-19-válság által okozott kárral való arányosságának vizsgálata során.

                  3.

                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság megsértette az EUMSZ meghatározott rendelkezéseit, valamint az európai uniós jognak a hátrányos megkülönböztetés tilalmára, a szolgáltatásnyújtás szabadságára és a szabad letelepedésre vonatkozó általános elveit, amelyek az 1980 as évek vége óta az Unió légi közlekedése liberalizációjának alapját képezik. Az Unió légi közlekedési piacának liberalizációja lehetővé tette a valóban páneurópai, fapados légitársaságok növekedését. Az Európai Bizottság figyelmen kívül hagyta a COVID-19-válság által az ilyen páneurópai légitársaságoknak okozott károkat és szerepüket Dánia légi összeköttetésében, mivel felhatalmazta Dániát, hogy a támogatást csak az SAS számára tartsa fenn. Az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontja kivételt határoz meg az állami támogatásoknak az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése szerinti tilalma alól, azonban nem határoz meg kivételt az EUMSZ többi szabálya és alapelve alól.

                  4.

                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság a súlyos nehézségek ellenére sem kezdeményezett hivatalos vizsgálati eljárást, és megsértette a felperes eljárási jogait.

                  5.

                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a határozatban megsértette az indokolási kötelezettségét.

         (1)  Az Európai Bizottság 2020. április 15-i (EU) határozata az SA.56795. számú, Dánia által nyújtott állami támogatásról – A Scandinavian Airlines számára a COVID-19-járvány által okozott károk helyreállítása (az Európai Unió Hivatalos Lapjában még nem tették közzé).


title: T-379/20. sz. ügy: 2020. június 19-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

text:
               3.8.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 255/36

      2020. június 19-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
      (T-379/20. sz. ügy)
      (2020/C 255/47)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating és I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a 2020. április 24-i SA.57061. számú állami támogatásról szóló európai bizottsági határozatot (EU); (1)

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

            A felperes azt is kérte, hogy a keresetét a Bíróság alapokmányának 23a. cikke szerinti gyorsított eljárásban bírálják el

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik, amelyek hasonlóak a T-378/20. sz., Ryanair kontra Bizottság ügyben felhozott jogalapokhoz.

         (1)  Az Európai Bizottság 2020. április 24-i (EU) határozata az SA.57061. számú, Svédország által nyújtott állami támogatásról – A Scandinavian Airlines számára a COVID-19-járvány által okozott károk helyreállítása (az Európai Unió Hivatalos Lapjában még nem tették közzé).


title: C-580/19. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Darmstadt (Németország) által 2019. július 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – RJ kontra Stadt Offenbach am Main

text:
               4.11.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 372/18

      A Verwaltungsgericht Darmstadt (Németország) által 2019. július 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – RJ kontra Stadt Offenbach am Main
      (C-580/19. sz. ügy)
      (2019/C 372/19)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Verwaltungsgericht Darmstadt

         Az alapeljárás felei

         Felperes: RJ

         Alperes: Stadt Offenbach am Main

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

                  1.

                  Úgy kell-e értelmezni a 2003/88/EK irányelv (1) 2. cikkét, hogy a készenléti idő, amely alatt a munkavállalót az a kötelezettség terheli, hogy bevetési ruházatban, a bevetési járművel húsz percen belül érje el a szolgálati helye szerint város határát, munkaidőnek minősül, noha a munkáltató nem határozta meg a munkavállaló tartózkodási helyét, a munkavállaló azonban mind tartózkodási helye megválasztását, mind azon lehetőségét illetően, hogy személyes és társadalmi szükségleteire fordítsa az idejét, jelentős mértékű korlátozásokkal szembesül?

                  2.

                  Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett első kérdésre adandó igenlő válasz esetén:

                              Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett első kérdésben leírt körülmények között úgy kell e értelmezni a 2003/88/EK irányelv 2. cikkét, hogy a munkaidő fogalmának meghatározása során azt is figyelembe kell venni, hogy a munkáltató által meg nem határozott helyen töltendő készenlét során rendszeresen kell-e, illetve milyen rendszeresen kell számítani a szolgálatra történő igénybevételre?

         (1)  A munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2003. L 299., 9. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 381. o.)


title: T-217/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – FVE Holýšov I és társai kontra Bizottság („Állami támogatások – A megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia piaca – Olyan intézkedések, amelyek a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia vonatkozásában minimális felvásárlási árat határoznak meg, vagy az ilyen energia termelőinek támogatást biztosítanak – Az eredeti intézkedések módosítása – Az előzetes vizsgálati szakasz végén a támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja – A támogatás kedvezményezettjei és a kedvezményezettek részvényesei – Jogos bizalom – Állami források – A Bizottság azon hatásköre, hogy az intézkedéseknek a konkrétan az állami támogatásokra vonatkozó uniós jogi rendelkezéseken kívüli egyéb rendelkezésekkel való összeegyeztethetőségét vizsgálja”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/42

      A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – FVE Holýšov I és társai kontra Bizottság
      (T-217/17. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia piaca - Olyan intézkedések, amelyek a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia vonatkozásában minimális felvásárlási árat határoznak meg, vagy az ilyen energia termelőinek támogatást biztosítanak - Az eredeti intézkedések módosítása - Az előzetes vizsgálati szakasz végén a támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja - A támogatás kedvezményezettjei és a kedvezményezettek részvényesei - Jogos bizalom - Állami források - A Bizottság azon hatásköre, hogy az intézkedéseknek a konkrétan az állami támogatásokra vonatkozó uniós jogi rendelkezéseken kívüli egyéb rendelkezésekkel való összeegyeztethetőségét vizsgálja”)
      (2019/C 413/49)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: FVE Holýšov I s. r. o. (Prága, Cseh Köztársaság) és 27 további felperes, amelyek neveit az ítélet melléklete tartalmazza (képviselők: A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes és T. Herbold ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Armati, P. Němečková és T. Maxian Rusche meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozók: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, O. Serdula és L. Dvořáková meghatalmazottak), Spanyol Királyság (képviselők: kezdetben A. Gavela Llopis, később A. Rubio González és S. Centeno Huerta meghatalmazottak), Ciprusi Köztársaság (képviselők: E. Symeonidou és E. Zachariadou meghatalmazottak), Szlovák Köztársaság (képviselők: B. Ricziová és M. Kianička meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A megújuló energiaforrásokból származó villamosenergia-termelés ösztönzésével kapcsolatos SA.40171 (2015/NN) állami támogatásra vonatkozó, 2018. november 28-i C(2016) 7827 final bizottsági határozat – amelyről összefoglalást tettek közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában (HL 2017. C 69., 2. o.) – részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     Az FVE Holýšov I s. r. o. és a mellékletben megnevezett többi felperes saját költségein kívül köteles viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket is.

                  3)

                     A Cseh Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Ciprusi Köztársaság és a Szlovák Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 202., 2017.6.26.


title: T-391/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Románia kontra Bizottság („Intézményi jog – Európai polgári kezdeményezés – A nemzeti és nyelvi kisebbségek védelme – A kulturális és nyelvi sokszínűség támogatása – Részleges nyilvántartásba vétel – A hatáskör-átruházás elve – A Bizottság jogalkotási hatásköre nyilvánvaló hiányának hiánya – Indokolási kötelezettség – Az EUSZ 5. cikk (2) bekezdése – A 211/2011/EU rendelet 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja – EUMSZ 296. cikk”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/43

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Románia kontra Bizottság
      (T-391/17. sz. ügy) (1)

      („Intézményi jog - Európai polgári kezdeményezés - A nemzeti és nyelvi kisebbségek védelme - A kulturális és nyelvi sokszínűség támogatása - Részleges nyilvántartásba vétel - A hatáskör-átruházás elve - A Bizottság jogalkotási hatásköre nyilvánvaló hiányának hiánya - Indokolási kötelezettség - Az EUSZ 5. cikk (2) bekezdése - A 211/2011/EU rendelet 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja - EUMSZ 296. cikk”)
      (2019/C 413/50)
      Az eljárás nyelve: román

         Felek

         Felperes: Románia (képviselők: kezdetben R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane és L. Lițu, később C.-M. Florescu, E. Gane, L. Lițu és C.-R. Canțăr meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: H. Krämer, L. Radu Bouyon és H. Stancu meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Magyarország (képviselők: Fehér M., Koós G. és Tornyai G. meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A „Minority SafePack – egymillió aláírás a sokszínű Európáért” elnevezésű javasolt polgári kezdeményezésről szóló, 2017. március 29-i (EU) 2017/652 bizottsági határozat (HL 2017. L 92., 100. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     Románia maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljáráshoz kapcsolódó költségeket.

                  3)

                     Magyarország maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 269., 2017.8.14.


title: T-466/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Printeos és társai kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szabványos/katalógusból kiválasztható borítékok és az egyedi igények szerint nyomott borítékok európai piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – Részleges megsemmisítés az indokolási kötelezettség megsértése miatt – Módosító határozat – Vitarendezési eljárás – Bírságok – Alapösszeg – Kivételes kiigazítás – A teljes forgalom 10 %-ában meghatározott felső határ – Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése – A ne bis in idem elve – Jogbiztonság – Jogos bizalom – Egyenlő bánásmód – A szankciók halmozása – Arányosság – Méltányosság – Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/44

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Printeos és társai kontra Bizottság
      (T-466/17. sz. ügy) (1)

      („Verseny - Kartellek - A szabványos/katalógusból kiválasztható borítékok és az egyedi igények szerint nyomott borítékok európai piaca - Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat - Részleges megsemmisítés az indokolási kötelezettség megsértése miatt - Módosító határozat - Vitarendezési eljárás - Bírságok - Alapösszeg - Kivételes kiigazítás - A teljes forgalom 10 %-ában meghatározott felső határ - Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése - A ne bis in idem elve - Jogbiztonság - Jogos bizalom - Egyenlő bánásmód - A szankciók halmozása - Arányosság - Méltányosság - Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)
      (2019/C 413/51)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperesek: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spanyolország), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Svédország), Tompla France (Fleury-Mérogis, Franciaország), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Németország) (képviselők: H. Brokelmann és P. Martínez-Lage Sobredo ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández és C. Urraca Caviedes meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az elsődlegesen az [EUMSZ] 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39780. sz. ügy – Borítékok) 2014. december 10-én hozott C(2014) 9295 final határozatot módosító, 2017. június 16-i C(2017) 4112 final bizottsági határozat részleges megsemmisítése, másodlagosan pedig a felperesekkel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 318., 2017.9.25.


title: T-780/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – US kontra EKB („Közszolgálat – Az EKB személyi állománya – 2016. évi értékelő jelentés – Az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálata – Határozott időre szóló szerződés határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének megtagadása – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/44

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – US kontra EKB
      (T-780/17. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Az EKB személyi állománya - 2016. évi értékelő jelentés - Az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálata - Határozott időre szóló szerződés határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének megtagadása - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló értékelési hiba”)
      (2019/C 413/52)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: US (képviselők: L. Levi és A. Blot ügyvédek)

         Alperes: Európai Központi Bank (képviselők: F. von Lindeiner és M. Rötting meghatalmazottak, segítőjük: B. Wagenbaur ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészről a felperesre vonatkozó 2016. évi értékelő jelentés és a 2016. év vonatkozásában az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálatáról szóló határozat megsemmisítése, másrészről pedig a felperes által az e jogi aktusok miatt állítólag elszenvedett kár megtérítése iránti, az EUMSZ 270. cikkre és az Európai Unió Bírósága alapokmányának 50a. cikkére alapított kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék US-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 52., 2018.2.12.


title: T-13/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Crédit mutuel Arkéa kontra EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Crédit Mutuel európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – Csatlakozó kereset – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése – A 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/45

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Crédit mutuel Arkéa kontra EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)
      (T-13/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Crédit Mutuel európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg - Megkülönböztető képesség hiánya - Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség - Csatlakozó kereset - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése - A 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése”)
      (2019/C 413/53)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon, Franciaország) (képviselők: A. Casalonga, L. Codevelle és C. Bercial Arias ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Confédération nationale du Crédit mutuel (Párizs, Franciaország) (képviselők: B. Moreau-Margotin és M. Merli ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Crédit Mutuel Arkéa és a Confédération nationale du Crédit mutuel közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. november 8-án hozott határozata (R 1724/2016-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsa 2017. november 8-án hozott határozatának (R 1724/2016-5. sz. ügy) azon részét, amelyben megállapítást nyert, hogy a vitatott védjegy használat révén megkülönböztető képességet szerzett azon áruk és szolgáltatások tekintetében, amelyek vonatkozásában leíró jellegű és nem rendelkezik megkülönböztető képességgel.

                  2)

                     A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                     A Törvényszék a csatlakozó keresetet elutasítja.

                  4)

                     A Törvényszék a Crédit Mutuel Arkéát kötelezi az alapkeresettel összefüggő saját költségei egyharmadának, valamint az EUIPO és a Confédération nationale du Crédit mutuel részéről az alapkeresettel összefüggésben felmerült költségek egyharmadának viselésére.

                  5)

                     A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi az alapkeresettel összefüggő saját költségei kétharmadának és a felperes részéről az alapkeresettel összefüggésben felmerült költségek kétharmadának viselésére.

                  6)

                     A Törvényszék a Confédération nationale du Crédit mutuelt kötelezi az alapkeresettel összefüggő saját költségei kétharmadának, valamint a csatlakozó keresettel összefüggésben felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 94., 2018.3.12.


title: T-39/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – VF kontra EKB („Közszolgálat – Az EKB személyi állománya – A felperesre vonatkozó értékelő jelentés – Az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálata – Határozott időre szóló szerződés határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének megtagadása – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba – A megfelelő ügyintézés elve”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/46

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – VF kontra EKB
      (T-39/18. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Az EKB személyi állománya - A felperesre vonatkozó értékelő jelentés - Az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálata - Határozott időre szóló szerződés határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének megtagadása - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló értékelési hiba - A megfelelő ügyintézés elve”)
      (2019/C 413/54)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: VF (képviselők: L. Levi és A. Blot ügyvédek)

         Alperes: Európai Központi Bank (képviselők: F. von Lindeiner és D. Camilleri Podestà meghatalmazottak, segítőjük: B. Wägenbaur ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      A lényegében egyrészről elsősorban a 2016. év vonatkozásában az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálatáról szóló határozat, másodsorban a felperes határozott időre szóló szerződése határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének mellőzéséről szóló határozat megsemmisítése, másrészről pedig a felperes által az e jogi aktusok miatt állítólag elszenvedett kár megtérítése iránti, az EUMSZ 270. cikkre és az Európai Unió Bírósága alapokmányának 50a. cikkére alapított kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék VF-et kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 112., 2018.3.26.


title: T-650/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Fränkischer Weinbauverband kontra EUIPO (egy ellipszoid alakú palack formája) („Európai uniós védjegy – Európai uniós térbeli védjegy bejelentése – Egy domború ellipszoid alakú, elől és hátul lapított palack formája – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/47

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Fränkischer Weinbauverband kontra EUIPO (egy ellipszoid alakú palack formája)
      (T-650/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Európai uniós térbeli védjegy bejelentése - Egy domború ellipszoid alakú, elől és hátul lapított palack formája - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 413/55)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Fränkischer Weinbauverband eV. (Würzburg, Németország) (képviselők: L. Petri és M. Gilch ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: W. Schramek, M. Fischer és D. Walicka meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának egy domború ellipszoid alakú, elől és hátul lapított palack formájából álló térbeli megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozásával kapcsolatban 2017. december 4-én hozott határozata (R 413/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Fränkischer Weinbauverband eV-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 112., 2018.3.26.


title: T-219/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Piaggio & C. kontra EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Mobylettes) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Segédmotoros motorkerékpárt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg – Eltérő összbenyomás – Tájékozott használó – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 6/2002 rendelet 6. cikkének megfelelő értelmezése – Korábbi lajstromozatlan nemzeti térbeli védjegy lajstromozott formatervezési mintában való használatának hiánya – A 6/2002 rendelet 25. cikke (1) bekezdésének e) pontja – Valamely tagállam szerzői jogi jogszabályai által védett mű lajstromozott közösségi formatervezési mintában való jogosulatlan használatának hiánya – A 6/2002 rendelet 25. cikke (1) bekezdésének f) pontja”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/47

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Piaggio & C. kontra EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Mobylettes)
      (T-219/18. sz. ügy) (1)

      („Közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési eljárás - Segédmotoros motorkerékpárt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta - Korábbi közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési ok - Egyéni jelleg - Eltérő összbenyomás - Tájékozott használó - A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A 6/2002 rendelet 6. cikkének megfelelő értelmezése - Korábbi lajstromozatlan nemzeti térbeli védjegy lajstromozott formatervezési mintában való használatának hiánya - A 6/2002 rendelet 25. cikke (1) bekezdésének e) pontja - Valamely tagállam szerzői jogi jogszabályai által védett mű lajstromozott közösségi formatervezési mintában való jogosulatlan használatának hiánya - A 6/2002 rendelet 25. cikke (1) bekezdésének f) pontja”)
      (2019/C 413/56)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Olaszország) (képviselők: F. Jacobacci, B. La Tella és B. Lucchetti ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: L. Rampini és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

         A másik fél az eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou, Kína) (képviselők: M. Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea és M. Balestriero ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának a Piaggio & C. és a Zhejiang Zhonogneng Industry Group közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2018. január 19-én hozott határozata (R 1496/2015–3 sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Piaggio & C. SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 182., 2018.5.28.


title: T-255/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – US kontra EKB („Közszolgálat – Az EKB személyi állománya – Határozott időre szóló szerződés – Határozott időre szóló szerződés határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének megtagadása – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/48

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – US kontra EKB
      (T-255/18. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Az EKB személyi állománya - Határozott időre szóló szerződés - Határozott időre szóló szerződés határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének megtagadása - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló értékelési hiba”)
      (2019/C 413/57)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: US (képviselők: L. Levi és A. Blot ügyvédek)

         Alperes: Európai Központi Bank (képviselők: F. von Lindeiner és M. Rötting meghatalmazottak, segítőjük: B. Wägenbaur ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az egyrészről az EKB-nak a felperes határozott időre szóló szerződése határozatlan időre szóló szerződéssé való átminősítésének mellőzéséről szóló határozat megsemmisítése, másrészről pedig a felperes által az e határozat miatt állítólag elszenvedett kár megtérítése iránti, az EUMSZ 270. cikkre és az Európai Unió Bírósága alapokmányának 50a. cikkére alapított kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék US-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 231., 2018.7.2.


title: T-356/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Volvo Trademark kontra EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A V V-WHEELS európai uniós védjegy bejelentése – VOLVO korábbi európai uniós, nemzeti és lajstromozatlan ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/49

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Volvo Trademark kontra EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS)
      (T-356/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A V V-WHEELS európai uniós védjegy bejelentése - VOLVO korábbi európai uniós, nemzeti és lajstromozatlan ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A megjelölések hasonlósága - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)
      (2019/C 413/58)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Svédország) (képviselők: T. Dolde ügyvéd és M. Hawkins solicitor)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: S. Bonne és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Paalupaikka Oy (Iisalmi, Finnország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Volvo Trademark Holding és a Paalupaikka közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. március 21-én hozott határozata (R 1852/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2018. március 21-i határozatát (R 1852/2017-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                     A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve a Volvo Trademark Holding AB részéről az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 268., 2018.7.30.


title: T-458/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Multifit kontra EUIPO (real nature) („Európai uniós védjegy – A real nature európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/49

      A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Multifit kontra EUIPO (real nature)
      (T-458/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A real nature európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)
      (2019/C 413/59)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Németország) (képviselők: N. Weber és P. Gentili ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Walicka és M. Fischer meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a real nature szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. május 28-án hozott határozata (R 2650/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2018. május 28-án hozott határozatát (R 2650/2017-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az megtagadta a real nature szómegjelölés lajstromozását a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15-i Nizzai Megállapodás szerinti 35. osztályba tartozó „reklám; marketing; a franchise fogalmaival kapcsolatos szervezési és szakmai tanácsadás; gazdasági know-how közvetítés (franchise)” szolgáltatások tekintetében.

                  2)

                     A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                     A Multifit Tiernahrungs GmbH maga viseli saját költségeit, valamint az EUIPO részéről felmerült költségek kétharmadát. Az EIPO viseli saját költségeinek egyharmadát.

         (1)  HL C 319., 2018.9.10.


title: T-492/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Zhadanov kontra EUIPO (Scanner Pro) („Európai uniós védjegy – A Scanner Pro európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/50

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Zhadanov kontra EUIPO (Scanner Pro)
      (T-492/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A Scanner Pro európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”)
      (2019/C 413/60)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Igor Zhadanov (Odessza, Ukrajna) (képviselő: P. Olson ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: G. Sakalaitė-Orlovskienė, S. Palmero Cabezas és H. O’Neill meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Scanner Pro szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. június 6-án hozott határozata (R 1812/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék Igor Zhadanovot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 352., 2018.10.1.


title: T-507/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Franciaország kontra Bizottság („EMGA és EMVA – A finanszírozásból kizárt kiadások – Franciaország által a Kanári-szigetek Közösségi Farmtámogatási Programja (POSEI) keretében kifizetett kiadások – Egyes banánszállítmányok pontatlan könyvelése (2013d – 2016-os pénzügyi évek) – Pénzügyi átalánykorrekció”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/51

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Franciaország kontra Bizottság
      (T-507/18. sz. ügy) (1)

      („EMGA és EMVA - A finanszírozásból kizárt kiadások - Franciaország által a Kanári-szigetek Közösségi Farmtámogatási Programja (POSEI) keretében kifizetett kiadások - Egyes banánszállítmányok pontatlan könyvelése (2013d - 2016-os pénzügyi évek) - Pénzügyi átalánykorrekció”)
      (2019/C 413/61)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Francia Köztársaság (képviselők: F. Alabrune, D. Colas, S. Horrenberger, A.-L. Desjonquères, A. Alidière és C. Mosser meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Lewis és J. Aquilina meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2018. június 13-i (EU) 2018/873 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2018. L 152., 29. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amennyiben az „[b]anánszállítmányok pontatlan könyvelése” miatt a 2013–2016. pénzügyi év vonatkozásában 1 945 435,39 eurónak megfelelő összegű, 5 %-os pénzügyi korrekciót alkalmaz a Francia Köztársasággal szemben az „Egyéb közvetlen támogatás – POSEI” elnevezési intézkedések tekintetében.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Francia Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 392., 2018.10.29.


title: T-650/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Reaktor Group kontra EUIPO (REAKTOR) („Európai uniós védjegy – A REAKTOR európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A leíró jelleg hiánya – Megkülönböztető képesség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – A védjegybejelentésben szereplő árukkal és szolgáltatásokkal fennálló közvetlen és konkrét kapcsolat”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/52

      A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – Reaktor Group kontra EUIPO (REAKTOR)
      (T-650/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A REAKTOR európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A leíró jelleg hiánya - Megkülönböztető képesség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja - A védjegybejelentésben szereplő árukkal és szolgáltatásokkal fennálló közvetlen és konkrét kapcsolat”)
      (2019/C 413/62)
      Az eljárás nyelve: finn

         Felek

         Felperes: Reaktor Group Oy (Helsinki, Finn ország) (képviselő: L. Laaksonen ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: K. Kompari meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a REAKTOR szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. augusztus 27-én hozott határozata (R 2626/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2018. augusztus 27-én hozott határozatát (R 2626/2017-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben a fellebbezési tanács a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja alapján elutasította a felperes által benyújtott fellebbezést.

                  2)

                     A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a saját költségein felül a Reaktor Group Oy részéről a fellebbezési tanács előtt folyó fellebbezési eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségeket.

         (1)  HL C 16., 2019.1.14.


title: T-553/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 20-i végzése – von Blumenthal és társai kontra EBB („Közszolgálat – Az EBB személyi állománya – Díjazás – Az alapilletmény-táblázatban szereplő sávok éves kiigazítása – Számítási módszer – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/52

      A Törvényszék 2019. szeptember 20-i végzése – von Blumenthal és társai kontra EBB
      (T-553/16. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Az EBB személyi állománya - Díjazás - Az alapilletmény-táblázatban szereplő sávok éves kiigazítása - Számítási módszer - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2019/C 413/63)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Henry von Blumenthal (Bergem, Luxemburg) és a végzés mellékletében megnevezett 369 további felperes (képviselő: L. Levi ügyvéd)

         Alperes: Európai Beruházási Bank (képviselők: T. Gilliams, G. Faedo és J. Klein meghatalmazottak, segítőjük: A. Dal Ferro ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikk és az Európai Unió Bírósága alapokmányának 50a. cikke alapján benyújtott kérelem, amely arra irányul, hogy a Törvényszék egyrészt semmisítse meg a 2015. februári és azt követő illetmény-elszámolásokban foglalt azon határozatokat, amelyek értelmében a felperesekre alkalmazni kell az EBB igazgatótanácsának 2014. december 16-i határozatát és az EBB igazgatási bizottságának 2015. február 4-i határozatát, valamint semmisítse meg az interneten 2015. február 6-án közzétett azon cikket és a 2015. február 10-i azon tájékoztató feljegyzést, amely a személyi állományt tájékoztatja ez utóbbi határozat elfogadásáról, másrészt pedig rendelje el azon vagyoni és nem vagyoni kár megtérítését, amely a felpereseket állítólag érte.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék tudomásul veszi Dominique Courbinnek a keresettől való elállását.

                  2)

                     Henry von Blumenthal keresetéről, valamint a D. Courbinen kívüli azon további felperesek kereseteiről, akiknek nevét a melléklet tartalmazza, már nem szükséges határozni.

                  3)

                     A Törvényszék az Európai Beruházási Bankot (EBB) kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 279., 2015.8.24. (az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékén eredetileg F-78/15. szám alatt nyilvántartásba vett és 2016. szeptember 1-jén az Európai Unió Törvényszékére áttett ügy).


title: T-746/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i végzése – TrekStor kontra EUIPO – Beats Electronics (iBeat jump) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – A megszűnés megállapítása iránti kérelem visszavonása – Okafogyottság – A Törvényszék eljárási szabályzatának 137. cikke – Elkerülhető eljárási költségek – A Törvényszék eljárási szabályzata 139. cikkének a) pontja”)

text:
               9.12.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 413/53

      A Törvényszék 2019. szeptember 24-i végzése – TrekStor kontra EUIPO – Beats Electronics (iBeat jump)
      (T-746/17. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Megszűnés megállapítása iránti eljárás - A megszűnés megállapítása iránti kérelem visszavonása - Okafogyottság - A Törvényszék eljárási szabályzatának 137. cikke - Elkerülhető eljárási költségek - A Törvényszék eljárási szabályzata 139. cikkének a) pontja”)
      (2019/C 413/64)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: TrekStor Ltd (Hong Kong, Kína) (képviselők: O. Spieker, M. Alber és A. Schönfleisch ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: kezdetben E. Markakis és D. Walicka, később E. Markakis, A. Söder és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Beats Electronics LLC (Culver City, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: M. Petersenn ügyvéd és I. Fowler solicitor)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Beats Electronics és a TrekStor közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2017. szeptember 12-én hozott határozata (R 2236/2016-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     A TrekStor Ltd és a Beats Electronics LLC maguk viselik saját költségeiket, valamint mindegyikük viseli az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségek felét.

                  3)

                     A Törvényszék kötelezi a TrekStor-t és a Beats Electronics-ot, hogy mindegyikük fizessen meg a Törvényszék részére 2 500 eurót, az eljárási szabályzat 139. cikkének a) pontja alapján.

         (1)  HL C 32., 2018.1.29.


title: T-812/14. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – BPC Lux 2 és társai kontra Bizottság („Állami támogatások – A portugál hatóságok által a Banco Espírito Santo pénzügyi intézmény szanálására nyújtott támogatás – Egy hídbank létrehozása és tőkésítése – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A kereshetőségi jog hiánya – Elfogadhatatlanság”)

text:
               24.2.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 61/23

      A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – BPC Lux 2 és társai kontra Bizottság
      (T-812/14. RENV. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A portugál hatóságok által a Banco Espírito Santo pénzügyi intézmény szanálására nyújtott támogatás - Egy hídbank létrehozása és tőkésítése - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - A kereshetőségi jog hiánya - Elfogadhatatlanság”)
      (2020/C 61/27)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luxemburg) és 19 másik felperes, akiknek a neve az ítélethez csatolt mellékletben szerepel (képviselők: J. Webber, M. Steenson solicitors, B. Woolgar és K. Bacon barristers)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn és P.-J. Loewenthal meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Portugál Köztársaság (képviselők: L. Inez Fernandes és S. Jaulino meghatalmazottak, segítőjük: M. Mendes Pereira ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      A SA.39250 (2014/N) állami támogatás – Portugália – a Banco Espirito Santo, SA szanálásáról szóló, 2014. augusztus 3-i C(2014) 5682 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a BPC Lux 2 Sàrl-t és azon többi felperest, akiknek a neve az ítélethez csatolt mellékletben szerepel, kötelezi a saját költségeiken felül az Európai Bizottság részéről az ideiglenes intézkedés iránti eljárásban, az első fokú eljárásban és a visszautalással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

                  3)

                     A Bizottság maga viseli a fellebbezési eljárásban felmerült saját költségeit.

                  4)

                     A Portugál Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 46., 2015.2.9.


title: T-875/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Impera kontra EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)

text:
               20.4.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 129/3

      2019. december 23-án benyújtott kereset – Impera kontra EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
      (T-875/19. sz. ügy)
      (2020/C 129/03)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Impera GmbH (Steinhaus, Ausztria) (képviselő: C. Straberger ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Euro Games Technology Ltd (Vranya-Lozen-Triugulnika, Bulgária)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: Flaming Forties európai uniós térbeli védjegy – 16 761 769. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. október 23-án hozott határozata (R 2321/2018-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  adjon helyt teljes egészében a felperes 16 761 769. sz. európai uniós védjegybejelentésének, vagy másodlagosan utalja vissza az ügyet a fellebbezési tanács elé;

                  —

                  beavatkozása esetén a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő másik felet kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére, amennyiben a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő másik fél nem viseli a költségeket.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-72/20. sz. ügy: 2020. február 5-én benyújtott kereset – Satabank kontra EKB

text:
               20.4.2020

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 129/3

      2020. február 5-én benyújtott kereset – Satabank kontra EKB
      (T-72/20. sz. ügy)
      (2020/C 129/04)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Satabank plc (St. Julians, Málta) (képviselő: O. Behrends ügyvéd)

         Alperes: Európai Központi Bank (EKB)

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az EKB 2019. november 26-i határozatát, amelyben az EKB megtagadta az irataihoz való hozzáférést;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes nyolc jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az EKB figyelmen kívül hagyta a felperesnek az iratihoz való hozzáféréséhez fűződő alapvető jogát.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az EKB határozata a 468/2014 rendelet (1) 32. cikke (1) bekezdésének nem megfelelő, szűk értelmezésén alapul.

                  3.

                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az EKB határozata megsértette a felperesnek a megfelelően indokolt határozathoz fűződő jogát.

                  4.

                  A negyedik, a felperes meghallgatáshoz való jogának a megsértésére alapított jogalap.

                  5.

                  Az ötödik, a jogbiztonság elvének a megsértésére alapított jogalap.

                  6.

                  A hatodik, az arányosság elvének a megsértésére alapított jogalap

                  7.

                  A hetedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a nemo auditur elvét.

                  8.

                  A nyolcadik, az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkében foglalt hatékony jogorvoslathoz való jog megsértésére alapított jogalap.

         (1)  Az Európai Központi Banknak az Egységes Felügyeleti Mechanizmuson belül az Európai Központi Bank és az illetékes nemzeti hatóságok, valamint a kijelölt nemzeti hatóságok közötti együttműködési keretrendszer létrehozásáról szóló, 2014. április 16-i 468/2014/EU rendelete (HL 2014. L 141., 1. o.).