title: C-38/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-161/17. sz., Le Pen kontra Parlament ügyben 2018. november 28-án hozott ítélete ellen Marion Le Pen által 2019. január 21-én benyújtott fellebbezés

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/21

      A Törvényszék (hatodik tanács) T-161/17. sz., Le Pen kontra Parlament ügyben 2018. november 28-án hozott ítélete ellen Marion Le Pen által 2019. január 21-én benyújtott fellebbezés
      (C-38/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 82/23)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Fellebbező: Marine Le Penként ismert Marion Anne Perrine (képviselő: R. Bosselut ügyvéd)

         A másik fél az eljárásban: Európai Parlament

         A fellebbező kérelmei

      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

                  —

                  helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke hatodik tanácsa által a T-161/17. sz. ügyben 2018. november 28-án hozott ítéletet.

            Ebből kifolyólag:

                  —

                  semmisítse meg az Európai Parlament főtitkárának a 2017. január 6-i, „az Európai Parlament tagjainak statútumára vonatkozó végrehajtási intézkedésekről” szóló, módosított 2008. május 19-i és július 9-i európai parlamenti elnökségi 2009/C 159/01 határozat 68. cikke értelmében meghozott, 41 554 euró összegű követelést megállapító határozatát.

                  —

                  semmisítse meg a 2017. január 11-i 2017–22. számú terhelési értesítést, amely tájékoztatta a felperest arról, hogy a Főtitkár 2017. január 6-i határozata értelmében követelést állapítottak meg vele szemben, továbbá a parlamenti asszisztensek után jogalap nélkül kifizetett összegeknek az európai parlamenti képviselők statútuma alkalmazási szabályainak 68. cikke, valamint a költségvetési rendelet 78. cikke alapján történő visszaköveteléséről.

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze valamennyi költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

                  A –

                  Imperatív jogalap – Az uniós jog megsértése – Téves jogalkalmazás – Lényeges eljárási szabályok megsértése – A védelemhez való jogok megsértése
                  E jogalap a fellebbező személyes meghallgatásának hiányán és azon alapul, hogy a főtitkár nem továbbította az ügy iratait és különösen az OLAF jelentését.
                  A Törvényszék megsértette a fellebbező védelemhez való jogait, többek között az Unió Alapjogi Chartájára és az EJEE 6. cikkére tekintettel.

                  B –

                  Az uniós jog megsértése – Téves jogalkalmazás – A bizalomvédelem és a jogbiztonság elvének megsértése – A tények téves jogi minősítése, a tények és bizonyítékok elferdítése
                  A Törvényszék elferdítette a felperes OLAF–nak küldött 2016. március 14-i levelének mellékletében benyújtott iratok értelmét.
                  Nem lehet azt állítani, hogy a „mesterséges” szerződések címén kifizetett összegeket nem az európai parlamenti képviselők statútuma alkalmazási szabályainak megfelelően használták fel. Nem áll fenn tehát e pénzösszegek céljával és jellegével való visszaélés, és a Parlamentnek nem keletkezett kára.

                  C –

                  Hatáskörrel való visszaélés – Fumus persecutionis

                  A Parlament főtitkára által a fellebbező sérelmére elkövetett hátrányos megkülönböztetések, bizonyítékok visszatartása, tisztességtelenség és a védelemhez való jogok megsértése a Törvényszék szemében olyan „objektív, releváns és egybehangzó valószínűsítő körülmények[nek minősül és kellett minősülnie], amelyeket kizárólag vagy legalábbis elsősorban olyan céltól eltérő cél elérése érdekében fogadták el, amelyre a szóban forgó jogkört biztosították, vagy az ügy körülményeinek kezelésére a Szerződés által kifejezetten előírt eljárás megkerülése érdekében fogadták el”, és a fellebbező sérelmére megvalósított fumus persecutionisra világítanak rá.


title: T-167/13. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Comune di Milano kontra Bizottság („Állami támogatások – Földi kiszolgálási szolgáltatások – A SEA által a Sea Handling javára nyújtott tőkejuttatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – A támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – A magánbefektető kritériuma – A kontradiktórius eljárás elve – Védelemhez való jog – A megfelelő ügyintézéshez való jog – Jogos bizalom”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/23

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Comune di Milano kontra Bizottság
      (T-167/13. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - Földi kiszolgálási szolgáltatások - A SEA által a Sea Handling javára nyújtott tőkejuttatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - A támogatás fogalma - Az államnak való betudhatóság - A magánbefektető kritériuma - A kontradiktórius eljárás elve - Védelemhez való jog - A megfelelő ügyintézéshez való jog - Jogos bizalom”))
      (2019/C 82/24)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Comune di Milano (Olaszország) (képviselők kezdetben: S. Grassani és A. Franchi, később: S. Grassani ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Conte et D. Grespan meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A SEA SpA által a SEA Handling SpA részére nyújtott tőkejuttatásról (SA.21420 [C 14/10] [korábbi NN 25/10] [korábbi CP 175/06] sz. ügy) szóló, 2012. december 19-i (EU) 2015/1225 bizottsági határozat (HL 2015. L 201., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Comune di Milanót kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 129., 2013.5.4.


title: T-498/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Deutsche Umwelthilfe kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés – A Bizottság és a vállalkozások, illetve a gépjárműgyártók között a gépjárművekben használt R1234yf hűtőanyag tárgyában történt levélváltással kapcsolatos dokumentumok – Nem nyilvántartott dokumentumok – Az eljárás során felhozott új jogalap – Elfogadhatatlanság – Az eljárási szabályzat 104. cikkének megfelelően a vitatott dokumentumok benyújtását elrendelő pervezető intézkedés – A kontradiktórius eljárás elvétől való eltérés – 1049/2001/EK rendelet – A kereskedelmi érdekek védelmével kapcsolatos kivétel – A hozzáférhetővé tételhez fűződő közérdek – Mérlegelés – 1367/2006/EK rendelet – A 6. cikk (1) bekezdése – A környezeti vagy a környezetbe való kibocsátásra vonatkozó információk hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek – Általános vélelem – A hozzáférés részleges megtagadása – Okafogyottság”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/23

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Deutsche Umwelthilfe kontra Bizottság
      (T-498/14. sz. ügy) (1)

      ((„A dokumentumokhoz való hozzáférés - A Bizottság és a vállalkozások, illetve a gépjárműgyártók között a gépjárművekben használt R1234yf hűtőanyag tárgyában történt levélváltással kapcsolatos dokumentumok - Nem nyilvántartott dokumentumok - Az eljárás során felhozott új jogalap - Elfogadhatatlanság - Az eljárási szabályzat 104. cikkének megfelelően a vitatott dokumentumok benyújtását elrendelő pervezető intézkedés - A kontradiktórius eljárás elvétől való eltérés - 1049/2001/EK rendelet - A kereskedelmi érdekek védelmével kapcsolatos kivétel - A hozzáférhetővé tételhez fűződő közérdek - Mérlegelés - 1367/2006/EK rendelet - A 6. cikk (1) bekezdése - A környezeti vagy a környezetbe való kibocsátásra vonatkozó információk hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek - Általános vélelem - A hozzáférés részleges megtagadása - Okafogyottság”))
      (2019/C 82/25)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Deutsche Umwelthilfe eV (Radolfzell, Németország) (képviselők: R. Klinger és R. Geulen ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: F. Clotuche-Duvieusart és J. Vondung, később: F. Clotuche-Duvieusart és H. Krämer meghatalmazottak, segítőik kezdetben: R. van der Hout és A. Köhler, később: R. van der Hout és C. Wagner ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikken alapuló és a Bizottság 2014. június 2-i GESTDEM 2014/547 azon határozatának részleges megsemmisítése iránti kérelem, amellyel helybenhagyták az egyrészt a Bizottság, másrészt pedig a Honeywell, valamint a DuPont vállalkozások, illetve a gépjárműgyártók között a gépjárművekben használt R1234yf hűtőanyag tárgyában a 2011 szeptembere és 2012 áprilisa közötti, valamint a 2012 szeptembere és 2014 január vége közötti időszak alatt történt levélváltással kapcsolatos dokumentumok teljességéhez való hozzáférés megtagadását.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Bizottság 2014. június 2-i GESTDEM 2014/547 határozatának megsemmisítése iránti kérelemről már nem szükséges határozni, amennyiben az a 34. sz. dokumentumban eredetileg kitakart, majd nyilvánosságra hozott feleket érinti.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Törvényszék a Deutsche Umwelthilfe eV-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 329., 2014.9.22.


title: T-677/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Biogaran kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértését megállapító határozat – A perindopril generikus változatai piacra lépésének késleltetésére vagy akár megakadályozására irányuló megállapodások – A leányvállalatnak az anyavállalat által elkövetett jogsértésben való részvétele – A jogsértés betudása – Egyetemleges felelősség – A bírság felső határa”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/24

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Biogaran kontra Bizottság
      (T-677/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Kartellek - A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca - Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértését megállapító határozat - A perindopril generikus változatai piacra lépésének késleltetésére vagy akár megakadályozására irányuló megállapodások - A leányvállalatnak az anyavállalat által elkövetett jogsértésben való részvétele - A jogsértés betudása - Egyetemleges felelősség - A bírság felső határa”))
      (2019/C 82/26)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Biogaran (Colombes, Franciaország) (képviselők: T. Reymond, O. de Juvigny és J. Jourdan ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: F. Castilla Contreras, T. Vecchi és B. Mongin, később: F. Castilla Contreras, B. Mongin és C. Vollrath meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Elsődlegesen az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesre vonatkozó részében való megsemmisítése és másodlagosan az említett határozatban a felperesre kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Biogarant kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 395., 2014.11.10.


title: T-679/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Teva UK és társai kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A pártatlanság elve – A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultáció – A szabadalmi jogviták és a kizárólagos beszerzéssel kapcsolatos jogviták egyezség útján történő rendezése – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/25

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Teva UK és társai kontra Bizottság
      (T-679/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Kartellek - A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca - Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat - A pártatlanság elve - A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultáció - A szabadalmi jogviták és a kizárólagos beszerzéssel kapcsolatos jogviták egyezség útján történő rendezése - Potenciális verseny - Cél általi versenykorlátozás - A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly - Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek - Bírságok”))
      (2019/C 82/27)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Teva UK Ltd (West Yorkshire, Egyesült Királyság), Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrecht, Hollandia), Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzsálem, Izrael) (képviselők: D. Tayar és A. Richard ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: F. Castilla Contreras, T. Vecchi és B. Mongin, később: F. Castilla Contreras, B. Mongin és C. Vollrath meghatalmazottak, segítőjük: G. Peretz barrister)

         A felpereseket támogató beavatkozó: European Generic medicines Association AISBL (EGA) (Brüsszel, Belgium) (képviselők: S.-P. Brankin solicitor és E. Wijckmans ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Elsődlegesen az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesekre vonatkozó részében való megsemmisítése és másodlagosan az említett határozatban a felperesekre kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Teva UK Ltd, a Teva Pharmaceuticals Europe BV és a Teva Pharmaceutical Industries Ltd maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  A European Generic medicines Association AISBL (EGA) maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 409., 2014.11.17.


title: T-680/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Lupin kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Technológia megszerzéséről szóló megállapodás – Cél általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Bírságok”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/26

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Lupin kontra Bizottság
      (T-680/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Kartellek - A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca - Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat - A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése - Technológia megszerzéséről szóló megállapodás - Cél általi versenykorlátozás - A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly - Bírságok”))
      (2019/C 82/28)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Lupin Ltd (Mahárástra, India) (képviselők kezdetben: M. Pullen és R. Fawcett-Feuillette solicitors, M. Hoskins QC, V. Wakefield barrister és M. Boles solicitor, később: M. Hoskins, V. Wakefield, M. Boles, K. Vernon és S. Smith solicitors, végül: M. Hoskins, V. Wakefield, S. Smith és C. Wall solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: F. Castilla Contreras, B. Mongin és T. Vecchi, később: F. Castilla Contreras, B. Mongin és C. Vollrath meghatalmazottak, segítőjük: B. Rayment barrister)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesre vonatkozó részében való részleges megsemmisítése és másodlagosan az említett határozatban a felperesre kiszabott bírság törlése vagy e bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Lupin Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 439., 2014.12.8.


title: T-682/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Mylan Laboratories és Mylan kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – A jogsértő magatartás betudása – Bírságok”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/26

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Mylan Laboratories és Mylan kontra Bizottság
      (T-682/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Kartellek - A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca - Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat - A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése - Potenciális verseny - Cél általi versenykorlátozás - A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly - A jogsértő magatartás betudása - Bírságok”))
      (2019/C 82/29)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Mylan Laboratories Ltd (Haidarábád, India) és Mylan, Inc. (Canonsburg, Pennsylvania, Egyesült Államok) (képviselők: S. Kon, C. Firth és C. Humpe solicitors)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: F. Castilla Contreras, T. Vecchi és B. Mongin, később: F. Castilla Contreras, B. Mongin és C. Vollrath meghatalmazottak, segítőjük: S. Kingston barrister)

         Az ügy tárgya

      Elsődlegesen az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesekre vonatkozó részében való megsemmisítése és másodlagosan az említett határozatban a felperesekre kiszabott bírság törlése vagy e bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Mylan Laboratories Ltd-t és a Mylan, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 431., 2014.12.1.


title: T-684/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Krka kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Licenciamegállapodás – Technológia megszerzéséről szóló megállapodás – Cél általi versenykorlátozás – Hatás általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/27

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Krka kontra Bizottság
      (T-684/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Kartellek - A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca - Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat - A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése - Licenciamegállapodás - Technológia megszerzéséről szóló megállapodás - Cél általi versenykorlátozás - Hatás általi versenykorlátozás - A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly”))
      (2019/C 82/30)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Krka Tovarna Zdravil d.d. (Novo Mesto, Szlovénia) (képviselők: T. Ilešič és M. Kocmut ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Castilla Contreras, B. Mongin és C. Vollrath meghatalmazottak, segítőjük: D. Bailey barrister)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesre vonatkozó részében való részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék megsemmisíti az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final európai bizottsági határozat 4. cikkét annyiban, amennyiben az megállapítja a Krka Tovarna Zdravil d.d.-nek az e cikkben említett megállapodásokban való részvételét.

                  2)

                  A Törvényszék megsemmisíti a C(2014) 4955 final határozat 7. cikke (4) bekezdésének a) pontját.

                  3)

                  A Törvényszék megsemmisíti a C(2014) 4955 final határozat 8. és 9. cikkét annyiban, amennyiben azok a Krka Tovarna Zdravilra vonatkoznak.

                  4)

                  A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 431., 2014.12.1.


title: T-691/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Servier és társai kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – Erőfölénnyel való visszaélés – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértését megállapító határozat – A pártatlanság elve – A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultáció – A hatékony jogorvoslathoz való jog – A jogorvoslati határidőnek a megtámadott határozat hosszához viszonyított rövidsége – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Licenciamegállapodások – Technológia megszerzéséről szóló megállapodások – Kizárólagos beszerzésről szóló megállapodás – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – Hatás általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Különálló jogsértésekként vagy egységes jogsértésként való minősítés – Az érintett gyógyszer molekulája szerinti érintett piac meghatározása – Bírságok – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alapján kiszabott bírságok halmozódása – A bűncselekmények és büntetések törvény általi meghatározottságának elve – Az eladások értéke – A számítás részletes szabályai az ugyanazon piacokon megvalósult több jogsértés esetén”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/28

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Servier és társai kontra Bizottság
      (T-691/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Kartellek - Erőfölénnyel való visszaélés - A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca - Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértését megállapító határozat - A pártatlanság elve - A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultáció - A hatékony jogorvoslathoz való jog - A jogorvoslati határidőnek a megtámadott határozat hosszához viszonyított rövidsége - A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése - Licenciamegállapodások - Technológia megszerzéséről szóló megállapodások - Kizárólagos beszerzésről szóló megállapodás - Potenciális verseny - Cél általi versenykorlátozás - Hatás általi versenykorlátozás - A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly - Különálló jogsértésekként vagy egységes jogsértésként való minősítés - Az érintett gyógyszer molekulája szerinti érintett piac meghatározása - Bírságok - Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alapján kiszabott bírságok halmozódása - A bűncselekmények és büntetések törvény általi meghatározottságának elve - Az eladások értéke - A számítás részletes szabályai az ugyanazon piacokon megvalósult több jogsértés esetén”))
      (2019/C 82/31)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Servier SAS (Suresnes, Franciaország), Servier Laboratories Ltd (Wexham, Egyesült Királyság), Les Laboratoires Servier SAS (Suresnes) (képviselők kezdetben: I. S. Forrester QC, J. Killick barrister, O. de Juvigny ügyvéd és M. Utges Manley solicitor, később: J. Killick, O. de Juvigny, M. Utges Manley, J. Jourdan és T. Reymond ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: T. Christoforou, B. Mongin, C. Vollrath, F. Castilla Contreras és T. Vecchi, később: T. Christoforou, B. Mongin, C. Vollrath, F. Castilla Contreras és J. Norris-Usher meghatalmazottak)

         A felpereseket támogató beavatkozó: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Genf, Svájc) (képviselők: F. Carlin barrister, N. Niejahr és C. Paillard ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Elsődlegesen az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesekre vonatkozó részében való megsemmisítése és másodlagosan az említett határozatban a felperesekre kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék megsemmisíti az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat 4. cikkét annyiban, amennyiben az megállapítja a Servier SAS-nak és a Les Laboratoires Servier SAS-nak az e cikkben említett megállapodásokban való részvételét.

                  2)

                  A Törvényszék megsemmisíti a C(2014) 4955 final határozat 6. cikkét.

                  3)

                  A Törvényszék megsemmisíti a C(2014) 4955 final határozat 7. cikke (4) bekezdésének b) pontját és e cikk (6) bekezdését.

                  4)

                  A Törvényszék a Servier-vel és a Les Laboratoires Servier-vel szemben a C(2014) 4955 final határozat (2) bekezdésében megjelölt jogsértés miatt az e határozat 7. cikke (2) bekezdésének b) pontjában kiszabott bírság összegét 55 385 190 euróban állapítja meg.

                  5)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  6)

                  A Servier, a Servier Laboratories Ltd és a Les Laboratoires Servier, valamint az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

                  7)

                  A European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 462., 2014.12.22.


title: T-705/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Unichem Laboratories kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – A Bizottság illetékessége – A jogsértő magatartás betudása – Közigazgatási eljárás – Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A korlátozás objektív szükségessége – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/30

      A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Unichem Laboratories kontra Bizottság
      (T-705/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Kartellek - A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca - Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat - A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése - A Bizottság illetékessége - A jogsértő magatartás betudása - Közigazgatási eljárás - Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme - Potenciális verseny - Cél általi versenykorlátozás - A korlátozás objektív szükségessége - A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly - Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek - Bírságok”))
      (2019/C 82/33)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Unichem Laboratories Ltd (Mumbai, India) (képviselők: S. Mobley, K. Shaw, K. Cousins, M. Healy, H. Sheraton és E. Batchelor sollicitors)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: F. Castilla Contreras, T. Vecchi és B. Mongin, később: F. Castilla Contreras, B. Mongin és C. Vollrath meghatalmazottak, segítőjük: S. Kingston barrister)

         Az ügy tárgya

      Elsődlegesen az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9-én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesre vonatkozó részében való megsemmisítése és másodlagosan az említett határozatban a felperesre kiszabott bírság törlése vagy e bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az Unichem Laboratories Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 448., 2014.12.15.


title: T-827/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Deutsche Telekom kontra Bizottság („Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú távközlési szolgáltatások szlovák piaca – E piacon harmadik vállalkozások hozzáférése az inkumbens szolgáltató »helyi hurokjához« – Az EUMSZ 102. cikkbe és az EGT-Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – A »visszaélés« fogalma – A hozzáférés megtagadása – Árprés – Az árprés kiszámítása – A megegyező hatékonyságú versenytárs kritériuma – Védelemhez való jog – A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudása – Az anyavállalat által a leányvállalat üzletpolitikájára gyakorolt meghatározó befolyás – Tényleges gyakorlás – Bizonyítási teher – A bírság összegének kiszámítása – 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Kizárólag az anyavállalattal szemben visszaesés címén és az elrettentést célzó szorzótényező alkalmazása címén kiszabott külön bírság”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/30

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Deutsche Telekom kontra Bizottság
      (T-827/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Erőfölénnyel való visszaélés - A széles sávú távközlési szolgáltatások szlovák piaca - E piacon harmadik vállalkozások hozzáférése az inkumbens szolgáltató »helyi hurokjához« - Az EUMSZ 102. cikkbe és az EGT-Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat - Egységes és folyamatos jogsértés - A »visszaélés« fogalma - A hozzáférés megtagadása - Árprés - Az árprés kiszámítása - A megegyező hatékonyságú versenytárs kritériuma - Védelemhez való jog - A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudása - Az anyavállalat által a leányvállalat üzletpolitikájára gyakorolt meghatározó befolyás - Tényleges gyakorlás - Bizonyítási teher - A bírság összegének kiszámítása - 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás - Kizárólag az anyavállalattal szemben visszaesés címén és az elrettentést célzó szorzótényező alkalmazása címén kiszabott külön bírság”))
      (2019/C 82/34)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Deutsche Telekom AG (Bonn, Németország) (képviselők: K. Apel és D. Schroeder ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Kellerbauer, L. Malferrari, C. Vollrath és L. Wildpanner meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó fél: Slovanet, a.s. (Pozsony, Szlovákia) (képviselő: P. Tisaj ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az elsődlegesen a 2014. december 16-i C(2014) 10119 final bizottsági határozattal, valamint a 2015. április 17-i C(2015) 2484 final bizottsági határozattal helyesbített, az EUMSZ 102. cikk és az EGT-Megállapodás 54. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39523 – Slovak Telekom ügy) 2014. október 15-én hozott C(2014) 7465 final bizottsági határozat egészben vagy a felperest érintő részében történő megsemmisítése iránt, illetve másodlagosan az említett határozatban a felperessel szemben kiszabott bírságok törlése vagy összegük csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az EUMSZ 102. cikk és az EGT-Megállapodás 54. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39523 – Slovak Telekom ügy) 2014. október 15-én hozott C(2014) 7465 final bizottsági határozat 1. cikke (2) bekezdésének d) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy a Deutsche Telekom AG a 2005. augusztus 12. és december 31. közötti időszakban olyan tisztességtelen díjakat alkalmazott, amelyek nem tették lehetővé valamely megegyező hatékonyságú szolgáltató számára, hogy a Slovak Telekom a.s. átengedett helyi hurokjaihoz való nagykereskedelmi hozzáférés révén veszteségek nélkül tudja kínálni a Slovak Telekom által nyújtott kiskereskedelmi szolgáltatásokat.

                  2)

                  A Törvényszék a C(2014) 7465 final határozat 2. cikkét megsemmisíti annyiban, amennyiben az a Deutsche Telekom által egyetemlegesen fizetendő bírság összegét 38 838 000 euróban, a kizárólag a Deutsche Telekom által fizetendő bírság összegét pedig 31 070 000 euróban állapítja meg.

                  3)

                  A Törvényszék a Deutsche Telekom által egyetemlegesen fizetendő bírság összegét 38 061 963 euróban, a kizárólag a Deutsche Telekom által fizetendő bírság összegét pedig 19 030 981 euróban állapítja meg.

                  4)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  5)

                  A Deutsche Telekom viseli saját költségeinek négyötödét, az Európai Bizottság költségeinek négyötödét és a Slovanet, a.s. költségeinek négyötödét.

                  6)

                  A Bizottság viseli saját költségeinek egyötödét és a Deutsche Telekom részéről felmerült költségek egyötödét.

                  7)

                  A Slovanet maga viseli saját költségeinek egyötödét.

         (1)  HL C 96., 2015.3.23.


title: T-851/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Slovak Telekom kontra Bizottság („Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú távközlési szolgáltatások szlovák piaca – E piacon harmadik vállalkozások hozzáférése az inkumbens szolgáltató »helyi hurokjához« – Az EUMSZ 102. cikkbe és az EGT-Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – A »visszaélés« fogalma – A hozzáférés megtagadása – Árprés – Az árprés kiszámítása – A megegyező hatékonyságú versenytárs kritériuma – Védelemhez való jog – A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudása – Az anyavállalat által a leányvállalat üzletpolitikájára gyakorolt meghatározó befolyás – Tényleges gyakorlás – Bizonyítási teher – A bírság összegének kiszámítása – 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/32

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Slovak Telekom kontra Bizottság
      (T-851/14. sz. ügy) (1)

      ((„Verseny - Erőfölénnyel való visszaélés - A széles sávú távközlési szolgáltatások szlovák piaca - E piacon harmadik vállalkozások hozzáférése az inkumbens szolgáltató »helyi hurokjához« - Az EUMSZ 102. cikkbe és az EGT-Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat - Egységes és folyamatos jogsértés - A »visszaélés« fogalma - A hozzáférés megtagadása - Árprés - Az árprés kiszámítása - A megegyező hatékonyságú versenytárs kritériuma - Védelemhez való jog - A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudása - Az anyavállalat által a leányvállalat üzletpolitikájára gyakorolt meghatározó befolyás - Tényleges gyakorlás - Bizonyítási teher - A bírság összegének kiszámítása - 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”))
      (2019/C 82/35)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Slovak Telekom, a.s. (Pozsony, Szlovákia) (képviselők: D. Geradin ügyvéd, R. O’Donoghue QC)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: M. Farley, L. Malferrari és G. Koleva, később: M. Farley, M. Kellerbauer, L. Malferrari és C. Vollrath meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó fél: Slovanet, a.s. (Pozsony) (képviselő: P. Tisaj ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az elsődlegesen a 2014. december 16-i C(2014) 10119 final bizottsági határozattal, valamint a 2015. április 17-i C(2015) 2484 final bizottsági határozattal helyesbített, az EUMSZ 102. cikk és az EGT-Megállapodás 54. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39523 – Slovak Telekom ügy) 2014. október 15-én hozott C(2014) 7465 final bizottsági határozatnak a felperest érintő részében történő megsemmisítése, illetve másodlagosan a felperessel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az EUMSZ 102. cikk és az EGT-Megállapodás 54. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39523 – Slovak Telekom ügy) 2014. október 15-én hozott C(2014) 7465 final bizottsági határozat 1. cikke (2) bekezdésének d) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy a Slovak Telekom a.s. a 2005. augusztus 12. és december 31. közötti időszakban olyan tisztességtelen díjakat alkalmazott, amelyek nem tették lehetővé valamely megegyező hatékonyságú szolgáltató számára, hogy a Slovak Telekom átengedett helyi hurokjaihoz való nagykereskedelmi hozzáférés révén veszteségek nélkül tudja kínálni a Slovak Telekom által nyújtott kiskereskedelmi szolgáltatásokat.

                  2)

                  A Törvényszék a C(2014) 7465 final határozat 2. cikkét megsemmisíti annyiban, amennyiben az a Slovak Telekom által egyetemlegesen fizetendő bírság összegét 38 838 000 euróban állapítja meg.

                  3)

                  A Törvényszék a Slovak Telekom által egyetemlegesen fizetendő bírság összegét 38 061 963 euróban állapítja meg.

                  4)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  5)

                  A Slovak Telekom viseli saját költségeinek négyötödét, az Európai Bizottság költségeinek négyötödét és a Slovanet, a.s. költségeinek négyötödét.

                  6)

                  A Bizottság viseli saját költségeinek egyötödét és a Slovak Telekom részéről felmerült költségek egyötödét.

                  7)

                  A Slovanet maga viseli saját költségeinek egyötödét.

         (1)  HL C 127., 2015.4.20.


title: T-111/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A syndicat mixte des aéroports de Charente által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/33

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság
      (T-111/15. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - A syndicat mixte des aéroports de Charente által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások - Repülőtéri szolgáltatások - Marketingszolgáltatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Az állami támogatás fogalma - Az államnak való betudhatóság - Kereskedelmi és iparkamara - Előny - A magánbefektető kritériuma - Visszatéríttetés - Az Alapjogi Charta 41. cikke - Iratbetekintési jog - A meghallgatáshoz való jog”))
      (2019/C 82/36)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd (Dublin, Írország), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (képviselők: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ügyvédek és B. Byrne solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Angoulême-i Kereskedelmi és Iparkamara, az SNC-Lavalin, a Ryanair és az Airport Marketing Services javára Franciaország által nyújtott SA.33963 (2012/C –korábbi 2012/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. július 23-i (EU) 2015/1226 bizottsági határozat (HL 2015. L 201., 48. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Ryanair DAC és az Airport Marketing Services Ltd köteles viselni saját költségeiket, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 178., 2015.6.1.


title: T-165/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Pau Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/34

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság
      (T-165/15. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - A Pau Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások - Repülőtéri szolgáltatások - Marketingszolgáltatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Az állami támogatás fogalma - Az államnak való betudhatóság - Kereskedelmi és iparkamara - Előny - A magánbefektető kritériuma - Visszatéríttetés - Az Alapjogi Charta 41. cikke - Iratbetekintési jog - A meghallgatáshoz való jog”))
      (2019/C 82/37)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd (Dublin, Írország), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (képviselők: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ügyvédek és B. Byrne solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Franciaország által a Pau-Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara, a Ryanair, az Airport Marketing Services és a Transavia javára nyújtott SA.22614 (C 53/07) állami támogatásról szóló, 2014. július 23-i 2015/1227/EU bizottsági határozat (HL 2015. L 201., 109. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Ryanair DAC és az Airport Marketing Services Ltd köteles viselni saját költségeiket, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 228., 2015.7.13.


title: T-284/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – AlzChem kontra Bizottság („Állami támogatások – Vegyipar – A vállalkozás működésének a fizetésképtelenségi eljárás időtartama alatti folytatására vonatkozó határozat – Az állami támogatás hiányát megállapító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Személyében való érintettség – Elfogadhatóság – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánhitelező kritériuma – Az államnak való betudhatóság – Indokolási kötelezettség”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/34

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – AlzChem kontra Bizottság
      (T-284/15. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - Vegyipar - A vállalkozás működésének a fizetésképtelenségi eljárás időtartama alatti folytatására vonatkozó határozat - Az állami támogatás hiányát megállapító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Személyében való érintettség - Elfogadhatóság - Az állami támogatás fogalma - Előny - A magánhitelező kritériuma - Az államnak való betudhatóság - Indokolási kötelezettség”))
      (2019/C 82/38)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: AlzChem AG (Trostberg, Németország) (képviselők: kezdetben P. Alexiadis solicitor, A. Borsos és I. Georgiopoulos ügyvédek, később P. Alexiadis, A. Borsos, E. Kazili, P. Oravec és K. Csach ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Conte és L. Armati meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozók: Szlovák Köztársaság (képviselő: B. Ricziová meghatalmazott) és Fortischem a.s. (Nováky, Szlovákia) (képviselők: C. Arhold, P. Hodál és M. Staroň ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      A Szlovákia által az NCHZ javára végrehajtott SA.33797 (2013/C) (korábbi 2013/NN) (korábbi 2011/CP) állami támogatásról szóló 2014. október 15-i bizottsági határozat 2. cikkének megsemmisítése iránti az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék megsemmisíti a Szlovákia által az NCHZ javára végrehajtott SA.33797 (2013/C) (korábbi 2013/NN) (korábbi 2011/CP) állami támogatásról szóló 2014. október 15-i európai bizottsági határozat 2. cikkét.

                  2)

                  Az Európai Bizottság a saját költségein felül köteles viselni az AlzChem AG részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  A Szlovák Köztársaság és a Fortischem a.s. maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 302., 2015.9.14.


title: T-558/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Iran Insurance kontra Tanács („Szerződésen kívüli felelősség – Közös kül – és biztonságpolitika – Iránnal szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A felperes nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek listáira való felvétele és e listákon való fenntartása – Vagyoni kár – Nem vagyoni kár”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/35

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Iran Insurance kontra Tanács
      (T-558/15. sz. ügy) (1)

      ((„Szerződésen kívüli felelősség - Közös kül – és biztonságpolitika - Iránnal szembeni korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A felperes nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek listáira való felvétele és e listákon való fenntartása - Vagyoni kár - Nem vagyoni kár”))
      (2019/C 82/39)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Iran Insurance Company (Teherán, Irán) (képviselő: D. Luff ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: B. Driessen és M. Bishop meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Európai Bizottság (képviselők: F. Ronkes Agerbeek és R. Tricot meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2007/140/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2010. október 25-i 2010/644/KKBP tanácsi határozat (HL 2010. L 281., 81. o.), az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 423/2007/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. október 25-i 961/2010/EU tanácsi rendelet (HL 2010. L 281., 1. o.), az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozat (HL 2011. L 319., 71. o.), az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2011. L 319., 11. o.), és az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet (HL 2012. L 88., 1. o.) – amelyek a felperes nevét felvették a korlátozó intézkedések által érintett személyek és jogalanyok listájára, illetve e listákon fenntartották – elfogadása nyomán a felperest állítólagosan ért nem vagyoni és vagyoni kár megtérítése érdekében az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  Az Iran Insurance Company viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 27., 2016.1.25.


title: T-559/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Post Bank Iran kontra Tanács („Szerződésen kívüli felelősség – Közös kül- és biztonságpolitika – Iránnal szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A felperes nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek listáira való felvétele és e listákon való fenntartása – Nem vagyoni kár”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/36

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Post Bank Iran kontra Tanács
      (T-559/15. sz. ügy) (1)

      ((„Szerződésen kívüli felelősség - Közös kül- és biztonságpolitika - Iránnal szembeni korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - A felperes nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek listáira való felvétele és e listákon való fenntartása - Nem vagyoni kár”))
      (2019/C 82/40)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Post Bank Iran (Téhéran, Iran) (képviselő: D. Luff ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: B. Driessen és M. Bishop meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Európai Bizottság (képviselők: F. Ronkes Agerbeek és R. Tricot meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2007/140/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2010. október 25-i 2010/644/KKBP tanácsi határozat (HL 2010. L 281., 81. o.), az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 423/2007 rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. október 25-i 961/2010/EU tanácsi rendelet (HL 2010. L 281., 1. o.), az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozat (HL 2011. L 319., 71. o.), az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 961/2010 rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2011. L 319., 11. o.) és az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010 rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet (HL 2012. L 88., 1. o.) – amelyek a felperes nevét felvették a korlátozó intézkedések által érintett személyek és jogalanyok listájára, illetve e listákon fenntartották – elfogadása nyomán a felperest állítólagosan ért kár megtérítése iránt az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Post Bank Iran viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 27., 2016.1.25.


title: T-591/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Transavia Airlines kontra Bizottság („Állami támogatások – Repülőtéri szolgáltatásokról és marketingszolgáltatásokról szóló szerződés – A Pau Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Transaviával kötött megállapodás – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/37

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Transavia Airlines kontra Bizottság
      (T-591/15. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - Repülőtéri szolgáltatásokról és marketingszolgáltatásokról szóló szerződés - A Pau Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Transaviával kötött megállapodás - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Az állami támogatás fogalma - Az államnak való betudhatóság - Kereskedelmi és iparkamara - Előny - A magánbefektető kritériuma - Visszatéríttetés - Az Alapjogi Charta 41. cikke - Iratbetekintési jog - A meghallgatáshoz való jog”))
      (2019/C 82/41)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Transavia Airlines CV (Schiphol, Hollandia) (képviselők: R. Elkerbout és M. Baneke ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Franciaország által a Pau-Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara, a Ryanair, az Airport Marketing Services és a Transavia javára nyújtott SA.22614 (C 53/07) állami támogatásról szóló, 2014. július 23-i 2015/1227/EU bizottsági határozat (HL 2015. L 201., 109. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Transavia Airlines CV köteles viselni saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 398., 2015.11.30.


title: T-630/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Scandlines Danmark és Scandlines Deutschland kontra Bizottság („Állami támogatások – A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó vasúti és közúti összeköttetés állami finanszírozása – Egyedi támogatások – Kifogást nem emelő határozat – Állami támogatás hiányát megállapító és a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Versenytorzulás és a tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Összeegyeztethetőségi feltételek – Valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására szánt támogatás – Támogatás szükségessége – Ösztönző hatás – A támogatás arányossága – Hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek – Indokolási kötelezettség – Az európai közérdeket képviselő jelentős projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közlemény”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/37

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Scandlines Danmark és Scandlines Deutschland kontra Bizottság
      (T-630/15. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó vasúti és közúti összeköttetés állami finanszírozása - Egyedi támogatások - Kifogást nem emelő határozat - Állami támogatás hiányát megállapító és a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Az állami támogatás fogalma - Versenytorzulás és a tagállamok közötti kereskedelem érintettsége - Összeegyeztethetőségi feltételek - Valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására szánt támogatás - Támogatás szükségessége - Ösztönző hatás - A támogatás arányossága - Hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek - Indokolási kötelezettség - Az európai közérdeket képviselő jelentős projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közlemény”))
      (2019/C 82/42)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Scandlines Danmark ApS (Koppenhága, Dánia), Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Németország) (képviselők kezdetben: L. Sandberg-Mørch és M.-E. Vitali, később: L. Sandberg-Mørch ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Armati, L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         A felpereseket támogató beavatkozók: Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV (Stuttgart, Németország) (képviselő: T. Hohmuth ügyvéd), Föreningen Svensk Sjöfart (Göteborg, Svédország) (képviselők: L. Sandberg-Mørch és J. Buendía Sierra ügyvédek)

         Az alperest támogató beavatkozó: Dán Királyság (képviselők kezdetben: C. Thorning, későbB: J. Nymann-Lindegren meghatalmazottak, segítőjük: R. Holdgaard ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó összeköttetésre irányuló projekt finanszírozására vonatkozó SA.39078 (2014/N) (Dánia) számú állami támogatásról szóló, 2015. július 23-i C(2015) 5023 final bizottsági határozat (HL 2015. C. 325., 5. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó összeköttetésre irányuló projekt finanszírozására vonatkozó SA.39078 (2014/N) (Dánia) számú állami támogatásról szóló, 2015. július 23-i C(2015) 5023 final bizottsági határozatot (HL 2015. C. 325., 5. o.) meg kell semmisíteni, mivel abban a Bizottság úgy határozott, hogy nem emel kifogást a Dán Királyság által a Femern A/S részére a Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó összeköttetés tervezése, kivitelezése és üzemeltetése tekintetében nyújtott támogatási intézkedések kapcsán.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Bizottság a saját költségein felül viseli a Scandlines Danmark ApS és a Scandlines Deutschland GmbH részéről felmerült költségeket.

                  4)

                  A Dán Királyság, a Föreningen Svensk Sjöfart és a Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 59., 2016.2.15.


title: T-631/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Stena Line Scandinavia kontra Bizottság („Állami támogatások – A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó vasúti és közúti összeköttetés állami finanszírozása – Egyedi támogatások – Kifogást nem emelő határozat – Állami támogatás hiányát megállapító és a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Versenytorzulás és a tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Összeegyeztethetőségi feltételek – Valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására szánt támogatás – Támogatás szükségessége – Ösztönző hatás – A támogatás arányossága – Hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek – Indokolási kötelezettség – Az európai közérdeket képviselő jelentős projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közlemény”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/38

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Stena Line Scandinavia kontra Bizottság
      (T-631/15. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó vasúti és közúti összeköttetés állami finanszírozása - Egyedi támogatások - Kifogást nem emelő határozat - Állami támogatás hiányát megállapító és a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Az állami támogatás fogalma - Versenytorzulás és a tagállamok közötti kereskedelem érintettsége - Összeegyeztethetőségi feltételek - Valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására szánt támogatás - Támogatás szükségessége - Ösztönző hatás - A támogatás arányossága - Hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek - Indokolási kötelezettség - Az európai közérdeket képviselő jelentős projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közlemény”))
      (2019/C 82/43)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Stena Line Scandinavia AB (Göteborg, Svédország) (képviselők: P. Alexiadis solicitor és L. Sandberg-Mørch ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Armati, L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         A felperest támogató beavatkozó: Föreningen Svensk Sjöfart (Göteborg) (képviselők: L. Sandberg-Mørch és J. Buendía Sierra ügyvédek)

         Az alperest támogató beavatkozó: Dán Királyság (képviselők kezdetben: C. Thorning, későbB: J. Nymann-Lindegren meghatalmazottak, segítőjük: R. Holdgaard ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó összeköttetésre irányuló projekt finanszírozására vonatkozó SA.39078 (2014/N) (Dánia) számú állami támogatásról szóló, 2015. július 23-i C(2015) 5023 final bizottsági határozat (HL 2015. C. 325., 5. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó összeköttetésre irányuló projekt finanszírozására vonatkozó SA.39078 (2014/N) (Dánia) számú állami támogatásról szóló, 2015. július 23-i C(2015) 5023 final bizottsági határozatot (HL 2015. C. 325., 5. o.) meg kell semmisíteni, mivel abban a Bizottság úgy határozott, hogy nem emel kifogást a Dán Királyság által a Femern A/S részére a Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó összeköttetés tervezése, kivitelezése és üzemeltetése tekintetében nyújtott támogatási intézkedések kapcsán.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Bizottság a saját költségein felül viseli a Stena Line Scandinavia AB részéről felmerült költségeket.

                  4)

                  A Dán Királyság és a Föreningen Svensk Sjöfart maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 59., 2016.2.15.


title: T-53/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Nîmes-Uzès-Le Vigan-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/39

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság
      (T-53/16. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - A Nîmes-Uzès-Le Vigan-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások - Repülőtéri szolgáltatások - Marketingszolgáltatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Az állami támogatás fogalma - Az államnak való betudhatóság - Kereskedelmi és iparkamara - Előny - A magánbefektető kritériuma - Visszatéríttetés - Az Alapjogi Charta 41. cikke - Iratbetekintési jog - A meghallgatáshoz való jog”))
      (2019/C 82/44)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd (Dublin, Írország), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (képviselők: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ügyvédek és B. Byrne solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Boelaert, S. Petrova és J. Kneale meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Nîmes-Uzès-Le Vigan-i Kereskedelmi és Iparkamara, a Veolia Transport Aéroport de Nîmes, a Ryanair Limited és az Airport Marketing Services Limited javára Franciaország által nyújtott SA.33961 (2012/C – korábbi 2012/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. július 23-i (EU) 2016/633 bizottsági határozat (HL 2016. L 113., 32. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Ryanair DAC és az Airport Marketing Services Ltd köteles viselni saját költségeiket, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  Az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 145., 2016.4.25.


title: T-77/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Ryanair légitársasággal és a leányvállalatával, az Airport Marketing Service-szel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Szelektivitás”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/40

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság
      (T-77/16. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - A Ryanair légitársasággal és a leányvállalatával, az Airport Marketing Service-szel kötött megállapodások - Repülőtéri szolgáltatások - Marketingszolgáltatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Az állami támogatás fogalma - Előny - A magánbefektető kritériuma - Visszatéríttetés - Szelektivitás”))
      (2019/C 82/45)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd (Dublin, Írország), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (képviselők: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ügyvédek és B. Byrne solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, L. Armati és S. Noë meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Lett Köztársaság (képviselők: kezdetben D. Pelše, J. Treijs-Gigulis és I. Kalniņš, később I. Kucina meghatalmazottak) és az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Boelaert és S. Petrova meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A zweibrückeni repülőtér és a repülőteret használó légitársaságok javára Németország által nyújtott SA.27339 (12/C – korábbi 11/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. október 1-jei (EU) 2016/152 bizottsági határozat (HL 2016. L 34., 68. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a zweibrückeni repülőtér és a repülőteret használó légitársaságok javára Németország által nyújtott SA.27339 (12/C – korábbi 11/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. október 1-jei (EU) 2016/152 bizottsági határozat 1. cikkének (2) bekezdését, valamint e határozat 3., 4. és 5. cikkét a Ryanair DAC-et és az Airport Marketing Services Ltd-t érintő részében megsemmisíti.

                  2)

                  Az Európai Bizottság viseli a saját költségeit, valamint a Ryanair és az Airport Marketing Services részéről felmerült költséget.

                  3)

                  Az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit.

                  4)

                  A Lett Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 165., 2016.5.10.


title: T-165/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Ryanair légitársasággal és a leányvállalatával, az Airport Marketing Service-szel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke – Iratbetekintés – A meghallgatáshoz való jog”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/41

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság
      (T-165/16. sz. ügy) (1)

      ((„Állami támogatások - A Ryanair légitársasággal és a leányvállalatával, az Airport Marketing Service-szel kötött megállapodások - Repülőtéri szolgáltatások - Marketingszolgáltatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Az állami támogatás fogalma - Előny - A magánbefektető kritériuma - Visszatéríttetés - Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke - Iratbetekintés - A meghallgatáshoz való jog”))
      (2019/C 82/46)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd (Dublin, Írország), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (képviselők: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ügyvédek, és B. Byrne solicitor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, L. Armati és S. Noë meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Boelaert és S. Petrova meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Németország által a Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH és a Ryanair Ltd javára nyújtott SA.26500 – 2012/C (korábbi 2011/NN, korábbi CP 227/2008) számú állami támogatásról szóló, 2014. október 15-i (EU) 2016/287 bizottsági határozat (HL 2016. L 59., 22. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Ryanair DAC és az Airport Marketing Services Ltd viseli a saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költséget.

                  3)

                  Az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 222., 2016.6.20.


title: T-290/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Fruits de Ponent kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség – Mezőgazdaság – Őszibarack- és nektarinpiac – A 2004. évi kampány során keletkezett zavarok – Orosz embargó – A termelők ideiglenes támogatására szolgáló rendkívüli intézkedések – A 913/2014/EU és a 932/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály – Gondossági kötelezettség és a megfelelő ügyintézés elve – Kellően súlyos megsértés – Okozati összefüggés”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/42

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Fruits de Ponent kontra Bizottság
      (T-290/16. sz. ügy) (1)

      ((„Szerződésen kívüli felelősség - Mezőgazdaság - Őszibarack- és nektarinpiac - A 2004. évi kampány során keletkezett zavarok - Orosz embargó - A termelők ideiglenes támogatására szolgáló rendkívüli intézkedések - A 913/2014/EU és a 932/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet - Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály - Gondossági kötelezettség és a megfelelő ügyintézés elve - Kellően súlyos megsértés - Okozati összefüggés”))
      (2019/C 82/47)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Fruits de Ponent, SCCL (Alcarràs [Spanyolország]) (képviselők: M. Roca Junyent, J. Mier Albert, R. Vallina Hoset és A. Sellés Marco ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: kezdetben I. Galindo Martín és K. Skelly meghatalmazottak, majd I. Galindo Martín)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 268. cikkre alapított, a felperes három tagjánál az őszibarack- és nektarintermelőknek nyújtandó ideiglenes és rendkívüli támogatási intézkedések megállapításáról szóló, 2014. augusztus 21-i 913/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2014. L 248., 1. o.) és a az egyes gyümölcs- és zöldségfélék termelőinek nyújtandó ideiglenes rendkívüli támogatási intézkedések megállapításáról és a 913/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosításáról szóló, 2014. augusztus 29-i 932/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2014. L 259., 1. o.) elfogadásával kapcsolatos cselekményei és mulasztásai miatt állítólag keletkezett kár megtérítése iránti kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Fruits de Ponent, SCCL-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 270., 2016.7.25.


title: T-530/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Schubert és társai kontra Bizottság („Közszolgálat – Díjazás – A tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának éves kiigazítása – 422/2014/EU rendelet és 423/2014/EU rendelet – A díjazás és a nyugdíj 2011. és 2012. évre vonatkozó kiigazítása – Indokolási kötelezettség – Arányosság – Bizalomvédelem – A szociális párbeszédre vonatkozó szabályok”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/43

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Schubert és társai kontra Bizottság
      (T-530/16. sz. ügy) (1)

      ((„Közszolgálat - Díjazás - A tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának éves kiigazítása - 422/2014/EU rendelet és 423/2014/EU rendelet - A díjazás és a nyugdíj 2011. és 2012. évre vonatkozó kiigazítása - Indokolási kötelezettség - Arányosság - Bizalomvédelem - A szociális párbeszédre vonatkozó szabályok”))
      (2019/C 82/49)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Ludwig Schubert (Overijse, Belgium) és az ítélet mellékletében megnevezett 6 felperes (képviselők: C. Bernard-Glanz, N. Flandin és S. Rodrigues ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: J. Currall és G. Gattinara, később: G. Gattinara és L. Radu Bouyon meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozók: Európai Parlament (képviselők: E. Taneva és M. Ecker meghatalmazottak); az Európai Unió Tanácsa (képviselők kezdetben: M. Bauer és M. Veiga, később: M. Bauer és R. Meyer meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészről az Európai Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai díjazásának és nyugdíjának, valamint az azokra alkalmazott korrekciós együtthatóknak 2011. július 1-jétől kezdődő hatállyal történő kiigazításáról szóló, 2014. április 16-i 422/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben (HL 2014. L 129., 5. o.; helyesbítés: HL 2014. L 140., 178. o.) a 2011. évre vonatkozóan előírt 0 %-os kiigazítás, valamint az Európai Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai díjazásának és nyugdíjának, valamint az azokra alkalmazott korrekciós együtthatóknak 2012. július 1-jétől kezdődő hatállyal történő kiigazításáról szóló, 2014. április 16-i 423/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben (HL 2014. L 129., 12. o.) a 2012. évre vonatkozóan előírt 0,8 %-os kiigazításnak a felperesek díjazására, illetve nyugdíjára történő alkalmazásáról szóló bizottsági határozatok megsemmisítése, másrészről az e határozatok miatt a felperesek által állítólagosan elszenvedett kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A felperesek maguk viselik saját költségeiket, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

                  3)

                  Az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 96., 2015.3.23. (Eredetileg az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékén F-4/15. szám alatt nyilvántartásba vett és 2016. szeptember 1-jén az Európai Unió Törvényszékéhez áttett ügy.)


title: T-543/16. és 544/16. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Carpenito és társai kontra Tanács (Közszolgálat – Díjazás – A tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának éves kiigazítása – A 422/2014 és 423/2014 rendeletek – A díjazás és a nyugdíjak 2011. és 2012. évi kiigazítása – Indokolási kötelezettség – Arányosság – Jogos bizalom – A szociális párbeszédre vonatkozó szabályok)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/44

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Carpenito és társai kontra Tanács
      (T-543/16. és 544/16. sz. egyesített ügyek) (1)

      ((Közszolgálat - Díjazás - A tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának éves kiigazítása - A 422/2014 és 423/2014 rendeletek - A díjazás és a nyugdíjak 2011. és 2012. évi kiigazítása - Indokolási kötelezettség - Arányosság - Jogos bizalom - A szociális párbeszédre vonatkozó szabályok))
      (2019/C 82/50)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes a T-543/16. sz. ügyben: Renzo Carpenito (Overijse, Belgium) (képviselő: M. Velardo ügyvéd)

         Felperesek a T-544/16. sz. ügyben: Maria Kannellopoulou (Cranves-Sales, Franciaország), José Carlos Lechado García (Brüsszel, Belgium), Bernd Loescher (Rhode-Saint-Genèse, Belgium), Evelina Milenova (Brüsszel) (képviselő: M. Velardo, ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: kezdetben M. Bauer és M. Veiga, később M. Bauer és R. Meyer meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Európai Parlament (képviselők: M. Ecker és E. Taneva meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló, egyrészt a Tanács azon határozatainak megsemmisítése iránti kérelem, amelyekben az Európai Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai díjazásának és nyugdíjának, valamint az azokra alkalmazott korrekciós együtthatóknak 2011. július 1-jétől kezdődő hatállyal történő kiigazításáról szóló 422/2019/EU rendelet (HL 2014. L 129., 5. o.) alapján a felperesek díjazására és nyugdíjára 2011-re vonatkozóan 0 %-os együtthatót, az Európai Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai díjazásának és nyugdíjának, valamint az azokra alkalmazott korrekciós együtthatóknak 2012. július 1-jétől kezdődő hatállyal történő kiigazításáról szóló rendelet (HL 2014. L 129., 12. o.) alapján 0,8 %-os együtthatót alkalmaz, másrészt a felpereseket az e határozatokból eredő károk megtérítése iránti kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

                  2)

                  A felperesek maguk viselik saját költségeiket, valamint kötelesek viselni az Európai Unió Tanácsánál felmerült költségeket

                  3)

                  Az Európai Parlament maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 146., 2015.5.4. (eredetileg az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékén F-31/15. szám alatt nyilvántartásba vett és 2016. szeptember 1-jén az Európai Unió Törvényszékére áttett ügy)


title: T-591/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Wahlström kontra Frontex („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Frontex – Határozott idejű szerződés meghosszabbításának mellőzése – Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 8. cikke – Gondoskodási kötelezettség – Megsemmisített értékelő jelentés felhasználása – Nyilvánvaló értékelési hiba – Felelősség – Költségek – Méltányosság – Az eljárási szabályzat 135. cikkének (1) bekezdése”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/45

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Wahlström kontra Frontex
      (T-591/16. sz. ügy) (1)

      ((„Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazottak - Frontex - Határozott idejű szerződés meghosszabbításának mellőzése - Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 8. cikke - Gondoskodási kötelezettség - Megsemmisített értékelő jelentés felhasználása - Nyilvánvaló értékelési hiba - Felelősség - Költségek - Méltányosság - Az eljárási szabályzat 135. cikkének (1) bekezdése”))
      (2019/C 82/51)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Kari Wahlström (Espoo, Finnország) (képviselő: S. Pappas ügyvéd)

         Alperes: Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség (képviselők: H. Caniard és S. Drew meghatalmazottak, segítőjük: B. Wägenbaur ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikkre alapított és egyrészt a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződésének a Frontexen belüli meghosszabbítását mellőző 2015. június 26-i határozat megsemmisítésére, másrészt a felperes által a folyamatos illetmény és az ahhoz kapcsolódó nyugdíjjogosultság elvesztése miatt állítólagosan elszenvedett kár megtérítésére irányuló kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  Mindegyik fél a saját költségeit viseli.

         (1)  HL C 251., 2016.7.11. (eredetileg az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékén F-21/16. szám alatt nyilvántartásba vett és 2016. szeptember 1-jén az Európai Unió Törvényszékére áttett ügy).


title: T-672/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – C=Holdings kontra EUIPO – Trademarkers (C=commodore) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – C=commodore ábrás védjegy – A nemzetközi lajstromozás érvénytelenítése iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 158. cikkének (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 198. cikkének (2) bekezdése) – A 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A nemzetközi lajstromozással érintett egyes árukra és szolgáltatásokra vonatkozó tényleges használat elmaradása – A használat elmaradásának kellőképpen történő igazolása”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/47

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – C=Holdings kontra EUIPO – Trademarkers (C=commodore)
      (T-672/16. sz. ügy) (1)

      ((„Európai uniós védjegy - Megszűnés megállapítása iránti eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - C=commodore ábrás védjegy - A nemzetközi lajstromozás érvénytelenítése iránti kérelem - A 207/2009/EK rendelet 158. cikkének (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 198. cikkének (2) bekezdése) - A 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) - A nemzetközi lajstromozással érintett egyes árukra és szolgáltatásokra vonatkozó tényleges használat elmaradása - A használat elmaradásának kellőképpen történő igazolása”))
      (2019/C 82/53)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: a C=Holdings BV (Oldenzaal, Hollandia) (képviselők: kezdetben P. Maeyaert és K. Neefs, később: P. Maeyaert és J. Muyldermans ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája, meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Trademarkers NV (székhelye: Antwerpen, Belgium)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Trademarkers és a C=Holdings közötti, megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2016. július 13-án hozott határozata (R 2585/2015-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának a Trademarkers NV és a C=Holdings BV közötti, megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2016. július 13-án hozott határozatát (R 2585/2015-4. sz. ügy) azon részében, amelyben a fellebbezési tanács elutasította a C=Holdings által a nemzetközi védjegye használata elmaradásának kellőképpen történő igazolásával kapcsolatban benyújtott fellebbezést.

                  2)

                  A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 410., 2016.11.7.


title: T-689/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Pipilagkas kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Beosztás – Visszamenőleges hatályú határozat – A személyzeti szabályzat 22a. cikke – Hatáskörrel nem rendelkező hatóság – Felelősség – A vagyoni és nem vagyoni károk megtérítése”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/47

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Pipilagkas kontra Bizottság
      (T-689/16. sz. ügy) (1)

      ((„Közszolgálat - Tisztviselők - Beosztás - Visszamenőleges hatályú határozat - A személyzeti szabályzat 22a. cikke - Hatáskörrel nem rendelkező hatóság - Felelősség - A vagyoni és nem vagyoni károk megtérítése”))
      (2019/C 82/54)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Nikolaos Pipiliagkas (Brüsszel, Belgium) (képviselők kezdetben: J.-N. Louis és N. de Montigny, később: J.-N. Louis ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: C. Berardis-Kayser és G. Gattinara, később: G. Gattinara és L. Radu Bouyon meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikkre alapított és egyrészt a Bizottság Humánerőforrásügyi és Biztonsági Főigazgatósága Életpálya-menedzsment és teljesítmény egységének vezetője által 2015. december 22-én hozott, a felperest visszamenőleges hatállyal újrabeosztó határozat megsemmisítésére, másrészt a felperes által állítólagosan elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kár megtérítésére irányuló kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék megsemmisíti a Bizottság Humánerőforrásügyi és Biztonsági Főigazgatósága Életpálya-menedzsment és teljesítmény egységének vezetője által 2015. december 22-én hozott, Nikolaos Pipiliagkast 2013. január 1-jei hatállyal újrabeosztó határozatot.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Bizottság viseli saját költségeit, valamint az N. Pipilagkas részéről felmerült költségeket.

                  4)

                  N. Pipiliagkas viseli a saját költségeinek felét.

         (1)  HL C 441., 2016.11.28.


title: T-743/16. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – CX kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Fegyelmi szankció – Hivatalvesztés – Védelemhez való jog – Gondoskodási kötelezettség – A személyzeti szabályzat IX. melléklete 22. cikkének (1) bekezdése – Az Alapjogi Charta 41. és 52. cikke – Felelősség – A kár valós volta – Okozati összefüggés”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/48

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – CX kontra Bizottság
      (T-743/16. RENV. sz. ügy) (1)

      ((„Közszolgálat - Tisztviselők - Fegyelmi szankció - Hivatalvesztés - Védelemhez való jog - Gondoskodási kötelezettség - A személyzeti szabályzat IX. melléklete 22. cikkének (1) bekezdése - Az Alapjogi Charta 41. és 52. cikke - Felelősség - A kár valós volta - Okozati összefüggés”))
      (2019/C 82/55)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: CX (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Simonetti és C. Ehrbar meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló, egyrészt azon 2013. október 16-i határozat megsemmisítése iránti kérelem, amelyben a Bizottság megállapította, hogy a felperes két súlyos kötelességszegést követett el, és emiatt a felperessel szemben a nyugdíjjogosultságok csökkentése nélküli hivatalvesztés szankciót alkalmazott, másrészt a felperes állítólagosan e határozatok folytán keletkezett kárának megtérítése iránti kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Bizottság 2013. október 16-i, CX-szel szemben a nyugdíjjogosultságok csökkentése nélküli hivatalvesztés szankciót alkalmazó határozatát megsemmisíti.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 85., 2014.3.22. (kezdetben az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke előtt F-5/14. számon nyilvántartásba vett, majd 2016.9.1-jén az Európai Unió Törvényszékéhez áthelyezett ügy).


title: T-830/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Monolith Frost kontra EUIPO – Dovgan (PLOMBIR) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – PLOMBIR európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja) – A tények vizsgálata – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése) – Első ízben a Törvényszék előtt benyújtott bizonyítékok”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/49

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Monolith Frost kontra EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)
      (T-830/16. sz. ügy) (1)

      ((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - PLOMBIR európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja) - A tények vizsgálata - A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése) - Első ízben a Törvényszék előtt benyújtott bizonyítékok”))
      (2019/C 82/56)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Monolith Frost GmbH (Leopoldshöhe, Németország) (képviselők: E. Liebich és S. Labesius ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: A. Söder, D. Walicka és M. Fischer meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtt: Dovgan GmbH (Hambourg, Németország) (képviselők: J.-C. Plate és R. Kaase ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Monolith Frost és a Dovgan közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. szeptember 22-én hozott határozata (R 1812/2015-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 22-i határozatát (R 1812/2015-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  Az EUIPO viseli a saját költségein felül a Monolith Frost GmbH részéről felmerült költségeket is, ideértve a Monolith Frost részéről az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban szükségszerűen felmerült költségeket.

                  3)

                  A Dovgan GmbH maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 22., 2017.1.23.


title: T-247/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Azarov kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzékben való további szerepeltetése – A tulajdonhoz való jog – A gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

text:
               4.3.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 82/50

      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Azarov kontra Tanács
      (T-247/17. sz. ügy) (1)

      ((„Közös kül- és biztonságpolitika - Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó - A felperes nevének a jegyzékben való további szerepeltetése - A tulajdonhoz való jog - A gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog - Nyilvánvaló értékelési hiba”))
      (2019/C 82/57)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Mykola Yanovych Azarov (Kijev, Ukrajna) (képviselők: G. Lansky és A. Egger ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix és F. Naert meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 267. cikken alapuló és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2017. március 3-i (KKBP) 2017/381 tanácsi határozat (HL 2017. L 58., 34. o.), valamint az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2017. március 3-i (EU) 2017/374 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2017. L 58., 1. o.) megsemmisítésére irányuló kérelem, amennyiben a felperes nevét továbbra is szerepeltették azon személyek, szervezetek és szervek jegyzékében, akikre, illetve amelyekre e korlátozó intézkedések alkalmazandók.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Mykola Yanovych Azarovot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 195., 2017.6.19.