title: C-665/19. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete – NeXovation Inc. kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Állami támogatások – A Nürburgring komplexum [Németország] javára nyújtott támogatások – A támogatásokat a belső piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított állami támogatások kedvezményezettjei eszközeinek értékesítése – Nyílt, átlátható, valamint hátrányos megkülönböztetéstől és feltételektől mentes pályázati eljárás – Azt megállapító határozat, hogy a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatások visszatérítése a Nürburgring komplexum új tulajdonosát nem érinti, és hogy ez utóbbi e komplexum megszerzése révén nem részesült új támogatásban – Elfogadhatóság – Érdekelt fél minőség – Személyében érintett személy – Az érdekelt felek eljárási jogainak megsértése – A hivatalos vizsgálati eljárás megindítását megkövetelő nehézségek – Indokolás)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/18

      A Bíróság (negyedik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete – NeXovation Inc. kontra Európai Bizottság
      (C-665/19. P. sz. ügy) (1)

      (Fellebbezés - Állami támogatások - A Nürburgring komplexum [Németország] javára nyújtott támogatások - A támogatásokat a belső piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - A belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított állami támogatások kedvezményezettjei eszközeinek értékesítése - Nyílt, átlátható, valamint hátrányos megkülönböztetéstől és feltételektől mentes pályázati eljárás - Azt megállapító határozat, hogy a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatások visszatérítése a Nürburgring komplexum új tulajdonosát nem érinti, és hogy ez utóbbi e komplexum megszerzése révén nem részesült új támogatásban - Elfogadhatóság - Érdekelt fél minőség - Személyében érintett személy - Az érdekelt felek eljárási jogainak megsértése - A hivatalos vizsgálati eljárás megindítását megkövetelő nehézségek - Indokolás)
      (2021/C 431/17)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Fellebbező: NeXovation Inc. (képviselők kezdetben: A. von Bergwelt, M. Nordmann és L. Hettstedt, később: A. von Bergwelt és M. Nordmann Rechtsanwälte)

         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, T. Maxian Rusche és B. Stromsky meghatalmazottak)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A Bíróság az Európai Unió Törvényszéke 2019. június 19-i NeXovation kontra Bizottság ítéletét (T-353/15, EU:T:2019:434) hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben ezen ítéletben az Európai Unió Törvényszéke elutasította a Németország által a Nürburgring javára végrehajtott SA.31550 (2012/C) (korábbi 2012/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. október 1-jei (EU) 2016/151 bizottsági határozat 1. cikke utolsó franciabekezdésének megsemmisítése iránti kérelmet.

                  2)

                  A Bíróság a fellebbezést az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  A Bíróság a Németország által a Nürburgring javára végrehajtott SA.31550 (2012/C) (korábbi 2012/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. október 1-jei (EU) 2016/151 bizottsági határozat 1. cikkének utolsó franciabekezdését megsemmisíti.

                  4)

                  A NeXovation Inc. és az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 372., 2019.11.4.


title: C-718/18. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete – Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés – A villamos energia és a földgáz belső piaca – 2009/72/EK irányelv – A 2. cikk 21. pontja – A 19. cikk (3), (5) és (8) bekezdése – A 37. cikk (1) bekezdésének a) pontja, valamint (6) bekezdésének a) és b) pontja – 2009/73/EK irányelv – A 2. cikk 20. pontja – A 19. cikk (3), (5) és (8) bekezdése – A 41. cikk (1) bekezdésének a) pontja, valamint (6) bekezdésének a) és b) pontja – A „vertikálisan integrált vállalkozás” fogalma – A villamos energia és a földgáz tekintetében a hálózatok, valamint a termelési és az ellátási tevékenységek tényleges szétválasztása – Független átvitelirendszer-üzemeltető – Ezen üzemeltető személyzetének és ügyvezetésének a függetlensége – Átmeneti időszakok – A vertikálisan integrált vállalkozás tőkéjében fennálló részesedések – Nemzeti szabályozó hatóságok – Függetlenség – Kizárólagos joghatóság – EUMSZ 45. cikk – A munkavállalók szabad mozgása – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 15. cikk – A munkavállaláshoz és a foglalkozás gyakorlásához való jog – 17. cikk – A tulajdonhoz való jog – Az 52. cikk (1) bekezdése – Korlátozások – A demokrácia elve)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/19

      A Bíróság (negyedik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete – Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság
      (C-718/18. sz. ügy) (1)

      (Tagállami kötelezettségszegés - A villamos energia és a földgáz belső piaca - 2009/72/EK irányelv - A 2. cikk 21. pontja - A 19. cikk (3), (5) és (8) bekezdése - A 37. cikk (1) bekezdésének a) pontja, valamint (6) bekezdésének a) és b) pontja - 2009/73/EK irányelv - A 2. cikk 20. pontja - A 19. cikk (3), (5) és (8) bekezdése - A 41. cikk (1) bekezdésének a) pontja, valamint (6) bekezdésének a) és b) pontja - A „vertikálisan integrált vállalkozás” fogalma - A villamos energia és a földgáz tekintetében a hálózatok, valamint a termelési és az ellátási tevékenységek tényleges szétválasztása - Független átvitelirendszer-üzemeltető - Ezen üzemeltető személyzetének és ügyvezetésének a függetlensége - Átmeneti időszakok - A vertikálisan integrált vállalkozás tőkéjében fennálló részesedések - Nemzeti szabályozó hatóságok - Függetlenség - Kizárólagos joghatóság - EUMSZ 45. cikk - A munkavállalók szabad mozgása - Az Európai Unió Alapjogi Chartája - 15. cikk - A munkavállaláshoz és a foglalkozás gyakorlásához való jog - 17. cikk - A tulajdonhoz való jog - Az 52. cikk (1) bekezdése - Korlátozások - A demokrácia elve)
      (2021/C 431/18)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Noll-Ehlers és O. Beynet meghatalmazottak)

         Alperes: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: kezdetben J. Möller és T. Henze meghatalmazottak, később J. Möller és S. Eisenberg meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Svéd Királyság (képviselők: kezdetben C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg és H. Eklinder meghatalmazottak, később C. Meyer-Seitz, H. Shev és H. Eklinder meghatalmazottak)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A Németországi Szövetségi Köztársaság, mivel nem ültette át megfelelően:

                              —

                              a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 2003/54/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. július 13-i 2009/72/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének 21. pontját, valamint a földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 2003/55/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. július 13-i 2009/73/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének 20. pontját;

                              —

                              a 2009/72 és a 2009/73 irányelv 19. cikkének (3) és (8) bekezdését;

                              —

                              a 2009/72 és a 2009/73 irányelv 19. cikkének (5) bekezdését;

                              —

                              a 2009/72 irányelv 37. cikke (1) bekezdésének a) pontját és (6) bekezdésének a) és b) pontját, valamint a 2009/73 irányelv 41. cikke (1) bekezdésének a) pontját és (6) bekezdésének a) és b) pontját,

                        nem teljesítette az ezen irányelvekből eredő kötelezettségeit.

                  2)

                  A Bíróság a Németországi Szövetségi Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

                  3)

                  A Svéd Királyság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 54., 2019.2.11


title: C-721/19. és C-722/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (ötödik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19) kontra Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 49. és EUMSZ 56. cikk – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Korlátozások – 2014/23/EU irányelv – Koncessziós szerződések odaítélésére irányuló eljárások – 43. cikk – Lényeges módosítások – Kaparós sorsjegyjátékok – A koncesszió új pályázati eljárás nélkül történő meghosszabbításáról rendelkező nemzeti jogszabály – 89/665/EGK irányelv – Az 1. cikk (3) bekezdése – Az eljáráshoz fűződő érdek)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/20

      A Bíróság (ötödik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19) kontra Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze
      (C-721/19. és C-722/19. sz. egyesített ügyek) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - EUMSZ 49. és EUMSZ 56. cikk - Szolgáltatásnyújtás szabadsága - Korlátozások - 2014/23/EU irányelv - Koncessziós szerződések odaítélésére irányuló eljárások - 43. cikk - Lényeges módosítások - Kaparós sorsjegyjátékok - A koncesszió új pályázati eljárás nélkül történő meghosszabbításáról rendelkező nemzeti jogszabály - 89/665/EGK irányelv - Az 1. cikk (3) bekezdése - Az eljáráshoz fűződő érdek)
      (2021/C 431/19)
      Az eljárás nyelve: olasz

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Consiglio di Stato

         Az alapeljárás felei

         Felperesek: Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19)

         Alperesek: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze

         Az eljárásban részt vesz: Lotterie Nazionali Srl, Lottomatica Holding Srl, korábban Lottomatica SpA (C-722/19),

         Rendelkező rész

                  1)

                  Az uniós jogot, és különösen a koncessziós szerződésekről szóló, 2014. február 26-i 2014/23/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 43. cikke (1) bekezdésének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely a koncessziós szerződés új odaítélési eljárás nélküli meghosszabbítását írja elő olyan feltételek mellett, amikor azt egyetlen koncessziós jogosultnak ítélték oda, noha az alkalmazandó nemzeti jog azt írta elő, hogy az ilyen koncessziót főszabály szerint több, de legfeljebb négy gazdasági szereplőnek lehet odaítélni, ha e nemzeti szabályozás az ilyen meghosszabbításra vonatkozó opciót tartalmazó eredeti koncessziós szerződésben foglalt rendelkezés teljesítésének minősül.

                  2)

                  Az uniós jogot, és különösen a 2014/23 irányelv 43. cikke (1) bekezdésének e) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely előírja egyrészt, hogy a koncesszió meghosszabbításáról a lejárta előtt két évvel kell dönteni, másrészt, hogy az eredeti koncessziós jogosult által fizetendő pénzügyi ellentételezés megfizetésének az eredeti koncessziós szerződésben szereplő szabályait úgy kell módosítani, hogy az az államnak új és nagyobb költségvetési bevételeket biztosítson, ha nem az ezen irányelv 43. cikkének (4) bekezdése értelmében vett lényeges módosításról van szó.

                  3)

                  A 2014/23 irányelv 43. cikkének (4) bekezdését és a 2014/23 irányelvvel módosított, az árubeszerzésre és az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélésével kapcsolatos jogorvoslati eljárás alkalmazására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1989. december 21-i 89/665/EGK tanácsi irányelv 1. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy valamely gazdasági szereplő jogorvoslati kérelmet terjeszthet elő a koncessziót meghosszabbító határozattal szemben azzal az indokkal, hogy az eredeti koncessziós szerződés teljesítésének feltételeit lényegesen módosították, még akkor is, ha e koncesszió eredeti odaítélési eljárásában nem vett részt, amennyiben abban az időpontban, amikor a koncesszió meghosszabbítására sor kerül, igazolja e koncesszió odaítéléséhez fűződő érdekét.

         (1)  HL C 432., 2019.12.23.


title: C-741/19. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Cour d'appel de Paris [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Moldovai Köztársaság kontra Komstroy társaság, az Energoalians társaság jogutódja (Előzetes döntéshozatal – Energia Charta Egyezmény – 26. cikk – A tagállamok közötti alkalmazhatatlanság – Választottbírósági ítélet – Bírósági felülvizsgálat – Tagállami bíróság hatásköre – Harmadik állambeli gazdasági szereplő és harmadik állam közötti jogvita – A Bíróság hatásköre – Az Energia Charta Egyezmény 1. cikkének 6. pontja – A „befektetés” fogalma)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/21

      A Bíróság (nagytanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Cour d'appel de Paris [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Moldovai Köztársaság kontra Komstroy társaság, az Energoalians társaság jogutódja
      (C-741/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Energia Charta Egyezmény - 26. cikk - A tagállamok közötti alkalmazhatatlanság - Választottbírósági ítélet - Bírósági felülvizsgálat - Tagállami bíróság hatásköre - Harmadik állambeli gazdasági szereplő és harmadik állam közötti jogvita - A Bíróság hatásköre - Az Energia Charta Egyezmény 1. cikkének 6. pontja - A „befektetés” fogalma)
      (2021/C 431/20)
      Az eljárás nyelve: francia

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Cour d'appel de Paris

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Moldovai Köztársaság

         Alperes: Komstroy társaság, az Energoalians társaság jogutódja

         Rendelkező rész

      Az 1994. december 17-én Lisszabonban aláírt, az Európai Unió nevében az 1997. szeptember 23-i 98/181/EK, ESZAK, Euratom tanácsi és bizottsági határozattal jóváhagyott Energia Charta Egyezményről szóló szerződés 1. cikkének 6. pontját és 26. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy egy villamosenergia-szolgáltatási szerződésből eredő, befektetéshez nem kapcsolódó olyan követelésnek az ezen egyezmény valamely szerződő felének vállalkozása általi megszerzése, amellyel valamely harmadik állam vállalkozása ugyanezen egyezmény egy másik szerződő felének állami vállalatával szemben rendelkezik, e rendelkezések értelmében nem minősül „befektetésnek”.

         (1)  HL C 413., 2019.12.9.


title: C-790/19. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Curtea de Apel Braşov [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov kontra LG, MH (Előzetes döntéshozatal – A pénzügyi rendszer pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzése – (EU) 2015/849 irányelv – 2005/60/EK irányelv – Pénzmosás bűncselekménye – Az alapbűncselekmény elkövetője általi pénzmosás („saját jövedelem tisztára mosása”))

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/21

      A Bíróság (második tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Curtea de Apel Braşov [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov kontra LG, MH
      (C-790/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - A pénzügyi rendszer pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzése - (EU) 2015/849 irányelv - 2005/60/EK irányelv - Pénzmosás bűncselekménye - Az alapbűncselekmény elkövetője általi pénzmosás („saját jövedelem tisztára mosása”))
      (2021/C 431/21)
      Az eljárás nyelve: román

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Curtea de Apel Braşov

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov

         Alperesek: LG, MH

         Az eljárásban részt vesz: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

         Rendelkező rész

      A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikke (2) bekezdésének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely kimondja, hogy az e rendelkezés értelmében vett pénzmosás bűncselekményét elkövetheti az érintett jövedelmet létrehozó bűncselekmény elkövetője.

         (1)  HL C 54., 2020.2.17


title: C-836/19. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Verwaltungsgericht Gera [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Toropet Ltd. kontra Landkreis Greiz (Előzetes döntéshozatal – Közegészségügy – A nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi szabályok – 1069/2009/EK rendelet – A 9. cikk d) pontja, valamint a 10. cikk a) és f) pontja – Termékek kategorizálása – Bomlás, állagromlás és idegen testek az anyagban – Az eredeti besorolásra gyakorolt hatás)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/22

      A Bíróság (negyedik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Verwaltungsgericht Gera [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Toropet Ltd. kontra Landkreis Greiz
      (C-836/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Közegészségügy - A nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi szabályok - 1069/2009/EK rendelet - A 9. cikk d) pontja, valamint a 10. cikk a) és f) pontja - Termékek kategorizálása - Bomlás, állagromlás és idegen testek az anyagban - Az eredeti besorolásra gyakorolt hatás)
      (2021/C 431/22)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Verwaltungsgericht Gera

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Toropet Ltd.

         Alperes: Landkreis Greiz

         Rendelkező rész

      A nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról és az 1774/2002/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (állati melléktermékekre vonatkozó rendelet) 7. cikkének (1) bekezdését, 9. cikkének h) pontját, valamint 10. cikkének a) és f) pontját – e rendelet 4. cikkének (2) pontjával összefüggésben – úgy kell értelmezni, hogy az e rendelet 10. cikkének a) és f) pontja szerint eredetileg a 3. kategóriába tartozó anyagként besorolt olyan állati melléktermékek, amelyek a bomlás jelensége vagy állagromlás, illetve olyan idegen testekkel való keveredés miatt, mint gipszdarabok vagy fűrészpor, oly módon módosulnak, hogy már nem alkalmasak emberi fogyasztásra, és/vagy már nem mondható el róluk, hogy nem jelentenek semmiféle kockázatot az emberi vagy állati egészségre, nem felelnek meg az e besoroláshoz kapcsolódó kockázati szintnek, és ennek következtében azokat alacsonyabb kategóriába kell átsorolni.

         (1)  HL C 87., 2020.3.16


title: C-854/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Verwaltungsgericht Köln [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Vodafone GmbH kontra Bundesrepublik Deutschland, képviseli: a Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (Előzetes döntéshozatal – Elektronikus hírközlés – (EU) 2015/2120 rendelet – 3. cikk – Nyílt internet-hozzáférés – A 3. cikk (1) bekezdése – A végfelhasználók jogai – A 3. cikk (2) bekezdése – A végfelhasználók jogainak gyakorlását korlátozó megállapodások és kereskedelmi gyakorlatok tilalma – A 3. cikk (3) bekezdése – A forgalom hátrányos megkülönböztetéstől mentesen, egyenlő bánásmódot biztosítva történő kezelésére vonatkozó kötelezettség – Észszerű forgalomszabályozási intézkedések alkalmazására vonatkozó lehetőség – „Nullás díjszabású” kiegészítő tarifaopció – A „nullás díjszabás” barangolás esetén való kizárása)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/23

      A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Verwaltungsgericht Köln [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Vodafone GmbH kontra Bundesrepublik Deutschland, képviseli: a Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
      (C-854/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Elektronikus hírközlés - (EU) 2015/2120 rendelet - 3. cikk - Nyílt internet-hozzáférés - A 3. cikk (1) bekezdése - A végfelhasználók jogai - A 3. cikk (2) bekezdése - A végfelhasználók jogainak gyakorlását korlátozó megállapodások és kereskedelmi gyakorlatok tilalma - A 3. cikk (3) bekezdése - A forgalom hátrányos megkülönböztetéstől mentesen, egyenlő bánásmódot biztosítva történő kezelésére vonatkozó kötelezettség - Észszerű forgalomszabályozási intézkedések alkalmazására vonatkozó lehetőség - „Nullás díjszabású” kiegészítő tarifaopció - A „nullás díjszabás” barangolás esetén való kizárása)
      (2021/C 431/23)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Verwaltungsgericht Köln

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Vodafone GmbH

         Alperes: Bundesrepublik Deutschland, képviseli: a Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen

         Rendelkező rész

      A nyílt internet-hozzáférés megteremtéséhez szükséges intézkedések meghozataláról, továbbá az egyetemes szolgáltatásról, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz kapcsolódó felhasználói jogokról szóló 2002/22/EK irányelv és az Unión belüli nyilvános mobilhírközlő hálózatok közötti barangolásról (roaming) szóló 531/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2015. november 25-i (EU) 2015/2120 európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkét úgy kell értelmezni, hogy a barangolás során történő használat valamely „nullás díjszabású” tarifaopció igénybevétele miatti korlátozása összeegyeztethetetlen az e cikk (3) bekezdéséből eredő kötelezettségekkel.

         (1)  HL C 87., 2020.3.16.


title: C-928/19. P. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2021. szeptember 2-i ítélete – European Federation of Public Service Unions (EPSU) kontra Európai Bizottság, Jan Willem Goudriaan (Fellebbezés – Intézményi jog – Szociálpolitika – EUMSZ 154. és EUMSZ 155. cikk – A szociális partnerek között európai uniós szinten folytatott párbeszéd – A központi kormányzati igazgatási szervek tisztviselőinek és alkalmazottainak tájékoztatása és a velük folytatott konzultáció – A szociális partnerek között létrejött megállapodás – Az e megállapodást aláíró feleknek a megállapodás uniós szintű végrehajtására irányuló együttes kérelme – A határozati javaslatnak az Európai Unió Tanácsa elé terjesztésének az Európai Bizottság általi megtagadása – A bírósági felülvizsgálat szintje – A megtagadó határozat indokolására vonatkozó kötelezettség)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/23

      A Bíróság (nagytanács) 2021. szeptember 2-i ítélete – European Federation of Public Service Unions (EPSU) kontra Európai Bizottság, Jan Willem Goudriaan
      (C-928/19. P. sz. ügy) (1)

      (Fellebbezés - Intézményi jog - Szociálpolitika - EUMSZ 154. és EUMSZ 155. cikk - A szociális partnerek között európai uniós szinten folytatott párbeszéd - A központi kormányzati igazgatási szervek tisztviselőinek és alkalmazottainak tájékoztatása és a velük folytatott konzultáció - A szociális partnerek között létrejött megállapodás - Az e megállapodást aláíró feleknek a megállapodás uniós szintű végrehajtására irányuló együttes kérelme - A határozati javaslatnak az Európai Unió Tanácsa elé terjesztésének az Európai Bizottság általi megtagadása - A bírósági felülvizsgálat szintje - A megtagadó határozat indokolására vonatkozó kötelezettség)
      (2021/C 431/24)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Fellebbező: European Federation of Public Service Unions (EPSU) (képviselők: R. Arthur solicitor, K. Apps barrister)

         A többi fél az eljárásban: Jan Willem Goudriaan (képviselők: R. Arthur solicitor, K. Apps barrister), Európai Bizottság (képviselők: I. Martínez del Peral, M. Kellerbauer és B.-R. Killmann meghatalmazottak)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

                  2)

                  A Bíróság a European Federation of Public Service Unions-t (EPSU) kötelezi a saját költségein felül az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.

         (1)  HL C 68., 2020.3.2.


title: C-932/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Győri Ítélőtábla [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – JZ kontra OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt. (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – Tisztességtelen kikötések – 93/13/EGK irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése – A 6. cikk (1) bekezdése – Devizában nyilvántartott kölcsön – A kölcsönösszeg folyósításakor és törlesztésekor alkalmazandó árfolyam közötti különbség – A tisztességtelen kikötésnek a nemzeti jog valamely rendelkezésével való felváltását előíró tagállami szabályozás – A nemzeti bíróság azon lehetősége, hogy a tisztességtelen kikötést tartalmazó szerződés egészének érvénytelenségét megállapítsa – Az e szabályozás által nyújtott védelemnek és a fogyasztó e szabályozás alkalmazásával kapcsolatos szándékának esetleges figyelembevétele)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/25

      A Bíróság (hatodik tanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Győri Ítélőtábla [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – JZ kontra OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
      (C-932/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Fogyasztóvédelem - Tisztességtelen kikötések - 93/13/EGK irányelv - Az 1. cikk (2) bekezdése - A 6. cikk (1) bekezdése - Devizában nyilvántartott kölcsön - A kölcsönösszeg folyósításakor és törlesztésekor alkalmazandó árfolyam közötti különbség - A tisztességtelen kikötésnek a nemzeti jog valamely rendelkezésével való felváltását előíró tagállami szabályozás - A nemzeti bíróság azon lehetősége, hogy a tisztességtelen kikötést tartalmazó szerződés egészének érvénytelenségét megállapítsa - Az e szabályozás által nyújtott védelemnek és a fogyasztó e szabályozás alkalmazásával kapcsolatos szándékának esetleges figyelembevétele)
      (2021/C 431/26)
      Az eljárás nyelve: magyar

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Győri Ítélőtábla

         Az alapeljárás felei

         Felperes: JZ

         Alperesek: OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

         Rendelkező rész

      A fogyasztókkal kötött szerződések tisztességtelen feltételeiről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely a fogyasztóval kötött kölcsönszerződéseket illetően semmisnek nyilvánítja az árfolyamrésre vonatkozó, tisztességtelennek tekintett kikötést, és arra kötelezi a hatáskörrel rendelkező nemzeti bíróságot, hogy e kikötést a nemzeti jog olyan rendelkezésével váltsa fel, amely hivatalos árfolyam alkalmazását írja elő, anélkül hogy ennek a bíróságnak lehetősége lenne helyt adni az érintett fogyasztó azon kérelmének, amely a kölcsönszerződés teljes érvénytelenségének megállapítására irányul, még akkor is, ha az említett bíróság úgy ítéli meg, hogy a szerződés fenntartása ellentétes lenne a fogyasztó érdekeivel, különös tekintettel az árfolyamkockázatra, amely a fogyasztót az említett szerződés egy másik kikötése értelmében továbbra is terheli, feltéve, hogy ugyanez a bíróság az önálló mérlegelési jogkörének gyakorlása keretében és anélkül hogy az e fogyasztó által kifejezett szándék elsőbbséget élvezhetne e mérlegelési jogkörhöz képest, meg tudja állapítani, hogy az e nemzeti jogszabályban így előírt intézkedések megtétele valóban lehetővé teszi azon jogi és ténybeli állapot helyreállítását, amelyben az említett fogyasztó e tisztességtelen kikötés hiányában lett volna.

         (1)  HL C 161., 2020.5.11


title: C-930/19. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Conseil du Contentieux des Étrangers [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X kontra État belge (Előzetes döntéshozatal – 2004/38/EK irányelv – A 13. cikk (2) bekezdése – Uniós polgár családtagjainak tartózkodási joga – Uniós polgár és harmadik országbeli állampolgár közötti házasság – A házastársa által elkövetett családon belüli erőszakos cselekmények áldozatává vált harmadik országbeli állampolgár tartózkodási jogának fenntartása a házasság felbontása esetén – Az elegendő forrás meglétének bizonyítására irányuló kötelezettség – Ilyen kötelezettség hiánya a 2003/86/EK irányelvben – Érvényesség – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 20. és 21. cikk – Egyenlő bánásmód – Eltérő bánásmód aszerint, hogy a családegyesítő uniós polgár vagy harmadik országbeli állampolgár – A helyzetek összehasonlíthatóságának hiánya)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/24

      A Bíróság (nagytanács) 2021. szeptember 2-i ítélete (a Conseil du Contentieux des Étrangers [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X kontra État belge
      (C-930/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - 2004/38/EK irányelv - A 13. cikk (2) bekezdése - Uniós polgár családtagjainak tartózkodási joga - Uniós polgár és harmadik országbeli állampolgár közötti házasság - A házastársa által elkövetett családon belüli erőszakos cselekmények áldozatává vált harmadik országbeli állampolgár tartózkodási jogának fenntartása a házasság felbontása esetén - Az elegendő forrás meglétének bizonyítására irányuló kötelezettség - Ilyen kötelezettség hiánya a 2003/86/EK irányelvben - Érvényesség - Az Európai Unió Alapjogi Chartája - 20. és 21. cikk - Egyenlő bánásmód - Eltérő bánásmód aszerint, hogy a családegyesítő uniós polgár vagy harmadik országbeli állampolgár - A helyzetek összehasonlíthatóságának hiánya)
      (2021/C 431/25)
      Az eljárás nyelve: francia

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Conseil du Contentieux des Étrangers

         Az alapeljárás felei

         Felperes: X

         Alperes: État belge

         Rendelkező rész

      A kérdést előterjesztő bíróság által előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés vizsgálata nem tárt fel olyan tényezőt, amely az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról, valamint az 1612/68/EGK rendelet módosításáról, továbbá a 64/221/EGK, a 68/360/EGK, a 72/194/EGK, a 73/148/EGK, a 75/34/EGK, a 75/35/EGK, a 90/364/EGK, a 90/365/EGK és a 93/96/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/38/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének érvényességét az Európai Unió Alapjogi Chartájának 20. cikkére tekintettel érintené.

         (1)  HL C 77., 2020.3.9.


title: C-549/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-635/19. sz., Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro és társai kontra Bizottság ügyben 2021. június 30-án hozott ítélete ellen a Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro és társai által 2021. szeptember 3-án benyújtott fellebbezés

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/25

      A Törvényszék (harmadik tanács) T-635/19. sz., Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro és társai kontra Bizottság ügyben 2021. június 30-án hozott ítélete ellen a Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro és társai által 2021. szeptember 3-án benyújtott fellebbezés
      (C-549/21. P. sz. ügy)
      (2021/C 431/27)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Fellebbezők: Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata (képviselők: A. Sandulli, S. Battini, B. Cimino avvocati)

         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

         A fellebbezők kérelmei

                  —

                  A Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének harmadik tanácsa által a Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro és társai kontra Bizottság ügyben (T-635/19) 2021. június 30-án hozott ítéletet;

                  —

                  következésképpen, amint azt első fokon kérelmezték, állapítsa meg és mondja ki az Európai Bizottság szerződésen kívüli felelősségét azért, mert az olasz nemzeti hatóságokhoz intézett jogellenes utasításokkal megakadályozta a Banca delle Marchénak a Fondo Interbancario italiano per Tutela dei Depositi (FITD) általi újratőkésítését;

                  —

                  következésképpen kötelezze az Európai Bizottságot a felpereseknek okozott kár megtérítésére a jogalapokban megjelölt kritériumok alapján, illetve a méltányosnak tekintett összeg erejéig;

                  —

                  vagy mindenesetre utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé az első fokon benyújtott kereset többi jogalapjának vizsgálata céljából;

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze az első- és másodfokú eljárás költségeinek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

                  1.

                     Az első fellebbezési jogalap: az elsőfokú eljárásban összegyűjtött tények és bizonyítékok nyilvánvaló elferdítése és kiforgatása, a döntő tény vizsgálatának hiánya, valamint az indokolás illogikus és téves jellege.

                  A Törvényszék szerint az ügy irataiban szereplő bizonyítékok nem elegendőek annak bizonyítására, hogy az olasz hatóságok döntését a Bizottság meghatározó módon befolyásolta, és hogy ennélfogva nem önállóan döntöttek a Banca delle Marche szanálását illető határidőkre, részletes szabályokra és előfeltételekre vonatkozó saját értékeléseik alapján. Összefoglalva, a Törvényszék szerint a Banca dei Marche olasz hatóságok általi szanálását lényegében annak fizetésképtelen helyzete határozta meg. Ezen oknál fogva, jóllehet akadályozta/gátolta az FITD általi megmentést, a Bizottság nem tehető felelőssé a Banca delle Marche szanálásáról szóló határozatért. Ez a megállapítás a bizonyítékok nyilvánvaló elferdítésének minősül. Az eljárás során felmerült tények, bizonyítékok, valószínűsítő körülmények és beszerzett bizalmas dokumentumok egyértelműek: az olasz hatóságok minden esetben követték az Európai Bizottságtól kapott pontos utasításokból következő nyomatékos és leküzdhetetlen feltételrendszert. Az elsőfokú eljárás irataiból ugyanis bizonyossággal kitűnik, hogy: (i) az olasz hatóságok a Banca des Marches szanálásához képest minden lehetséges alternatív megoldásra törekedtek, és ezt lehetetlenné tette az Európai Bizottság ellenkezése; (ii) ezek az alternatív megoldások jelentősen korlátozták volna a részvényesekre és a kötvénytulajdonosokra gyakorolt káros hatásokat.

                  2.

                     A második fellebbezési jogalap: az EUMSZ 340. cikk második bekezdésének, és különösen az uniós jog által az okozati összefüggés megállapítására vonatkozóan előírt követelmények megsértése és/vagy téves alkalmazása; a tényleges érvényesülés és a bizonyíték közvetlensége elvének megsértése.

                  Az okozati összefüggés megállapítása során a Törvényszék nyilvánvalóan összekeverte a kár „meghatározó” okát és a kár „kizárólagos” okát. A Bizottság magatartása nem is lehetett volna a Banca delle Marche szanálásának „kizárólagos” oka. Mindazonáltal, amint azt az elsőfokú eljárás felperesei részletesen dokumentálták és bizonyították, a Bizottság e magatartása – bizonyosan – „meghatározó” ok volt. Következésképpen a Törvényszék azáltal, hogy az okozati összefüggés fennállását kizárólag azon az alapon zárta ki, hogy a perbe vont európai intézmény magatartása nem „kizárólagos” oka a fellebbezők által hivatkozott kárnak, nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot a „kellően közvetlen okozati összefüggés” fogalmának értelmezése során. Ebből következik az EUMSZ 340. cikk második bekezdésének, valamint a tényleges érvényesülés és a bizonyíték közvetlensége elvének megsértése és/vagy téves alkalmazása.


title: T-355/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság („A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok – Az egészségügy és élelmiszer-biztonság területén tanácsosok felvételére irányuló nyíltversenyvizsga-felhívások – A második nyelv kiválasztásának négy nyelvre való korlátozása – 1. sz. rendelet – A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja – Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés – Szolgálati érdek – Arányosság”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/27

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság
      (T-355/18. sz. ügy) (1)

      („A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok - Az egészségügy és élelmiszer-biztonság területén tanácsosok felvételére irányuló nyíltversenyvizsga-felhívások - A második nyelv kiválasztásának négy nyelvre való korlátozása - 1. sz. rendelet - A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja - Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés - Szolgálati érdek - Arányosság”)
      (2021/C 431/28)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Spanyol Királyság (képviselők: S. Centeno Huerta és L. Aguilera Ruiz meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: N. Ruiz García, L. Vernier, D. Milanowska, I. Galindo Martín és T. Lilamand meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az „Egészségügy és élelmiszer-biztonság (ellenőrzés, felügyelet és értékelés)” területén, valamint az „Élelmiszer-biztonság (szakpolitika és jogszabályok)” területén tanácsosi tartaléklisták létrehozására irányuló EPSO/AD/340/18. sz. és EPSO/AD/341/18. sz. nyíltversenyvizsga-felhívás (HL 2018. C 97. A, 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az „Egészségügy és élelmiszer-biztonság (ellenőrzés, felügyelet és értékelés)” területén, valamint az „Élelmiszer-biztonság (szakpolitika és jogszabályok)” területén tanácsosi tartaléklisták létrehozására irányuló EPSO/AD/340/18. sz. és EPSO/AD/341/18. sz. nyíltversenyvizsga-felhívást megsemmisíti.

                  2)

                  A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a saját költségeinek, valamint a Spanyol Királyság részéről felmerült költségeknek a viselésére.

         (1)  HL C 285., 2018.8.13.


title: T-52/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – AH kontra Eurofound („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Személyes adatok hozzáférhetővé tétele – Segítségnyújtás iránti kérelem – A kérelem elutasítása – A sérelmet okozó aktus kibocsátóját megillető hatáskör hiánya – Külső ügyvédi iroda által készített és aláírt aktus – Felelősség – Nem vagyoni kár”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/27

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – AH kontra Eurofound
      (T-52/19. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Szerződéses alkalmazottak - Személyes adatok hozzáférhetővé tétele - Segítségnyújtás iránti kérelem - A kérelem elutasítása - A sérelmet okozó aktus kibocsátóját megillető hatáskör hiánya - Külső ügyvédi iroda által készített és aláírt aktus - Felelősség - Nem vagyoni kár”)
      (2021/C 431/29)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: AH (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

         Alperes: Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért (Eurofound) (képviselők: F. van Boven és M. Jepsen meghatalmazottak, segítőjük: C. Callanan solicitor)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a felperes személyes adatainak hozzáférhetővé tételével kapcsolatos segítségnyújtás iránti és kártérítési kérelemre vonatkozó, külső ügyvédi iroda által készített és aláírt, 2018. március 22-i határozat megsemmisítése, másrészt a felperest a határozat, valamint a személyes adatainak hozzáférhetővé tétele miatt állítólagosan ért nem vagyoni kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az AH személyes adatainak hozzáférhetővé tételével kapcsolatos segítségnyújtás iránti kérelemre vonatkozó, külső ügyvédi iroda által készített és aláírt, 2018. március 22-i határozatot megsemmisíti.

                  2)

                  A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                  Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javítására (Eurofound) viseli saját költségeit, valamint az AH részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 112., 2019.3.25.


title: T-554/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság („A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok – A versenyjog, a pénzügyi jog, a gazdasági és monetáris unió joga, az uniós költségvetésre alkalmazandó pénzügyi szabályok, az euróérmék hamisítás elleni védelme területén tanácsosi tartaléklista létrehozására irányuló nyíltversenyvizsga-felhívás – A második nyelv kiválasztásának négy nyelvre való korlátozása – 1. sz. rendelet – A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja – Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés – Szolgálati érdek – Arányosság”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/28

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság
      (T-554/19. sz. ügy) (1)

      („A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok - A versenyjog, a pénzügyi jog, a gazdasági és monetáris unió joga, az uniós költségvetésre alkalmazandó pénzügyi szabályok, az euróérmék hamisítás elleni védelme területén tanácsosi tartaléklista létrehozására irányuló nyíltversenyvizsga-felhívás - A második nyelv kiválasztásának négy nyelvre való korlátozása - 1. sz. rendelet - A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja - Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés - Szolgálati érdek - Arányosság”)
      (2021/C 431/30)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: L. Aguilera Ruiz meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: I. Galindo Martín, T. Lilamand és D. Milanowska meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A versenyjog, a pénzügyi jog, a gazdasági és monetáris unió joga, az uniós költségvetésre alkalmazandó pénzügyi szabályok, az euróérmék hamisítás elleni védelme területén tanácsosi tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AD/374/19. sz. nyíltversenyvizsga-felhívás (HL 2019. C 191. A, 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a versenyjog, a pénzügyi jog, a gazdasági és monetáris unió joga, az uniós költségvetésre alkalmazandó pénzügyi szabályok, az euróérmék hamisítás elleni védelme területén tanácsosi tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AD/374/19. sz. nyíltversenyvizsga-felhívást megsemmisíti.

                  2)

                  A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a saját költségeinek, valamint a Spanyol Királyság részéről felmerült költségeknek a viselésére.

         (1)  HL C 319., 2019.9.23.


title: T-630/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – AH kontra Eurofound („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Lelki zaklatás – Segítségnyújtás iránti kérelem – Megsemmisítés iránti kereset – Perfüggőség – Eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatóság – A keresetlevél és a panasz közötti összhang szabálya – Indokolási kötelezettség – Az aktus kibocsátója hatáskörének hiánya – Mérlegelési hiba – Felelősség – Nem vagyoni kár”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/29

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – AH kontra Eurofound
      (T-630/19. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Szerződéses alkalmazottak - Lelki zaklatás - Segítségnyújtás iránti kérelem - Megsemmisítés iránti kereset - Perfüggőség - Eljáráshoz fűződő érdek - Elfogadhatóság - A keresetlevél és a panasz közötti összhang szabálya - Indokolási kötelezettség - Az aktus kibocsátója hatáskörének hiánya - Mérlegelési hiba - Felelősség - Nem vagyoni kár”)
      (2021/C 431/31)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: AH (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

         Alperes: Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért (Eurofound) (képviselők: F. van Boven és M. Jepsen meghatalmazottak, segítőjük: C. Callanan solicitor)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a Eurofound 2018. november 9-i, a felperes által a feletteseivel szemben lelki zaklatás miatt benyújtott segítségnyújtás iránti kérelem alapján indított AI-2018/01. sz. igazgatási vizsgálatot lezáró határozatának megsemmisítése, másrészt a felperest e határozat miatt állítólagosan ért nem vagyoni kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  AH viseli a saját költségein felül az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért (Eurofound) részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 383., 2019.11.11.


title: T-84/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Qx World kontra EUIPO – Mandelay (EDUCTOR) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – EDUCTOR európai uniós szóvédjegy – EDUCTOR korábbi lajstromozatlan védjegy – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése] – A 2017/1001 rendelet 71. cikkének (1) bekezdése – A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (1) bekezdése – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 16. cikkének (1) bekezdése – A Párizsi Egyezmény 6a. cikke”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/29

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Qx World kontra EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
      (T-84/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - EDUCTOR európai uniós szóvédjegy - EDUCTOR korábbi lajstromozatlan védjegy - A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése] - A 2017/1001 rendelet 71. cikkének (1) bekezdése - A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (1) bekezdése - A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése - Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 16. cikkének (1) bekezdése - A Párizsi Egyezmény 6a. cikke”)
      (2021/C 431/32)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Qx World Kft. (Budapest, Magyarország) (képviselők: László Á. és Cserny A. ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Crespo Carrillo és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Magyarország) (képviselők: Luszcz V., Sár C. és Ulviczki É. ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Qx World és a Mandelay közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. november 25-én hozott határozata (R 1310/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                  A Törvényszék az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. november 25-én hozott határozatát hatályon kívül helyezi.

                  2.

                  A Qx World Kft., az EUIPO és a Mandelay Kft. maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 114., 2020.4.6.


title: T-154/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – IY kontra Parlament („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Politikai csoport – Elbocsátás – Nyilvánvaló értékelési hiba – Hatáskörrel való visszaélés – A meghallgatáshoz való jog – Egyenlő bánásmód – Gondoskodási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve – Felelősség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/30

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – IY kontra Parlament
      (T-154/20. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazottak - Politikai csoport - Elbocsátás - Nyilvánvaló értékelési hiba - Hatáskörrel való visszaélés - A meghallgatáshoz való jog - Egyenlő bánásmód - Gondoskodási kötelezettség - A megfelelő ügyintézés elve - Felelősség”)
      (2021/C 431/33)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: IY (képviselők: T. Bontinck és A. Guillerme ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Scafarto és I. Lázaro Betancor meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződését megszüntető 2019. július 4-i parlamenti határozat megsemmisítése, másrészt a felperesnek állítólagosan e határozattal okozott nem vagyoni kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék IY-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: T-155/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – IZ kontra Parlament („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Politikai csoport – Elbocsátás – Nyilvánvaló értékelési hiba – Hatáskörrel való visszaélés – A meghallgatáshoz való jog – Egyenlő bánásmód – Gondoskodási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve – Felelősség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/30

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – IZ kontra Parlament
      (T-155/20. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazottak - Politikai csoport - Elbocsátás - Nyilvánvaló értékelési hiba - Hatáskörrel való visszaélés - A meghallgatáshoz való jog - Egyenlő bánásmód - Gondoskodási kötelezettség - A megfelelő ügyintézés elve - Felelősség”)
      (2021/C 431/34)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: IZ (képviselők: T. Bontinck és A. Guillerme ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: C. González Argüelles és I. Lázaro Betancor meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződését megszüntető 2019. július 4-i parlamenti határozat megsemmisítése, másrészt a felperesnek állítólagosan e határozattal okozott nem vagyoni kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék IZ-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: T-156/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – JA kontra Parlament („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Politikai csoport – Elbocsátás – Nyilvánvaló értékelési hiba – Hatáskörrel való visszaélés – A meghallgatáshoz való jog – Egyenlő bánásmód – Gondoskodási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve – Felelősség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/31

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – JA kontra Parlament
      (T-156/20. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazottak - Politikai csoport - Elbocsátás - Nyilvánvaló értékelési hiba - Hatáskörrel való visszaélés - A meghallgatáshoz való jog - Egyenlő bánásmód - Gondoskodási kötelezettség - A megfelelő ügyintézés elve - Felelősség”)
      (2021/C 431/35)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: IY (képviselők: T. Bontinck és A. Guillerme ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: I. Lázaro Betancor és N. Scafarto meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződését megszüntető 2019. július 4-i parlamenti határozat megsemmisítése, másrészt a felperesnek állítólagosan e határozattal okozott nem vagyoni kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék JA-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 201., 2020.6.15.


title: T-458/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – GEØGRAPHICAL NØRWAY szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Feltétlen törlési ok – A 40/94/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Rosszhiszeműség – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/32

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)
      (T-458/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - GEØGRAPHICAL NØRWAY szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Feltétlen törlési ok - A 40/94/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Rosszhiszeműség - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 431/36)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Franciaország) (képviselők: T. de Haan és A. Sion ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Hanf és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: VF International Sagl (Stabio, Svájc) (képviselők: T. van Innis és A. Van der Planken ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VF International és az SBG közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. április 6-án hozott határozata (R 1178/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2020. április 6-i határozatát (R 1178/2019-1. sz. ügy).

                  2)

                  A Törvényszék az EUIPO-t és a VF International Sagl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 287., 2020.8.31.


title: T-459/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Feltétlen törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Rosszhiszeműség – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/32

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
      (T-459/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - Feltétlen törlési ok - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Rosszhiszeműség - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 431/37)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Franciaország) (képviselők: T. de Haan és A. Sion ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Hanf és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: VF International Sagl (Stabio, Svájc) (képviselők: T. van Innis és A. Van der Planken ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VF International és az SBG közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. április 6-án hozott határozata (R 664/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2020. április 6-i határozatát (R 664/2019-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A Törvényszék az EUIPO-t és a VF International Sagl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 287., 2020.8.31.


title: T-460/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (Geographical Norway) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Geographical Norway európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Feltétlen törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Rosszhiszeműség – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/33

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (Geographical Norway)
      (T-460/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Geographical Norway európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - Feltétlen törlési ok - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Rosszhiszeműség - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 431/38)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Franciaország) (képviselők: T. de Haan és A. Sion ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Hanf és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: VF International Sagl (Stabio, Svájc) (képviselők: T. van Innis és A. Van der Planken ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VF International és az SBG közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. április 6-án hozott határozata (R 662/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2020. április 6-i határozatát (R 662/2019-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A Törvényszék az EUIPO-t és a VF International Sagl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 287., 2020.8.31.


title: T-461/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – GEOGRAPHICAL NORWAY európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Feltétlen törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Rosszhiszeműség – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/34

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)
      (T-461/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - GEOGRAPHICAL NORWAY európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Feltétlen törlési ok - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Rosszhiszeműség - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 431/39)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Franciaország) (képviselők: T. de Haan és A. Sion ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Hanf és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: VF International Sagl (Stabio, Svájc) (képviselők: T. van Innis és A. Van der Planken ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VF International és az SBG közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. április 6-án hozott határozata (R 661/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2020. április 6-i határozatát (R 661/2019-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  A Törvényszék az EUIPO-t és a VF International Sagl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 287., 2020.8.31.


title: T-489/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Eos Products kontra EUIPO (Egy gömb alakú tároló formája) („Európai uniós védjegy – Egy európai uniós térbeli védjegy bejelentése – Egy gömb alakú tároló formája – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/34

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Eos Products kontra EUIPO (Egy gömb alakú tároló formája)
      (T-489/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Egy európai uniós térbeli védjegy bejelentése - Egy gömb alakú tároló formája - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2021/C 431/40)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Eos Products Sàrl (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: S. Stolzenburg-Wiemer ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Walicka et M. Eberl meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának egy gömb alakú tároló formájából álló térbeli megjelölés európai uniós véjdegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. június 8-án hozott határozata (R 2017/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az Eos Products Sàrl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 313., 2020.9.21.


title: T-493/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Sfera Joven kontra EUIPO – Koc (SFORA WEAR) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A SFORA WEAR európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi Sfera KIDS és Sfera európai uniós ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A korábbi védjegy tényleges használatának igazolása – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése]”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/35

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Sfera Joven kontra EUIPO – Koc (SFORA WEAR)
      (T-493/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A SFORA WEAR európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi Sfera KIDS és Sfera európai uniós ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A korábbi védjegy tényleges használatának igazolása - A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése]”)
      (2021/C 431/41)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Sfera Joven, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: J. Rivas Zurdo ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Andrzej Koc (Kobyłka, Lengyelország) (képviselő: J. Aftyka ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Sfera Joven és Andrzej Koc közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. május 15-én hozott határozata (R 2030/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Sfera Joven, SA-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 320., 2020.9.28.


title: T-555/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – QB kontra EKB („Közszolgálat – Az EKB személyi állománya – Értékelő jelentés – A 2015. évi előmeneteli jelentés – A Törvényszék ítéletének végrehajtása – EUMSZ 266. cikk – A pártatlanság követelménye – Az EKB személyi állományának értékeléséről szóló iránymutatás – Nyilvánvaló értékelési hiba – Felelősség”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/35

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – QB kontra EKB
      (T-555/20. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Az EKB személyi állománya - Értékelő jelentés - A 2015. évi előmeneteli jelentés - A Törvényszék ítéletének végrehajtása - EUMSZ 266. cikk - A pártatlanság követelménye - Az EKB személyi állományának értékeléséről szóló iránymutatás - Nyilvánvaló értékelési hiba - Felelősség”)
      (2021/C 431/42)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: QB (képviselő: L. Levi ügyvéd)

         Alperes: Európai Központi Bank (képviselők: B. Ehlers és F. Malfrère meghatalmazottak, segítőjük: B. Wägenbaur ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikk és az Európai Unió Bírósága alapokmányának 50a. cikke alapján benyújtott és egyrészt a felperes 2015. évi értékelési időszakra vonatkozó értékelő jelentésének megsemmisítése, másrészt az ezen aktusból kifolyólag állítólagosan általa elszenvedett nem vagyoni kár megtérítése.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  QB viseli a saját költségein túlmenően az Európai Központi Bank (EKB) részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 359., 2020.10.26.


title: T-584/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Cara Therapeutics kontra EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A KORSUVA európai uniós szóvédjegy bejelentése – AROSUVA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/36

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Cara Therapeutics kontra EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)
      (T-584/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A KORSUVA európai uniós szóvédjegy bejelentése - AROSUVA korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2021/C 431/43)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Cara Therapeutics, Inc. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: J. Day solicitor és T. de Haan ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Ivanauskas és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Gebro Holding GmbH (Fieberbrunn, Ausztria) (képviselő: M. Konzett ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Gebro Holding és a Cara Therapeutics közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. július 3-án hozott határozata (R 2450/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Cara Therapeutic, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 390., 2020.11.16.


title: T-10/21. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Griesbeck kontra Parlament („Intézményi jog – Az Európai Parlament képviselőit megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat – Parlamenti asszisztensi támogatás – A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása – Bizonyítási teher – Védelemhez való jog – Értékelési hiba – Arányosság”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/37

      A Törvényszék 2021. szeptember 8-i ítélete – Griesbeck kontra Parlament
      (T-10/21. sz. ügy) (1)

      („Intézményi jog - Az Európai Parlament képviselőit megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat - Parlamenti asszisztensi támogatás - A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása - Bizonyítási teher - Védelemhez való jog - Értékelési hiba - Arányosság”)
      (2021/C 431/44)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Nathalie Griesbeck (Ancy-sur-Moselle, Franciaország) (képviselők: J.-L. Teheux, J.-M. Rikkers és G. Selnet ügyvédek)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Görlitz, T. Lazian és M. Ecker meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikken alapuló és a Parlament Elnökségének 2020. október 5-i határozatának megsemmisítése, amely határozat megerősíti a quaestorok 2020. április 21-i, a Parlament főtitkárának 2019. október 18-i, a parlamenti asszisztensi költségek megtérítése címén jogalap nélkül kifizetett 111 872,18 euró összeg behajtására irányuló határozatával szemben benyújtott panaszt elutasító határozatát, valamint a Parlament főtitkára által hozott ez utóbbi határozat és az ahhoz kapcsolódó 2019. október 24-i terhelési értesítés megsemmisítése iránti kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  Nathalie Griesbeck viseli a saját költségein túlmenően az Európai Parlament részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 72., 2021.3.1.


title: T-18/21. sz. ügy: A Törvényszék 2021. szeptember 1-jei végzése – Be Smart kontra Bizottság („Állami támogatások – Panasz – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – A Bizottság által a kereset benyújtását követően elfogadott és a mulasztást megszüntető állásfoglalás – Okafogyottság”)

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/37

      A Törvényszék 2021. szeptember 1-jei végzése – Be Smart kontra Bizottság
      (T-18/21. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - Panasz - Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset - A Bizottság által a kereset benyújtását követően elfogadott és a mulasztást megszüntető állásfoglalás - Okafogyottság”)
      (2021/C 431/45)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Be Smart Srl (Róma, Olaszország) (képviselők: F. Satta, G. Roberti, A. Romano és I. Perego ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck és F. Tomat meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 265. cikk alapján annak megállapítása iránt benyújtott kérelem, hogy a Bizottság jogellenesen elmulasztott állást foglalni arról a panaszról, amelyet a felperes 2014. október 15-én terjesztett elő azon állítólagos állami támogatási intézkedések tárgyában, amelyeket az Olasz Köztársaság a Cineca egyetemközi konzorcium részére ítélt oda.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                  Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint a Be Smart Srl részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 79., 2021.3.8.


title: T-78/21. sz. ügy: 2021. augusztus 24-én benyújtott kereset – PV kontra Bizottság

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/38

      2021. augusztus 24-én benyújtott kereset – PV kontra Bizottság
      (T-78/21. sz. ügy)
      (2021/C 431/46)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: PV (képviselő: D. Birkenmaier ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

            következésképpen

                  —

                  csalás minősített esete vagy a szociális jogoknak a Charta 34. cikke által tiltott megszüntetése miatt a „fraus omnia corrompit” általános jogelv alapján minden tekintetben semmisítse meg a következő határozatokat: a 2020. július 20-i, D/191/20. sz. eredeti kérelem elutasítása, a 2021. január 29-i R/458/20. sz. panasz elutasítása, a 2021. július 1-jei R/137/21. sz. panasz elutasítása, valamint a 2021. február 26-i R/512/20. sz. panasz elutasítása;

                  —

                  semmisítse meg a 2021. február 26-i R/512/20. sz. panaszt elutasító határozatot a Charta 41. cikke (2) bekezdése a) pontjának megsértése miatt;

                  —

                  rendelje el az alábbi kártérítés megfizetését az EUMSZ 268. cikk és az EUMSZ 340. cikk alapján:

                              —

                              rendelje el a vitatott határozatokból eredő 100 000 euró nem vagyoni kár és 47 221,02 euró vagyoni kár, azaz összesen 147 221,02 euró megtérítését fenntartva annak újraértékelését, továbbá ezen összegnek – annak teljes rendezéséig – késedelmi és kompenzációs kamattal történő megnövelését;

                        és mindenképpen:

                  —

                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére, beleértve a jogi segítség költségeit is.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes tíz jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 1., 3., 4. cikkén és 31. cikkének (1) bekezdésén, valamint az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) 1e. cikkének (2) bekezdésén és 12a. cikkén alapul.

                  2.

                  A második jogalap a „fraus omnia corrompit” általános jogelv és a Charta 41. cikke (1) bekezdésének megsértésére vonatkozik a felperes összes nyugdíjjogosultságát megszüntető határozaton hamis aláírás használata miatt.

                  3.

                  A harmadik jogalap szándékos hibákra és hűtlen kezelésre vonatkozik, amelyek a „fraus omnia corrompit” elv újabb megsértéséhez vezettek.

                  4.

                  A negyedik jogalap a személyzeti szabályzat 59. és 60. cikkének megsértésére, a jogszerűség és közrend elének a Bizottság Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatala általi megsértésére vonatkozik, amely Hivatalnak nem volt hatásköre egyetlen személy ellen hozott önkényes szankcióval megszüntetni a nyugdíjjogosultságokat.

                  5.

                  Az ötödik jogalap a Charta 34. cikkének a szociális jogosultságok megszüntetése által történő minősített megsértésére és a személyzeti szabályzat 77. cikkének a nyugdíjjogosultságok megszüntetését maga után vonó megsértésére vonatkozik.

                  6.

                  A hatodik jogalap a „ne bis in idem” jogelv és a Charta 50. cikkének, valamint a személyzeti szabályzat IX. melléklete 9. cikke (3) bekezdésének megsértésére vonatkozik.

                  7.

                  A hetedik jogalap a Charta 41. cikke (2) bekezdés a) pontjának minősített megsértésére és a meghallgatáshoz való jog megsértésére vonatkozik.

                  8.

                  A nyolcadik jogalap az arányosság elvének megsértésére vonatkozik, mivel a hivatalvesztés büntetés a személyzeti szabályzatban előírt legszigorúbb büntetés, amelyet a Bizottság ráadásul megtoldott a nyugdíjjogosultság egész életre szóló megszüntetésével.

                  9.

                  A kilencedik jogalap a PMO szolgálatai részéről hatáskörrel való visszaélésre vonatkozik, mivel a nyugdíjjogosultságok „pro tempore” csökkentéséről szóló határozatot kizárólag a háromoldalú kinevezésre jogosult hatóság hozhatja meg a hivatalvesztésre vonatkozó fegyelmi eljárás keretében, a személyzeti szabályzat IX. melléklete 9. cikke (1) bekezdésének h) pontjával összhangban.

                  10.

                  A tizedik jogalap az egyenlő bánásmód elvének és a Charta 20. cikkének megsértésére vonatkozik. A felperes azzal érvel, hogy egy, a hivatalától a felperes cselekményeinél sokkal súlyosabb okokból megfosztott tisztviselővel szemben enyhébb szankciót alkalmaztak a nyugdíjcsökkentés tekintetében.


title: T-410/21. sz. ügy: 2021. július 8-án benyújtott kereset – Ferriera Valsabbia és Valsabbia Investimenti kontra Bizottság

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/39

      2021. július 8-án benyújtott kereset – Ferriera Valsabbia és Valsabbia Investimenti kontra Bizottság
      (T-410/21. sz. ügy)
      (2021/C 431/47)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperesek: Ferriera Valsabbia (Odolo, Olaszország), Valsabbia Investimenti (Odolo) (képviselők: D. Fosselard, D. Slater e G. Carnazza, ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  i. a Bizottság által képviselt Uniót kötelezze 10 250 000 EUR összeg késedelmi kamatának megfizetésére az Európai Központi Bank (EKB) által az elsődleges refinanszírozási ügyletek tekintetében rögzített, a lejárat hónapjának első naptári napján hatályban lévő kamatlábnak megfelelően, három és fél százalékponttal megnövelve a 2010. március 9. és 2017. november 14. közötti időszak vonatkozásában, a felperes által már megkapott 372 812,31 EUR-nak, azaz 3 174 389,74 EUR összegnek megfelelő kamatokat levonva, illetve, másodlagosan, a Törvényszék által megfelelőnek tartott kamatlábbal számított késedelmi kamatok megfizetésére;

                  —

                  ii. a Bizottság által képviselt Uniót kötelezze az előző i. pontban kért késedelmi kamatok megfizetésére a 2017. november 14. és a tényleges megfizetés időpontja közötti időszak tekintetében, az EKB által az elsődleges refinanszírozási ügyletek tekintetében rögzített, a lejárat hónapjának első naptári napján hatályban lévő kamatlábnak megfelelően, három és fél százalékponttal megnövelve azt, illetve, másodlagosan, a Törvényszék által megfelelőnek tartott kamatlábbal;

                  —

                  iii. a z előző ii. ponthoz képest másodlagosan, a Bizottság által képviselt Uniót kötelezze az i. pontban említett összegre vonatkozó késedelmi kamatok megfizetésére, a 2021. március 2. és a tényleges megfizetés időpontja közötti időszak tekintetében, az (EKB) által az elsődleges refinanszírozási ügyletek tekintetében rögzített, a lejárat hónapjának első naptári napján hatályban lévő kamatlábnak megfelelően, három és fél százalékponttal megnövelve azt, illetve, másodlagosan, a Törvényszék által megfelelőnek tartott kamatlábbal;

                  —

                  iv. továbbá, illetve másodlagosan, semmisítse meg a 2021. április 30-i Ref. Ares(2021) 2904093 bizottsági közleményt;

                  —

                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első, azon kártérítési kérelemre alapított jogalap, amely kérelem arra vonatkozik, hogy a Bizottság nem megfelelően hajtotta végre a 2017. szeptember 21-i Ferriera Valsabbia és társai kontra Bizottság ítéletet (C-86/15 P e C-87/15 P, EU:C:2017:717, és ezzel megsértette az EUMSZ 266. cikk (1) bekezdését, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (3) bekezdését

                              —

                              A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Bizottság nem intézkedett az ítéletet követően visszatérített szankcióra vonatkozó késedelmi kamat teljes kifizetéséről

                  2.

                  A második, azon megsemmisítés iránti kérelemre alapított jogalap, amely az EUMSZ 266. és az EUMSZ 296. cikk megsértésére és téves alkalmazására vonatkozott. Az Európai Unió Bírósága alapokmánya 46. cikkének megsértése. Az indokolás hiánya a Bizottság 2021. április 30-i levelében. Téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hiba

                              —

                              A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az a levél, amelyben a Bizottság megtagadta a késedelmi kamatok megfizetését a felperesekkel szemben, nincs megfelelően indokolva, és sérti az elévülésre vonatkozó elveket.

                  3.

                  A harmadik, azon megsemmisítés iránti kérelemre alapított jogalap, amely az EUMSZ 266. cikk, valamint az (EU) 1268/2012 (1) felhatalmazáson alapuló rendelet megsértésre vonatkozott.

                              —

                              A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a 2342/2002/EK, Euratom rendelet (2) 8ao. cikkének (2) bekezdése, amelyre a Bizottság hivatkozott 2021. április 30-i levelében, a szankció visszatérítésének időpontjában már nem volt hatályban, tehát már nem volt alkalmazható.

         (1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 2012, L 362., 1. o.)

         (2)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (HL 2002, L 357., 1. o.).


title: T-413/21. sz. ügy: 2021. július 10-én benyújtott kereset – Feralpi kontra Bizottság

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/40

      2021. július 10-én benyújtott kereset – Feralpi kontra Bizottság
      (T-413/21. sz. ügy)
      (2021/C 431/48)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Feralpi Holding SpA (Brescia, Olaszország) (képviselő(k): G. Roberti és I. Perego, ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  (i) az EUMSZ 266. cikk (2) bekezdése, az EUMSZ 268.cikk, és az EUMSZ 340. cikk értelmében a Bizottság által képviselt Uniót kötelezze a felperes által azon okból elszenvedett kár megtérítésére, mert a Bizottság nem fizette meg a bírság összegének kamatait, amelyekkel a Bíróság 2017. szeptember 21-én a C-85/15 P. sz. ügyben megsemmisítést kimondó ítéletének az EUMSZ 266. cikk értelmében történő végrehajtása okán tartozik, az alábbiak szerint számszerűsítve:

                              (a)

                              a felperes által ideiglenesen megfizetett 10 250 000,00 EUR összegű bírság késedelmi kamatainak összege a 2010. március 4. és 2017. október 26. közötti időszak vonatkozásában, az összeget az Európai Központi Bank (EKB) által az elsődleges refinanszírozási ügyletei tekintetében rögzített, 2010. március 1-jétől hatályos kamatlábbal (tehát egy százalék), három és fél százalékponttal növelve, levonva a már megkapott, 3 204 301,82 EUR banki kamatokat, illetve, másodlagosan, a Törvényszék által megfelelőnek tartott kamatláb alapján meghatározott összeget;

                              (b)

                              az (a) alpontban szereplő összegek késedelmi kamatainak összege a 2017 október 26. és a tényleges megfizetés napja közötti időszakra, illetve, másodlagosan, a 2017. október 26. és a tényleges megfizetés közötti időszakra, az (a) alpont szerinti kamatláb alapján meghatározva, vagy ennek alternatívájaként a Törvényszék által megfelelőnek tartott kamatláb alapján meghatározva;

                  —

                  (ii) a 263. cikk (4) bekezdése értelmében semmisítse meg a Bizottság Költségvetési Főigazgatóságának 2021. április 30-i levelét (Ref. Ares(2021)2904279), amely elutasította a Feralpi Holding S.p.A.-nak a 2021. március 16-án benyújtott, a fent említett kamatok megfizetése iránti kérelmét;

                  —

                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Kártérítési keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amely azon a körülményen alapul, hogy a Bizottság szerződésen kívüli felelőssége keretében az EUMSZ 266. cikk második bekezdése, az EUMSZ 268. cikk és az EUMSZ 340. cikk második bekezdése értelmében köteles megfizetni a felperes számára az azon késedelmi kamatokkal megegyező összeget, amelyek azon bírságra vonatkoznak, amelyet a Bíróság 2017. szeptember 21-én a C-85/15 P. sz. ügyben megsemmisítést kimondó ítéletének az EUMSZ 266. cikk értelmében történő végrehajtásaként térítettek vissza számára, illetve az ezen összeg után járó késedelmi kamatokat.
      Megsemmisítés iránti keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, az indokolási kötelezettség megsértésre alapított jogalap

                              —

                              A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Költségvetési Főigazgatóság közleményének indokolásából nem tűnnek ki azok az okok, amelyek arra indították, hogy elévültnek minősítse a felperes cselekményét.

                  2.

                  A második, az EUMSZ 266. cikk és a Bíróság alapokmánya 46. cikkének megsértésére alapított jogalap

                              —

                              A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az a nap, amelytől kezdődően a Költségvetési Főigazgatóság az elévülést számítja, az EUMSZ 266. cikk és a Bíróság alapokmánya 46. cikkének téves értelmezésén alapul.

                  3.

                  A harmadik, az EUMSZ 266. cikk, a 966/2012 rendelet (1) és az 1268/2012 rendelet (2) megsértésére és téves alkalmazására alapított jogalap

                              —

                              A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Költségvetési Főigazgatóság egy már nem hatályos jogszabályra hivatkozott, a 966/2012 rendelet és az 1268/2012 rendelet vonatkozó rendelkezéseit egyébként is az EUMSZ 266. cikkel összhangban kell alkalmazni, és azok nem mentesítik a Bizottságot az ez utóbbi rendelkezésből eredő kötelezettségtől.

         (1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012, L 298., 1. o.).

         (2)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 2012, L 362., 1. o.).


title: T-425/21. sz. ügy: 2021. július 10-én benyújtott kereset – eSlovensko Bratislava kontra Bizottság

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/41

      2021. július 10-én benyújtott kereset – eSlovensko Bratislava kontra Bizottság
      (T-425/21. sz. ügy)
      (2021/C 431/49)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: eSlovensko Bratislava (Pozsony Óváros, Szlovákia) (képviselő: B. Fridrich ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a távközlési ágazatban az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében nyújtott támogatások kiválasztásáról és odaítéléséről szóló C(2018) 6712 végrehajtási határozat módosításáról szóló, 2020. október 21-i C(2020) 7415 final bizottsági végrehajtási határozatot (1. melléklet), amelyet a Slovensko Bratislavának 2021. május 10-én e-mailben kézbesítettek;

                  —

                  a Bizottságot kötelezze az eljárás során felmerült költségek és kiadások viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Első jogalap: lényeges eljárási követelmény megsértése, hatáskör túllépése, a Szerződéseknek vagy az alkalmazásukra vonatkozó bármely jogi szabálynak a megsértése, vagy hatáskörrel való visszaélés, különösen a tények és megállapítások téves jogi értékelése (a megfelelő ügyintézéshez való jog megsértése, hatáskör túllépése, az arányosság elvének, a jogbiztonság elvének, a jogállamiság elvének és a bizalomvédelem elvének a megsértése, valamint a tények és megállapítások helytelen jogi értékelése a támogatások Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz 2018–1 keretében történő kiválasztására és odaítélésére irányuló eljárás során a CEF Telecom CEF-TC- 2018–1 pályázati felhívása keretében, különösen az eSlovensko Bratislava által benyújtott 2018-SK-IA-0019 Slovak Safer Internet Centre V pályázattal kapcsolatban).

                  2.

                  Második jogalap: a Bizottságot kötelezni kell az eljárás költségeinek és kiadásainak a viselésére a fent említett érveknek megfelelően és a megtámadott bizottsági határozat állítólagos önkényes jellege miatt.


title: T-436/21. sz. ügy: 2021. július 16-án benyújtott kereset – Veen kontra Europol

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/42

      2021. július 16-án benyújtott kereset – Veen kontra Europol
      (T-436/21. sz. ügy)
      (2021/C 431/50)
      Az eljárás nyelve: szlovák

         Felek

         Felperes: Leon Leonard Johan Veen (Oss, Hollandia) (képviselő: T. Lysina ügyvéd)

         Alperes: a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége (Europol)

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  kötelezze az Európai Unió Bűnüldözési Együttműködési Ügynöksége (Europol) által képviselt Európai Uniót, hogy fizessen meg a felperesnek 50 000 eurót;

                  —

                  az alperest kötelezze a felperes költségeinek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A felperes az Európai Unió működéséről szóló szerződés 268. és 340. cikke, valamint az (EU) 2016/794 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 50. cikkének (1) bekezdése alapján benyújtott, szerződésen kívüli felelősség miatti kártérítési igényének alátámasztására egyetlen jogalapra hivatkozik, amely szerint az alperes jogellenesen kezelte a felperes személyes adatait.
      A jogalapjában a felperes azt állítja, hogy Szlovák Köztársaságban a felperes ellen folytatott büntetőeljárásban az alperes a bizonyítékként csatolt a vizsgálati iratokhoz egy általa, az alperes által, készített jelentést, amely valótlan, negatív és megalapozatlan információkat tartalmazott a felperesről, ami a káresemény bekövetkezéséhez vezetett. Azt állítja, hogy ennek következtében becsülete és jó hírneve sérült, és hogy megsértették a családi élethez való jogát. A káreseménnyel való okozati összefüggés következtében nem vagyoni kár keletkezett, amelyet a felperes 50 000 euróra becsül.

         (1)  A Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynökségéről (Europol), valamint a 2009/371/IB, a 2009/934/IB, a 2009/935/IB, a 2009/936/IB és a 2009/968/IB tanácsi határozat felváltásáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. május 11-i (EU) 2016/794 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2016. L 135., 53. o.).


title: T-509/21. sz. ügy: 2021. augusztus 18-án benyújtott kereset – IMG kontra Bizottság

text:
               2021.10.25.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/43

      2021. augusztus 18-án benyújtott kereset – IMG kontra Bizottság
      (T-509/21. sz. ügy)
      (2021/C 431/51)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: International Management Group (IMG) (Brüsszel, Belgium) (képviselők: L. Levi és J.-Y. de Cara ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
                  következésképpen

                  —

                  a Bíróság 2019. január 31-i ítéletének (C-183/17. P. és C-184/17. P. sz. egyesített ügyek) a teljesítése érdekében semmisítse meg a Bizottság 2021. június 8-i határozatát, amely szerint a felperes nem jogosult arra, hogy az Unió költségvetési szabályainak keretében a nemzetközi szervezetekre alkalmazandó közvetett irányítás útján uniós költségvetést hajtson végre;

                  —

                  kötelezze az alperest a vagyoni és nem vagyoni kár megtérítésére;

                  —

                  kötelezze az alperest a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, az EUMSZ 266. cikk megsértésére alapított jogalap. E tekintetben a felperes a Bíróság 2019. január 31-i ítélete jogerejének a megsértésére hivatkozik.

                  2.

                  A második, a megfelelő ügyintézés elvének és a gondossági kötelezettségnek az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének megsértése miatti megsértésére alapított jogalap.

                  3.

                  A harmadik, a jogbiztonság elvének a megsértésére alapított jogalap.

                  4.

                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a felperes szerint a határozat téves jogalkalmazáson és nyilvánvaló mérlegelési hibákon alapul.

                  5.

                  Az ötödik, az észszerű határidő megsértésére alapított jogalap.