title: T-195/21. sz. ügy: 2021. április 8-án benyújtott kereset – Klymenko kontra Tanács

text:
               2021.5.31.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 206/40

      2021. április 8-án benyújtott kereset – Klymenko kontra Tanács
      (T-195/21. sz. ügy)
      (2021/C 206/48)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moszkva, Oroszország) (képviselő: M. Phelippeau ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa Oleksandr Viktorovytch Klymenko keresetét elfogadhatónak;

            a felperest érintő részében:

                  —

                  az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2021. március 4-i (KKBP) 2021/394 tanácsi határozatot;

                  —

                  az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2021. március 4-i (EU) 2021/391 tanácsi végrehajtási rendeletet;

                  —

                  a Törvényszék eljárási szabályzatának 87. és 91. cikke alapján az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A felperes a keresetének alátámasztása érdekében, amely kereset az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2021. március 4-i (KKBP) 2021/394 tanácsi határozatnak (HL 2021. L 77., 29. o.) és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2021. március 4-i (EU) 2021/391 tanácsi végrehajtási rendeletnek (HL 2021. L 77., 2. o.) a felperest érintő részében történő megsemmisítésére irányul, négy jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, különösen az intézkedés megalapozottságát érintő igazolásnak, valamint a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelem tiszteletben tartásával kapcsolatban elvégzett vizsgálatoknak a jogi aktusokban való említésére vonatkozóan.

                  2.

                  A második jogalap a jelen ügyben felmerült mérlegelési hibán és hatáskörrel való visszaélésen alapul, mivel a felperes bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy nem áll fenn a kellő ténybeli alap semmilyen büntetőeljárás megalapozásához, és bizonyítékokat nyújtott be az alapvető jogok megsértésére vonatkozóan, anélkül hogy a Tanács ebből levonta volna a következtetéseket.

                  3.

                  A harmadik jogalap az alapvető jogoknak, különösen a védelemhez való jognak és a hatékony bírói jogvédelemhez való jognak, valamint a fegyveregyenlőséghez való jognak a megsértésén alapul.

                  4.

                  A negyedik jogalap a jogalap hiányán alapul, mivel az EUSZ 29. cikk nem képezheti a felperessel szemben hozott korlátozó intézkedés jogi alapját.


title: T-179/21. sz. ügy: 2021. március 31-én benyújtott kereset – QN kontra Bizottság

text:
               2021.5.31.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 206/38

      2021. március 31-én benyújtott kereset – QN kontra Bizottság
      (T-179/21. sz. ügy)
      (2021/C 206/46)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: QN (képviselők: L. Levi és N. Flandin ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse mega a felperes 2019. évre vonatkozó előmeneteli jelentését; (1)

                  —

                  másodlagosan semmisítse meg a felperes előmeneteli jelentésének azon részét, amely a kifogásolt megjegyzéseket tartalmazza;

                  —

                  ezzel együtt, amennyiben szükséges, semmisítse meg az alperes által hozott, a felperes által a 2019. évre vonatkozó előmeneteli jelentéssel szemben a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott panaszt elutasító határozatot;

                  —

                  ítélje meg a felperes által elszenvedett nem vagyoni kár megtérítését;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes nem tett eleget azon kötelezettségének, hogy az előmeneteli jelentésben célkitűzéseket határozzon meg. A felperes úgy érvel továbbá, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibát vétett és megsértette a gondoskodási kötelezettségét, valamint a megfelelő ügyintézés elvét.

                  2.

                  A második jogalap a személyzeti szabályzat 43. cikkének, az alperes 2013. december 16-i határozatának (2) és az alperes értékelőkre vonatkozó belső irányelvének az alperes általi megsértésén alapul. (3) A felperes a továbbiakban az alperes nyilvánvaló értékelési hibájára és a hatáskörével való visszaélésre hivatkozik. Azt is felhozza, hogy az alperes megsértette a gondoskodási kötelezettségét, valamint a megfelelő ügyintézés elvét.

                  3.

                  A harmadik jogalap az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (1) bekezdésének az alperes általi megsértésén alapul. A felperes azt is felhozza, hogy az alperes megsértette az objektivitás és a pártatlanság szabályait.

                  4.

                  A negyedik jogalap az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésének az alperes általi megsértésén alapul. A felperes a személyzeti szabályzat 25. cikke (2) bekezdésének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének megsértésére is hivatozik. A felperes előadja továbbá, hogy az alperes megsértette az indokolási kötelezettségét.

         (1)  Az előmenetelről készült jelentés.

         (2)  A Bizottság határozata a személyzeti szabályzat 43. cikkének és 44. cikke első bekezdésének végrehajtására vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról (C(2013)8985 final).

         (3)  A Bizottság belső irányelve: „Constructive dialogue and fair report: guidance for Reporting Officers” (Konstruktív párbeszéd és tisztességes jelentés: útmutatás az értékelők számára).


title: C-489/19. sz. ügy: A Kammergericht Berlin (Németország) által 2019. június 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — NJ elleni büntetőeljárás

text:
               19.8.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 280/31

      A Kammergericht Berlin (Németország) által 2019. június 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — NJ elleni büntetőeljárás
      (C-489/19. sz. ügy)
      (2019/C 280/43)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Kammergericht Berlin

         Az alap-büntetőeljárás résztvevői

      Generalstaatsanwaltschaft Berlin
      NJ ellen

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

      Az ügyészség alárendeltsége abban az esetben is akadályozza az európai elfogatóparancs (1) általa történő hatékony kibocsátását, ha ez a döntés az európai elfogatóparancs végrehajtása előtt átfogó bírósági felülvizsgálatnak van alávetve?

         (1)  Lásd: az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13-i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat (HL 2002. L 190., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 34. o.).


title: C-50/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. április 3-i végzése (a Landesverwaltungsgericht Steiermark [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Mijo Meštrović kontra Bezirkshauptmannschaft Murtal, a Finanzpolizei részvételével

text:
               19.8.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 280/32

      A Bíróság elnökének 2019. április 3-i végzése (a Landesverwaltungsgericht Steiermark [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Mijo Meštrović kontra Bezirkshauptmannschaft Murtal, a Finanzpolizei részvételével
      (C-50/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 280/44)
      Az eljárás nyelve: német
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 259., 2018.7.23.


title: C-69/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. április 12-i végzése — Európai Bizottság kontra Szlovén Köztársaság, támogatják: Belga Királyság, Németországi Szövetségi Köztársaság, Francia Köztársaság

text:
               19.8.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 280/32

      A Bíróság elnökének 2019. április 12-i végzése — Európai Bizottság kontra Szlovén Köztársaság, támogatják: Belga Királyság, Németországi Szövetségi Köztársaság, Francia Köztársaság
      (C-69/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 280/45)
      Az eljárás nyelve: szlovén
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 152., 2018.4.30.


title: C-437/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. április 11-i végzése (a Sąd Okręgowy w Gliwicach, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Lebopoll Logistics Sp. z o.o.w Sośnicowicach kontra Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu, NJ részvételével

text:
               19.8.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 280/33

      A Bíróság elnökének 2019. április 11-i végzése (a Sąd Okręgowy w Gliwicach, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Lebopoll Logistics Sp. z o.o.w Sośnicowicach kontra Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu, NJ részvételével
      (C-437/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 280/47)
      Az eljárás nyelve: lengyel
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 427., 2018.11.26.


title: C-758/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. április 5-i végzése (a Landesgericht Korneuburg [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Bulgarian Air Charter Limited kontra NE

text:
               19.8.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 280/33

      A Bíróság elnökének 2019. április 5-i végzése (a Landesgericht Korneuburg [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Bulgarian Air Charter Limited kontra NE
      (C-758/18. sz. ügy) (1)

      (2019/C 280/48)
      Az eljárás nyelve: német
      A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 93., 2019.3.11.


title: C-105/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2019. május 23-i végzése (a Monomeles Protodikeio Serron [Görögország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — WP kontra Trapeza Peiraios AE (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — Fogyasztóvédelem — A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek — 93/13/EGK irányelv — A nemzeti bíróság jogkörei és kötelezettségei — Fizetési meghagyásos eljárás — Az e fizetési meghagyással szembeni ellentmondásnak történő helyt adás — A ténybeli és a jogszabályi háttér kellően részletes ismertetésének, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló indokoknak a hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

text:
               26.8.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 288/11

      A Bíróság (hatodik tanács) 2019. május 23-i végzése (a Monomeles Protodikeio Serron [Görögország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — WP kontra Trapeza Peiraios AE
      (C-105/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése - Fogyasztóvédelem - A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek - 93/13/EGK irányelv - A nemzeti bíróság jogkörei és kötelezettségei - Fizetési meghagyásos eljárás - Az e fizetési meghagyással szembeni ellentmondásnak történő helyt adás - A ténybeli és a jogszabályi háttér kellően részletes ismertetésének, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló indokoknak a hiánya - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)
      (2019/C 288/13)
      Az eljárás nyelve: görög

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Monomeles Protodikeio Serron

         Az alapeljárás felei

         Felperes: WP

         Alperes: Trapeza Peiraios AE

         Rendelkező rész

      A Monomeles Protodikeio Serron (a szerreszi egyesbíróság, Görögország) által a 2019. január 11-i határozatban előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.

         (1)  HL C 148., 2019.4.29.


title: T-353/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 19-i ítélete — NeXovation kontra Bizottság („Állami támogatások — Szabadidőpark, szállodák és éttermek építése, valamint autóversenyek szervezése érdekében a Nürburgring komplexum javára nyújtott egyedi támogatások — A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Azt megállapító határozat, hogy a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított támogatások visszatéríttetése a Nürburgring komplexum új tulajdonosát nem érinti — Megsemmisítés iránti kereset — A versenyhelyzet lényeges érintettségének hiánya — Elfogadhatatlanság — Az előzetes vizsgálati szakasz végén állami támogatás hiányát megállapító határozat — Megsemmisítés iránti kereset — Érdekelt fél — Az eljáráshoz fűződő érdek — Elfogadhatóság — Az eljárási jogok megsértése — A hivatalos vizsgálati eljárás megindítását megkövetelő nehézségek hiánya — Panasz — A belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított állami támogatások kedvezményezettjei eszközeinek értékesítése — Nyílt, átlátható, valamint hátrányos megkülönböztetéstől és feltételektől mentes pályázati eljárás — Gondos és pártatlan vizsgálat — Indokolási kötelezettség”)

text:
               26.8.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 288/41

      A Törvényszék 2019. június 19-i ítélete — NeXovation kontra Bizottság
      (T-353/15. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - Szabadidőpark, szállodák és éttermek építése, valamint autóversenyek szervezése érdekében a Nürburgring komplexum javára nyújtott egyedi támogatások - A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Azt megállapító határozat, hogy a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított támogatások visszatéríttetése a Nürburgring komplexum új tulajdonosát nem érinti - Megsemmisítés iránti kereset - A versenyhelyzet lényeges érintettségének hiánya - Elfogadhatatlanság - Az előzetes vizsgálati szakasz végén állami támogatás hiányát megállapító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Érdekelt fél - Az eljáráshoz fűződő érdek - Elfogadhatóság - Az eljárási jogok megsértése - A hivatalos vizsgálati eljárás megindítását megkövetelő nehézségek hiánya - Panasz - A belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított állami támogatások kedvezményezettjei eszközeinek értékesítése - Nyílt, átlátható, valamint hátrányos megkülönböztetéstől és feltételektől mentes pályázati eljárás - Gondos és pártatlan vizsgálat - Indokolási kötelezettség”)
      (2019/C 288/53)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: NeXovation, Inc. (Hendersonville, Egyesült Államok) (képviselők kezdetben: A. von Bergwelt, F. Henkel és M. Nordmann, később: A. von Bergwelt és M. Nordmann ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, T. Maxian Rusche és B. Stromsky meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Németország által a Nürburgring javára végrehajtott SA.31550 (2012/C) (korábbi 2012/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. október 1-jei (EU) 2016/151 bizottsági határozat (HL 2016. L 34., 1. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a kereset okafogyottságának megállapítása iránti kérelmet az érdemi határozatban bírálja el.

                  2)

                     A Törvényszék a kereset okafogyottságának megállapítása iránti kérelmet elutasítja.

                  3)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  4)

                     A NeXovation, Inc. viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 311., 2015.9.21.


title: T-578/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 20-i ítélete — a&o hostel and hotel Berlin kontra Bizottság („Állami támogatások — Működési támogatások — Berlini ifjúsági szálló — Nyilvános ingatlan bérletidíj-fizetés nélküli használata — Az esetleges támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja — Komoly nehézségek”)

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/21

      A Törvényszék 2019. június 20-i ítélete — a&o hostel and hotel Berlin kontra Bizottság
      (T-578/17. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - Működési támogatások - Berlini ifjúsági szálló - Nyilvános ingatlan bérletidíj-fizetés nélküli használata - Az esetleges támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja - Komoly nehézségek”)
      (2019/C 295/27)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: a&o hostel and hotel Berlin GmbH, az A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH jogutódja (Berlin, Németország) (képviselők: S. Heise és M. Lindner ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck, A. Bouchagiar és T. Maxian Rusche meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők kezdetben: T. Henze és R. Kanitz, később: R. Kanitz meghatalmazottak, segítőjük: K. Dingemann ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      A Németország által a Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH számára nyújtott, állítólagosan jogellenes nem adójellegű állami támogatási intézkedésekre vonatkozó SA.43145 (2016/FC) számú állami támogatásról szóló, 2017. május 29-i C(2017) 3220 final bizottsági határozat — amelynek összefoglalóját az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétették (HL 2017. C 193., 1. o.) — megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a Németország által a Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH számára nyújtott állítólagosan jogellenes nem adójellegű állami támogatási intézkedésekre vonatkozó SA.43145 (2016/FC) számú állami támogatásról szóló, 2017. május 29-i C(2017) 3220 final bizottsági határozatot megsemmisíti.

                  2)

                     Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint az a&o hostel and hotel Berlin GmbH részéről felmerült költségeket.

                  3)

                     A Németországi Szövetségi Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 338., 2017.10.9.


title: T-64/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 28-i ítélete — Alfamicro kontra Bizottság („A versenyképességi és innovációs keretprogram — A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 — 2013) — Végrehajtható okiratot képező határozat — Támogatási szerződésből eredő követelés behajtása — EUMSZ 299. cikk — 966/2012/EU, Euratom rendelet — A 966/2012 rendelet 135. cikke — Az ellenőrzés megállapításainak kivetítése — Indokolási kötelezettség”)

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/25

      A Törvényszék 2019. június 28-i ítélete — Alfamicro kontra Bizottság
      (T-64/18. sz. ügy) (1)

      („A versenyképességi és innovációs keretprogram - A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 - 2013) - Végrehajtható okiratot képező határozat - Támogatási szerződésből eredő követelés behajtása - EUMSZ 299. cikk - 966/2012/EU, Euratom rendelet - A 966/2012 rendelet 135. cikke - Az ellenőrzés megállapításainak kivetítése - Indokolási kötelezettség”)
      (2019/C 295/32)
      Az eljárás nyelve: portugál

         Felek

         Felperes: Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Cascais, Portugália) (képviselők: G. Gentil Anastácio és D. Pirra Xarepe ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: P. Costa de Oliveira és J. Estrada de Solà meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem az adósság felperes részéről történő visszafizettetésére vonatkozó 2017. december 13-i C(2017) 8839 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 142., 2018.4.23.


title: T-135/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 27-i ítélete — Szegedi kontra Parlament („Intézményi jog — Az európai parlamenti képviselőket megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat — Útiköltségek — Parlamenti asszisztensi költségek — Jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása — Védelemhez való jog — Bizonyítékok közlése — Indokolási kötelezettség — Ténybeli hiba — Arányosság”)

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/26

      A Törvényszék 2019. június 27-i ítélete — Szegedi kontra Parlament
      (T-135/18. sz. ügy) (1)

      („Intézményi jog - Az európai parlamenti képviselőket megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat - Útiköltségek - Parlamenti asszisztensi költségek - Jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása - Védelemhez való jog - Bizonyítékok közlése - Indokolási kötelezettség - Ténybeli hiba - Arányosság”)
      (2019/C 295/33)
      Az eljárás nyelve: magyar

         Felek

         Felperes: Szegedi Csanád (Budapest, Magyarország) (képviselő: Bodó K. ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Görlitz, S. Seyr és Simon B. meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya:

      A Parlament főtitkára által 2017. november 30-án hozott, útiköltségek és parlamenti asszisztensi költségek címén jogalap nélkül kifizetett 264 196,11 euró összegnek a felperestől való behajtásáról szóló határozat, valamint az ehhez kapcsolódó 2017. december 19-i terhelési értesítés megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a Parlament főtitkára által 2017. november 30-án hozott, 264 196,11 euró összeg Szegedi Csanádtól való behajtásáról szóló határozatot és az ehhez kapcsolódó 2017. december 19-i terhelési értesítést megsemmisíti az útiköltségek címén folyósított 8273,83 euró összegre vonatkozó részükben.

                  2)

                     A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                     Szegedi Cs. és az Európai Parlament maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 182., 2018.5.28.


title: T-294/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 27-i végzése — ArcelorMittal Hochfeld kontra Bizottság („Állami támogatások — A megújuló energiaforrásokról szóló, módosított német törvény bizonyos rendelkezései alapján nyújtott támogatások — A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság”)

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/32

      A Törvényszék 2019. június 27-i végzése — ArcelorMittal Hochfeld kontra Bizottság
      (T-294/15. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A megújuló energiaforrásokról szóló, módosított német törvény bizonyos rendelkezései alapján nyújtott támogatások - A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2019/C 295/41)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: ArcelorMittal Hochfeld GmbH, az ArcelorMittal Ruhrort GmbH jogutódja (Duisburg, Németország) (képviselők: H. Janssen és G.-R. Engel ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: R. Sauer, később: T. Maxian Rusche és K. Herrmann, meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az SA.33995 (2013/C) (korábbi 2013/NN) számú állami támogatásról (végrehajtotta Németország a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia és az energiaigényes vállalkozások támogatása érdekében) szóló, 2014. november 25-i (EU) 2015/1585 bizottsági határozat (HL 2015. L 250., 122. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A jelen keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     Az Európai Bizottság viseli saját költségeit és az ArcelorMittal Hochfeld GmbH — az ArcelorMittal Ruhrort GmbH jogutódja — részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 302., 2015.9.14.


title: T-605/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 27-i végzése — Wirtschaftsvereinigung Stahl és társai kontra Bizottság („Állami támogatások — A megújuló energiaforrásokról szóló, módosított német törvény bizonyos rendelkezései alapján nyújtott támogatások — A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság”)

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/34

      A Törvényszék 2019. június 27-i végzése — Wirtschaftsvereinigung Stahl és társai kontra Bizottság
      (T-605/15. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A megújuló energiaforrásokról szóló, módosított német törvény bizonyos rendelkezései alapján nyújtott támogatások - A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2019/C 295/44)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperesek: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Németország) és a végzés mellékletében megnevezett további 17 felperes (képviselő: H. Janssen ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche és K. Herrmann meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az SA.33995 (2013/C) (korábbi 2013/NN) számú állami támogatásról (végrehajtotta Németország a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia és az energiaigényes vállalkozások támogatása érdekében) szóló, 2014. november 25-i (EU) 2015/1585 bizottsági határozat (HL 2015. L 250., 122. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A jelen keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     Az Európai Bizottság viseli saját költségeit, valamint a Wirtschaftsvereinigung Stahl és a mellékletben megnevezett többi felperes költségeit.

         (1)  HL C 27., 2016.1.25.


title: T-743/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 27-i végzése — Vinnolit kontra Bizottság („Állami támogatások — A megújuló energiaforrásokról szóló módosított német törvény egyes rendelkezései által nyújtott támogatások — A megtámadott jogi aktusnak a Bíróság általi megsemmisítése — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság”)

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/37

      A Törvényszék 2019. június 27-i végzése — Vinnolit kontra Bizottság
      (T-743/15. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A megújuló energiaforrásokról szóló módosított német törvény egyes rendelkezései által nyújtott támogatások - A megtámadott jogi aktusnak a Bíróság általi megsemmisítése - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2019/C 295/47)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Németország) (képviselő: M. Geipel ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche és K. Herrmann meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az SA.33995 (2013/C) (korábbi 2013/NN) számú állami támogatásról (végrehajtotta Németország a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia és az energiaigényes vállalkozások támogatása érdekében) szóló, 2014. november 25-i (EU) 2015/1585 bizottsági határozat (HL 2015. L 250., 122. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A jelen keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, és köteles viselni a Vinnolit GmbH & Co. KG részéről felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 59., 2016.2.15.


title: T-412/19. sz. ügy: 2019. június 28-án benyújtott kereset — Contu kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/40

      2019. június 28-án benyújtott kereset — Contu kontra Parlament
      (T-412/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/51)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Felice Contu (Cagliari, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-414/19. sz. ügy: 2019. június 28-án benyújtott kereset — Frittelli kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/41

      2019. június 28-án benyújtott kereset — Frittelli kontra Parlament
      (T-414/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/53)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Leda Frittelli (Frosinone, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-417/19. sz. ügy: 2019. június 28-án benyújtott kereset — Viola kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/43

      2019. június 28-án benyújtott kereset — Viola kontra Parlament
      (T-417/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/56)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Vincenzo Viola (Palermo, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-418/19. sz. ügy: 2019. július 3-án benyújtott kereset — Mussa kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/44

      2019. július 3-án benyújtott kereset — Mussa kontra Parlament
      (T-418/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/57)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Antonio Mussa (Torino, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-445/19. sz. ügy: 2019. július 1-jén benyújtott kereset — Chiesa kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/64

      2019. július 1-jén benyújtott kereset — Chiesa kontra Parlament
      (T-445/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/84)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Giulietto Chiesa (Róma, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-455/19. sz. ügy: 2019. július 4-én benyújtott kereset — Pettinari kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/71

      2019. július 4-én benyújtott kereset — Pettinari kontra Parlament
      (T-455/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/93)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Luciano Pettinari (Róma, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-459/19. sz. ügy: 2019. július 5-én benyújtott kereset — Barbarella kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/72

      2019. július 5-én benyújtott kereset — Barbarella kontra Parlament
      (T-459/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/95)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Carla Barbarella (Magione, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-462/19. sz. ügy: 2019. július 4-én benyújtott kereset — Porrazzini kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/74

      2019. július 4-én benyújtott kereset — Porrazzini kontra Parlament
      (T-462/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/98)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Giacomo Porrazzini (Terni, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-463/19. sz. ügy: 2019. július 4-én benyújtott kereset — Cervetti kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/75

      2019. július 4-én benyújtott kereset — Cervetti kontra Parlament
      (T-463/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/99)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Giovanni Cervetti (Milano, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-465/19. sz. ügy: 2019. július 5-én benyújtott kereset — Florio kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/76

      2019. július 5-én benyújtott kereset — Florio kontra Parlament
      (T-465/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/101)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Luigi Andrea Florio (Asti, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-466/19. sz. ügy: 2019. július 4-én benyújtott kereset — Société générale és társai kontra ESZT

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/77

      2019. július 4-én benyújtott kereset — Société générale és társai kontra ESZT
      (T-466/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/102)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Société générale (Párizs, Franciaország), Crédit du Nord (Lille, Franciaország) és SG Option Europe (Puteaux, Franciaország) (képviselők: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi és M. Dalon ügyvédek)

         Alperes: Egységes Szanálási Testület

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Egységes Szanálási Alapba a 2019. évre vonatkozóan fizetendő előzetes hozzájárulás meghatározásáról szóló, SRB/ES/SRF/2019/10 határozatot, a felperesekre vonatkozó részében;

                  —

                  az EUMSZ 277. cikk alapján nyilvánítsa alkalmazhatatlannak az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet, a végrehajtási rendelet és a felhatalmazáson alapuló rendelet következő rendelkezéseit:

                              —

                              az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet 69. cikkének (2) bekezdését, 70. cikkének (1) bekezdését és a 70. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontját;

                              —

                              a felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkének (2) bekezdését, 6., 7. és 10. cikként, valamint az I. mellékletét;

                              —

                              a végrehajtási rendelet 4. cikkét és 8. cikkének (5) bekezdését;

                  —

                  kötelezze az alperest az eljárás összes költségének viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első, az egyenlő bánásmód elvének nyilvánvaló megsértésére alapított jogalap. E tekintetben a felperesek úgy érvelnek, hogy a megtámadott határozatban alkalmazott szövegek közvetlenül és erőteljesen sújtják őket, mind az alaphozzájárulás, mind a kockázati tényezők kiszámításának az ott meghatározott, módja okán. A felperesek szerint e kritériumok nem tükrözik sem a tényleges méretüket, sem a tényleges kockázatokat. Az egyenlő bánásmód elvének nyilvánvaló megsértését, amely közvetlenül a szövegekből következik, ezenfelül fokozzák a nagy intézményekkel, illetve kis és középintézményekkel szemben alkalmazott bánásmód közötti eltérések.

                  2.

                  A második, az arányosság elvének nyilvánvaló megsértésére alapított jogalap. A felperesek szerint az arányosság elvének a megtámadott határozatban alkalmazott szövegek általi szintúgy nyilvánvaló megsértése automatikusan következik az egyenlő bánásmód elvének megsértéséből. Különösen mivel az Egységes Szanálási Alap mechanizmusa előre meghatározott hozzájárulások összesített célszintjének meghatározásán alapul, e hozzájárulások intézmények közötti megoszlásának egyenlőtlensége szükségszerűen aránytalan befizetésekhez vezet, és ekképpen sérti az arányosság elvét.

                  3.

                  A harmadik, a jogbiztonság elvének megsértésére alapított jogalap. A jogbiztonság elvének a megtámadott határozatban alkalmazott szövegek általi megsértése részben az intézmény által fizetendő hozzájárulások kiszámítási módszerének előreláthatatlanságához, részben pedig ahhoz kapcsolódik, hogy e hozzájárulás nem magának az intézménynek a helyzetétől és átfogó kockázati profiljától függ, hanem a többi intézményhez képesti relatív helyzetétől.

                  4.

                  A negyedik, a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap. A megfelelő ügyintézés elvének a megtámadott határozatban történt megsértését jellemzi, hogy e határozat a kockázattól függő változó kiszámításakor nem veszi figyelembe a felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott kritériumok összességét, jóllehet négy évvel a hozzájárulási rendszer hatálybalépését követően az ESZT-nek módjában kellett volna álljon valamennyi említett kritérium alkalmazása.


title: T-468/19. sz. ügy: 2019. július 4-én benyújtott kereset — Confédération nationale du Crédit mutuel és társai kontra ESZT

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/79

      2019. július 4-én benyújtott kereset — Confédération nationale du Crédit mutuel és társai kontra ESZT
      (T-468/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/104)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Confédération nationale du Crédit mutuel (Párizs, Franciaország) és másik 25 felperes (képviselők: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi és M. Dalon ügyvédek)

         Alperes: Egységes Szanálási Testület

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Egységes Szanálási Alapba a 2019. évre vonatkozóan fizetendő előzetes hozzájárulás meghatározásáról szóló, SRB/ES/SRF/2019/10 határozatot, a felperesekre vonatkozó részében;

                  —

                  az EUMSZ 277. cikk alapján nyilvánítsa alkalmazhatatlannak az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet, a végrehajtási rendelet és a felhatalmazáson alapuló rendelet következő rendelkezéseit:

                              —

                              az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet 69. cikkének (2) bekezdését, 70. cikkének (1) bekezdését és a 70. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontját;

                              —

                              a felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkének (2) bekezdését, 6., 7. és 10. cikként, valamint az I. mellékletét;

                              —

                              a végrehajtási rendelet 4. cikkét és 8. cikkének (5) bekezdését;

                  —

                  kötelezze az alperest az eljárás összes költségének viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak, amelyek lényegében azonosak a T-466/19. sz. Société générale és társai kontra ESZT ügyben hivatkozott jogalapokkal vagy hasonlóak ahhoz.


title: T-477/19. sz. ügy: 2019. július 8-án benyújtott kereset — Medici kontra Parlament

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/81

      2019. július 8-án benyújtott kereset — Medici kontra Parlament
      (T-477/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/106)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Rita Medici (Bologna, Olaszország) (képviselő: M. Merola ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa nem létezőnek vagy teljes egészében semmisítse meg azt a rendelkezést, amelyről a felperest a megtámadott nyilatkozat révén tájékoztatták, és amelyben az Európai Parlament újból meghatározta a felperes tevékenységének megszűnése miatt járó nyugdíjjogosultságokat, és elrendelte a nyugdíj korábbi meghatározása alapján kifizetett összegek visszafizetését;

                  —

                  kötelezze az Európai Parlamentet a jogellenesen visszatartott valamennyi — az összeg visszatartásának időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt — összeg kifizetésére, kötelezze továbbá az Európai Parlamentet a meghozandó ítélet végrehajtására, valamint arra, hogy tegyen meg minden intézkedést, és hozzon meg minden aktust vagy rendelkezést, amelyek a nyugdíj eredeti mértéke azonnali és teljes helyreállításának biztosításához szükségesek;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-389/19. sz., Coppo Gavazzi kontra Parlament ügyben hivatkozottakkal.


title: T-488/19. sz. ügy: 2019. július 4-én benyújtott kereset — Crédit agricole és társai kontra ESZT

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/82

      2019. július 4-én benyújtott kereset — Crédit agricole és társai kontra ESZT
      (T-488/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/108)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: Crédit agricole SA (Párizs, Franciaország) és másik 48 felperes (képviselők: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi és M. Dalon ügyvédek)

         Alperes: Egységes Szanálási Testület

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Egységes Szanálási Alapba a 2019. évre vonatkozóan fizetendő előzetes hozzájárulás meghatározásáról szóló, SRB/ES/SRF/2019/10 határozatot, a felperesekre vonatkozó részében;

                  —

                  az EUMSZ 277. cikk alapján nyilvánítsa alkalmazhatatlannak az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet, a végrehajtási rendelet és a felhatalmazáson alapuló rendelet következő rendelkezéseit:

                              —

                              az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet 69. cikkének (2) bekezdését, 70. cikkének (1) bekezdését és a 70. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontját;

                              —

                              a felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkének (2) bekezdését, 6., 7. és 10. cikként, valamint az I. mellékletét;

                              —

                              a végrehajtási rendelet 4. cikkét és 8. cikkének (5) bekezdését;

                  —

                  kötelezze az alperest az eljárás összes költségének viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak, amelyek lényegében azonosak a T-466/19. sz. Société générale és társai kontra ESZT ügyben hivatkozott jogalapokkal vagy hasonlóak ahhoz.


title: T-489/19. sz. ügy: 2019. július 4-én benyújtott kereset — BPCE és társai kontra ESZT

text:
               2019.9.2.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/83

      2019. július 4-én benyújtott kereset — BPCE és társai kontra ESZT
      (T-489/19. sz. ügy)
      (2019/C 295/109)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: BPCE (Párizs, Franciaország) és másik 45 felperes (képviselők: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi és M. Dalon ügyvédek)

         Alperes: Egységes Szanálási Testület

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az Egységes Szanálási Alapba a 2019. évre vonatkozóan fizetendő előzetes hozzájárulás meghatározásáról szóló, SRB/ES/SRF/2019/10 határozatot, a felperesekre vonatkozó részében;

                  —

                  az EUMSZ 277. cikk alapján nyilvánítsa alkalmazhatatlannak az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet, a végrehajtási rendelet és a felhatalmazáson alapuló rendelet következő rendelkezéseit:

                              —

                              az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet 69. cikkének (2) bekezdését, 70. cikkének (1) bekezdését és a 70. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontját;

                              —

                              a felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkének (2) bekezdését, 6., 7. és 10. cikként, valamint az I. mellékletét;

                              —

                              a végrehajtási rendelet 4. cikkét és 8. cikkének (5) bekezdését;

                  —

                  kötelezze az alperest az eljárás összes költségének viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak, amelyek lényegében azonosak a T-466/19. sz. Société générale és társai kontra ESZT ügyben hivatkozott jogalapokkal vagy hasonlóak ahhoz.


title: T-496/19. sz. ügy: 2019. július 8-án benyújtott kereset — CV és társai kontra Bizottság

text:
               9.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 305/61

      2019. július 8-án benyújtott kereset — CV és társai kontra Bizottság
      (T-496/19. sz. ügy)
      (2019/C 305/71)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperesek: CV, CW és CY (képviselő: J.-N. Louis ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a 2018. június 4-i kérelmüket elutasító bizottsági határozatot;

                  —

                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A munkavégzés helyétől függetlenül a tisztviselők és ideiglenes alkalmazottak között a vásárlóerő egyenértékűsége elve megsértésének megszüntetésére irányuló intézkedések elfogadásával kapcsolatos kérelmük elutasításáról szóló bizottsági határozat megsemmisítésére irányuló keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első, az indokolási kötelezettség megsértésére és a munkavégzés helyétől függetlenül a tisztviselők között a vásárlóerő egyenértékűsége elvének megsértésére alapított jogalap. A felperesek elsősorban azzal érvelnek, hogy a megtámadott határozat egyáltalán nem tartalmaz indokolást, ami megakadályozza, hogy megértsék e határozat megalapozottságát, és nem teszi lehe tővé a Törvényszék számára, hogy gyakorolja felülvizsgálati jogkörét. A felperesek másodsorban úgy vélik, hogy az Európai Bizottság párizsi képviseletéhez kirendelt kollégáikkal azonos feltételek mellett látják el feladataikat, ekként pedig, hogy az előbbiekhez hasonlóan átalányjuttatásban kellene részesülniük. Végezetül úgy vélik, hogy a vásárlóerő egyenértékűségének elvének tiszteletben tartása összeegyeztethetetlen azzal, hogy a Párizsba, Strasbourgba, Marseille-be és Valenciennes-be kirendelt tisztviselők esetében azonos korrekciós együtthatót alkalmaznak.

                  2.

                  A második, az egyenlő bánásmód elvének és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének amiatti megsértésére alapított jogalap, hogy a felperesek — az Európai Bizottság párizsi képviseletéhez kirendelt kollégáiktól eltérően — nem részesülnek átalányjuttatásban, holott velük azonos feltételek mellett látják el feladataikat.

                  3.

                  A harmadik, az azon gondoskodási kötelezettség megsértésére alapított jogalap, amely arra kötelezi a hatáskörrel rendelkező hatóságot, hogy a vitatott határozat indokolásában tüntesse fel azokat az okokat, amelyek miatt a szolgálat érdekét akarja érvényesíteni.


title: T-505/19. sz. ügy: 2019. július 12-én benyújtott kereset — DE kontra Európai Parlament

text:
               9.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 305/63

      2019. július 12-én benyújtott kereset — DE kontra Európai Parlament
      (T-505/19. sz. ügy)
      (2019/C 305/73)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: DE (képviselő: T. Oeyen ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az Európai Parlament 2018. október 30-i határozatát, amelyben az megtagadja a felperes számára megfelelő külön szabadság engedélyezését béranyaság útján született, újszülött iker gyermekeinek gondozására;

                  —

                  kötelezze a Parlamentet a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, az egyenlő bánásmódhoz való jog megsértésére és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának megsértésére alapított jogalap.

                              —

                              A megtámadott határozat azáltal, hogy nem biztosít a felperes számára a szülési szabadsággal és/vagy az örökbefogadási szabadsággal egyenértékű, születéssel összefüggő szabadságra való jogosultságot, megsérti a felperes — az Európai Unió Alapjogi Chartája 21. cikkének (1) bekezdésében, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény (EJEE) 14. cikkében és az EU személyzeti szabályzata 1. cikkének d) pontjában foglalt — egyenlő bánásmódhoz és a hátrányos megkülönböztetés tilalmához fűződő alapvető jogát. Mivel a béranyaságot igénybe vevő szülők túlnyomó többsége homoszexuális, őket aránytalanul kedvezőtlen módon érinti az EU személyzeti szabályzata születéssel összefüggő szabadságra vonatkozó rendelkezéseinek a Parlament általi, a megtámadott határozatban foglalt értelmezése.

                  2.

                  A második, a felperes családi életének védelméhez való jog megsértésére alapított jogalap.

                              —

                              A megtámadott határozat azáltal, hogy nem engedélyez a felperes számára megfelelő, a szülési és/vagy örökbefogadási szabadsággal egyenértékű külön szabadságot újszülött gyermekei gondozására, megsérti az EJEE 14. cikkével összefüggésben értelmezett 8. cikkét, amely a felperes családi élethez való jogát védi.

                  3.

                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozatot a megfelelő ügyintézés elvének megsértésével hozták.

                              —

                              A felperes különösen azt állítja, hogy az alperes (i.) megsértette a felperes meghallgatáshoz való jogát; valamint (ii.) nem indokolta a határozatát.

                  4.

                  A negyedik jogalap az EU személyzeti szabályzata külön szabadságra vonatkozó rendelkezéseinek az alperes által a megtámadott határozatban való értelmezésével kapcsolatos jogellenességi kifogáson alapul.

                              —

                              Az első, második és harmadik jogalapban ismertetett okokból a felperes azzal érvel, hogy a személyzeti szabályzat V. mellékletének 6. cikkével összefüggésben értelmezett 57. cikkének az alperes általi, a megtámadott határozatban foglalt értelmezése jogellenes annyiban, hogy az Európai Parlament azon tisztviselői vagy alkalmazottai, akik béranyaság útján válnak szülővé, nem jogosultak szülési és/vagy örökbefogadási szabadsággal egyenértékű külön szabadságra.

                  5.

                  Az ötödik, a téves jogalkalmazásra és az EU személyzeti szabályzata 2. melléklete 6. cikkének, valamint az Európai Parlament szabadságra vonatkozó belső szabályzatának téves alkalmazására alapított jogalap.

                              —

                              Amennyiben a Bíróság azt állapítja meg, hogy a felperest nem illeti meg szülési vagy örökbefogadási szabadsággal egyenértékű, születéssel összefüggő szabadság, a felperes úgy véli, hogy az ikrek apjaként 20 nap szabadságra jogosult. E jogosultság attól függetlenül alkalmazandó, hogy a felperes milyen jogi mechanizmuson keresztül vállalt szülői felelősséget.


title: T-491/19. sz. ügy: 2019. július 5-én benyújtott kereset — Vodafone Group és társai kontra Bizottság

text:
               16.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 312/32

      2019. július 5-én benyújtott kereset — Vodafone Group és társai kontra Bizottság
      (T-491/19. sz. ügy)
      (2019/C 312/27)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Vodafone Group plc (Newbury, Egyesült Királyság), Vodafone Consolidated Holdings Ltd (Newbury), Vodafone Finance UK Ltd (Newbury) és Vodafone Jersey Dollar Holdings Ltd (St Helier, Jersey) (képviselők: J. Gardiner QC, I. Taylor, M. Lane és J. Holland solicitors)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  részben vagy egészben semmisítse meg az EKT csoportfinanszírozási mentességgel kapcsolatban az Egyesült Királyság által végrehajtott SA.44896 állami támogatásról szóló, 2019. április 2-i C(2019) 2526 final bizottsági határozatot;

                  —

                  mindenesetre kötelezze a Bizottságot az ezen eljárással összefüggésben a felperesek részéről felmerült költségek és kiadások viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.

                  1.

                  Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem adott megfelelő indokolást, és tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy az ellenőrzött külföldi társaságokra (EKT) vonatkozó szabályok alkotják a releváns referenciarendszert.

                  2.

                  A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság ténybeli hibákat követett el, tévesen alkalmazta a jogot, és nem adott megfelelő indokolást annak megállapításakor, hogy a csoportfinanszírozási mentesség eltérésnek minősül.

                  3.

                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, és nem adott megfelelő indokolást akkor, amikor megállapította, hogy a csoportfinanszírozási mentesség nem igazolt annyiban, amennyiben az az egyesült királysági jelentős személyi funkciókra vonatkozik, és ezért szelektív.

                  4.

                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, ténybeli hibákat követett el, és nem adott megfelelő indokolást annak megállapításakor, hogy a csoportfinanszírozási mentesség az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett előnynek minősül.

                  5.

                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításakor, hogy a csoportfinanszírozási mentességre jogosult néhány jogalany előnyösebb helyzetbe került ahhoz képest, amelyben akkor lett volna, ha a csoportfinanszírozási mentességet nem alkalmazzák.

                  6.

                  A hatodik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem adott megfelelő indokolást, és nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el annak megállapításakor, hogy az Európai Unióban ténylegesen letelepedett társaságokra kivetett „EKT-adó” megfelel a letelepedési szabadság európai uniós elvének.


title: C-615/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-399/17. sz., Dalli kontra Bizottság ügyben 2019. június 6-án hozott ítélete ellen John Dalli által 2019. augusztus 16-án benyújtott fellebbezés

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/34

      A Törvényszék (hatodik tanács) T-399/17. sz., Dalli kontra Bizottság ügyben 2019. június 6-án hozott ítélete ellen John Dalli által 2019. augusztus 16-án benyújtott fellebbezés
      (C-615/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 328/37)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Fellebbező: John Dalli (képviselők: L. Levi avocate és S. Rodrigues avocat)

         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

         A fellebbező kérelmei

      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet és a fellebbezőnek a T-399/17. sz. ügyben benyújtott kereseti kérelmeit nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak, következésképpen

                              —

                              rendelje el a kártérítés megfizetését, különösen pedig az ideiglenesen 1 000 000 euróra becsült nem vagyoni kár megtérítését;

                              —

                              az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze mind a fellebbezés kapcsán, mind pedig az elsőfokú eljárásban felmerült valamennyi költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Első jogalapjában a fellebbező több téves jogalkalmazásra hivatkozik, mégpedig az indokolási kötelezettség megsértésére, és az iratok azáltal történő elferdítésére, hogy a vizsgálat megindítására vonatkozó határozat jogellenességével kapcsolatos első kifogást elutasították.
      Másodszor, a fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította a vizsgálatok jellemzésével kapcsolatos hiányosságokra és a vizsgálat jogellenes kiterjesztésére vonatkozó, második kifogást.
      Harmadszor, a fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék az ítéletében elferdítette a bizonyítékokat, és az sérti a védelemhez való jogot, mivel a bizonyítékgyűjtés elveinek megsértésére, illetve a bizonyítékok elferdítésére és meghamisítására vonatkozó, harmadik kifogást elutasította.
      Negyedszer, a fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék eltorzította az egyértelmű tényeket és bizonyítékokat, és tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította a védelemhez való jog, az 1999/396 bizottsági határozat (1) 4. cikkének és az OLAF-utasítások 18. cikkének megsértésére vonatkozó, negyedik kifogást.
      Ötödször, a fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, megsértve az indokolási kötelezettségét és elferdítve a bizonyítékokat, amikor elutasította az 1073/1999/EK rendelet (2) 11. cikke (7) bekezdésének és a Felügyelő Bizottság szabályzata 13. cikke (5) bekezdésének megsértésére vonatkozó, ötödik kifogást.
      Hatodszor, a fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék az ítéletében többször tévesen alkalmazta a jogot, és elferdítette a bizonyítékokat, amikor elutasította az ártatlanság vélelmének, az 1073/1999 rendelet 8. cikkének és az EUMSZ 3398. cikk megsértésére vonatkozó, hatodik kifogást.
      Végül hetedszer, a fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék elferdítette az egyértelmű keresetlevelet és a bizonyítékokat, továbbá tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a fellebbező nem bizonyította a nem vagyoni károk fennállását.

         (1)  A csalás, a korrupció és a Közösségek érdekeit sértő jogellenes tevékenységek elleni küzdelemmel kapcsolatos belső vizsgálatok feltételeiről és módjairól szóló, 1999. június 2-i 1999/396/EK, ESZAK, Euratom bizottsági határozat (HL 1999. L 149., 57. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 118. o.).

         (2)  Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló, 1999. május 25-i 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 1999, L 136, 1. o.; magyar nyelvű különkiadás1. fejezet, 3. kötet, 91. o.).


title: T-660/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 9-i végzése — VodafoneZiggo Group kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Elektronikus hírközlés — A 2002/21/EK irányelv 7. cikke — A vezetékes hozzáférés nagykereskedelmi biztosítása — Jelentős együttes piaci erő — Az üzemeltetők számára előírt konkrét szabályozási kötelezettségek — A nemzeti szabályozó hatóság által rendelkezésre bocsátott intézkedéstervezet — A Bizottság észrevételei — Az eljárás második szakasza megnyitásának hiánya — Keresettel meg nem támadható jogi aktus — Az eljárási szabályzat 130. cikke — Elfogadhatatlanság”)

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/54

      A Törvényszék 2019. július 9-i végzése — VodafoneZiggo Group kontra Bizottság
      (T-660/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Elektronikus hírközlés - A 2002/21/EK irányelv 7. cikke - A vezetékes hozzáférés nagykereskedelmi biztosítása - Jelentős együttes piaci erő - Az üzemeltetők számára előírt konkrét szabályozási kötelezettségek - A nemzeti szabályozó hatóság által rendelkezésre bocsátott intézkedéstervezet - A Bizottság észrevételei - Az eljárás második szakasza megnyitásának hiánya - Keresettel meg nem támadható jogi aktus - Az eljárási szabályzat 130. cikke - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 328/61)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: VodafoneZiggo Group BV (Utrecht, Hollandia) (képviselők: W. Knibbeler és A. Pliego Selie ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Braun és L. Nicolae meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az állítólagosan a Bizottság által a holland nemzeti szabályozó hatóságnak, az Autoriteit Consument en Marktnak (fogyasztóvédelmi és piacfelügyeleti hatóság, Hollandia) címzett 2018. augusztus 30-i levélben foglalt, a Bizottságnak az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (keretirányelv) (HL 2002. L 108., 33. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 29. kötet, 349. o.) 7. cikkének (3) bekezdése alapján a hatóság által rendelkezésére bocsátott intézkedéstervezettel (NL/2018/2099 és NL/2018/2100 ügyek) kapcsolatos észrevételeit tartalmazó határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                     A Holland Királyság, valamint a T-Mobile Netherlands Holding BV, a T-Mobile Netherlands BV, a T-Mobile Thuis BV továbbá a Tele2 Nederland BV által benyújtott beavatkozási kérelemről már nem szükséges határozni.

                  3)

                     A VodafoneZiggo Group BV viseli a saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket, a beavatkozási kérelmekkel kapcsolatos költségek kivételével.

                  4)

                     A VodafoneZiggo Group, a Bizottság, a Holland Királyság, valamint a T-Mobile Netherlands Holding, a T-Mobile Netherlands, a T-Mobile Thuis és a Tele2 Nederland maga viseli a beavatkozási kérelmével kapcsolatos költségeit.

         (1)  HL C 4., 2019.1.7.


title: T-662/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 4-i végzése — romwell kontra EUIPO (twistpac) („Európai uniós védjegy — A twistpac európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja — Gondossági kötelezettség — A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése — Nyilvánvalóan minden jogalapot nélkülöző kereset”)

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/55

      A Törvényszék 2019. július 4-i végzése — romwell kontra EUIPO (twistpac)
      (T-662/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A twistpac európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja - Gondossági kötelezettség - A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése - Nyilvánvalóan minden jogalapot nélkülöző kereset”)
      (2019/C 328/62)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: romwell GmbH & Co. KG (Breitscheidt, Németország) (képviselők: C. Spintig, S. Pietzcker és M. Prasse ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: A. Söder meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a twistpac szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. augusztus 22-én hozott határozata (R 336/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a romwell GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 4., 2019.1.7.


title: T-674/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 11-i végzése — Vattenfall Europe Nuclear Energy kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — A nukleáris energiáról szóló törvény [Atomgesetz] 16. módosításáról szóló törvény — A Bundesverfassungsgericht [német szövetségi alkotmánybíróság] ítéletében foglaltak teljesítése — Atomerőműveket üzemeltető társaságok — A működés leállítása — A meg nem termelt villamos energia mennyiségének pénzügyi ellentételezése — A Bizottság levele — Az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése alapján való alakszerű értesítés szükségességének hiánya — Keresettel meg nem támadható jogi aktus — Elfogadhatatlanság”)

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/55

      A Törvényszék 2019. július 11-i végzése — Vattenfall Europe Nuclear Energy kontra Bizottság
      (T-674/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - A nukleáris energiáról szóló törvény [Atomgesetz] 16. módosításáról szóló törvény - A Bundesverfassungsgericht [német szövetségi alkotmánybíróság] ítéletében foglaltak teljesítése - Atomerőműveket üzemeltető társaságok - A működés leállítása - A meg nem termelt villamos energia mennyiségének pénzügyi ellentételezése - A Bizottság levele - Az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése alapján való alakszerű értesítés szükségességének hiánya - Keresettel meg nem támadható jogi aktus - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 328/63)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH (Hamburg, Németország) (képviselők: U. Karpenstein és R. Sangi ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: B. Stromsky és K. Herrmann meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Bizottság Versenypolitikai Főigazgatóságának főigazgató-helyettese által aláírt és a Németországi Szövetségi Köztársaságnak címzett 2018. július 4-i bizottsági levélben foglalt állítólagos határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                     A Németországi Szövetségi Köztársaság beavatkozási kérelméről már nem szükséges határozni.

                  3)

                     A Törvényszék a Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH-t kötelezi saját költségein felül az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.

                  4)

                     A Németországi Szövetségi Köztársaság, a Vattenfall Europe Nuclear Energy és a Bizottság maga viseli a beavatkozási kérelemmel összefüggésben felmerült saját költségeit.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: T-687/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 10-i végzése — Pilatus Bank kontra EKB („Megsemmisítés iránti kereset — Gazdaság- és monetáris politika — Hitelintézetek prudenciális felügyelete — A nemzeti felügyeleti hatóság által hozott felfüggesztő intézkedések — Kapcsolattartó személy kijelölése — Korlátozott kommunikáció az EKB-val — Eljárási szabálytalanságok — Köztes és előkészítő aktusok — Védelemhez való jog — Elfogadhatatlanság”)

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/56

      A Törvényszék 2019. július 10-i végzése — Pilatus Bank kontra EKB
      (T-687/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Gazdaság- és monetáris politika - Hitelintézetek prudenciális felügyelete - A nemzeti felügyeleti hatóság által hozott felfüggesztő intézkedések - Kapcsolattartó személy kijelölése - Korlátozott kommunikáció az EKB-val - Eljárási szabálytalanságok - Köztes és előkészítő aktusok - Védelemhez való jog - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 328/64)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Málta) (képviselők: O. Behrends, M. Kirchner és L. Feddern ügyvédek)

         Alperes: Európai Központi Bank (képviselők: E. Yoo, M. Puidokas és A. Karpf meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EKB 2018. szeptember 10-i elektronikus levele azon részének megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, amelyben az EKB arra szólította fel a felperest, hogy a közléseit a máltai jog alapján kijelölt illetékes személyen keresztül vagy az ő jóváhagyásával küldje meg.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Pilatus Bank plc-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: T-176/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. július 15-i végzése — 3V Sigma kontra ECHA („Ideiglenes intézkedés — REACH — Az uvasorb HEB anyag — Értékelési eljárás — Az ECHA fellebbezési tanácsának határozata — Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — A sürgősség hiánya”)

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/57

      A Törvényszék elnökének 2019. július 15-i végzése — 3V Sigma kontra ECHA
      (T-176/19. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - REACH - Az uvasorb HEB anyag - Értékelési eljárás - Az ECHA fellebbezési tanácsának határozata - Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2019/C 328/65)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: 3V Sigma SpA (Milánó, Olaszország) (képviselők kezdetben: C. Bryant és S. Hainsworth solicitors, segítőjük: C. Krampitz avocat, később: C. Bryant, S. Hainsworth és D. Anderson solicitors)

         Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (képviselők kezdetben: M. Heikkilä és W. Broere, később: W. Broere meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az ECHA fellebbezési tanácsának az uvasorb HEB vegyi anyag értékeléséről szóló, 2019. január 15-i A-004–2017. sz. határozata végrehajtásának felfüggesztése, és következésképpen a vizsgálati eredmények benyújtására előírt határidőnek a felfüggesztés időtartamával történő meghosszabbítása és a Törvényszék elnöke által szükségesnek és megfelelőnek tartott minden más vagy járulékos intézkedés elrendelése iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-355/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. július 12-i végzése — CE kontra Régiók Bizottsága („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Közszolgálat — Ideiglenes intézkedések iránti kérelem — A sürgősség hiánya”)

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/58

      A Törvényszék elnökének 2019. július 12-i végzése — CE kontra Régiók Bizottsága
      (T-355/19. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Közszolgálat - Ideiglenes intézkedések iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2019/C 328/67)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: CE (képviselő: M. Casado García-Hirschfeld ügyvéd)

         Alperes: Régiók bizottsága (képviselők: J. C. Cañoto Argüelles, M. Esparrago Arzadun és S. Bachotet meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt elsődlegesen a Régiók Bizottsága 2019. április 17-i, a felperese szerződésének megszüntetéséről szóló határozat, másodlagosan a Régiók Bizottsága 2019. május 16-i, a felmondási időre vonatkozó feltételekkel kapcsolatos levele végrehajtásának felfüggesztése, másrészt a felmondási idő módjára vonatkozó ideiglenes intézkedések meghozatala iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-367/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. július 15-i végzése — Camerin kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Közszolgálat — Ideiglenes intézkedések iránti kérelem — A sürgősség hiánya”)

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/59

      A Törvényszék elnökének 2019. július 15-i végzése — Camerin kontra Bizottság
      (T-367/19. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Közszolgálat - Ideiglenes intézkedések iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2019/C 328/68)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Laure Camerin (Bastia, Franciaország) (képviselő: M. Casado García-Hirschfeld ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Berscheid, T. S. Bohr és D. Milanowska meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészről a Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatalnak a felperes nyugdíja lefoglalásának végrehajtásával kapcsolatos 2019. április 17-i határozata végrehajtásának felfüggesztése, másrészről pedig az annak biztosítására irányuló ideiglenes intézkedések elfogadása iránti, az EUMSZ 278. és 279. cikken alapuló kérelem, hogy a lefoglalható összegek ne haladják meg az AST 1 besorolási fokozat első fizetési fokozatába tartozó tisztviselő alapilletményének megfelelő havi összeget.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-480/19. sz. ügy: 2019. július 8-án benyújtott kereset — Landesbank Baden-Württemberg kontra ESZT

text:
               30.9.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 328/59

      2019. július 8-án benyújtott kereset — Landesbank Baden-Württemberg kontra ESZT
      (T-480/19. sz. ügy)
      (2019/C 328/69)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, Németország) (képviselők: H. Berger és K. Rübsamen ügyvédek)

         Alperes: Egységes Szanálási Testület (ESZT)

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  a vonatkozó mellékletekkel együtt semmisítse meg az Egységes Szanálási Testület 2019. április 16-i, az Egységes Szanálási Alapba a 2019. évre vonatkozóan előre fizetendő hozzájárulások kiszámításáról szóló határozatát (SRB/ES/SFR/2019/10), valamint a számítási adatokat annyiban, amennyiben a megtámadott határozat és melléklete a felperes által fizetendő hozzájárulást érinti;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 41. cikke (1) bekezdésének és (2) bekezdése c) pontjának a megtámadott határozat nem megfelelő indokolás általi megsértésére alapított jogalap

                              —

                              A felperes arra hivatkozik, hogy az alperes testület nem tett eleget az indokolási kötelezettségnek, mivel a megtámadott határozatot nem indokolta kellően és a melléklet puszta számításból áll, amelyből még hozzávetőlegesen sem ismerhető meg, hogy az alperes a felperes hozzájárulását milyen megfontolások alapján számította ki. A megtámadott határozat semmiképpen sem felel meg a fokozott indokolási elvárásoknak. Az indokolási kötelezettség megsértése ezenkívül lényeges, mivel a megtámadott határozat tartalmát befolyásolja.

                  2.

                  A második, a Charta 41. cikk (1) bekezdése és (2) bekezdésének a) pontja szerinti meghallgatáshoz való jognak a felperes meghallgatásának mellőzése általi megsértésre alapított jogalap

                              —

                              Az alperes testület ezenkívül megsértette a felperes meghallgatásra vonatkozó eljárási alapjogát, mivel a felperes előzetes meghallgatása nélkül hozta meg a számára előnytelen joghatásokkal járó jogi aktust. A meghallgatáshoz való jog megsértése lényeges, mivel a felperes megtámadott határozattal kapcsolatos előzetes állásfoglalása tartalmilag eltérő számítási módszer alkalmazásához vezethetett volna.

                  3.

                  A harmadik, a Charta 47. cikkének (1) bekezdése szerinti hatékony jogorvoslatra vonatkozó alapvető jognak a megtámadott határozat felülvizsgálatának hiánya miatti megsértésére alapított jogalap

                              —

                              A felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat megsértette a felperes hatékony jogorvoslathoz fűződő alapvető jogát, mivel a megtámadott határozat bírósági felülvizsgálata jóformán lehetetlen. Az alperes egyebekben elmulasztotta a kontradiktórius eljárás alapelvének lehetőség szerinti betartásának annak érdekében történő biztosítását, hogy a felperes a határozatot megalapozó indokokat kifogásolhassa és így jogalapjait hasznosan érvényesíthesse.

                  4.

                  A negyedik, a 2014/59/EU irányelv (1) 103. cikke (7) bekezdése h) pontjának, az 575/2013/EU rendelet (2) 113. cikke (7) bekezdésének, az (EU) 2015/63 felhatalmazáson alapuló rendelet (3) 6. cikke (5) bekezdésének első mondatának, a Charta 16. és 20. cikkének, valamint az arányosság elvének az IPS (Institutional Protection Scheme)-index szorzóval történő alkalmazása miatti megsértésére alapított jogalap

                              —

                              A felperes arra hivatkozik, hogy az alperes testület az IPS-indexet a 2014/59/EU irányelv 103. cikke (7) bekezdése h) pontjával, az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (7) bekezdésével, az (EU) 2015/63 felhatalmazáson alapuló rendelet 6. cikke (5) bekezdésének első mondatával, a Charta 16. és 20. cikkével, valamint az arányosság elvével ellentétesen nem teljes mértékben alkalmazta. Az intézményekre vonatkozó védelmi rendszer általi védelem az összes tagintézményre egyenlő mértékben terjed ki. Az intézmények között az IPS-index terén alkalmazott megkülönböztetés e rendszerrel ellentétes és önkényes. A felperesnek a legmagasabb kockázati profilú intézmények csoportjába történő besorolása nyilvánvalóan megalapozatlan és önkényes.

                  5.

                  Az ötödik, a Charta 16 cikkének és az arányosság elvének a kockázatkiigazítási szorzó alkalmazása miatti megsértésére alapított jogalap

                              —

                              A felperes a továbbiakban arra hivatkozik, hogy az alperes testület megsértette a vállalkozási szabadságát és az arányosság elvét, mivel kockázatkiigazítási szorzókat alakított ki, amelyek nem állnak arányban a felperesnek a többi hozzájárulásra kötelezett intézményhez képest átlagon felül jó kockázati profiljával. Annak kockázata, hogy a felperes szanálásra kerüljön és a Single Resolution Fund (SRF) eszközeit kelljen felhasználni, igen csekély. Ezen eset valószínűségét éppen a kockázatkiigazítási szorzónak kell figyelembe vennie, amelynek az egyedi kockázatot kell megfelelően tükröznie.

                  6.

                  A hatodik, az (EU) 2015/63 felhatalmazáson alapuló rendelet 4–7. és 9. cikkének, valamint I. mellékletének jogellenességére alapított jogalap

                              —

                              A megtámadott határozatot amiatt is semmisnek kell nyilvánítani, mivel az (EU) 2015/63 felhatalmazáson alapuló rendelet 4–7. és 9. cikke, valamint I. melléklete megsérti a hatékony jogorvoslat biztosításának alapelvét és a jogbiztonság alapelvét. A felperes az EUMSZ 277. cikk alapján másodlagosan arra hivatkozhat, hogy a megtámadott határozat magasabb szintű uniós jogszabályt sért. Az EUMSZ 277. cikk azon általános alapelv kifejeződése, amely szerint a felhatalmazó szabály jogellenessége kihat az az alapján meghozott egyedi határozatokra is.

         (1)  A hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer létrehozásáról és a 82/891/EGK tanácsi irányelv, a 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/EU, 2012/30/EU és 2013/36/EU irányelv, valamint az 1093/2010/EU és a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2014. május 15-i 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2014. L 173., 190. o.).

         (2)  A hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013. L 176., 1. o.).

         (3)  A 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a szanálásfinanszírozási rendszerhez való előzetes hozzájárulás tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2014. október 21-i, felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2015. L 11., 44. o.).