title: T-412/05. sz. ügy:  2005. november 18-án  benyújtott kereset –  M  kontra ombudsman

text:
               25.2.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 48/35

         2005. november 18-án benyújtott kereset – „M” kontra ombudsman
   (T-412/05. sz. ügy)
   (2006/C 48/69)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek

      Felperes:„M” (Brüsszel, Belgium) (képviselő: G. Vandersanden ügyvéd)

      Alperes: az európai ombudsman
   Kereseti kérelmek

               —

               Az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg az Európai Közösség EK 288. cikk második bekezdése szerinti szerződésen kívüli felelősségét az európai ombudsman által feladata gyakorlása körében elkövetett hibák, különösen az 1288/99/OV jelentésének közzététele alapján, amelyben jogellenesen nevezte meg a felperest, valamint annak okán, hogy az európai ombudsman gondatlanul járt el az iratok megvizsgálása során, valamint téves következtetései miatt;

               —

               következésképpen kötelezze az európai ombudsman által képviselt Európai Közösséget a felperesnek okozott szakmai és erkölcsi kár, valamint az egészségét ért károsodás okán 150 000 euró kártérítés fizetésére, amely összeg ideiglenes jelleggel került megállapítása, és az ügy folyamán módosulhat

               —

               az Elsőfokú Bíróság kötelezze az európai ombudsman által képviselt Európai Közösséget a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   Az európai ombudsmanhoz benyújtott panaszában állampolgárok egy csoportja, annak megállapítását kérte, hogy egy általuk, a nemzeti hatóságok ellen benyújtott panasz vizsgálata során a Bizottság gondatlan ügyintézést követett el. 2002. július 18-i határozatában az ombudsman úgy ítélte meg, hogy a panasz elintézése során a Bizottság részéről gondatlan és részrehajló ügyintézés merült fel.
   A Bizottság egyik egységének a kérdéses panasz kivizsgálásáért felelős tisztviselője által benyújtott jelen kereset tárgya a felperes által vélelmezetten annak okán elszenvedett kár megtérítése, hogy az ombudsman az 1288/99/OV határozatában megnevezte a felperest, és vélelmezhetően gondatlanul járt el az iratok megvizsgálása során, valamint a fent hivatkozott határozatban szereplő téves következtetései miatt. A felperes arra hivatkozik, hogy a határozat közzététele után neve említésre került az európai ombudsman által közzétett sajtóközleményben, valamint több újságban és internetes oldalon is, ami kárt okozott neki. A felperes véleménye szerint a vélelmezetten elszenvedett kárt súlyosbítja, hogy fontos munkakörrel rendelkezik, és az európai ombudsman által elfogadott határozat közzététele súlyosan sérti szakmai megítélését.
   A felperes keresetét az EK 288. cikk második bekezdése alapján nyújtotta be, amely előírja az Európai Közösség szerződésen kívüli felelősségét, amely véleménye szerint a jelen tényállásban fennáll az ombudsman vélelmezetten jogellenes magatartása okán.
   Keresetének alátámasztására a felperes elsősorban arra hivatkozik, hogy a jelen ügyben az ombudsman súlyos hibát követett el, amikor közzétette e személyek – köztük a felperes – nevét jelentésében, megsértve ezzel a bizalom és az arányosság elvét, mivel a felperes nevének említése – véleménye szerint – nem volt elkerülhetetlen, és nem indokolható, mint a bizalom általános szabálya alóli kivétel (1).
   A felperes tovább azt állítja, hogy az ombudsman és szolgálatainak magatartása a kontradiktórius eljárás elvének megsértését jelenti, amely a védelemhez való jogok egyik alapelve. Arra is hivatkozik, hogy tilos természetes vagy jogi személlyel kapcsolatban kedvezőtlen véleményt adni egy olyan jelentésben, amelyet később közzé kell tenni, és széles körben ismertté kell tenni.
   Végül a felperes azt állítja, hogy a szóban forgó határozat elfogadásával az ombudsman tévesen értékelte a tényeket, és véleményét elégtelen elemekre alapozta.

      (1)  A felperes kérelmeinek alátámasztására többek között a Bíróságnak a C-315/99. P. sz., ISMERI-EUROPA kontra Számvevőszék ügyben 2001. július 10-én hozott ítéletére (EBHT 2001., I-5281. o.) hivatkozik.


title: C-257/14. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2015. szeptember 17-i ítélete (a Rechtbank Amsterdam [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Corina van der Lans kontra Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Légi közlekedés — Az utasokat a légi járatok törlése vagy késése esetén megillető jogok — 261/2004/EK rendelet — Az 5. cikk (3) bekezdése — Visszautasított beszállás és a légi járat törlése — A légi járat jelentős késése — Az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség — Rendkívüli körülmények)

text:
               9.11.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/11

         A Bíróság (kilencedik tanács) 2015. szeptember 17-i ítélete (a Rechtbank Amsterdam [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Corina van der Lans kontra Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
   (C-257/14. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Légi közlekedés - Az utasokat a légi járatok törlése vagy késése esetén megillető jogok - 261/2004/EK rendelet - Az 5. cikk (3) bekezdése - Visszautasított beszállás és a légi járat törlése - A légi járat jelentős késése - Az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség - Rendkívüli körülmények))
   (2015/C 371/13)
   Az eljárás nyelve: holland

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Rechtbank Amsterdam

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Corina van der Lans

      Alperes: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

      Rendelkező rész

   A visszautasított beszállás és légi járatok törlése vagy hosszú késése [helyesen: jelentős késése] esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. február 11-i 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az olyan műszaki probléma, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely váratlanul merült fel, nem karbantartási hiányosságból ered, és amelyet a rendes karbantartás során nem is állapítottak meg, e rendelkezés értelmében nem tartozik a „rendkívüli körülmények” fogalmába.

      (1)  HL C 303., 2014.9.8.


title: F-87/14. sz. ügy: 2014. szeptember 1-jén benyújtott kereset – ZZ kontra Tanács

text:
               1.12.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 431/49

         2014. szeptember 1-jén benyújtott kereset – ZZ kontra Tanács
   (F-87/14. sz. ügy)
   (2014/C 431/78)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: ZZ (képviselő: M. Velardo ügyvéd)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa

      A jogvita tárgya és leírása

   A Tanács által hozott, a felperes kórházi ellátása költségeinek megtérítésére vonatkozó határozatok megsemmisítése, és a Tanács kötelezése egyrészt késedelmi és kiegyenlítő kamatok fizetésére, másrészt a felperest állítólagosan ért nem vagyoni kár megtérítésére.

      Kereseti kérelmek

               —

               A Közszolgálati Törvényszék részben semmisítse meg a brüsszeli kifizető hivatal határozatait, ahogyan azok a felperes kórházi ellátása költségeinek megtérítése iránti 2012. július 12-i kérelmeire vonatkozó 2013. szeptember 27-i, 55. sz. elszámolásból kitűnnek;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék állapítsa meg a kifizető hivatal vezetője 2013. november 19-i azon leveleinek semmisségét, amelyek a 2012. július 12-i, előzetes engedélyezés iránti állítólagos kérelem elutasítására vonatkoznak, vagy másodlagosan semmisítse meg azokat;

               —

               amennyiben ez szükséges, semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2014. május 22-i azon határozatát, amelyben elutasította a felperes 2013. december 27-i és 2014. február 18-i panaszait;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze a Tanácsot késedelmi és kiegyenlítő kamatok megfizetésére a követelt összegek esedékességének időpontjától kezdődően, valamint a felperest ért nem vagyoni kár megtérítésére;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.


title: T-142/17. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2017. március 23-i végzése – Kaimbi kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés — Korlátozó intézkedések — Kongói Demokratikus Köztársaság — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — A sürgősség hiánya”)

text:
               6.6.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 178/24

         A Törvényszék elnökének 2017. március 23-i végzése – Kaimbi kontra Tanács
   (T-142/17. R. sz. ügy)
   ((„Ideiglenes intézkedés - Korlátozó intézkedések - Kongói Demokratikus Köztársaság - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya”))
   (2017/C 178/35)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Delphin Kaimbi (Kinshasa, Kongói Demokratikus Köztársaság) (képviselők: O. Okito és A. Ouannès ügyvédek)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa

      Az ügy tárgya

   Az EUMSZ 278. cikken és az EUMSZ 279. cikken alapuló, valamint a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2016. december 12-i (EU) 2016/2230 tanácsi rendelet (HL 2016. L 336 I., 1. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

      A végzés rendelkező része

               1)

               A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-460/12. sz. ügy: 2012. október 17-én benyújtott kereset — Virgin Media kontra Bizottság

text:
               8.12.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 379/28

         2012. október 17-én benyújtott kereset — Virgin Media kontra Bizottság
   (T-460/12. sz. ügy)
   2012/C 379/49
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Virgin Media Ltd (Hook, Egyesült Királyság) (képviselők: J. Ellison és D. Slater solicitors, valamint D. Waelbroeck ügyvéd)

      Alperes: Európai Bizottság

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

               —

               semmisítse meg a Bizottság 2012. június 12-i, az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2012. július 25-én közzétett, állami támogatással kapcsolatos SA.33540. sz. határozatát, amely az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összeegyeztethetőnek nyilvánította a „City of Birmingham — Digital Districts NGA Network” támogatási intézkedést; valamint

               —

               az alperest kötelezze az ezen eljárásban felmerült valamennyi költség és kiadás viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

               1.

               Első jogalap: a tényállás téves megállapítása a megtámadott határozatban, ami magában foglalja többek között:

                           —

                           azt a megállapítást, mely szerint a felperes versenyjogi szempontból nem volt jelen a „Digital Districts of Birmingham” területén, amely magában foglalta a következőket: Digbeth, Eastside és a Jewellery Quarter (a továbbiakban: Releváns Terület);

                           —

                           azt a megállapítást, mely szerint a Releváns Terület csak szerény új generációs hozzáférési hálózatú (next generation access, „NGA”) szélessávú kapacitással rendelkezik, amely a terület egy részén a BT Group plc tervezett, a rézhálózatos nagyelosztóig kiépített optikájából (Fiber-to-the-cabinet, FTTC) áll;

                           —

                           azt a megállapítást, mely szerint a szélessávú sebesség a releváns területen lényegesen az alsó tartományra (20 Mbps letöltés és 2 Mbps feltöltés) korlátozott;

                           —

                           azt a megállapítást, mely szerint a piac nem megfelelően működött, mivel bizonyos konkrét szolgáltatások e területen nem elérhetők a kis- és közepes vállalkozások (KKV-k) egy csoportja számára olyan áron, amelyet megengedhetnének maguknak;

                           —

                           azt a megállapítást, mely szerint a birminghami városi tanácsnak a Digital Districts-re vonatkozó, új generációs szélessávú projektjével (a továbbiakban: Projekt) kapcsolatban egyik félnek sem volt kifogása;

                           —

                           azt a megállapítást, mely szerint a feltérképezési és konzultációs folyamat megerősíti, hogy a Projektnek nem lesz kedvezőtlen hatása a versenyre.

               2.

               Második jogalap: az állami támogatásokkal kapcsolatos szabályok, különösen pedig az állami támogatásra vonatkozó szabályoknak a szélessávú hálózatok mielőbbi kiépítésére való alkalmazásáról szóló közösségi iránymutatásban (HL 2009. C 235., 7. o.; a továbbiakban: a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatás) foglalt szabályok téves alkalmazása. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés állami támogatásokkal kapcsolatos szabályainak, valamint a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatásnak az alperes általi téves alkalmazása magában foglalja többek között:

                           —

                           elmulasztotta megdönteni azt a vélelmet, hogy az állami támogatás nem lehet jogszerű az olyan területen, amelyre a lakossági szélessávú szolgáltatások versengése jellemző (a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatás 77. és 78. pontja);

                           —

                           elmulasztotta bizonyítani, hogy a piac nem megfelelően működött (a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatás 35. pontja), különösen pedig elmulasztotta meghatározni azt a releváns piacot, amely állítólag nem megfelelően működött; továbbá elmulasztott meggyőző bizonyítékot szolgáltatni arról, hogy önmagában az ár alapján megállapítható a „nem megfelelő működés”;

                           —

                           nem folytatott le megfelelő piacelemzést (a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatás 51. pontjának a) alpontja);

                           —

                           elmulasztotta a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatás 34. és 35. pontjával összhangban értékelni, hogy az állami támogatás milyen hatással van a versenyre a releváns piacokon.


title: T-475/04. sz. ügy: A Bouygues SA és a Bouygues Télécom által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. november 24-én benyújtott kereset

text:
               19.3.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 69/20

         A Bouygues SA és a Bouygues Télécom által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. november 24-én benyújtott kereset
   (T-475/04. sz. ügy)
   (2005/C 69/37)
   Az eljárás nyelve: francia
   A Bouygues SA, székhelye: Párizs, és a Bouygues Télécom, székhelye: Boulogne-Billancourt (Franciaország), képviseli: Louis Vogel, Joseph Vogel, Bernard Amory, Alexandre Verheyden, François Sureau és Didier Theophile ügyvédek, 2004. november 24-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

               1.

               semmisítse meg a 2004. július 20-i C(2004)2647 bizottsági határozatot – Franciaország által az Orange és az SFR által a Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) engedélyért fizetendő díj módosításával kapcsolatban nyújtott állami támogatás;

               2.

               kötelezze az Európai Közösségek Bizottságát a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek:
   A jelen kereset a 2004. július 20-i C(2004)2647 fin bizottsági határozat ellen irányul, amely megállapította, hogy Franciaország az Orange France és az SFR részére nem nyújtott állami támogatást azzal, hogy utólag csökkentette azt a 4,995 milliárd eurós díjat, amelynek fizetésére a francia állam részére mindkét szolgáltató kötelezettséget vállalt a 2001. július 18-án odaítélt Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) engedélyért. E határozat meghozatalával elutasították a felperesek panaszát.
   E tekintetben emlékeztetnek arra, hogy a francia kormány két pályázatot írt ki az UMTS engedélyek odaítélésére. Az első pályázatot, amelyen az Orange France és az SFR részt vettek, 2000 augusztusában írták ki. A díj összegét engedélyenként 4,995 milliárd euróban határozták meg. A meghatározott ár miatt a Bouygues Télécom úgy határozott, hogy nem indul a pályázaton. A második pályázat kiírása keretében az engedélyért fizetendő díjat 619 millió euróra csökkentették. A Bouygues Télécom UMTS engedélyt szerzett ennek a második pályázati eljárásnak a keretében. Márpedig időközben a francia kormány úgy döntött, hogy visszamenőleg a második pályázati eljárás keretében megállapított díj összegének szintjére igazítja az első eljárásban megállapított díj összegét.
   Igénypontjaik alátámasztására a felperesek mindenek előtt a Szerződés 87. cikkének megsértésével érvelnek. E tekintetben azt állítják, hogy:

               —

               A kincstárnak fizetendő díjak közbevételek, és a francia állam azzal, hogy visszamenőleg módosította az Orange és az SFR által fizetendő díjak összegét, lemondott egy likvid, esedékes és biztos követelés behajtásáról;

               —

               Abból a megállapításból kiindulva, hogy a megtámadott határozatot a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve indokolja, a Bizottság az ügyben megkerülte a vitatott alapkérdést. E tekintetben különösen azt állítják, hogy az Orange és az SFR a francia kormány határozatának hatására időbeli előnyhöz juthatott abban a tekintetben, hogy úgy léphettek be korán az UMTS piacra, hogy közben biztosra vehették, hogy UMTS díjuk összegét lecsökkentik a második pályázat keretében követelt összegre, annak ellenére, hogy erről az első pályázat kiírásakor nem rendelkeztek;

               —

               A szóban forgó határozat valóban befolyásolta a versenyt azzal, hogy az Orange és az SFR számára – akik már akkor erős szereplői voltak a francia mobil távközlés piacának – lehetővé tette, hogy a kibontakozó UMTS piacon is megerősítsék helyzetüket, és hogy következésképpen korlátozhassák a versenytársak belépését erre a piacra.

         A felperesek továbbá úgy vélik, hogy azáltal, hogy bővebb magyarázat nélkül csupán annyit állított, hogy az UMTS engedélyek odaítélése nem hasonlítható egy piaci tranzakcióhoz, az alperes a Szerződés 230. cikkét megsértve nem indokolta kellőképpen a határozatát.
   A felperesek szerint végül a Bizottság megsértette az EK 87. és 88. cikkét azzal, hogy nem e cikkek által előírt hivatalos vizsgálati eljárás keretében vizsgálta meg a szóban forgó intézkedést.


title: C-152/12. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2014. február 13-i ítélete — Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Közlekedés — 2001/14 irányelv — Az uniós vasúthálózat fejlesztése — A vasúti infrastruktúrához való hozzáférés díjszabása — A 7. cikk (3) bekezdése és a 8. cikk (1) bekezdése — Felár felszámításának lehetősége — Az adott vonat közlekedtetéséből közvetlenül eredő költség)

text:
               29.3.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 93/4

         A Bíróság (hatodik tanács) 2014. február 13-i ítélete — Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság
   (C-152/12. sz. ügy) (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - Közlekedés - 2001/14 irányelv - Az uniós vasúthálózat fejlesztése - A vasúti infrastruktúrához való hozzáférés díjszabása - A 7. cikk (3) bekezdése és a 8. cikk (1) bekezdése - Felár felszámításának lehetősége - Az adott vonat közlekedtetéséből közvetlenül eredő költség)
   2014/C 93/06
   Az eljárás nyelve: bolgár

      Felek

      Felperes: Európai Bizottság (képviselők: R. Vasileva és H. Støvlbæk meghatalmazottak)

      Alperes: Bolgár Köztársaság (képviselők:T. Ivanov, D. Drambozova és E. Petranova meghatalmazottak)

      Az alperest támogató beavatkozó: Lengyel Köztársaság (Képviselők: B. Majczyna és M. Szpunar meghatalmazottak)

      Tárgy

   Tagállami kötelezettségszegés — A vasúti infrastruktúrakapacitás elosztásáról, továbbá a vasúti infrastruktúra használati díjának felszámításáról és a biztonsági tanúsítványról szóló, 2001. február 26-i 2001/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 75., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 5. kötet, 404. o.) 7. cikke (3) bekezdésének és 8. cikke (1) bekezdésének megsértése — A vasúti infrastruktúrához való hozzáférés díjszabási rendszere — A „adott vonat közlekedtetéséből közvetlenül eredő költség” fogalma — Az adott vonat közlekedtetéséből közvetlenül eredő költségeket meghaladó mértékű díjak — A 2001/14/EK irányelv 8. cikke (1) bekezdésének alkalmazási feltételei

      Rendelkező rész

               1.

               A Bolgár Köztársaság — mivel lehetővé tette, hogy a minimális szolgáltatások összességéért és a szolgáltatási infrastruktúrához való hozzáférésért fizetendő díjakba beleszámítsanak olyan költségeket, mint a személyzet díjazása és a társadalombiztosítási hozzájárulások, melyek nem tekinthetők az adott vonat közlekedtetéséből közvetlenül eredőnek — nem teljesítette a vasúti infrastruktúrakapacitás elosztásáról, továbbá a vasúti infrastruktúra használati díjának felszámításáról és a biztonsági tanúsítványról szóló, 2001. február 26-i 2001/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikkének (3) bekezdésében foglalt kötelezettségeit.

               2.

               A Bíróság a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

               3.

               Az Európai Bizottság, a Bolgár Köztársaság és a Lengyel Köztársaság maguk viselik a saját költségeiket.

      (1)  HL C 174., 2012.6.16.


title: C-160/17. sz. ügy: A Conseil d'État (Belgium) által 2017. március 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain kontra Région wallonne

text:
               6.6.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 178/11

         A Conseil d'État (Belgium) által 2017. március 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain kontra Région wallonne
   (C-160/17. sz. ügy)
   (2017/C 178/12)
   Az eljárás nyelve: francia

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Conseil d'État

      Az alapeljárás felei

      Felperesek: Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain

      Alperes: Région wallonne

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

   Úgy kell-e értelmezni a bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 2001/42/EK irányelv (1) 2. cikkének a) pontját, hogy a terv vagy program fogalmának körébe tartozik az olyan, törvényi rendelkezés által előírt, regionális hatóság által elfogadott övezet:

               —

               amelynek kizárólagos célja egy olyan földrajzi terület lehatárolása, amely alkalmas meghatározott céllal bíró településfejlesztési terv megvalósítására, azzal, hogy e tervnek meghatározott célra, a jelen esetben településfejlesztési funkciók olyan átminősítésére vagy fejlesztésére kell irányulnia, amely úthálózat vagy más közterület létrehozatalát, módosítását, kibővítését, megszüntetését, vagy felülépítését teszi szükségessé, és hogy a terv jelenti az övezet meghatározásának alapját (ami így a terv alapelvének elfogadásával jár), ugyanakkor a tervhez be kell szerezni a környezeti hatásvizsgálatok lefolytatásához kötött engedélyeket; valamint

               —

               amely eljárásjogi szempontból azzal a hatással jár, hogy a területen végzett tevékenységekre és munkákra nézve kivételes engedélyezési eljárás vonatkozik, azzal, hogy az érintett területre vonatkozó korábbi településfejlesztési előírások továbbra is alkalmazandók, de a kivételes eljárásban keretében könnyebben nyílik lehetőség az azoktól való eltérésre;

               —

               továbbá, amely vonatkozásában az ahhoz csatolt kisajátítási tervben foglalt kisajátítások tekintetében vélelmezni kell a közérdek fennállását?

      (1)  Bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2001. június 27-i 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2001. L 197., 30. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 157. o.).


title: C-347/04. sz. ügy: A Finanzgericht Köln 2004. július 15-én kelt végzésével a REWE Zentralfinanz e.G., mint az ITS Reisen GmbH teljes körű jogutódja kontra Finanzamt Köln-Mitte ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

text:
               6.11.2004

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 273/10

         A Finanzgericht Köln 2004. július 15-én kelt végzésével a REWE Zentralfinanz e.G., mint az ITS Reisen GmbH teljes körű jogutódja kontra Finanzamt Köln-Mitte ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
   (C-347/04. sz. ügy)
   (2004/C 273/21)
   A Finanzgericht Köln 2004. július 15-én kelt végzésével, amely 2004. augusztus 13-án érkezett a Bíróság hivatalához, a REWE Zentralfinanz e.G., mint az ITS Reisen GmbH teljes körű jogutódja kontra Finanzamt Köln-Mitte ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
   A Finanzgericht Köln a következő kérdésről kéri a Bíróság döntését:

               —

               Úgy kell-e értelmezni az EK–Szerződés 52.cikkét (jelenleg 43. cikk) együttesen az 58.cikkel (jelenleg 48. cikk), és a 67–73. cikkeket, valamint a 73b. cikket és az azt követő cikkeket (jelenleg 56. cikk és azt követő cikkek), hogy ezekkel ellentétes az olyan szabályozás, amely – mint az alapeljárásban vitatott szabályozás az EStG 2a. § (1) bekezdés 3a. pontjában, és (2) bekezdésében – a más EK tagállamban adóilletőséggel rendelkező leányvállalatokban meglévő részesedések értékének leírásából származó veszteségek azonnali adószempontú elszámolását abban az esetben korlátozza, ha ezek a leányvállalatok a tagállami szabályozás értelmében nem végeznek vállalkozási tevékenységet és/vagy ha a leányvállalatok a tagállami szabályozás értelmében csak a maguk leányvállalatain keresztül folytatnak vállalkozási tevékenységet, miközben belföldi leányvállalatokban meglévő részesedések értékének leírása ilyen korlátok nélkül lehetséges?


title: T-302/10. sz. ügy: 2010. július 15-én benyújtott kereset — Crocs, Inc. kontra OHIM — Holey Soles és Partenaire Hospitalier International (Lábbeli ábrázolása)

text:
               25.9.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 260/19

         2010. július 15-én benyújtott kereset — Crocs, Inc. kontra OHIM — Holey Soles és Partenaire Hospitalier International (Lábbeli ábrázolása)
   (T-302/10. sz. ügy)
   ()
   2010/C 260/26
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Crocs, Inc. (Delaware, Egyesült Államok) (képviselő: I. R. Craig Solicitor)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      Többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Holey Soles Holdings Ltd (Vancouver, Kanada) és Partenaire Hospitalier International (La Haie Foissière, Franciaország)

      Kereseti kérelmek

               —

               A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) harmadik fellebbezési tanácsának 2010. március 26-i határozatát (R 9/2008-3. sz. ügy);

               —

               a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére

      Jogalapok és fontosabb érvek

      A megsemmistés iránti kérelemmel érintett közösségi formatervezési minta: a 257001-0001. sz. formatervezési minta (lábbeli).

      A közösségi formatervezési minta jogosultja: a felperes.

      A közösségi formatervezési minta megsemmisítését kérelmező fél: fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő többi fél.

      A megsemmisítési osztály határozata: a megsemmisítési osztály a formatervezési minta megsemmisítéséről határozott.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok: a felperes arra hivatkozik, hogy a vitatott határozat sérti a 6/2002 tanácsi rendelet 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését, mivel a fellebbezési tanács tévesen alkalmazta e rendelkezéseket, és helytelen következtetést vont le a közösségi formatervezési minta újdonsága, egyéni jellege és műszaki rendeltetése vonatkozásában.


title: T-472/16. sz. ügy: 2016. augusztus 19-én benyújtott kereset – Marsh kontra EUIPO (LegalPro)

text:
               17.10.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 383/21

         2016. augusztus 19-én benyújtott kereset – Marsh kontra EUIPO (LegalPro)
   (T-472/16. sz. ügy)
   (2016/C 383/29)
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: Marsh GmbH (Frankfurt am Main, Németország) (képviselő: W. Riegger ügyvéd)

      Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

      Az EUIPO előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy: a „LegalPro” európai uniós szóvédjegy – 13 954 177. sz. védjegybejelentés

      A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2016. június 17-én hozott határozata (R 146/2016-4. sz. ügy)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

               —

               az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére, beleértve a fellebbezési eljárás költségeit is.

      Jogalapok

               —

               a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértése;

               —

               a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: C-54/10. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság T-64/07–T-66/07. sz., Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM egyesített ügyekben 2009. november 19-én hozott ítélete ellen az Agencja Wydawnicza Technopol sp. z.o.o. által 2010. február 2-án benyújtott fellebbezés (350)

text:
               1.5.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 113/18

         Az Elsőfokú Bíróság T-64/07–T-66/07. sz., Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM egyesített ügyekben 2009. november 19-én hozott ítélete ellen az Agencja Wydawnicza Technopol sp. z.o.o. által 2010. február 2-án benyújtott fellebbezés (350)
   (C-54/10. P. sz. ügy)
   2010/C 113/27
   Az eljárás nyelve: lengyel

      Felek

      Fellebbező: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z.o.o. (képviselő: D. Rzążewska)

      A másik fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A fellebbező kérelmei

               —

               A Bíróság helyezze hatályon kívül az Elsőfokú Bíróság T-64/07-T-66/07. sz. egyesített ügyekben 2009. november 19-én hozott ítéletét;

               —

               a Bíróság utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé újbóli vizsgálatra;

               —

               a Bíróság az OHIM-ot kötelezze a Bíróság előtti eljárás költségeinek a viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A fellebbező azt állítja, hogy az Elsőfokú Bíróság megsértette a közösségi védjegyről szóló rendelet (1) 7. cikke (1) bekezdésének c) pontját annyiban, amennyiben téves jogi kritériumokat alkalmazott annak megállapítása során, hogy a fellebbező védjegyei nem lajstromozhatók.
   A fellebbező továbbá azt állítja, hogy az Elsőfokú Bíróság megsértette a közösségi védjegyről szóló rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontját vagy annak 76. cikkét, vagy e mindkét rendelkezést azáltal, hogy nem vette megfelelően figyelembe az OHIM számjegyeket tartalmazó vagy valamely publikáció tartalmára utaló megjelölések lajstromozására vonatkozó gyakorlatát.

      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.), amelynek a helyébe a közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (kodifikált változat) (HL L 2009., L 78. 1. o.) lépett.


title: T-273/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. május 14-i végzése — Régie Networks és NRJ Global kontra Bizottság ( „Megsemmisítés iránti kérelem — Állami támogatások — A Franciaország által a rádiós műsorszolgáltatás javára végrehajtott támogatási program — Kifogást nem emelő határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság” )

text:
               29.6.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 189/22

         A Törvényszék 2013. május 14-i végzése — Régie Networks és NRJ Global kontra Bizottság
   (T-273/11. sz. ügy) (1)

   (Megsemmisítés iránti kérelem - Állami támogatások - A Franciaország által a rádiós műsorszolgáltatás javára végrehajtott támogatási program - Kifogást nem emelő határozat - Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)
   2013/C 189/45
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Régie Networks (Lyon, Franciaország) és NRJ Global (Párizs, Franciaország) (képviselők: B. Geneste és C. Vannini ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: B. Stromsky és S. Thomas meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   A 2010. szeptember 29-i C(2010) 6483 végleges bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely határozat bizonyos feltételek tiszteletben tartása mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította a [Francia Köztársaság] által a rádiós műsorszolgáltatásnak nyújtott C-4/09 (ex N 679/97) támogatási programot

      A végzés rendelkező része

               1.

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2.

               A Törvényszék a Régie Networks-t és az NRJ Global-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 226., 2011.7.30.


title: C-286/16. sz. ügy: Curtea de Apel Cluj (Románia) által 2016. május 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SC Examitiani SRL kontra Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj

text:
               16.8.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 296/20

         Curtea de Apel Cluj (Románia) által 2016. május 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SC Examitiani SRL kontra Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj
   (C-286/16. sz. ügy)
   (2016/C 296/26)
   Az eljárás nyelve: román

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Curtea de Apel Cluj

      Az alapeljárás felei

      Felperes: SC Examitiani SRL

      Alperes: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1)

               A lojális együttműködés elv megköveteli-e a nemzeti jognak a héa vonatkozásában alkalmazandó európai irányelvek (1) szerinti értelmezését az alapeljárás tényállásához hasonló olyan helyzetben, amelyben a megtámadott közigazgatási aktus elfogadására a csatlakozást megelőzően került sor, azonban az ezzel szembeni kifogást az adóhatóság a csatlakozást követően meghozott intézkedésével bírálta el?

               2)

               Az alapeljárás körülményeire tekintettel a jogbiztonság elvét úgy kell-e értelmezni, hogy azzal ellentétes az adóhatóságok azon gyakorlata, amely azonos ténybeli körülmények alapján a büntetőjogi eljárás lefolytatására hatáskörrel rendelkező hatóságok által levont következtetésektől eltérő következtetésekhez vezet a nemzetközi személyszállítással közvetlenül összefüggő szolgáltatások héamentességét illetően?

               3)

               A lojális együttműködés elvét úgy kell-e értelmezni, hogy azzal ellentétesek az azt előíró nemzeti jogszabályok, hogy azokra az európai jogszabályokon alapuló jogalapokra, amelyekre nem hivatkoztak valamely közigazgatási aktussal szembeni kifogás keretében, a bírósági eljárásban sem lehet hivatkozni?

      (1)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL 2006 L 347., 1. o.)


title: T-421/05. sz. ügy:  2005. november 3-án  benyújtott kereset – Kay kontra Bizottság

text:
               25.2.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 48/36

         2005. november 3-án benyújtott kereset – Kay kontra Bizottság
   (T-421/05. sz. ügy)
   (2006/C 48/72)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek

      Felperes: Roderick Neil Kay (Brüsszel, Belgium) (képviselők: T. Bontinck és J. Feld ügyvédek)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek

               —

               Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az alperes 2005. január 31-i határozatát;

               —

               az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest az összes költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   A felperes a Bizottság B*7-es besorolási fokozatú tisztviselője volt. A COM/A/3/02-es külső versenyvizsgán való sikeres részvétele alapján a megtámadott határozattal tanácsosi álláshelyre nevezték ki, A*6-os besorolási fokozattal.
   Keresetével besorolását kifogásolja; álláspontja szerint őt A*8-as, A*9-es vagy A*10-es fokozatba kellett volna besorolni. Kifogásolja továbbá azt, hogy átsorolása következtében elvesztette összes – a „hátizsákját” alkotó – előmeneteli pontját.
   Keresetének alátámasztására a felperes személyzeti szabályzat XIII. melléklete 2. cikke (2) bekezdésének megsértésére hivatkozik; helyzetére ezt a rendelkezést tartja alkalmazandónak, szemben az ugyanezen melléklet 5. cikkének (2) bekezdésével, amelyet a Bizottság alkalmazott. Ezen kívül hivatkozik még a bizalomvédelem, a szerzett jogok megtartásának, valamint a tisztviselők közötti egyenlő bánásmód elvének megsértésére.


title: T-451/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. szeptember 7-i ítélete – AlzChem kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — Az állami támogatások ellenőrzésére irányuló eljárással kapcsolatos dokumentumok — A hozzáférés megtagadása — Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel — Konkrét és egyedi vizsgálat elvégzésére vonatkozó kötelezettség — Nyomós közérdek”)

text:
               23.10.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 357/10

         A Törvényszék 2017. szeptember 7-i ítélete – AlzChem kontra Bizottság
   (T-451/15. sz. ügy) (1)

   ((„A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - Az állami támogatások ellenőrzésére irányuló eljárással kapcsolatos dokumentumok - A hozzáférés megtagadása - Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel - Konkrét és egyedi vizsgálat elvégzésére vonatkozó kötelezettség - Nyomós közérdek”))
   (2017/C 357/12)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: AlzChem AG (Trostberg, Németország) (képviselők kezdetben: A. Borsos és J. Guerrero Pérez, később A. Borsos, J. Guerrero Pérez és I. Georgiopoulos ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: Buchet, M. Konstantinidis és L. Armati meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az EUMSZ 265. cikkre alapított, az állami támogatások ellenőrzésére irányuló eljárással kapcsolatos dokumentumokhoz való hozzáférést a felperestől megtagadó, 2015. május 26-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék az AlzChem AG-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 320., 2015.9.28.


title: T-224/09. sz. ügy: 2009. június 5-én benyújtott kereset — CEVA kontra Bizottság

text:
               29.8.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 205/40

         2009. június 5-én benyújtott kereset — CEVA kontra Bizottság
   (T-224/09. sz. ügy)
   2009/C 205/74
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Franciaország) (képviselő: J.-M. Peyrical ügyvéd)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

      Kereseti kérelmek

               —

               elsődlegesen, az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg az Európai Bizottság és a CEVA közötti szerződéses kapcsolatok hiányát, és ebből kifolyólag

               —

               semmisítse meg az Európai Bizottság 2009. április 6-i 3230900440. sz. végrehajtható okiratát;

               —

               másodlagosan az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg az Európai Bizottság 2009. április 6-i 3230900440. sz. végrehajtható okirata indokolásának hiányát;

               —

               állapítsa meg a Bizottság jogalap nélküli gazdagodásának veszélyét abban az esetben, ha a CEVA megtérítené 179 896 euró késedelmi kamatokkal növelt összegét;

               —

               következésképpen semmisítse meg az Európai Bizottság 2009. április 6-i 3230900440. sz. végrehajtható okiratát.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Jelen keresetével a felperes azon végrehajtható okirat megsemmisítését kéri, amellyel a Bizottság egy kutatási és technológiai fejlesztési projektre vonatkozó, PROTOP EVK3-CT-2002-30004. sz. szerződés keretében a felperesnek folyósított előleg teljes összegének megtérítését követeli.
   Keresetének alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik, amelyek az alábbiakon alapulnak:

               —

               a végrehajtható okiratnak a felperes és a Bizottság közötti szerződéses kapcsolat hiánya miatti elfogadhatatlansága;

               —

               az elégséges indokolás hiánya, amennyiben a Bizottság a szerződéses kötelezettségek felperes általi állítólagos megsértésére alapoz, anélkül azonban, hogy ezen állítás alátámasztására jogi és ténybeli indokokat hozna fel;

               —

               a jogalap nélküli gazdagodás tilalma elvének megsértése: a Bizottság által követelt teljes összeg megtérítése azzal a következménnyel járna, hogy az jogalap nélkül gazdagodna, mivel a felperes által elvégzett munkák és elkészített tanulmányok birtokába jutna anélkül, hogy ezek elvégzéséért fizetett volna.


title: C-307/12. sz. ügy: 2012. június 25-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság

text:
               29.9.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 295/17

         2012. június 25-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság
   (C-307/12. sz. ügy)
   2012/C 295/28
   Az eljárás nyelve: bolgár

      Felek

      Felperes: Európai Bizottság (képviselők: P. Hetsch, D. Düsterhaus és S. Petrova meghatalmazottak)

      Alperes: Bolgár Köztársaság

      Kereseti kérelmek

   A Bizottság kéri, hogy a Bíróság:

               —

               állapítsa meg, hogy a Bolgár Köztársaság — mivel nem fogadta el azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljen a hulladékokról és egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. november 19-i 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (1), vagy legalábbis nem közölte e rendelkezéseket a Bizottsággal — nem teljesítette az irányelv 40. cikkéből eredő kötelezettségeit;

               —

               a 2008/98/EK irányelvet átültető intézkedések közlésére vonatkozó kötelezettségnek a megsértése miatt az EUMSZ 260. cikk (3) bekezdése alapján kötelezze a Bolgár Köztársaságot napi 15 200,80 euró összegű kényszerítő bírság megfizetésére, a jelen ügyben meghozott ítélet kihirdetésének a napjától számítva;

               —

               a Bolgár Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Az irányelv átültetésének határideje 2010. december 12-én lejárt.

      (1)  HL L 312., 3. o.


title: C-410/12. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2013. október 16-i végzése — medi GmbH & Co. KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (Fellebbezés — Közösségi védjegy — A medi közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — A megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése — A bizonyítékok elferdítése — Hiány)

text:
               21.12.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 377/3

         A Bíróság (hatodik tanács) 2013. október 16-i végzése — medi GmbH & Co. KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   (C-410/12. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - Közösségi védjegy - A medi közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése - A bizonyítékok elferdítése - Hiány)
   2013/C 377/04
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Fellebbező: medi GmbH & Co. KG (képviselő: D. Terheggen Rechtsanwalt)

      A másik fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

      Tárgy

   A Törvényszék (hatodik tanács) T-470/09. sz., medi kontra OHIM ügyben 2012. július 12-én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a „medi” szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozásával kapcsolatos 2009. október 1-jei határozatával (R 692/2008-4. sz. ügy) szemben benyújtott keresetet — A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.) 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése — A „medi” szómegjelölés megkülönböztető képessége

      Rendelkező rész

               1.

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2.

               A Bíróság a medi GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 331., 2012.10.27.


title: C-332/07. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2008. április 30-i végzése (a Verwaltungsgerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Josef Holzinger kontra Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur

text:
               30.8.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 223/39

         A Bíróság elnökének 2008. április 30-i végzése (a Verwaltungsgerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Josef Holzinger kontra Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur
   (C-332/07. sz. ügy) (1)

   (2008/C 223/66)

      Az eljárás nyelve: német

   A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

      (1)  HL C 269., 2007.11.10.


title: A Bíróság ítélete (ötödik tanács) 2004. december 16-án a C-172/04. sz. az Európai Közösségek Bizottsága kontra Francia Köztársaság ügyben (Tagállami kötelezettségszegés – Az átültetés elmulasztása – Az 1999/31/EK irányelv – Hulladékkezelés – Hulladéklerakás – Az épület és közmunkák inerthulladékai)

text:
               19.2.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 45/11

      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

   (ötödik tanács)
   2004. december 16-án
   a C-172/04. sz. az Európai Közösségek Bizottsága kontra Francia Köztársaság ügyben (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - Az átültetés elmulasztása - Az 1999/31/EK irányelv - Hulladékkezelés - Hulladéklerakás - Az épület és közmunkák inerthulladékai)
   (2005/C 45/22)
   Az eljárás nyelve: francia
   A C-172/04. sz. az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: C.-F. Durand és M. Konstantinidis) kontra Francia Köztársaság (meghatalmazott: G. de Bergues és C. Mercier) ügyben, az EK 226. cikk alapján 2004. április 7-én tagállami kötelezettségszegés megállapítása iránt benyújtott kereset tárgyában, a Bíróság (ötödik tanács), tagjai: R. Silva de Lapuerta, a tanács elnöke, C. Gulmann és J. Klučka (előadó), bírák, főtanácsnok: D. Ruiz-Jarabo Colomer, hivatalvezető: R. Grass, 2004. december 16-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

               1)

               A Bíróság megállapítja, hogy mivel nem fogadta el mindazokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljen a hulladéklerakókról szóló, 1999. április 26-i 1999/31/EK tanácsi irányelvnek, a Francia Köztársaság nem teljesítette az irányelv alapján fennálló kötelezettségeit.

               2)

               A Bíróság kötelezi a Francia Köztársaságot a költségek viselésére.

      (1)  HL C 106., 2004.4.30.


title: C-393/11. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. március 7-i végzése (a Consiglio di Stato — (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Autorità per l'energia elettrica e il gas kontra Antonella Bertazzi és társai (A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Szociálpolitika — Az 1999/170/EK irányelv — Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás — 4. szakasz — Határozott idejű munkaszerződések a közszektorban — Véglegesítési eljárás — Közalkalmazottak nyilvános versenyvizsga nélkül történő felvétele határozott időre — A szolgálati idő meghatározása — A határozott idejű munkaszerződések keretében teljesített szolgálati idő teljes figyelmen kívül hagyása — A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve)

text:
               4.5.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 129/2

         A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. március 7-i végzése (a Consiglio di Stato — (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Autorità per l'energia elettrica e il gas kontra Antonella Bertazzi és társai
   (C-393/11. sz. ügy) (1)

   (A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - Szociálpolitika - Az 1999/170/EK irányelv - Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás - 4. szakasz - Határozott idejű munkaszerződések a közszektorban - Véglegesítési eljárás - Közalkalmazottak nyilvános versenyvizsga nélkül történő felvétele határozott időre - A szolgálati idő meghatározása - A határozott idejű munkaszerződések keretében teljesített szolgálati idő teljes figyelmen kívül hagyása - A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve)
   2013/C 129/02
   Az eljárás nyelve: olasz

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Consiglio di Stato

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Autorità per l'energia elettrica e il gas

      Alperesek: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Giussani, Lucia Lizzi, Fortuna Peranio

      Tárgy

   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Consiglio di Stato — Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodásról szóló, 1999. június 28- i 1999/70/EK tanácsi irányelv (HL L 175., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 3. kötet, 368. o.) melléklete 4. szakaszának értelmezése — A közigazgatási szervek számára annak lehetőségét előíró nemzeti szabályozás, hogy határozatlan idejű munkaszerződéseket kössenek olyan munkavállalókkal, akik határozott idejű munkaszerződések alapján e szerveknél már alkalmazásban állnak, eltérve a közalkalmazottak nyilvános pályáztatás útján történő felvételének elvétől — A korábbi, határozott idejű munkaszerződés alapján megszerzett szolgálati idő figyelmen kívül hagyása még a munkaviszony megszakítás nélküli folytonossága esetén is

      Rendelkező rész

   Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodásról szóló, 1999. június 28-i 1999/70/EK tanácsi irányelv mellékletében szereplő, a határozott ideig tartó munkaviszonyról szóló, 1999. március 18-án kötött keretmegállapodás 4. szakaszát akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan, az alapügy tárgyát képezőhöz hasonló nemzeti szabályozás, amely teljes mértékben kizárja az egy közigazgatási szervnél határozott időre alkalmazott munkavállaló által teljesített szolgálati idők figyelembe vételét a szolgálati időnek e munkavállaló ugyanezen közigazgatási szervhez határozatlan időre, a munkaviszonyának véglegesítését eredményező különleges eljárás keretében köztisztviselőként történő felvétele során történő meghatározásához, kivéve, ha a határozott idejű munkaszerződések keretében végzett feladatok nem felelnek meg az e közigazgatási szerv vonatkozó kategóriájába tartozó köztisztviselők által végzett feladatoknak, vagy, ellenkező esetben, e kizárást az e szakasz 1. és/vagy 4. pontja szerinti „objektív okok” indokolják, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata. Önmagában az a tény, hogy a határozott időre alkalmazott munkavállaló az említett szolgálati időket határozott idejű munkaszerződés vagy munkaviszony alapján teljesítette, nem tekinthető ilyen objektív oknak.

      (1)  HL C 282.; 2011.9.24.


title: C-346/14. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2016. május 4-i ítélete – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése — EUMSZ 288. cikk — 2000/60/EK irányelv — Uniós vízpolitika — A 4. cikk (1) bekezdése — A felszíni víztestek állapotromlásának a megakadályozása — A 4. cikk (7) bekezdése — Az állapotromlás tilalmától való eltérés — Elsőrendű közérdek — Vízerőműnek a Fekete-Sulm folyón (Ausztria) történő építésének az engedélyezése — A vizek állapotának romlása)

text:
               4.7.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 243/8

         A Bíróság (első tanács) 2016. május 4-i ítélete – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság
   (C-346/14. sz. ügy) (1)

   ((Tagállami kötelezettségszegés - Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése - EUMSZ 288. cikk - 2000/60/EK irányelv - Uniós vízpolitika - A 4. cikk (1) bekezdése - A felszíni víztestek állapotromlásának a megakadályozása - A 4. cikk (7) bekezdése - Az állapotromlás tilalmától való eltérés - Elsőrendű közérdek - Vízerőműnek a Fekete-Sulm folyón (Ausztria) történő építésének az engedélyezése - A vizek állapotának romlása))
   (2016/C 243/05)
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: Európai Bizottság (képviselők: E. Manhaeve, C. Hermes és G. Wilms meghatalmazottak)

      Alperes: Osztrák Köztársaság (képviselő: C. Pesendorfer meghatalmazott)

      Az alperest támogató beavatkozó fél: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek, Z. Petzl és J. Vláčil meghatalmazottak)

      Rendelkező rész

               1)

               A Bíróság a keresetet elutasítja.

               2)

               A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 361., 2014.10.13.


title: T-293/11. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2011. július 29-i végzése — Holcim (Deustchland) és Holcim kontra Bizottság ( „Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Verseny — Tájékoztatáskérés — Az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdése — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — A sürgősség hiánya” )

text:
               24.9.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 282/23

         A Törvényszék elnökének 2011. július 29-i végzése — Holcim (Deustchland) és Holcim kontra Bizottság
   (T-293/11. R. sz. ügy)
   (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Verseny - Tájékoztatáskérés - Az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdése - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya)
   2011/C 282/49
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperesek: Holcim AG (Hamburg, Németország); és Holcim Ltd (Rapperswill-Jona, Svájc) (képviselők: P. Niggemann és K. Gaßner ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Kellerbauer, R. Sauer és C. Hödlmayr meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 18. cikke (3) bekezdésének alkalmazásával kapcsolatos eljárásra (COMP/39.520. — „Cement és ahhoz kapcsolódó termékek” ügy) vonatkozó, 2011. március 31-i C(2011) 2363 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem

      A végzés rendelkező része

               1.

               A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

               2.

               A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: C-535/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-294/12. sz., Rafael Faet Oltra kontra Európai Ombudsman ügyben 2012. szeptember 20-án hozott végzése ellen Rafael Faet Oltra által 2012. november 23-án benyújtott fellebbezés

text:
               3.8.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 225/56

         A Törvényszék (hetedik tanács) T-294/12. sz., Rafael Faet Oltra kontra Európai Ombudsman ügyben 2012. szeptember 20-án hozott végzése ellen Rafael Faet Oltra által 2012. november 23-án benyújtott fellebbezés
   (C-535/12. P. sz. ügy)
   2013/C 225/105
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Fellebbező: Rafael Faet Oltra (képviselő: R. Faet Oltra ügyvéd)

      A másik fél az eljárásban: Európai Ombudsman
   2013. június 6-i végzésével a Törvényszék (hatodik tanács) elutasította a fellebbezést.


title: C-334/04. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2007. október 25-i ítélete – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés – 79/409/EGK irányelv – I. melléklet – A vadon élő madarak védelme – Különleges védelmi területek – IBA 2000 – Érték – Az adatok minősége – Szempontok – Mérlegelési mozgástér – Nyilvánvalóan elégtelen minősítés – Vizes élőhelyek)

text:
               22.12.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 315/3

         A Bíróság (második tanács) 2007. október 25-i ítélete – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság
   (C-334/04. sz. ügy) (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - 79/409/EGK irányelv - I. melléklet - A vadon élő madarak védelme - Különleges védelmi területek - IBA 2000 - Érték - Az adatok minősége - Szempontok - Mérlegelési mozgástér - Nyilvánvalóan elégtelen minősítés - Vizes élőhelyek)
   (2007/C 315/04)
   Az eljárás nyelve: görög
   Felek

      Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: M. Patakia és M. van Beek meghatalmazottak)

      Alperes: Görög Köztársaság (képviselő: E. Skandalou meghatalmazott)

      Az alperest támogató beavatkozók: Spanyol Királyság (képviselő: N. Díaz Abad meghatalmazott), Francia Köztársaság (képviselők: G. de Bergues és C. Jurgensen-Mercier meghatalmazottak), Portugál Köztársaság (képviselők: L. Fernandes és M. Lois meghatalmazottak), Finn Köztársaság (képviselő: T. Pynnä meghatalmazott)
   Tárgy
   Tagállami kötelezettségszegés – A vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelv előírt határidőn belüli át nem ültetése – Az irányelv különleges védelmi területek kijelölésére vonatkozó 4. cikkének megsértése – A Görögországban kijelölt területek elégtelen száma
   Rendelkező rész

               1)

               A Görög Köztársaság,

                           —

                           mivel az általa különleges védelmi területté minősített területek száma és teljes mérete nyilvánvalóan elmarad azon területek számától és teljes méretétől, amelyek megfelelnek a többek között az 1997. július 29-i 97/49/EK bizottsági irányelvvel módosított, a vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelv 4. cikkének (1) és (2) bekezdése értelmében a különleges védelmi területté minősítés feltételeinek,

                           —

                           mivel nem jelölt ki különleges védelmi területeket a török csuszka (Sitta krueperi) védelme érdekében, és

                           —

                           mivel olyan területeket minősített különleges védelmi területté, ahol az üstökös kárókatona desmarestii alfaja (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), a saskeselyű (Gypætus barbatus), a barátkeselyű (Ægypius monachus), a békászó sas (Aquila pomarina), a parlagi sas (Aquila heliaca), a pusztai ölyv (Buteo rufinus), a héjasas (Hieraætus fasciatus), a fehérkarmú vércse (Falco naumanni), az Eleonóra sólyom (Falco eleonoræ), a Feldegg sólyom (Falco biarmicus) és a szürke sármány (Emberiza cineracea) elégtelen számban van jelen,

                     nem teljesítette a 97/47 irányelvvel módosított 79/409 irányelv 4. cikkének (1) és (2) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.

               2)

               A Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

               3)

               A Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

               4)

               A Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, a Portugál Köztársaság és a Finn Köztársaság maguk viselik saját költségeiket.

      (1)  HL C 239., 2004.9.25.


title: C-113/11. sz. ügy: A Tribunale di Ragusa (Olaszország) által 2011. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Mohamed Ali Cherni elleni büntetőeljárás

text:
               13.8.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/4

         A Tribunale di Ragusa (Olaszország) által 2011. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Mohamed Ali Cherni elleni büntetőeljárás
   (C-113/11. sz. ügy)
   2011/C 238/05
   Az eljárás nyelve: olasz

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunale di Ragusa (Olaszország)

      Az alap-büntetőeljárás résztvevője

   Mohamed Ali Cherni
   A Bíróság elnöke 2011. május 26-i végzésével elrendelte az ügynek a Bíróság nyilvántartásából való törlését.


title: F-39/08. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2009. július 7-i ítélete — Lebedef kontra Bizottság (Közszolgálat — Tisztviselők — Éves rendes szabadság — A személyi állomány képviselőjeként végzett tevékenység — Az éves rendes szabadságból történő levonás — A személyzeti szabályzat 60. cikke)

text:
               21.11.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 282/63

         A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2009. július 7-i ítélete — Lebedef kontra Bizottság
   (F-39/08. sz. ügy) (1)

   (Közszolgálat - Tisztviselők - Éves rendes szabadság - A személyi állomány képviselőjeként végzett tevékenység - Az éves rendes szabadságból történő levonás - A személyzeti szabályzat 60. cikke)
   2009/C 282/119
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: GiorgioLebedef (Senningerberg, Luxemburg) (képviselő(k): F. Frabetti ügyvéd)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: G. Berscheid és K. Herrmann meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   A felperes 2007. évi szabadságából 32 nap levonására vonatkozó több határozat megsemmisítése.

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2.

               Giorgio Lebedef köteles viselni az összes költséget.

      (1)  HL C 158., 2008.6.21., 27. o.


               23.6.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 140/1

         (2007/C 140/01)
   A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos Lapjában

         HL C 129., 2007.6.9.

   Korábbi közzétételek

      HL C 117., 2007.5.26.

      HL C 96., 2007.4.28.

      HL C 95., 2007.4.28.

      HL C 82., 2007.4.14.

      HL C 69., 2007.3.24.

      HL C 56., 2007.3.10.

   Ezek a következő helyeken hozzáférhetők:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: T-264/11. P. sz. ügy: A Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítélete — De Nicola kontra EBB ( „Fellebbezés — Közszolgálat — Az EBB személyi állománya — Értékelés — Előléptetés — A 2007. évi értékelési és előléptetési időszak — A fellebbviteli bizottság határozata — Lelki zaklatás — Ésszerű határidő — Megsemmisítés iránti kérelem — Kártérítési kérelem” )

text:
               26.10.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 313/22

         A Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítélete — De Nicola kontra EBB
   (T-264/11. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - Közszolgálat - Az EBB személyi állománya - Értékelés - Előléptetés - A 2007. évi értékelési és előléptetési időszak - A fellebbviteli bizottság határozata - Lelki zaklatás - Ésszerű határidő - Megsemmisítés iránti kérelem - Kártérítési kérelem)
   2013/C 313/41
   Az eljárás nyelve: olasz

      Felek

      Fellebbező: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (képviselő: L. Isola ügyvéd)

      A másik fél az eljárásban: Európai Befektetési Bank (EBB) (képviselők: kezdetben T. Gilliams és F. Martin, később T. Gilliams et G. Nuvoli, segítőjük: A. Dal Ferro ügyvéd)

      Az ügy tárgya

   Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (első tanács) F-59/09. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2011. március 8-án hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé) ellen benyújtott, annak hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Közszolgálati Törvényszék (első tanács) F-59/09. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2011. március 8-án hozott ítéletét annyiban, amennyiben az elutasítja Carlo De Nicolának egyrészt az Európai Befektetési Bank (EBB) fellebbviteli bizottsága által hozott határozat megsemmisítésére, másrészt az EBB által folytatott lelki zaklatás miatt állítólagosan elszenvedett kár megtérítésére irányuló kereseti kérelmeit.

               2.

               A Törvényszék a fellebbezést az ezt meghaladó részben elutasítja.

               3.

               A Törvényszék az ügyet visszautalja a Közszolgálati Törvényszék elé.

               4.

               A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.

      (1)  HL C 211., 2011.7.16.


title: T-576/14. sz. ügy: 2014. július 28-án benyújtott kereset – Larymnis LARKO kontra Bizottság

text:
               10.11.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 395/53

      2014. július 28-án benyújtott kereset – Larymnis LARKO kontra Bizottság
      (T-576/14. sz. ügy)
      (2014/C 395/66)
      Az eljárás nyelve: görög

         Felek

         Felperes: Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Larymnis Larko A. E. (Kallithea Attikis, Görögország) (képviselő: B. Koulouris ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a Görög Köztársasághoz címzett, a „Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki Anonimi Eteria NEA LARKO” [NEA LARKO] részvénytársaság bizonyos eszközeinek értékesítéséről szóló, 2014. március 27-i SA.37954 (2013/N) (EE 23/05/2014, C 156) bizottsági határozatot;

                  —

                  az alperest kötelezze a felperes részéről felmerült eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes elsősorban azt állítja, hogy nyilvánvaló jogi érdeke fűződik a megtámadott határozat megsemmisítésének kérelmezéséhez, mivel az – a határozat címzettjeihez hasonlóan – közvetlenül és személyében érinti, másodsorban pedig három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének és a 659/1999 rendelet (1) 14. cikkének megsértésén alapul. A felperes azt állítja, hogy a megtámadott jogi aktusban a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a NEA LARKO meghatározott vagyontárgyainak a görög állam általi értékesítése eredményeként nem áll fenn gazdasági folytonosság az említett társaság, valamint az értékesített vagyontárgyak tulajdonosa vagy tulajdonosai között. Mindenekelőtt tévesen rója fel, hogy az értékesített vagyontárgyak a NEA LARKO tevékenységeinek csupán elhanyagolható részét képezik, mivel valójában azok tevékenységeinek fő részét tették ki, a továbbra is a tulajdonában maradó vagyon pedig gazdasági szempontból igencsak mérsékelt relevanciával bír és azokat nem is lehet vagyontárgyakként kiaknázni. A larimmai létesítményben (amelynek értékesítése a privatizációs terv részét képezi) fut be például a NEA LARKO létesítményei által Görögország teljes területén kitermelt – és kizárólag ebben a létesítményben átalakított – valamennyi bányászati termék. Másodsorban a megtámadott határozat abban a részében is téves, amelyben azt állapítja meg, hogy a majdan árverésre bocsátandó vagyontárgyak nem a NEA LARKO-hoz, hanem a görög államhoz tartoznak, aminek következében sem a larimmai bányászati létesítmény, sem a bányászati termékek feldolgozásával foglalkozó többi létesítmény és kiegészítő létesítmény nem fog soha a görög állam tulajdonába kerülni, hanem a bányászati jogosultságok bérbeadásáról szóló szerződés esetleges megkötését követően is a NEA LARKO tulajdonában fognak maradni, mivel azok teljes mértékben ezen utóbbi tulajdonában állnak. A fent említett megfontolások egyenes következménye, hogy a NEA LARKO irányítását az új tulajdonos fogja ellátni, így ezen utóbbi nem mentesülhet az arra irányuló kötelezettségétől, hogy megfizesse a felperesnek azt az összeget, amellyel a NEA LARKO tartozik neki.

                  2.

                  A második jogalap az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésének megsértésén alapul. A felperes előadja, hogy a megtámadott határozat indokolása nem megfelelő, amennyiben egyáltalán nem vizsgálta azt, hogy a szóban forgó vagyontárgyaknak – a Bizottság által figyelembe vett privatizációs terv végrehajtásának részeként – történő átruházása torzította-e a versenyt, illetve a verseny torzításával fenyegetett-e. Ezenfelül nem vizsgálja a termék piacát, sőt nem határozza meg sem magát a piacot, sem az iparágat. A megtámadott határozat a görög kormány állításaira korlátozódik anélkül, hogy ezeket megvizsgálná, ahogyan pedig azt tennie kellene. Nem vizsgálta mélyrehatóan sem a NEA LARKO ezzel kapcsolatos véleményeit, jóllehet ezen utóbbi közvetlenül érintette a határozat, ekként pedig megsértette a NEA LARKO alapvető jogait, kiváltképpen a görög kormány tekintetében az egyenlő bánásmódhoz való jogot, az uniós szervekkel szemben a bizalomvédelmet, valamint az őt érintő határozat elfogadása előtt a meghallgatáshoz való jogát.

                  3.

                  A harmadik jogalap arra az érvre alapul, amely szerint a megtámadott határozat olyan ellentmondásos megfontolásokat tartalmaz, amelyek a határozatot indokolatlanná és jogellenessé teszik. A felperes alapvetően azt állítja, hogy míg határozatában a Bizottság kijelenti, hogy valamennyi értékesített vagyontárgyat megvizsgált, a privatizációs terv részeként a bányászati jogok bérbeadásáról szóló szerződés megkötését a párhuzamosan zajló árveréssel és a „sort out” terv megvalósításával kötötte össze, következésképen pedig jelentős értéket tulajdonított a könyv szerinti értéknek azzal a céllal, hogy aztán arra a következtetésre jusson, hogy – mivel az értékesített és a tulajdonban maradó vagyontárgyak közötti arány könyvelési szempontból tévesen 1:3-hoz – nem áll fenn a gazdasági tevékenységek folytonossága. Ugyanígy, a Bizottság azon döntését sem indokolja, hogy miért véli úgy, hogy a NEA LARKO alkalmazottaival kötött munkaszerződéseket nem veszi át az átvevő jogalany, lényegesen megsértve ezzel az erre vonatkozó közösségi vívmányokat.

         (1)  Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.).


title: T-228/13. sz. ügy: 2013. április 19-én benyújtott kereset — NIIT Insurance Technologies kontra OHIM (EXACT)

text:
               29.6.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 189/26

         2013. április 19-én benyújtott kereset — NIIT Insurance Technologies kontra OHIM (EXACT)
   (T-228/13. sz. ügy)
   2013/C 189/55
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: NIIT Insurance Technologies Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: M. Wirtz ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának az R 1307/2012-4. sz. ügyben, a 010355501. számú, EXACT szómegjelölésre vonatkozó közösségi védjegybejelentés tárgyában 2013. február 18-án hozott határozatát és az OHIM védjegyosztályának a 010355501. számú, EXACT szómegjelölésre vonatkozó közösségi védjegybejelentés tárgyában 2012. május 29-én hozott, korábbi határozatát abban a részében, amelyben a védjegy lajstromozását megtagadták;

               —

               az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      Az érintett közösségi védjegy: az „EXACT” szóvédjegy a 9., 16. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában -10 355 501. sz. közösségi védjegybejelentés.

      Az elbíráló határozata: az elbíráló a védjegybejelentést részben elutasította.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok:

               —

               A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértése;

               —

               a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

               —

               a 207/2009 rendeletnek az egyenlő bánásmód elvével összhangban értelmezett 83. cikkének megsértése, valamint a Rómában, 1950. november 4-én aláírt, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezménynek az 1998. november 1-jén életbe lépett 11 sz. Jegyzőkönyve szerinti változata 6. és 14. cikkével;

               —

               az Európai Unió működéséről szóló szerződés 56. cikkének megsértése.


title: C-385/08. sz. ügy: 2008. szeptember 2-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Lengyel Köztársaság

text:
               6.12.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 313/12

         2008. szeptember 2-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Lengyel Köztársaság
   (C-385/08. sz. ügy)
   (2008/C 313/18)
   Az eljárás nyelve: lengyel
   Felek

      Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: M. Šimerdová és K. Herrmann meghatalmazottak)

      Alperes: Lengyel Köztársaság
   Kereseti kérelmek

               —

               A Bizottság annak megállapítását kéri a Bíróságtól, hogy a Lengyel Köztársaság – mivel érvényben tartotta a Plavix referencia-gyógyszer generikus gyógyszereinek forgalombahozatali engedélyeit – nem teljesítette a 2001/83/EK irányelv (1) 6. cikkének (1) bekezdéséből – összefüggésben a 2309/93/EGK rendelet (2) 13. cikkének (4) bekezdésével, valamint a 726/2004/EK rendelet (3) 89. és 90. cikkével – eredő kötelezettségeit;

               —

               valamint, hogy a Lengyel Köztársaság – mivel 2004. május 1-je után olyan gyógyszereket hozott forgalomba vagy hagyott ott, amelyeknek a forgalombahozatali engedélyét nem a 2001/83/EK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése alapján adták ki – nem teljesítette az e cikkből eredő kötelezettségeit;

               —

               a Lengyel Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   A Bizottság szerint azon gyógyszerek forgalombahozatali engedélye, amelyek a Lengyel Köztársaság egészségügyi minisztere által 2004. januárjától áprilisig tartó időszakban hozott olyan határozatok tárgyát képezik, amelyek kiegészítő ajánlásokat tartalmaznak, vagy kiegészítő vizsgálatokat írnak elő, nem eshet a Lengyel Köztársaság EU-hoz való csatlakozásának feltételeiről szóló okmány XII. mellékletének 1.5. pontjában meghatározott átmeneti időszakba, mivel az egészségügyi miniszter e határozatai esetében nem az okmány XII. mellékletének 1.5. pontja értelmében 2004. május 1-je előtt kiadott forgalombahozatali engedélyekről volt szó. A vitatott gyógyszerek forgalomba hozatalához ezért a 2001/83 irányelv vagy a 2309/93 rendelet alapján kiadott forgalombahozatali engedély szükséges.
   Ezenkívül a Plavix referencia-gyógyszer generikus gyógyszereinek forgalomba hozatala nem eshet a csatlakozási okmány XII. mellékletének 1.5. pontjában meghatározott átmeneti időszakba, mert az ott előirányzott eltérések kizárólag a 2001/83 irányelv szerinti biztonsági, minőségi és hatékonysági követelményekre, nem pedig a 2309/93 rendelet 13. cikkének (4) bekezdésében, valamint a 726/2004 rendelet 89. és 90. cikkében megállapított, tízéves időszakra vonatkozó adatvédelemre vonatkoztak.

      (1)  Az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 311., 67. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 69. o.).

      (2)  Az emberi, illetve állatgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerek engedélyezésére és felügyeletére vonatkozó közösségi eljárások meghatározásáról és az Európai Gyógyszerértékelő Ügynökség létrehozásáról szóló, 1993. július 22-i 2309/93/EGK tanácsi rendelet (HL L 214., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 12. kötet, 151. o.).

      (3)  Az emberi, illetve állatgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerek engedélyezésére és felügyeletére vonatkozó közösségi eljárások meghatározásáról és az Európai Gyógyszerügynökség létrehozásáról szóló, 2004. március 31-i 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 136., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 34. kötet, 229. o.).


title: T-417/08. sz. ügy: 2008. szeptember 29-én benyújtott kereset – SPA kontra Bizottság

text:
               6.12.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 313/41

         2008. szeptember 29-én benyújtott kereset – SPA kontra Bizottság
   (T-417/08. sz. ügy)
   (2008/C 313/74)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek

      Felperes: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (SPA) (Lisszabon, Portugália) (képviselők: M. Favart, ügyvéd)

      Alperes: Az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek

               —

               Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatos, 2008. július 16-i bizottsági határozat (COMP/C2/38.698. – CISAC ügy) 3. cikkét; és

               —

               az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   Kereseti kérelmével a felperes – az EK 230. cikk alapján – az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatos, 2008. július 16-i, C(2008) 3435 végleges bizottsági határozat (COMP/C2/38.698. – CISAC ügy) részleges megsemmisítését kéri. A felperes konkrétan a Bizottságnak a megtámadott határozat 3. cikkében szereplő azon megállapítását kifogásolja, amely azt állította, hogy a társaságok által az egymásnak adott kölcsönös képviseleti meghatalmazások területi hatályának kijelölése az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkét sértő, összehangolt magatartást képez.
   A jogalapok és a főbb érvek azonosak a T-415/08. sz. IMRO kontra Bizottság ügyben a felperes által kifejtettekkel.


title: C-605/13. P. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2015. április 21-i ítélete – Issam Anbouba kontra az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés — Közös kül- és biztonságpolitika — A Szíriai Arab Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések — A rezsim által folytatott politikákból előnyben részesülő személyekkel és szervezetekkel szembeni intézkedések — A jegyzékekre való felvétel megalapozottságának bizonyítéka — Valószínűsítő körülmények együttese)

text:
               22.6.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 205/6

         A Bíróság (nagytanács) 2015. április 21-i ítélete – Issam Anbouba kontra az Európai Unió Tanácsa
   (C-605/13. P. sz. ügy) (1)

   ((Fellebbezés - Közös kül- és biztonságpolitika - A Szíriai Arab Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - A rezsim által folytatott politikákból előnyben részesülő személyekkel és szervezetekkel szembeni intézkedések - A jegyzékekre való felvétel megalapozottságának bizonyítéka - Valószínűsítő körülmények együttese))
   (2015/C 205/07)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: Issam Anbouba (képviselők: M.-A. Bastin, J.-M. Salva és S. Orlandi ügyvédek)

      A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: A. Vitro, R. Liudvinaviciute és M.-M. Joséphidès meghatalmazottak)

      Az alperest támogató beavatkozó: Európai Bizottság (képviselők: S. Pardo Quintillán és F. Castillo de la Torre meghatalmazottak)

      Rendelkező rész

               1)

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2)

               A Bíróság Issam Anboubát kötelezi a saját költségei és az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére.

               3)

               Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 45., 2014.2.15.


title: T-127/07. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-142/06. sz., Bligny kontra Bizottság ügyben 2007. február 15-én hozott végzése ellen Francesco Bligny által 2007. április 20-án benyújtott fellebbezés

text:
               23.6.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 140/34

         A Közszolgálati Törvényszék F-142/06. sz., Bligny kontra Bizottság ügyben 2007. február 15-én hozott végzése ellen Francesco Bligny által 2007. április 20-án benyújtott fellebbezés
   (T-127/07. P. sz. ügy)
   (2007/C 140/57)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek

      Fellebbező: Francesco Bligny (Tassin-la-Demi-Lune, Franciaország) (képviselő: P. Lebel-Nourissat ügyvéd)

      A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
   A fellebbező kérelmei

               —

               Az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy a Közszolgálati Törvényszék a pályázattal kapcsolatos mérlegelési hibát követett el a pályázónak az állampolgárságot igazoló bizonyítvány csatolására vonatkozó kötelezettségét illetően;

               —

               az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy a Közszolgálati Törvényszék nem válaszolt a fellebbezőnek a bizalomvédelem és a gondos ügyintézés elvének az EPSO AD/26/05 versenyvizsga vizsgabizottsága általi megsértésére vonatkozó jogalapjaira;

               —

               következésképpen az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-142/06. sz. ügyben 2007. február 15-én hozott végzését;

               —

               az új ítélet meghozatalakor semmisítse meg az EPSO/AD/26/05 versenyvizsga vizsgabizottságának 2006. december 6-i és 2006. november 23-i, a fellebbező vizsgára bocsátását – és így írásbeli vizsgadolgozatának kijavítását – megtagadó határozatait, továbbá mondja ki a versenyvizsga pályázói részére az EPSO honlapján közzétett jelentkezési lap szabálytalanságát;

               —

               másodlagosan, az Elsőfokú Bíróság utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé abból a célból, hogy a Közszolgálati Törvényszék döntsön a szóban forgó ügyben, és kötelezze a Bizottságot az eljárás során felmerült összes költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   Fellebbezésében a fellebbező a Közszolgálati Törvényszék által hozott, a fellebbező keresetét – mint nyilvánvalóan alaptalant – elutasító végzés hatályon kívül helyezését kéri, amely kereset a versenyvizsga-bizottságnak a fellebbező írásbeli vizsgadolgozatának kijavítását – a fellebbező jelentkezés lapjához az állampolgárságot igazoló bizonyítvány csatolásának elmulasztására való hivatkozással – megtagadó határozata megsemmisítésre irányult.
   Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező azt hozza fel, hogy a Közszolgálati Törvényszék elferdítette az elé tárt tényállást, emiatt hibásan értelmezte a pályázó által kitöltendő jelentkezési lapot, amely értékelési hibához vezetett. Ezen kívül a fellebbező a megtámadott végzés indokolásának hiányosságára hivatkozik, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék nem válaszolt az elsőfokú eljárásban előterjesztett összes jogalapra és kérelemre.


title: T-527/09. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2015. április 14-i ítélete – Ayadi kontra Bizottság („Hatályon kívül helyezést követő visszautalás — Közös kül- és biztonságpolitika — Az Oszáma bin Ládennel, az al-Kaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szembeni korlátozó intézkedések — 881/2002/EK rendelet — Az Egyesült Nemzetek valamely szerve által összeállított listára felvett személy pénzeszközeinek és gazdasági erőforrásainak befagyasztása — E személy nevének a 881/2002/EK rendelet I. mellékletében szereplő listára történő felvétele — Megsemmisítés iránti kereset — Alapvető jogok — Védelemhez való jog — A hatékony bírói jogvédelemhez való jog — A tulajdon tiszteletben tartásához való jog”)

text:
               1.6.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 178/11

         A Törvényszék 2015. április 14-i ítélete – Ayadi kontra Bizottság
   (T-527/09. RENV. sz. ügy) (1)

   ((„Hatályon kívül helyezést követő visszautalás - Közös kül- és biztonságpolitika - Az Oszáma bin Ládennel, az al-Kaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szembeni korlátozó intézkedések - 881/2002/EK rendelet - Az Egyesült Nemzetek valamely szerve által összeállított listára felvett személy pénzeszközeinek és gazdasági erőforrásainak befagyasztása - E személy nevének a 881/2002/EK rendelet I. mellékletében szereplő listára történő felvétele - Megsemmisítés iránti kereset - Alapvető jogok - Védelemhez való jog - A hatékony bírói jogvédelemhez való jog - A tulajdon tiszteletben tartásához való jog”))
   (2015/C 178/12)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Chafiq Ayadi (Dublin, Írország) (képviselők: H. Miller solicitor, P. Moser QC, E. Grieves barrister és R. Graham solicitor)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: E. Paasivirta, T. Scharf és M. Konstantinidis meghatalmazottak)

      Az alperest támogató beavatkozók: Írország (képviselők: E. Creedon meghatalmazott, segítője kezdetben: E. Regan és N. Travers SC, később: N. Travers); az Európai Unió Tanácsa (képviselők: E. Finnegan és G. Étienne meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida [helyesen: al-Kaida] hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító [helyesen: korlátozó] intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 114. alkalommal történő módosításáról szóló, 2009. október 13-i 954/2009/EK bizottsági rendelet (HL L 269., 20. o.) megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben e jogi aktus a felperesre vonatkozik.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék megsemmisíti az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida [helyesen: al-Kaida] hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító [helyesen: korlátozó] intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 114. alkalommal történő módosításáról szóló, 2009. október 13-i 954/2009/EK bizottsági rendeletet, amennyiben e jogi aktus Chafiq Ayadira vonatkozik.

               2)

               Az Európai Bizottság a saját költségein kívül viseli C. Ayadi költségeit, valamint a költségmentesség címén a Törvényszék által megelőlegezett összegeket.

               3)

               Írország és az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 148., 2010.6.5.


title: C-644/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz., Villeroy & Boch Austria és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Villeroy & Boch által 2013. december 5-én benyújtott fellebbezés

text:
               15.2.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 45/24

         A Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz., Villeroy & Boch Austria és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Villeroy & Boch által 2013. december 5-én benyújtott fellebbezés
   (C-644/13. P. sz. ügy)
   2014/C 45/41
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: Villeroy & Boch (képviselő: J. Philippe ügyvéd)

      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

      A fellebbező kérelmei

               —

               A Bíróság a fellebbező keresetét elutasító részében teljes egészében helyezze hatályon kívül a Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz. egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítéletét;

               —

               másodlagosan a Bíróság részben helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2013. szeptember 16-án hozott ítéletét;

               —

               másodlagosan a Bíróság csökkentse a 2010. június 23-i megtámadott határozat 2. cikkében a fellebbezővel szemben kiszabott bírságot;

               —

               szintén másodlagosan a Bíróság az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé újbóli határozathozatalra;

               —

               a Bíróság a másik felet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   A fellebbező a jelen fellebbezésének alátámasztására négy jogalapot hoz fel.
   Az első jogalappal a fellebbező úgy érvel, hogy a Franciaországban megvalósult tényállás egészére vonatkozó bizonyítékok Törvényszék általi értékelése ellentmondásos. A Törvényszék ugyanis a megtámadott ítéletben ellentétesen értékelt három bizonyítékot, éspedig szöges ellentétben azzal, ahogyan ugyanezen bizonyítékokat a párhuzamosan folyó T-379/10. és T-381/10. sz., Sanitec egyesített ügyekben, valamint a T-380/10. sz. Wabco/Ideal Standard ügyben értékelte, amely ügyekben a felpereseket Franciaországot illetően felmentették a vádak alól. A jelen fellebbezés fellebbezője szerint az ilyen alapvető ellentmondás, amely az ugyanazon bizonyítékokból levont, egymással ellentétes következtetésekben mutatkozik meg, sérti az egyenlő bánásmód elvét és az in dubio pro reo elvet, továbbá sérti a Törvényszék ítéletének logikai és jogi koherenciáját.
   A második jogalappal a fellebbező azt kifogásolja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot. A Törvényszék ugyanis mesterségesen foglalt össze jogilag elkülönülő és a tények szempontjából független cselekményeket, hogy azokat egységes és összetett jogsértésnek minősítse. Ráadásul a Törvényszék nem vette figyelembe azt, hogy az általa egyébként együttesen értékelt cselekmények között nincs semmilyen egymást kiegészítő kapcsolat.
   A harmadik jogalappal a fellebbező a Törvényszék által gyakorolt felülvizsgálat terjedelmét kifogásolja, amely csak korlátozott felülvizsgálatra szorítkozott, és így a Törvényszék nem gyakorolta teljes mértékben felülvizsgálati jogkörét. A fellebbező szerint következésképpen sérült a tisztességes eljáráshoz való jog.
   A negyedik jogalappal a fellebbező úgy véli, hogy a kiszabott szankció aránytalan.


title: F-60/05. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék második tanácsának 2008. február 21-i végzése – Vande Velde kontra Bizottság (Közszolgálat – Szerződéses alkalmazott – Elkésett panasz – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kereset)

text:
               30.8.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 223/60

         A Közszolgálati Törvényszék második tanácsának 2008. február 21-i végzése – Vande Velde kontra Bizottság
   (F-60/05. sz. ügy) (1)

   (Közszolgálat - Szerződéses alkalmazott - Elkésett panasz - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kereset)
   (2008/C 223/112)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek

      Felperes: Patricke Vande Velde (Linkebeek, Belgium) (képviselő: L. Vogel ügyvéd)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Currall és G. Berscheid meghatalmazottak)

      Az alperest támogató beavatkozó: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M. Arpio Santacruz és I. Sulce meghatalmazottak)
   Az ügy tárgya
   Egyrészt a volt kisegítő alkalmazott felperes által besorolási osztályát és illetményét szerződéses alkalmazottként meghatározó határozat ellen benyújtott kérelmet elutasító bizottsági határozat megsemmisítése, másrészt kártérítés iránti kérelem (korábbi T-268/05. sz. ügy)
   A végzés rendelkező része

               1)

               A Közszolgálati Törvényszék a keresetet, mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant, elutasítja.

               2)

               Mindegyik fél maga viseli a saját költségeit.

      (1)  HL C 229., 2005.9.17., 30. o. (az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága előtt T-268/05. számon nyilvántartásba vett, majd 2005. december 12-i végzéssel az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékéhez áttett ügy).


title: T-211/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-5/15. sz., Necci kontra Bizottság ügyben 2015. március 25-én hozott ítélete ellen Claudio Necci által 2015. április 27-én benyújtott fellebbezés

text:
               22.6.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 205/38

         A Közszolgálati Törvényszék F-5/15. sz., Necci kontra Bizottság ügyben 2015. március 25-én hozott ítélete ellen Claudio Necci által 2015. április 27-én benyújtott fellebbezés
   (T-211/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 205/51)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: Claudio Necci (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)

      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

      Kérelmek

   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének F-5/15. sz., Necci kontra Bizottság ügyben 2015. március 25-én hozott végzését;

               —

               az ügyet utalja vissza az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke elé.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik.

               1.

               Az első jogalap a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértésére vonatkozik, mivel a Közszolgálati Törvényszék olyan indokkal utasította el a felperes keresetét, amelyet tévesen minősített „nyilvánvalóan” elfogadhatatlannak;

               2.

               A második jogalap a Közszolgálati Törvényszék általi téves jogalkalmazásra vonatkozik, mivel a Közszolgálati Törvényszék azt állapította meg, hogy a panasz benyújtására a személyzeti szabályzat 90. cikke alapján nyitva álló határidő az évek jóváírására tett javaslat kézhezvételekor kezd el telni, nem pedig annak az alkalmazott általi elfogadásától kezdve.


title: T-217/11. sz. ügy: 2011. április 18-án benyújtott kereset — Staelen kontra Ombudsman

text:
               9.7.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 204/24

         2011. április 18-án benyújtott kereset — Staelen kontra Ombudsman
   (T-217/11. sz. ügy)
   2011/C 204/44
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Claire Staelen (Bridel, Luxemburg) (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)

      Alperes: Európai Ombudsman

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               kötelezze az Ombudsmant arra, hogy az eddig őt ért vagyoni kár címén fizessen a felperesnek nettó 559 382,13 eurót, valamint az Európai Központi Bank által alkalmazott kamatnál két százalékponttal magasabb mértékű késedelmi kamatot;

               —

               kötelezze az Ombudsmant arra, hogy fizessen a közösségi nyugdíjbiztosítási pénztárnak a felperes után olyan összegű nyugdíjjárulékot, amely megfelel a 2005 júniusától 2011 áprilisáig terjedő időszakra számított alapilletmények összegének, vagyis amelynek összesített alapja 482 225,97 euró;

               —

               kötelezze az Ombudsmant arra, hogy egyrészt 2011 májusától 2026 márciusáig havonta fizessen a felperesnek az AD csoportba tartozó, a 9. besorolási fokozat 2. fizetési fokozata második évének szintjéről induló tisztviselők számára megállapított díjazásnak megfelelő nettó összeget, figyelembe véve az e besorolási fokozatba tartozó tisztviselők átlagos szakmai előmenetelét, valamint fizesse meg az e díjazás alapján a felperes után a nyugdíjbiztosítási pénztárnak és az egészségbiztosítási pénztárnak fizetendő járulékokat;

               —

               kötelezze az Ombudsmant arra, hogy fizessen a felperesnek 50 000 eurót nem vagyoni kártérítés címén;

               —

               kötelezze az Ombudsmant a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

               1.

               Az első jogalap azon alapul, hogy nem került sor valamennyi, annak érdekében indokolt vizsgálatra, hogy tisztázzák, történt-e bármilyen hivatali visszásság a felperes aktájának az Európai Parlament általi kezelése során. A felperes azt rója fel az alperesnek, hogy vétkes magatartást tanúsított, aminek következtében megsértette az ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó szabályokról és általános feltételekről szóló 94/262/ESZAK, EK, Euratom határozat (HL 1994. L 113., 15. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 1. kötet, 283. o.) 3. cikkének (1) bekezdését.

               2.

               A második jogalap abban álló nyilvánvaló mérlegelési hibán alapul, hogy az alperes túllépett a panasz megalapozottsága vizsgálatának tekintetében rendelkezésére álló mérlegelési jogkör korlátain, és a feladatai ellátásának körében a felperesnek sérelmet okozó hibát követett el.

               3.

               A harmadik jogalap a pártatlanság, a tárgyilagosság és a függetlenség abban megnyilvánuló hiányán, illetve abban megnyilvánuló rosszhiszemű magatartáson és hatáskörrel való visszaélésen alapul, hogy az alperes egyrészt együttműködési megállapodást kötött az Európai Parlamenttel, másrészt nem igazolható módon megkerülte a benyújtott panasszal kapcsolatos fő kérdéseket.

               4.

               A negyedik jogalap a gondoskodás és a gondos ügyintézés elvének megsértésén alapul. A felperes azt rója fel az alperesnek, hogy egyrészt nem vett figyelembe minden olyan körülményt, amely meghatározó lehetett a felperes helyzetének vizsgálatakor hozott határozatára, másrészt megtagadta a határozata alapjául szolgáló dokumentumok kiadását, harmadrészt megsértette az eljárás ésszerű idejére vonatkozó követelményt.


title: A C-384/03. sz. ügy törlése

text:
               23.7.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 182/33

         A C-384/03. sz. ügy (1) törlése
   (2005/C 182/59)

      (Az eljárás nyelve: spanyol)

   2005. április 28-i végzésével az Európai Közösségek Bíróságának elnöke elrendelte a C-384/03. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra Spanyol Királyság ügy törlését.

      (1)  HL C 264., 2003.11.1.