title: T-225/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Adapta Color kontra EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — Bio proof ADAPTA európai uniós ábrás védjegy — A részleges megszűnés fellebbezési tanács általi megállapítása — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] — Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése] — A meghallgatáshoz való jog megsértése — Indokolási kötelezettség — A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] — Első ízben a Törvényszék előtt benyújtott bizonyítékok”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/69

      A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Adapta Color kontra EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
      (T-225/17. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Bio proof ADAPTA európai uniós ábrás védjegy - A részleges megszűnés fellebbezési tanács általi megállapítása - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése] - A meghallgatáshoz való jog megsértése - Indokolási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] - Első ízben a Törvényszék előtt benyújtott bizonyítékok”)
      (2019/C 187/73)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanyolország) (képviselők: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal és E. Armero Lavie ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Markakis, A. Söder és D. Walicka meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: A. Rajendra solicitor és S. Malynicz QC)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Coatings Foreign IP és az Adapta Color közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. február 6-án hozott határozata (R 311/2016-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1.

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2.

                     A Törvényszék az Adapta Color, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 202., 2017.6.26.


title: T-229/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 10-i ítélete — Németország kontra Bizottság („Jogszabályok közelítése — 305/2011/EU rendelet — 1025/2012/EU rendelet — Építési termékek — Az EN 14342:2013 és az EN 14904:2006 harmonizált szabvány — Indokolási kötelezettség”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/70

      A Törvényszék 2019. április 10-i ítélete — Németország kontra Bizottság
      (T-229/17. sz. ügy) (1)

      („Jogszabályok közelítése - 305/2011/EU rendelet - 1025/2012/EU rendelet - Építési termékek - Az EN 14342:2013 és az EN 14904:2006 harmonizált szabvány - Indokolási kötelezettség”)
      (2019/C 187/74)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők kezdetben: T. Henze és J. Möller, később: J. Möller meghatalmazottak, segítőik: M. Winkelmüller, F. van Schewick és M. Kottmann ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: G. Zavvos és C. Hermes, később: C. Hermes és M. Huttunen meghatalmazottak)

         A felperest támogató beavatkozó: Finn Köztársaság (képviselő: S. Hartikainen meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az elsősorban az EN 14342:2013 „Fa padlóburkolatok. Jellemzők, megfelelőségértékelés, jelölés” harmonizált szabványra való hivatkozás korlátozással való, a 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelő, az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő fenntartásáról szóló, 2017. január 25-i (EU) 2017/133 bizottsági határozat (HL 2017. L 21., 113. o.), másodsorban az EN 14904:2006 „Sportpályaburkolatok. Többcélú sportolásra alkalmas beltéri burkolatok. Előírások” harmonizált szabványra való hivatkozás korlátozással való, a 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelő, az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő fenntartásáról szóló, 2017. január 25-i (EU) 2017/145 bizottsági határozat (HL 2017. L 22., 62. o.), harmadsorban az EN 14342:2013 és az EN 14904:2006 harmonizált szabványra vonatkozó részében az építési termékek forgalmazására vonatkozó harmonizált feltételek megállapításáról és a 89/106/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. március 9-i 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása keretében közzétett bizottsági közlemény (HL 2017. C 76., 32. o.), negyedsorban az EN 14342:2013 és az EN 14904:2006 harmonizált szabványra vonatkozó részében a 305/2011/EU rendelet végrehajtása keretében közzétett, 2017. augusztus 11-i bizottsági közlemény (HL 2017. C 267., 16. o.), ötödsorban az EN 14342:2013 és az EN 14904:2006 harmonizált szabványra vonatkozó részében a 305/2011/EU rendelet végrehajtása keretében közzétett, 2017. december 15-i bizottsági közlemény (HL 2017. C 435., 41. o.), valamint hatodsorban az EN 14342:2013 és az EN 14904:2006 harmonizált szabványra vonatkozó részében a 305/2011/EU rendelet végrehajtása keretében közzétett, 2018. március 9-i bizottsági közlemény (HL 2018. C 92., 139. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Németországi Szövetségi Köztársaság maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

                  3)

                     A Finn Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 195., 2017.6.19.


title: T-319/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 9-i ítélete — Aldridge és társai kontra Bizottság („Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazottak — OLAF — Határozatlan idejű szerződés — Az OLAF igazgatójának azon határozata, amely egyszeri újrabesorolást hajt végre a magasabb besorolási fokozatba — Évenkénti újrabesorolás lefolytatása iránti kérelem — Általános jellegű intézkedés — Keresetindítási határidő — Kezdő időpont — Az interneten történő közzététel — Elfogadhatatlanság”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/71

      A Törvényszék 2019. április 9-i ítélete — Aldridge és társai kontra Bizottság
      (T-319/17. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazottak - OLAF - Határozatlan idejű szerződés - Az OLAF igazgatójának azon határozata, amely egyszeri újrabesorolást hajt végre a magasabb besorolási fokozatba - Évenkénti újrabesorolás lefolytatása iránti kérelem - Általános jellegű intézkedés - Keresetindítási határidő - Kezdő időpont - Az interneten történő közzététel - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 187/75)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felek: Adam Aldridge (Schaerbeek, Belgium), valamint 32 további felperes, akiknek nevét az ítélet melléklete tartalmazza (képviselők: S. Rodrigues, A. Tymen és A. Champetier ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: kezdetben L. Radu Bouyon és M. Mensi, később L. Radu Bouyon és G. Berscheid meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikkre alapított kérelem, amely egyrészt az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) főigazgatója által 2016. július 15-én hozott, a felperesek évenkénti újrabesorolás végrehajtása iránti kérelmét elutasító határozat, valamint az OLAF főigazgatója által 2017. február 13-án hozott, a 2016. július 15-i határozat elleni panaszt elutasító határozat megsemmisítésére, másrészt pedig azon vagyoni és nem vagyoni károk megtérítésére irányul, amely a felpereseket állítólag érte.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     Adam Aldridge és az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) azon egyéb alkalmazottai és korábbi ideiglenes alkalmazottai, akiknek nevét a melléklet tartalmazza, maguk viselik saját költségeiket, valamint kötelesek viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 249., 2017.7.31.


title: T-371/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 9-i ítélete — Qualcomm és Qualcomm Europe kontra Bizottság (Verseny — Az elektronikai fogyasztási cikkekben használt alapsávú lapkakészletek piaca — Közigazgatási eljárás — Az 1/2003 tanácsi rendelet 18. cikkének (3) bekezdése és 24. cikkének (1) bekezdése — Információkérő határozat — Indokolási kötelezettség — A kért információ szükségessége — Arányosság — Bizonyítási teher — Az önvád tilalma — A megfelelő ügyintézés elve)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/72

      A Törvényszék 2019. április 9-i ítélete — Qualcomm és Qualcomm Europe kontra Bizottság
      (T-371/17. sz. ügy) (1)

      (Verseny - Az elektronikai fogyasztási cikkekben használt alapsávú lapkakészletek piaca - Közigazgatási eljárás - Az 1/2003 tanácsi rendelet 18. cikkének (3) bekezdése és 24. cikkének (1) bekezdése - Információkérő határozat - Indokolási kötelezettség - A kért információ szükségessége - Arányosság - Bizonyítási teher - Az önvád tilalma - A megfelelő ügyintézés elve)
      (2019/C 187/76)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Qualcomm és Qualcomm Europe (San Diego, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato és M. Davilla meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: H. van Vliet, G. Conte, M. Farley és C. Urraca Caviedes ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az 1/2003 tanácsi rendelet 18. cikke (3) bekezdésének és 24. cikke (1) bekezdése d) pontjának alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39711 — Qualcomm [felfaló árazás]) 2017. március 31-én hozott C(2017) 2258 final bizottsági határozat megsemmisítése érdekében benyújtott, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Qualcomm Inc.-t és a Qualcomm Europe-ot kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes eljárással összefüggésben felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 256., 2017.8.7.


title: T-655/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Inditex kontra EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — ZARA TANZANIA ADVENTURES európai uniós ábrás védjegy — A korábbi ZARA európai uniós szóvádjegyek — Viszonylagos kizáró ok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése] — A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/73

      A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Inditex kontra EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)
      (T-655/17. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - ZARA TANZANIA ADVENTURES európai uniós ábrás védjegy - A korábbi ZARA európai uniós szóvádjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése] - A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása - A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme”)
      (2019/C 187/77)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanyolország) (képviselők: G. Marín Raigal, G. Macías Bonilla, P. López Ronda és E. Armero Lavie ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: V. Ruzek meghatalmazott)

         A többi fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Zainab Ansell és Roger Ansell (Moshi, Tanzánia)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az egyrészről az Industria de Diseño Textil, másrészről Z. Ansell és R. Ansell közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. július 5-én hozott határozata (R 2330/2011-2. és R 2369/2011-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2017. július 5-i határozatát (R 2330/2011-2. és R 2369/2011-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben a fellebbezési tanács részben helyt adott a Z. Ansell és R. Ansell által benyújtott fellebbezésnek (R 2369/2011-. sz. ügy), és engedélyezte, hogy a bejelentett védjegyet az e határozat rendelkező részének 3. pontjában felsorolt, a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, 1957. június 15-én kötött, majd később felülvizsgált és módosított Nizzai Megállapodás szerinti 39. és 43. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében lajstromozzák.

                  2)

                     A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3)

                     Az EUIPO viseli, saját költségein felül, az Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) részéről a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.

         (1)  HL C 402., 2017.11.27.


title: T-765/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Kiku kontra CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) („Növényfajták — Törlési eljárás — Pinova almafajta — A törlési kérelem elutasítása — A fajta újdonsága — A 2100/94/EK rendelet 10. cikke — Bizonyítási teher — A 2100/94 rendelet 76. cikke — A tényállásnak a CPVO által hivatalból történő vizsgálata”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/74

      A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Kiku kontra CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (T-765/17. sz. ügy) (1)

      („Növényfajták - Törlési eljárás - Pinova almafajta - A törlési kérelem elutasítása - A fajta újdonsága - A 2100/94/EK rendelet 10. cikke - Bizonyítási teher - A 2100/94 rendelet 76. cikke - A tényállásnak a CPVO által hivatalból történő vizsgálata”)
      (2019/C 187/78)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Kiku GmbH (Girlan, Olaszország) (képviselők: G. Würtenberger és R. Kunze ügyvédek)

         Alperes: Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO) (képviselők: M. Ekvad, F. Mattina és O. Lamberti meghatalmazottak, segítőik: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)

         A másik fél a KNFH fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drezda, Németország) (képviselők: kezdetben T. Leidereiter, később B. Lorenzen ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      A CPVO fellebbezési tanácsának a Kiku és a Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. augusztus 16-án hozott határozata (A 005/2016. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Kiku GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 22., 2018.1.22.


title: T-277/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 9-i ítélete — Zitro IP kontra EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT) („Európai uniós védjegy — A PICK & WIN MULTISLOT európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/74

      A Törvényszék 2019. április 9-i ítélete — Zitro IP kontra EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
      (T-277/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A PICK & WIN MULTISLOT európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 187/79)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperes: Zitro IP Sàrl (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: A. Canela Giménez ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a PICK & WIN MULTISLOT ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. március 14-én hozott határozata (R 978/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Zitro IP Sàrl-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 231., 2018.7.2.


title: T-303/18. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 10-i ítélete — AV kontra Bizottság („Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazottak — Alkalmazás — Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 13. cikke — Az alkalmazást megelőző orvosi vizsgálat — Az orvosi vizsgálat során adott hiányos nyilatkozatok — A betegség érdekelt általi bejelentésének hiánya — Utólagos tudomásszerzés a munkaszerződés megkötésére jogosult hatóság részéről — Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 32. cikke — Az ötéves egészségbiztosítási jogfenntartás visszamenőleges alkalmazása — A rokkantsági bizottsághoz való fordulás — Észszerű határidő — Felelősség — Nem vagyoni kár”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/75

      A Törvényszék 2019. április 10-i ítélete — AV kontra Bizottság
      (T-303/18. RENV. sz. ügy) (1)

      („Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazottak - Alkalmazás - Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 13. cikke - Az alkalmazást megelőző orvosi vizsgálat - Az orvosi vizsgálat során adott hiányos nyilatkozatok - A betegség érdekelt általi bejelentésének hiánya - Utólagos tudomásszerzés a munkaszerződés megkötésére jogosult hatóság részéről - Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 32. cikke - Az ötéves egészségbiztosítási jogfenntartás visszamenőleges alkalmazása - A rokkantsági bizottsághoz való fordulás - Észszerű határidő - Felelősség - Nem vagyoni kár”)
      (2019/C 187/80)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: AV (képviselő: J.-N. Louis ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Bohr és L. Vernier meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikken alapuló és a következők iránt benyújtott kérelem: egyrészt azon, 2014. szeptember 16-i bizottsági határozat megsemmisítése, amelyben ezen intézmény munkaszerződések megkötésére jogosult hatósága az Európai Unió egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételek 32. cikke szerinti egészségbiztosítási jogfenntartás alkalmazásáról és a rokkantsági támogatás nyújtásának megtagadásáról döntött, másrészt az e határozattal kapcsolatban állítólagosan elszenvedett kár megtérítése.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a megsemmisítés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék kötelezi az Európai Bizottságot, hogy fizessen AV számára 3000 eurót.

                  3)

                     A Törvényszék a kártérítési kérelmet az ezt meghaladó részében elutasítja.

                  4)

                     AV és a Bizottság maguk viselik az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke előtti eredeti eljárás keretében az F-91/15. sz. ügyben benyújtott kereset címén és a jelen visszautalást követő eljárásban a T-303/18. RENV. sz. ügyben felmerült saját költségeiket.

                  5)

                     AV maga viseli a saját költségeit és köteles viselni a Bizottság részéről a fellebbezési eljárás keretében a T-701/16. P. sz. ügyben felmerült költségeket.

         (1)  HL C 406., 2015.12.7. (eredetileg az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékén F-91/15. szám alatt nyilvántartásba vett és 2016. szeptember 1-jén az Európai Unió Törvényszékéhez áttett ügy).


title: T-323/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Fomanu kontra EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Egy pillangó ábrázolása) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Egy pillangót ábrázoló európai uniós ábrás védjegy — Tényleges használat — Részleges megszűnés — Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése — A 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja, és (2) bekezdése”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/76

      A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Fomanu kontra EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Egy pillangó ábrázolása)
      (T-323/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Megszűnés megállapítása iránti eljárás - Egy pillangót ábrázoló európai uniós ábrás védjegy - Tényleges használat - Részleges megszűnés - Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése - A 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja, és (2) bekezdése”)
      (2019/C 187/81)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Németország) (képviselő: S. Reichart ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: R. Manea és D. Walicka meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Fujifilm Imaging Germany GmbH & Co. KG (Willich, Németország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Fujifilm Imaging Germany és a Fomanu közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2018. március 16-án hozott határozata (R 2241/2016-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Fomanu AG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 240., 2018.7.9.


title: T-403/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Pharmadom kontra EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A WS wellpharma shop európai uniós szóvédjegy bejelentése — WELL AND WELL korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/77

      A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Pharmadom kontra EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)
      (T-403/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A WS wellpharma shop európai uniós szóvédjegy bejelentése - WELL AND WELL korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 187/82)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Franciaország) (képviselő: M.-P. Dauquaire ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: S. Pétrequin és A. Folliard-Monguiral meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, France) (képviselő: A. Nappey ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Pharmadom és az Objectif Pharma közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. március 23-án hozott határozata (R 1448/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Pharmadomot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 301., 2018.8.27.


title: T-468/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 3-i ítélete — NSC Holding kontra EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A CONDOR SERVICE, NSC európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi IBERCONDOR európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Érintett közönség — A szolgáltatások hasonlósága — A megjelölések hasonlósága — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/77

      A Törvényszék 2019. április 3-i ítélete — NSC Holding kontra EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC)
      (T-468/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A CONDOR SERVICE, NSC európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi IBERCONDOR európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Érintett közönség - A szolgáltatások hasonlósága - A megjelölések hasonlósága - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 187/83)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: NSC Holding GmbH & Cie. KG (Hamburg, Németország) (képviselő: M. Eichhorst ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: A. Söder meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Ibercondor, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselő: A. Canela Giménez ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Ibercondor Barcelona SA és az NSC Holding közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. május 28-án hozott határozata (R 2440/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az NSC Holding GmbH & Cie. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 328., 2018.9.17.


title: T-477/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Užstato sistemos administratorius kontra EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Egy palack és egy nyíl ábrázolása) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Egy palackot és egy nyílat ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Egy italdobozt, egy palackot és egy nyilat ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/78

      A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Užstato sistemos administratorius kontra EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Egy palack és egy nyíl ábrázolása)
      (T-477/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Egy palackot és egy nyílat ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Egy italdobozt, egy palackot és egy nyilat ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
      (2019/C 187/84)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilnius, Litvánia) (képviselő: I. Lukauskienė ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: P. Sipos és H. O’Neill meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlin, Németország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a DPG Deutsche Pfandsystem és az Užstato sistemos administratorius közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. május 22-én hozott határozata (R 2203/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék az Užstato sistemos administratorius VšĮ-et kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 341., 2018.9.24.


title: T-555/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. április 3-i ítélete — Medrobotics kontra EUIPO (See More. Reach More. Treat More.) („Európai uniós védjegy — A See More. Reach More. Treat More. európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               3.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 187/79

      A Törvényszék 2019. április 3-i ítélete — Medrobotics kontra EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
      (T-555/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A See More. Reach More. Treat More. európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2019/C 187/85)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Egyesült Államok) (képviselők: B. Bittner és U. Heinrich ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Folliard-Monguiral és H. O’Neill meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a See More. Reach More. Treat More. szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. július 18-án hozott határozata (R 463/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Medrobotics Corp.-ot kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 427., 2018.11.26.


title: C-473/17. és C-546/17. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (első tanács) 2019. április 11-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) — Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17) kontra Administración del Estado (Előzetes döntéshozatal — Energia — A cseppfolyós gáz (LPG) ágazata — Fogyasztóvédelem — Általános gazdasági érdekű kötelezettség — A gázpalack maximális ára — Házhozszállítási kötelezettség — EUMSZ 106. cikk — A 2003/55/EK, 2009/73/EK és 2006/123/EK irányelv — A 2010. április 20-i Federutility és társai ítélet (C-265/08, EU:C:2010:205) értelmezése — Az arányosság elve)

text:
               17.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 206/2

      A Bíróság (első tanács) 2019. április 11-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) — Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17) kontra Administración del Estado
      (C-473/17. és C-546/17. sz. egyesített ügyek) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - Energia - A cseppfolyós gáz (LPG) ágazata - Fogyasztóvédelem - Általános gazdasági érdekű kötelezettség - A gázpalack maximális ára - Házhozszállítási kötelezettség - EUMSZ 106. cikk - A 2003/55/EK, 2009/73/EK és 2006/123/EK irányelv - A 2010. április 20-i Federutility és társai ítélet (C-265/08, EU:C:2010:205) értelmezése - Az arányosság elve)
      (2019/C 206/02)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Tribunal Supremo

         Az alapeljárás felei

         Felperesek: Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)

         Alperes: Administración del Estado

         Az eljárásban részt vesz: Redexis Gas SL, Repsol Butano SA (C-546/17)

         Rendelkező rész

      Az arányosság belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 15. cikke (3) bekezdésének c) pontjában előírt feltételét akként kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétesek az olyan intézkedések, mint amelyek az alapügy tárgyát képezik, amelyek rögzítik a palackozott cseppfolyós gáz maximális árát, és egyes gazdasági szereplők számára házhozszállítási kötelezettséget írnak elő, feltéve, hogy ezen intézkedéseket korlátozott ideig tartják fenn, és azok nem lépik túl az általános gazdasági érdekre irányuló cél megvalósítása érdekében szükséges mértéket.

         (1)  HL C 382., 2017.11.13

         HL C 412., 2017.12.4


title: T-174/19. sz. ügy: 2019. március 22-én benyújtott kereset — Vincenti kontra EUIPO

text:
               17.6.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 206/45

      2019. március 22-én benyújtott kereset — Vincenti kontra EUIPO
      (T-174/19. sz. ügy)
      (2019/C 206/49)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Guillaume Vincenti (Alicante, Spanyolország) (képviselő: H. Tettenborn ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az EUIPO kinevezésre jogosult hatóságának a 2018. június 6-i levelében közölt azon határozatait, amelyek mellőzték a felperesnek a 2014. évi előléptetési eljárásban, a 2015. évi előléptetési eljárásban, a 2016. évi előléptetési eljárásban, a 2017. évi előléptetési eljárásban a következő (AST 8) besorolási fokozatba való előléptetését; valamint

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.

                  1.

                  Az Európai Unió személyzeti szabályzata 45. cikkének megsértése, nyilvánvaló értékelési hiba, és a 2017. november 14-i Vincenti kontra EUIPO ítélet (T-586/16, EU:T:2017:803) téves végrehajtása, illetve figyelmen kívül hagyása.
                  Az első jogalappal azt kifogásolja, hogy az alperes kinevezésre jogosult hatósága megsértette az Európai Unió személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) 45. cikkét, nyilvánvaló értékelési hibát követett el, és tévesen hajtotta végre, illetve figyelmen kívül hagyta a 2017. november 14-i Vincenti kontra EUIPO ítéletet (T-586/16, EU:T:2017:803) azáltal, hogy nem úgy kezelte a felperest, hogy az adott időpontokban engedte volna részt venni az egyes értékelési eljárásokban, hanem összességében értékelte a 2018. június 6-i, megtámadott határozatok meghozatalának időpontjában. Az előléptetés megtagadását az említett ítélet alapján nem lehet olyan körülményekkel indokolni, amelyek az EUIPO számára még nem voltak ismertek abban az időpontban, amikor a kinevezésre jogosult hatóság a határozat meghozatalára köteles lett volna.
                  A felperes továbbá úgy érvel, hogy jogellenes az előléptetés négy egymást követő évre vonatkozó, a felperes ugyanazon magatartására hivatkozó, általános megtagadása, mert hasonlóan súlyos szankciónak minősül, mint a személyzeti szabályzat IX. melléklete 9. cikke (1) bekezdésének e) és f) pontja, és ezzel végső soron az előléptetésnek a felperest a fegyelmi eljárásban megillető védekezéshez való jogok megkerülésével történő, szankció jellegű megtagadásának, valamint „kétszeres büntetésnek” tekinthető.
                  A felperes továbbá előadja, hogy az EUIPO megtámadott határozatai hosszan tartó betegsége miatt jogellenesen hátrányos helyzetbe hozzák, mert az alperes a betegsége időtartamát nem pozitívan, olyan időtartamként vette figyelembe, amely alatt a kifogásolt magatartás megjavulhatott, és ez nyilvánvaló értékelési hibának, valamint a személyzeti szabályzat 45. cikkének és a 2017. november 14-i Vincenti kontra EUIPO ítélet (T-586/16, EU:T:2017:803) alkalmazása során elkövetett hibának minősül.

                  2.

                  A felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdése a) pontjában foglalt meghallgatáshoz való jogának, valamint a személyzeti szabályzat 45. cikke általános végrehajtási rendelkezéseiről szóló, 2013. december 16-i C(2013) 8968 final bizottsági határozat 5. cikkében, különösen az 5. cikk (5) és (7) bekezdésében biztosított eljárási jogainak megsértése
                  A felperes a második jogalap keretében előadja, hogy az alperes megsértette a felperes ahhoz fűződő alapvető jogát, hogy egy rá nézve hátrányos határozat meghozatala előtt meghallgassák, mivel nem adott a felperesnek lehetőséget álláspontja kifejtésére. Ezt az alperes sem tagadja.
                  Az alperes ezzel közvetlenül megsértette a személyzeti szabályzat 45. cikke általános végrehajtási rendelkezéseiről szóló, 2013. december 16-i C(2013) 8968 final bizottsági határozat 5. cikkét, különösen az 5. cikk (5) és (7) bekezdését, amelyek a meghallgatáshoz fűződő, megsértett alapvető jog fokozott jelentőségét is tükrözik, és alátámasztják azt, hogy a felperest a jelen ügyben is megillette az a jog, hogy a megtámadott határozatok meghozatala előtt meghallgassák.


title: T-135/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 6-i ítélete — Scor kontra Bizottság („Állami támogatások — A természeti katasztrófákkal kapcsolatos kockázatok viszontbiztosításának piaca — A CCR számára korlátlan állami kezességvállalás formájában nyújtott támogatás — Az előzetes vizsgálati szakasz végén a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja — Megsemmisítés iránti kereset — Kereshetőségi jog — A versenyhelyzet lényeges érintettségének hiánya — Részleges elfogadhatatlanság — Az érintett felek eljárási jogai — Érintett fél minőség — Komoly nehézségek hiánya”)

text:
               2019.6.24.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 213/27

      A Törvényszék 2019. május 6-i ítélete — Scor kontra Bizottság
      (T-135/17. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A természeti katasztrófákkal kapcsolatos kockázatok viszontbiztosításának piaca - A CCR számára korlátlan állami kezességvállalás formájában nyújtott támogatás - Az előzetes vizsgálati szakasz végén a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja - Megsemmisítés iránti kereset - Kereshetőségi jog - A versenyhelyzet lényeges érintettségének hiánya - Részleges elfogadhatatlanság - Az érintett felek eljárási jogai - Érintett fél minőség - Komoly nehézségek hiánya”)
      (2019/C 213/26)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Scor SE (Párizs, Franciaország) (képviselők: N. Baverez, N. Autet, M. Béas és G. Marson ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: B. Stromsky, A. Bouchagiar és K. Blanck meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó felek: Francia Köztársaság (képviselők kezdetben: D. Colas, B. Fodda, E. de Moustier és J. Bousin, később: D. Colas, B. Fodda, P. Dodeller, R. Coesme és E. de Moustier meghatalmazottak) és Caisse centrale de réassurance (Párizs, Franciaország) (képviselők kezdetben: J.-P. Gunther, A. Giraud és S. Petit, később: A. Giraud és S. Petit ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      A Franciaország által végrehajtott SA.37649 és SA.45860 intézkedésekkel kapcsolatban 2016. szeptember 26-án hozott C(2016) final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, mivel a Bizottság e határozatban a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította a CCR számára a természeti katasztrófák kockázatának viszontbiztosításával kapcsolatos tevékenysége miatt nyújtott korlátlan kezességvállalást.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Scor SE-t kötelezi saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság és a Caisse centrale de réassurance (CCR) részéről felmerült költségeknek a viselésére, ideértve a bizalmas kezelés iránti kérelemmel kapcsolatban felmerült költségeket is.

                  3)

                     A Francia Köztársaság maga viseli saját költségeit, ideértve a bizalmas kezelés iránti kérelemmel kapcsolatban felmerült költségeket is.

         (1)  HL C 144., 2017.5.8.


title: T-115/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 14-i végzése — Bacardi kontra EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

text:
               8.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 230/66

      A Törvényszék 2019. május 14-i végzése — Bacardi kontra EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)
      (T-115/19. sz. ügy) (1)

      (2019/C 230/80)
      Az eljárás nyelve: angol
      A második tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

         (1)  HL C 139., 2019.4.15.


title: T-303/19. sz. ügy: 2019. május 14-én benyújtott kereset — Yanukovych kontra Tanács

text:
               15.7.2019

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 238/26

      2019. május 14-én benyújtott kereset — Yanukovych kontra Tanács
      (T-303/19. sz. ügy)
      (2019/C 238/31)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Viktor Feodorovych Yanukovych (a Don menti Rosztov, Oroszország) (képviselő: T. Beazley QC)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a (KKBP) 2019/354 tanácsi határozatot (1) a felperesre vonatkozó részében;

                  —

                  semmisítse meg az (EU) 2019/352 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) a felperesre vonatkozó részében;

                  —

                  a Tanácsot kötelezze a felperes jelen keresettel összefüggésben felmerült költségeinek a viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik, amelyek lényegében megegyeznek a T-300/18. sz., Yanukovych kontra Tanács ügyben (3) hivatkozott jogalapokkal, illetve azokhoz hasonlóak.

         (1)  Az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. március 4-i (KKBP) 2019/354 tanácsi határozat (HL L 64., 2019.3.5., 7. o.; helyesbítés: HL L 86., 2019.3.28., 118. o.).

         (2)  Az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. március 4-i (EU) 2019/352 tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 64., 2019.3.5., 1. o.; helyesbítés: HL L 86., 2019.3.28., 118. o.).

         (3)  HL C 231., 2018.7.2., 46. o.


title: T-222/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 23-i ítélete — Recylex és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az ólomsavas gépjármű-akkumulátorok újrahasznosításának piaca — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — A vételárak összehangolása — Bírságok — A 2006. évi engedékenységi közlemény 26. pontja — A bírságkiszabási iránymutatás 37. pontja — Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/17

      A Törvényszék 2019. május 23-i ítélete — Recylex és társai kontra Bizottság
      (T-222/17. sz. ügy) (1)

      („Verseny - Kartellek - Az ólomsavas gépjármű-akkumulátorok újrahasznosításának piaca - Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat - A vételárak összehangolása - Bírságok - A 2006. évi engedékenységi közlemény 26. pontja - A bírságkiszabási iránymutatás 37. pontja - Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)
      (2019/C 246/17)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Recylex SA (Párizs, Franciaország), Fonderie et Manufacture de Métaux SA (Brüsszel, Belgium), Harz-Metall GmbH (Goslar, Németország) (képviselők: M. Wellinger, S. Reinart és K. Bongs ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: I. Rogalski, J. Szczodrowski és F. van Schaik meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikken alapuló és az EUMSZ 101. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.40018 — „gépjármű-akkumulátorok újrahasznosítása” ügy) 2017. február 8-án hozott C(2017) 900 final bizottsági határozatban a felperesekkel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Recylex SA-t, a Fonderie et Manufacture de Métaux SA-t és a Harz-Metall GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 195., 2017.6.19.


title: T-370/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 23-i ítélete — KPN kontra Bizottság („Verseny — Összefonódások — A televíziós szolgáltatások és távközlési szolgáltatások holland piaca — Teljes feladatkört ellátó közös vállalat — Az összefonódást a belső piaccal és az EGT-Megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Kötelezettségvállalások — Az érintett piac — Vertikális hatások — Nyilvánvaló értékelési hiba — Indokolási kötelezettség”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/18

      A Törvényszék 2019. május 23-i ítélete — KPN kontra Bizottság
      (T-370/17. sz. ügy) (1)

      („Verseny - Összefonódások - A televíziós szolgáltatások és távközlési szolgáltatások holland piaca - Teljes feladatkört ellátó közös vállalat - Az összefonódást a belső piaccal és az EGT-Megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Kötelezettségvállalások - Az érintett piac - Vertikális hatások - Nyilvánvaló értékelési hiba - Indokolási kötelezettség”)
      (2019/C 246/18)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: KPN BV (Hága, Hollandia) (képviselők: P. van Ginneken és G. Béquet ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: H. van Vliet, G. Conte, J. Szczodrowski és F. van Schaik meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozók: VodafoneZiggo Group Holding BV (Amszterdam, Hollandia), Vodafone Group plc (Newbury, Egyesült Királyság), Liberty Global Europe Holding BV (Amszterdam) (képviselők: W. Knibbeler, E. Raedts és A. Pliego Selie ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Egy teljes feladatkört ellátó közös vállalat feletti közös irányításnak a Vodafone Group és a Liberty Global Europe Holding által történő megszerzésére irányuló összefonódási műveletet a belső piaccal és az EGT-Megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító, 2016. augusztus 3-i C(2016) 5165 final bizottsági határozat (COMP/M.7978 — Vodafone — Liberty Global — Dutch JV ügy) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A KPN BV viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság, a VodafoneZiggo Group Holding BV, a Vodafone Group plc és a Liberty Global Europe Holding BV részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 249., 2017.7.31.


title: T-764/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 17-i végzése — Deutsche Lufthansa kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Németország által a Frankfurt Hahn repülőtér javára végrehajtott intézkedések — A támogatásokat a belső piaccal részben összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — Állami támogatás hiányát megállapító határozat — Közvetett támogatás — A személyében való érintettség hiánya — Elfogadhatatlanság”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/20

      A Törvényszék 2019. május 17-i végzése — Deutsche Lufthansa kontra Bizottság
      (T-764/15. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - Németország által a Frankfurt Hahn repülőtér javára végrehajtott intézkedések - A támogatásokat a belső piaccal részben összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Állami támogatás hiányát megállapító határozat - Közvetett támogatás - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság”)
      (2019/C 246/20)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Deutsche Lufthansa AG (Köln, Németország) (képviselő: A. Martin-Ehler ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche, K. Herrmann és D. Recchia meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó fél: Land Rheinland-Pfalz (Németország) (képviselő: C. Koenig professzor)

         Az ügy tárgya

      A Frankfurt Hahn repülőtér javára a 2009–2011 közötti pénzügyi intézkedésekkel kapcsolatban Németország által nyújtott SA.32833 (11/C) (korábbi 11/NN) számú állami támogatásról szóló, 2014. október 1-jén hozott (EU) 2016/788 bizottsági határozat (HL 2016. L 134., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Deutsche Lufthansa AG viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság és a Land Rheinland-Pfalz részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 68., 2016.2.22.


title: T-230/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019.június 6-i végzése — Czarnecki kontra Parlament („Intézményi jog — Az Európai Parlament tagjai — Más parlamenti képviselővel szembeni állítások — A parlamenti alelnöki megbízatás és tisztség idő előtti megszüntetése — Védelemhez való jog — Hatáskörrel való visszaélés — Egyenlő bánásmód”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/22

      A Törvényszék 2019.június 6-i végzése — Czarnecki kontra Parlament
      (T-230/18. sz. ügy) (1)

      („Intézményi jog - Az Európai Parlament tagjai - Más parlamenti képviselővel szembeni állítások - A parlamenti alelnöki megbízatás és tisztség idő előtti megszüntetése - Védelemhez való jog - Hatáskörrel való visszaélés - Egyenlő bánásmód”)
      (2019/C 246/23)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Ryszard Czarnecki (Varsó, Lengyelország) (képviselő: M. Casado García-Hirschfeld ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Görlitz, S. Seyr és S. Alonso de León meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A felperes parlamenti alelnöki megbízatását idő előtt megszüntető, 2018. február 7-i parlamenti határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék Ryszard Czarneckit kötelezi a költségek viselésére, beleértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.

         (1)  HL C 231., 2018.7.2.


title: T-609/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 23-i végzése — Fujifilm Recording Media kontra EUIPO — iTernity (d:ternity) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — A d:ternity európai uniós szóvédjegy bejelentése — iTernity korábbi szóvédjegy — A törlés iránti kérelemnek a keresetlevél benyújtását megelőző visszavonása — A megtámadott határozat okafogyottá válása — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Részben elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/23

      A Törvényszék 2019. május 23-i végzése — Fujifilm Recording Media kontra EUIPO — iTernity (d:ternity)
      (T-609/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - A d:ternity európai uniós szóvédjegy bejelentése - iTernity korábbi szóvédjegy - A törlés iránti kérelemnek a keresetlevél benyújtását megelőző visszavonása - A megtámadott határozat okafogyottá válása - Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya - Részben elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)
      (2019/C 246/24)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Fujifilm Recording Media GmbH (Kleve, Németország) (képviselők: R.-D. Härer, C. Schultze, C. Weber, H. Ranzinger és C. Gehweiler ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Fischer meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: iTernity GmbH (Fribourg, Németország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a iTernity és a Fujifilm Recording Media közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. július 25-én hozott határozata (R 2324/2017-4. sz.) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                     A felek maguk viselik költségeiket.

         (1)  HL C 445., 2018.12.10.


title: T-685/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 20-i végzése — Apple kontra EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A védjegybejelentési kérelem visszavonása — Okafogyottság”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/24

      A Törvényszék 2019. május 20-i végzése — Apple kontra EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)
      (T-685/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A védjegybejelentési kérelem visszavonása - Okafogyottság”)
      (2019/C 246/25)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: J. Olsen és P. Andreaottola solicitorok)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: H. O’Neill meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL (La Hulpe, Belgium) (képviselő: G. Glas ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL és az Apple Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. augusztus 30-án hozott határozata (R 476/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     Az Apple Inc. és a Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL maguk viselik saját költségeiket, illetve mindegyikük viseli az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségek felét.

         (1)  HL C 25., 2019.1.21.


title: T-715/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. május 20-i végzése — Phrenos és társai kontra Bizottság („Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljárás — Az »Európai Fejlesztési Napok« rendezvény tervezése, előkészítése, népszerűsítése és végrehajtása — Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződés más ajánlattevőnek történő odaítélése — A közbeszerzési eljárás törlése — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/25

      A Törvényszék 2019. május 20-i végzése — Phrenos és társai kontra Bizottság
      (T-715/18. sz. ügy) (1)

      („Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - Az »Európai Fejlesztési Napok« rendezvény tervezése, előkészítése, népszerűsítése és végrehajtása - Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződés más ajánlattevőnek történő odaítélése - A közbeszerzési eljárás törlése - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság”)
      (2019/C 246/26)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgium), Akkanto, (Watermael-Boitsfort, Belgium), Operational Management Solutions (Chaumont Gistoux, Belgium) (képviselők: R. Jafferali és R. van Melsen ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Aresu, J. Estrada de Solà és A. Katsimerou meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A Bizottság Nemzetközi Együttműködés és Fejlesztés Főigazgatósága számára az „Európai Fejlesztési Napok” rendezvény tervezésére, előkészítésére, népszerűsítésére és végrehajtására vonatkozóan az EuropeAid/139729/DH/SER/BE számú közbeszerzési eljárás keretében a felperesekből álló konzorcium által benyújtott ajánlatot elutasító és e szerződést egy másik ajánlattevő részére odaítélő, 2018. november 27-i bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A jelen keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                     A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárásban felmerült költségeket is, a Pomilio Blumm Srl beavatkozási kérelméhez kapcsolódó költségek kivételével.

                  3)

                     A Phrenos SPRL, az Akkanto, az Operational Management Solutions, a Bizottság és a Pomilio Blumm maga viseli a Pomilio Blumm által benyújtott beavatkozási kérelemmel kapcsolatos saját költségeit.

         (1)  HL C 72., 2019.2.25.


title: T-719/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 7-i végzése — Telemark plus kontra EUIPO (Telemarkfest) („Európai uniós védjegy — A Telemarkfest európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/25

      A Törvényszék 2019. június 7-i végzése — Telemark plus kontra EUIPO (Telemarkfest)
      (T-719/18. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A Telemarkfest európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)
      (2019/C 246/27)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Telemark plus eV (Altusried, Németország) (képviselő: S. Schenk ügyvéd)

         Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és M. Fischer meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Telemarkfest szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. szeptember 25-én hozott határozata (R 346/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék a keresetet, mint nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülözőt, elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a Telemark plus eV-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 44., 2019.2.4.


title: T-254/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. május 8-i végzése — AlpaSuri kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés — Alpakák behozatala — Ideiglenes intézkedések elrendelése iránti kérelem — A sürgősség hiánya”)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/26

      A Törvényszék elnökének 2019. május 8-i végzése — AlpaSuri kontra Bizottság
      (T-254/19. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Alpakák behozatala - Ideiglenes intézkedések elrendelése iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2019/C 246/28)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: AlpaSuri GbR Barbara Bruns & Wolfgang Stamp (Winsen, Németország) (képviselő: U. Schrömbges ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: B. Eggers és B. Hofstötter meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Alpakák Kanadából az Európai Unió területére való behozatalának engedélyezésére irányuló ideiglenes intézkedések elrendelése iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                     A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                     A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-256/19. sz. ügy: 2019. április 15-én benyújtott kereset — Assi kontra Tanács

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/27

      2019. április 15-én benyújtott kereset — Assi kontra Tanács
      (T-256/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/29)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Bashar Assi (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: L. Cloquet ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  a felperest érintő részében semmisítse meg a 2019. január 21-i (KKBP) 2019/87 tanácsi végrehajtási határozatot; (1)

                  —

                  a felperest érintő részében semmisítse meg a 2019. január 21-i (EU) 2019/85 tanácsi végrehajtási rendeletet, (2) és

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen értékelte a tényállást, amennyiben azt állította, hogy a felperes támogatja a szíriai rezsimet és annak haszonélvezője, holott ez az álláspont nyilvánvalóan megalapozatlan.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az arányosság általános elvét, a megtámadott jogi aktusok révén meghozott intézkedések pedig olyan joghatásokkal járnak, hogy azokat önmagukban aránytalannak kell minősíteni. A felperessel szemben hozott szankciók gazdasági következményei katasztrofálisak, továbbá aránytalanok a megtámadott jogi aktusok által elérni kívánt célokhoz képest.

                  3.

                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a tulajdonhoz való jogot és a munkához való jogot aránytalan módon sértették meg, amennyiben a megtámadott intézkedések — az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény első kiegészítő jegyzőkönyvének megsértésével — megakadályozzák, hogy a felperes békésen élvezze tulajdonát és gazdasági szabadságát.

                  4.

                  A negyedik, a hatáskörrel való állítólagos visszaélésre alapított jogalap. A megtámadott jogi aktusokat az azokban rögzítettektől eltérő célkitűzések elérése céljából fogadták el, és azok — a felperes számára ismeretlen okokból — a rezsim helyett magát a felperest célozzák, így azok hatáskörrel való visszaélésen alapulnak.

                  5.

                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésében megállapított indokolási kötelezettséget. A megtámadott jogi aktusokkal kapcsolatban kifejtett indokolás ugyanis puszta formalitás, és azt az alperes valószínűleg nem gondolta át.

                  6.

                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette a felperes védelemhez való jogát és tisztességes eljáráshoz való jogát. A vitatott korlátozó intézkedések előírását megelőzően a felperes soha nem tudott a maga számára meghallgatást biztosítani, így nem tudta helytállóan gyakorolni a védelemhez való jogát, ideértve a tisztességes eljáráshoz való jogát, amelyet többek között az emberi jogok európai egyezménye 6. cikkének (3) bekezdése és az Európai Unió Alapjogi Chartája 48. cikkének (2) bekezdése garantál.

         (1)  A Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (KKPB) 2019/87 tanácsi végrehajtási határozat (HL 2019. L 18I., 13. o.).

         (2)  A szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (EU) 2019/85 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2019. L 18I., 4. o.).


title: T-289/19. sz. ügy: 2019. május 1-jén benyújtott kereset — Arbuzov kontra Tanács

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/28

      2019. május 1-jén benyújtott kereset — Arbuzov kontra Tanács
      (T-289/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/30)
      Az eljárás nyelve: cseh

         Felek

         Felperes: Sergej Arbuzov (Kijev, Ukrajna) (képviselő: M. Mleziva ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. március 4-i (KKBP) 2019/354 tanácsi határozatot, valamint az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. március 4-i (EU) 2019/352 tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben e határozat és e rendelet a felperesre vonatkozik; és

                  —

                  állapítsa meg, hogy az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit, valamint a felperes részéről felmerült költségeket.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap a megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésén alapul.
                  A felperes keresetének alátámasztása érdekében többek között azt állítja, hogy az Európai Unió Tanácsa a 2019. március 4-i (KKBP) 2019/354 határozat elfogadása során nem tanúsított megfelelő gondosságot és figyelmet, mivel a megtámadott határozat elfogadása előtt nem vizsgálta meg a felperes éveit és az általa előadott bizonyítékokat, amelyek ügyének alátámasztásául szolgálnak, és elsődlegesen az ukrajnai legfőbb ügyészség hivatalának rövid összefoglalóját vette alapul, valamint nem kért további információkat az Ukrajnában folytatott nyomozások fejleményeiről.

                  2.

                  A második jogalap a felperes tulajdonhoz való jogának a megsértésén alapul.
                  A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a vele szemben hozott korlátozó intézkedések aránytalanok, meghaladják a szükséges mértéket, és a felperes tulajdonhoz való jogának védelmével kapcsolatos nemzetközi jogi garanciák megsértéséhez vezetnek.


title: T-291/19. sz. ügy: 2019. május 3-án benyújtott kereset — Pšonka kontra Tanács

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/29

      2019. május 3-án benyújtott kereset — Pšonka kontra Tanács
      (T-291/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/31)
      Az eljárás nyelve: cseh

         Felek

         Felperes: Viktor Pavlovič Pšonka (Kijev, Ukrajna) (képviselő: M. Mleziva ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. március 4-i (KKBP) 2019/354 tanácsi határozatot, valamint az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. március 4-i (EU) 2019/352 tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben e határozat és e rendelet a felperesre vonatkozik; és

                  —

                  állapítsa meg, hogy az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit, valamint a felperes részéről felmerült költségeket.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap a megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésén alapul.
                  A felperes keresetének alátámasztása érdekében többek között azt állítja, hogy az Európai Unió Tanácsa a megtámadott határozat elfogadása során nem tanúsított megfelelő gondosságot és figyelmet, mivel a megtámadott határozat elfogadása előtt nem vizsgálta meg a felperes éveit és az általa előadott bizonyítékokat, amelyek ügyének alátámasztásául szolgálnak, és elsődlegesen az ukrajnai legfőbb ügyészség hivatalának rövid összefoglalóját vette alapul, valamint nem kért további információkat az Ukrajnában folytatott nyomozások fejleményeiről.

                  2.

                  A második jogalap a felperes tulajdonhoz való jogának a megsértésén alapul.
                  A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a vele szemben hozott korlátozó intézkedések aránytalanok, meghaladják a szükséges mértéket, és a felperes tulajdonhoz való jogának védelmével kapcsolatos nemzetközi jogi garanciák megsértéséhez vezetnek.

                  3.

                  A harmadik jogalap a felperesnek az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményben biztosított alapvető jogai állítólagos megsértésén alapul.
                  A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a korlátozó intézkedések elfogadása során megsértették a tisztességes eljáráshoz való jogát és az ártatlanság vélelmét, valamint a magántulajdon védelméhez való jogát.


title: T-292/19. sz. ügy: 2019. május 3-án benyújtott kereset — Pšonka kontra Tanács

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/30

      2019. május 3-án benyújtott kereset — Pšonka kontra Tanács
      (T-292/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/32)
      Az eljárás nyelve: cseh

         Felek

         Felperes: Artem Viktorovič Pšonka (Kramatorsk, Ukrajna) (képviselő: M. Mleziva ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. március 4-i (KKBP) 2019/354 tanácsi határozatot, valamint az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. március 4-i (EU) 2019/352 tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben e határozat és e rendelet a felperesre vonatkozik; és

                  —

                  állapítsa meg, hogy az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit, valamint a felperes részéről felmerült költségeket.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap a megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésén alapul.
                  A felperes keresetének alátámasztása érdekében többek között azt állítja, hogy az Európai Unió Tanácsa a megtámadott határozat elfogadása során nem tanúsított megfelelő gondosságot és figyelmet, mivel a megtámadott határozat elfogadása előtt nem vizsgálta meg a felperes éveit és az általa előadott bizonyítékokat, amelyek ügyének alátámasztásául szolgálnak, és elsődlegesen az ukrajnai legfőbb ügyészség hivatalának rövid összefoglalóját vette alapul, valamint nem kért további információkat az Ukrajnában folytatott nyomozások fejleményeiről.

                  2.

                  A második jogalap a felperes tulajdonhoz való jogának a megsértésén alapul.
                  A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a vele szemben hozott korlátozó intézkedések aránytalanok, meghaladják a szükséges mértéket, és a felperes tulajdonhoz való jogának védelmével kapcsolatos nemzetközi jogi garanciák megsértéséhez vezetnek.

                  3.

                  A harmadik jogalap a felperesnek az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményben biztosított alapvető jogai állítólagos megsértésén alapul.
                  A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a korlátozó intézkedések elfogadása során megsértették a tisztességes eljáráshoz való jogát és az ártatlanság vélelmét, valamint a magántulajdon védelméhez való jogát.


title: T-301/19. sz. ügy: 2019. május 14-én benyújtott kereset — PNB Banka és társai kontra EKB

text:
                  2019.7.22.

                  HU

                  Az Európai Unió Hivatalos Lapja

                  C 246/31

         2019. május 14-én benyújtott kereset — PNB Banka és társai kontra EKB
         (T-301/19. sz. ügy)
         (2019/C 246/33)
         Az eljárás nyelve: angol

            Felek

            Felperesek: PNB Banka AS (Riga, Lettország),  CR (*1),  CT (*1) (képviselők: O. Behrends és M. Kirchner ügyvédek)

            Alperes: Európai Központi Bank

            Kérelmek

         A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                     —

                     semmisítse meg az EKB 2019. március 1-jei határozatát, amelyben a PNB Bankát jelentős szervezetnek minősíti;

                     —

                     az alperest kötelezze a költségek viselésére.

            Jogalapok és fontosabb érvek

         Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tíz jogalapra hivatkoznak.

                     1.

                     Az első, arra alapított jogalap, hogy az EKB tévesen vélte úgy, hogy az SSM-rendelet (1) 6. cikke (5) bekezdésének b) pontja egy besorolási határozatra vonatkozik.

                                 —

                                 A felperesek azt állítják, hogy az SSM-rendelet 6. cikke (5) bekezdésének b) pontja csupán felhatalmazza az EKB-t arra, hogy maga gyakorolja a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság valamennyi lényeges hatáskörét. Az SSM-keretrendelet (2) 39. cikke (5) bekezdésének második mondata nem módosíthatja a határozat jellegét a SSM-rendelet 6. cikke (5) bekezdésének b) pontja szerint. Abban az esetben, ha a Bíróság megállapítaná, hogy az SSM-keretrendelet 39. cikke (5) bekezdésének második mondata módosítja e határozat jellegét, a felperesek azzal érvelnek, hogy az SSM-keretrendelet 39. cikke (5) bekezdésének második mondata jogellenes.

                     2.

                     A második, arra alapított jogalap, hogy az EKB a határozatát helytelen feltevésre alapította az SSM-rendelet 6. cikke (5) bekezdése b) pontjának feltételeit és célját illetően, és többek között elmulasztotta figyelembe venni valamely határozat e rendelkezés szerinti kivételes jellegét.

                     3.

                     A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az EKB nem vizsgálta meg és értékelte alaposan és pártatlanul az egyedi eset valamennyi releváns szempontját annak megállapítása érdekében, hogy szükség van-e az SSM-rendelet 6. cikke (5) bekezdésének b) pontja szerinti határozatra.

                     4.

                     A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB számos lényeges eljárási követelményt megsértett.

                     5.

                     Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az EKB nem gyakorolta az SSM-rendelet 6. cikke (5) bekezdésének b) pontja szerinti mérlegelési jogkörét.

                     6.

                     A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette az arányosság elvét.

                     7.

                     A hetedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a nemo auditur elvét.

                     8.

                     A nyolcadik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette az egyenlő bánásmód elvét.

                     9.

                     A kilencedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a bizalomvédelem és a jogbiztonság elvét.

                                 —

                                 A felperes azt állítja, hogy a határozat nem világos, és ezért jogbizonytalanságot okoz, valamint sérti a PNB Banka jogos bizalmát, amelyet az EKB-val és a Pénz- és Tőkepiaci Bizottsággal való korábbi kapcsolatfelvételekre alapított.

                     10.

                     A tizedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette az SSM-rendelet 19. cikkét és (75) preambulumbekezdését, és visszaélt hatáskörével.

            (*1)  Törölt vagy áthelyezett információ a személyes és/vagy bizalmas jellegű adatok védelme érdekében.

            (1)  Az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (HL 2013. L 287., 63. o.).

            (2)  Az Európai Központi Banknak az Egységes Felügyeleti Mechanizmuson belül az Európai Központi Bank és az illetékes nemzeti hatóságok, valamint a kijelölt nemzeti hatóságok közötti együttműködési keretrendszer létrehozásáról szóló, 2014. április 16-i 468/2014/EU rendelete (EKB/2014/17) (HL 2014. L 141., 1. o.).


title: T-310/19. sz. ügy: 2019. május 20-án benyújtott kereset — BRF Singapore Foods kontra EUIPO — Tipiak (SADIA)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/33

      2019. május 20-án benyújtott kereset — BRF Singapore Foods kontra EUIPO — Tipiak (SADIA)
      (T-310/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/35)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Szingapúr, Szingapúr) (képviselő: C. Mateu ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tipiak (Saint-Aignan de Grand Lieu, Franciaország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: a SADIA európai uniós szóvédjegy bejelentése — 12 084 273. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. március 19-én hozott határozata (R 1857/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon a megtámadott határozatot;

                  —

                  a Tipiak-ot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  A megfelelő ügyintézés és az egyenlő bánásmód általános uniós elveinek megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének megsértése.


title: T-313/19. sz. ügy: 2019. május 22-én benyújtott kereset — Taghani kontra Bizottság

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/34

      2019. május 22-én benyújtott kereset — Taghani kontra Bizottság
      (T-313/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/36)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Jamal Taghani (Brüsszel, Belgium) (képviselők: A. Champetier és S. Rodrigues ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

                  —

                  semmisítse meg a megtámadott határozatokat;

                  —

                  az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Az egyrészt az EPSO/AST/111/10 versenyvizsgán való részvételével kapcsolatban benyújtott kártérítési kérelmét elutasító, 2018. július 23-i EPSO-határozat, másrészt szükség esetén a panaszát elutasító 2019. február 14-i határozat megsemmisítése iránti keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, az EUMSZ 340. cikk második bekezdésének megsértésére és az Unió szerződésen kívüli felelősségének megállapításához szükséges három feltételt érintően az alperes által végzett vizsgálatban vétett nyilvánvaló értékelési hibákra alapított jogalap.

                  2.

                  A második, a megfelelő ügyintézés elvének, a gondoskodási kötelezettségnek és az abból követező indokolási kötelezettségnek a megsértésére alapított jogalap, mivel az alperes a megtámadott határozatokban nem foglalt állást a panaszban foglalt, az Unió szerződésen kívüli felelősségének megállapításához szükséges két feltételre — nevezetesen a jogellenességre és az okozati összefüggésre — vonatkozó érvelésekről.


title: T-320/19. sz. ügy: 2019. május 27-én benyújtott kereset — BV kontra Bizottság

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/37

      2019. május 27-én benyújtott kereset — BV kontra Bizottság
      (T-320/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/39)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: BV (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a 2018. szeptember 17-i azon határozatot, amelyben az átvitt nyugdíjjogosultságait megtestesítő tőke után keletkezett kamatokat nem fizették vissza neki;

                  —

                  mindenképpen a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap a megtámadott határozat jogi alapjának hiányára és indokolásának elégtelenségére vonatkozik.

                  2.

                  A második jogalap a személyzeti szabályzat VIII. melléklete 11. cikkének (2) bekezdése Bizottság által elfogadott általános végrehajtási rendelkezései 7. cikke (6) bekezdésének megsértésére vonatkozik.

                  3.

                  A harmadik jogalap az Unió jogalap nélküli gazdagodására vonatkozik, amely azáltal következett be, hogy a tőke újraértékelése címén levont összeg az Európai Unió költségvetésébe került.


title: T-322/19. sz. ügy: 2019. május 27-én benyújtott kereset — El-Qaddafi kontra Tanács

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/38

      2019. május 27-én benyújtott kereset — El-Qaddafi kontra Tanács
      (T-322/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/40)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Muscat, Omán) (képviselő: S. Bafadhel barrister)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2015/1333 határozat végrehajtásáról szóló, 2017. március 21-i (KKPB) 2017/497 tanácsi végrehajtási határozatot, amennyiben az fenntartja a felperes nevét a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2015. július 31-i (KKBP) 2015/1333 tanácsi határozat I. és III. mellékletében szereplő jegyzéken;

                  —

                  semmisítse meg a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló (EU) 2016/44 rendelet 21. cikke (5) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2017. március 21-i (EU) 2017/489 tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben az fenntartja a felperes nevét a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2016. január 18-i (EU) 2016/44 tanácsi rendelet II. mellékletében szereplő jegyzéken; és

                  —

                  a Törvényszék eljárási szabályzatával összhangban az Európai Unió Tanácsát kötelezze a Törvényszék előtti eljárással összefüggésben felmerült költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az Európai Unió Tanácsa nem kellő időben járt el a felperesre vonatkozó megtámadott intézkedésekről való tájékoztatással kapcsolatban. Ez a hatékony bírói jogvédelemhez való joggal kapcsolatos lényeges eljárási követelmény megsértését eredményezte, ami kárt okozott a felperes számára.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy a Tanácsnak a felperes nevének újbóli felvételére irányuló döntése a Törvényszék által a T-681/14. sz. ügyben 2017. március 28-án hozott ítéletben korábban megsemmisített korlátozó intézkedések esetében alkalmazottakkal azonos indokokon alapul, ami sérti a jogerő és a jogbiztonság elvét, valamint a hatékony jogorvoslathoz való jogot.

                  3.

                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok nem tüntetik fel a felperes neve felvételének fenntartását alátámasztó jogszerű jogalapot, annak ellenére, hogy a líbiai körülmények alapvetően megváltoztak. A Tanács a megtámadott intézkedéseket illetően nem szolgált egyedi, különös és konkrét okokkal, amely intézkedéseket semelyik háttérdokumentum nem támaszt alá.

                  4.

                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott intézkedések sértik a felperes alapvető jogait, köztük az egészségügyi ellátáshoz való jogot, a családi élethez való jogot, a tulajdonhoz való jogot, valamint a hatékony jogvédelemhez való jogot, amint azokat az Európai Unió Alapjogi Chartája biztosítja.


title: T-325/19. sz. ügy: 2019. május 28-án benyújtott kereset — Cipriani kontra EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/39

      2019. május 28-án benyújtott kereset — Cipriani kontra EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)
      (T-325/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/41)
      A keresetlevél nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Arrigo Cipriani (Velence, Olaszország) (képviselők: S. Bergia és G. Sironi ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Hotel Cipriani Srl (Velence, Olaszország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: Az ARRIGO CIPRIANI európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 14 063 838. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. március 25-én hozott határozata (R 406/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  utasítsa el a Hotel Cipriani s.r.l. által benyújtott felszólalást, vagy utalja vissza az eljárást az EUIPO elé, hogy az az ítéletnek megfelelően járjon el;

                  —

                  rendelje el az említett Arrigo Cipriani részéről a jelen eljárásban, valamint az EUIPO előtti eljárás korábbi szakaszaiban felmerült költségek megtérítését.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikkének megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 47. cikke (2) bekezdésének megsértése;

                  —

                  Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 10. cikke (3) bekezdésének megsértése.


title: T-328/19. sz. ügy: 2019. május 29-én benyújtott kereset — „Scorify” kontra EUIPO — Scor (SCORIFY)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/40

      2019. május 29-én benyújtott kereset — „Scorify” kontra EUIPO — Scor (SCORIFY)
      (T-328/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/42)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes:„Scorify” UAB (Vilnius, Litvánia) (képviselő: V. Viešūnaitė)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Scor SE (Párizs, Franciaország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: piros, fehér és sötétkék színű SCORIFY európai uniós ábrás védjegy — 16 214 521. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. március 26-án hozott határozata (R 1639/2018-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  körültekintően vizsgálja meg a felperes eredeti kérelmeit és az általa felhozott jogalapokat, továbbá változtassa meg az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala fellebbezési tanácsának határozatát, és mondja ki, hogy a felperes által az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának fellebbezési tanácsához benyújtott fellebbezés megalapozott volt, és ezért a felszólalást el kell utasítani;

                  —

                  a Törvényszék eljárási szabályzatának 134., 139., 140. és 190. cikke értelmében a másik felet kötelezze a felperesnél felmerült valamennyi költség viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-329/19. sz. ügy: 2019. május 31-én benyújtott kereset — 12seasons kontra EUIPO Société Immobilière et Mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/41

      2019. május 31-én benyújtott kereset — 12seasons kontra EUIPO Société Immobilière et Mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)
      (T-329/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/43)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: 12seasons GmbH (Berlin, Németország) (képviselő: M. Gail ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Société Immobilière et Mobilière de Montagny (Roanne, Franciaország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: BE EDGY BERLIN európai uniós ábrás védjegy — 15 981 921. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. március 19-én hozott határozata (R 1522/2018-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 60. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összefüggésben értelmezett 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-331/19. sz. ügy: 2019. június 3-án benyújtott kereset — Pierre Balmain kontra EUIPO (Egy láncot formáló gyűrűkkel körbevett oroszlánfej ábrázolása)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/42

      2019. június 3-án benyújtott kereset — Pierre Balmain kontra EUIPO (Egy láncot formáló gyűrűkkel körbevett oroszlánfej ábrázolása)
      (T-331/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/44)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Pierre Balmain SAS (Párizs, Franciaország) (képviselő: J. Iglesias Monravá ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy bejelentése (Egy láncot formáló gyűrűkkel körbevett oroszlánfej ábrázolása) — 17 515 099. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. március 21-én hozott határozata (R 1223/2018-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  tegye lehetővé a 17 515 099. sz. európai uniós védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását a 14. és a 26. osztályba tartozó, korábban elutasított áruk tekintetében;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 2. cikkének megsértése.


title: T-332/19. sz. ügy: 2019. június 3-án benyújtott kereset — Pierre Balmain kontra EUIPO (Egy láncot formáló gyűrűkkel körbevett oroszlánfej ábrázolása)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/43

      2019. június 3-án benyújtott kereset — Pierre Balmain kontra EUIPO (Egy láncot formáló gyűrűkkel körbevett oroszlánfej ábrázolása)
      (T-332/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/45)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Pierre Balmain SAS (Párizs, Franciaország) (képviselő: J. Iglesias Monravá ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy bejelentése (Egy láncot formáló gyűrűkkel körbevett oroszlánfej ábrázolása) — 17 515 115. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. március 21-én hozott határozata (R 1224/2018-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  tegye lehetővé a 17 515 115. sz. európai uniós védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását a 14. és a 26. osztályba tartozó, korábban elutasított áruk tekintetében;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 2. cikkének megsértése.


title: T-333/19. sz. ügy: 2019. május 30-án benyújtott kereset — Ntolas kontra EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)

text:
               2019.7.22.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 246/44

      2019. május 30-án benyújtott kereset — Ntolas kontra EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)
      (T-333/19. sz. ügy)
      (2019/C 246/46)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Christos Ntolas (Wuppertal, Németország) (képviselő: C. Renger ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: General Nutrition Investment Co. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

         A vitatott védjegy: GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES európai uniós ábrás védjegy — 13 116 678. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. március 11-én hozott határozata (R 1343/2017-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  utasítsa el a felszólalást;

                  —

                  az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.