title: C-431/07. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2009. április 2-i ítélete — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA kontra Az Európai Közösségek Bizottsága, Francia Köztársaság, Orange France S.A., Société française du radiotéléphone — SFR (Fellebbezés — Állami támogatások — Az EK 88. cikk (2) bekezdése — Hivatalos vizsgálati eljárás megindításának feltételei — Komoly nehézségek — Állami támogatás megvalósulásának feltételei — Állami források — A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve)

text:
               20.6.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 141/12

         A Bíróság (első tanács) 2009. április 2-i ítélete — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA kontra Az Európai Közösségek Bizottsága, Francia Köztársaság, Orange France S.A., Société française du radiotéléphone — SFR
   (C-431/07. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - Állami támogatások - Az EK 88. cikk (2) bekezdése - Hivatalos vizsgálati eljárás megindításának feltételei - Komoly nehézségek - Állami támogatás megvalósulásának feltételei - Állami források - A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve)
   2009/C 141/18
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbezők: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (képviselők: F. Sureau, D. Théophile, S. Perrotet, A. Bénabent, J. Vogel és L. Vogel ügyvédek)

      A többi fél az eljárásban: Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő: C. Giolito, meghatalmazott), Francia Köztársaság (képviselők: G. de Bergues, O. Chrismann és A.-L. Vendrolini, meghatalmazottak), Orange France S.A. (képviselők: S. Hautbourg, S. quesson és L. Olza Moreno ügyvédek), Société française du radiotéléphone — SFR (représentants: A. Vincent ügyvéd és C. Vajda QC)

      Tárgy

   Az Elsőfokú Bíróság a T-475/04. sz., Bouygues és Bouygues Télécom kontra Bizottság ügyben 2007. július 4-én hozott ítélete elleni fellebbezés, amellyel az Elsőfokú Bíróság elutasította a felperesek az Orange és az SFR által az UMTS (Universal Mobile Telecommunication System) engedélyért fizetendő díjak módosításáról szóló, 2004. július 20-i bizottsági határozat (NN 42/2004. sz. állami támogatás — Franciaország) megsemmisítése iránti kérelmét — Állami támogatások — Az EK 88. cikk (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárás megindításának feltételei — Állami támogatás megvalósulásának feltételei — Az állami források, a versenyelőny és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának fogalma.

      Rendelkező rész

               1)

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2)

               A Bouygues SA-t és a Bouygues Télécom SA-t kötelezi a költségek viselésére.

               3)

               A Francia Köztársaság maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 269., 2007.11.10.


title: T-330/16. sz. ügy: 2016. június 27-én benyújtott kereset – Hello Media kontra EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes)

text:
               16.8.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 296/31

         2016. június 27-én benyújtott kereset – Hello Media kontra EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes)
   (T-330/16. sz. ügy)
   (2016/C 296/40)
   A keresetlevél nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Hello Media, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: A. Alejos Cutuli ügyvéd)

      Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Hola, SL (Madrid, Spanyolország)

      Az EUIPO előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

      A vitatott védjegy: a „#hello digitalmente diferentes” szóelemeket magában foglaló európai uniós ábrás védjegy – 12 440 574. sz. védjegybejelentés

      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

      A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2016. április 21-én hozott határozata (R 1979/2015-2. sz. ügy)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

               —

               utasítsa el a 12 440 574. sz. európai uniós védjegybejelentéssel szemben előterjesztett B 2 336 348. sz. felszólalást;

               —

               adjon helyt a 12 440 574. sz. „#hello digitalmente diferentes” európai uniós (ábrás) védjegy bejelentési kérelmének;

               —

               az alperest kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalap

               —

               a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-52/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2006. október 17-i végzése – Harry's Morato kontra OHIM – Ferrero Deutschland (MORATO) ( Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A korábbi védjegy törlése – A kereset okafogyottá vált )

text:
               30.12.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 326/58

         Az Elsőfokú Bíróság 2006. október 17-i végzése – Harry's Morato kontra OHIM – Ferrero Deutschland (MORATO)
   (T-52/06. sz. ügy) (1)

   („Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A korábbi védjegy törlése - A kereset okafogyottá vált”)
   (2006/C 326/126)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Felek

      Felperes: Harry's Morato (Altavilla Vicentina, Olaszország) (képviselők: N. Ferretti, G. Casucci és F. Trevisan ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: C. Negro és O. Montaldo meghatalmazottak)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Ferrero Deutschland GmbH (Frankfurt/Main, Németország) (képviselő: M. Kefferpütz ügyvéd)
   Az ügy tárgya
   Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Harry's Morato SpA és a Ferrero Deutschland GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatos 2005. december 16-i határozata (R 600/2005-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
   Az ítélet rendelkező része

               1)

               A kereset okafogyottá vált.

               2)

               Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 96., 2006.4.22.


title: C-281/11. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2013. december 19-i ítélete — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Géntechnológiával módosított mikroorganizmusok zárt rendszerben történő felhasználása — 2009/41/EK irányelv — Helytelen és hiányos átültetés)

text:
               22.2.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 52/5

         A Bíróság (ötödik tanács) 2013. december 19-i ítélete — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság
   (C-281/11. sz. ügy) (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - Géntechnológiával módosított mikroorganizmusok zárt rendszerben történő felhasználása - 2009/41/EK irányelv - Helytelen és hiányos átültetés)
   2014/C 52/07
   Az eljárás nyelve: lengyel

      Felek

      Felperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Pignataro-Nolin és M. Owsiany-Hornung meghatalmazottak)

      Alperes: Lengyel Köztársaság (képviselők: B. Majczyna és M. Szpunar meghatalmazottak)

      Tárgy

   Tagállami kötelezettségszegés — A géntechnológiával módosított mikroorganizmusok zárt rendszerben történő felhasználásáról szóló, 2009. május 6-i 2009/41/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 125., 75. o.) helytelen és hiányos átültetése.

      Rendelkező rész

               1.

               A Lengyel Köztársaság, mivel nem ültette át a géntechnológiával módosított mikroorganizmusok zárt rendszerben történő felhasználásáról szóló, 2009. május 6-i 2009/41/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikkének (3) bekezdését, 7. cikkét, 8. cikkének (2) és (3) bekezdését, 9. cikke (2) bekezdésének a) pontját, valamint 18. cikke (1) bekezdése második albekezdését, illetve (3) és (4) bekezdését, nem teljesítette az ezen irányelvből eredő kötelezettségeit.

               2.

               A Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

               3.

               Az Európai Bizottság és a Lengyel Köztársaság maguk viselik saját költségeiket.

      (1)  HL C 252., 2011.8.27.


title: C-144/08. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2009. június 4-i ítélete — az Európai Közösségek Bizottsága kontra Finn Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — 83/182/EGK irányelv — Adómentességek — Gépjárművek ideiglenes behozatala — Szokásos tartózkodási hely)

text:
               1.8.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 180/17

         A Bíróság (nyolcadik tanács) 2009. június 4-i ítélete — az Európai Közösségek Bizottsága kontra Finn Köztársaság
   (C-144/08. sz. ügy) (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - 83/182/EGK irányelv - Adómentességek - Gépjárművek ideiglenes behozatala - Szokásos tartózkodási hely)
   2009/C 180/27
   Az eljárás nyelve: finn

      Felek

      Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: I. Koskinen és D. Triantafyllou meghatalmazottak)

      Alperes: Finn Köztársaság (képviselő: A. Guimaraes-Purokoski meghatalmazott)

      Tárgy

   Tagállami kötelezettségszegés — Az egyes szállítóeszközök valamely tagállamba egy másik tagállamból történő ideiglenes behozatalának Közösségen belüli adómentességéről szóló, 1983. március 28-i 83/182/EGK tanácsi irányelv (HL L 105., 59. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 112. o.) 7. cikke (1) bekezdésének megsértése — A mentességhez való esetleges jog megállapítása érdekében a szokásos tartózkodási hely hiányos meghatározása

      Rendelkező rész

               1)

               A Finn Köztársaság — mivel a gépjárművek ideiglenes behozatala esetén való adómentességhez való jog esetleges megállapítása érdekében a szokásos tartózkodási hely hiányos meghatározását használta — nem teljesítette az egyes szállítóeszközök valamely tagállamba egy másik tagállamból történő ideiglenes behozatalának Közösségen belüli adómentességéről szóló, 1983. március 28-i 83/182/EGK tanácsi irányelv 7. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.

               2)

               A Bíróság a Finn Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 171., 2008.07.05.


title: C-356/12. sz. ügy: A Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Németország) által 2012. július 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Wolfgang Glatzel kontra Freistaat Bayern

text:
               12.1.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 9/25

         A Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Németország) által 2012. július 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Wolfgang Glatzel kontra Freistaat Bayern
   (C-356/12. sz. ügy)
   2013/C 9/41
   Az eljárás nyelve: német

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Wolfgang Glatzel

      Alperes: Freistaat Bayern

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

   Összeegyeztethető-e az Európai Unió Alapjogi Chartájának 20. cikkével, 21. cikkének (1) bekezdésével és 26. cikkével a 2009. augusztus 25-i 2009/113/EK bizottsági irányelvvel (1) módosított, a vezetői engedélyekről szóló, 2006. december 20-i 2006/126/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) III. mellékletének 6.4. pontja abban a tekintetben, hogy e rendelkezés — kivétel biztosításának lehetősége nélkül — a C1 és C1E kategóriájú vezetői engedélyt kérelmezőkkel szemben akkor is legalább 0,1-es látásélességet követel meg a gyengébb szemre, ha e személyek két szemüket együttesen használják, és mindkét szemükön normális látótérrel rendelkeznek?

      (1)  HL L 223., 31. o.

      (2)  HL L 403., 18. o.


title: C-282/16. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2016. november 25-i végzése (a Handelsgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – RMF Financial Holdings Sàrl kontra Heta Asset Resolution AG

text:
               20.3.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 86/22

         A Bíróság elnökének 2016. november 25-i végzése (a Handelsgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – RMF Financial Holdings Sàrl kontra Heta Asset Resolution AG
   (C-282/16. sz. ügy) (1)

   (2017/C 086/28)
   Az eljárás nyelve: német
   A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

      (1)  HL C 314., 2016.8.29.


title: C-25/12. P. sz. ügy: A Bíróság 2012. július 4-i végzése — Gino Trevisanato kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Az eljárási szabályzat 119. cikke — A Bizottság arra történő kötelezésére iránti kérelem, hogy a foglaljon állást valamely irányelv értelmezése és átültetése tekintetében — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

text:
               6.10.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 303/7

         A Bíróság 2012. július 4-i végzése — Gino Trevisanato kontra Európai Bizottság
   (C-25/12. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - Az eljárási szabályzat 119. cikke - A Bizottság arra történő kötelezésére iránti kérelem, hogy a foglaljon állást valamely irányelv értelmezése és átültetése tekintetében - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)
   2012/C 303/14
   Az eljárás nyelve: olasz

      Felek

      Fellebbező: Gino Trevisanato (képviselő: L. Sulfaro avvocato)

      A másik fél az eljárásban: Bizottság

      Tárgy

   A Törvényszék (hetedik tanács) T-510/11. sz., Gino Trevisanato kontra Bizottság ügyben 2011. december 13-án hozott végzése ellen benyújtott fellebbezés, amely végzésben a Törvényszék elutasította a Bizottság arra történő kötelezésére irányuló keresetet, hogy foglaljon állást a felperes által benyújtott panaszra vonatkozóan — A csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1998. július 20-i 98/59/EK tanácsi irányelv (HL L 225., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 3. kötet, 327. o., helyesbítve: HL L 59., 2007. 2. 27., 84. o.) hatályára vonatkozó, jogilag kötelező erejű vélemény Bizottság általi meghozatalának elmulasztása — A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya — A Törvényszék eljárási szabályzata 111. cikkének alkalmazási feltételei

      Rendelkező rész

               1.

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2.

               G. Trevisanato maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 65., 2012.3.3.


title: T-493/04. sz. ügy: A Deutsche Post AG által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. december 22-én benyújtott kereset

text:
               5.2.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 31/29

         A Deutsche Post AG által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. december 22-én benyújtott kereset
   (T-493/04. sz. ügy)
   (2005/C 31/55)
   Az eljárás nyelve: német
   A Deutsche Post AG (Németország), képviseli: J. Sedemund ügyvéd, 2004. december 22-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

               1)

               semmisítse meg a postai előkészítő szolgáltatásokról, különösen a nyilvános postai hálózatnak a saját kézbesítésben és a gyűjtésben közreműködők általi eléréséről és az ehhez kapcsolódó külön díjszabásról szóló német szabályozásról (BdKEP – korlátozások a postai előkészítés területén) szóló, 2004. október 20-i K(2004)4001/3 bizottsági határozatot;

               2)

               kötelezze a Bizottságot az eljárási költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek:
   Az EK 230. cikkének (4) bekezdése szerint benyújtott keresetben a Deutsche Post AG által előterjesztett jogalapok és fontosabb érvek az EK 82. cikkére és a 97/67/EK irányelvre (1) vonatkozóan megfelelnek a T-490/04.sz. ügyben előterjesztetteknek.

      (1)  Az Európai Parlament és a Tanács 1997. december 15-i 97/67/EK irányelve a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról (HL 15., 14. o.)


title: C-82/05. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2006. szeptember 14-i ítélete – Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés – Áruk szabad mozgása – Az EK 28. cikk – Mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések – Fagyasztott pékáruk forgalomba hozatala)

text:
               18.11.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 281/13

         A Bíróság (első tanács) 2006. szeptember 14-i ítélete – Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság
   (C-82/05. sz. ügy) (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - Áruk szabad mozgása - Az EK 28. cikk - Mennyiségi korlátozások - Azonos hatású intézkedések - Fagyasztott pékáruk forgalomba hozatala)
   (2006/C 281/20)
   Az eljárás nyelve: görög
   Felek

      Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő: M. Patakia meghatalmazott)

      Alperes: Görög Köztársaság (képviselők: N. Dafniou és M. Apessos meghatalmazottak)
   Tárgy
   Tagállami kötelezettségszegés – Az EK 28. cikk megsértése – Nemzeti szabályozás, amely az ún. „bake-off” eljárást (elősütött és fagyasztott kenyér felolvasztása és újramelegítése) kenyérsütési eljárásnak tekinti és kizárólag pékségek számára engedélyezi az ilyen eljárással készült kenyér eladását
   Rendelkező rész

               1)

               A Görög Köztársaság azáltal, hogy az ún. „bake-off” termékek készre sütésére vagy felmelegítésére irányuló eljárást a teljes kenyérsütési eljárás körébe sorolta be és a pékségekre vonatkozó nemzeti jogszabályban megállapított feltételeknek vetette alá, megsértette az EK 28. cikk alapján fennálló kötelezettségeit.

               2)

               A Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 93., 2005.4.16.


title: T-348/13. sz. ügy: A Törvényszék 2014. szeptember 24-i ítélete – Kadhaf Al Dam kontra Tanács ( „Közös kül- és biztonságpolitika — A líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések — Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása — Indokolási kötelezettség — Nyilvánvaló értékelési hiba — A megsemmisítés időbeli hatályának változtatása — Szerződésen kívüli felelősség” )

text:
               3.11.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 388/16

         A Törvényszék 2014. szeptember 24-i ítélete – Kadhaf Al Dam kontra Tanács
   (T-348/13. sz. ügy) (1)

   ((„Közös kül- és biztonságpolitika - A líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések - Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló értékelési hiba - A megsemmisítés időbeli hatályának változtatása - Szerződésen kívüli felelősség”))
   2014/C 388/20
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Kairó, Egyiptom) (képviselő: H. de Charette ügyvéd)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: A. Vitro és V. Piessevaux meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Egyrészt a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2011. február 28-i 2011/137/KKBP tanácsi határozat (HL L 58., 53. o.), a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2011. március 2-i 204/2011/EU tanácsi rendelet (HL L 58., 1. o.), a 2011/137 határozat módosításáról szóló, 2013. április 22-i 2013/182/KKBP tanácsi határozat (HL L 111., 50. o.), a 204/2011 rendelet 16. cikke (2) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2014. június 23-i 689/2014/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 183., 1. o.) és a 2011/137 határozat módosításáról szóló, 2014. június 23-i 2014/380/KKBP tanácsi határozat (HL L 183., 52. o.) megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben e jogi aktusok a felperesre vonatkoznak, másrészt pedig az e jogi aktusok által okozott kár megtérítése iránti kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék megsemmisíti a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2011/137/KKBP határozat módosításáról szóló, 2013. április 22-i 2013/182/KKBP tanácsi határozatot és a 2014. június 23-i 2014/380/KKBP tanácsi határozatot, amennyiben e jogi aktusok fenntartják Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam nevét a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2011. február 28-i 2011/137/KKBP tanácsi határozat II. és IV. mellékletében szereplő jegyzékekben.

               2)

               A Törvényszék megsemmisíti a 204/2011/EU rendelet 16. cikke (2) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2014. június 23-i 689/2014/EU tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben az fenntartja A. M. Kadhaf Al Dam nevét a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2011. március 2-i 204/2011/EU tanácsi rendelet III. mellékletében szereplő jegyzékben.

               3)

               A Törvényszék a 2013/182 határozat, a 2014/380 határozat és a 689/2014 végrehajtási rendelet joghatásait A. M. Kadhaf Al Dam tekintetében a jelen ítélet elleni fellebbezés határideje lejártának napjáig, vagy ha e határidőn belül fellebbezést nyújtanak be, a Bíróság e tekintetben hozott határozatának napjáig fenntartja.

               4)

               A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

               5)

               A Törvényszék kötelezi A. M. Kadhaf Al Damot az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek, valamint a kártérítés iránti kérelmével összefüggésben felmerült saját költségei viselésére.

               6)

               A Törvényszék kötelezi a Tanácsot az A. M. Kadhaf Al Dam részéről felmerült költségek, valamint a megsemmisítés iránti kérelemmel összefüggésben felmerült saját költségei viselésére.

      (1)  HL C 298., 2013.10.12.


title: C-519/07. P. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2009. szeptember 17-i ítélete — Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Koninklijke FrieslandCampina NV, korábban Koninklijke Friesland Foods NV, korábban Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV (Fellebbezés — Állami támogatások — Hollandia által a nemzetközi finanszírozási műveletekre alkalmazott adótámogatási rendszer — 2003/515/EK határozat — A közös piaccal való összeegyeztethetetlenség — Átmeneti rendelkezés — Elfogadhatóság — Kereshetőségi jog — Az eljáráshoz fűződő érdek — A bizalomvédelem elve — Az egyenlő bánásmód elve)

text:
               7.11.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 267/13

         A Bíróság (harmadik tanács) 2009. szeptember 17-i ítélete — Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Koninklijke FrieslandCampina NV, korábban Koninklijke Friesland Foods NV, korábban Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV
   (C-519/07. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - Állami támogatások - Hollandia által a nemzetközi finanszírozási műveletekre alkalmazott adótámogatási rendszer - 2003/515/EK határozat - A közös piaccal való összeegyeztethetetlenség - Átmeneti rendelkezés - Elfogadhatóság - Kereshetőségi jog - Az eljáráshoz fűződő érdek - A bizalomvédelem elve - Az egyenlő bánásmód elve)
   2009/C 267/22
   Az eljárás nyelve: holland

      Felek

      Fellebbező: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: H. van Vliet és S. Noë meghatalmazottak)

      A másik fél az eljárásban: Koninklijke FrieslandCampina NV, korábban Koninklijke Friesland Foods NV, korábban Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV (képviselők: E. Pijnacker Hordijk és W. Geursen advocaten)

      Tárgy

   Az Elsőfokú Bíróságnak (második tanács) a T-348/03. sz., Koninklijke Friesland Foods NV (korábban Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV) kontra Bizottság ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítélete elleni fellebbezés, amely ítéletében az Elsőfokú Bíróság megsemmisítette a Hollandia által a nemzetközi finanszírozási műveletekre alkalmazott támogatási rendszerről szóló, 2003. február 17-i 2003/515/EK bizottsági határozat (HL L 180., 52. o.) 2. cikkét, mivel az kizárja az átmeneti rendszerből azon gazdasági szereplőket, akik a szóban forgó támogatási rendszer alkalmazása iránti olyan kérelmet nyújtottak be 2001. július 11-ig a holland adóhatóságokhoz, amelyet ugyanezen időpontig még nem bíráltak el.

      Rendelkező rész

               1.

               A Bíróság az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága T-348/03. sz., Koninklijke Friesland Foods kontra Bizottság ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítéletét hatályon kívül helyezi.

               2.

               A Bíróság az ügyet visszautalja az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága elé.

               3.

               A Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.

      (1)  HL C 37., 2008.2.9.


title: F-117/05. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2007. július 2-i végzése – Sanchez Ferriz kontra Bizottság (Közszolgálat – Tisztviselők – Az előléptetett tisztviselők listájára való felvétel hiánya – 2004-es előléptetési időszak – Elsőbbségi pontok – Érdem – Szolgálati idő – Elfogadhatóság)

text:
               25.8.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 199/48

         A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2007. július 2-i végzése – Sanchez Ferriz kontra Bizottság
   (F-117/05. sz. ügy) (1)

   (Közszolgálat - Tisztviselők - Az előléptetett tisztviselők listájára való felvétel hiánya - 2004-es előléptetési időszak - Elsőbbségi pontok - Érdem - Szolgálati idő - Elfogadhatóság)
   (2007/C 199/93)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek

      Felperes: Carlos Sanchez Ferriz (Brüsszel, Belgium) (képviselő: F. Frabetti ügyvéd)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Currall és H. Kraemer meghatalmazottak)
   Az ügy tárgya
   A 2004-es előléptetési időszakban előléptetett tisztviselők nevét tartalmazó lista megsemmisítése annyiban, amennyiben az nem tartalmazza a felperes nevét, valamint a felperes ugyanezen időszakra vonatkozó elsőbbségi pontjainak odaítéléséről szóló határozat megsemmisítése.
   A végzés rendelkező része

               1)

               A Közszolgálati Törvényszék a keresetet részben mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant, részben mint nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.

               2)

               A felek maguk viselik saját költségeiket.

      (1)  HL C 36., 2006.2.11., 35. o.


title: C-188/08. sz. ügy: 2008. május 6-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország

text:
               2.8.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 197/7

         2008. május 6-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország
   (C-188/08. sz. ügy)
   (2008/C 197/11)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek

      Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: S. Pardo Quintillán és D. Lawunmi meghatalmazottak)

      Alperes: Írország
   Kereseti kérelmek

               —

               A Bíróság állapítsa meg, hogy Írország – mivel a szennyvízülepítő aknákon vagy más egyedi kezelőrendszereken keresztül vidéken kibocsátott háztartási szennyvízre az 1991. március 18-i 91/156/EGK tanácsi irányelvvel (1) módosított, a hulladékokról szóló, 1975. július 15-i 75/442/EGK tanácsi irányelv (2) 2. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében nem terjed ki semmilyen más közösségi vagy nemzeti jogi szabályozás hatálya – az említett háztartási szennyvíz vonatkozásában [nem ültette át] a belső jogába teljes mértékben és megfelelő módon az említett irányelv 4., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. és 14. cikkében és az Európai Közösséget létrehozó szerződésben foglalt követelményeket; és

               —

               kötelezze Írországot a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   A Bizottság álláspontja szerint Írországban nincs sem olyan belső jogi, sem pedig közösségi jogi szabályozás, amely előírná a nagyobb agglomerációkon kívül szennyvízülepítő aknákon vagy más egyedi kezelőrendszereken keresztül kibocsátott háztartási szennyvíznek az irányelv szerinti kezelését.
   Írország egyéb szabályozás hiányában az ilyen szennyvíz tekintetében köteles az irányelvben foglalt követelmények átültetésére és alkalmazására. Írország azonban nem ültette át ezeket a követelményeket, és ezt nem is állítja. Írország ezenfelül a gyakorlatban sem felelt meg ezeknek a követelményeknek. Írország különösen nem teljesítette a kérdéses szennyvizek vonatkozásában a következőket:

               —

               nem ültette át az irányelv 4. cikkének rendelkezéseit. A 4. cikk átültetése azért fontos, mert e cikk előírja azokat a környezetvédelmi célokat, amelyeket az irányelvben foglalt egyéb követelmények tekintetében kell követni és tiszteletben tartani. A Bizottság álláspontja szerint Írország a 4. cikknek a gyakorlatban sem felel meg a Lough Leane vízgyűjtő terület vonatkozásában, amelyet a Bizottság által a szennyvízülepítő aknák megfelelő ellenőrzésének elmulasztásából következő környezeti károkra vonatkozóan előterjesztett bizonyítékok is alátámasztanak.

               —

               nem ültette át az irányelv 7. cikkének a rendelkezéseit. A 7. cikk azért fontos, mert többek között előírja a környezet károk megelőzése érdekében a hulladékok megfelelő területen való lerakására vonatkozó intézkedéseknek a területi alapú előzetes tervezését. Az irányelv 7. cikke átültetésének az elmulasztásán felül Írország a szennyvízülepítő aknák és más egyedi kezelőrendszerek vonatkozásában, a gyakorlatban elmulasztotta azoknak a terveknek a bevezetését, amelyek kielégítik a 7. cikk követelményeit.

               —

               nem ültette át az irányelv 8. cikkének a rendelkezéseit. A 8. cikk azért fontos, mert előírja, hogy a hulladék lerakásának az irányelv 8. cikke szerint kell történnie. Írország a gyakorlatban sem felel meg a 8. cikknek, mivel nem biztosítja a háztartási szennyvíznek az irányelv szerinti kibocsátását.

               —

               nem ültette át az irányelv 9. cikkének a rendelkezéseit. A 9. cikk azért fontos, mert a hulladéklerakási műveleteket formális előzetes engedélyhez és környezeti biztosítékokhoz köti Az Írország által a gyakorlatban a szennyvízülepítő aknák és más egyedi kezelőrendszerek vonatkozásában alkalmazott ilyen ellenőrzések nem egyenértékűek, és ezért a gyakorlatban Írország nem felel meg a 9. cikknek.

               —

               nem ültette át az irányelv 10. cikkének a rendelkezéseit. A Bizottság álláspontja szerint a szennyvizek szennyvízülepítő aknán vagy más egyedi kezelőrendszeren keresztül történő kibocsátásai a gyakorlatban szinte mindig az irányelv értelmében vett hulladéklerakási műveleteknek minősülnek. Elképzelhető azonban egyes esetekben, hogy érvek szólhatnak amellett, hogy a kezelési eljárás visszanyerési műveletnek minősüljön. Ez az eset állhat fenn például a háztartási szennyvíz későbbi, trágyaként való hasznosítása érdekében történő száraz komposztálásakor. Ezért vette fel a Bizottság a jelen keresetbe a 10. cikket.

               —

               nem ültette át az irányelv 11. cikkének a rendelkezéseit. Írország nem állítja sem a 11. cikk (3) bekezdésének vonatkozásában, sem egyébként, hogy átültette az irányelv 11. cikkének a rendelkezéseit, de amennyiben ezt állítaná, a Bizottság arra hivatkozik, hogy azok a szabályok, amelyeket Írország a szennyvízülepítő aknákra és más egyedi kezelőrendszerekre vonatkozóan bevezetett, nem minősülnek az irányelv 11. cikke (1) és (2) bekezdése árültetésének. Az Írországban alkalmazandó szabályok különösen nem biztosítják az irányelv 4. cikkében előírt feltételek teljesítését. Ezenfelül a szennyvízülepítő aknákra és más egyedi kezelőrendszerekre vonatkozóan nincs nyilvántartási rendszer.

               —

               nem ültette át az irányelv 12. cikkének a rendelkezéseit. A 12. cikk a szennyvízülepítő aknák és más egyedi kezelőrendszerek vonatkozásában annyiban fontos, hogy a hatékony működéshez az ilyen rendszerekből rendszeresen el kell távolítani és le kell rakni az iszapot. Amennyiben az eltávolításban és a lerakodásban szakszolgálatok is részt vesznek, ez nem kerül szabályozásra az irányelvnek megfelelően az ír jogban és gyakorlatban.

               —

               nem ültette át az irányelv 13. cikkének a rendelkezéseit. A 13. cikk azért fontos, mert megfelelő karbantartás nélkül még a jól elhelyezett és üzembe helyezett szennyvízülepítő aknák és más egyedi kezelőrendszerek esetében is felléphet működési hiba, és ez okozhat környezeti károkat. Az ellenőrző rendszer ezért alapvető fontosságú. A Lough Leane tanulmány bizonyítja, hogy Írország az irányelv 13. cikke követelményei átültetésének az elmulasztásán felül a gyakorlatban sem teljesíti ezeket a követelményeket a szennyvízülepítő aknák és más egyedi kezelőrendszerek tekintetében.

               —

               nem ültette át az irányelv 14. cikkének rendelkezéseit. Az irányelv 14. cikke az olyan nyilvántartások miatt fontos, amelyek közreműködnek annak biztosításában, hogy a szennyvízülepítő aknák és más egyedi kezelőrendszerek ne váljanak túlterheltté és megfelelő karbantartásban részesüljenek. A Lough Leane tanulmány bizonyítja, hogy Írország az irányelv 14. cikke követelményei átültetésének az elmulasztásán felül a gyakorlatban sem teljesíti ezeket a követelményeket a szennyvízülepítő aknák és más egyedi kezelőrendszerek tekintetében.

      (1)  HL L 78., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 3. o.

      (2)  HL L 194., 39. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 23. o.


title: T-52/09. R. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2009. április 24-i végzése — Nycomed Danmark kontra EMEA ( Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Gyógyszer forgalmazásának az engedélyezése — Ultrahangos echokardiográfiai orvosi képalkotó anyag (perflubután) — A gyermekgyógyászati vizsgálati terv benyújtására vonatkozó kötelezettség alóli mentesítés megadásának az EMEA általi megtagadása — A végrehajtás felfüggesztése és ideiglenes intézkedés iránti kérelmek — A sürgősség hiánya )

text:
               20.6.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 141/43

         Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2009. április 24-i végzése — Nycomed Danmark kontra EMEA
   (T-52/09. R. sz. ügy)
   („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Gyógyszer forgalmazásának az engedélyezése - Ultrahangos echokardiográfiai orvosi képalkotó anyag (perflubután) - A gyermekgyógyászati vizsgálati terv benyújtására vonatkozó kötelezettség alóli mentesítés megadásának az EMEA általi megtagadása - A végrehajtás felfüggesztése és ideiglenes intézkedés iránti kérelmek - A sürgősség hiánya”)
   2009/C 141/91
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Nycomed Danmark ApS (Roskilde, Dánia) (képviselők: C. Schoonderbeek és H. Speyart van Woerden ügyvédek)

      Alperes: Európai Gyógyszerügynökség (EMEA) (képviselők: V. Salvatore és N. Rampal Olmedo meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Egyrészt az EMEA 2008. november 28-i, a perflubutánt érintő mentesítés iránti kérelem elutasításáról szóló határozata végrehajtásának a felfüggesztése, másrészt ideiglenes intézkedések elfogadása iránti kérelem.

      A végzés rendelkező része

               1)

               Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

               2)

               Az Elsőfokú Bíróság elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: C-682/11. P. sz. ügy: A Bíróság 2012. december 6-i végzése — GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH kontra Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés — 1210/2010/EU rendelet — Az euroérmék hitelesítése — A pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék kezelése — 8.cikk, (2) bekezdés — A tagállamok azon lehetősége, hogy visszautasítsák a pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék beváltását — Megsemmisítés iránti kereset — Elfogadhatóság — Közvetlenül érintett személy)

text:
               13.4.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 108/7

         A Bíróság 2012. december 6-i végzése — GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH kontra Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa
   (C-682/11. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - 1210/2010/EU rendelet - Az euroérmék hitelesítése - A pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék kezelése - 8.cikk, (2) bekezdés - A tagállamok azon lehetősége, hogy visszautasítsák a pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék beváltását - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Közvetlenül érintett személy)
   2013/C 108/12
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Fellebbező: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (képviselő: J. Schmidt ügyvéd)

      A többi fél az eljárásban: Európai Parlament (képviselők: U. Rösslein és A. Neergaard meghatalmazott), az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J. Monteiro és M. Simm meghatalmazottak)

      Tárgy

   A Törvényszék (hatodik tanács) T-149/11. sz., GS kontra Parlament és Tanács ügyben 2011. október 12-én hozott végzése ellen benyújtott fellebbezés, amely végzésben a Törvényszék mint elfogadhatatlant elutasította a felperesnek az euroérmék hitelesítéséről és a pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék kezeléséről szóló, 2010. december 15-i 1210/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 339., 1. o.) 8. cikke (2) bekezdése második mondatának a megsemmisítésére irányuló keresetét — A természetes vagy jogi személyeket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok — A közvetlen érintettség feltétele

      Rendelkező rész

               1.

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2.

               A Bíróság a GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 65., 2012. 3. 3.


title: Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. június 22. a T-102/03. sz., Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Európai Regionális Fejlesztési Alap – Pénzügyi támogatás törlése – A támogatás kedvezményezettje által eszközölt kiadások figyelmen kívül hagyása – A 4253/88 rendelet 24. cikke – Indokolási kötelezettség – Hivatalból végzett vizsgálat)

text:
               20.8.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 205/19

      AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

   2005. június 22.
   a T-102/03. sz., Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

   (Európai Regionális Fejlesztési Alap - Pénzügyi támogatás törlése - A támogatás kedvezményezettje által eszközölt kiadások figyelmen kívül hagyása - A 4253/88 rendelet 24. cikke - Indokolási kötelezettség - Hivatalból végzett vizsgálat)
   (2005/C 205/32)
   Az eljárás nyelve: olasz
   A T-102/03. sz., Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) (székhelye: Catania [Olaszország], képviselik: A. Scuderi és G. Motta ügyvédek) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: E. de March és L. Lynn, segítőjük: A. Dal Ferro ügyvéd, kézbesítési címe: Luxembourg) ügyben, az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) támogatásának törléséről szóló, 2002. november 15-i C (2002) 4155 bizottsági határozat megsemmisítése iránti keresete tárgyában, amely támogatást az 1993. február 16-i C (93) 256/4 bizottsági határozattal a vállalkozások közötti együttműködést és a beruházások elősegítését szolgáló tájékoztató központ tevékenységére globális támogatás formájában engedélyeztek, valamint a Bizottság által az e támogatás jogcímén kifizetett előleg behajtása tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (első tanács), tagjai: J.D. Cooke tanácselnök, R. García-Valdecasas és I. Labucka bírák; hivatalvezető: J. Palacio González főtanácsos, 2005. június 22-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

               1)

               A Bíróság megsemmisíti az Európai Regionális Fejlesztési Alap támogatásának törléséről szóló, 2002. november 15-i C (2002) 4155 bizottsági határozatot, amely támogatást a 1993. február 16-i C (93) 256/4 bizottsági határozattal engedélyeztek, annyiban amennyiben az törli a Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA által eszközölt 688 505 743 olasz líra összegű igazolt kiadásokra vonatkozó támogatást.

               2)

               A Bíróság kötelezi a Bizottságot saját költségeinek és a felperes költségeinek a viselésére.

      (1)  HL C 112., 2003.5.10.


title: C-290/10. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. szeptember 9-i végzése — Franssons Verkstäder AB kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Lindner Recyclingtech GmbH (Fellebbezés — A Törvényszék előtt az OHIM harmadik fellebbezési tanácsa határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott kereset — 6/2002/EK rendelet — Keresetindítási határidő — Késedelem miatti elfogadhatatlanság — Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

text:
               12.3.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 80/9

         A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. szeptember 9-i végzése — Franssons Verkstäder AB kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Lindner Recyclingtech GmbH
   (C-290/10. P. sz. ügy) (1)

   (Fellebbezés - A Törvényszék előtt az OHIM harmadik fellebbezési tanácsa határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott kereset - 6/2002/EK rendelet - Keresetindítási határidő - Késedelem miatti elfogadhatatlanság - Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)
   2011/C 80/17
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Franssons Verkstäder AB (képviselő: O. Öhlén advokat)

      Többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Lindner Recyclingtech GmbH

      Tárgy

   Fellebbezés a Törvényszék (nyolcadik tanács) T-98/10. sz., Franssons Verkstäder kontra OHIM ügyben 2010. május 10-én hozott végzése ellen, amely végzéssel a Törvényszék elutasította a 253778-0001. sz. közösségi formatervezési minta (szalmatörő) jogosultja által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) harmadik fellebbezési tanácsának a R 690/2007-3. sz., 2009. október 22-i, azon határozatával szemben benyújtott hatályon kívül helyezés iránti keresetet, amely hatályon kívül helyezte a törlési osztálynak a Lindner Recyclingtech által előterjesztett törlés iránti kérelmet elutasító határozatát — Keresetindítási határidők — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság

      Rendelkező rész

               1.

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2.

               A Franssons Verkstäder AB maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 328., 2010.12.4.


title: T-194/13. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 7-i ítélete – United Parcel Service kontra Bizottság („Verseny — Összefonódások — 139/2004/EK rendelet — A kiscsomagok EGT-n belüli nemzetközi expressz kézbesítési szolgáltatásai — A TNT Expressnek az UPS által történő felvásárlása — Az összefonódást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az árra gyakorolt valószínű hatások — Ökonometriai elemzés — Védelemhez való jog”)

text:
               18.4.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 121/20

         A Törvényszék 2017. március 7-i ítélete – United Parcel Service kontra Bizottság
   (T-194/13. sz. ügy) (1)

   ((„Verseny - Összefonódások - 139/2004/EK rendelet - A kiscsomagok EGT-n belüli nemzetközi expressz kézbesítési szolgáltatásai - A TNT Expressnek az UPS által történő felvásárlása - Az összefonódást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Az árra gyakorolt valószínű hatások - Ökonometriai elemzés - Védelemhez való jog”))
   (2017/C 121/28)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: United Parcel Service, Inc. (Atlanta [Georgia, Egyesült Államok]) (képviselők kezdetben: A. Ryan és B. Graham solicitors, W. Knibbeler és P. Stamou ügyvédek, később: M. Ryan, W. Knibbeler, P. Stamou, A. Pliego Selie, F. Hoseinian és P. van den Berg ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: T. Christoforou, N. Khan, A. Biolan, N. von Lingen és H. Leupold, később: T. Christoforou, N. Khan, A. Biolan és H. Leupold meghatalmazottak)

      Az alperest támogató beavatkozó: FedEx Corp. (Memphis [Tennessee, Egyesült Államok]) (képviselők kezdetben: F. Carlin barrister, M. G. Bushell solicitor és Q. Azau ügyvéd, később: F. Carlin, G. Bushell és N. Niejahr ügyvéd)

      Az ügy tárgya

   Az összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-Megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetetlennek nyilvánításáról (COMP/M.6570 – UPS/TNT Express ügy) szóló, 2013. január 30-i C(2013) 431 bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kereset.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék az összefonódást a közös piaccal és az EGT-Megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetetlennek nyilvánító, 2013. január 30-i C(2013) 431 bizottsági határozatot (COMP/M.6570 – UPS/TNT Express ügy) megsemmisíti.

               2)

               A Törvényszék az Európai Bizottságot saját költségein kívül a United Parcel Service, Inc. költségeinek viselésére is kötelezi.

               3)

               A FedEx maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 147., 2013.5.25.


title: T-205/10. sz. ügy: 2010. május 4-én benyújtott kereset — Cervecería Modelo kontra OHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)

text:
               3.7.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 179/52

         2010. május 4-én benyújtott kereset — Cervecería Modelo kontra OHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
   (T-205/10. sz. ügy)
   2010/C 179/89
   A keresetlevél nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Cervecería Modelo, SA de CV (képviselő: C. Lema Devesa ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Plataforma Continental, SL (Madrid, Spanyolország)

      Kereseti kérelmek

               —

               A Törvényszék helyezze részben hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának (az R 322/2009-2. sz. ügyben) 2010. március 5-én hozott határozatát, kizárólag abban a részében, amely megtagadta a „LA VICTORIA DE MEXICO” védjegy lajstromozását a Nizzai Megállapodás szerinti 32. osztályba tartozó áruk tekintetében, és ennek következtében rendelje el annak lajstromozását; és

               —

               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

      Az érintett közösségi védjegy: a „LA VICTORIA DE MEXICO” szóvédjegy, a 25., 32. és 43. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében — 4 551 214. sz. védjegybejelentés.

      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Plataforma Continental, S.L.

      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 31., 32. és 33. osztályba tartozó árukra vonatkozó, „VICTORIA” szóelemet tartalmazó, 2 632 271. sz. közösségi ábrás védjegy; és a 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 1 648 564. sz. „VICTORIA” spanyol szóvédjegy

      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a megtámadott határozatot részben hatályon kívül helyezte, és a lajstromozás iránti kérelmet részben elutasította.

      Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló, 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának téves értelmezése és alkalmazása.


title: C-79/11. sz. ügy: A Tribunale Ordinario di Firenze (Olaszország) által 2011. február 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Maurizio Giovanardi és társai elleni büntetőeljárás

text:
               16.4.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 120/7

         A Tribunale Ordinario di Firenze (Olaszország) által 2011. február 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Maurizio Giovanardi és társai elleni büntetőeljárás
   (C-79/11. sz. ügy)
   2011/C 120/13
   Az eljárás nyelve: olasz

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunale Ordinario di Firenze

      Az alap-büntetőeljárás résztvevői

      Vádlottak: Maurizio Giovanardi, Andrea Lastini, Vito Piglionica, Massimiliano Pempori, Filippo Ricci, Gezim Lakja, Elettrifer Srl, Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Többi fél: Franca Giunti, Laura Marrai, Francesca Marrai, Stefania Marrai, Giovanni Marrai, Alfio Bardelli, Tomberli Andrea

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

   A szervezetek és a jogi személyek közigazgatási felelősségére vonatkozó olasz szabályozás a 231/2001. sz. törvényerejű rendelet és módosításai alapján, amely szabályozás nem rögzíti „kifejezetten” annak lehetőségét, hogy a szervezetek és a jogi személyek a büntetőeljárás keretében feleljenek a bűncselekménnyel a sértetteknek okozott károkért, összhangban van-e a bűncselekmények sértettjeinek a büntetőeljárás keretében történő védelméről szóló közösségi szabályokkal, így különösen a büntetőeljárásban a sértett jogállásáról szóló, 2001. március 15-i 2001/220/IB kerethatározat (1) 2., 3. és 8. cikkével, valamint a bűncselekmények áldozatainak kárenyhítéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/80/EK irányelv (2) rendelkezéseivel?

      (1)  HL L 82., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás: 19. fejezet, 4. kötet, 72. o.

      (2)  HL L 261., 15. o.; magyar nyelvű különkiadás: 19. fejezet, 7. kötet, 65. o.


title: T-344/14. sz. ügy: 2014. március 21-én benyújtott kereset – Lidl Stiftung kontra OHIM (Deluxe)

text:
               21.7.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 235/29

         2014. március 21-én benyújtott kereset – Lidl Stiftung kontra OHIM (Deluxe)
   (T-344/14. sz. ügy)
   2014/C 235/40
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Németország) (képviselők: M. Kefferpütz és A. Wrage ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2014. március 6-i határozatát (R 1223/2013-1. sz. ügy);

               —

               állapítsa meg, hogy a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának, és 7. cikke (2) bekezdésének rendelkezéseivel nem ellentétes a védjegybejelentés közzététele;

               —

               a 011427507. sz. bejelentést utalja vissza az alperes elé a lajstromozási eljárás folytatása céljából;

               —

               az alperest kötelezze a költségek viselésére, a fellebbezési eljárás költségeit is beleértve.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      Az érintett közösségi védjegy: a „Deluxe” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy az 5., 29., 30., 31., 32. és 33. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 11 427 507. sz. közösségi védjegybejelentés.

      Az elbíráló határozata: az elbíráló a védjegybejelentést elutasította.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok: a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: A T-398/02. sz. ügy törlése

text:
               9.7.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 171/35

         A T-398/02. sz. ügy törlése (1)

   (2005/C 171/57)

      (Az eljárás nyelve: olasz)

   2005. május 2-i végzésével az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága negyedik tanácsának elnöke elrendelte a T-398/02. sz., Linea GIG S.r.l. f. a. kontra Európai Közösségek Bizottsága ügy törlését.

      (1)  HL C 44., 2003.2.22.


title: C-296/14. sz. ügy: A Bíróság 2015. február 5-i végzése – Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Állami támogatások — A gabonaágazatban mezőgazdasági szövetkezetek szervezetei számára a görög hatóságok által állami garancia biztosításával nyújtott kamatmentes hitelek — A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan kereset)

text:
               4.5.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 146/11

         A Bíróság 2015. február 5-i végzése – Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság
   (C-296/14. sz. ügy) (1)

   ((Fellebbezés - Állami támogatások - A gabonaágazatban mezőgazdasági szövetkezetek szervezetei számára a görög hatóságok által állami garancia biztosításával nyújtott kamatmentes hitelek - A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan kereset))
   (2015/C 146/16)
   Az eljárás nyelve: görög

      Felek

      Fellebbező: Görög Köztársaság (képviselők: I. Chalkias és A. Vasilopoulu meghatalmazottak)

      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: A. Bouchagiar, D. Triantafyllou és P. Němečková meghatalmazottak)

      Rendelkező rész

               1)

               A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2)

               A Bíróság a Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 253., 2014.8.4.


title: T-548/13. sz. ügy: 2013. október 15-én benyújtott kereset — Aderans kontra OHIM — Ofer (VITALHAIR)

text:
               14.12.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 367/35

         2013. október 15-én benyújtott kereset — Aderans kontra OHIM — Ofer (VITALHAIR)
   (T-548/13. sz. ügy)
   2013/C 367/62
   A keresetlevél nyelve: német

      Felek

      Felperes: Aderans Company Ltd (Tokió, Japán) (képviselő: M. Graf ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ofer (Troisdorf, Németország)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2013. augusztus 1-én az R 1467/2012-1. sz. ügyben hozott határozatát;

               —

               az alperest kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

      Az érintett közösségi védjegy: a 3., 21. és 26. osztályba tartozó árukra vonatkozó „VITALHAIR” ábrás védjegy — 7 254 378. sz. közösségi védjegybejelentés.

      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Ofer

      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 3., 26. és 44. osztályba a tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó „Haar-vital” közösségi szóvédjegy és „HAARVITAL” német ábrás védjegy.

      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének, és 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: C-380/11. sz. ügy: A Tribunal administratif (Luxemburg) által 2011. július 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C kontra Administration des contributions directes

text:
               8.10.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 298/12

         A Tribunal administratif (Luxemburg) által 2011. július 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C kontra Administration des contributions directes
   (C-380/11. sz. ügy)
   2011/C 298/23
   Az eljárás nyelve: francia

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunal administratif

      Az alapeljárás felei

      Felperes: DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C

      Alperes: Administration des contributions directes

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

   Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió működéséről szóló szerződés 49. cikkét, hogy azzal ellentétes az olyan rendelkezés, mint a vagyonadóról szóló, módosított 1934. október 16-i törvény 8a. §-a, amelynek (1) bekezdése attól a feltételtől teszi függővé a vagyonadó csökkentésére vonatkozó kedvezmény megállapítását, hogy az adóalany a következő öt adóéven keresztül a luxemburgi vagyonadó alanya marad?


title: C-348/13. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2014. október 21-i végzése (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BestWater International GmbH kontra Michael Mebes, Stefan Potsch (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Jogszabályok közelítése – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2001/29/EK irányelv – Információs társadalom – A szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása – 3. cikk, (1) bekezdés – Nyilvánossághoz közvetítés – Fogalom – Védelem alatt álló művekhez hozzáférést biztosító internetes hivatkozások – A „framing” eljárás alkalmazása)

text:
               19.1.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 16/10

      A Bíróság (kilencedik tanács) 2014. október 21-i végzése (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BestWater International GmbH kontra Michael Mebes, Stefan Potsch
      (C-348/13. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Jogszabályok közelítése - Szerzői jog és szomszédos jogok - 2001/29/EK irányelv - Információs társadalom - A szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása - 3. cikk, (1) bekezdés - Nyilvánossághoz közvetítés - Fogalom - Védelem alatt álló művekhez hozzáférést biztosító internetes hivatkozások - A „framing” eljárás alkalmazása)
      (2015/C 016/14)
      Az eljárás nyelve: német

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Bundesgerichtshof

         Az alapeljárás felei

         Felperes: BestWater International GmbH

         Alperes: Michael Mebes, Stefan Potsch

         Rendelkező rész

      Pusztán az, hogy valamely honlapon szabadon hozzáférhető, védelem alatt álló művet az alapügyben alkalmazotthoz hasonló, ún. „framing” eljárást alkalmazó hivatkozás útján valamely más honlapba beágyaznak, nem minősül az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikkének (1) bekezdése értelmében vett „nyilvánossághoz közvetítésnek”, mivel a szóban forgó művet nem közvetítik új közönség számára, és a közvetítés nem az eredeti közvetítéstől eltérő specifikus technikai módon valósul meg.

         (1)  HL C 325., 2013.11.9.


title: A Bíróság ítélete (nagytanács) 2004. november 9-én a C-46/02. sz. (Vantaan käräjäoikeus előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Fixtures Marketing Ltd kontra Oy Veikkaus Ab ügyben (96/9/EK irányelv – Az adatbázisok jogi védelme – Sui generis jog – Egy adatbázis tartalmának megszerzésével, ellenőrzésével, illetve megjelenítésével kapcsolatos ráfordítás fogalma – Futballbajnokságok menetrendjei – Fogadások)

text:
               8.1.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 6/2

      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

   (nagytanács)
   2004. november 9-én
   a C-46/02. sz. (Vantaan käräjäoikeus előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Fixtures Marketing Ltd kontra Oy Veikkaus Ab ügyben (1)

   (96/9/EK irányelv - Az adatbázisok jogi védelme - Sui generis jog - Egy adatbázis tartalmának megszerzésével, ellenőrzésével, illetve megjelenítésével kapcsolatos ráfordítás fogalma - Futballbajnokságok menetrendjei - Fogadások)
   (2005/C 6/02)
   Az eljárás nyelve: finn
   A C-46/02. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Vantaan käräjäoikeus (Finnország) a Bíróságra 2002. február 18-án érkezett, 2002. február 1-jei végzésével az előtte Fixtures Marketing Ltd és Oy Veikkaus Ab között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (nagytanács), tagjai: V. Skouris elnök, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas és K. Lenaerts (előadó), tanácselnökök, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric et J. N. Cunha Rodrigues, bírák, főtanácsnok: C. Stix-Hackl, hivatalvezető: M. Múgica Arzamendi és M.-F. Contet, vezető tisztviselők, 2004. november 9-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
   Egy adatbázis tartalmának megszerzésével kapcsolatos ráfordításnak az adatbázisok jogi védelméről szóló, 1996. március 11-i 96/9/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikkének (1) bekezdése szerinti fogalmát akként kell értelmezni, mint amely az említett adatbázisban meglévő elemek keresésére és azok összegyűjtésére felhasznált pénzeszközök megjelölésére szolgál. Nem fogja át azokat a pénzeszközöket, amelyeket egy adatbázis tartalmát alkotó elemek létrehozására használnak fel. A futballbajnokságok megszervezése érdekében alkalmazott, a találkozókat tartalmazó menetrend létrehozásával összefüggésben következésképpen ez a fogalom nem terjed ki a különböző bajnoki találkozókkal kapcsolatban az időpontok, a menetrendek és a csoportok párosításának meghatározására felhasznált pénzeszközökre.

      (1)  HL C 109., 2002.5.4.


title: C-468/07. P. sz. ügy: A T-36/05. sz., Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítélet ellen a Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd által 2007. október 22-én benyújtott fellebbezés

text:
               8.12.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 297/31

         A T-36/05. sz., Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítélet ellen a Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd által 2007. október 22-én benyújtott fellebbezés
   (C-468/07. P. sz. ügy)
   (2007/C 297/50)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek

      Fellebbezők: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd (képviselők: W. Sibree és C. Jeffs, Solicitors)

      A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
   A fellebbezők kérelmei
   A fellebbező kéri, hogy a Bíróság:

               —

               csökkentse a Coats-szal szemben kiszabott bírság összegét, hogy az (i) megfeleljen az egyenlő bánásmód elvének, és (ii) figyelembe vegye a Bizottság megállapításainak jelentős részét, amelyet az Elsőfokú Bíróság megsemmisített, és amely a jogsértés súlyát csökkenti, és az enyhítő körülményeket erősíti.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   A fellebbező előadja, hogy amikor az Elsőfokú Bíróság egy jelentéktelen megállapítás kivételével a Bizottságnak az EK 81. cikk megsértésével kapcsolatos valamennyi ténymegállapítását– és különösen a Bizottság fő megállapítását, amely szerint a Coats egy háromoldalú megállapodás egyenlően aktív tagja volt – megsemmisítette, figyelmen kívül hagyta az egyenlő bánásmód elvét azzal, hogy csak 20 %-kal csökkentette a Coats-szal szemben kiszabott bírság alapösszegét.
   Másodlagosan a felperes előadja, hogy az Elsőfokú Bíróság figyelmen kívül hagyta a megsemmisített határozat valamennyi elemét, amikor az enyhítő körülmények alapján csökkentette a bírságot.


title: T-77/17. sz. ügy: A Törvényszék 2017. április 6-i végzése – TeamLava kontra EUIPO – King.com (Animált ikonok)

text:
               6.6.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 178/35

         A Törvényszék 2017. április 6-i végzése – TeamLava kontra EUIPO – King.com (Animált ikonok)
   (T-77/17. sz. ügy)
   (2017/C 178/57)
   Az eljárás nyelve: angol
   Az első tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.


title: T-284/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. szeptember 10-i ítélete – Gualtieri kontra Bizottság (Kirendelt nemzeti szakértő – Napidíj – Lakóhely a kirendelés időpontjában – A kirendelt nemzeti szakértőkre vonatkozó határozat 20. cikke (3) bekezdése b) pontjának jogellenességére vonatkozó kifogás – Az egyenlő bánásmód elve)

text:
               25.10.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 272/22

         Az Elsőfokú Bíróság 2008. szeptember 10-i ítélete – Gualtieri kontra Bizottság
   (T-284/06. sz. ügy) (1)

   (Kirendelt nemzeti szakértő - Napidíj - Lakóhely a kirendelés időpontjában - A kirendelt nemzeti szakértőkre vonatkozó határozat 20. cikke (3) bekezdése b) pontjának jogellenességére vonatkozó kifogás - Az egyenlő bánásmód elve)
   (2008/C 272/41)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Felek

      Felperes: Claudia Gualtieri (Brüsszel, Belgium) (képviselők: P. Gaultieri és M. Gaultieri ügyvédek)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Currall meghatalmazott, segítője: G. Faedo ügyvéd)
   Tárgy
   A Bizottság 2006. január 30-án hozott, a felperes azon kérelmét elutasító határozatának megsemmisítése, amely kérelem arra irányult, hogy a felperest a kirendelt nemzeti szakértőkre vonatkozó 2002. április 30-i C(2002) 1559 bizottsági határozat módosított változatának 17. cikke alapján megillető juttatásokat a felperes válása miatt kiigazítsák.
   Rendelkező rész

               1)

               Az Elsőfokú Bíróság a fellebbezést elutasítja.

               2)

               Az Elsőfokú Bíróság Claudia Gualtierit kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 154., 2006.7.1. (korábban F-53/06. sz., ügy).


title: C-418/04. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által 2004. szeptember 29-én Írország ellen benyújtott kereset

text:
               8.1.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 6/22

         Az Európai Közösségek Bizottsága által 2004. szeptember 29-én Írország ellen benyújtott kereset
   (C-418/04. sz. ügy)
   (2005/C 6/44)
   Az eljárás nyelve: angol
   Az Európai Közösségek Bizottsága, képviseli Barry Doherty és Michel van Beek meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. szeptember 29-én keresetet nyújtott be Európai Közösségek Bíróságához Írország ellen.
   A Bizottság azt kéri, hogy a Bíróság:

               1)

               állapítsa meg, hogy Írország, azáltal, hogy

                           a)

                           1981. óta nem végezte el a mennyiségük és méretük szerint legalkalmasabb területek minősítését a 79/409/EGK irányelv I. mellékletének fajai, valamint a rendszeresen előforduló vonuló fajok vonatkozásában, a vadon élő madarak védelmérõl szóló, 79/409/EGK irányelv (1) 4. cikke (1) és (2) bekezdésének megfelelően;

                           b)

                           1981. óta nem hozta létre e területekre vonatkozóan a szükséges jogi védelmi szabályozást a vadon élő madarak védelméről szóló, 79/409/EGK irányelv 4. cikke (1) és (2) bekezdésének megfelelően;

                           c)

                           1981. óta nem biztosította, hogy a 79/409/EGK irányelv szerinti különleges védelmi területként (KVT) minősítendő területekre a 4. cikk (4) bekezdése első mondatának rendelkezése alkalmazásra kerüljön;

                           d)

                           nem ültette át, valamint nem alkalmazta teljes mértékben és helyesen a 79/409/EGK irányelv 4. cikke (4) bekezdésének második mondata előírásait;

                           e)

                           nem hozta meg a 79/409/EGK irányelv szerinti minősített különleges védelmi területek tekintetében a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 92/43/EGK irányelv (2) 6. cikke (2), (3) és (4) bekezdése rendelkezéseinek való megfeleléshez szükséges valamennyi intézkedést, valamint a 92/43/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének hatálya alá tartozónak szánt összes természeti terület rekreációs célú felhasználása tekintetében az említett 6. cikk (2) bekezdése rendelkezéseinek való megfeleléshez szükséges intézkedéseket;

                           f)

                           nem fogadta el azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy eleget tegyen a 79/409/EGK irányelv 10. cikkének;

                     nem teljesítette az említett irányelvek e cikkei alapján fennálló kötelezettségeit; és

               2)

               kötelezze Írországot a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   Ezen ügy tárgya, hogy Írország nem teljesítette a 79/409/EGK és a 92/43/EGK irányelv alapján fennálló bizonyos kötelezettségeit. A Bizottság azt állítja, hogy:
   1981. óta Írország nem tett eleget a vadon élő madarak védelméről szóló, 79/409/EGK irányelv (a továbbiakban: madárvédelmi irányelv) 4. cikke (1) és (2) bekezdésének megfelelően a mennyiségük és méretük szerint legalkalmasabb területek minősítésére vonatkozó kötelezettségének az irányelv I. mellékletének fajai, valamint a rendszeresen előforduló vonuló fajok tekintetében. Ennek két aspektusa van. Először is, egyes természeti területek tekintetében elmaradt a minősítés elkészítése („elmaradt minősítés”). Másodsorban, elmulasztották az egyéb természeti területek teljeskörű minősítését („részleges minősítés”). Területi lefedettség szempontjából az elmaradt minősítés és a részleges minősítés együttes hatása Írországot a 2004. május 1-jén történt csatlakozást megelőzően a második legkisebb KVT-hálózattal rendelkező tagállammá tette.
   Írország nem hozta létre a KVT-kre vonatkozóan a szükséges jogi védelmi szabályozást a madárvédelmi irányelv 4. cikkének (1) és (2) bekezdése értelmében. A vonatkozó ír jogszabályok hatálya arra korlátozódik, amit a megelőző intézkedések fogalommal lehetne jelölni, azaz olyan intézkedésekre, amelyek az élőhelyek veszélyeztetését és a vadon élő madarak megzavarását okozó emberi beavatkozásokat kívánják megcélozni. Eltekintve az e megelőző intézkedésekben rejlő hibáktól, a Bizottság úgy véli, hogy a 4. cikk (1) és (2) bekezdésében előírt jogi védelmi szabályozás hatályát tekintve szélesebb körű, valamint, hogy a KVT-ken belüli madárfajok fennmaradásának és szaporodásának biztosítása a negatív emberi beavatkozások visszaszorítására tett erőfeszítéseknél többet igényel.
   Habár létezik vonatkozó ír szabályozás az élőhelyek védelmére a minősített KVT-ken kívül, ez azonban nem rendelkezik a 4. cikk (4) bekezdésének első mondatára tekintettel a madárvédelmi irányelvben előírt különleges jelleggel. Az ír szabályozás nem ír elő különleges kötelezettségeket az Írország meglévő KVT-hálózata alá nem tartozó területeken azon vadon élő madárfajok élőhelyei tekintetében, amelyeknek a KVT védelem kedvezményeiben kellene részesülniük.
   Nincsenek olyan, a 4. cikk (4) bekezdését végrehajtó különleges rendelkezések, amelyek elrendelik, hogy a tagállamok kötelesek „törekedni az élőhelyek szennyezésének, illetve lepusztulásának elkerülésére” a minősített területeken kívül. Számos olyan tevékenység, amely pusztítja az élőhelyeket, nem tartozik semmilyen jogszabályi ellenőrzés hatálya alá.
   A 92/43/EGK irányelvet („a természetes élőhelyekről szóló irányelvet”) 1994. június 10-étől kezdődő hatállyal kellett végrehajtani. Ez azt jelenti, hogy Írországnak a 6. cikk (2)-(4) bekezdésének rendelkezéseit a madárvédelmi irányelv 4. cikkének (1) bekezdése szerint minősített, illetve ugyanazon irányelv 4. cikkének (2) bekezdése értelmében elismert összes KVT vonatkozásában ettől az időponttól kezdődően kellett volna átültetnie és alkalmaznia. A Bizottság véleménye szerint Írország nem ültette át, illetve nem alkalmazta a természetes élőhelyekről szóló irányelv 6. cikkének (2) bekezdését.
   A madárvédelmi irányelv 10. cikkét végrehajtó nemzeti intézkedések elfogadása az irányelv teljes érvényesülésének biztosításához szükséges. Azáltal, hogy nem tükrözte a vonatkozó törvényi rendelkezésekben a kutatás ösztönzésének kötelezettségét, Írország nem hajtotta végre a 10. cikket.

      (1)  HL L 103., 1979.4.25., 1. o.

      (2)  HL L 206., 1992.7.22., 7. o.


title: C-541/08. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2008. december 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fokus Invest AG kontra Finanzierungsberatung-Immobilientreuhand und Anlageberatung GmbH (FIAG)

text:
               7.3.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 55/8

         Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2008. december 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fokus Invest AG kontra Finanzierungsberatung-Immobilientreuhand und Anlageberatung GmbH (FIAG)
   (C-541/08. sz. ügy)
   (2009/C 55/13)
   Az eljárás nyelve: német
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Oberster Gerichtshof
   Az alapeljárás felei

      Felperes: Fokus Invest AG.

      Alperes: Finanzierungsberatung-Immobilientreuhand und Anlageberatung GmbH (FIAG)
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1)

               Úgy kell-e értelmezni az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség közötti, a személyek szabad mozgásáról szóló megállapodás (1) (az EK és Svájc közötti 2002. évi megállapodás) 1. mellékletének 25. cikkét, hogy az ingatlanok megszerzése vonatkozásában előírt, a belföldiekkel szembeni bánásmóddal azonos bánásmód kizárólag természetes személyekre vonatkozik, társaságokra azonban nem?

               2)

               Az 1. kérdésre adott igenlő válasz esetén:
               Az EK 57. cikk (1) bekezdése alapján Svájccal, mint harmadik országgal szemben a tőkemozgás megengedett korlátozását jelentik-e (EK 56. cikk) a Wiener Ausländergrunderwerbsgesetz (a külföldiek ingatlanügyleteiről szóló bécsi törvény, a továbbiakban: WrAuslGEG) azon rendelkezései, amelyek az ingatlanok külföldi társaságok általi, a WrAuslGEG 2. §-ának 3. pontja szerinti megszerzésekor egy, az engedélykötelezettség alóli kivételre vonatkozó igazolás benyújtását követelik meg (WrAuslGEG 5. §-ának (4) bekezdése, WrAuslGEG 3. §-ának 3. pontja)?

      (1)   HL 2002. L 114., 6. o.


title: C-181/17. sz. ügy: 2017. április 7-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság

text:
               19.6.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 195/15

         2017. április 7-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság
   (C-181/17. sz. ügy)
   (2017/C 195/20)
   Az eljárás nyelve: spanyol

      Felek

      Felperes: Európai Bizottság (képviselők: J. Hottiaux és J. Rius meghatalmazottak)

      Alperes: Spanyol Királyság

      Kereseti kérelmek

               —

               A Bíróság az Európai Unió működéséről szóló szerződés 258. cikkével összhangban állapítsa meg, hogy a Spanyol Királyság, mivel a gépjárművek minimális számát határozta meg lakossági személyfuvarozási engedély megszerzéséhez, nem teljesítette a közúti fuvarozói szakma gyakorlására vonatkozó feltételek közös szabályainak megállapításáról és a 96/26/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1071/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkéből és 5. cikkének b) pontjából eredő kötelezettségeit.

               —

               a Bíróság a Spanyol Királyságot kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Az Európai Bizottság által a Spanyol Királysággal szemben indított kereset tárgya a közúti fuvarozói szakma gyakorlására vonatkozó feltételek közös szabályainak megállapításáról és a 96/26/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1071/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2009, L 300., 51. o.) (1) alkalmazása.
   A Bizottság úgy véli, hogy a Spanyol Királyság azzal, hogy lakossági személyfuvarozási engedély megszerzésének feltételéül azt írta elő, hogy a vállalkozások legalább három gépjárművel rendelkezzenek, nem teljesítette az említett rendelet 3. cikkének (1) és (2) bekezdéséből, valamint 5. cikkének b) pontjából eredő kötelezettségeit.

      (1)  HL 2009, L 300., 51. o.


title: A Bíróság ítélete (2017. március 1.) az E-10/16. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (EFTA-állam kötelezettségeinek nem teljesítése – Végrehajtás elmulasztása – A nyomástartó berendezések forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizációjáról szóló 2014/68/EU irányelv)

text:
               22.6.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 198/6

         A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   (2017. március 1.)
   az E-10/16. számú,
   EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben

      (EFTA-állam kötelezettségeinek nem teljesítése – Végrehajtás elmulasztása – A nyomástartó berendezések forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizációjáról szóló 2014/68/EU irányelv)

   (2017/C 198/06)
   Az E-10/16. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben – KÉRELEM annak kimondására, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete VIII. fejezetének 6a. és 6e. pontjában említett – és az EGT–megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a nyomástartó berendezések forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizációjáról szóló, 2014. május 15-i 2014/68/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) 13. cikkének végrehajtásához szükséges intézkedéseket, vagy ezekről az intézkedésekről nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot, nem teljesítette az említett jogi aktus, valamint az EGT–megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen előadó bíróból és Páll Hreinsson bíróból álló Bíróság 2017. március 1-jén ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:
   A Bíróság:

               1.

               Kimondja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete VIII. fejezetének 6a. és 6e. pontjában említett – és az EGT–megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a nyomástartó berendezések forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizációjáról szóló, 2014. május 15-i 2014/68/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) 13. cikkének végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT–megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

               2.

               Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére.


title: T-474/10. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 15-i ítélete — Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság (Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljárás — Fejlesztéssel, tanulmányokkal és informatikai rendszerekkel kapcsolatos külső szolgáltatások (ESP DESIS II) — Ajánlattevő besorolása — Szerződés odaítélése — Indokolási kötelezettség — Átláthatóság — Egyenlő bánásmód — Nyilvánvaló értékelési hiba — Szerződésen kívüli felelősség)

text:
               30.11.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 352/12

         A Törvényszék 2013. október 15-i ítélete — Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
   (T-474/10. sz. ügy) (1)

   (Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - Fejlesztéssel, tanulmányokkal és informatikai rendszerekkel kapcsolatos külső szolgáltatások (ESP DESIS II) - Ajánlattevő besorolása - Szerződés odaítélése - Indokolási kötelezettség - Átláthatóság - Egyenlő bánásmód - Nyilvánvaló értékelési hiba - Szerződésen kívüli felelősség)
   2013/C 352/22
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselők: N. Korogiannakis és M. Dermitzakis ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: N. Bambara és S. Delaude, később: S. Delaude meghatalmazottak, segítőjük: O. Graber-Soudry solicitor)

      Az ügy tárgya

   Egyrészt a Bizottság 2010. július 16-i négy külön levélben közölt azon négy határozatának, amelyben a felperesnek a „Fejlesztéssel, tanulmányokkal és informatikai rendszerekkel kapcsolatos külső szolgáltatások” (ESP DESIS II) elnevezésű, DIGIT/R2/PO/2009/45 nyilvántartási számú ajánlati felhívás (HL 2009/S 198-283663) keretében a szerződés 1A. része vonatkozásában benyújtott ajánlatát a második helyre, az 1B. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatát a harmadik helyre, az 1C. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatát a második helyre, a 3. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatát pedig a harmadik helyre rangsorolta, valamint a Bizottság Informatikai Főigazgatósága valamennyi ezzel kapcsolatos, ideértve az egyes szerződéseknek az első, illetve a második helyre rangsorolt ajánlattevők részére történő odaítélésére vonatkozó határozatának megsemmisítése iránti kérelem, másrészt pedig kártérítési kérelem

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2.

               A Törvényszék az Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 346., 2010.12.18.


title: Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2004. szeptember 14-én a T-290/02. sz., Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Európai Regionális Fejlesztési Alap – Közösségi kezdeményezés a kis és középvállalkozásokért – „IBEX” fordított vásárok szervezése – Pénzügyi támogatás visszafizetése iránti kérelem és megszüntetés – 4253/88/EGK rendelet – 24. cikk – Megsemmisítés iránti kereset)

text:
               20.11.2004

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 284/15

      AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

   2004. szeptember 14-én
   a T-290/02. sz., Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

   (Európai Regionális Fejlesztési Alap - Közösségi kezdeményezés a kis és középvállalkozásokért - „IBEX” fordított vásárok szervezése - Pénzügyi támogatás visszafizetése iránti kérelem és megszüntetés - 4253/88/EGK rendelet - 24. cikk - Megsemmisítés iránti kereset)
   (2004/C 284/31)
   Az eljárás nyelve: francia
   A T-290/02. sz. Associazione Consorzi Tessili (Ascontex), képviselik: P. Mbaya Kapita és L. Denis, ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg, kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: C. Giolito és L. Flynn, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, 2002. július 12-i, a felperesnek az 1998. március 18-i SG(98)D/2251 határozattal odaítélt 97.05.10.001/ERFA sz. támogatás megszüntetéséről, valamint Caprin a textil és ruházati ágazatban nemzetközi vásár szervezésére vonatkozó terv (Euresprit-terv) keretében a Bizottság által nyújtott összeg visszafizetésének elrendeléséről szóló C(2002) 1702 bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung, elnök, A. W. H. Meij és N. J. Forwood, bírák; hivatalvezető: I. Natsinas, tisztviselő, 2004. szeptember 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

               1)

               A keresetet elutasítja.

               2)

               A felperes maga viseli saját és a Bizottság részéről felmerült költségeket.

      (1)  HL C 289., 2002.11.23.


title: T-288/16. sz. ügy: 2016. június 2-án benyújtott kereset – Convivo kontra EUIPO – Porcesadora Nacional de Alimentos (M'Cooky)

text:
               18.7.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 260/51

         2016. június 2-án benyújtott kereset – Convivo kontra EUIPO – Porcesadora Nacional de Alimentos (M'Cooky)
   (T-288/16. sz. ügy)
   (2016/C 260/63)
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Convivo GmbH (Bécs, Ausztria) (képviselő: C. Düchs ügyvéd)

      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Porcesadora Nacional de Alimentos C.A. Pronaca (Quito, Ecuador)

      Az EUIPO előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy jogosultja: Felperes

      A vitatott védjegy: az „M’Cooky” szóvédjegyre vonatkozó, az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – 1 075 242. sz., az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás

      Az EUIPO előtti eljárás: Felszólalási eljárás

      A megtámadott határozat: Az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2016. március 7-én hozott határozata (R 1039/2015-2. sz. ügy)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

               —

               az EUIPO-t kötelezze a jelen bírósági eljárás – beleértve a fellebbezési és felszólalási eljárásokat – költségeinek viselésére;

               —

               at EUIPO-t és a beavatkozó felet kötelezze saját költségeik viselésére.

      Jogalap

               —

               a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-474/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2007. október 12-i ítélete – Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse kontra Bizottság ( Verseny – Kartellek – Szerves peroxidok – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat végleges, közzétett változata bizonyos részeinek mellőzése iránti kérelmet elutasító határozat – A felperesre vonatkozó információk nyilvánosságra hozatala nem neki címzett határozat közzététele útján – A 17. rendelet 21. cikke – Szolgálati titok – EK 287. cikk – Az ártatlanság vélelme – Megsemmisítés )

text:
               24.11.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 283/25

         Az Elsőfokú Bíróság 2007. október 12-i ítélete – Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse kontra Bizottság
   (T-474/04. sz. ügy) (1)

   („Verseny - Kartellek - Szerves peroxidok - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat végleges, közzétett változata bizonyos részeinek mellőzése iránti kérelmet elutasító határozat - A felperesre vonatkozó információk nyilvánosságra hozatala nem neki címzett határozat közzététele útján - A 17. rendelet 21. cikke - Szolgálati titok - EK 287. cikk - Az ártatlanság vélelme - Megsemmisítés’)
   (2007/C 283/44)
   Az eljárás nyelve: német
   Felek

      Felperes: Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (székhelye: Bocholt, Németország) (képviselők: M. Klusmann és F. Wiemer ügyvédek)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő: A. Bouquet meghatalmazott, segítője: A. Böhlke ügyvéd)
   Az ügy tárgya
   A 2004. október 1-jei (2004) D/204343 bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben ez a felperes arra vonatkozó kérelmét elutasítja, hogy minden, a felperesre vonatkozó utalást távolítsanak el az [EK 81. cikk] és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról szóló, 2003. december 10-i 2005/349/EK bizottsági határozat (COMP/E-2/37.857. sz. eset – Szerves peroxidok) (HL 2005 L 110., 44. o.) végleges, közzétett változatából.
   Az ítélet rendelkező része

               1)

               A 2004. október 1-jei (2004) D/204343 bizottsági határozatot megsemmisíti.

               2)

               A Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 45., 2005.2.19.


title: T-50/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. november 26-i ítélete – Demp kontra OHIM (TURBO DRILL) („Közösségi védjegy — A TURBO DRILL közösségi szóvédjegy bejelentése — Kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

text:
               25.1.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 27/42

         A Törvényszék 2015. november 26-i ítélete – Demp kontra OHIM (TURBO DRILL)
   (T-50/14. sz. ügy) (1)

   ((„Közösségi védjegy - A TURBO DRILL közösségi szóvédjegy bejelentése - Kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”))
   (2016/C 027/50)
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: Demp BV (Vianen, Hollandia) (képviselő: C. Gehweiler, ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Schifko, meghatalmazott)

      Az ügy tárgya

   Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a TURBO DRILL szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2013. november 22-én hozott határozata (R 1254/2013-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék a Demp BV-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 78., 2014.3.15.


title: C-217/16. sz. ügy: Az Efeteio Athinon (Görögország) által 2016. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Európai Bizottság kontra Zagori önkormányzata

text:
               20.6.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 222/7

         Az Efeteio Athinon (Görögország) által 2016. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Európai Bizottság kontra Zagori önkormányzata
   (C-217/16. sz. ügy)
   (2016/C 222/09)
   Az eljárás nyelve: görög

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Efeteio Athinon

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Európai Bizottság

      Alperes: Zagori önkormányzata

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1)

               Milyen természetűek a 2052/88 (1), 4253/1988 (2) és 4256/1988 (3) rendeletben foglalt hatáskörnek az Európai Bizottság által történő gyakorlása során elfogadott jogi aktusok, és – közelebbről – ezen bizottsági jogi aktusok a közhatalmi jogosítványok gyakorlásának körébe tartoznak-e, és minden esetben érdemi közigazgatási jogvita alapjául szolgálhatnak-e, különösen ha az Európai Bizottság által harmadik személyekkel szemben elrendelt lefoglalás tárgya magánhitel, amennyiben a végrehajtás tárgyát képező követelés kielégítésére irányuló eredeti kérelem az Európai Bizottság fent említett jogi aktusaiból következő közjogi jogviszonyból ered, vagy azok polgári jogvita alapjául szolgáló polgári jogi aktusoknak minősülnek-e?

               2)

               Az EUMSZ 299. cikkre figyelemmel, amelynek értelmében az Európai Bizottság által meghozott azon jogi aktusok végrehajtására, amelyek – az államokat kivéve - a jogalanyokra vagyoni kötelezettséget rónak, annak az államnak a hatályos polgári eljárási szabályai vonatkoznak, amelynek területén a végrehajtásra sor kerül, valamint e cikk azon rendelkezésére figyelemmel, amely szerint a végrehajtási eljárás szabálytalanságára vonatkozó panaszok tekintetében a nemzeti igazságszolgáltatási szervek rendelkeznek hatáskörrel, hogyan kell meghatározni a nemzeti bíróságoknak az e végrehajtásból eredő jogviták elbírálására vonatkozó hatáskörét, amennyiben a nemzeti szabályozás alapján e jogviták érdemi közigazgatási jogvitának minősülnek, vagyis a szóban forgó jogviszony közjogi jellegű?

               3)

               Az Európai Bizottság által a 2052/88, 4253/1988 és 4256/1988 rendelet végrehajtása során elfogadott azon jogi aktusok végrehajtása esetén, amelyek – az államokat kivéve - a jogalanyokra vagyoni kötelezettséget rónak, az adós passzív perbeli legitimációját a nemzeti vagy a közösségi jog alapján kell-e [meghatározni]?

               4)

               Amennyiben az Európai Bizottság által a 2052/88, 4253/1988 és 4256/1988 rendelet végrehajtása során elfogadott jogi aktusokból eredő vagyoni kötelezettség teljesítésére köteles jogalany önkormányzat által alapított, később felszámolt társaság, [omissis] azon önkormányzat, amelyhez e társaság tartozik, a fent említett rendeletek alapján felelős-e a szóban forgó vagyoni kötelezettségnek az Európai Bizottsággal szembeni teljesítéséért?

      (1)  HL L 185., 9. o.

      (2)  HL L 374., 1. o.

      (3)  HL L 374., 25. o.


title: T-227/07. sz. ügy: 2007. június 28-án benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság

text:
               8.9.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 211/37

         2007. június 28-án benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság
   (T-227/07. sz. ügy)
   (2007/C 211/72)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   Felek

      Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: M Muñoz Pérez)

      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek

               —

               az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2007. április 18-i 2007/243/EK bizottsági határozatot abban a részében, amely a jelen kereset tárgya;

               —

               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   A Spanyol Királyság azért támadja a vitatott határozatot, mert az a 2003-as ás 2004-es pénzügyi évben a paradicsom-alapú feldolgozott termékek előállítási támogatása keretében teljesített kifizetések 4 090 316,46 euró összegű pénzügyi kiigazításáról rendelkezik.
   Kérelmeinek alátámasztásaként a felperes az alábbiakra hivatkozik:

               —

               a 729/70 rendelet (1) 2. és 3. cikkének, valamint az 1258/1999 rendelet (2) 2. cikkének megsértése, tekintettel a Bizottság által hivatkozott szabálytalanságok hiányára, amelyek különösen az Extremadura-i Autonóm Közösség felügyelői részéről az éjszakai ellenőrzések elmulasztásában megnyilvánuló, az alapanyag átvevő-helyeken végzett ellenőrzéseknek, a mérlegelési bizonylatok megőrzésének, és az átvételi jegyzőkönyvek aláírásának az elmulasztására vonatkoztak;

               —

               másodlagosan, az arányosság elvének megsértése, mivel a Bizottság a leadott paradicsom-mennyiségek egészére nézve rendelt el pénzügyi kiigazítást, holott a kiigazítást alátámasztó alapvető szabálytalanság kizárólag az éjjeli műszakban leadott mennyiségeket érinti, és ezért meg lett volna a lehetőség arra, hogy a kiigazítást csak ezen mennyiségekre alkalmazzák.

      (1)  A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1970. április 21-i 729/70/EGK tanácsi rendelet (HL L 94., 13. o.).

      (2)  A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 160., 103. o.; magyar nyelvű különkiadás 3.fejezet, 25. kötet, 414. o.).


title: C-662/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. november 24-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG kontra BIOS Medical Services GmbH, korábban BIOS Naturprodukte GmbH (Előzetes döntéshozatal — Jogszabályok közelítése — 93/42/EGK irányelv — Orvostechnikai eszközök — A gyártó által lefolytatott megfelelőségértékelési eljárásnak alávetett, I. osztályba tartozó eszközök (sebészeti kötszerek) — Párhuzamos import — Az importőrre vonatkozó adatoknak a címkén való szerepeltetése — Pótlólagos megfelelőségértékelési eljárás)

text:
               30.1.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 30/14

         A Bíróság (hatodik tanács) 2016. november 24-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG kontra BIOS Medical Services GmbH, korábban BIOS Naturprodukte GmbH
   (C-662/15. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal - Jogszabályok közelítése - 93/42/EGK irányelv - Orvostechnikai eszközök - A gyártó által lefolytatott megfelelőségértékelési eljárásnak alávetett, I. osztályba tartozó eszközök (sebészeti kötszerek) - Párhuzamos import - Az importőrre vonatkozó adatoknak a címkén való szerepeltetése - Pótlólagos megfelelőségértékelési eljárás))
   (2017/C 030/15)
   Az eljárás nyelve: német

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

      Alperes: BIOS Medical Services GmbH, korábban BIOS Naturprodukte GmbH

      Rendelkező rész

   A 2007. szeptember 5-i 2007/47/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, az orvostechnikai eszközökről szóló, 1993. június 14-i 93/42/EGK tanácsi irányelv 1. cikke (2) bekezdésének f) pontját és 11. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azok alapján az alapügyben szóban forgóhoz hasonló, EK-jelöléssel ellátott, az említett 11. cikk szerinti megfelelőségértékelésnek alávetett orvostechnikai eszköz párhuzamos importőre nem köteles olyan újbóli értékelés lefolytatására, amelynek célja az ezen eszköz azonosítását lehetővé tévő olyan információk megfelelőségének tanúsítása, amelyeket ezen orvostechnikai eszköz címkézésén annak a behozatal szerinti tagállamban való forgalomba hozatala érdekében szerepeltettek.

      (1)  HL C 118., 2016.4.4.