title: T-572/11. sz. ügy: A Törvényszék 2014. július 16-i ítélete – Hassan kontra Tanács (Közös kül- és biztonságpolitika — Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — Megsemmisítés iránti kereset — A kereseti kérelmek módosítása — Késedelem — Indokolási kötelezettség — Védelemhez való jog — A hatékony bírói jogvédelemhez való jog — Nyilvánvaló értékelési hiba — Tulajdonhoz való jog — Arányosság — Kártérítés iránti kérelem)

text:
               1.9.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 292/31

         A Törvényszék 2014. július 16-i ítélete – Hassan kontra Tanács
   (T-572/11. sz. ügy) (1)

   ((Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Megsemmisítés iránti kereset - A kereseti kérelmek módosítása - Késedelem - Indokolási kötelezettség - Védelemhez való jog - A hatékony bírói jogvédelemhez való jog - Nyilvánvaló értékelési hiba - Tulajdonhoz való jog - Arányosság - Kártérítés iránti kérelem))
   2014/C 292/37
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Samir Hassan (Damaszkusz, Szíria) (képviselők: É. Morgan de Rivery és E. Lagathu ügyvédek)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Kyriakopoulou és M. Vitsentzatos meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   Egyrészt a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/273/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2011. augusztus 23-i 2011/515/KKBP tanácsi végrehajtási határozat (HL L 218., 20. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 442/2011/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. augusztus 23-i 843/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 218., 1. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2011/273 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. december 1-jei 2011/782/KKBP tanácsi határozat (HL L 319., 56. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendelet (HL L 16., 1. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2011/782 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. november 29-i 2012/739/KKBP tanácsi határozat (HL L 330., 21. o.), a 2012/739 határozat végrehajtásáról szóló, 2013. április 22-i 2013/185/KKBP tanácsi végrehajtási határozat (HL L 111., 77. o.; helyesbítés: HL L 127., 44. o.), a 36/2012 rendelet végrehajtásáról szóló, 2013. április 22-i 363/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 111., 1. o.; helyesbítés: HL L 127., 27. o.) és a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozat (HL L 147., 14. o.) megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben e jogi aktusok érintik a felperest, másrészt pedig az állítólagosan elszenvedett kár jóvátételeként kártérítés megfizetése iránti kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék mint elfogadhatatlant elutasítja a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2011/782/KKBP határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. november 29-i 2012/739/KKBP tanácsi határozat megsemmisítése iránti kérelmet.

               2)

               A Törvényszék megsemmisíti a Samir Hassanra vonatkozó részében:

                           —

                           a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/273/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2011. augusztus 23-i 2011/515/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot;

                           —

                           a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 442/2011/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. augusztus 23-i 843/2011/EU tanácsi végrehajtási rendeletet;

                           —

                           a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2011/273/KKBP határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. december 1-jei 2011/782/KKBP tanácsi határozatot;

                           —

                           a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendeletet;

                           —

                           a 2012/739/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2013. április 22-i 2013/185/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot;

                           —

                           a 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2013. április 22-i 363/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet;

                           —

                           a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozatot.

               3)

               A Törvényszék a megsemmisített határozatok és rendeletek joghatásait S. Hassan tekintetében a fellebbezési határidő lejártának napjáig, vagy – ha e határidőn belül fellebbezést nyújtanak be – a fellebbezés esetleges elutasításának napjáig fenntartja.

               4)

               A Törvényszék a kártérítés iránti kérelmet elutasítja.

               5)

               Az Európai Unió Tanácsa maga viseli a saját költségeit, valamint az S. Hassan részéről a jelen eljárás során felmerült költségek felét.

               6)

               S. Hassan maga viseli a jelen eljárás során felmerült költségeinek a felét. S. Hassan maga viseli a saját költségeit, valamint a Tanácsnak az ideiglenes intézkedés iránti eljárások során felmerült költségeit.

      (1)  HL C 25., 2012.1.28.


               25.9.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 334/34

         Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2014. július 18-án Izland ellen indított kereset
   (E-15/14. sz. ügy)
   (2014/C 334/15)
   Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2014. július 18-án keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (Rue Belliard 35, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Markus Schneider és Janne Tysnes Kaasin képviseli.
   Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

               1.

               Mivel Izland azáltal, hogy elmulasztotta elfogadni az előírt határidőn belül az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete XI. fejezetének 4d. pontjában említett és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított,
               a textilszál-elnevezésekről és a textiltermékek szálösszetételének ehhez kapcsolódó címkézéséről és jelöléséről szóló 1007/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletének új textilszál-elnevezéssel való kiegészítése érdekében, valamint VIII. és IX. mellékletének a műszaki fejlődéshez való hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló, 2012. január 27-i 286/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel
               módosított,
               a textilszál-elnevezésekről és a textiltermékek szálösszetételének ehhez kapcsolódó címkézéséről és jelöléséről, valamint a 73/44/EGK tanácsi irányelv, és a 96/73/EK és a 2008/121/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. szeptember 27-i 1007/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet
               végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikkében foglalt kötelezettségeit.

               2.

               Az eljárás költségeit Izland viseli.

      Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

               —

               A kereset szerint Izland nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság két indokolással ellátott véleményének, melyek szerint Izland nem ültette át belső jogába a textilszál-elnevezésekről és a textiltermékek szálösszetételének ehhez kapcsolódó címkézéséről és jelöléséről, valamint a 73/44/EGK tanácsi irányelv, és a 96/73/EK és a 2008/121/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. szeptember 27-i 1007/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet, valamint a textilszál-elnevezésekről és a textiltermékek szálösszetételének ehhez kapcsolódó címkézéséről és jelöléséről szóló 1007/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletének új textilszál-elnevezéssel való kiegészítése érdekében, valamint VIII. és IX. mellékletének a műszaki fejlődéshez való hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló, 2012. január 27-i 286/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (jogi aktusok), melyeket az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete XI. fejezetének 4d. pontjában említ, és melyeket a megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével igazítottak.

               —

               Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktusok belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, Izland nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.


title: C-166/10. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Olaszország) által 2010. április 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Patrizia Banchetti kontra Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 161/30

      A Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Olaszország) által 2010. április 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Patrizia Banchetti kontra Ministero dell’Interno
      (C-166/10. sz. ügy)
      (2010/C 161/40)
      Az eljárás nyelve: olasz

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Patrizia Banchetti

         Alperes: Ministero dell’Interno

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés:

      Összeegyeztethető-e az a nemzeti szabályozás (a 2006. augusztus 4-i 248. sz. törvénnyé alakított 2006. július 4-i 223. sz. rendelettörvény, a Bersani-rendelet elfogadásától kezdődően) az EK-Szerződés 43. és 49. cikkével, amely „olyan nemzeti rendszer, amely többek között az alábbiakat írja elő:

                  a)

                  egy korábbi időszakban az olyan eljárás lefolytatását követően kiadott koncessziók jogosultjainak általános védelme, amely eljárás jogellenesen zárta ki a gazdasági szereplők egy részét;

                  b)

                  olyan rendelkezések megléte, amelyek valójában a megszerzett kereskedelmi pozíciók fenntartását biztosítják (mint például annak megtiltása a koncessziók új jogosultjai számára, hogy értékesítő pultjaikat a már meglévőktől bizonyos meghatározott távolságon belül helyezzék el);

                  c)

                  a koncesszió megszűnése esetének szabályozása, abban az esetben, ha a koncesszió jogosultja közvetlenül vagy közvetetten a koncesszió tárgyát képezőhöz hasonló, határokon átnyúló játéktevékenységeket folytat.”


               8.5.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 138/31

         Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2014. január 10-én Izland ellen indított kereset
   (E-2/14. sz. ügy)
   (2014/C 138/08)
   Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2014. január 10-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (Rue Belliard 35, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Xavier Lewis és Markus Schneider képviseli.
   Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

               1.

               Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének 56v. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével és a 2009. május 29-i 65/2009 sz. vegyesbizottsági határozattal hozzáigazított – jogi aktus (a hajók által okozott szennyezésről és a jogsértésekre alkalmazandó szankciók bevezetéséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket és/vagy azokról nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

               2.

               Az eljárás költségeit Izland viseli.

      Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

               —

               A kereset szerint Izland 2013. augusztus 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2013. június 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre megfelelően a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének 56v. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével és a 2009. május 29-i 65/2009 sz. vegyesbizottsági határozattal hozzáigazított – a hajók által okozott szennyezésről és a jogsértésekre alkalmazandó szankciók bevezetéséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (a jogi aktust).

               —

               Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a hozzáigazított jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket és/vagy azokról nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot, nem teljesítette a jogi aktus 16. cikke, valamint az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.


title: T-542/11. sz. ügy: A Törvényszék 2014. október 8-i ítélete – Alouminion kontra Bizottság ( „Állami támogatások — Alumínium — Szerződéssel biztosított kedvezményes villamosenergia-díjszabás — A támogatást jogellenesnek és a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — A szerződés megszüntetése — A szerződés megszüntetéséből eredő joghatások ideiglenes intézkedés keretében történő bírósági felfüggesztése — Új támogatás” )

text:
               24.11.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 421/30

         A Törvényszék 2014. október 8-i ítélete – Alouminion kontra Bizottság
   (T-542/11. sz. ügy) (1)

   ((„Állami támogatások - Alumínium - Szerződéssel biztosított kedvezményes villamosenergia-díjszabás - A támogatást jogellenesnek és a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - A szerződés megszüntetése - A szerződés megszüntetéséből eredő joghatások ideiglenes intézkedés keretében történő bírósági felfüggesztése - Új támogatás”))
   2014/C 421/41
   Az eljárás nyelve: görög

      Felek

      Felperes: Alouminion AE (Marousi, Görögország) (képviselők: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos és N. Keramidas ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és É. Gippini Fournier meghatalmazottak, segítőjük: V. Chatzopoulos ügyvéd)

      Az alperest támogató beavatkozó: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Athén, Görögország) (képviselők: E. Bourtzalas, D. Waelbroeck, A. Oikonomou, E. Salaka és C. Synodinos ügyvédek)

      Az ügy tárgya

   A Görögország által az Aluminium of Greece SA-nak nyújtott SA.26117 – C 2/2010 (korábbi NN 62/2009) számú állami támogatásról szóló, 2011. július 13-i 2012/339/EU bizottsági határozat (HL 2012. L 166., 83. o.) megsemmisítése iránti kérelem

      Az ítélet rendelkező része

               1)

               A Törvényszék a Görögország által az Aluminium of Greece SA-nak nyújtott SA.26117 – C 2/2010 (korábbi NN 62/2009) számú állami támogatásról szóló, 2011. július 13-i 2012/339/EU bizottsági határozatot megsemmisíti.

               2)

               Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az Alouminion AE részéről felmerült költségeket is.

               3)

               A Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) maga viseli saját költségeit.

      (1)  HL C 370., 2011.12.17.


title: T-263/12. sz. ügy: 2012. június 18-án benyújtott kereset — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft kontra Tanács

text:
               25.8.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 258/24

         2012. június 18-án benyújtott kereset — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft kontra Tanács
   (T-263/12. sz. ügy)
   2012/C 258/44
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran (Teherán, Irán) (képviselők: F. Esclatine és S. Perrotet ügyvédek)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               semmisítse meg a 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendeletet;

               —

               a Tanácsot kötelezze az összes költség viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik, amelyek közül hat lényegében hasonló a T-509/10. sz. Manufacturing Support & Procurement Kala Naft kontra Tanács ügyben (1) hivatkozott hat jogalaphoz.
   A felperes ezenkívül a megtámadott rendelet jogellenességére alapított jogalapra hivatkozik, azon korábbi jogi aktusok jogellenessége miatt, amelyeket megsemmisített a Törvényszék T-509/10. sz. Manufacturing Support & Procurement Kala Naft kontra Tanács ügyben 2012. április 25-én hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé).

      (1)  HL 2010, C 346., 57. o.


title: T-114/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-21/07 sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2007. december 14-én hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2008. március 6-án benyújtott fellebbezés

text:
               26.4.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 107/41

         A Közszolgálati Törvényszék F-21/07 sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2007. december 14-én hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2008. március 6-án benyújtott fellebbezés
   (T-114/08. P. sz. ügy)
   (2008/C 107/69)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Felek

      Fellebbező: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)

      A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
   A fellebbező kérelmei
   Mindenképpen:

               —

               az Elsőfokú Bíróság teljes egészében, bármiféle kivétel nélkül semmisítse meg a megtámadott végzést;

               —

               az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy az elsőfokú eljárásban a keresetet kellő időben terjesztették elő;

               —

               az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy az elsőfokú eljárásban előterjesztett kereset tökéletesen elfogadható volt.

         Fő kereseti kérelemként:

               —

               az Elsőfokú Bíróság teljes egészében, bármiféle kivétel nélkül adjon helyt az elsőfokú eljárásban előterjesztett kereseti kérelmeknek;

               —

               az Elsőfokú Bíróság kötelezze a másik felet, hogy az térítse meg a fellebbezőnek a fellebbező részéről akár az elsőfokú, akár a fellebbezési eljárásban felmerült valamennyi költséget, díjat és készkiadást.

         Másodlagosan:

               —

               az Elsőfokú Bíróság utalja vissza az ügyet a más összetételű Közszolgálati Törvényszék elé, hogy az hozzon új érdemi határozatot.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   A fellebbező fellebbezését a következő indokokkal támasztja alá:

               1.

               Az indokolás teljes hiánya az EK-Szerződés 288. (korábban 215.) cikkének második bekezdésében szereplő károkozó magatartás megnyilvánulásának fogalma és a kár fogalma közötti különbségtétel hiánya tekintetében;

               2.

               az EK-Szerződés 288. cikkének, a Bíróság alapokmánya 46. cikkének, az Európai Közösségek tisztviselői személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) 90. cikkének, a jogbiztonság elvének, a bírósági jogvédelem elvének, valamint az igazságos és tisztességes eljáráshoz való jognak a megsértése;

               3.

               az EK-Szerződés 288. cikkén alapuló kereset megindítására nyitva álló ésszerű határidő kezdőnapja fogalmának téves, hibás és ésszerűtlen értelmezése és alkalmazása;

               4.

               az indokolás teljes hiánya a vizsgálat hiányát, a személyzeti szabályzat 90. cikkének megsértését és a jog alapelveit illetően az EK-Szerződés 288. cikkén alapuló kereseti jog elévülése kezdőnapjának fogalmával kapcsolatban;

               5.

               az indokolás teljes hiánya a fellebbező EK-Szerződés 288. cikkén alapuló keresetének vélelmezett elkésettségét illetően;

               6.

               az EK-Szerződés kártérítési keresetre vonatkozó közösségi bírósági hatáskörről szóló 235. és 288. cikkének megsértése, valamint indokolatlan, önkényes és logikátlan eltérés a vonatkozó ítélkezési gyakorlattól;

               7.

               a tisztességes eljáráshoz való jog és különösen az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény szabályainak a megsértése.


title: T-436/07. P. sz. ügy: A Törvényszék 2009. december 11-i ítélete — Giannopoulos kontra Tanács ( Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Felvétel — Besorolási fokozatba való besorolás — A besorolás felülvizsgálata iránti kérelem — A személyzeti szabályzat 31. cikkének (2) bekezdése )

text:
               13.2.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 37/34

         A Törvényszék 2009. december 11-i ítélete — Giannopoulos kontra Tanács
   (T-436/07. P. sz. ügy) (1)

   („Fellebbezés - Közszolgálat - Tisztviselők - Felvétel - Besorolási fokozatba való besorolás - A besorolás felülvizsgálata iránti kérelem - A személyzeti szabályzat 31. cikkének (2) bekezdése”)
   2010/C 37/44
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Fellebbező: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, Belgium) (képviselők: S. Rodrigues és C. Bernard-Glanz ügyvédek)

      A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M. Bauer és I. Šulce, meghatalmazottak)

      Tárgy

   Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (második tanács) F-111/06. sz., Giannopoulos kontra Tanács ügyben 2007. szeptember 20-án hozott ítélete ellen benyújtott, és annak hatályon kívül helyezése iránti fellebbezés.

      Rendelkező része

               1.

               A Törvényszék a fellebbezést elutasítja.

               2.

               N. Giannopoulos és az Európai Unió Tanácsa maguk viselik a jelen eljárás keretében felmerült költségeiket.

      (1)  HL C 22. 2008.1.26.


title: T-151/08. sz. ügy: 2008. április 21-én benyújtott kereset – Victor Guedes-Indústria e Comércio kontra OHIM – Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

text:
               5.7.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 171/39

         2008. április 21-én benyújtott kereset – Victor Guedes-Indústria e Comércio kontra OHIM – Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)
   (T-151/08. sz. ügy)
   (2008/C 171/74)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek

      Felperes: Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA (Lisszabon, Portugália) (képviselő: B. Braga da Cruz ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcelona, Spanyolország)
   Kereseti kérelmek

               —

               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2008. január 16-i határozatát (R 986/2007-2. sz. ügy);

               —

               az Elsőfokú Bíróság kötelezze az OHIM-ot a 3 710 597. sz. bejelentett megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozásának megtagadására a 29. és 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában;

               —

               az Elsőfokú Bíróság a fellebbezési tanács előtti eljárás másik felét kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A közösségi védjegy bejelentője: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs.

      Az érintett közösségi védjegy: A „GALLECS” ábrás védjegy a 29. és 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – védjegybejelentés száma: 3 710 597.

      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „GALLO”nemzeti ábrás védjegy a 29. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a „GALLO AZEITE NOVO” nemzeti ábrás védjegy a 29. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; az „AZEITE GALLO” nemzeti ábrás védjegy a 29. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a „GALLO AZEITE NOVO” nemzeti védjegy a 29. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a „GALLO” közösségi ábrás védjegy a 29. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

      A felszólalási osztály határozata: a felszólalást teljes egészében elutasítja.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.

      Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének megsértése, mivel a vitatott védjegy hasonló a korábbi védjegyekhez, és használata sértené azok megkülönböztető képességét, tekintettel az érintett kereskedelmi ágazatban szokásos gyakorlatra, valamint az ügy egyéb körülményeire.


title: F-36/16. sz. ügy: 2016. július 12–én benyújtott kereset – ZZ kontra Bizottság

text:
               12.9.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 335/54

         2016. július 12–én benyújtott kereset – ZZ kontra Bizottság
   (F-36/16. sz. ügy)
   (2016/C 335/70)
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: ZZ (képviselők: N. de Montigny és J.-N. Louis ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság

      A jogvita tárgya és leírása

   A 2015. évi előléptetési eljárásában a felperes AST7 besorolási fokozatba történő előléptetését mellőző határozat megsemmisítése.

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék:

               —

               semmisítse meg a 2015. évi előléptetési időszakban előléptetett tisztviselők listáját megállapító 2015. november 13-i határozatot, amennyiben az nem tartalmazza a felperes nevét;

               —

               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.


title: F-7/11. sz. ügy: 2011. február 2-án benyújtott kereset — AX kontra Európai Központi Bank

text:
               21.5.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 152/33

         2011. február 2-án benyújtott kereset — AX kontra Európai Központi Bank
   (F-7/11. sz. ügy)
   2011/C 152/58
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: AX (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)

      Alperes: Európai Központi Bank

      A jogvita tárgya és leírása

   Az Európai Központi Bank azon határozatának megsemmisítése, amellyel a felperest 2010. augusztus 5-i hatállyal állásából felfüggesztették és kártérítési kérelem.

      Kereseti kérelmek

               —

               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg az Európai Központi Bank 2010. augusztus 4-i, a felperest 2010. augusztus 5-i hatállyal állásából felfüggesztő határozatát;

               —

               ebből következően a Közszolgálati Törvényszék rendelje el a felperes visszahelyezését az állásába, és e tény megfelelő közzétételét, a felperes jó hírnevének visszaállítása céljából;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék mindenképpen ítéljen meg a felperes számára ex aequo et bono meghatározott 20 000,00 eurót az őt ért nem vagyoni károk megtérítéseként;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék Európai Központi Bankot kötelezze a költségek viselésére.


title: T-37/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – Caffè Nero Group kontra OHIM (CAFFÈ NERO)

text:
               21.3.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 106/42

         2016. január 26-án benyújtott kereset – Caffè Nero Group kontra OHIM (CAFFÈ NERO)
   (T-37/16. sz. ügy)
   (2016/C 106/50)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Caffè Nero Group Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: L. Cassidy solicitor)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      Az OHIM előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy: a „CAFFÈ NERO” szóelemeket magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 13 436 175. sz. védjegybejelentés

      A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2015. november 6-án hozott határozata (R 954/2015-1. sz. ügy)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

               —

               biztosítsa a 13436175. sz. közösségi védjegybejelentés tárgyát képező védjegy lajstromozását;

               —

               utasítsa el a védjegybejelentéssel szemben a közösségi védjegyrendelet 7. cikke (1) bekezdésének b), c) és g) pontja, valamint 7. cikkének (2) bekezdése alapján előterjesztett kifogásokat;

               —

               biztosítsa, hogy az OHIM a bejelentésben szereplő valamennyi áru és szolgáltatás tekintetében adjon helyt a közösségi védjegy bejelentése iránti kérelemnek és azt meghirdesse;

               —

               az OHIM-ot kötelezze a felperes jelen ügyben felmerült költségeinek viselésére.

      Jogalapok

               —

               a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b), c) és g) pontjának megsértése;

               —

               a 207/2009 rendelet 7. cikke (2) bekezdésének megsértése.


title: T-5/12. sz. ügy: A Törvényszék 2014. július 14-i ítélete – BSH kontra OHIM (Wash & Coffee) (Közösségi védjegy — A Wash & Coffee közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — A megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A tények hivatalból történő vizsgálata — A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése)

text:
               1.9.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 292/32

         A Törvényszék 2014. július 14-i ítélete – BSH kontra OHIM (Wash & Coffee)
   (T-5/12. sz. ügy) (1)

   ((Közösségi védjegy - A Wash & Coffee közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A tények hivatalból történő vizsgálata - A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése))
   2014/C 292/38
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Németország) (képviselő: S. Biagosch ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

      Az ügy tárgya

   Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Wash & Coffee szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2011. november 7-én hozott határozata (R 992/2011–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      Rendelkező rész

               1)

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2)

               A Törvényszék a BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 65., 2012.3.3.


title: T-550/12. sz. ügy: 2012. december 21-én benyújtott kereset — bachmeier kontra OHIM (oto-soft)

text:
               23.2.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 55/19

         2012. december 21-én benyújtott kereset — bachmeier kontra OHIM (oto-soft)
   (T-550/12. sz. ügy)
   2013/C 55/34
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, Németország) (képviselő: D. Donath ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2012. október 18-i határozatát (R 1784/2011-1. sz. ügy);

               —

               az alperest kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      Az érintett közösségi védjegy: az „oto-soft” szóvédjegy az 1., 7., 8., 10., 41. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 9 836 081. sz. védjegybejelentés.

      Az elbíráló határozata: az elbíráló a védjegybejelentést elutasította.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok: A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: C-256/04. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2004. június 15-én benyújtott kereset

text:
               25.9.2004

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 239/5

         Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2004. június 15-én benyújtott kereset
   (C-256/04. sz. ügy)
   (2004/C 239/09)
   Az Európai Közösségek Bizottsága, képviseli: Arnaud Bordes és Minasz Konsztantinidisz, a Jogi Szolgálat tagjai, 2005. június 15-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Görög Köztársaság ellen.
   A felperes keresetlevelében azt kérte, hogy a Bíróság:

               1.

               állapítsa meg, hogy mivel nem fogadta el, vagy legalábbis nem hozta a Bizottság tudomására azokat a törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy eleget tegyen a klasszikus sertéspestis elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről szóló, 2001. október 23-i 2001/89/EK tanácsi irányelvnek (1), a Görög Köztársaság elmulasztotta az irányelv alapján fennálló kötelezettségei teljesítését;

               2.

               kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek:
   Az irányelv belső jogrendbe való átültetésére szabott határidő 2002. október 31-én lejárt.

      (1)  HL L 316., 2001.12.1., 5. o.


title: C-426/12. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2014. október 2-i ítélete (a Gerechtshof de ’s-Hertogenbosch [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X kontra Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingsdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — 2003/96/EK irányelv — Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása — A 2. cikk (4) bekezdésének b) pontja — Kettős felhasználású energiatermékek — Fogalom)

text:
               24.11.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 421/3

         A Bíróság (negyedik tanács) 2014. október 2-i ítélete (a Gerechtshof de ’s-Hertogenbosch [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X kontra Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingsdienst/Z van de rijksbelastingdienst
   (C-426/12. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - 2003/96/EK irányelv - Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása - A 2. cikk (4) bekezdésének b) pontja - Kettős felhasználású energiatermékek - Fogalom))
   2014/C 421/04
   Az eljárás nyelve: holland

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Gerechtshof de ’s-Hertogenbosch

      Az alapeljárás felei

      Felperes: X

      Alperes: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingsdienst/Z van de rijksbelastingdienst

      Rendelkező rész

               1)

               A 2004. április 29-i 2004/74/EK tanácsi irányelvvel módosított, az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelv 2. cikke (4) bekezdésének b) pontját úgy kell értelmezni, hogy az a tény, hogy a szenet egyfelől a cukorgyártás folyamatában tüzelő-, fűtőanyagként, másfelől pedig az ezen energiatermék elégetésekor keletkező szén-dioxidot műtrágya gyártásához használják fel, nem minősül az említett energiatermék e rendelkezés értelmében vett „kettős felhasználásának”.
               Ezzel szemben ilyen „kettős felhasználásnak” minősül az a tény, hogy a szenet egyfelől a cukorgyártás folyamatában tüzelő-, fűtőanyagként, másfelől pedig az ezen energiatermék elégetésekor keletkező szén-dioxidot ugyanezen gyártási folyamathoz használják fel, amennyiben vitathatatlan, hogy a cukor gyártási folyamata nem végezhető el a szén elégetéséből keletkező széndioxid alkalmazása nélkül.

               2)

               Valamely tagállam jogosult belső jogában a „kettős felhasználás” fogalmát szűkebb terjedelemmel felruházni, mint amellyel e fogalom a 2004/74 irányelvvel módosított 2003/96 irányelv 2. cikke (4) bekezdése b) pontjának második francia bekezdése értelmében rendelkezik, a célból, hogy adót vethessen ki az ezen irányelv hatálya alá nem tartozó energiatermékekre.

      (1)  HL C 399., 2012.12.22.


title: C-393/09. sz. ügy: A Nejvyšší správní soud által 2009. október 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany kontra Kulturális Minisztérium

text:
               16.1.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 11/14

         A Nejvyšší správní soud által 2009. október 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany kontra Kulturális Minisztérium
   (C-393/09. sz. ügy)
   2010/C 11/24
   Az eljárás nyelve: cseh

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Nejvyšší správní soud

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany.

      Alperes: a Kulturális Minisztérium.

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1)

               Úgy kell-e értelmezni a számítógépi programok jogi védelméről szóló, 1991. május 14-i 91/250/EGK tanácsi irányelv (1) 1. cikkének (2) bekezdését, hogy a számítógépi program mint mű irányelv szerinti szerzői jogi védelme szempontjából „a számítógépi programok bármely formában történő kifejezés[e]” fordulat a számítógépi program grafikus felhasználói felületét vagy annak egy részét is magában foglalja?

               2)

               Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén az olyan televíziós sugárzás, amelynek során a nyilvánosság tagjai érzékelni tudják a számítógépi program grafikus felhasználói felületét vagy annak egy részét, viszont a programot nem tudják aktívan irányítani, az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 3. cikkének (1) bekezdése értelmében a mű vagy egy része nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételének minősül-e?

      (1)  HL L 122. 42. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 114. o.

      (2)  HL L 167. 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 230. o.


title: C-85/10. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2010. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Telefónica Móviles España S.A. kontra Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)

text:
               22.5.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 134/17

         A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2010. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Telefónica Móviles España S.A. kontra Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)
   (C-85/10. sz. ügy)
   2010/C 134/26
   Az eljárás nyelve: spanyol

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunal Supremo

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Telefónica Móviles España S.A.

      Alperes: Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

               1.

               Úgy kell-e értelmezni a távközlési szolgáltatások terén az általános felhatalmazásokra és az egyedi engedélyekre vonatkozó közös szabályozási keretről szóló, 1997. április 10-i 97/13/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelv (1) 11. cikkének (2) bekezdését, és különösen a szűkös erőforrások optimális felhasználását biztosító és az újító szolgáltatásokat ösztönző követelményeket, hogy annak nem felel meg az a nemzeti szabályozás, amely az ilyen jellegű erőforrásokra kivetett díjat (a rádiófrekvenciák használatáért fizetendő díjból) elválasztja azon különös céltól, amely vonatkozásában meghatározásra került (a távközlés területén folytatott kutatás és fejlesztés, továbbá a közszolgáltatási kötelezettségek teljesítésének finanszírozása), és helyette nem határoz meg újabb célt?

               2.

               Az említett 11. cikk (2) bekezdésével, és különösen a szűkös erőforrások optimális felhasználását biztosító és az újító szolgáltatásokat ösztönző követelményekkel ellentétes-e az a nemzeti szabályozás, amely minden indokolás nélkül, jelentősen megemeli a DCS-1800 digitális rendszerek után fizetendő járulék összegét, ugyanakkor azt változatlanul hagyja az olyan, első generációs analóg rendszerek esetében, mint amilyen a TACS?

      (1)  HL L 117., 15. o.


title: F-91/10. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2013. március 13-i ítélete — AK kontra Bizottság ( „Közszolgálat — Tisztviselők — A személyzeti szabályzat 43. cikkének első bekezdése — Az előmeneteli jelentések késedelmes elkészítése — Nem vagyoni kár — Az előléptetésre való esély elvesztése” )

text:
               25.5.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 147/31

         A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2013. március 13-i ítélete — AK kontra Bizottság
   (F-91/10. sz. ügy) (1)

   (Közszolgálat - Tisztviselők - A személyzeti szabályzat 43. cikkének első bekezdése - Az előmeneteli jelentések késedelmes elkészítése - Nem vagyoni kár - Az előléptetésre való esély elvesztése)
   2013/C 147/56
   Az eljárás nyelve: francia

      Felek

      Felperes: AK (Esbo, Finnország) (képviselők: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis és É. Marchal ügyvédek)

      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Berscheid és J. Baquero Cruz meghatalmazottak)

      Az ügy tárgya

   A felperes azon kérelmét elutasító határozat megsemmisítése iránti kérelem, hogy térítsék meg a szakmai előmeneteli jelentések elkészítésének elmaradása miatt elszenvedett kárát, illetve indítsanak közigazgatási vizsgálatot az őt ért zaklatással kapcsolatos tények megállapítására, valamint a felperest ért kár megtérítése iránti kérelem.

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Közszolgálati Törvényszék arra kötelezi az Európai Bizottságot, hogy fizessen AK-nak 15 000 eurót az őt ért nem vagyoni kár megtérítéseként.

               2.

               A Közszolgálati Törvényszék arra kötelezi az Európai Bizottságot hogy fizessen AK-nak 4 000 eurót az őt amiatt ért kár megtérítéseként, hogy elvesztette az A 5 besorolási fokozatba vagy az azzal egyenértékű besorolási fokozatba 2008. május 1-jét megelőzően való előléptetésre vonatkozó esélyt.

               3.

               A Közszolgálati Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

               4.

               Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az AK részéről felmerült költségeket.

      (1)  HL C 13., 2011.01.15., 40. o.


title: T-209/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. július 5-i ítélete — Deutscher Ring kontra OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) ( „Közösségi védjegy — A Deutscher Ring Sachversicherungs-AG közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja” )

text:
               11.8.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 243/17

         A Törvényszék 2012. július 5-i ítélete — Deutscher Ring kontra OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
   (T-209/10. sz. ügy) (1)

   (Közösségi védjegy - A Deutscher Ring Sachversicherungs-AG közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg - Megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja)
   2012/C 243/31
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: Deutscher Ring Sachversicherungs-AG (Hamburg, Németország) (képviselő: E. Busse ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

      Az ügy tárgya

   Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2010. március 11-i, a Deutscher Ring Sachversicherungs-AG szóvédjegy közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában hozott határozata (R 1290/2009-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

      Az ítélet rendelkező része

               1.

               A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. március 11-i határozatát (R 1290/2009-1. sz. ügy).

               2.

               A Törvényszék az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 179., 2010.7.3.


title: T-306/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-79/07. sz., Braun Neumann kontra Parlament ügyben 2008. május 23-án hozott ítélete ellen Kurt-Wolfgang Braun-Neumann által 2008. augusztus 1-jén benyújtott fellebbezés

text:
               27.9.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 247/22

         A Közszolgálati Törvényszék F-79/07. sz., Braun Neumann kontra Parlament ügyben 2008. május 23-án hozott ítélete ellen Kurt-Wolfgang Braun-Neumann által 2008. augusztus 1-jén benyújtott fellebbezés
   (T-306/08. P. sz. ügy)
   (2008/C 247/43)
   Az eljárás nyelve: német
   Felek

      Fellebbező: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Lohr am Main, Németország) (képviselő: P. Ames ügyvéd)

      A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
   A fellebbező kérelmei

               —

               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének az F-79/07. sz. ügyben 2008. május 23-án hozott ítéletét;

               —

               az Elsőfokú Bíróság határozzon a keresetről és adjon helyt a fellebbező keresetének és ennek megfelelően a kötelezze a Parlamentet, hogy az fizesse meg a fellebbező részére 2004. augusztus 1-jéig visszamenőleges hatállyal a túlélő hozzátartozói nyugdíj másik felét, havi 1 670,84 eurót valamint ennek az összegnek az Európai Központi Bank – 3 %-kal növelt – aktív oldali rendelkezésre állási kamatlábának megfelelő kamatát;

               —

               másodlagosan az Elsőfokú Bíróság az ügyet határozathozatal céljából utalja vissza Közszolgálati Törvényszék elé.

         Jogalapok és fontosabb érvek
   A fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék F-79/07. sz., Braun-Neumann kontra Parlament ügyben 2008. május 23-án hozott ítélete ellen irányul, amely a fellebbező keresetét mint elfogadhatatlant elutasította.
   A fellebbező a fellebbezésének alátámasztására előterjeszti, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az Európai Közösségek tisztviselői személyzeti szabályzata 90. cikke (1) bekezdésének értelmezése során, mivel ez az értelmezés sérti a közösségi jog általános alapelveit. A fellebbező álláspontja szerint a Közszolgálati Törvényszék tévesen értelmezett egy levelet sérelmet okozó aktusként. Továbbá a jogbiztonság elvét csak az elégíti ki, ha sérelmesnek tekinthető a jogorvoslati kérelmek benyújtására vonatkozó kioktatás elmaradása a határidő kezdő időpontjára vonatkozóan, mivel egyébként a jogalanyok jogai kiüresednének. Végül a fellebbezőt ért következményekre tekintettel aránytalannak kell tekinteni Közszolgálati Törvényszék értelmezését.


title: T-89/05. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság  2005. október 27-i  végzése – GAEC Salat kontra Bizottság ( Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – A  Salers  oltalom alatt álló eredetmegjelölésre vonatkozó panasz – 828/2003/EK rendelet – A Bizottság álláspontja – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság )

text:
               14.1.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 10/21

         Az Elsőfokú Bíróság 2005. október 27-i végzése – GAEC Salat kontra Bizottság
   (T-89/05. sz. ügy) (1)

   („Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset - A »Salers« oltalom alatt álló eredetmegjelölésre vonatkozó panasz - 828/2003/EK rendelet - A Bizottság álláspontja - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
   (2006/C 10/42)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek

      Felperes: GAEC Salat (székhely: Frages [Franciaország], képviselő: F. Delpeuch ügyvéd)

      Alperes: Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő: F. Clotuche-Duvieusart, meghatalmazott)
   Az ügy tárgya
   Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset annak megállapítására, hogy a Bizottság nem határozott a felperes által a Francia Köztársaság ellen benyújtott panasz tárgyában.
   A végzés rendelkező része

               1)

               A keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

               2)

               A felperest kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 106., 2005.4.30.


title: C-472/13. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2015. február 26-i ítélete (a Bayerisches Verwaltungsgericht München [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Andre Lawrence Shepherd kontra Bundesrepublik Deutschland (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — Menedékjog — 2004/83/EK irányelv — A 9. cikk (2) bekezdésének b), c), és e) pontja — A harmadik országok állampolgárainak, illetve a hontalan személyeknek menekültként való elismerésének feltételeire vonatkozó minimumszabályok — A menekült jogállás megszerzésének feltételei — Üldözési cselekmények — Az Irakban való szolgálat megtagadása miatti büntetőjogi szankciók az Amerikai Egyesült Államok fegyveres erőinek tagjával szemben)

text:
               27.4.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 138/7

         A Bíróság (második tanács) 2015. február 26-i ítélete (a Bayerisches Verwaltungsgericht München [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Andre Lawrence Shepherd kontra Bundesrepublik Deutschland
   (C-472/13. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség - Menedékjog - 2004/83/EK irányelv - A 9. cikk (2) bekezdésének b), c), és e) pontja - A harmadik országok állampolgárainak, illetve a hontalan személyeknek menekültként való elismerésének feltételeire vonatkozó minimumszabályok - A menekült jogállás megszerzésének feltételei - Üldözési cselekmények - Az Irakban való szolgálat megtagadása miatti büntetőjogi szankciók az Amerikai Egyesült Államok fegyveres erőinek tagjával szemben))
   (2015/C 138/08)
   Az eljárás nyelve: német

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Andre Lawrence Shepherd

      Alperes: Bundesrepublik Deutschland

      Rendelkező rész

               1)

               A harmadik országok állampolgárainak, illetve a hontalan személyeknek menekültként vagy a más okból nemzetközi védelemre jogosultként való elismerésének feltételeiről [helyesen: feltételeire] és az e státusok tartalmára vonatkozó minimumszabályokról szóló, 2004. április 29-i 2004/83/EK tanácsi irányelv 9. cikke (2) bekezdése e) pontjának rendelkezéseit úgy kell értelmezni, hogy:

                           —

                           azok a teljes katonai személyzetre kiterjednek, beleértve következésképpen a logisztikai vagy kisegítő személyzetet is;

                           —

                           azok arra a helyzetre vonatkoznak, melyben a végrehajtott katonai szolgálat maga feltételezné egy meghatározott konfliktusban a háborús bűncselekmények elkövetését, ideértve azokat a helyzeteket, amelyekben a menekült jogállás kérelmezője csak közvetetten venne részt ilyen bűncselekmények elkövetésében, mivel fennáll az ésszerű valószínűsége annak, hogy a feladatainak a végrehajtásával e bűncselekmények előkészítéséhez vagy végrehajtásához elengedhetetlen segítséget nyújtana;

                           —

                           azok nem kizárólag azokra a helyzetekre vonatkoznak, amelyekben bizonyított, hogy a háborús bűncselekményeket már elkövették, vagy azok a Nemzetközi Büntetőbíróság hatáskörébe tartoznának, hanem azokra a helyzetekre is, amelyekben a menekült jogállás kérelmezője alá tudja támasztani azt, hogy nagy a valószínűsége ilyen bűncselekmények elkövetésének;

                           —

                           a kizárólag a nemzeti hatóságok által, bírósági felülvizsgálat mellett, az érintett szolgálati helyzet minősítése céljából elvégzendő ténybeli értékelésnek olyan valószínűsítő körülmények együttesén kell alapulnia, amelyek – a kérdéses körülmények összességére tekintettel, különösen ideértve a kérelemre vonatkozó határozat meghozatalának időpontjában a származási országra vonatkozóan fennálló valamennyi releváns tényt, valamint a kérelmező egyéni helyzetét és személyes körülményeit – bizonyítják, hogy e szolgálati helyzet valószínűvé teszi állítólagos háborús bűncselekmények elkövetését;

                           —

                           azok a körülmények, hogy valamely katonai beavatkozásra az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának a felhatalmazása alapján vagy a nemzetközi közösség egyetértésével került sor, és hogy a műveleteket vezető állam vagy államok üldözik a háborús bűncselekményeket, figyelembe veendők a nemzeti hatóságok által elvégzendő értékelés keretében, és

                           —

                           a katonai szolgálat megtagadásának az egyetlen olyan eszköznek kell minősülnie, amely a menekült jogállást kérelmező számára lehetővé teszi az állítólagos háborús bűncselekményekben való részvétel elkerülését, és következésképpen abban az esetben, ha e kérelmező nem élt a katonai szolgálatot lelkiismereti okokból megtagadó személy jogállásának a megszerzésére irányuló eljárással, az ilyen körülmény a 2004/83 irányelv 9. cikke (2) bekezdésének e) pontja szerinti bármely védelmet kizár, kivéve ha az említett kérelmező bizonyítja, hogy a konkrét helyzetében a számára semmilyen ilyen jellegű eljárás nem lett volna igénybe vehető.

               2)

               A 2004/83 irányelv 9. cikke (2) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt rendelkezéseket úgy kell értelmezni, hogy az olyan körülmények között, mint amelyek az alapügy tárgyát képezik, nem tűnik úgy, hogy azok az intézkedések, amelyeknek a katona a szolgálat megtagadása miatt ki van téve – mint például a szabadságvesztés-büntetés kiszabása, vagy a hadseregből való elbocsátás –, az érintett állam fegyveres erők fenntartására vonatkozó jogának az ezen állam által történő jogszerű gyakorlása tekintetében aránytalanok lennének, vagy hátrányos megkülönböztetést valósítanának meg oly módon, hogy azok az e rendelkezésekben említett üldözési cselekmények közé tartozzanak. Ennek vizsgálata azonban a nemzeti hatóságok feladata.

      (1)  HL C 336., 2013.11.16.


title: T-275/15. sz. ügy: 2015. május 29-én benyújtott kereset – Hmicho kontra Tanács

text:
               7.9.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 294/71

         2015. május 29-én benyújtott kereset – Hmicho kontra Tanács
   (T-275/15. sz. ügy)
   (2015/C 294/86)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Samir Hmicho (Poole, Egyesült Királyság) (képviselők: V. Davies solicitor és T. Eicke QC)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa

      Kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozatot (HL 2013. L 147., 14. o.), és/vagy a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2015. március 6-i 2015/383/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot (HL 2015. L 64., 41. o.), és/vagy a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2015. május 19-i 2015/784/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot (HL 2015. L 124., 13. o.), amennyiben e jogi aktusok a felperesre vonatkoznak;

               —

               semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendeletet (HL 2012. L 16., 1. o.), és/vagy a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2015. március 6-i 2015/375/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL 2015. L 124., 1. o.), és/vagy a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2015. május 19-i 2015/780/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL 2015. L 64., 10. o.), amennyiben e jogi aktusok a felperesre vonatkoznak;

               —

               semmisítse meg a Tanács 2015. május 20-i levelében szereplő SGS15/06024 referenciájú határozatát, amely megerősíti a felperes jegyzékbe vételét, valamint „módosítja a [felperesre] vonatkozó azon információkat, amelyek tanácsi végrehajtási határozatban és rendeletben kerültek meghatározásra”;

               —

               kötelezze az Európai Uniót a felperest ért kár megtérítésére;

               —

               kötelezze a Tanácsot a költségek viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   1. Az első jogalap azon alapul, hogy nincs jogalapja a felperessel szemben hozott korlátozó intézkedéseknek, és/vagy nyilvánvaló értékelési hiba áll fenn azon az alapon, hogy nincs ésszerű kapcsolat közte és azon egyének között, akiket az Unió által elfogadott korlátozó intézkedések célozni szándékoztak, tehát akik hasznot húznak a szíriai rezsimből vagy támogatják azt.
   2. A második jogalap azon alapul, hogy a 2013/255/KKBP, a 2015/383/KKBP és a 2015/784/KKBP tanácsi határozatok, valamint a 36/2012, a 2015/375 és a 2015/780 tanácsi rendeletek, és/vagy a 2015. május 20-i határozat sértik a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartája és/vagy az Emberi Jogok Európai Egyezménye által védett alapvető jogait, beleértve a felperes emberi méltósághoz való jogát, a megfelelő ügyintézéshez való jogot, ideértve a védelemhez való jogot, az indokolási kötelezettséget, az ártatlanság vélelmét, a hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jogot, a magán- és családi életének tiszteletben tartásához való jogot, a vállalkozás szabadságát, valamint a tulajdonhoz való jogát.


title: C-233/12. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2013. július 4-i ítélete (a Tribunale di La Spezia (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Simone Gardella kontra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (A valamely tagállamban megszerzett nyugdíjjogosultságok átvitele — EUMSZ 45. cikk és EUMSZ 48. cikk — Olyan nemzeti szabályozás, amely nem biztosítja a nemzeti társadalombiztosítási szervhez befizetett nyugdíjjárulékokból képződött tőkének egy másik tagállamban székhellyel rendelkező nemzetközi szervezethez történő átvitelének jogát — Összesítési szabály)

text:
               24.8.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 245/4

         A Bíróság (ötödik tanács) 2013. július 4-i ítélete (a Tribunale di La Spezia (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Simone Gardella kontra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
   (C-233/12. sz. ügy) (1)

   (A valamely tagállamban megszerzett nyugdíjjogosultságok átvitele - EUMSZ 45. cikk és EUMSZ 48. cikk - Olyan nemzeti szabályozás, amely nem biztosítja a nemzeti társadalombiztosítási szervhez befizetett nyugdíjjárulékokból képződött tőkének egy másik tagállamban székhellyel rendelkező nemzetközi szervezethez történő átvitelének jogát - Összesítési szabály)
   2013/C 245/06
   Az eljárás nyelve: olasz

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunale di La Spezia

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Simone Gardella

      Alperes: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

      Tárgy

   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunale Civile di la Spezia — Az EUMSZ 20., EUMSZ 45., EUMSZ 48. és EUMSZ 145–147. cikk, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 15. cikkének értelmezése — Az eltérő tagállamokban megszerzett nyugdíjjogosultságok átvitele — Másik tagállamban székhellyel rendelkező nemzetközi szervezet munkavállalója — Olyan nemzeti szabályozás, amely nem biztosítja a nemzeti társadalombiztosítási szervhez befizetett nyugdíjjárulékok érintett nemzetközi szervezethez történő átvitelének jogát — Az ilyen átvitelt lehetővé tevő megállapodás megkötésének az érintett társadalombiztosítási szerv általi megtagadása.

      Rendelkező rész

   Az EUMSZ 45. cikket és az EUMSZ 48. cikket akként kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely nem teszi lehetővé, hogy az adott tagállam azon állampolgárai, akiket valamely más tagállam területén székhellyel rendelkező olyan nemzetközi szervezet foglalkoztat, mint az Európai Szabványügyi Hivatal, átvigyék a származási tagállamuk területén megszerzett nyugdíjjogosultságaik tőkeértékét e szervezet nyugdíjrendszerébe, ha az említett tagállam és nemzetközi szervezet nem kötött az ilyen átvitelt lehetővé tevő megállapodást.
   Amennyiben a valamely tagállamban korábban megszerzett nyugdíjjogosultságok tőkeértékének egy másik tagállamban működő új munkáltató nyugdíjrendszerébe történő átvitelére vonatkozó mechanizmus nem alkalmazható, az EUMSZ 45. cikket akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az a tagállami szabályozás, amely alapján az öregségi nyugdíjra való jogosultság megállapításához nem vehetők figyelembe az európai uniós polgárok által a valamely másik tagállam területén székhellyel rendelkező olyan nemzetközi szervezetnél teljesített foglalkoztatási időszakok, mint az Európai Szabványügyi Hivatal.

      (1)  HL C 217., 2012.7.21.


title: C-215/06. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2008. július 3-i ítélete – Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország (Tagállami kötelezettségszegés – A 85/337/EGK irányelv hatálya alá tartozó projektek környezetihatás-vizsgálatának elmulasztása – Utólagos rendezés)

text:
               11.10.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 260/3

         A Bíróság (második tanács) 2008. július 3-i ítélete – Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország
   (C-215/06. sz. ügy) (1)

   (Tagállami kötelezettségszegés - A 85/337/EGK irányelv hatálya alá tartozó projektek környezetihatás-vizsgálatának elmulasztása - Utólagos rendezés)
   (2008/C 260/03)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek

      Felperes: Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: D. Lawunmi és D. Recchia, meghatalmazottak)

      Alperes: Írország (képviselők: D. O'Hagan, meghatalmazott, J. Connolly SC és G. Simons BL)
   Tárgy
   Tagállami kötelezettségszegés – Az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 1985. június 27-i 85/337/EGK tanácsi irányelv (HL L 175., 40. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 248. o.) 2., 4. és 5–10. cikke – Az annak biztosítására szolgáló intézkedések meghozatalának elmulasztása, hogy az irányelv hatálya alá tartozó projekteket hatásvizsgálatnak vessék alá
   Rendelkező rész

               1)

               Írország – mivel nem fogadta el azokat a rendelkezéseket, amelyek ahhoz szükségesek,

                           —

                           hogy az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 1985. június 27-i 85/337/EGK irányelvnek akár az 1997. március 3-i 97/11/EK tanácsi irányelvvel történő módosítását megelőzően, akár azt követően a hatálya alá tartozó projekteket teljes vagy részbeni kivitelezésük előtt megvizsgálják arra tekintettel, hogy szükséges-e a környezetre gyakorolt hatásaik vizsgálata, majd amennyiben a jellegüknél, méretüknél vagy elhelyezkedésüknél fogva a környezetre várhatóan jelentős hatást gyakorolnak, a 85/337 irányelv 5–10. cikkével összhangban hatásvizsgálatnak vessék alá, és

                           —

                           hogy a Derrybrienben, Galway megyében egy szélerőműtelep és a kapcsolódó tevékenységek vonatkozásában az engedélyek megadását, valamint a munkák kivitelezését a 85/337 irányelvnek akár a 97/11 irányelvvel történő módosítást megelőző, akár azt követő változata 5–10. cikkével összhangban, környezetihatás-vizsgálat előzze meg, nem teljesítette az említett irányelv 2., 4. és 5–10. cikkéből eredő kötelezettségeit.

               2)

               A Bíróság Írországot kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 178., 2006.7.29.


title: T-462/09. sz. ügy: 2009. november 17-én benyújtott kereset — Storck kontra OHIM — RAI (Ragolizia)

text:
               16.1.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 11/37

         2009. november 17-én benyújtott kereset — Storck kontra OHIM — RAI (Ragolizia)
   (T-462/09. sz. ügy)
   2010/C 11/68
   A keresetlevél nyelve: német

      Felek

      Felperes: August Storck KG (Berlin, Németország) (képviselők: I. Rohr, P. Goldenbaum és T. Melchert ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Radiotelevisione italiana SpA (RAI) (Róma, Olaszország)

      Kereseti kérelmek

               —

               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal negyedik fellebbezési tanácsának 2009. szeptember 8-i határozatát (R 1779/2008-4. sz. ügy);

               —

               az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére,

               —

               amennyiben a beavatkozó részt vesz az eljárásban, az Elsőfokú Bíróság kötelezze a beavatkozót saját költségei viselésére.

      Jogalapok és fontosabb érvek

      A közösségi védjegy bejelentője: August Storck KG.

      Az érintett közösségi védjegy: a „Ragolizia” szóvédjegy a 30. osztályba tartozó áruk tekintetében.

      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Radiotelevisione italiana SpA (RAI).

      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 4 771 762. lajstromszámú „FAVOLIZIA” közösségi szóvédjegy.

      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott és a bejelentést elutasította.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok: A 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye.

      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).


title: T-432/15. sz. ügy: 2015. július 31-én benyújtott kereset – Inditex kontra OHIM – Ffauf (ZARA)

text:
               28.9.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 320/39

         2015. július 31-én benyújtott kereset – Inditex kontra OHIM – Ffauf (ZARA)
   (T-432/15. sz. ügy)
   (2015/C 320/57)
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanyolország) (képviselők: G. Macias Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal, E. Armero ügyvédek)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ffauf SA (Luxembourg, Luxemburg)

      Az OHIM előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy jogosultja: felperes

      A vitatott védjegy: a „Zara” közösségi szóvédjegy - 732 958 sz. közösségi védjegy

      Az OHIM előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás

      A megtámadott határozat: az OHIM második fellebbezési tanácsának 2015. június 2-án hozott határozata (R 867/2014-2. sz. ügy)

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, különösen a 732985. sz. „ZARA” közösségi védjegy 29., 30., 31., 32. és 33. osztályba tartozó vitatott áruk tekintetében való megszűnésének megállapítására vonatkozó részében;

               —

               az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére, ideértve az OHIM törlési osztálya és második fellebbezési tanácsa előtti eljárás során felmerült költségeket.

      Jogalapok

               —

               A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) bekezdésének, 51. cikke (1) bekezdése (a) pontjának, 52. cikke (2) bekezdésének és 85. cikke (2) bekezdésének megsértése;

               —

               a 2868/95 rendelet 22. szabálya (3) bekezdésének és 22. szabálya (4) bekezdésének megsértése.


title: C-178/16. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2016. március 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA és Guerrato SpA kontra Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

text:
               27.6.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 232/4

         A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2016. március 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA és Guerrato SpA kontra Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)
   (C-178/16. sz. ügy)
   (2016/C 232/05)
   Az eljárás nyelve: olasz

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Consiglio di Stato

      Az alapeljárás felei

      Felperesek: Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA és Guerrato SpA

      Alperesek: Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

   Ellentétes-e a 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 45. cikke (2) bekezdése c) és g) pontjának, valamint (3) bekezdése a) pontjának […], továbbá a bizalomvédelem és a jogbiztonság, valamint az egyenlő bánásmód, az arányosság, az átláthatóság, az eljárás terhesebbé tételének tilalma, a közbeszerzési piac teljes megnyitása, a büntetendő tényállások kimerítő felsorolása és pontos meghatározása uniós jogelvének helyes alkalmazásával […] a 2006. április 12-i, többször módosított 163. sz. d.lgs. (törvényerejű rendelet) (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE [a 2004/17/EK és 2004/18/EK irányelv (2) alkalmazásában az építési beruházásra, a szolgáltatásnyújtásra és az árubeszerzésre irányuló közbeszerzési szerződéseket szabályozó törvénykönyv]) 38. cikke (1) bekezdésének c) pontjában foglalthoz hasonló nemzeti szabályozás, amennyiben az az e pontban megjelölt bűncselekmények elkövetése miatt hozott jogerős marasztaló büntetőítélet (beleértve a felek által kérelmezett büntetést kiszabó ítéletet is) hiányára vonatkozóan e pontban előírt nyilatkozattételi kötelezettség hatályát az ajánlattevő vállalkozások azon tisztségviselőire is kiterjeszti, akiknek megbízatása a felhívás közzétételét megelőző évben szűnt meg, és amely büntetőítélet az eljárásból való kizárás egyik relatív okát képezi, amennyiben a vállalkozás nem bizonyítja, hogy e személyek büntetőjogilag szankcionált magatartásától ténylegesen és teljesen elhatárolódott, az ajánlatkérő szerv mérlegelési jogkörébe utalva az értékelést, és amely szabályozás lehetővé teszi az ajánlatkérő szerv számára, hogy az eljárásból való kizárás terhe mellett ténylegesen előírja:

               i.

               jogerős ítélettel még le nem zárult (tehát per definitionem bizonytalan kimenetelű) büntetőeljárásokra vonatkozó tájékoztatási és nyilatkozattételi kötelezettséget, amelyet a törvény még a hivatalban lévő tisztségviselők esetében sem ír elő;

               ii.

               az önkéntes elhatárolódás kötelezettségét a büntetlenséget kizáró magatartások típusainak, a vonatkozó (akár a büntetőítélet jogerőre emelkedését megelőző) referencia-időszaknak, valamint az eljárás azon szakaszának meghatározása nélkül, amelyben azt teljesíteni kell;

               iii.

               a lojális együttműködésnek a jóhiszeműség általános elvére történő utalással pontosan körül nem határolt kötelezettségét?

      (1)  Az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet 7. kötet 132. o.

      (2)  A vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet 7. kötet 19. o.)


title: T-542/13. sz. ügy: A Törvényszék 2014. március 25-i végzése – Hollandia kontra Bizottság

text:
               19.5.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 151/35

         A Törvényszék 2014. március 25-i végzése – Hollandia kontra Bizottság
   (T-542/13. sz. ügy) (1)

   2014/C 151/45
   Az eljárás nyelve: holland
   Az első tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

      (1)  HL C 344., 2013.11.23.


title: T-231/08. sz. ügy: 2008. június 17-én benyújtott kereset – Asenbaum Fine Arts kontra OHIM (WIENER WERKSTÄTTE)

text:
               30.8.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 223/49

         2008. június 17-én benyújtott kereset – Asenbaum Fine Arts kontra OHIM (WIENER WERKSTÄTTE)
   (T-231/08. sz. ügy)
   (2008/C 223/85)
   Az eljárás nyelve: német
   Felek

      Felperes: Asenbaum Fine Arts Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: P. Vögel ügyvéd)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   Kereseti kérelmek

               —

               Az Elsőfokú Bíróság módosítsa a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal negyedik fellebbezési tanácsának 2008. április 10-i határozatát (R 1571/2006-4. sz. ügy) oly módon, hogy a felperes 2006. november 29-én benyújtott fellebbezésnek teljes egészében helyt adjon;
               másodlagosan az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és utalja vissza az ügyet a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal elé;

               —

               az Elsőfokú Bíróság a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt kötelezze a költségek, beleértve a fellebbezési eljárás költségeit, viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Az érintett közösségi védjegy: a „WIENER WERKSTÄTTE” szóvédjegy a 14. osztályba tartozó áruk tekintetében (4 207 783. sz. bejelentés).

      Az elbíráló határozata: az elbíráló a kérelmet elutasította.

      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

      Jogalapok: a 40/94/EK rendelet (1) 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának a megsértése, mivel a bejelentett védjegy nem leíró jellegű és megkülönböztető képességgel rendelkezik.

      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.).


title: F-27/16. sz. ügy: 2016. május 25-én benyújtott kereset – ZZ kontra EASA

text:
               16.8.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 296/45

         2016. május 25-én benyújtott kereset – ZZ kontra EASA
   (F-27/16. sz. ügy)
   (2016/C 296/56)
   Az eljárás nyelve: angol

      Felek

      Felperes: ZZ (képviselők: S. Rodrigues és C. Bernard-Glanz ügyvédek)

      Alperes: Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA)

      A jogvita tárgya és leírása

   A szolgálat érdekében a felperes új álláshelybe áthelyező határozat megsemmisítése

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék:

               —

               semmisítse meg a megtámadott határozatot, és – amennyiben szükséges – a panaszt elutasító határozatot;

               —

               az alperest kötelezze a költségek viselésére.


title: F-41/09. sz. ügy: 2009. április 7-én benyújtott kereset — Roumimper kontra Europol

text:
               1.8.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 180/63

         2009. április 7-én benyújtott kereset — Roumimper kontra Europol
   (F-41/09. sz. ügy)
   2009/C 180/115
   Az eljárás nyelve: holland

      Felek

      Felperes: Jacques Pierre Roumimper (Zoetermeer, Hollandia) (képviselők: P. de Casparis és D. Dane ügyvédek)

      Alperes: Európai Rendőrségi Hivatal (Europol)

      A jogvita tárgya és leírása

   A 2008. június 12-i határozat megsemmisítése, amelyben arról tájékoztatták a felperest, hogy nincs lehetőség részére határozatlan időre szóló állást felajánlani, valamint az e határozattal szemben benyújtott panaszt elutasító 2009. január 7-i határozat megsemmisítése.

      Kereseti kérelmek

               —

               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a 2008. június 12-i határozatot, amelyben az alperes arról tájékoztatta a felperest, hogy nincs lehetősége a részére határozatlan időre szóló állást felajánlani, valamint semmisítse meg a felperes által a 2008. június 12-i határozattal szemben benyújtott panaszban szereplő kifogások megalapozatlanságát kimondó 2009. január 7-i határozatot;

               —

               a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az Europolt a költségek viselésére.


title: C-27/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. január 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BIOS Naturprodukte GmbH kontra Saarland

text:
               12.4.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 92/13

         A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. január 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BIOS Naturprodukte GmbH kontra Saarland
   (C-27/08. sz. ügy)
   (2008/C 92/24)
   Az eljárás nyelve: német
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Bundesverwaltungsgericht (Németország)
   Az alapeljárás felei

      Felperes: BIOS Naturprodukte GmbH

      Alperes: Saarland
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
   Úgy kell-e értelmezni a 2004/27/EK irányelvvel (1) módosított 2001/83/EK irányelv (2) 1. cikkének 2. pontja szerinti gyógyszer fogalmát, hogy valamely emberi fogyasztásra készített és étrend-kiegészítőnek nevezett termék funkcionális gyógyszernek minősül, ha olyan anyagokat tartalmaz, amelyek a csomagoláson feltüntetett fogyasztási javaslat figyelembevétele mellett a termék által tartalmazott csekély adagban az egészséget anélkül veszélyeztetik, hogy terápiás hatások kiváltására lennének alkalmasak, nagy adagban azonban terápiás hatással rendelkeznek?

      (1)  HL L 136., 34. o.; magyar nyelvű különkiadás: 13. fejezet, 34. kötet, 262. o.

      (2)  HL L 311., 67. o.; magyar nyelvű különkiadás: 13. fejezet, 27. kötet, 69. o.


title: T-381/09. sz. ügy: A Törvényszék 2010. november 24-i végzése — RWE Transgas kontra Bizottság ( Megsemmisítés iránti kereset — A földgáz belső piaca — A 2003/55/EK irányelv 22. cikke — A Bizottságnak egy szabályozó hatósághoz intézett, az utóbbi eltérés megadásáról szóló határozatának a módosítását kérő levele — Keresettel meg nem támadható aktus — Elfogadhatatlanság )

text:
               29.1.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 30/39

         A Törvényszék 2010. november 24-i végzése — RWE Transgas kontra Bizottság
   (T-381/09. sz. ügy) (1)

   (Megsemmisítés iránti kereset - A földgáz belső piaca - A 2003/55/EK irányelv 22. cikke - A Bizottságnak egy szabályozó hatósághoz intézett, az utóbbi eltérés megadásáról szóló határozatának a módosítását kérő levele - Keresettel meg nem támadható aktus - Elfogadhatatlanság)
   2011/C 30/72
   Az eljárás nyelve: német

      Felek

      Felperes: RWE Transgas a.s. (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselők: kezdetben W. Deselaers, D. Seeliger, és S. Einhaus, később W. Deselaers, D. Seeliger, S. Einhaus és T. Weck ügyvédek)

      Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: G. Wilms, O. Beynet és B. Schima meghatalmazottak)

      A felperest támogató beavatkozó: a Cseh Köztársaság (képviselő: M. Smolek meghatalmazott)

      Az ügy tárgya

   A Bizottságnak a földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 98/30/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. június 26-i 2003/55/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 176., 57. o.; magyar nyelvű különkiadás 12. fejezet, 2. kötet, 230. o.) 22. cikkének (4) bekezdése alapján a Bundesnetzagenturhoz címzett 2009. június 12-i levelében állítólag szereplő határozat megsemmisítése iránti kérelem.

      A végzés rendelkező része

               1.

               A Törvényszék a keresetet elutasítja.

               2.

               A RWE Transgas a.s. maga viseli a saját és az Európai Bizottság költségeit.

               3.

               A Cseh Köztársaság maga viseli a saját költségeit.

      (1)  HL C 297., 2009.12.5.


title: C-449/13. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2014. december 18-i ítélete (a Tribunal d’instance d’Orléans [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – CA Consumer Finance SA kontra Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, született Savary, Florian Bonato (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Fogyasztóvédelem — Fogyasztói hitel — 2008/48/EK irányelv — A szerződéskötést megelőző tájékoztatási kötelezettség — A hitelfelvevő hitelképessége ellenőrzésének kötelezettsége — Bizonyítási teher — Bizonyítási módozatok)

text:
               23.2.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 65/9

         A Bíróság (negyedik tanács) 2014. december 18-i ítélete (a Tribunal d’instance d’Orléans [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – CA Consumer Finance SA kontra Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, született Savary, Florian Bonato
   (C-449/13. sz. ügy) (1)

   ((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Fogyasztóvédelem - Fogyasztói hitel - 2008/48/EK irányelv - A szerződéskötést megelőző tájékoztatási kötelezettség - A hitelfelvevő hitelképessége ellenőrzésének kötelezettsége - Bizonyítási teher - Bizonyítási módozatok))
   (2015/C 065/13)
   Az eljárás nyelve: francia

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Tribunal d’instance d’Orléans

      Az alapeljárás felei

      Felperes: CA Consumer Finance SA

      Alperesek: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, született Savary, Florian Bonato

      Rendelkező rész

               1)

               A fogyasztói hitelmegállapodásokról és a 87/102/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. április 23-i 2008/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv rendelkezéseit úgy kell értelmezni, hogy:

                           —

                           egyrészt, azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amelynek értelmében a 2008/48 irányelv 5. és 8. cikkében előírt kötelezettségek nemteljesítésére vonatkozó bizonyítási teher a fogyasztóra hárul, és

                           —

                           másrészt, azokkal ellentétes az, hogy egy szabványzáradék okán a bíróságnak azt kell megállapítania, hogy a fogyasztó elismerte a hitelezőt terhelő, a szerződéskötést megelőző kötelezettségek maradéktalan és megfelelő teljesítését, mivel e záradék ily módon az említett kötelezettségek teljesítésére vonatkozó bizonyítási teher megfordulását eredményezi, ami sértheti a 2008/48 irányelvben elismert jogok tényleges érvényesülését.

               2)

               A 2008/48 irányelv 8. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az, hogy a fogyasztó hitelképességének értékelése kizárólag az ez utóbbi által nyújtott információk alapján történik, azzal a feltétellel, hogy ezek az információk megfelelőek, és a fogyasztó puszta nyilatkozatait igazoló dokumentumok támasztják alá, és másrészt úgy, hogy az nem írja elő a hitelező számára, hogy szisztematikusan ellenőrizze a fogyasztó által nyújtott információkat.

               3)

               A 2008/48 irányelv 5. cikkének (6) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy bár azzal nem ellentétes az, hogy a hitelező a fogyasztó számára ez utóbbi pénzügyi helyzetének és igényeinek értékelését megelőzően nyújt megfelelő felvilágosítást, mégis megtörténhet, hogy a fogyasztó hitelképességének értékelése szükségessé teheti a nyújtott megfelelő felvilágosítás kiigazítását, amely felvilágosítást a fogyasztóval megfelelő időn belül, a hitelmegállapodás megkötését megelőzően kell közölni, anélkül azonban, hogy azt valamely külön iratba kellene foglalni.

      (1)  HL C 313., 2013.10.26.


title: C-160/08. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2010. április 29-i ítélete — Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — EK 43. cikk és EK 49. cikk — 92/50/EGK és 2004/18/EK irányelv — Mentési közszolgáltatás — Sürgősségi mentőszállítás és szakképzett személy közreműködésével végzett egészségügyi szállítás — Az átláthatóság kötelezettsége — EK 45. cikk — A közhatalom gyakorlásához kapcsolódó tevékenységek — Az EK 86. cikk (2) bekezdése — Általános gazdasági érdekű szolgáltatások)

text:
               19.6.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 161/4

      A Bíróság (harmadik tanács) 2010. április 29-i ítélete — Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság
      (C-160/08. sz. ügy) (1)

      (Tagállami kötelezettségszegés - Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - EK 43. cikk és EK 49. cikk - 92/50/EGK és 2004/18/EK irányelv - Mentési közszolgáltatás - Sürgősségi mentőszállítás és szakképzett személy közreműködésével végzett egészségügyi szállítás - Az átláthatóság kötelezettsége - EK 45. cikk - A közhatalom gyakorlásához kapcsolódó tevékenységek - Az EK 86. cikk (2) bekezdése - Általános gazdasági érdekű szolgáltatások)
      (2010/C 161/05)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Európai Bizottság (képviselők: M. Kellerbauer és D. Kukovec, meghatalmazottak)

         Alperes: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: M. Lumma és J. Möller, meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó: Holland Királyság (képviselők: C. M. Wissels és Y. de Vries, meghatalmazottak)

         Tárgy

      Tagállami kötelezettségszegés — Az EK 43. és EK 49. cikknek, valamint a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1992. június 18-i 92/50/EGK tanácsi irányelv (HL L 209., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 322. o.), és az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 132. o.) megsértése — A területi önkormányzatok olyan gyakorlata, amelynek keretében a mentési szolgáltatásokra vonatkozó szerződéseket és koncessziókat nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül, és az átláthatóság elvének, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének a megsértésével, közvetlen módon ítélik oda

         Rendelkező rész

                  1.

                  A Németországi Szövetségi Köztársaság — mivel nem tett közzé hirdetményt a szerződés-odaítélési eljárás eredményeiről — nem teljesítette a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1992. június 18-i 92/50/EGK tanácsi irányelv 16. cikkével együttesen értelmezett 10. cikkéből, vagy 2006. február 1-jétől az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 35. cikkének (4) bekezdésével együttesen értelmezett 22. cikkéből eredő kötelezettségeit a sürgősségi mentőszállítási és a szakképzett személy közreműködésével végzett egészségügyi szállítási közszolgáltatásra irányuló szerződéseknek ajánlattételi modell alapján, Szász-Anhalt, Észak-Rajna–Vesztfália, Alsó-Szászország és Szászország tartományokban történt odaítélése keretében.

                  2.

                  A Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

                  3.

                  Az Európai Bizottság, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Holland Királyság maguk viselik saját költségeiket.

         (1)  HL C 209., 2008.8.15.


title: T-29/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. május 14-i végzése – Lactalis Gestion Lait és Lactalis Investissement kontra Tanács ( Megsemmisítés iránti kereset – 2006/112/EK irányelv – Az első HÉA-irányelv hatályon kívül helyezése – Részleges megsemmisítés – Személyes érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság )

text:
               5.7.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 171/35

         Az Elsőfokú Bíróság 2008. május 14-i végzése – Lactalis Gestion Lait és Lactalis Investissement kontra Tanács
   (T-29/07. sz. ügy) (1)

   („Megsemmisítés iránti kereset - 2006/112/EK irányelv - Az első HÉA-irányelv hatályon kívül helyezése - Részleges megsemmisítés - Személyes érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság’)
   (2008/C 171/65)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek

      Felperesek: Lactalis Gestion Lait SNC (Laval, Franciaország) és Lactalis Investissement SNC (Laval) (képviselő: A. Philippart ügyvéd)

      Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: A.-M. Colaert és M. Iosifidou meghatalmazottak)
   Az ügy tárgya
   A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) 411. cikke (1) bekezdésének a tagállamok forgalmi adókra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló, 1967. április 11-i 67/227/EGK első tanácsi irányelv (HL 1967. 71., 1301. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 3. o.) negyedik és nyolcadik preambulumbekezdésének, valamint 1. cikke első és harmadik albekezdésének a hatályon kívül helyezése tekintetben történő megsemmisítése iránti kereset.
   A végzés rendelkező része

               1)

               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

               2)

               A Bizottság és a Spanyol Királyság beavatkozási kérelméről már nem szükséges határozni.

               3)

               Az Elsőfokú Bíróság a Lactalis Gestion Lait SNC-t és a Lactalis Investissement SNC-t kötelezi a költségek viselésére.

      (1)  HL C 69., 2007.3.24.


title: T-337/15. sz. ügy: 2015. június 29-én benyújtott kereset – Bach Flower Remedies kontra OHIM – Durapharma (RESCUE)

text:
               7.9.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 294/78

         2015. június 29-én benyújtott kereset – Bach Flower Remedies kontra OHIM – Durapharma (RESCUE)
   (T-337/15. sz. ügy)
   (2015/C 294/93)
   A keresetlevél nyelve: angol

      Felek

      Felperes: Bach Flower Remedies Ltd (Wimbledon, Egyesült Királyság) (képviselő: I. Fowler Solicitor)

      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Durapharma ApS (Stenstrup, Dánia)

      Az OHIM előtti eljárás adatai

      A vitatott védjegy jogosultja: a felperes.

      A vitatott védjegy: a RESCUE közösségi szóvédjegy – 6 473 755. sz. közösségi védjegy.

      Az OHIM előtti eljárás: törlési eljárás.

      A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2015. március 26-án hozott határozata (R 2551/2013-1. sz. ügy).

      Kereseti kérelmek

   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

               —

               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

               —

               az alperest, és a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik félnek az eljárásba történő beavatkozása esetén a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére.

      Jogalap

               —

               A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdése ugyanezen rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával és 7. cikkének (3) bekezdésével együttesen értelmezett a) pontjának megsértése.


title: C-7/12. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2013. június 20-i ítélete (az Augstākās tiesas Senāts (Lettország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nadežda Riežniece kontra Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Szociálpolitika — 76/207/EGK irányelv — A férfi és női munkavállalók közötti egyenlő bánásmód — 96/34/EK irányelv — A szülői szabadságról szóló keretmegállapodás — Köztisztviselői álláshelyeknek a nemzeti gazdasági nehézségek miatti megszüntetése — A szülői szabadságot igénybe vevő munkavállalónak az aktív szolgálati viszonyban maradó munkavállalókhoz képest történő értékelése — A szülői szabadság lejártával való elbocsátás — Közvetett hátrányos megkülönböztetés)

text:
               3.8.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 225/23

         A Bíróság (negyedik tanács) 2013. június 20-i ítélete (az Augstākās tiesas Senāts (Lettország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nadežda Riežniece kontra Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests
   (C-7/12. sz. ügy) (1)

   (Szociálpolitika - 76/207/EGK irányelv - A férfi és női munkavállalók közötti egyenlő bánásmód - 96/34/EK irányelv - A szülői szabadságról szóló keretmegállapodás - Köztisztviselői álláshelyeknek a nemzeti gazdasági nehézségek miatti megszüntetése - A szülői szabadságot igénybe vevő munkavállalónak az aktív szolgálati viszonyban maradó munkavállalókhoz képest történő értékelése - A szülői szabadság lejártával való elbocsátás - Közvetett hátrányos megkülönböztetés)
   2013/C 225/38
   Az eljárás nyelve: lett

      A kérdést előterjesztő bíróság

   Augstākās tiesas Senāts

      Az alapeljárás felei

      Felperes: Nadežda Riežniece

      Alperesek: Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

      Tárgy

   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Augstākās tiesas Senāts — A férfiak és a nők közötti egyenlő bánásmód elvének a munkavállalás, a szakképzés, az előmenetel és a munkakörülmények terén történő végrehajtásáról szóló, 1976. február 9-i 76/207/EGK tanácsi irányelv (HL L 39., 40. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 1. kötet, 187. o.), valamint az UNICE, a CEEP és az ESZSZ által a szülői szabadságról kötött keretmegállapodásról szóló, 1996. június 3-i 96/34/EK tanácsi irányelv (HL L 145., 4. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 2. kötet, 285. o.) értelmezése — A szülői szabadságot igénybevevő nő elbocsátása a korábbi munkakörébe történő visszatéréskor — A nemzeti gazdasági nehézségek miatt a köztisztviselők létszámának optimalizálása érdekében hozott intézkedések — A szülői szabadságot igénybevevő nő érdemeinek értékelése, amelynek során a munkájának a szülői szabadságot megelőző utolsó éves értékelését veszik figyelembe, összehasonlítva a folyamatos aktív szolgálati viszonyban lévő más köztisztviselők munkájának értékelésével

      Rendelkező rész

   A 2002. szeptember 23-i 2002/73/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a férfiak és a nők közötti egyenlő bánásmód elvének a munkavállalás, a szakképzés, az előmenetel és a munkakörülmények terén történő végrehajtásáról szóló, 1976. február 9-i 76/207/EGK tanácsi irányelvet — feltéve, hogy a férfiaknál sokkal nagyobb számban vesznek igénybe nők szülői szabadságot, amit a nemzeti bíróságnak kell vizsgálnia —, valamint az 1997. december 15-i 97/75/EK tanácsi irányelvvel módosított, az UNICE, a CEEP és az ESZSZ által a szülői szabadságról kötött keretmegállapodásról szóló, 1996. június 3-i 96/34/EK tanácsi irányelv mellékletében szereplő, a szülői szabadságról szóló, 1995. december 14-én kötött keretmegállapodást úgy kell értelmezni, hogy ezek ellentétesek azzal, hogy:

               —

               a munkavállalóknak a köztisztviselői munkahelyek nemzeti gazdasági nehézségek miatti megszüntetése keretében történő értékelése céljából a szülői szabadságot igénybe vevő munkavállalót távollétében olyan értékelési elvek és kritériumok alapján értékelik, amelyek e munkavállalót kedvezőtlenebb helyzetbe hozzák, mint azon munkavállalókat, akik nem vettek igénybe szülői szabadságot; annak vizsgálata érdekében, hogy nem áll fenn ilyen helyzet, a nemzeti bíróságnak többek között meg kell bizonyosodnia arról, hogy az értékelés mindazon munkavállalókra kiterjed, akiket érinthet a munkahely megszüntetése, hogy az értékelés azon kritériumokkal szigorúan megegyező kritériumokon alapul, amelyeket az aktív szolgálati viszonyban lévő munkavállalók esetében alkalmaznak, és hogy e kritériumok alkalmazása nem vonatkozik a szülői szabadságot igénybe vevő munkavállaló fizikai jelenlétére; és hogy

               —

               a munkavállalót, akit a szülői szabadságának lejártával és ezen értékelést követően másik munkahelyre helyeztek át, ezen új munkahely megszüntetése miatt elbocsátják, amennyiben a munkáltató számára nem volt lehetetlen e munkavállalót korábbi munkahelyére visszahelyezni, vagy ha a számára kijelölt munka nem volt egyenértékű vagy hasonló és munkaszerződésének vagy munkaviszonyának megfelelő, különösen mivel a munkáltatónak az áthelyezés időpontjában tudomása volt arról, hogy az új munkahelyet meg kívánják szüntetni, amit a nemzeti bíróságnak kell vizsgálnia.

      (1)  HL C 65., 2012.3.3..