title: T-378/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (SAS, Dánia; Covid19) („Állami támogatások – A dán légi közlekedési piac – Dánia által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben egy légitársaság javára nyújtott támogatás – Garancia – Kifogást nem emelő határozat – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének feltételét képező kötelezettségvállalások – Rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/41

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (SAS, Dánia; Covid19)
      (T-378/20. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A dán légi közlekedési piac - Dánia által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben egy légitársaság javára nyújtott támogatás - Garancia - Kifogást nem emelő határozat - A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének feltételét képező kötelezettségvállalások - Rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás - Letelepedés szabadsága - Szolgáltatásnyújtás szabadsága - Egyenlő bánásmód - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 242/58)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis és V. Blanc ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Tomat, L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozók: Dán Királyság (képviselők: J. Nymann-Lindegren és M. Søndahl Wolff meghatalmazottak, segítőjük: R. Holdgaard ügyvéd), Francia Köztársaság (képviselők: E. de Moustier és P. Dodeller meghatalmazottak), SAS AB (Stockholm, Svédország) (képviselő: F. Sjövall ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az SA.56795 (2020/N) – Dánia – A Covid19-világjárvány által a SAS számára okozott károk megtérítése – állami támogatásról szóló, 2020. április 15-i C(2020) 2416 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Ryanair DAC-ot kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeknek a viselésére, ideértve a bizalmas kezelés iránti kérelem keretében felmerült költségeket is.

                  3)

                  A Dán Királyság, a Francia Köztársaság és a SAS AB maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 255., 2020.8.3.


title: T-379/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (SAS, Svédország; Covid19) („Állami támogatások – A svéd légi közlekedési piac – Svédország által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben egy légitársaság javára nyújtott támogatás – Garancia – Kifogást nem emelő határozat – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének feltételét képező kötelezettségvállalások – Rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/42

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (SAS, Svédország; Covid19)
      (T-379/20. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A svéd légi közlekedési piac - Svédország által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben egy légitársaság javára nyújtott támogatás - Garancia - Kifogást nem emelő határozat - A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének feltételét képező kötelezettségvállalások - Rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás - Letelepedés szabadsága - Szolgáltatásnyújtás szabadsága - Egyenlő bánásmód - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 242/59)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis és V. Blanc ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Tomat, D. Zukowska, L. Flynn és S. Noë meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó felek: Francia Köztársaság (képviselők: E. de Moustier és P. Dodeller meghatalmazottak), Svéd Királyság (képviselők: C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson, O. Simonsson és J. Lundberg meghatalmazottak), SAS AB (Stockholm, Svédország) (képviselő: F. Sjövall ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az SA.57061 (2020/N) – Svédország – A Covid19-világjárvány által a SAS számára okozott károk megtérítése – állami támogatásról szóló, 2020. április 24-i C(2020) 2784 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Ryanair DAC-ot kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeknek a viselésére, ideértve a bizalmas kezelés iránti kérelem keretében felmerült költségeket is.

                  3)

                  A Francia Köztársaság, a Svéd Királyság és a SAS AB maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 255., 2020.8.3.


title: T-382/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Lee kontra EUIPO (Kések, villák és evőkanalak) („Közösségi formatervezési minta – Késeket, villákat és evőkanalakat ábrázoló közösségi formatervezési minta bejelentése – Elsőbbség igénylésének hiánya – Igazolási kérelem – A 6/2002/EK rendelet 67. cikkének (1) és (2) bekezdése – Gondossági kötelezettség”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/43

      A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Lee kontra EUIPO (Kések, villák és evőkanalak)
      (T-382/20. sz. ügy) (1)

      („Közösségi formatervezési minta - Késeket, villákat és evőkanalakat ábrázoló közösségi formatervezési minta bejelentése - Elsőbbség igénylésének hiánya - Igazolási kérelem - A 6/2002/EK rendelet 67. cikkének (1) és (2) bekezdése - Gondossági kötelezettség”)
      (2021/C 242/60)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Keun Jig Lee (Paju-si, Dél-Korea) (képviselők: F. Jacobacci és B. La Tella ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és V. Ruzek meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának egy igazolási kérelemmel kapcsolatban 2020. április 8-án hozott határozata (R 2559/2019-3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Keun Jig Lee-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 271., 2020.8.17.


title: T-442/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Grangé és Van Strydonck kontra EUIPO – Nema (âme) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az âme európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi AMEN nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A vizuális és hangzásbeli hasonlóságok semlegesítődése a fogalmi eltérések révén – A semlegesítődés feltételei”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/44

      A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Grangé és Van Strydonck kontra EUIPO – Nema (âme)
      (T-442/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az âme európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi AMEN nemzetközi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A vizuális és hangzásbeli hasonlóságok semlegesítődése a fogalmi eltérések révén - A semlegesítődés feltételei”)
      (2021/C 242/62)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: Isaline Grangé (Edegem, Belgium), Alizée Van Strydonck (Strombeek-Bever, Belgium) (képviselő: M. De Vroey ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: P. Villani és V. Ruzek meghatalmazottak)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Nema Srl (San Lazzaro di Savena, Olaszország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az egyrészről a Nema, másrészről I. Grangé és A. Van Strydonck közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. június 4-én hozott határozata (R 2960/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2020. június 4-i határozatát (R 2960/2019-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

                  2)

                  Az EUIPO viseli, a saját költségein felül, az I. Grangé és A. Van Strydonck részéről felmerült költségeket, ideértve az I. Grangé és A. Van Strydonck részéről a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban felmerült elengedhetetlen költségeket is.

         (1)  HL C 297., 2020.9.7.


title: T-388/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (Finnair I; Covid19) („Állami támogatások – A finn légi közlekedési piac – Finnország által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben a Finnair javára nyújtott támogatás – Kölcsönnel kapcsolatban nyújtott állami garancia – Kifogást nem emelő határozat – Állami támogatási intézkedésekre vonatkozó ideiglenes keret – A valamely tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére irányuló intézkedés – A támogatás kedvező hatásainak a kereskedelmi feltételekre és a torzulásmentes verseny fenntartására gyakorolt kedvezőtlen hatásaihoz viszonyított mérlegelésének hiánya – Egyenlő bánásmód – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Indokolási kötelezettség”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/43

      A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (Finnair I; Covid19)
      (T-388/20. sz. ügy) (1)

      („Állami támogatások - A finn légi közlekedési piac - Finnország által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben a Finnair javára nyújtott támogatás - Kölcsönnel kapcsolatban nyújtott állami garancia - Kifogást nem emelő határozat - Állami támogatási intézkedésekre vonatkozó ideiglenes keret - A valamely tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére irányuló intézkedés - A támogatás kedvező hatásainak a kereskedelmi feltételekre és a torzulásmentes verseny fenntartására gyakorolt kedvezőtlen hatásaihoz viszonyított mérlegelésének hiánya - Egyenlő bánásmód - Letelepedés szabadsága - Szolgáltatásnyújtás szabadsága - Indokolási kötelezettség”)
      (2021/C 242/61)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating és I.-G. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, S. Noë és F. Tomat meghatalmazottak)

         Az alperest támogató beavatkozó felek: Spanyol Királyság (képviselő: L. Aguilera Ruiz meghatalmazott), Francia Köztársaság (képviselők: E. de Moustier és P. Dodeller meghatalmazottak), Finn Köztársaság (képviselő: H. Leppo meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Az SA.56809 (2020/N) – Finnország – Covid19: az állam által a Finnairnek nyújtott kölcsöngarancia – állami támogatásról szóló, 2020. május 18-i C(2020) 3387 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a Ryanair DAC-ot kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeknek a viselésére, ideértve a bizalmas kezelés iránti kérelem keretében felmerült költségeket is.

                  3)

                  A Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság és a Finn Köztársaság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 262., 2020.8.10.


title: T-539/13. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 20-i végzése – Inclusion Alliance for Europe kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) – MARE, Senior és ECRN projektek – A jogalap nélkül kifizetett összegek visszafizettetését elrendelő bizottsági határozat – A Törvényszék felhívásaira a továbbiakban nem válaszoló felperes – Okafogyottság”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/45

      A Törvényszék 2021. április 20-i végzése – Inclusion Alliance for Europe kontra Bizottság
      (T-539/13. RENV. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset - Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) - MARE, Senior és ECRN projektek - A jogalap nélkül kifizetett összegek visszafizettetését elrendelő bizottsági határozat - A Törvényszék felhívásaira a továbbiakban nem válaszoló felperes - Okafogyottság”)
      (2021/C 242/63)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukarest, Románia)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselő: F. Moro meghatalmazott)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a felperes részére a MARE, a Senior és az ECRN projektek keretében kifizetett 212 411,89 euró kamatokkal növelt teljes összeg felperestől való visszafizettetéséről szóló, 2013. július 17-i C(2013) 4693 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, másrészt pedig a felperest állítólagosan e határozat miatt ért vagyoni és nem vagyoni kár megtérítése iránt az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                  Az Európai Bizottság és az Inclusion Alliance for Europe GEIE maga viseli a T-539/13., a C-378/16. P-R., a C-378/16. P. és a T-539/13. RENV. sz. ügyekben lefolytatott eljárásokkal összefüggésben felmerült saját költségeit.

         (1)  HL C 15., 2014.1.18.


title: T-462/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i végzése – ZU kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Közszolgálat – Tisztviselők – Felvilágosítás iránti kérelem – Panasz elutasítása – A sérelmet okozó aktus hiánya – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kereset”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/46

      A Törvényszék 2021. április 14-i végzése – ZU kontra Bizottság
      (T-462/20. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset - Közszolgálat - Tisztviselők - Felvilágosítás iránti kérelem - Panasz elutasítása - A sérelmet okozó aktus hiánya - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kereset”)
      (2021/C 242/66)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: ZU (képviselők: C. Bernard-Glanz ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: I. Melo Sampaio, L. Vernier és D. Milanowska meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott és egyrészt először is a Bizottság 2019. szeptember 5-i, a felperes kérdéseire való válaszadást megtagadó levelének, másodszor a Bizottság 2020. április 6-i, a felperes panaszát elutasító levelének megsemmisítése iránti, másrészt a felperes által ezen intézkedésekből kifolyólag állítólagosan elszenvedett kár megtérítése iránti kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  ZU viseli az összes költséget.

         (1)  HL C 329., 2020.10.5.


title: T-468/20. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2021. április 12-i végzése – Kühne kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés – Közszolgálat – Tisztviselők – Áthelyezés – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A fumus boni iuris hiánya”)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/47

      A Törvényszék elnökének 2021. április 12-i végzése – Kühne kontra Parlament
      (T-468/20. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Közszolgálat - Tisztviselők - Áthelyezés - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A fumus boni iuris hiánya”)
      (2021/C 242/67)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Verena Kühne (Berlin, Németország) (képviselő: O. Schmechel ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament (képviselők: L. Darie és B. Schäfer meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt a felperesnek a Parlament luxembourgi (Luxemburg) kapcsolattartó irodájába 2020. szeptember 1-jei hatállyal történő áthelyezéséről szóló, 2020. július 2-i parlamenti határozat végrehajtásának felfüggesztésére, másrészt a felperes jelenlegi, a Parlament berlini kapcsolattartó irodájában betöltött álláshelyének fenntartására irányuló ideiglenes intézkedések, illetve az érdemi döntés meghozataláig a status quo ideiglenes fenntartására irányuló egyéb megfelelő intézkedések elrendelése iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke a 2020. szeptember 4-i Kühne kontra Parlament végzést (T-468/20 R) visszavonja.

                  3)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-12/21. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2021. április 13-i végzése – PJ kontra EIT („Ideiglenes intézkedés – Közszolgálat – Az egészségügyi válsághelyzet alatti munkaszervezési intézkedések – Az alkalmazás helyén kívüli távmunka tilalma – Kivétel iránti kérelem – Elutasító határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség – Fumus boni juris – Az érdekek egymással szembeni mérlegelése)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/48

      A Törvényszék elnökének 2021. április 13-i végzése – PJ kontra EIT
      (T-12/21. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Közszolgálat - Az egészségügyi válsághelyzet alatti munkaszervezési intézkedések - Az alkalmazás helyén kívüli távmunka tilalma - Kivétel iránti kérelem - Elutasító határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Ideiglenes intézkedések iránti kérelem - Sürgősség - Fumus boni juris - Az érdekek egymással szembeni mérlegelése)
      (2021/C 242/68)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: PJ (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

         Alperes: Európai Innovációs és Technológiai Intézet (képviselő: P. Juanes Burgos meghatalmazott, segítője: A. Duron ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikke alapján benyújott és egyrészt az EIT 2020. december 17-i, a felperes azon kérelmét elutasító határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, hogy származási helyéről dolgozhasson, másrészt az EIT arra történő kötelezése iránti kérelem, hogy engedélyezze a felperes számára a származási helyéről folytatott távmunkát a német és a magyar hatóságok által elrendelt korlátozások feloldásáig.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke felfüggeszti az Európai Innovációs és Technológiai Intézet (EIT) igazgatójának 2020. december 17-i, PJ-nek a származási országból történő távmunka végzése iránti kérelmét elutasító határozatát.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke annak engedélyezésére kötelezi az EIT-t, hogy PJ a gyermekei lakóhelyéről végezzen távmunkát, amennyiben azt a COVID-19 pandémia igazolja, PJ azon kötelezettségének sérelme nélkül, hogy a szolgálat érdekéhez kapcsolódó okokból alkalmazási helyére utazzon.

                  3)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


title: T-184/21. sz. ügy: 2021. április 8-án benyújtott kereset – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik kontra EUIPO – Schuju (Хозяин))

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/48

      2021. április 8-án benyújtott kereset – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik kontra EUIPO – Schuju (Хозяин))
      (T-184/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/69)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Németország) (képviselő: A. Lingenfelser ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Peter Schuju (Borchen, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: Хозяин európai uniós szóvédjegy 12 244 679. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. december 9-én hozott határozata (R 2729/2019-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és a költségek viselésére kötelezés mellett utasítsa el a 19 847 C. sz. semmissé nyilvánítás iránti kérelmet (12 244 679. sz. európai uniós védjegy).

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-185/21. sz. ügy: 2021. április 8-án benyújtott kereset – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik kontra EUIPO – Schuju (Хозяйка)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/49

      2021. április 8-án benyújtott kereset – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik kontra EUIPO – Schuju (Хозяйка)
      (T-185/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/70)
      A keresetlevél nyelve: német

         Felek

         Felperes: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Németország) (képviselő: A. Lingenfelser ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Peter Schuju (Borchen, Németország)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

         A vitatott védjegy: Хозяйка európai uniós szóvédjegy 12 344 529. sz. európai uniós védjegy

         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. november 16-án hozott határozata (R 2717/2019-1. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és a költségek viselésére kötelezés mellett utasítsa el a 42 860 C. sz. megszűnés megállapítása iránti kérelmet (12 344 529. sz. európai uniós védjegy).

         Jogalap

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-214/21. sz. ügy: 2021. április 19-én benyújtott kereset – Múka kontra Bizottság

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/50

      2021. április 19-én benyújtott kereset – Múka kontra Bizottság
      (T-214/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/71)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ondřej Múka (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselő: P. Kočí ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a 2021. február 21-i C(2021) 1320 final európai bizottsági határozatot és a 2020. október 27-i COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 határozatot, amelyek megtagadják a felperes által kért dokumentumokhoz való azon hozzáférést, amely az 1049/2001/EK rendelet alapján előterjesztett, 2020. szeptember 17-én kelt kérelmen és a 2020. november 12-én kelt megerősítő kérelmen alapul;

                  —

                  kötelezze az Európai Bizottságot arra, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül bocsásson a felperes rendelkezésére minden olyan információt és dokumentumot, amelyeket a 2020. szeptember 17-én kelt kérelmében igényelt, és

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze saját költségei viselésére, valamint arra, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül térítse meg a felperes részéről felmerült költségeket.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap azon alapul, hogy az 1049/2001/EK rendelet (1) 4. cikkének (3) bekezdése szerinti kivételre nem lehet hivatkozni, mivel mindkét olyan bejelentési eljárás, amelyek alapján az Európai Bizottság kibocsátotta a bejelentési határozatokat, már befejeződött.

                  2.

                  A második jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság elmulasztotta lefolytatni a szóban forgó dokumentumok konkrét és egyedi vizsgálatát, továbbá nem szolgált konkrét indokolással arról, hogy a szóban forgó dokumentumok hozzáférhetővé tétele konkrétan és ténylegesen miként veszélyeztetné az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke által védeni kívánt érdekeket.

                  3.

                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette az 1049/2001/EK rendeletben foglalt rendelkezéseket és e rendelet azon célját, hogy a lehető legteljesebb mértékben érvényre juttassa a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés jogát. Az Európai Bizottság az 1049/2001/EK rendeletben foglalt kifejezett követelmények ellenére nem biztosította, hogy a lehető legegyszerűbb módon és a lehető legszélesebb körben gyakorolni lehessen a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés jogát. Ezáltal az Európai Bizottság megsértette az 1049/2001/EK rendelet (4) és (11) preambulumbekezdését, valamint 1. cikkének a), b) és c) pontját.

                  4.

                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság nem tett eleget annak a kötelezettségnek, hogy a kért dokumentumokat legalább részlegesen tegye hozzáférhetővé, amikor a kért dokumentumok mindegyike vonatkozásában megtagadta a hozzáférést, anélkül hogy e tekintetben megadta volna a szükséges indokolást. Ezáltal az Európai Bizottság megsértette az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdését.

                  5.

                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság vizsgálati stratégiáinak veszélyeztetésével kapcsolatos kockázat nem áll fenn. A felperes információ iránti kérelmének az volt a tárgya, hogy hozzáférhessen a Cseh Köztársaságban a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia támogatásának megfelelőségére, továbbá a beruházások belső megtérülési rátájának értékeivel kapcsolatos számításokra vonatkozó dokumentumokhoz, valamint egyéb, konkrétan megjelölt dokumentumokhoz, nem pedig az Európai Bizottság döntéshozatali folyamatával vagy annak konkrét vizsgálati stratégiáival, az ügyek előzetes értékeléseivel vagy az eljárási cselekmények ütemezésével kapcsolatban kért információt.

                  6.

                  A hatodik jogalap azon alapul, hogy az (EU) 2015/1589 rendelet (2) nem tiltja az 1049/2001/EK rendelet alapján kért dokumentumok rendelkezésre bocsátását. Ezért az Európai Bizottság az 1049/2001/EK rendelettel összhangban köteles lett volna eleget tenni a kérelemnek és a megerősítő kérelemnek.

                  7.

                  A hetedik jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság által a felperessel szemben támasztott azon követelmény, hogy bizonyítsa a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdeket, ellentétes az 1049/2001/EK rendelettel és annak elveivel. Ráadásul a jelen ügyben (a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez fűződő) nyomós közérdek fennállása a jogalkotási eljárás és a közpénzekkel való gazdálkodás ellenőrzésében nyilvánul meg. Az ilyen érdek elsőbbséget élvez az Európai Bizottság által hivatkozott bármely kivétellel szemben, és nagymértékben függ a felperes által kért dokumentumoktól.

         (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).

         (2)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.).


title: T-230/21. sz. ügy: 2021. április 28-án benyújtott kereset – Jalkh kontra Parlament

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/51

      2021. április 28-án benyújtott kereset – Jalkh kontra Parlament
      (T-230/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/72)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Franciaország) (képviselő: F. Wagner ügyvéd)

         Alperes: Európai Parlament

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az Európai Parlamentnek a felperes mentelmi jogának a felfüggesztésére irányuló kérelemre (2020/2110 IMM) vonatkozó és a felperes mentelmi jogát ténylegesen felfüggesztő 2021. március 25-i P9 TA(2021)0092. számú határozatát;

                  —

                  az Európai Parlamentet kötelezze a költségek egészének a viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Első, a 2019. november 19-i 0011/2019 sz. közlemény 32. cikkével szemben emelt jogellenességi kifogásra alapított jogalap. A felperes úgy véli, hogy az, hogy egy képviselő nem kaphatja meg az ügyiratok másolatát, lehetővé teszi azok manipulációját a Parlament Jogi Bizottsága tagjainak való megküldésük előtt. A felperes álláspontja szerint e rendelkezés a védelemhez való jognak, a tisztességes eljáráshoz való jognak, a fegyveregyenlőség általános elvének és az eljárási együttműködés elvének nyilvánvaló megsértését valósítja meg.

                  2.

                  Második, lényeges eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap. E jogalap négy részre tagolódik.

                              —

                              Első, a Jogi Bizottság előadója és elnöke által állítólagosan elkövetett okirat-hímisításra és hamisított okiratok felhasználására vonatkozó rész.

                              —

                              Második, „a polgári és a közigazgatási eljárás a büntető eljáráshoz van kötve” elvének megsértésére vonatkozó rész.

                              —

                              Harmadik, a 2019. november 19-i 0011/2019. sz. közlemény 7. cikkének a Parlament általi megsértésére vonatkozó rész.

                              —

                              Negyedik, az Európai Parlament eljárási szabályzata 9. cikkének megsértésére vonatkozó rész.

                  3.

                  Harmadik, az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv (HL 2012. C 326, 266. o., a továbbiakban: jegyzőkönyv) 8. cikkének megsértésére alapított jogalap.

                  4.

                  Negyedik, a jegyzőkönyv 9. cikkének megsértésére alapított jogalap. E tekintetben a felperes szerint fumus persecutionis egyértelmű esete áll fenn.


title: T-232/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – Saure kontra Bizottság

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/52

      2021. május 3-án benyújtott kereset – Saure kontra Bizottság
      (T-232/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/73)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Németország) (képviselő: C. Partsch ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a felperes Gestdem 2021/0550. számon nyilvántartásba vett, a Bizottság dokumentumaihoz való, a Bizottságnak az AstraZeneca plc vállalkozással, illetve annak leányvállalatával, valamint a német szövetségi kancellári hivatallal vagy a német szövetségi egészségügyi minisztériummal az AstraZeneca plc vállalkozást vagy annak leányvállalatát érintően 2020. április 1-jétől, különösen pedig az AstraZeneca plc által kínált Covid19-oltóanyag mennyiségeit és azok szállítási határidejét érintően folytatott teljes kommunikáció másolatainak rendelkezésre bocsátása formájában történő hozzáférés iránti kérelmét elutasító bizottsági határozatot,

                  —

                  A Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első jogalap: a felperes az 1049/2001/EK rendelet (1) 2. cikkének (1) bekezdése értelmében jogosult az Európai Bizottság vitatott dokumentumaihoz való hozzáférésre. A Bizottság elutasító határozata sérti ezt a rendelkezést.

                  2.

                  A második jogalap: a felperes hozzáférés iránti kérelme tekintetében az 1049/2001/EK rendelet kivételre vonatkozó indokai közül egyik sem jelent akadályt. A Bizottság nem hivatkozott ilyen kivételre vonatkozó indokra, és nem is tűnik úgy, hogy azok alkalmazhatók.

         (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).


title: T-233/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – Meta Cluster kontra EUIPO (Clustermedizin)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/52

      2021. május 3-án benyújtott kereset – Meta Cluster kontra EUIPO (Clustermedizin)
      (T-233/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/74)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Meta Cluster GmbH (Pyrbaum, Németország) (képviselő: H. Baumann ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy: Clustermedizin európai uniós szóvédjegy – 18 203 454. sz. védjegybejelentés

         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2021. február 22-én hozott határozata (R 2127/2020-4. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot.

         Jogalapok

                  —

                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértése;

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése @@ megsértése.


title: T-234/21. sz. ügy: 2021. április 30-án benyújtott kereset – Cristalfarma kontra EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/53

      2021. április 30-án benyújtott kereset – Cristalfarma kontra EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)
      (T-234/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/75)
      A keresetlevél nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Cristalfarma Srl (Milánó, Olaszország) (képviselő: R. Almaraz Palmero ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Reinhard Kosch (Weyregg, Ausztria)

         Az EUIPO előtti eljárás adatai

         A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

         A vitatott védjegy: a STILAXX európai uniós szóvédjegy bejelentése – 16 160 152. sz. védjegybejelentés

         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2021. február 11-én hozott határozata (R 1339/2019-5. sz. ügy)

         Kereseti kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

                  —

                  az EUIPO-t és a beavatkozó felet, Reinhard Koscht kötelezze a Törvényszék előtti eljárás valamennyi költségének viselésére, beleértve az ötödik fellebbezési tanács előtti eljárással összefüggésben felmerült költségeket is.

         Jogalap

                  —

                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


title: T-236/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – FZ és társai kontra Bizottság

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/54

      2021. május 3-án benyújtott kereset – FZ és társai kontra Bizottság
      (T-236/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/76)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: FZ és 15 további felperes (képviselő: J.-N. Louis ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a Bizottság azon határozatát, amely megállapítja a felperesek 2020 júliusi illetményelszámolását annyiban, amennyiben a Bizottság első alkalommal használja az illetményükre alkalmazandó új korrekciós együtthatókat, 2019. október 1-jére és 2020. január 1-jére visszaható hatállyal;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek a személyzeti szabályzat 64. és 65. cikkének, a vásárlóerő egyenértékűsége tekintetében az egyenlő bánásmód elvének megsértésére, nyilvánvaló értékelési hiba elkövetésére, valamint a jogbiztonság elvének és a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésére hivatkoznak.
      Az Unión kívül beosztott felperesek illetményére alkalmazandó korrekciós együttható meghatározásakor az Eurostatnak a munkavégzésük helyére jellemző adatokat kell gyűjtenie, a személyzeti szabályzat XI. mellékletében meghatározott, a személyzeti szabályzat 64. és 65. cikkének végrehajtására vonatkozó szabályokkal összhangban. A korrekciós együttható meghatározásához figyelembe veendő adatok összegyűjtésének feladatát az Eurostat, az OECD és az ENSZ közötti nemzetközi egyezmény keretében végzik.
      Az ezen adatok alapján meghatározott együttható 2018 januárja és 2019 januárja között 239,7-ről 94,0-ra csökkent, miközben ugyanezen időszakban az ENSZ személyi állományának díjazására alkalmazandó együttható az infláció követése érdekében emelkedett.
      A kongói frank (CDF) 2017-ben jelentősen leértékelődött a dollárhoz (USD) és az euróhoz képest, amit az USD-ben számított árak jelentős emelkedésével járó infláció súlyosított, a Nemzetközi Valutaalap értékelése szerint. Továbbá mind a Kongói Nemzeti Bank, mind az ENSZ és a Nemzetközi Valutaalap statisztikai adatai szerint ezzel párhuzamosan ugyanilyen változás volt tapasztalható az USD és a CDF euróhoz viszonyított árfolyamát tekintve.


title: T-238/21. sz. ügy: 2021. május 4-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/54

      2021. május 4-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
      (T-238/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/77)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating és I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg az alperes által 2020. augusztus 17-én hozott, SA.57543 – Dánia és SA.58342 – Svédország – Covid19: A SAS AB feltőkésítése – állami támogatásra vonatkozó határozatát; (1) és

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek megfizetésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

                  1.

                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes tévesen alkalmazta az állami támogatási intézkedésekre vonatkozó ideiglenes keret a gazdaságnak a jelenlegi Covid19-járvánnyal összefüggésben való támogatása céljából megnevezésű ideiglenes keretet és az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontját, amikor úgy ítélte meg, hogy a SAS AB jogosult a támogatásra, és nem értékelte, hogy léteznek-e más, a feltőkésítésnél megfelelőbb és kevésbé torzító hatású intézkedések. A felperes azt is felrója az alperesnek, hogy tévesen alkalmazta az állami támogatási intézkedésekre vonatkozó ideiglenes keret a gazdaságnak a jelenlegi Covid19-járvánnyal összefüggésben való támogatása céljából megnevezésű ideiglenes keretet és az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontját, amikor úgy ítélte meg, hogy a feltőkésítés összege arányos, mivel nem alkalmazott megfelelő feltételeket az állam kivonulása tekintetében, nem értékelte megfelelően a kedvezményezett jelentős piaci erejét, és nem alkalmazott megfelelő intézkedéseket ennek orvoslására, nem akadályozta meg az agresszív kereskedelmi terjeszkedést, megsértette azon kötelezettségét, hogy a támogatás kedvező hatásait a kereskedelmi feltételekre és a torzulásmentes verseny fenntartására gyakorolt kedvezőtlen hatásaihoz viszonyítva mérlegelje (azaz „mérlegelési teszt”), és végül, mivel a szerkezetátalakítási terv késedelmes benyújtását követelte meg.

                  2.

                  A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az EUMSZ különös rendelkezéseit, valamint az európai uniós jog általános elveit, amelyek az 1980-as évek vége óta megalapozták a légi közlekedés liberalizációját az Európai Unióban (azaz az – 1008/2008/EK rendelet (2) révén a légi közlekedésre alkalmazott – hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, a szolgáltatásnyújtás szabadságát és a letelepedés szabadságát).

                  3.

                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy az alperes komoly nehézségek ellenére nem indított hivatalos vizsgálati eljárást, és megsértette a felperes eljárási jogait.

                  4.

                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy az alperes megsértette az indokolási kötelezettségét.

         (1)  HL 2021. C 50., 3–5. o.

         (2)  A Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról (átdolgozott változat) (EGT-vonatkozású szöveg) szóló, 2008. szeptember 24-i 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2008. L 293., 3. o.).


title: T-129/21. sz. ügy: 2021. április 30-án benyújtott kereset – Dana Astra kontra Tanács

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/55

      2021. április 30-án benyújtott kereset – Dana Astra kontra Tanács
      (T-129/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/78)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Dana Astra IOOO (Minszk, Fehéroroszország) (képviselők: M. Lester, G. Forwood és M. Vangenechten ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Tanácsa

         Kérelmek

      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2012/642/KKBP határozat módosításáról szóló, 2021. február 25-i (KKBP) 2021/353 tanácsi határozatot és a 765/2006/EK rendelet 8a. cikkének végrehajtásáról szóló, 2021. február 25-i (EU) 2021/339 tanácsi végrehajtási rendeletet a felperesre vonatkozó részében;

                  —

                  a Tanácsot kötelezze arra, hogy a saját költségein felül a felperes költségeit is viselje.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amelynek keretében azt állítja, hogy értékelési hibára és az indokolás elmulasztására került sor annak megállapításakor, hogy a Dana Holdings/Dana Astra a Lukashenka-rezsim támogatásából hasznot húz.


title: T-246/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – FJ és társai kontra EKSZ

text:
               2021.6.21.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 242/56

      2021. május 3-án benyújtott kereset – FJ és társai kontra EKSZ
      (T-246/21. sz. ügy)
      (2021/C 242/79)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: FJ és 6 további felperes (képviselő: J.-N. Louis ügyvéd)

         Alperes: Európai Külügyi Szolgálat

         Kérelmek

      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

                  —

                  semmisítse meg a Bizottság azon határozatát, amely megállapítja a felperesek 2020 júliusi illetményelszámolását annyiban, amennyiben a Bizottság első alkalommal használja az illetményükre alkalmazandó új korrekciós együtthatókat, 2019. október 1-jére és 2020. január 1-jére visszaható hatállyal;

                  —

                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek a személyzeti szabályzat 64. és 65. cikkének, a vásárlóerő egyenértékűsége tekintetében az egyenlő bánásmód elvének megsértésére, nyilvánvaló értékelési hiba elkövetésére, valamint a jogbiztonság elvének és a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésére hivatkoznak.
      Az Unión kívül beosztott felperesek illetményére alkalmazandó korrekciós együttható meghatározásakor az Eurostatnak a munkavégzésük helyére jellemző adatokat kell gyűjtenie, a személyzeti szabályzat XI. mellékletében meghatározott, a személyzeti szabályzat 64. és 65. cikkének végrehajtására vonatkozó szabályokkal összhangban. A korrekciós együttható meghatározásához figyelembe veendő adatok összegyűjtésének feladatát az Eurostat, az OECD és az ENSZ közötti nemzetközi egyezmény keretében végzik.
      Az ezen adatok alapján meghatározott együttható 2018 januárja és 2019 januárja között 239,7-ről 94,0-ra csökkent, miközben ugyanezen időszakban az ENSZ személyi állományának díjazására alkalmazandó együttható az infláció követése érdekében emelkedett.
      A kongói frank (CDF) 2017-ben jelentősen leértékelődött a dollárhoz (USD) és az euróhoz képest, amit az USD-ben számított árak jelentős emelkedésével járó infláció súlyosított, a Nemzetközi Valutaalap értékelése szerint. Továbbá mind a Kongói Nemzeti Bank, mind az ENSZ és a Nemzetközi Valutaalap statisztikai adatai szerint ezzel párhuzamosan ugyanilyen változás volt tapasztalható az USD és a CDF euróhoz viszonyított árfolyamát tekintve.


title: C-594/20. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2021. április 15-i végzése (a Markkinaoikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Kuluttaja-asiamies kontra MiGame Oy (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – 2011/83/EU irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződések – 21. cikk – „Telefonos kapcsolat” – Telefonvonal használata az eladó vagy szolgáltató által annak érdekében, hogy lehetővé tegye a fogyasztók számára a megkötött szerződés céljaira történő kapcsolattartást – Két telefonvonal, nevezetesen egy emelt díjas vezetékes vonal és egy ingyenes mobilvonal létesítése valamely társaság által a megkötött szerződésekre vonatkozó vevőszolgálata keretében – Az ügyfeleknek szánt adathordozók tartalma – Olyan ügyfélszolgálati telefonvonal megengedhetősége, amely az ügyfeleket az alapdíjnál magasabb díjnak teszi ki – Az „alapdíj” fogalma)

text:
               2021.7.19.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 289/19

      A Bíróság (hatodik tanács) 2021. április 15-i végzése (a Markkinaoikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Kuluttaja-asiamies kontra MiGame Oy
      (C-594/20. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - 2011/83/EU irányelv - A fogyasztókkal kötött szerződések - 21. cikk - „Telefonos kapcsolat” - Telefonvonal használata az eladó vagy szolgáltató által annak érdekében, hogy lehetővé tegye a fogyasztók számára a megkötött szerződés céljaira történő kapcsolattartást - Két telefonvonal, nevezetesen egy emelt díjas vezetékes vonal és egy ingyenes mobilvonal létesítése valamely társaság által a megkötött szerződésekre vonatkozó vevőszolgálata keretében - Az ügyfeleknek szánt adathordozók tartalma - Olyan ügyfélszolgálati telefonvonal megengedhetősége, amely az ügyfeleket az alapdíjnál magasabb díjnak teszi ki - Az „alapdíj” fogalma)
      (2021/C 289/27)
      Az eljárás nyelve: finn

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Markkinaoikeus

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Kuluttaja-asiamies

         Alperes: MiGame Oy

         Rendelkező rész

      A fogyasztók jogairól, a 93/13/EGK tanácsi irányelv és az 1999/44/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 85/577/EGK tanácsi irányelv és a 97/7/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. október 25-i 2011/83/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 21. cikkének első bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha az eladó vagy szolgáltató olyan telefonszámon kívül, amelynek díja nem haladja meg az alapdíjat, az utóbbi díjnál magasabb díjú telefonszámot bocsát az ügyfelei rendelkezésére, és amelyet az ezen eladóval vagy szolgáltatóval szerződést kötő fogyasztók esetlegesen használhatnak.

         (1)  HL C 35., 2021.2.1.


title: C-325/20. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2021. július 15-i ítélete (a Conseil d'État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BEMH, Conseil national des centres commerciaux kontra Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales (Előzetes döntéshozatal – 2006/123/EK irányelv – A 14. cikk 6. pontja – Letelepedés szabadsága – Testület által kiadott kereskedelmi hasznosítási engedély – Többek között a gazdasági hálózatot képviselő képzett személyekből álló testület – Olyan személyek, akik az engedélyt kérelmezővel versengő gazdasági szereplőknek, illetve azok képviselőinek minősülhetnek – Tilalom)

text:
               2021.8.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 349/11

      A Bíróság (hatodik tanács) 2021. július 15-i ítélete (a Conseil d'État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BEMH, Conseil national des centres commerciaux kontra Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales
      (C-325/20. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - 2006/123/EK irányelv - A 14. cikk 6. pontja - Letelepedés szabadsága - Testület által kiadott kereskedelmi hasznosítási engedély - Többek között a gazdasági hálózatot képviselő képzett személyekből álló testület - Olyan személyek, akik az engedélyt kérelmezővel versengő gazdasági szereplőknek, illetve azok képviselőinek minősülhetnek - Tilalom)
      (2021/C 349/14)
      Az eljárás nyelve: francia

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Conseil d'État

         Az alapeljárás felei

         Felperesek: BEMH, Conseil national des centres commerciaux

         Alperesek: Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales

         Rendelkező rész

      A belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 14. cikkének 6. pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely előírja a kereskedelmi hasznosítási engedély megadásával kapcsolatos vélemény kiadására hatáskörrel rendelkező testületben az érintett kereskedelmi vonzáskörzet gazdasági hálózatát képviselő képzett személyek jelenlétét, még akkor is, ha e személyek nem vesznek részt az engedélykérelemmel kapcsolatos szavazásban, és e gazdasági hálózat helyzetének, valamint az érintett terv e gazdasági hálózatra gyakorolt hatásának bemutatására szorítkoznak, amennyiben a kérelmező tényleges vagy potenciális versenytársai részt vesznek az említett személyek kijelölésében.

         (1)  HL C 339., 2020.10.12.


title: C-267/21. sz. ügy: Az Înalta Curte de Casație și Justiție (Románia) által 2021. április 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Uniqa Asigurări SA kontra Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor and Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

text:
               2021.8.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 349/15

      Az Înalta Curte de Casație și Justiție (Románia) által 2021. április 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Uniqa Asigurări SA kontra Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor and Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      (C-267/21. sz. ügy)
      (2021/C 349/19)
      Az eljárás nyelve: román

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Înalta Curte de Casație și Justiție

         Az alapeljárás felei

         Felperes: Uniqa Asigurări SA

         Alperes: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor and Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

      A tanácsadói, mérnöki, tanácsadó irodai, ügyvédi, számviteli szolgáltatások és egyéb hasonló szolgáltatások, valamint az adatfeldolgozás és információszolgáltatás csoportjába sorolhatók-e a kapcsolattartó társaságok által valamely biztosítótársaság nevében és javára nyújtott kárrendezési szolgáltatások a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (1) 59. cikkének értelmezése során?

         (1)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL 2006. L 347., 1. o.).


title: C-320/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (tizedik kibővített tanács) T-379/20. sz., Ryanair kontra Bizottság (SAS, Svédország; Covid-19) ügyben 2021. április 14-én hozott ítélete ellen a Ryanair DAC által 2021. május 21-én benyújtott fellebbezés

text:
               2021.8.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 349/16

      A Törvényszék (tizedik kibővített tanács) T-379/20. sz., Ryanair kontra Bizottság (SAS, Svédország; Covid-19) ügyben 2021. április 14-én hozott ítélete ellen a Ryanair DAC által 2021. május 21-én benyújtott fellebbezés
      (C-320/21. P. sz. ügy)
      (2021/C 349/20)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Fellebbező: Ryanair DAC (képviselők: E. Vahida és F.-C. Laprévote avocats, S. Rating abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis dikigoros és V. Blanc avocate)

         A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Francia Köztársaság, Svéd Királyság, SAS AB

         A fellebbező kérelmei

      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

                  —

                  helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

                  —

                  mondja ki az EUMSZ 263. és EUMSZ 264. cikkel összhangban, hogy az SA.57061 (2020/N) – Svédország – A COVID-19 járvány által a Scandinavian Airlines számára okozott károk megtérítése állami támogatásról szóló 2020. április 24-i C(2020) 2784 final bizottsági határozat érvénytelen;

                  —

                  kötelezze a Bizottságot saját költségeinek és a Ryanair részéről felmerült költségek viselésére, valamint kötelezze az elsőfokú eljárásba és a jelen fellebbezési eljárásba adott esetben beavatkozó feleket saját költségeik viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező hat jogalapra hivatkozik.
      Első jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a fellebbező azon kereseti kérelmének elutasításával, hogy a Bizottság megsértette azt a követelményt, amely szerint az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontja alapján nyújtott támogatás nem egyetlen károsult által elszenvedett károk helyreállítására szolgál.
      Második jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdése b) pontjának és az arányosság elvének a COVID-19 világjárvány által az SAS számára okozott kár kapcsán történő alkalmazása során.
      Harmadik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a fellebbező azon kereseti kérelmének elutasításával, hogy igazolatlanul megsértették a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.
      Negyedik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket a fellebbezőnek a letelepedés szabadságának és a szolgáltatásnyújtás szabadságának megsértésére vonatkozó kereseti kérelmének elutasításával.
      Ötödik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket a hivatalos vizsgálati eljárás megindításának elmulasztása vonatkozásában.
      Hatodik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket az indokolási kötelezettség elmulasztása vonatkozásában.


title: C-354/21. sz. ügy: A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által 2021. június 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – R. J. R. kontra VĮ Registrų centras

text:
               2021.8.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 349/19

      A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által 2021. június 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – R. J. R. kontra VĮ Registrų centras
      (C-354/21. sz. ügy)
      (2021/C 349/24)
      Az eljárás nyelve: litván

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

         Az alapeljárás felei

         Felperes: R. J. R.

         Alperes: VĮ Registrų centras

         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

      Úgy kell-e értelmezni az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetéséről szóló, 2012. július 4-i 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 1. cikke (2) bekezdésének l) pontját és 69. cikkének (5) bekezdését, hogy azokkal nem ellentétes az ingatlan fekvése szerinti tagállam azon jogi szabályozása, amely szerint tulajdonjogok csak abban az esetben jegyezhetők be európai öröklési bizonyítvány alapján az ingatlan-nyilvántartásba, ha a nyilvántartásba vételhez szükséges valamennyi adat szerepel az európai öröklési bizonyítványban

         (1)  HL 2012. L 201., 107. o.; helyesbítések: HL 2012. L 344., 3. o.; HL 2013. L 60., 140. o.; HL 2019. L 243., 9. o.


title: C-742/19. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2021. július 15-i ítélete (a Vrhovno sodišče Republike Slovenije [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B. K. kontra Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo) (Előzetes döntéshozatal – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő-szervezés – A fegyveres erők tagjai – Az uniós jog alkalmazhatósága – Az EUSZ 4. cikk (2) bekezdése – 2003/88/EK irányelv – Hatály – Az 1. cikk (3) bekezdése – 89/391/EGK irányelv – A 2. cikk (2) bekezdése – Katonák tevékenységei – A „munkaidő” fogalma – Ügyeleti időszak – A munkavállaló díjazására vonatkozó jogvita)

text:
               2021.8.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 349/5

      A Bíróság (nagytanács) 2021. július 15-i ítélete (a Vrhovno sodišče Republike Slovenije [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B. K. kontra Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo)
      (C-742/19. sz. ügy) (1)

      (Előzetes döntéshozatal - A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme - Munkaidő-szervezés - A fegyveres erők tagjai - Az uniós jog alkalmazhatósága - Az EUSZ 4. cikk (2) bekezdése - 2003/88/EK irányelv - Hatály - Az 1. cikk (3) bekezdése - 89/391/EGK irányelv - A 2. cikk (2) bekezdése - Katonák tevékenységei - A „munkaidő” fogalma - Ügyeleti időszak - A munkavállaló díjazására vonatkozó jogvita)
      (2021/C 349/05)
      Az eljárás nyelve: szlovén

         A kérdést előterjesztő bíróság

      Vrhovno sodišče Republike Slovenije

         Az alapeljárás felei

         Felperes: B. K.

         Alperes: Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo)

         Rendelkező rész

                  1)

                  A munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikkének (3) bekezdését az EUSZ 4. cikk (2) bekezdésének fényében akként kell értelmezni, hogy egy katona által végzett ügyeleti tevékenység nem tartozik ezen irányelv hatálya alá:

                              —

                              ha e tevékenységre e katona alapkiképzése, műveleti gyakorlat vagy a tulajdonképpeni katonai művelet keretében kerül sor, vagy

                              —

                              ha e tevékenység olyannyira sajátos tevékenységnek minősül, hogy nem tesz lehetővé az említett irányelv követelményeinek tiszteletben tartását biztosító munkaerő-rotációs rendszert, vagy

                              —

                              ha a releváns körülmények összességére tekintettel úgy tűnik, hogy e tevékenységet olyan rendkívüli események keretében végzik, amelyek súlya és terjedelme a közösség életének, egészségének és biztonságának védelméhez elengedhetetlen intézkedések elfogadását teszi szükségessé, és amelyek megfelelő végrehajtását veszélyeztetné, ha az említett irányelvben foglalt valamennyi szabályt tiszteletben kellene tartani, vagy

                              —

                              ha az említett irányelvnek az ilyen tevékenység tekintetében történő alkalmazására, mivel az az érintett hatóságokat rotációs vagy munkaidő-tervezési rendszer bevezetésére kötelezné, csak a tulajdonképpeni katonai műveletek megfelelő teljesítésének rovására kerülhetne sor.

                  2)

                  A 2003/88 irányelv 2. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, ha arra az ügyeleti időszakra, amelynek során egy katonának a számára kijelölt laktanyában kell maradnia, de ott nem végez tényleges munkát, eltérő díjazás jár, mint arra az ügyeleti időszakra, amelynek során tényleges munkát végez.

         (1)  HL C 19., 2020.1.20


title: T-527/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. július 14-i ítélete – Aldi kontra EUIPO (CUCINA) („Európai uniós védjegy – A CUCINA európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

text:
               2021.8.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 349/37

      A Törvényszék 2021. július 14-i ítélete – Aldi kontra EUIPO (CUCINA)
      (T-527/20. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - A CUCINA európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség hiánya - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)
      (2021/C 349/51)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, C. Fürsen és M. Minkner ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Bosse és A. Söder meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a CUCINA ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. június 19-én hozott határozata (R 463/2020-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az Aldi GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 329., 2020.10.05.


title: C-272/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (tizedik tanács) T-474/18. sz., Sebastian Veit kontra Európai Központi Bank ügyben 2020. április 2-án hozott ítélete ellen Sebastian Veit által 2020. június 19-én benyújtott fellebbezés

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/6

      A Törvényszék (tizedik tanács) T-474/18. sz., Sebastian Veit kontra Európai Központi Bank ügyben 2020. április 2-án hozott ítélete ellen Sebastian Veit által 2020. június 19-én benyújtott fellebbezés
      (C-272/20. P. sz. ügy)
      (2020/C 371/03)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Fellebbező: Sebastian Veit (képviselő: K. Kujath ügyvéd)

         A másik fél az eljárásban: Európai Központi Bank

         A fellebbező kérelmei

      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a Törvényszék (tizedik tanács) T-474/18. sz. 2020. április 2-án hozott ítéletét;

                  —

                  semmisítse meg az Európai Központi Bank 2018. január 3-i határozatát, amelynek tárgya a fellebbező 2018. január 1-jétől történő besorolása, amelyet pontosított az Európai Központi Bank 2018. május 25-i határozata;

                  —

                  az Európai Központi Bankot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A megtámadott ítélet sérti az uniós jogot. A Törvényszék nem megfelelően értelmezte az egyenlő bánásmódnak az Európai Unió Alapjogi Chartája 20. cikke, 51. cikkének (1) bekezdése és 52. cikkének (1) bekezdése szerinti általános elvét.
      Téves a Törvényszék azon döntése, miszerint a belső és külső pályázók eltérő kezelése az Európai Központi Bank általi fizetési fokozatba sorolás során, a különböző szabályok alapján indokolt és arányos volt.
      A Bíróság ítélkezési gyakorlata, amely a személyzeti szabályzatnak az aktív státuszú tisztviselő fizetési fokozatának meghatározására vonatkozik, és amelyet a Törvényszék analógia útján alkalmazott az ügyre, nem releváns a jogvita alapjául szolgáló tényállás tekintetében.


title: C-430/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-562/19. sz., Christoph Klein kontra Európai Bizottság ügyben 2020. július 2-án hozott végzése ellen Christoph Klein által 2020. szeptember 11-én benyújtott fellebbezés

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/7

      A Törvényszék (kilencedik tanács) T-562/19. sz., Christoph Klein kontra Európai Bizottság ügyben 2020. július 2-án hozott végzése ellen Christoph Klein által 2020. szeptember 11-én benyújtott fellebbezés
      (C-430/20. P. sz. ügy)
      (2020/C 371/04)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Fellebbező: Christoph Klein (képviselő: H.-J. Ahlt ügyvéd)

         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

         A fellebbező kérelmei

      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

                  —

                  helyezze hatályon kívül a Törvényszék (kilencedik tanács) T-562/19. sz. ügyben 2020. július 2-án hozott végzését;

                  —

                  állapítsa meg, hogy a kereset elfogadható és hogy az Európai Bizottság megsértette a Szerződést azáltal, hogy tartózkodott a Németországi Szövetségi Köztársaság által 1998. január 7-én indított védzáradék-eljárásban való fellépéstől és attól, hogy a CE-jelöléssel ellátott „Inhaler Broncho Air” orvostechnikai eszköz tekintetében a 93/42/EGK irányelvnek (1) megfelelően határozatot hozzon;

                  —

                  másodlagosan helyezze hatályon kívül a Törvényszék végzését és az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé;

                  —

                  az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

         Jogalapok és fontosabb érvek

      A fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék elferdítette a tényeket és a bizonyítékokat, nem minősítette megfelelően a tényeket és megsértette az uniós jogot, közelebbről az EUMSZ 265. cikket és a meghallgatáshoz való jogot, mivel azt állapította meg, hogy a keresetet határidőn túl nyújtották be, és mivel elutasította, hogy a fellebbező saját jogán rendelkezhet kereshetőségi joggal.
      Továbbá a Törvényszék tévesen értelmezte az uniós jogot és megsértette a 93/42 irányelv 8. cikkének (2) bekezdését.
      Végül a Törvényszék megtámadott végzésének elégtelen az indokolása.

         (1)  az orvostechnikai eszközökről szóló, 1993. június 14-i 93/42/EGK tanácsi irányelvnek (HL 1993. L 169., 1. o.)


title: T-778/16. és T-892/16. sz. ügyek: A Törvényszék 2020. július 15-i ítélete – Írország és társai kontra Bizottság („Állami támogatások – Írország által nyújtott állami támogatás – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek és jogellenesnek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Feltételes adómegállapítások [tax rulings] – Szelektív adókedvezmények – A szokásos piaci ár elve)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/8

      A Törvényszék 2020. július 15-i ítélete – Írország és társai kontra Bizottság
      (T-778/16. és T-892/16. sz. ügyek) (1)

      („Állami támogatások - Írország által nyújtott állami támogatás - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek és jogellenesnek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Feltételes adómegállapítások [tax rulings] - Szelektív adókedvezmények - A szokásos piaci ár elve)
      (2020/C 371/05)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes a T-778/16. sz. ügyben: Írország (képviselők: K. Duggan, M. Browne, J. Quaney, A. Joyce meghatalmazottak, segítőik: P. Gallagher, M. Collins SC, P. Baker QC, S. Kingston, C. Donnelly, A. Goodman és B. Doherty barristers)

         Felperesek a T-892/16. sz. ügyben: Apple Sales International (Cork, Írország), Apple Operations Europe (Cork) (képviselők: A. von Bonin, E. van der Stok avocats, D. Beard QC, A. Bates, L. Osepciu és J. Bourke barristers)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: P.-J. Loewenthal és R. Lyal meghatalmazottak)

         A felperes támogatása érdekében beavatkozó fél a T-778/16. sz. ügyben: Luxemburgi Nagyhercegség (képviselő: T. Uri meghatalmazott, segítői: D. Waelbroeck és S. Naudin avocats)

         A felperesek támogatása érdekében beavatkozó fél T-892/16. sz. ügyben: Írország (képviselők: K. Duggan, J. Quaney, M. Browne, A. Joyce, segítőik: P. Gallagher, M. Collins, P. Baker, S. Kingston, C. Donnelly és B. Doherty)

         Az alperes támogatása érdekében beavatkozó fél a T-778/16. sz. ügyben: Lengyel Köztársaság (képviselők: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz és A. Kramarczyk-Szaładzińska meghatalmazottak)

         Az alperesek támogatása érdekében beavatkozó fél T-892/16. sz. ügyben: EFTA Felügyeleti Hatóság (képviselők: C. Zatschler, M. Sánchez Rydelski és C. Simpson meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Írország által az Apple-nek nyújtott SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) számú állami támogatásról szóló, 2016. augusztus 30-i (EU) 2017/1283 bizottsági határozat (HL 2017. L 187., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelmek.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a jelen ítélet meghozatala céljából egyesíti a T-778/16. és a T-892/16. sz. ügyet.

                  2)

                  A Törvényszék az Írország által nyújtott SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) számú állami támogatásról szóló, 2016. augusztus 30-i (EU) 2017/1283 bizottsági határozatot megsemmisíti.

                  3)

                  Az Európai Bizottság viseli saját költségeit, valamint az Írország részéről a T-778/16. sz. ügyben felmerült költségeket, illetve az Apple Sales International és az Apple Operations Europe részéről felmerült költségeket.

                  4)

                  A T-892/16. sz. ügyben Írország, valamint a Luxemburgi Nagyhercegség, a Lengyel Köztársaság és az EFTA Felügyeleti Hatóság maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 38., 2017.2.6.


title: T-371/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 15-i ítélete – Itinerant Show Room kontra EUIPO– Save the Duck (FAKE DUCK) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A FAKE DUCK európai uniós ábrás védjegy bejelentése – SAVE THE DUCK korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Érintett vásárlóközönség – Az áruk és szolgáltatások hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – Az összetéveszthetőség átfogó értékelése – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/9

      A Törvényszék 2020. július 15-i ítélete – Itinerant Show Room kontra EUIPO– Save the Duck (FAKE DUCK)
      (T-371/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A FAKE DUCK európai uniós ábrás védjegy bejelentése - SAVE THE DUCK korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Érintett vásárlóközönség - Az áruk és szolgáltatások hasonlósága - A megjelölések hasonlósága - Az összetéveszthetőség átfogó értékelése - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
      (2020/C 371/07)
      Az eljárás nyelve: olasz

         Felek

         Felperes: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Olaszország) (képviselők: A. Visentin, M. Cartella és B. Cartella ügyvédek)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Save the Duck SpA (Milánó, Olaszország) (képviselő: M. De Vietro ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Forest Srl és az Itinerant Show Room közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. április 5-én hozott határozata (R 1117/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az Itinerant Show Room S.r.l.-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 263., 2019.8.5.


title: T-376/17. sz. ügy: A Törvényszék 2020. augusztus 17-i végzése – Lengyelország kontra Bizottság („EMGA és EMVA – Pénzügyi támogatás felfüggesztése – A gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportok előzetes elismeréséhez nyújtott támogatások – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése – Okafogyottság”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/10

      A Törvényszék 2020. augusztus 17-i végzése – Lengyelország kontra Bizottság
      (T-376/17. sz. ügy) (1)

      („EMGA és EMVA - Pénzügyi támogatás felfüggesztése - A gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportok előzetes elismeréséhez nyújtott támogatások - Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése - Okafogyottság”)
      (2020/C 371/08)
      Az eljárás nyelve: lengyel

         Felek

         Felperes: Lengyel Köztársaság (képviselők: B. Majczyna, B. Paziewska, M. Pawlicka és K. Straś meghatalmazottak)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: X. Lewis, M. Kaduczak és A. Stobiecka-Kuik meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap keretében a gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportok előzetes elismeréséhez nyújtott támogatásokkal kapcsolatban a Lengyel Köztársaság részére teljesített havi kifizetések felfüggesztésének meghosszabbításáról szóló, 2017. április 4-i C(2017) 2104 final bizottsági végrehajtási határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A jelen keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                  Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

         (1)  HL C 269., 2017.8.14.


title: T-755/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. augusztus 20-i végzése – FL Brüterei M-V és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Ökológiai termelés – Állattenyésztés – Ökológiai mezőgazdasági inputanyagok hiányában alkalmazandó kivételes termelési szabályok – Nem ökológiai állatok felhasználása – A kivételes termelési szabályok alkalmazási időszakának meghosszabbítása – A közvetlen érintettség hiánya – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértésének hiánya – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/10

      A Törvényszék 2020. augusztus 20-i végzése – FL Brüterei M-V és társai kontra Bizottság
      (T-755/18. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset - Ökológiai termelés - Állattenyésztés - Ökológiai mezőgazdasági inputanyagok hiányában alkalmazandó kivételes termelési szabályok - Nem ökológiai állatok felhasználása - A kivételes termelési szabályok alkalmazási időszakának meghosszabbítása - A közvetlen érintettség hiánya - Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértésének hiánya - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)
      (2020/C 371/09)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperesek: FL Brüterei M-V GmbH (Finkenthal, Németország), Erdegut GmbH (Finkenthal), Ökofarm Groß Markow GmbH (Lelkendorf, Németország) (képviselő: H. Schmidt ügyvéd)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Dawes, B. Eggers és B. Hofstötter, meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyrészt az ökológiai termelés, a címkézés és az ellenőrzés tekintetében az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek címkézéséről szóló 834/2007/EK tanácsi rendelet részletes végrehajtási szabályainak megállapításáról szóló 889/2008/EK rendelet módosításáról szóló, 2018. október 22-i (EU) 2018/1584 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2018. L 264., 1. o.) 1. cikke (4) bekezdésének megsemmisítése iránt, az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem, másrészt pedig először is a felperesek által az említett cikk elfogadása miatt állítólagosan elszenvedett kár, másodszor pedig az ökológiai termelés, a címkézés és az ellenőrzés tekintetében az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek címkézéséről szóló 834/2007/EK rendelet részletes végrehajtási szabályainak megállapításáról szóló, 2008. szeptember 5-i 889/2008/EK bizottsági rendelet (HL 2008. L 250., 1. o.) 42. cikkének holland hatóságok által történő tiszteletben tartásása Bizottság által történő biztosításának elmulasztása miatt az FL Brüterei M-V által állítólagosan elszenvedett kár megtérítése iránti az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék az FL Brüterei M-V GmbH-t, az Erdegut GmbH-t és az Ökofarm Groß Markow GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 93., 2019.3.11.


title: T-22/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. június 25-i végzése – Noguer Enríquez és társai kontra Bizottság („Kártérítési kereset – Az Unió és az Andorrai Hercegség közötti monetáris megállapodás – A megállapodás tartalmát illetően a Bizottság állítólagos gondatlansága – A megállapodás végrehajtásának ellenőrzését illetően a Bizottság állítólagos gondatlansága – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/11

      A Törvényszék 2020. június 25-i végzése – Noguer Enríquez és társai kontra Bizottság
      (T-22/19. sz. ügy) (1)

      („Kártérítési kereset - Az Unió és az Andorrai Hercegség közötti monetáris megállapodás - A megállapodás tartalmát illetően a Bizottság állítólagos gondatlansága - A megállapodás végrehajtásának ellenőrzését illetően a Bizottság állítólagos gondatlansága - Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)
      (2020/C 371/10)
      Az eljárás nyelve: spanyol

         Felek

         Felperesek: Roser Noguer Enríquez (Andorre-la-Vieille, Andorra), TB, Successors d’Higini Cierco García, SA (Andorre-la-Vieille), Cierco Martínez 2 2003, SL (Andorre-la-Vieille) (képviselők: J. Álvarez González és S. San Felipe Menéndez ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és J. Baquero Cruz meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      A felpereseket egyrészt az Európai Unió és az Andorrai Hercegség között 2011. június 30-án létrejött monetáris megállapodás végrehajtásának ellenőrzése során a Bizottság gondatlansága következtében ért kár, másrészt e megállapodás tartalma tekintetében a Bizottság gondatlansága által okozott kár megtérítése iránt az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék Roser Noguer Enríquez-t, TB-t, a Successors d’Higini Cierco García, SA-t és a Cierco Martínez 2 2003, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 82., 2019.3.4.


title: T-190/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. augusztus 17-i végzése – BF kontra Bizottság („Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Állami támogatások – vízellátási és szennyvízelvezetési létesítmények működtetése – A német hatóságok által nyújtott állítólagos állami támogatás előzetes vizsgálata – Az eljárásra való második felkérés – A Bizottság állásfoglalása – Az (EU) 2015/1589 rendelet 12. cikke (1) bekezdésének második albekezdése – A 2015/1589 rendelet 24. cikkének (2) bekezdése – Keresetindítási határidő – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Állami támogatások”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/12

      A Törvényszék 2020. augusztus 17-i végzése – BF kontra Bizottság
      (T-190/19. sz. ügy) (1)

      („Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset - Állami támogatások - vízellátási és szennyvízelvezetési létesítmények működtetése - A német hatóságok által nyújtott állítólagos állami támogatás előzetes vizsgálata - Az eljárásra való második felkérés - A Bizottság állásfoglalása - Az (EU) 2015/1589 rendelet 12. cikke (1) bekezdésének második albekezdése - A 2015/1589 rendelet 24. cikkének (2) bekezdése - Keresetindítási határidő - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság - Állami támogatások”)
      (2020/C 371/11)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: BF (képviselők: S. Gesterkamp ügyvéd és C. Koenig professzor)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: P. Němečková és K. P. Wojcik meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az annak megállapítása iránt az EUMSZ 265. cikk alapján benyújtott kérelem, hogy a Bizottság jogellenesen nem fogadta el a német hatóságok által egyrészt az A társaság, másrészt pedig a B társaság részére nyújtott állítólagos állami támogatásra vonatkozó előzetes vizsgálati eljárás lezárásáról szóló határozatot.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                  BF viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 213., 2019.6.24.


title: T-272/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. július 31-i végzése – TO kontra EKSZ („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Alkalmazás megtagadása a feladatok ellátására való alkalmatlanság miatt – Keresetindítási határidő – Imperatív jelleg – Elkésettség – A határidő számítása – Azon időpont meghatározása, amikortól az érintett fél megismerhette a határozat tartalmát – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/12

      A Törvényszék 2020. július 31-i végzése – TO kontra EKSZ
      (T-272/19. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset - Közszolgálat - Szerződéses alkalmazottak - Alkalmazás megtagadása a feladatok ellátására való alkalmatlanság miatt - Keresetindítási határidő - Imperatív jelleg - Elkésettség - A határidő számítása - Azon időpont meghatározása, amikortól az érintett fél megismerhette a határozat tartalmát - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
      (2020/C 371/12)
      Az eljárás nyelve: francia

         Felek

         Felperes: TO (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)

         Alperes: Európai Külügyi Szolgálat (képviselők: S. Marquardt és R. Spac meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Egyfelől elsősorban az EKSZ által 2018. június 15-én hozott azon határozat megsemmisítése, amelyben tájékoztatja a felperest, hogy nem felel meg az Európai Unió egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételeknek, és az EKSZ nem alkalmazhatja szerződéses alkalmazottként, másodsorban ugyanezen szerv 2019. január 14-i azon határozatának megsemmisítése, amellyel ez utóbbi elutasította a felperes 2018. szeptember 14-i panaszát, másfelől a felperes által állítólagosan elszenvedett kár megtérítése iránt az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kérelem.

         Az ítélet rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék TO-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 213., 2019.6.24.


title: T-604/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. augusztus 3-i végzése – Inova Semiconductors kontra EUIPO – Venta Servicio LED (ISELED) („Európai uniós védjegy – Lemondás az Európai Unió megjelöléséről a nemzetközi lajstromozáskor – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/13

      A Törvényszék 2020. augusztus 3-i végzése – Inova Semiconductors kontra EUIPO – Venta Servicio LED (ISELED)
      (T-604/19. sz. ügy) (1)

      („Európai uniós védjegy - Lemondás az Európai Unió megjelöléséről a nemzetközi lajstromozáskor - A jogvita tárgytalanná válása - Okafogyottság”)
      (2020/C 371/14)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Inova Semiconductors GmbH (München, Németország) (képviselő: T. Schmidpeter ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Venta Servicio LED, SL (Martorell, Spanyolország)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Venta Servicio LED és az Inova Semiconductors közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. június 25-én hozott határozata (R 2149/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A keresetről már nem szükséges határozni.

                  2)

                  Az Inova Semiconductors GmbH viseli a saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeket.

         (1)  HL C 363., 2019.10.28.


title: T-613/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 2-i végzése – ENIL Brussels Office és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – ERFA – »Fejlődő régiók« elnevezésű operatív program – 5. sz. prioritási tengely (Regionális szociális infrastruktúra) – A felnőttekért és a fogyatékossággal élőkért nyújtott szolgáltatások tekintetében az intézmény-férőhely kiváltási folyamat elősegítését érintő támogatás – A pályázati felhívásnak a fogyatékossággal élőket védő és képviselő szervezetek kérésére való felfüggesztésének a megtagadása – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/14

      A Törvényszék 2020. szeptember 2-i végzése – ENIL Brussels Office és társai kontra Bizottság
      (T-613/19. sz. ügy) (1)

      („Megsemmisítés iránti kereset - ERFA - »Fejlődő régiók« elnevezésű operatív program - 5. sz. prioritási tengely (Regionális szociális infrastruktúra) - A felnőttekért és a fogyatékossággal élőkért nyújtott szolgáltatások tekintetében az intézmény-férőhely kiváltási folyamat elősegítését érintő támogatás - A pályázati felhívásnak a fogyatékossággal élőket védő és képviselő szervezetek kérésére való felfüggesztésének a megtagadása - Keresettel meg nem támadható jogi aktus - Elfogadhatatlanság”)
      (2020/C 371/15)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperesek: European Network on Independent Living Brussels Office (ENIL Brussels Office) (Brüsszel, Belgium), Validity Foundation-Mental Disability advocacy Centre (Budapest, Magyarország), Center for Independent Living Association (Szófia, Bulgária) (képviselők: B. Van Vooren és Ł. Gorywoda ügyvédek)

         Alperes: Európai Bizottság (képviselők: S. Pardo Quintillán és J.Hradil meghatalmazottak)

         Az ügy tárgya

      Az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem a Bizottság azon, 2019. május 24-i levelének a megsemmisítése iránt, amelyben ezen intézményt állást foglalt a felperesek által a 2019. április 26-i levélben az EUMSZ 265. cikk alapján hozzá intézett, lényegében arra irányuló felhívásról, hogy a Bizottság függessze fel „Az intézmény-férőhely kiváltási folyamat támogatása az idősekért és a fogyatékossággal élőkért nyújtott szolgáltatások tekintetében” (BG16RFOP001–5.002) eljárás keretében a támogatás odaítélését érintő pályázati felhívást és az ahhoz kapcsolódó kifizetéseket.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elfogadhatatlanság miatt elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a European Network on Independent Living Brussels Office-t (ENIL Brussels Office), a Validity Foundation-Mental Disability advocacy Centre-t és a Center for Independent Living Associationt kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 413., 2019. 12. 9.


title: T-801/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 2-i végzése – DTE Systems kontra EUIPO – Speed Buster (PedalBox +) („Hatályon kívül helyezés iránti kereset – Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – PedalBox + európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Joggal való visszaélés – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/15

      A Törvényszék 2020. szeptember 2-i végzése – DTE Systems kontra EUIPO – Speed Buster (PedalBox +)
      (T-801/19. sz. ügy) (1)

      („Hatályon kívül helyezés iránti kereset - Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - PedalBox + európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Joggal való visszaélés - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja - Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)
      (2020/C 371/16)
      Az eljárás nyelve: német

         Felek

         Felperes: DTE Systems GmbH (Recklinghausen, Németország) (képviselő: U. Vietmeyer ügyvéd)

         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Hanne meghatalmazott)

         A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Speed-Buster GmbH & Co. KG (Sinzig, Németország) (képviselő: C. Gries ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Speed-Buster és a DTE Systems közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. szeptember 5-én hozott határozata (R 1934/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék a keresetet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék a DTE Systems GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

         (1)  HL C 27., 2020.1.27.


title: T-162/20. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. augusztus 12-i végzése – Indofil Industries (Netherlands) kontra EFSA („Ideiglenes intézkedés – Növényvédő szerek – 1107/2009/EK rendelet – A mankoceb hatóanyag jóváhagyásának felülvizsgálatára vonatkozó EFSA általi vizsgálat következtetéseinek közzététele – Bizonyos szövegrészek bizalmas kezelése iránti kérelem – A bizalmas kezelés megtagadása – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A fumus boni iuris hiánya”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/15

      A Törvényszék elnökének 2020. augusztus 12-i végzése – Indofil Industries (Netherlands) kontra EFSA
      (T-162/20. R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - Növényvédő szerek - 1107/2009/EK rendelet - A mankoceb hatóanyag jóváhagyásának felülvizsgálatára vonatkozó EFSA általi vizsgálat következtetéseinek közzététele - Bizonyos szövegrészek bizalmas kezelése iránti kérelem - A bizalmas kezelés megtagadása - Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A fumus boni iuris hiánya”)
      (2020/C 371/17)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Indofil Industries (Netherlands) BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: C. Mereu és S. Englebert ügyvédek)

         Alperes: Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (képviselők: D. Detken és S. Gabbi meghatalmazottak, segítőik: G. Rusconi és O. Cesana ügyvédek)

         Az ügy tárgya

      Az EFSA-nak a mankoceb hatóanyaggal kapcsolatos kockázatok értékelésének szakértői vizsgálatából levont következtetések bizalmas kezelése iránt a felperes által benyújtott kérelmekre vonatkozó határozat belső felülvizsgálatára irányuló kérelemre vonatkozó, 2020. január 28-i EFSA/LA/DEC/22911258/2020 határozata végrehajtásának felfüggesztése iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke a T-162/20. R. sz. ügyben 2020. április 7-én hozott végzést visszavonja.

                  3)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz


title: T-358/20 R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. augusztus 18-i végzése – Net Technologies Finland kontra REA („Ideiglenes intézkedés – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) keretében megkötött támogatási megállapodás – A kifizetett összegek visszatérítése – Terhelési értesítések – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

text:
               2020.11.3.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 371/16

      A Törvényszék elnökének 2020. augusztus 18-i végzése – Net Technologies Finland kontra REA
      (T-358/20 R. sz. ügy)
      („Ideiglenes intézkedés - A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) keretében megkötött támogatási megállapodás - A kifizetett összegek visszatérítése - Terhelési értesítések - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
      (2020/C 371/18)
      Az eljárás nyelve: angol

         Felek

         Felperes: Net Technologies Finland Oy (Helsinki, Finnország) (képviselők: S. Pappas és N. Kyriazopoulou ügyvédek)

         Alperes: Kutatási Végrehajtó Ügynökség (képviselők: S. Payan-Lagrou és V. Canetti meghatalmazottak, segítőjük: M. Le Berre ügyvéd)

         Az ügy tárgya

      A 2020. június 22-i esedékességű 188 477,27 euró teljes összeg felperes általi megfizetése vonatkozásában a REA 2020. május 7-i két terhelési értesítése végrehajtásának felfüggesztése iránt az EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kérelem.

         A végzés rendelkező része

                  1)

                  A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

                  2)

                  A Törvényszék elnöke a 2020. június 18-i Net Technologies Finland kontra REA végzést (T-358/20 R) visszavonja.

                  3)

                  A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.