Tähtis õiguslik teade

|

52006PC0616

Ettepanek: Nõukogu määrus millega nähakse ette tollimaksuvaba režiim teatavate farmatseutiliste toimeainete suhtes, mis kannavad Maailma Tervishoiuorganisatsiooni antud rahvusvahelisi mittekaubanduslikke nimetusi (INN), ja valmis farmaatsiatoodete valmistamiseks kasutatavate kindlaksmääratud toodete suhtes ning millega muudetakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa  /* KOM/2006/0616 lõplik - ACC 2006/0020 */

	[pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel, 24.10.2006KOM(2006) 616 lõplik2006/0204(ACC)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUSmillega nähakse ette tollimaksuvaba režiim teatavate farmatseutiliste toimeainete suhtes, mis kannavad Maailma Tervishoiuorganisatsiooni antud rahvusvahelisi mittekaubanduslikke nimetusi (INN), ja valmis farmaatsiatoodete valmistamiseks kasutatavate kindlaksmääratud toodete suhtes ning millega muudetakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIKäesolevaga palutakse nõukogult luba 1290 farmaatsia- ja keemiatoote lisamiseks juba olemasolevasse loetellu, mis sisaldab 7329 toodet, mille importimisel ELi kehtib tollimaksuvaba režiim.Euroopa Ühendusse saab importida tollimaksuvabalt 7329 toodet, mille loetelu lepiti kokku Maailma Kaubandusorganisatsiooni 1994. aasta arutelude protokollis, mis käsitlesid farmaatsiatoodetega kauplemist.2000. aastal vaadati protokollis sisalduv toodete loetelu kolmandat korda üle, sest protokolli artikkel 3 näeb ette, et läbirääkimistest osavõtjad peavad tollimaksuvabade toodete loetelu läbi vaatama vähemalt iga kolme aasta järel, et lisada sinna täiendavaid farmaatsiatooteid. Euroopa Ühendus osales neis tehnilist laadi aruteludes. Aruteludest osavõtjad jõudsid järeldusele, et tollimaksuvabade toodete hulka tuleks lisada täiendavaid INN-loetellu kuuluvaid aineid ja valmis farmaatsiatoodete valmistamiseks kasutatavaid vahetooteid; samuti peeti vajalikuks laiendada INN-ainete soolade, estrite ja hüdraatide nimetuste ees- ja järelliidete loetelu, mis tähendanuks tollimaksuvabade toodete loetelu täiendamist 1290 uue toimeainega.Tehniliste arutelude käigus konsulteeriti ka liikmesriikidega.Nõukogul palutakse vastu võtta lisatud nõukogu määruse ettepanek, millega muudetakse nõukogu määruse (EMÜ) nr. 2658/87 I lisa, et laiendada ühenduse tollimaksuvaba režiimi eelnimetatud 1290 farmaatsia- ja keemiatootele.2006/0204(ACC)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUSmillega nähakse ette tollimaksuvaba režiim teatavate farmatseutiliste toimeainete suhtes, mis kannavad Maailma Tervishoiuorganisatsiooni antud rahvusvahelisi mittekaubanduslikke nimetusi (INN), ja valmis farmaatsiatoodete valmistamiseks kasutatavate kindlaksmääratud toodete suhtes ning millega muudetakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 133,võttes arvesse komisjoni ettepanekut[1],ning arvestades järgmist:1.  kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus jõudis ühendus mitmete riikidega kokkuleppele, et tollimaksust tuleks vabastada kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi (HS) gruppi 30 ning rubriikidesse 2936, 2937, 2939 ja 2941 kuuluvad farmaatsiatooted, samuti teatavad Maailma Tervishoiuorganisatsiooni antud rahvusvahelist mittekaubanduslikku nimetust (INN) kandvad farmatseutilised toimeained, nende soolad, estrid ja hüdraadid ning teatavad vahetooted, mida kasutatakse valmistoodete valmistamiseks;2.  arutelude protokollis esitatud tulemused kanti 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe Marrakeši protokollile lisatud osavõtjate tariifiloeteludesse;3.  sealsamas lepiti kokku, et arutelude protokollile alla kirjutanud Maailma Kaubandusorganisatsiooni liikmesriikide esindajad kohtuvad WTO kaubavahetuse nõukogu egiidi all tavapäraselt vähemalt iga kolme aasta järel, et vaadata üle tollimaksuvabade toodete loetelu ning lisada sinna konsensuse alusel uusi farmaatsiatooteid;4.  kõnealuse loetelu teistkordsel ülevaatamisel jõuti järeldusele, et tollimaksust tuleks vabastada teatav hulk INN-loetellu kuuluvaid tooteid ja valmis farmaatsiatoodete valmistamiseks kasutatavaid vahetooteid; samuti tuleks laiendada INN-ainete soolade, estrite ja hüdraatide nimetuste ees- ja järelliidete loetelu;5.  kuna vajadus kolmanda ülevaatuse järele oli olemas, leidiski see aset 2000. aastal; jõuti järeldusele, et tollimaksust tuleks vabastada teatavad täiendavad INN-loetellu kuuluvad tooted ja valmis farmaatsiatoodete valmistamiseks kasutatavad vahetooted; leiti, et teatavad vahetooted tuleb kanda INN-loetellu ja et on vaja laiendada INN-ainete soolade, estrite ja hüdraatide nimetuste ees- ja järelliidete loetelu;6.  määrusega (EMÜ) nr 2658/87[2] kehtestati kaupade nomenklatuur (edaspidi „kombineeritud nomenklatuur”) ja määrati kindlaks ühise tollitariifistiku kokkuleppelised tollimaksumäärad;7.  seepärast tuleks määrust (EMÜ) nr 2658/87 vastavalt muuta,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Alates 1. jaanuarist 2007 laiendab komisjon tollimaksuvaba režiimi I lisas loetletud INN-ainetele.Artikkel 2Alates 1. jaanuarist 2007 vahetub ees- ja järelliidete loetelu, mille abil moodustatakse INN-ainete soolade, estrite ja hüdraatide nimetusi, mis on samuti tollimaksuvabad tingimusel, et nad liigitatakse samasse 6kohalisse HS alamrubriiki kui vastavad INN-ained; senise loetelu vahetab välja II lisas sisalduv loetelu.Artikkel 3Alates 1. aprillist 2007 kuuluvad ühenduse tollimaksuvaba režiimi alla ka III lisas loetletud vahetooted, mida kasutatakse farmaatsiatoodete valmistamiseks.Artikkel 4Alates 1. jaanuarist 2007 ei laiene tollimaksuvabastus enam IV lisas loetletud vahetoodetele.Artikkel 5Määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa kolmanda osa II jao lisasid 3, 4 ja 6 (tollimaksuvabastuse tingimustele vastavate farmaatsiatoodete loetelu) tuleb vastavalt muuta.Artikkel 6Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, […]Nõukogu nimeleesistuja[…]LISAVt. lisatud dokument.FINANTSSELGITUS ETTEPANEKUTE KOHTA, MILLE MÕJU EELARVELE PIIRDUB AINULT TULUDE POOLEGA1. ETTEPANEKU NIMETUS:Nõukogu määruse ettepanek, millega nähakse ette tollimaksuvaba režiim teatavate farmatseutiliste toimeainete suhtes, mis kannavad Maailma Tervishoiuorganisatsiooni antud rahvusvahelisi mittekaubanduslikke nimetusi (INN), ja valmis farmaatsiatoodete valmistamiseks kasutatavate kindlaksmääratud toodete suhtes ning millega muudetakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa2. EELARVEREAD:Peatükk ja artikkel: peatükk 12, artikkel 1202007. aastaks eelarves ette nähtud summa: 172, 5 miljonit eurot3. FINANTSMÕJU( Ettepanekul ei ole finantsmõjux Ettepanekul puudub finantsmõju kuludele, kuid sel on järgmine mõju tuludele:(miljonites eurodes ühe kümnendkoha täpsusega)Eelarverida | Tulu[3] | 12kuuline periood, alates pp/kk/aaaa | AASTA 2007 |Artikkel 120 | Mõju omavahenditele | 01/01/2007 | - 172.5 |4. PETTUSEVASTASED MEETMEDNõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta) I lisa (koondnomenklatuur) esimese osa (eelsätted) teise jao erisäte C (farmaatsiatooted) (ELT L 256, 7.9.1987, viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1719/2005, ELT L 286, 28.10.2005).5. MUUD MÄRKUSEDEuroopa Keemiatööstuse Nõukogu (CEFIC) on arvutanud välja kõnealuse tehingu ligikaudse maksumuse.Teise ülevaatuse andmete põhjal võib väita, et Euroopa farmaatsiatootjatel õnnestus tollimaksuvabastuselt kokku hoida ligikaudu 100 miljonit eurot. Neist andmetest lähtudes planeeritakse kolmandaks ülevaatuseks järgmist:-  1999. aasta ülevaatusel lisati farmaatsiatootjatega kokkulepitud nimekirja 272 uut INN-ainet ja 365 uut vahetoodet – kokku 637 uut toodet.-  Kolmandal ülevaatusel lisatakse nimekirja 820 uut INN-ainet ja 470 uut vahetoodet – kokku 1290 uut toodet.Jagades 100 miljonit eurot 637ga ja korrutades tulemust 1290ga, saame esialgseks prognoosiks ligikaudu 200 miljonit eurot. Arvestades 15 % inflatsiooni, kujuneb tehingu väärtuseks 2007. aastal hinnanguliselt umbes 230 miljonit eurot.Seega võib käesolevast määrusest tulenevat tulude vähenemist hinnata 230 miljonile eurole (brutoväärtuses, sissenõudmiskulud kaasa arvatud) x 0,75 = 172,5 miljonile eurole 2007. aastal.Liikmesriigid peavad korvama traditsiooniliste omavahendite puudujäägi RKT-põhiste maksete suurendamisega.[1] ELT C […] […], lk.[2] ELT L 256, 7.9.1987, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 486/2006 (ELT L 88, 25.3.2006, lk 1).[3] Traditsiooniliste omavahendite puhul (põllumajandusmaksud, suhkru- ja tollimaksud) peab olema märgitud netosumma, st brutosumma pärast 25% sissenõudmiskulude mahaarvamist


Tähtis õiguslik teade

|

52008PC0089

Ettepanek Nõukogu määrus millega kehtestatakse ühised ekspordieeskirjad (kodifitseeritud versioon)  /* KOM/2008/0089 lõplik - ACC 2008/0034 */

	[pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 20.2.2008KOM(2008) 89 lõplik2008/0034 (ACC)EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega kehtestatakse ühised ekspordieeskirjad (kodifitseeritud versioon)(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. Kodanike Euroopa jaoks peab komisjon oluliseks ühenduse õigust lihtsustada ja selgemaks muuta, nii et see oleks kodanikule loetavam ja kättesaadavam; see annab kodanikule parema võimaluse talle antud õigusi kasutada.Seda eesmärki ei ole võimalik saavutada, kuni arvukad sätted, mida on korduvalt ja sageli oluliselt muudetud, asuvad laiali, osad esialgses õigusaktis ja osad muutvates õigusaktides. Nii tuleb kehtiva õiguse kindlakstegemiseks uurida ja võrrelda suurt hulka õigusakte.Muudetud õigusaktide kodifitseerimine on seega oluline ühenduse õiguse selguse ja loetavuse saavutamiseks.2. 1. aprillil 1987. aastal otsustas[1] komisjon anda oma talitustele ülesande kodifitseerida kõik õigusaktid hiljemalt kümnenda muudatuse järel. Komisjon rõhutas, et see on minimaalne nõue ning et ühenduse õiguse arusaadavuse ja selguse jaoks tuleks talitustel püüda nende vastutusalas olevaid tekste kodifitseerida veel tihedamini.3. Seda kinnitati Edinburghi Euroopa Ülemkogu eesistuja järeldustega detsembris 1992[2], rõhutades kodifitseerimise tähtsust, mis annab õiguskindlust konkreetsel ajahetkel asjas kohaldamisele kuuluva õiguse osas.Kodifitseerides tuleb täpselt järgida ühenduse tavapärast seadusloomemenetlust.Kuna kodifitseeritavatesse õigusaktidesse ei või teha sisulisi muudatusi, otsustasid Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon 20. detsembri 1994. aasta institutsioonidevahelises kokkuleppes, et kodifitseeritavate õigusaktide kiiremaks vastuvõtmiseks võib kasutada kiirendatud menetlust.4. Käesoleva ettepaneku eesmärk on kodifitseerida nõukogu 20. detsembri 1969. aasta määrus (EMÜ) nr 2603/69 millega kehtestatakse ühised ekspordieeskirjad[3]. Uus määrus asendab sellesse inkorporeeritud õigusaktid[4]; käesolevas ettepanekus on säilitatud kodifitseeritud õigusaktide sisu ja nende kokkupanemisel on tehtud ainult kodifitseerimiseks vajalikud vormilised muudatused .5. Kodifitseerimise ettepanek on koostatud määruse (EMÜ) nr 2603/69 ja selle muutmisaktide eelneva konsolideerimise alusel kõikides ametlikes keeltes, mis on teostatud Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete talituse poolt andmetöötluse abil. Juhul kui artiklitele on antud uued numbrid, siis vastavus vanade ja uute numbrite vahel on näidatud tabelis, mis on kodifitseeritud määruse III lisas.ê 2603/69 (kohandatud)2008/0034 (ACC)EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega kehtestatakse ühised ekspordieeskirjadEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle Ö artiklit 133 Õ,võttes arvesse põllumajandusturgude ühist korraldust ja töödeldud põllumajandustooteid käsitlevaid õigusakte, mis on vastu võetud vastavalt asutamislepingu artiklile Ö 308 Õ, eriti nimetatud dokumentide neid sätteid, mis võimaldavad teha erandi üldpõhimõttest, mille kohaselt koguselisi piiranguid või samaväärse toimega meetmeid võib asendada üksnes samade õigusaktidega ettenähtud meetmetega,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,ning arvestades järgmist:ê1.  Nõukogu 20. detsembri 1969. aasta määrust (EMÜ) nr 2603/69 millega kehtestatakse ühised ekspordieeskirjad[5] on korduvalt oluliselt muudetud[6]. Selguse ja otstarbekuse huvides tuleks kõnealune määrus kodifitseerida.ê 2603/69 põhjendus 1 (kohandatud)2.  Ühine kaubanduspoliitika Ö peab Õ põhinema ühtsetel põhimõtetel, muu hulgas ekspordi osas.ê 2603/69 põhjendus 2 (kohandatud)3.  Seepärast tuleks sätestada ühised eeskirjad Ö ühenduse Õ ekspordi kohta.ê 2603/69 põhjendus 34.  Eksport on kõikides liikmesriikides peaaegu täielikult liberaliseeritud. Seetõttu on võimalik ühenduse põhimõttena kehtestada, et kolmandatesse riikidesse suunduvale ekspordile ei seata mingeid piiranguid, kui käesolevas määruses sätestatud eranditest ei tulene teisti ja ilma et see piiraks meetmeid, mida liikmesriigid võivad võtta vastavalt asutamislepingule.ê 2603/69 põhjendus 45.  Komisjonile tuleb teatada, kui liikmesriik leiab, et turu ebahariliku arengu tõttu võivad vajalikuks osutuda kaitsemeetmed.ê 2603/69 põhjendus 56.  On oluline, et ühenduse tasandil ja nõuandekomitees kontrollitaks eelkõige selle teabe alusel ekspordi tingimusi, ekspordi suundumusi, majanduse ja kaubanduse olukorra eri tahke ja vajaduse korral võetavaid meetmeid.ê 2603/69 põhjendus 67.  Selle kontrolli tulemusena võib ilmneda, et ühendus peaks teatava ekspordi üle järelevalvet teostama, või et kaitseks ettenägematute asjaolude vastu tuleks rakendada kaitsemeetmeid. Vajadus kiire ja tõhusa tegutsemise järele on põhjuseks, et komisjonile antakse õigus nende meetmete üle otsustada, kuid ilma et see piiraks nõukogu edaspidist seisukohavõttu, kuna nõukogu ülesandeks on ühenduse huvidega kooskõlas oleva poliitika vastuvõtmine.ê 2603/69 põhjendus 7 (kohandatud)8.  Ühenduse huvide seisukohast vajalikud kaitsemeetmed tuleks vastu võtta olemasolevaid rahvusvahelisi kohustusi nõuetekohaselt silmas pidades.ê 2603/69 põhjendus 89.  On soovitav, et liikmesriikidele antaks õigus teatavates tingimustes ja eeldusel, et nende tegevus on vaid ajutine, võtta iseseisvalt kaitsemeetmeid.ê 2603/69 põhjendus 910.  On soovitav, et nende kaitsemeetmete toimimise ajal oleks võimalik korraldada konsultatsioone meetmete mõju kontrollimiseks ja välja selgitamiseks, kas nende kohaldamise tingimused on veel täidetud.ê 3918/91 põhjendus 611.  Ilma et see piiraks samal eesmärgil vastuvõetud ühenduse sätete kohaldamist, on vaja lubada liikmesriikidel, kes on seotud rahvusvaheliste kohustustega, millega luuakse tegelike või võimalike tarneraskuste puhuks naftasaaduste jaotamise süsteem lepinguosaliste vahel, täita sellest tulenevaid kohustusi kolmandate riikide ees. Seda võimalust tuleks kohaldada, kuni nõukogu võtab vastu asjakohased meetmed kooskõlas ühenduse või kõigi liikmesriikide võetud kohustustega.ê 2603/69 põhjendus 11 (kohandatud)12.  Käesolevat määrust kohaldatakse kõikide toodete suhtes, nii tööstus- kui ka põllumajandustoodete suhtes. See peaks toimima põllumajandusturgude ühist korraldust kehtestavate õigusaktide ja vastavalt asutamislepingu artiklile Ö 308 Õ vastuvõetud töödeldud põllumajandustooteid käsitlevate spetsiaalsete õigusaktide täiendusena. Siiski tuleks vältida käesoleva määruse sätete ja nende õigusaktide sätete kattumist, eelkõige kaitseklauslite osas,ê 2603/69ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:ê 2603/69 (kohandatud)I Ö PEATÜKK Õê 2603/69Üldpõhimõteê 2603/69 (kohandatud)Artikkel 1Toodete eksport Euroopa Ühendusest kolmandatesse riikidesse on vaba, see tähendab, et toodete suhtes ei kohaldata mingeid koguselisi piiranguid, välja arvatud need, mida kohaldatakse käesoleva määruse sätete alusel.II Ö PEATÜKK Õê 2603/69Ühenduse teavitamis- ja nõustamiskordê 2603/69 (kohandatud)Artikkel 2Kui liikmesriik leiab, et turu ebahariliku arengu tõttu võib osutuda vajalikuks rakendada kaitsemeetmeid III Ö peatüki Õ tähenduses, teatab ta sellest komisjonile, kes teavitab teisi liikmesriike.ê 2603/69 art 3 ja art 4 (kohandatud)Artikkel 31. Konsultatsioonid toimuvad nõuandekomitees (edaspidi „komitee”), mis koosneb iga liikmesriigi esindajatest ja mille eesistuja on komisjoni esindaja.2. Komitee kutsub kokku eesistuja. Eesistuja annab kõikidele liikmesriikidele võimalikult kiiresti kogu asjakohase info.Artikkel 41. Konsultatsioone võib pidada igal ajal, kas liikmesriigi taotlusel või komisjoni omal algatusel.2. Konsultatsioonid toimuvad nelja tööpäeva jooksul pärast seda, kui komisjon on artiklis 2 osutatud teabe kätte saanud, ja igal juhul enne mis tahes meetmete võtmist vastavalt artiklitele 5, 6 ja 7.3. Konsultatsioonid hõlmavad eelkõige:a) ekspordi tingmusi, ekspordi suundumusi ning majanduse ja kaubanduse olukorra erinevaid tahke seoses kõnealuse tootega;b) meetmeid, mida vajaduse korral tuleb vastu võtta.ê 2603/69Artikkel 5Teatava toote osas majandusliku ja kaubandusliku olukorra hindamiseks võib komisjon liikmesriikidelt nõuda selle toote turusuundumusi kajastavate statistiliste andmete esitamist ja nõuda selleks, tegutsedes vastavalt oma siseriiklikule õigusele ja komisjoni kindlaksmääratud korrale, niisuguse toote ekspordi üle järelevalve teostamist. Liikmesriigid teevad kõik, et rahuldada komisjoni nõudmisi ja edastavad komisjonile nõutud andmed. Komisjon teavitab teisi liikmesriike.ê 2603/69 (kohandatud)III Ö PEATÜKK ÕKaitsemeetmedArtikkel 61. Vältimaks esmatarbekaupade puudusest tulenevat kriitilist olukorda või parandamaks niisugust olukorda, ning kui ühenduse huvid nõuavad kohest sekkumist, võib komisjon kas liikmesriikide taotlusel või omal algatusel ja võttes arvesse toodete omadusi ja kõnealuse tehingu muud eripära, kehtestada toote ekspordi suhtes ekspordiloa esitamise nõude, mille väljaandmist reguleerivad sätted ja mille suhtes kehtivad piirangud, mis komisjon kehtestab kuni nõukogu edasise tegevuseni vastavalt artiklile 7.2. Nõukogu ja liikmesriike teavitatakse võetud meetmetest, meetmeid rakendatakse koheselt.3. Need meetmed võivad piirduda teatavatesse riikidesse suunduva ekspordiga või ühenduse teatavatest piirkondadest tuleva ekspordiga. Need ei mõjuta tooteid, mis on juba teel ühenduse piirile.4. Kui liikmesriik on taotlenud komisjoni sekkumist, võtab viimane selle kohta otsuse vastu kõige rohkem viie tööpäeva jooksul alates taotluse saamisest. Kui komisjon ei rahulda taotlust, teatab ta viivitamata oma otsusest nõukogule, kes võib kvalifitseeritud häälteenamusega otsustada teisti.5. Iga liikmesriik võib esitada võetud meetmed nõukogule läbivaatamiseks kaheteistkümne tööpäeva jooksul alates nende teatavakstegemise päevast. Nõukogu võib kvalifitseeritud häälteenamusega otsustada, et tuleb võtta teistsugune meede.6. Kui komisjon on tegutsenud vastavalt lõikele 1, teeb ta hiljemalt kaksteist päeva pärast oma võetud meetme jõustumist nõukogule ettepaneku artiklis 7 sätestatud asjakohaste meetmete kohta. Kui nõukogu ei ole pärast kuue nädala möödumist komisjoni võetud meetme kehtestamisest ettepaneku kohta otsust teinud, loetakse see meede tühistatuks.Artikkel 71. Kui ühenduse huvid seda nõuavad, võib nõukogu komisjoni ettepanekul võtta kvalifitseeritud häälteenamusega vastu asjakohased meetmed:Ö a) Õ vältimaks esmatarbekaupade puudusest tuleneva kriitilise olukorra teket või parandamaks niisugust olukorda;Ö b) Õ võimaldamaks ühenduse või kõikide liikmesriikide võetud rahvusvaheliste kohustuste täitmist eelkõige esmatarbekaupade osas.2. Ö Esimeses lõikes ette nähtud Õ meetmed võivad piirduda teatavatesse riikidesse suunduva ekspordiga või ühenduse teatavatest piirkondadest tuleva ekspordiga. Need ei mõjuta tooteid, mis on juba teel ühenduse piirile.3. Koguseliste piirangute määramisel võetakse eelkõige arvesse:Ö a) Õ enne käesoleva Ö peatüki Õ tähenduses kaitsemeetme jõustumist tavalistel tingimustel sõlmitud ja asjaomase liikmesriigi siseriiklike õigusaktide kohaselt komisjonile teatavaks tehtud lepingute alusel eksporditavate toodete hulka jaÖ b) Õ vajadust mitte kahjustada selle eesmärgi saavutamist, milleks koguselised piirangud kehtestati.ê 2603/69 art 9Artikkel 8ê 2603/69 (kohandatud)1. Artiklites 6 Ö ja 7 Õ osutatud meetmete kehtivusajal toimuvad komitees konsultatsioonid kas liikmesriigi taotlusel või komisjoni omal algatusel; nende konsultatsioonide eesmärk on:ê 2603/69a) kontrollida meetmete mõju;b) teha kindlaks, kas nende kohaldamistingimused on täidetud.2. Kui komisjon leiab, et mõni artikliga 6 või 7 ettenähtud meede tuleks tühistada või et seda peaks muutma, toimitakse järgmiselt:a) kui nõukogu ei ole komisjoni võetud meetme kohta otsust vastu võtnud, siis komisjon muudab seda meedet või tühistab selle viivitamata ja esitab nõukogule kohe aruande;b) kõikidel muudel juhtudel teeb komisjon nõukogule ettepaneku nõukogu vastuvõetud meetmete tühistamiseks või muutmiseks. Nõukogu teeb otsuse kvalifitseeritud häälteenamusega.ê 2603/69 (kohandatud)IV Ö PEATÜKK Õê 2603/69Ülemineku- ja lõppsättedê 3918/91 art 1 p 1 (kohandatud)Artikkel 9Ilma et see piiraks asjakohases valdkonnas vastuvõetud ühenduse eeskirjade kohaldamist ja kuni nõukogu võtab vastu asjakohased meetmed kooskõlas ühenduse või kõigi liikmesriikide võetud kohustustega, lubatakse liikmesriikidel Ö I Õ lisas loetletud toodete puhul rakendada erakorralist jaotamissüsteemi, mille korral kehtib enne käesoleva määruse jõustumist võetud rahvusvahelistes kohustustes ettenähtud jaotamiskohustus kolmandate riikide ees.Liikmesriigid teatavad komisjonile meetmetest, mida nad kavatsevad vastu võtta. Komisjon edastab vastuvõetud meetmed nõukogule ja teistele liikmesriikidele.ê 2603/69 art 11Artikkel 10Ilma et see piiraks muude ühenduse sätete kohaldamist, ei takista käesolev määrus liikmesriike kehtestamast või kohaldamast ekspordi koguselisi piiranguid, selleks et tagada kõlblus, avalik kord või julgeolek ning inimeste, loomade või taimede elu ja tervise kaitse ning kunstilise, ajaloolise või arheoloogilise väärtusega rahvusliku rikkuse kaitse või tööstus- ja kaubandusomandi kaitse.ê 2603/69 art 12 (kohandatud)Artikkel 11Käesoleva määruse kohaldamine ei piira põllumajandusturgude ühist korraldust kehtestavate õigusaktide ja vastavalt asutamislepingu artiklile Ö 308 Õ vastuvõetud töödeldud põllumajandustooteid käsitlevate spetsiaalsete õigusaktide kohaldamist; see toimib nimetatud õigusaktide täiendusena.Nendes õigusaktides käsitletud toodetest ei kehti Ö artikkel Õ 6 siiski nende toodete suhtes, mille kohta ühenduse kolmandate riikidega kauplemise eeskirjades nähakse ette koguseliste ekspordipiirangute kohaldamine. Artiklit 5 ei kohaldata nende toodete suhtes, mille kohta nimetatud eeskirjades on kehtestatud litsentsi või muu ekspordidokumenti esitamise nõue.êArtikkel 12Määrus (EMÜ) nr 2603/59 tunnistatakse kehtetuks.Viiteid kehtetuks tunnistatud määrusele käsitatakse viidetena käesolevale määrusele kooskõlas III lisas esitatud vastavustabeliga.ê 2603/69 (kohandatud)Artikkel 13Käesolev määrus jõustub Ö kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas Õ.ê 2603/69Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, […]Nõukogu nimeleesistuja[…]ê 3918/91 art 1 p 2 (kohandatud)Ö I Õ LISAÖ Artiklis 9 Õ nimetatud tootedê 3918/91 art 1 p 2CN-kood | Kirjeldus |2709 00 | Toornafta ja bituminoossetest mineraalidest saadud toorõlid |2710 00 | Naftaõlid ja bituminoossetest mineraalidest saadud õlid (v.a toorõlid); mujal nimetamata tooted, mis sisaldavad põhikoostisosadena üle 70 massi % naftaõlisid või bituminoossetest mineraalidest saadud õlisid, mis on nende toodete põhikoostisosadeks: |2710 00 11 kuni 2710 00 39 | kergõlid |2710 00 41 kuni 2710 00 59 | keskõlid |2710 00 61 kuni 2710 00 99 | raskõlid, v.a kella- jms määrdeõlid väikestes kuni 250 g netomahutavusega anumates |ex 2710 00 91 kuni ex 2710 00 99 |2711 | Naftagaasid jm gaasilised süsivesinikud: |– veeldatud: |2711 12 | – – propaan: |– – – propaan, mille puhtus on vähemalt 99 % |– – – muud |2711 13 | – – butaanid |– gaasilised: |ex 2711 29 00 | – – muud: |– – – propaan |– – – butaanid |____________éLISA IIKehtetuks tunnistatud määrus koos muudatustegaNõukogu määrus (EMÜ) nr 2603/69 (EÜT L 324, 27.12.1969, lk 25) |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 234/71 (EÜT L 28, 4.2.1971, lk 2) |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 1078/71 (EÜT L 116, 28.5.1971, lk 5) |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2182/71 (EÜT L 231, 14.10.1971, lk 4) |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2747/72 (EÜT L 291, 28.12.1972, lk 150) | Ainult artikkel 1 esimene punkt |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 1275/75 (EÜT L 131, 22.5.1975, lk 1) |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 1170/76 (EÜT L 131, 20.5.1976, lk 5) |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 1934/82 (EÜT L 211, 20.7.1982, lk 1) |Nõukogu määrus (EMÜ) nr 3918/91 (EÜT L 372, 31.12.1991, lk 31) |_____________  LISA IIIVastavustabelMäärus (EMÜ) nr 2603/69 | Käesolev määrus |Artiklid 1 ja 2 | Artiklid 1 ja 2 |Artikkel 3 lõiked 1 ja 2 | Artikkel 4 lõiked 1 ja 2 |Artikkel 4 lõiked 1 ja 2 | Artikkel 3 lõiked 1 ja 2 |Artikkel 4 lõige 3 | Artikkel 4 lõige 3 |Artiklid 5 ja 6 | Artiklid 5 ja 6 |Artikkel 7 lõige 1 sissejuhatav osa | Artikkel 7 lõige 1 sissejuhatav osa |Artikkel 7 lõige 1 esimene taane | Artikkel 7 lõige 1 punkt a |Artikkel 7 lõige 1 teine taane | Artikkel 7 lõige 1 punkt b |Artikkel 7 lõige 2 | Artikkel 7 lõige 2 |Artikkel 7 lõige 3 sissejuhatav osa | Artikkel 7 lõige 3 sissejuhatav osa |Artikkel 7 lõige 3 esimene taane | Artikkel 7 lõige 3 punkt a |Artikkel 7 lõige 3 teine taane | Artikkel 7 lõige 3 punkt b |Artikkel 8 | – |Artikkel 9 | Artikkel 8 |Artikkel 10 lõige 1 | – |Artikkel 10 lõige 2 | Artikkel 9 |Artikkel 11 | Artikkel 10 |Artikkel 12 lõige 1 | Artikkel 11 esimene lõik |Artikkel 12 lõige 2 | Artikkel 11 teine lõik |– | Artikkel 12 |Artikkel 13 | Artikkel 13 |Lisa I | – |Lisa II | Lisa I |– | Lisa II |– | Lisa III |_____________[1] KOM(87) 868 PV.[2] Vt järelduste A osa 3. lisa.[3] Teostatud vastavalt komisjoni teatisele Euroopa Parlamendile ja nõukogule - acquis communautaire ’i kodifitseerimisest KOM(2001) 645 lõplik.[4] Vt käesoleva ettepaneku II lisa.[5] EÜT L 324, 27.12.1969, lk 25. Määrust on viimati muudetud määrusega (EMÜ) nr 3918/91 (EÜT L 372, 31.12.1991, lk 31).[6] Vt lisa II.


Tähtis õiguslik teade

|

52005PC0193

Ettepanek Nõukogu määrus millega laiendatakse Nõukogu määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu sama toote impordi suhtes, mis pärineb Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist, Pakistani Islamivabariigist ja Filipiini Vabariigist  /* KOM/2005/0193 lõplik */

	[pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 17.05.2005KOM(2005) 193 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega laiendatakse nõukogu määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu sama toote impordi suhtes, mis pärineb Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist, Pakistani Islamivabariigist ja Filipiini Vabariigist(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU SISU |110 | Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Käesolev ettepanek käsitleb nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 kohaldamist, milles käsitletakse kaitset dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 8. märtsi 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 461/2004 (“algmäärus”) kõrvalehoidmise takistamise uurimiste osas, millega laiendatakse nõukogu määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu sama toote impordi suhtes, mis pärineb Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist, Pakistani Islamivabariigist ja Filipiini Vabariigist |120 | Üldkontekst Käesolev ettepanek on koostatud algmääruse kohaldamise kontekstis ning see on uurimise tulemus, mis viidi läbi kooskõlas algmääruses kehtestatud sisuliste ja menetlusnõuetega. |139 | Olemasolevad sätted ettepaneku valdkonnas Olemasolevad sätted ettepaneku valdkonnas puuduvad. |141 | Kokkusobivus liidu muude poliitikate ning eesmärkidega Ei kohaldata. |HUVITATUD ISIKUTE KONSULTEERIMINE NING MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |219 | Menetlusega seotud huvitatud isikutel on juba olnud võimalus uurimise käigus oma huve kaitsta kooskõlas algmääruse sätetega. |Ekspertide kaasamine ja kasutamine |229 | Välisekspertide järele vajadus puudus. |230 | Mõju hindamine Käesolev ettepanek on algmääruse rakendamise tulemus. Algmäärus ei näe ette üldist mõju hindamist, kuid sisaldab ammendavat nimekirja tingimuste kohta, mida tuleb hinnata. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIKUD ASJAOLUD |305 | Kavandatud tegevuse kokkuvõte 10. septembril 2004, pärast Euroopa valgustitööstuse ja-kaubanduse (LITE) esitatud palvet ühenduse kompaktluminofoorlampide tootjate ja importijate nimel, algatas komisjon uurimise võimaliku kõrvalehoidmise kohta Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu osas sama toote importimisel, mis pärineb Vietnamist, Pakistanist ja/või Filipiinidelt, olenemata sellest, kas toode on deklareeritud kui pärinev Vietnamist, Pakistanist või Filipiinidelt või mitte. Uurimise käigus selgus, et kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid eirati kõigil kolmel juhul kas ümberlaadimise või monteerimise käigus. Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt imporditud kompaktluminofoorlampide puhul avastati samuti, et nende suhtes on kohaldatud dumpingut ja kahjustatud Hiina suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete parandavaid mõjusid. Selles tulenevalt tehakse ettepanek laiendada Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu sama toote impordi suhtes, mis pärineb Vietnamist, Pakistanist ja/või Filipiinidelt. Saadi ja analüüsiti nelja erandi taotlust. Leiti, et kolmel juhul eirasid erandit taotlenud ettevõtted meetmeid või ei teinud nad koostööd. Seetõttu lükati nende taotlus tagasi. Neljandal juhul ei olnud võimalik hinnangut anda, kuna äriühing ei eksportinud uurimisperioodi jooksul. Seetõttu tehakse ettepanek, et nõukogu võtaks vastu lisatud määruse ettepaneku, mis tuleks avaldada Euroopa Liidu Teatajas hiljemalt 9. juunil 2005. |310 | Õiguslik alus Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 8. märtsi 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 461/2004. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek jääb ühenduse ainupädevusse. Seetõttu subsidiaarsuse põhimõte ei kehti. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek vastab proportsionaalsuse põhimõttele järgmis(t)el põhjus(t)el. |331 | Tegevust kirjeldatakse ülaltoodud algmääruses ning see välistab siseriiklikud otsused. |332 | Viitamist sellele, kuidas ühendusele, riikide valitsustele, piirkondlikele ja kohalikele asutustele, ettevõtjatele ja elanikele langevaid finants- ja halduskohustusi minimeeritakse ning jaotatakse proportsionaalselt vastavalt ettepaneku eesmärgile, ei kohaldata. |Instrumentide valik |341 | Esildatud instrumendid: määrus. |342 | Muud meetmed ei oleks järgmis(t)el põhjus(t)el piisavad. Ülaltoodud algmääruses ei nähta ette alternatiivseid võimalusi. |EELARVEMÕJUTUSED |409 | Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |1.  EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega laiendatakse nõukogu määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu sama toote impordi suhtes, mis pärineb Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist, Pakistani Islamivabariigist ja Filipiini VabariigistEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 13,võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,ning arvestades järgmist:A. MENETLUS1. Olemasolevad meetmed ja varasemad uurimised2.  Komisjon kehtestas Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1470/2001[2], (edaspidi “esialgne määrus”) lõplikud dumpinguvastased tollimaksud 0% kuni 66,1% ulatuses (edaspidi “esialgne uurimine”).3.  2002. aasta oktoobris algatas komisjon vastavalt algmääruse artiklile 12[3] absorptsiooniuurimise seoses ülaltoodud dumpinguvastaste meetmetega. Kõnealune uurimine lõpetati 2004. aasta märtsis pärast seda, kui taotleja võttis oma taotluse ametlikult tagasi[4].2. Taotlus4.  16. augustil 2004. aastal sai komisjon algmääruse artikli 13 lõike 3 kohase taotluse uurimaks väidetavat Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “HRV” või “Hiina”) pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu eiramist. Taotluse esitas Euroopa valgustitööstus ja -kaubandus (LITE) ühenduse kompaktluminofoorlampide tootjate ja importijate nimel (edaspidi “taotleja”). Taotluses väideti, et kehtivat dumpinguvastast tollimaksu Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes eirati ümberlaadimise või monteerimise käigus Vietnami, Pakistani ja/või Filipiinide kaudu.5.  Lisaks väideti taotluses, et pärast dumpinguvastase tollimaksu kohaldamist toimusid muudatused kaubandusstruktuuris (vähenes import Hiinast ning suurenes ülaltoodud riikidest), millele ei ole muud piisavat põhjust ega majanduslikku õigustust kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine ning et Hiina Rahvavabariigist pärinevate kompaktluminofoorlampide suhtes kehtiva dumpinguvastase tollimaksu parandavaid mõjusid kahjustati nii koguse kui hinna osas. Lisaks oli piisavalt tõendeid selle kohta, et suurenenud import Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt toimus hindadega, mis olid madalamad mittekahjulikust hinnast, mis kehtestati olemasolevate meetmeteni viinud uurimise käigus.6.  Lõpetuseks väitis taotleja, et Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt pärinevaid kompaktluminofoorlampe müüdi dumpinguhinnaga, võrreldes normaalväärtusega, mis kehtestati samasugusele tootele esialgse uurimise käigus.3. Algatamine7.  Olles jõudnud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega järeldusele, et on olemas piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid uurimise algatamiseks algmääruse artikli 13 kohaselt, algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 1582/2004([5]) (“edaspidi “algatamismäärus”) uurimise. Vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5 andis komisjon algatamismäärusega tolliametitele korralduse alates 11. septembrist 2004 registreerida Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt pärinevate kompaktluminofoorlampide import olenemata sellest, kas tooted on deklareeritud kui pärinevad Vietnamist, Pakistanist või Filipiinidelt või mitte.4. Uurimine8.  Komisjon teavitas ametlikult Hiina Rahvavabariigi, Vietnami, Pakistani ja Filipiinide ametiasutusi, tootjaid/eksportijaid, teadaolevalt asjaga seotud ühenduse importijaid ning taotlevat ühenduse tootmisharu uurimise algatamisest. Küsimustikud saadeti Vietnami, Pakistani ja Filipiinide eksportijatele/tootjatele, Hiina Rahvavabariigi eksportijatele/tootjatele, taotluses mainitud ühenduse importijatele, kes olid komisjonile teada esialgsest uurimisest või kes andsid endast teada algatamismääruse artikli 3 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul. Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamismääruses sätestatud tähtaja jooksul.9.  Küsimustiku vastus saadi neljalt Vietnami tootjalt/eksportijalt, ühelt Pakistani tootjalt/eksportijalt ja viielt Hiina tootjalt/eksportijalt; vastust ei saadud Filipiinide tootjatelt/eksportijatelt. Küsimustiku vastused esitasid ka kaks ühenduse sidusimportijat ja kaks sõltumatut importijat.10.  Järgmised ettevõtted tegid uurimise käigus koostööd ning esitasid küsimustike vastused:Sõltumatud importijad:-  Elektro Cirkel B.V., Holland;-  Carrefour S.A., Prantsusmaa,Sidusimportijad-  Energy Research 2000 B.V., Holland,-  e3light A/S, Taani,Vietnami tootjad/eksportijad:-  Eco Industries Vietnam Co., Ltd, Haiphong (e3light A/S sidusettevõte)-  Energy Research Vietnam Co., Ltd, Haiphong (Energy Research 2000 B.V. sidusettevõte)-  Halong service and import export company (Halong Simexco), Haiphong-  Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), HanoiPakistani tootja/eksportija:-  Ecopak Lighting, KarachiHiina tootjad/eksportijad:-  Firefly Lighting Co. Ltd, Shenzhen-  Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd-  City Bright Lighting (Shenzhen), Ltd, Shenzhen-  Ningbo Super Trend Electron Co. Ltd, Ningbo-  Zhejiang Sunlight Group Co. Ltd, Shangyu-  Kontroll korraldati järgmiste ettevõtjate ruumides:-  Ecopak Lighting, Karachi (Pakistan)-  Eco Industries Vietnam Co., Ltd, Haiphong ja tema sidusettevõte e3 light Taanis-  Energy Research Vietnam Co., Ltd, Haiphong-  Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), Hanoi-  Carrefour S.A., Prantsusmaa,5. Uurimisperiood11.  Uurimisperiood vältas 1. juulist 2003 kuni 30. juunini 2004. Andmeid koguti alates 1999. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni, et uurida väidetavat muudatust kaubandusstruktuuris.6. Avalikustamine12.  Kõiki asjast huvitatud isikuid teavitati olulistest andmetest ja kaalutlustest, mille alusel soovitati:(i) laiendada nõukogu määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatudHiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu sama toote impordi suhtes, mis pärineb Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt;(ii) mitte teha erandeid äriühingute puhul, kes seda taotlesid.Kooskõlas algmääruse sätetega anti isikutele ajaperiood, mille jooksul nad said pärast teavitamist arvamust avaldada.13.  Isikute esitatud suulisi ja kirjalikke kommentaare võeti arvesse ning vajaduse korral muudeti vastavalt lõplikke järeldusi.B. UURIMISE TULEMUSED1. Üldkaalutlused14.  Vastavalt ülaltoodule käsitleti kaubandusstruktuuri muudatuste analüüsil perioodi alates 1999. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni, st peamiselt perioodil enne Euroopa Liidu laienemist 1. mail 2004. Seetõttu võib tähendusliku otsuse võimalike muudatuste kohta kaubandusstruktuuris selle perioodi jooksul teha ainult võrreldes asjaomase toote imporditasemeid 15 liikmesriiki enne liidu laienemist (“EU-15” või “ühendus”). Tuleb mainida, et kuna enne liidu laienemist kehtisid olemasolevad meetmed ainult EU-15-le, saab neid vältida ainult EU-15 osas. Veelgi enam, igasugused andmed, mis puudutavad laienemisjärgset perioodi 10 uue liikmesriigi osas, ei võimalda mingit suunda eristada, kuna võrreldav teave eelmiste aastate kohta puudub.2. Koostöö tase ja impordimahu kindlaksmääramine15.  Vastavalt põhjenduses (8) sätestatule tegid koostööd neli Vietnami eksportijat/tootjat, kellest ainult üks äriühing eksportis kompaktluminofoorlampe ühendusse, üks Pakistani eksportiv tootja ja viis Hiina eksportivat tootjat, kes esitasid küsimustike vastused. Filipiinid koostööd ei teinud.16.  Eurostati poolt registreeritud impordimaht hõlmas kompaktluminofoorlampidest laiemat tooterühma, st kõiki luminofoorlampe.17.  Vietmani ainsa koostööd tegeva eksportija esitatud kompaktluminofoorlampide ekspordimaht hõlmas ainult 3% Eurostati poolt registreeritud ekspordimahust. Uurimise käigus saadud teave näitas, et Vietnamis tegutseb veel mitu koostööd mittetegevat eksportijat/tootjat, kes eksportisid uurimisperioodi ajal kompaktluminofoorlampe ühendusse. Seetõttu leiti, et koostööd tegeva eksportija poolt esitatud andmed ei peegelda piisavalt Vietnamist pärinevate kompaktluminofoorlampide üldist ekspordimahtu.18.  Pakistani osas ning vastavalt põhjenduses (51), toodule leiti, et koostööd tegeva eksportija poolt esitatud andmed ei olnud usaldusväärsed. Filipiinide osas ei teinud ükski äriühing koostööd. Vähest koostööd tegid ka Hiina Rahvavabariigi eksportijad, kuna teadaolevalt vähemalt 12 Hiina eksportivast tootjast (esindades umbes 30% Hiina kogu ekspordist esialgse uurimise perioodil) ainult viis esitasid küsimustiku vastused. Lisaks olid nendest küsimustikest kolm puudulikult täidetud. Seetõttu ei olnud koostööd teinud isikute esitatud andmete põhjal ühendusse imporditud kompaktluminofoorlampide impordimahtude osas võimalik teha õigustatud otsust.19.  Ülaltoodut silmas pidades tehti uurimise tulemused ühendusse imporditavate kompaktluminofoorlampide osas kindlaks kättesaadavate andmete põhjal kooskõlas algmääruse artikliga 18. Teiste usaldusväärsete infoallikate puudumise tõttu kasutati Hiina Rahvavabariigi, Vietnami, Pakistani ja Filipiinide impordimahtude kindlaksmääramisel Eurostati andmeid. Kõnealuste andmete osas tehti ristvõrdlus ning nende osas saadi kinnitust muude statistiliste allikate kaudu.3. Meetodid20.  Kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 1 hinnati võimalikku kõrvalehoidmist analüüsides edukalt, kas kolmandate riikide ja ühenduse vahelises kaubandusstruktuuris oli muutusi, kas muutus tulenes tegevusest, protsessist või tööst, millele ei ole muud piisavat põhjust ega majanduslikku õigustust kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine, kas oli tõendeid kahjude kohta või kas tollimaksu parandavaid mõjusid kahjustati samasuguse toote hindade ja/või koguste osas ning kas oli tõendeid dumpingu kohta normaalväärtuste osas, mis oli eelnevalt samasuguse toote jaoks kindlaks määratud, kui see oli vajalik kooskõlas algmääruse artikli 2 sätetega.21.  Ülaltoodud tegevus, protsess või töö hõlmab muu hulgas toote, mille suhtes meetmed kehtivad, saatmist läbi kolmandate riikide ning osade monteerimist monteerimistegevuse käigus ühenduses või kolmandas riigis. Seetõttu määratleti monteerimistööde olemasolu kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 2.22.  Selles suhtes ning vastavalt alltoodud põhjendustele (42) ja Error! Reference source not found. märgitakse, et mitte ükski koostööd tegevatest äriühingutest ei esitanud usaldusväärset teavet, mida oleks saadud kasutada monteerimistööde käigus kasutatud osade väärtuse või tööde lõpetamisel sisse toodud osadele lisatud väärtuse arvutamiseks. Selles suhtes põhinesid uurimise tulemused kättesaadavatel andmetel kooskõlas algmääruse artikliga 18.23.  Hindamaks seda, kas tegevust alustati või see suurenes märkimisväärselt alates või vahetult enne dumpinguvastase uurimise algatamist, analüüsiti imporditud kaupade voogu ühendusse, mis leidis aset alates lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisest Hiinast pärineva impordi suhtes.24.  Hindamaks seda, kas imporditud tooted kahjustasid koguste ja hindade osas Hiinast pärineva kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtivate meetmete parandavaid mõjusid, kasutati võimalusel ühenduse sõltumatute klientidele esitatud kolmest uurimisalusest riigist saadud impordi koguseid ja hindu. Muudel juhtudel kasutati Eurostati andmeid kui parimaid kättesaadavaid andmeid koguste ja hindade osas. Sellisel viisil määratletud hindu võrreldi kahju kõrvaldamist võimaldava tasemega, mis kehtestati ühenduse tootjatele esialgse uurimise käigus.25.  Lõpuks ning kooskõlas algmääruse artikli 13 lõigetega 1 ja 2 uuriti, kas on olemas tõendeid dumpingu kohta seoses normaalväärtusega, mis oli eelnevalt kehtestatud samasugustele või sarnastele toodetele. Seetõttu võrreldi Hiina Rahvavabariigi koostööd tegeva tootja/eksportija ekspordihindu uurimisperioodi ajal normaalväärtusega, mis kehtestati uurimisel, mis viis välja samasuguse toote suhtes lõplike meetmete kehtestamiseni. Esialgsel uurimisel kehtestati normaalväärtus Mehhiko hindade või arvestusliku väärtusaluse põhjal, mis leiti olevat sobiv turumajanduslik võrdlusriik Hiina Rahvavabariigile.26.  Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdlemise tagamiseks võeti korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse hindade ja hindade võrreldavust väidetavalt ja tõendatult mõjutavaid erinevusi. Vietnamist eksporditud toote puhul leiti, et sellel on eriomased füüsikalised omadused. Seetõttu peeti asjakohaseks korrigeerida füüsikalisi erinevusi kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 10 punktiga a.27.  Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõigetega 11 ja 12 arvutati dumping, võrreldes kaalutud keskmist normaalväärtust, mis kehtestati esialgsel uurimisel, ning kaalutud keskmisi ekspordihindu kõnealuse uurimise uurimisperioodil, väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist.4. Vaatlusalune toode ja samasugune toode28.  Vaatlusalune toode on vastavalt algmääruses määratletule kompaktluminofoorlamp, mis praegu kuulub CN-koodi ex 8539 31 90 alla. Kompaktluminofoorlamp on sisseehitatud elektronliiteseadisega luminofoorlamp, millel on ühe- või mitmekordselt painutatud lahendustoru, mille kõik valguselemendid ja elektroonilised osad on kinnitatud lambi sokli külge või ühendatud lambi soklisse.29.  Uurimine näitas, et Hiina Rahvavabariigist ühendusse eksporditud ning Vietnamist, Pakistanist või Filipiinidelt ühendusse saadetud kompaktluminofoorlapidel on samad füüsikalised põhiomadused ning kasutus. Seepärast käsitatakse neid ajutiselt samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.5. Muudatused kaubanduse struktuuris30.  Hiinast pärinev import vähenes enam kui poole võrra pärast tollimaksu kohaldamist 2001. aastal, st langes 85 miljonilt ühikult 2000. aastal 37 miljonile ühikule 2002. aastal. Kuigi import paranes osaliselt 2002. aastal, oli selle tase 2004. aastal ikka veel üle 20% madalam 2000. aasta tasemest, st enne meetmete rakendamist. Teisalt kasvas meetmete kehtestamisel Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt pärinev import märkimisväärselt , mis oli peaaegu olematu enne 2001. aastat.31.  Tabelis 1 näidatakse ülaltoodud riikidest pärinevate kompaktluminofoorlampide impordikoguseid (tk) EU-15-sse, sh kompaktluminofoorlambid, mis olid registreeritud Eurostatis CN-koodi tasandil.Tabel 1PARTNER \ PERIOOD | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |Hiina (ühikud) | 70 483 168 | 85 154 477 | 46 763 569 | 37 493 151 | 54 845 219 | 69 604 510 |kasvu% | 151% | 182% | 100% | 80% | 117% | 149% |Vietnam (ühikud) | 0 | 0 | 925 518 | 1 920 973 | 5 451 201 | 8 215 491 |kasvu% | 0% | 0% | 100% | 208% | 589% | 888% |Filipiinid (ühikud) | 768 406 | 82 840 | 1 487 219 | 2 995 323 | 3 250 691 | 3 956 526 |kasvu% | 52% | 6% | 100% | 201% | 219% | 266% |Pakistan (ühikud) | 0 | 0 | 196 240 | 584 065 | 674 119 | 1 255 456 |kasvu% | 0% | 0% | 100% | 298% | 344% | 640% |Allikas: Eurostat, CN-kood 85393190, EU15, baas 100 2001. aastal32.  Kõnealuste andmete edasisel analüüsil, mida täiendati ja mille osas tehti ristvõrdlus muude allikatega, leiti, et umbes pool kogu Hiina ekspordist, mis oli registreeritud Eurostatis, sisaldas kompaktluminofoorlampe ning et vaatlusaluse toote impordi progress on seotud luminofoorlampidega, st mõlemad näitasid sama suundumust.33.  Lisaks leiti, et Hiina impordi taaselavnemine 2003. ja 2004. aastal oli peamiselt põhjustatud nende äriühingute ekspordist, mille suhtes kehtisid madalad või puudusid dumpinguvastased tollimaksud – Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd (‘Lisheng’) and Shenzhen Zuoming Electronic Co., Ltd (‘Shenzhen’), samal ajal kui ülejäänud äriühingute imporditasemed püsisid samal perioodil küllaltki stabiilsena.34.  Järgmine tabel, mis põhineb liikmesriikide poolt kogutud statistilistel andmetel ning on koostatud komisjoni poolt algmääruse artikli 14 lõike 6 alusel, näitab ühelt poolt Lishengi ja Shenzheni kompaktluminofoorlampide impordikoguseid (tk) ja teiselt poolt ülejäänud Hiina äriühingute omi, mille suhtes kehtivad kõrgemad tollimaksumäärad:Tabel 2Äriühing | Kehtiv AD | 2002 | 2003 | 2004 |Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd, | 0% | 100 | 101 | 154 |Shenzhen Zuoming Electronic Co., Ltd | 8,4% | 100 | 178 | 221 |muud äriühingud | 17,1 kuni 66,1% | 100 | 119 | 128 |Kokku | 100 | 110 | 150 |Allikas: Liikmesriikide poolt kogutud statistilised andmed, mis on koostatud komisjoni poolt algmääruse artikli 14 lõike 6 aluselFilipiinid35.  Vastavalt põhjendustes (17) ja (17) sätestatule määratleti impordimahud Filipiinide osas Eurostati statistika põhjal.36.  Enne 2001. aastat, mil kehtestati lõplik dumpinguvastane tollimaks, oli import Filipiinidelt mahu poolest tähtsusetu. 2001. aastal pärast tollimaksu kehtestamist import siiski peaaegu kahekordistus ning kasvas edasi 1,4 miljonilt ühikult 2001. aastal kuni 2,9 miljoni ühikuni 2002. aastal. Uurimisperioodil moodustas import 3,9 miljonit ühikut, st kasvas võrreldes 2001. aastaga kokku 262%.37.  Uurimise käigus ilmnes, et eksport Hiina Rahvavabariigist Filipiinidele on järjekindlalt kasvanud alates 2000. aastast ning seda märkimisväärselt 2003. aastal. Samas näitab statistika impordi kohta Filipiinidelt järjekindlalt märkimisväärselt suuremaid mahtusid kui statistika ekspordi kohta Hiina Rahvavabariigist Filipiinidele. Statistiliste andmete erinevus vastab ekspordimahtudele Filipiinidelt ühendusse, mis näitab seda, et kaupu võidi ümber laadida Hiinast läbi Filipiinide ühendusse.Pakistan38.  Vastavalt põhjenduses (17) sätestatule ja põhjenduse (17) selgitustele ei olnud ainsa Pakistani koostööd tegeva eksportija Ecopak Lighting’i poolt esitatud andmed usaldusväärsed muu hulgas ka selles osas, mis puudutas tema ekspordimüüki ühendusse, ning seetõttu ei saadud neid arvesse võtta. Selle asemel kasutati Pakistani impordimahtude kindlaksmääramisel Eurostati statistikat. Eurostati andmed näitavad, et import Pakistanist algas 2001. aastal, st pärast lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist esialgse uurimise käigus, ning kasvas 490% uurimisperioodi jooksul, st 0,2 miljonilt ühikult 2001. aastal kuni 0,9 miljoni ühikuni uurimisperioodil.Vietnam39.  Vastavalt põhjendustes (15) ja (15) sätestatule määratleti impordimahud Vietnami osas Eurostati statistika põhjal. Seega algas import pärast lõpliku tollimaksu kehtestamist 2001. aastal ning kahekordistus 2002. aastal. Kokku kasvas import 0,9 miljonilt ühikult 2001. aastal kuni 7,1 miljoni ühikuni uurimisperioodil, st 767%.6. Kaubandusstruktuuri muudatuste kokkuvõte40.  Üldine langus ekspordi osas Hiinast ühendusse ja samaaegne ekspordi kasv Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt pärast lõpliku tollimaksu kehtestamist tõi kaasa muudatused kaubandusstruktuuris ühelt poolt ülaltoodud riikide vahel ning teiselt poolt ühenduse osas.41.  Lisaks leiti, et impordi kasv Hiina Rahvavabariigist alates 2002. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni oli peamiselt tingitud Lishengi ja Shenzheni impordi kasvust, mille osas puudusid või kehtisid madalamad tollimaksumäärad ning mis seega ei peaks huvituma või peaks vähem huvitatud olema kehtivate meetmete eiramisest, et kaupu ümber laadida ja/või teostada monteerimistöid kolmandates riikides. Seetõttu ei peaks nimetatud kasv vähendama järgmise kokkuvõtte osatähtsust.7. Filipiinida) Kõrvalehoidmise olemus42.  Kuna käesolevas uurimises ei teinud koostööd ükski Filipiinide äriühing, toimus hindamine kättesaadava teabe alusel kooskõlas algmääruse artikliga 18, sisaldades taotluses esitatud teavet. Taotleja esitas esmapilgul usutavaid tõendeid nii ümberlaadimise kui monteerimistööde kohta Filipiinidel.b) Muu piisava põhjuse või majandusliku õigustuse puudumine kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine43.  Koostöö puudumise tõttu põhinesid komisjoni tulemused kättesaadavatel andmetel kooskõlas algmääruse artikliga 18. Käesoleval juhul sisaldas taotleja esitatud teave esmapilgul usutavaid tõendeid ümberlaadimise ja monteerimistööde kohta, millega hoitakse kõrvale kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest. Lisaks on täheldatav kokkulangevus Hiina Rahvavabariigi suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamise aja ja ühelt poolt Hiina eksporditrendide muutuste vahel ning teiselt poolt imporditrendide muutuste osas Filipiinidelt ühendusse vastavalt põhjenduses (36) nimetatule. Kuna nimetatu kinnitas taotluses juba esitatud esmapilgul usutavaid tõendeid, leiti, et muutused kaubandusstruktuuris tulenesid eelkõige dumpinguvastaste meetmete kehtestamisest ning neil ei olnud muud piisavat põhjust ega majanduslikku õigustust algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses.c) Dumpinguvastase tollimaksu parandava mõju kahjustamine44.  Muutus ühenduse impordi struktuuris ilmnes pärast dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist Hiinast pärinevatele kompaktluminofoorlampidele. Nimetatud muutus kaubavoogudes oli tõlgendatav impordimahtude märkimisväärse kasvuga, st vastavalt põhjenduses (35) toodule oli kasv 2001. aasta ja uurimisperioodi vahelisel perioodil üle 250%. Seetõttu järeldati, et nimetatud impordimahu kasv kahjustas dumpinguvastase tollimaksu parandavat mõju ühenduse turul.45.  Filipiinidelt pärinevate toodete hindade osas ning koostöö puudumise tõttu Filipiinide eksportijatega määratleti ekspordihinnad Eurostati andmete alusel kooskõlas algmääruse artikliga 18. Selle põhjal olid Filipiinidelt pärinevate toodete ekspordihinnad keskmiselt alla ühenduse hindadele tekitatava kahju kõrvaldamist võimaldava taseme vastavalt esialgses uurimises määratletule.46.  Seetõttu järeldati, et vaatlusaluse toote import Filipiinidelt kahjustas dumpinguvastase tollimaksu parandavat mõju hindade ja koguste osas.d) Tõendid dumpingu kohta47.  Esialgsel uurimisel kehtestatud kaalutud keskmise normaalväärtuse ja käesoleval uurimisperioodil põhjenduses (44) kehtestatud ekspordihindade kaalutud keskmise võrdlus, väljendatuna protsentuaalselt kompaktluminofoorlambi hinnast ühenduse piiril ilma tollimaksuta, näitas kompaktluminofoorlampide impordi puhul Filipiinidelt dumpingut.e) Kokkuvõte48.  Ülaltoodut arvestades järeldati, et Hiinast pärineva kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust kõrvalehoidmine toimus ümberlaadimise teel Filipiinide kaudu vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 1.8. Pakistana) Kõrvalehoidmise olemus49.  Uurimisel selgus, et Ecopak Lighting’il oli Pakistanis kompaktluminofoorlampide tootmis-/monteerimisüksus. Ecopak Lighting on Hiina äriühingu Firefly Lighting Firefly Lighting Co. Ltd, mille suhtes kohaldatakse lõplikku dumpinguvastast tollimaksu, sidusettevõte.50.  Ecopak Lighting registreeriti 2001. aasta algul (esialgse uurimise ajal) ning ta alustas tegelikult tegevust 2001. aasta mais pärast esialgsete meetmete kehtestamist esialgse uurimise käigus. Masinad ja seadmed osteti Hiina Rahvavabariigis tegutsevalt kaubandusettevõtjalt. Seadmete üleviimine Hiina Rahvavabariigist Pakistani algas 2001. aasta veebruaris kohe enne esialgsete meetmete kehtestamist esialgse uurimise käigus. Uurimisel selgus siiski, et Ecopak Lighting ei alustanud Pakistanis kompaktluminofoorlampide tootmist, vaid tegi ainult monteerimistöid. Tõepoolest leiti tõendeid, mis näitasid, et Hiina Rahvavabariigis asuv sidusettevõte valmistas kompaktluminofoorlampide osi ning need imporditi poolmonteeritud “komplektidena”. Lisaks puudusid Ecopack Lighting’il vajalikud masinad ja seadmed, mis oleks äriühingul võimaldanud toota kompaktluminofoorlampe. Äriühingu territooriumilt Pakistanis leiti ainult monteerimiseks vajalikud masinad.51.  Tuleb märkida, et kontrolli käigus leiti, et puudusid igasugune tegevus (tootmine ja monteerimine), kohapealne personal ning varud. Äriühingu selgitus oli, et kuigi monteerimistegevusi teostati uurimisperioodil, mida oli võimalik kindlaks teha masinate ning esitatud personali nimekirja kaudu, peatati tegevus vahetult enne käesoleva uurimise algatamist ning äriühing pole veel otsustanud, kas tegevust taaskäivitada või mitte. Selle alusel ei olnud võimalik kindlaks teha tootmisvõimsuse olemasolu.52.  Lisaks leiti, et Ecopak Lighting’il oli kaks komplekti raamatupidamisdokumente. Raamatupidamisaruanded, sh audiitorite aruanded, ei vastanud rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele ning seetõttu leiti need olevat mitteusaldusväärsed. Seetõttu ei olnud võimalik hinnata masinate usaldusväärset väärtust (vajalik hinna languse arvutamiseks, mis sisaldub lisatud väärtuse arvutamisel), imporditud osade täpset väärtust ega nimetatud osadele lisatud väätust. Igal juhul ei esitanud äriühing mingisugust teavet, mille põhjal oleksid asutused võinud uurida artikli 13 lõike 2 punktis b nimetatud künniseid.53.  Kättesaadavate tõendite valguses, st taotleja poolt esitatud teabe põhjal ning asjaolu tõttu, et peaaegu kõik varuosad imporditi Hiina Rahvavabariigist komplektide vormis sidusettevõttelt, kelle suhtes meetmed kehtisid, järeldati, et Pakistanis uurimisperioodi ajal teostatud tegevusi tuleb käsitleda kui monteerimistöid, millega hoitakse kõrvale kehtivatest lõplikest dumpinguvastasest tollimaksudest.b) Muu piisava põhjuse või majandusliku õigustuse puudumine kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine54.  Uurimisel tuvastati edasisi andmeid, mis kinnitasid asjaolu, et Pakistanis teostatud monteerimistöödel ei olnud muud piisavat põhjust ega majanduslikku seletust kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine.55.  Ülalkirjeldatud muutused kaubandusstruktuuris langesid ühte kompaktluminofoorlampide monteerimistööde alustamisega Pakistanis. Lisaks leiti, et samal ajal, kui kompaktluminofoorlampide müüki ühendusse teostati Pakistani kaudu, jätkas Hiina sidusettevõte teiste turgude varustamist otse Hiina Rahvavabariigist. Ecopak Lighting’i ühenduses asuvad kliendid tellisid kompaktluminofoorlampe otse Hiinas asuvalt sidusettevõttelt.56.  Eksportija väitis, et Pakistanis tegevuse alustamise põhjuseks oli soodne keskkond välisinvesteeringutele, parem infrastruktuur ja madalad tööjõukulud. Lisaks väitis äriühing, et ühenduse turg erineb teistest turgudest nõudluse, tooteliikide ja hindade poolest, mistõttu oli vajalik teistest turgudest erinev ekspordistrateegia.57.  Samas ei suudetud antud väiteid piisavalt tõendada ning äriühing ei suutnud näidata, et nimetatud asjaoludega arvestati otsuse tegemisel alustada tegevust Pakistanis. Kohapealse kontrolli tulemused olid ettevõtte väidetega tugevalt vastuolus. Lisaks ei suutnud äriühing anda mõistlikku selgitust tegevuse peatamise kohta. Igal juhul märgitakse, et äriühingul on väga lihtne pärast vastava otsuse tegemist monteerimistegevus taaskäivitada.58.  Ülaltoodut arvestades ning kuna äriühing ka ise tunnistas, et monteerimistegevust alustati ühenduses kehtivate dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamise tõttu, järeldati, et kaubandusstruktuuri muutuse osas puudus muu piisav põhjus ja majanduslik õigustus kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine.c) Dumpinguvastase tollimaksu parandava mõju kahjustamine59.  Eurostati andmetel põhinevast kaubavoogude analüüsist ilmneb, et ühenduse impordistruktuuri muutumine, mis toimus pärast lõplike meetmete kehtestamist Hiinast pärineva impordi suhtes, on kahjustanud dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju seoses ühenduse turule imporditud kogustega. Pakistani äriühing eksportis käesolevas uurimises käsitletud uurimisperioodil ühendusse isegi märkimisväärselt rohkem kui temaga seotud Hiina äriühing esialgses uurimises käsitletud uurimisperioodil.60.  Pakistanist saadetud toote hindade osas selgus, et sõltumatutele ühenduse tarbijatele kehtestatud hinnad olid esialgses uurimises ühenduse tootjate puhul kindlaks määratud kahjude kõrvaldamise tasandist allpool.61.  Seetõttu järeldatakse, et vaatlusaluse toote import Pakistanist kahjustab tollimaksu parandavat mõju nii hindade kui koguste osas.d) Tõendid dumpingu kohta62.  Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 näitas esialgse uurimise käigus kindlaksmääratud kaalutud keskmise normaalväärtuse ja käesoleva uurimise uurimisperioodi ekspordihindade kaalutud keskmise võrdlus, väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, dumpingut seoses Pakistanist saadetud kompaktluminofoorlampide impordiga.9. Vietnama) Üldkaalutlused63.  Taotlus sisaldas piisavaid ja esmapilgul usutavaid tõendeid kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest kõrvalehoidmise kohta Vietnamist saadetud impordi ümberlaadimise ja osade kokkupanemise teel.64.  Neli Vietnami eksportijat/tootjat esitas vastuse küsimustikule. Neist kolme valdustesse tehti kontrollkäigud. Neljas äriühing (Halong Simexco) ei lubanud kontrollkäiku teha ja seepärast tuli tema vastus küsimustikule lugeda ebausaldusväärseks. Seda äriühingut puudutavad järeldused põhinesid kättesaadavatel faktidel vastavalt algmääruse artiklile 18. Sellest lähtudes järeldati, et puudub põhjus uskuda, et selle äriühingu tegevus ei kujuta kõrvalehoidmist vastavalt algmääruse artikli 13 määratlusele.65.  Kõik kolm ülejäänud äriühingut rajasid Vietnamis kompaktluminofoorlampide kooste-/tootmisliinid. Vaid üks neist eksportis vaatlusalust toodet uurimisperioodil ühendusse (Eco Industries Vietnam). Energy Research Vietnam tegi ekspordiga algust pärast uurimisperioodi ning seepärast taotles algmääruse artikli 14 lõike 4 ja artikli 13 lõike 4 alusel uue ettevõtjana vabastust.66.  Kokkuvõttes ei eksportinud Rang Dong Light Source ja Vacuum Flask Joint Stock Company (“Ralaco”) uurimisperioodil ja pärast seda üleüldse vaatlusalust toodet. Seepärast ei saanud selle äriühinguga seoses teha järeldusi, kas lõplikest dumpinguvastastest tollimaksudest kõrvalehoidmine toimus või mitte. Juhul kui artikli 11 lõike 4 ja artikli 13 lõike 4 tingimused on täidetud, vaadatakse selle äriühingu olukord taotluse korral uuesti läbi.b) Kõrvalehoidmise laad67.  Üks põhjenduses Error! Reference source not found. nimetatud äriühinguid, Energy Research Vietnam Co Ltd, kes ei eksportinud uurimisperioodil ühendusse, alustas kompaktluminofoorlampide eksporti pärast uurimisperioodi ning taotles seetõttu kohtlemist uue ettevõtjana kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 4 ja artikli 11 lõikega 4.68.  Selle äriühingu küsimustiku vastuse kontrollimist takistas märkimisväärselt muu hulgas eksitava teabe esitamine (näiteks ühendusse müüdud vaatlusaluse toote varude olemasolu varjamine) ning seega tuli esitatud teave lugeda ebausaldusväärseks. Lisaks sellele jättis Energy Research Vietnam Co Ltd välja teabe, mis puudutas tema poolt Vietnami äriühingu ostmist, mille kohta taotleja esitas taotluses esmapilgul usutavad tõendid kõrvalehoidmise kohta. Lõpetuseks ei lubanud Energy Research Vietnam Co Ltd teha kontrollkäiku oma Hongkongis asuva emaettevõtte valdustesse, kuigi ta väitis, et enamik uurimisega seotud dokumente asub selle äriühingu valduses.69.  Eespool toodut arvesse võttes jõuti järeldusele, et äriühingut Energy Research Vietnam Co Ltd ei saa lugeda koostööd tegevaks isikuks ning seetõttu tuli selle äriühinguga seotud järeldused teha kättesaadavatele faktidele tuginedes. Lähtudes sellest ning eelkõige kaebuse esitaja edastatud tõenditest ja asjaolust, et küsimustiku vastuses esitatud teave oli suures osas puudulik, järeldati, et äriühingu taotlust uue ettevõtja staatuse saamiseks ei saa hinnata.70.  Teavitamise järel väitis äriühing, et oli teinud täiel määral koostööd ning eitas enamikku põhjenduses Error! Reference source not found. väljatoodud järeldusi. Komisjoni kogutud faktiliste tõendite põhjal leiti, et need vastuväited on põhjendamatud ja alusetud. Seega leiab kinnitust põhjenduses Error! Reference source not found. esitatud järeldus.71.  Eco Industries Vietnam, põhjenduses Error! Reference source not found. nimetatud äriühing, kuulub gruppi, mille emaettevõte Eco International Inc. asub Ameerika Ühendriikides (USA). Kompaktluminofoorlampide tootmisrajatised seati sisse augustis 2003 ja eksport ühendusse algas samal aastal. Kompaktluminofoorlampide impordi, müügi ja turundusega ühenduses tegeleb kaks ühenduses asuvat (Taani ja Hispaania) seotud äriühingut. Vietnamis toodetud kompaktluminofoorlampe eksporditakse peaaegu terves ulatuses ühendusse (erandiks on mõningane väiksem müük Indoneesiasse väljaspool uurimisperioodi). Seotud Taani äriühing e3-light ostis samuti kompaktluminofoorlampe seotud vahendaja (Eco Industries China) kaudu Hiinast ja müüs toodet edasi USAs.72.  Uurimine tõi ilmsiks, et äriühingu raamatupidamine ei ole kooskõlas rahvusvaheliste üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetega ning et raamatupidamisarvestuses tervikuna esineb tõsiseid puudusi ning seetõttu tuleb see lugeda ebausaldusväärseks. Seepärast ei saanud äriühingu kulusid sellele tuginedes kindlaks teha. Ühtlasi selgus uurimisest, et uurimisperioodil importis Vietnamis asuv äriühing peaaegu kõik kompaktluminofoorlampide tootmiseks kasutatud kompaktluminofoorlampide osad Hiinast.73.  Arvestades, et imporditud osade täpset väärtust ei õnnestunud hinnata, ei saanud nendele osadele lisandunud väärtust arvutada. Äriühing ei esitanud mingit usaldusväärset teavet, mis oleks võimaldanud kontrollida artikli 13 lõike 2 punktis b nimetatud künniseid.74.  Selle tagajärjel tuli äriühingu Eco Industries Vietnam hindamisel lähtuda kättesaadavatest andmetest kooskõlas algmääruse artikliga 18. Sellest tulenevalt, pidades silmas olemasolevaid tõendeid, st asjaolu, et äriühing alustas tegevust pärast meetmete kehtestamist HRV suhtes ja et enamik osadest imporditakse HRVst, jõuti järeldusele, et äriühingu Eco Industries Vietnam tegevust uurimisperioodil tuleks lugeda osade kokkupanekuks, mille abil hoitakse kõrvale kehtivatest lõplikest dumpinguvastastest tollimaksudest.75.  Pärast teavitamist väitis äriühing, et Vietnami tootmisrajatis varustas suuresti üksnes ühendust, kuna selle tootmisvõimsus ei olnud teiste turgude varustamiseks küllaldane. Samas oli võimalik tõendada, et olulisel osal uurimisperioodist ei toimunud tootmist ning seetõttu pidi olemas olema piisav vaba tootmisvõimsus, et varustada väljaspool ühendust asuvaid turge. Samuti väitis äriühing, et tema raamatupidamist tuleks lugeda usaldusväärseks, kuna seda auditeeriti ja see oli väidetavalt kooskõlas Vietnami üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetega. Sellega seoses on vaja meelde tuletada, et äriühing ei pidanud mingeid raamatupidamisregistreid ning äriühingu poolt kasutatud raamatupidamissüsteem ei võimaldanud kontrollida raamatupidamisarvestuse terviklikkust ja täpsust. Seega kehtivad põhjenduses Error! Reference source not found. esitatud järeldused.c) Dumpinguvastase tollimaksu parandava mõju kahjustamine76.  Kaubavoogude analüüsist ilmneb, et ühenduse impordistruktuuri muutumine, mis toimus pärast lõplike meetmete kehtestamist Hiinast pärineva impordi suhtes, on kahjustanud dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju seoses ühenduse turule imporditud kogustega.77.  Kuna käesolevas uurimises tegi koostööd vaid üks uurimisperioodil vaatlusalust toodet 15liikmelisse ELi eksportinud äriühing, tuli ülejäänud äriühingute analüüs, st koguste ja hindade osas, teostada Eurostati andmetele tuginedes. Nagu näidatud põhjendustes (15) ja 0, kasvas import pärast lõplike meetmete kehtestamist märkimisväärselt, st rohkem kui 700% võrra.78.  Vietnamist saadetud toote hindade osas selgus, et Vietnamist pärineva ekspordi keskmised hinnad olid esialgses uurimises ühenduse tootjate puhul kindlaks määratud kahjude kõrvaldamise tasandist allpool.79.  Seetõttu järeldatakse, et vaatlusaluse toote import Vietnamist kahjustab tollimaksu parandavat mõju nii hindade kui koguste osas. Samad järeldused kehtivad äriühingu Eco Industries ekspordi analüüsi kohta.d) Tõendid dumpingu kohta80.  Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 näitas esialgse uurimise käigus kindlaksmääratud kaalutud keskmise normaalväärtuse ja käesoleva uurimise uurimisperioodi ekspordihindade kaalutud keskmise võrdlus, väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse tollipiiril enne tollimaksu tasumist, dumpingut seoses Vietnamist saadetud kompaktluminofoorlampide impordiga. Samale järeldusele jõuti äriühingu Eco Industries Vietnam ekspordihindade analüüsimisel.81.  Eco Industries Vietnam väitis, et esialgse uurimise normaalväärtused ei kajastanud hindade osas turu näitajaid uurimisperioodil ning need vajaksid seetõttu ümberarvutamist või vastavat kohandamist, kuid ei põhjendanud oma väidet lähemalt. Tuleb märkida, et algmääruse artikli 13 lõike 2 punktis c nähakse selgesõnaliselt ette tõendite esitamine dumpingu kohta võrreldes eelnevalt samasuguste või sarnaste toodete suhtes kindlaksmääratud normaalväärtustega. Seepärast oli komisjoni kasutatud metoodika kooskõlas algmäärusega ning normaalväärtuse kohandamine või ümberarvutamine praeguse uurimisperioodi ajal ei ole põhjendatud. Samuti väitis äriühing, et Eco Industries Vietnami ekspordihinna konstrueerimisel vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 võeti arvutuses valesti arvesse olulist osa seotud Taani importija (e3light) müügi-, üld- ja halduskuludest, kuna see summa puudutab Ameerika emaettevõttele osutatud teenuseid ega ole seega seotud vaatlusaluse toote müügiga ühenduses, kuid äriühing ei esitanud selle väite kinnituseks mingeid tõendeid. .. Peale selle ei täpsustanud äriühing väidetavalt valesti müügi-, üld- ja halduskulude hulka arvatud summat ega esitanud mingit teavet, mis võimaldanuks komisjonil neid kulusid kasvõi umbkaudselt määratleda. Seega kehtivad põhjenduses Error! Reference source not found. selle äriühingu kohta esitatud järeldused.C. JÄRELDUSED82.  Käesolevat uurimist iseloomustas ulatuslik koostööst kõrvalehoidmine. Koostöövalmis äriühingud esitasid ebausaldusväärse teabe ning seepärast tuli järeldustes suurel määral lähtuda kättesaadavatest andmetest kooskõlas algmääruse artikliga 18.83.  Eespool toodud järeldustest ilmnes, et kolme eespool nimetatud riigi kaudu toimub kõrvalehoidmine HRV päritoluga kompaktluminofoorlampide suhtes kohaldatavatest meetmetest algmääruse artikli 13 lõike 1 ja artikli 13 lõike 2 tähenduses. Eespool toodut silmas pidades tuleks HRVst pärineva vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid laiendada samasugusele Vietnamist, Pakistanist ja/või Filipiinidelt saadetud tootele, sõltumata sellest, kas päritolumaana on deklareeritud Vietnam, Pakistan või Filipiinid või mitte.84.  Laiendatavad meetmed peaksid olema need, mis on sätestatud algmääruse artikli 1 lõikes 2 “kõikide muude äriühingute” suhtes.85.  Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5, mis näeb ette laiendatud meetmete kohaldamise impordi suhtes, tuleks koguda tollimakse Pakistanist, Vietnamist ja Filipiinidelt saadetud kompaktluminofoorlampide registreeritud impordilt, mis on saabunud ühendusse algatamismäärusega kehtestatud registreerimise alusel.D. TAOTLUSED VABASTUSE SAAMISEKS86.  Neli Vietnamis asuvat äriühingut ja üks Pakistanis asuv äriühing taotlesid küsimustikule vastuse esitamisel vabastust vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 4.87.  Nagu põhjenduses Error! Reference source not found. on märgitud, lõpetas üks neist äriühingutest (Halong Simexco) seejärel koostöö tegemise ning igasuguse muu usaldusväärsema teabe puudumisel tuli järeldada, et see äriühing hoidis kõrvale kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest. Seepärast tuli artikli 13 lõikele 4 vastav vabastus tagasi lükata.88.  Teine Vietnami äriühing Ralaco, mida on mainitud põhjenduses Error! Reference source not found. , ei eksportinud toodet ei uurimisperioodil ega pärast selle perioodi lõppu ning tema tegevuse kohta ei saanud teha mingeid järeldusi. Seepärast ei saanud sellele äriühingule vabastust anda. Kui algmääruse artikli 11 lõikes 4 ja artikli 13 lõikes 4 sätestatud tingimused peaksid olema pärast kehtivate dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala laiendamist täidetud, võidakse äriühingu olukord taotluse korral uuesti läbi vaadata.89.  Kolmas äriühing, Energy Research Vietnam Co, Ltd., nagu kirjeldatud põhjenduses Error! Reference source not found. , esitas eksitavat teavet ja sellele tuginedes järeldati, et ta hoiab kehtivatest lõplikest dumpinguvastastest meetmetest kõrvale. Peale selle ei õnnestunud selgitada selle seoseid Hiina äriühinguga, mis tegeleb väidetavalt kõrvalehoidmisega. Seepärast tuli artikli 13 lõikele 4 vastav vabastus tagasi lükata.90.  Neljandal Vietnami äriühingul Eco Industries Vietnam Co. Ltd., nagu kirjeldatud põhjenduses Error! Reference source not found. ja sellele järgnevates põhjendustes, ei olnud usaldusväärset raamatupidamisandmete kogumit ning imporditud osadele lisatud väärtust ei saanud seega kindlaks teha. Kompaktluminofoorlampide tootmiseks vajalikud osad imporditi peaaegu täies ulatuses Hiinast. Vietnamis toimuvat osade kokkupanekut tuli seepärast lugeda kehtivatest meetmetest kõrvalehoidmiseks. Seepärast ei saanud samuti anda artikli 13 lõikele 4 vastavat vabastust.91.  Nagu selgitatud põhjenduses 0 ja sellele järgnevates põhjendustes, selgus, et Pakistani äriühing hoidub kõrvale kehtivast dumpinguvastasest tollimaksust vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 2. Pealegi on see äriühing seotud äriühinguga Firefly Lighting Co. Ltd., mille suhtes kohaldatakse meetmeid. Sellest lähtudes tuleb äriühingu artikli 13 lõikele 4 vastav vabastuse taotlus tagasi lükata.92.  Teised asjaomased eksportijad, kellega komisjon ei võtnud käesoleva menetluse raames ühendust ja kes kavatsevad esitada taotluse laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks vastavalt algmääruse artikli 4 lõikele 4, peavad täitma küsimustiku, et komisjon saaks otsustada, kas vabastust on võimalik anda. Kõnealuse vabastuse võib anda pärast hinnangu andmist vaatlusaluse toote turusituatsioonile, tootmisvõimsusele ja selle rakendusastmele, hanke- ja müügitegevusele ning sellise tegevuse jätkumise tõenäosusele, mille korral esinevad ebapiisavad põhjendused või majanduslikud õigustused ja tõendid dumpingu kohta. Tavaliselt teeb komisjon ka kontrollkäigu. Kõik kõnealust vabastust käsitlevad taotlused tuleb eelnevalt saata komisjonile koos vajalike andmetega, eelkõige võimalike muudatustega äriühingu tegevuses, mis on seotud vaatlusaluse toote tootmise ja eksportmüügiga,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 11. CN-koodi ex 8539 31 90 alla kuuluvate Hiina Rahvavabariigist pärit sisseehitatud elektronliiteseadisega ja ühe- või mitmekordselt painutatud lahendustoruga kompaktluminofoorlampide, mille kõik valguselemendid ja elektroonilised osad on kinnitatud lambi sokli külge või ühendatud lambi soklisse, impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu 66,1% laiendatakse Vietnamist, Pakistanist ja/või Filipiinidelt saadetud sisseehitatud elektronliiteseadisega ja ühe- või mitmekordselt painutatud lahendustoruga kompaktluminofoorlampidele, mille kõik valguselemendid ja elektroonilised osad on kinnitatud lambi sokli külge või ühendatud lambi soklisse, olenemata sellest, kas päritolumaana on deklareeritud Vietnam, Pakistan või Filipiinid või mitte (TARICi kood 8539 31 90*92).2. Käesoleva artikli lõikega 1 laiendatud tollimaksud nõutakse sisse määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohaselt registreeritud impordilt.3. Kohaldatakse kehtivaid tollimaksualaseid sätteid.Artikkel 21. Artikliga 1 laiendatud tollimaksu vabastuse taotlus esitatakse kirjalikult ühes ühenduse ametlikus keeles ja sellele peab olema alla kirjutanud taotlejat esindama volitatud isik. Taotlus tuleb saata järgmisel aadressil:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BOffice: J-79 05/17B-1049 BrusselsFaks (32 2) 295 65 052. Vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 13 lõikele 4 võib komisjon pärast konsulteerimist nõuandekomiteega lubada oma otsusega vabastada artikliga 1 laiendatud tollimaksust nende äriühingute impordi, kes ei hoia kõrvale määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest.Artikkel 3Toll peab lõpetama määruse (EÜ) nr 1582/2004 artikli 2 kohase impordi registreerimise.Artikkel 4Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja

[1] EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12).

[2] EÜT L 195, 19.07.2001, lk 8.

[3] EÜT C 244, 10.10.2002, lk 2

[4] ELT L 71, 10.3.2004. lk 35.

[5] ELT L 289, 10.09.2004, lk 54.