title: Komisijas lēmums (2003. gada 9. oktobris), ar ko izveido Eiropas Patērētāju padomdevēju grupu

text:
Svarīgs juridisks paziņojums

|

32003D0709

Oficiālais Vēstnesis L 258 , 10/10/2003 Lpp. 0035 - 0036

		Komisijas lēmums(2003. gada 9. oktobris),ar ko izveido Eiropas Patērētāju padomdevēju grupu(2003/709/EK)EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,tā kā:(1) Kā paredzēts Līguma 153. pantā, attiecībā uz patērētāju aizsardzību Komisijai ieteicams apspriesties ar patērētājiem par jautājumiem, kas skar viņu interešu aizsardzību Kopienas līmenī.(2) Kopš 1973. gada Komisijai palīdzēja komisija, ko šim nolūkam izveidoja ar secīgiem lēmumiem, no kuriem jaunākais ir Komisijas 2000. gada 4. maija Lēmums 2000/323/EK par Patērētāju tiesību komitejas izveidošanu [1].(3) Šis lēmums jāpielāgo politiskā un tiesiskā regulējuma attīstībai, ņemot vērā jaunu dalībvalstu pievienošanos un vajadzību saskaņot patērētājorganizāciju definīcijas ar tām, ko izmanto citos Kopienas tiesību aktos. Vienlaikus jādod iespēja iesaistīt citu organizāciju pārstāvjus. Turklāt saskaņā ar noteikumiem par komiteju izveidi [2] kārtējā Patērētāju tiesību komiteja jāpārdēvē par "Eiropas Patērētāju padomdevēju grupu".(4) Turpmāk ieteicams palielināt grupas darbības pārredzamību un efektivitāti, jo īpaši grozot kandidātu izvirzīšanas kārtību, padarot nacionālo patērētāju organizācijas pārstāvošo locekļu pilnvaru laiku atjaunojamu tikai vienu reizi, ieviešot efektīvu pārskata mehānismu un nodrošinot grupas reglamenta pieņemšanu.(5) Ņemot vērā daudzpusīgos grozījumu veidus, skaidrības labad jāaizvieto Lēmums 2000/323/EK,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pants1. Ar šo Komisijas izveido Eiropas Patērētāju padomdevēju grupu (turpmāk tekstā — "grupa").2. Komisija var apspriesties ar grupu par visiem jautājumiem, kas attiecas uz patērētāju interešu aizsardzību Kopienas līmenī.2. pants1. Grupas sastāvā ir:a) viens loceklis no katras dalībvalsts, kas pārstāv valsts patērētājorganizācijas;b) viens loceklis no katras Eiropas patērētājorganizācijas.2. Šajā lēmumā "valsts patērētājorganizācijas" ir saskaņā ar valsts tiesību normām vai valsts praksi patērētājus pārstāvošas patērētājorganizācijas, kas darbojas valsts līmenī.3. Šajā lēmumā "Eiropas patērētājorganizācijas" ir patērētājorganizācijas, kas atbilst vienam no diviem šādiem kritēriju kopumiem. Tām jābūt:a) 1. nevalstiskām, bezpeļņas, neatkarīgām no rūpniecības, komerciālām un uzņēmējdarbības interesēm vai citām konfliktējošām interesēm, un to galvenie mērķi un darbības ir Kopienas patērētāju veselības, drošības un ekonomisko interešu veicināšana un aizsardzība, un2. pilnvarotām vismaz pusē dalībvalstu Kopienas līmenī pārstāvēt patērētāju intereses ar valsts patērētājorganizāciju starpniecību, kas saskaņā ar valsts tiesību normām vai valsts praksi ir patērētāju pārstāves un darbojas reģionu vai valsts līmenī, un3. iesniegušām Komisijai apmierinošus pārskatus par to dalību, iekšējiem noteikumiem un finansēšanas avotiem; vaib) 1. nevalstiskām, bezpeļņas, neatkarīgām no rūpniecības, komerciālām un uzņēmējdarbības interesēm vai citām konfliktējošām interesēm, un to galvenie mērķi un darbības ir patērētāju interešu pārstāvēšana standartizācijas procesā Kopienas līmenī, un2. pilnvarotām vismaz divās trešdaļās dalībvalstu, lai pārstāvētu patērētāju intereses Kopienas līmenī- ar organizāciju starpniecību, kas saskaņā ar valsts tiesību normām vai valsts praksi pārstāv valsts patērētājorganizācijas dalībvalstīs, vai,- ja šādu organizāciju nav, dalībvalstīs ar valsts patērētājorganizāciju starpniecību, kas saskaņā ar valsts tiesību normām un valsts praksi ir patērētāju pārstāvji un darbojas valsts līmenī.3. pants1. Grupas locekļus, kas pārstāv valsts patērētājorganizācijas, ieceļ Komisija pēc to valsts struktūru priekšlikuma, kuras pārstāv dalībvalstu izveidotās patērētājorganizācijas, ja tādas ir, vai pēc kompetento valsts iestāžu priekšlikuma.2. Locekļus, kas pārstāv Eiropas patērētājorganizācijas, ieceļ Komisija pēc Eiropas patērētājorganizāciju priekšlikuma.3. Aizstājējus, kuru skaits ir vienāds ar grupas locekļu skaitu, ieceļ ar tādiem pašiem noteikumiem kā locekļus. Aizstājējs automātiski aizstāj promesošo vai neveselo locekli.4. Locekļu un to aizstājēju sarakstu Komisija informācijai publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā.4. pantsLocekļu pilnvaru laiks ir trīs gadi, un tas saskaņā ar 3. pantā noteikto kārtību atjaunojams tikai vienu reizi tiem locekļiem, kuri pārstāv valsts patērētājorganizācijas.Trīs gadu termiņa beigās grupas locekļi turpina ieņemt savu amatu, kamēr tos neaizstāj vai atkārtoti neieceļ amatā.Locekļu pilnvaru laiks beidzas pirms trīs gadu perioda beigām, ja viņi atkāpjas no amata, aiziet pensijā vai viņu nāves gadījumā. To drīkst pārtraukt, ja viņu aizvietošanu pieprasa organizācija, struktūra vai iestādes, kas izvirzījušas viņu kandidatūru. Komitejas locekļus uz atlikušo trīs gadu periodu aizstāj saskaņā ar 3. pantā noteikto procedūru.5. pantsDalība nedod tiesības pretendēt uz atalgojumu.6. pants1. Pēc Komisijas priekšlikuma grupa var uzaicināt pievienoties tās darbam organizāciju pārstāvjus, kuru viens no galvenajiem mērķiem ir patērētāju interešu veicināšana un kuras tālab aktīvi darbojas Eiropas līmenī.2. Grupa var uzaicināt piedalīties tās darbā kā ekspertu jebkuru personu ar speciālām zināšanām par darba kārtībā esošu jautājumu.7. pants1. Grupa tiekas tādā sastāvā un saskaņā ar tādu grafiku, ko noteikusi Komisija. Komisija vada grupas sapulces. Komisija nodrošina grupai sekretariāta pakalpojumus un organizē tās darbu.2. Grupas diskusiju pamatā ir atzinuma pieprasījums, ko iesniedz Komisija. Pieprasot atzinumu, Komisija var noteikt atzinuma sniegšanas termiņu.3. Grupa pieņem savu reglamentu, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumiem.4. Grupas locekļi, kas pārstāv valsts patērētājorganizācijas, informē un apspriežas ar tām savienībām, kuras tie pārstāv grupā. Katrs loceklis īsteno efektīvus pasākumus, lai regulāri visām patērētājorganizācijām valsts līmenī sniegtu ziņojumu par grupas darbu un atbildē saņemtu viņu viedokli.5. Grupa Komisijas sasauktajā ikgadējā patērētājorganizāciju sapulcē iepazīstina ar ziņojumu par savu darbību.8. pantsNeskarot Līguma 287. pantu, grupas locekļi un to aizstājēji neizpauž grupas vai darba grupu darbā iegūto informāciju, ja Komisija tos informē par to, ka pieprasītais atzinums vai ierosinātais jautājums ir konfidenciāls.9. pantsLēmumu 2000/323/EK atceļ.Briselē, 2003. gada 9. oktobrīKomisijas vārdā —Komisijas loceklisDavid Byrne[1] OV L 111, 9.5.2000., 30. lpp.[2] Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmums 1999/468/EK (OV L 184, 17.7.1999., 23. lpp.). Padomes 2000. gada 24. jūlija Lēmums SEC(2000) 1230.--------------------------------------------------


title: 2013/568/ES: Eiropas Parlamenta Lēmums ( 2013. gada 17. aprīlis ) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2011. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

text:
               16.11.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 308/203

      EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

   (2013. gada 17. aprīlis)
   par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2011. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   (2013/568/ES)
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2011. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2011. finanšu gada pārskatiem ar Centra atbildēm (1),

               —

               ņemot vērā Padomes 2013. gada 12. februāra ieteikumu (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un jo īpaši tās 23. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0082/2013),

               1.

               sniedz Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2011. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Martin SCHULZ

            Ģenerālsekretārs

         Klaus WELLE

      (1)  OV C 388, 15.12.2012., 66. lpp.

      (2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

      (3)  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

      (4)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

      (5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

         EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

      (2013. gada 17. aprīlis)
      ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2011. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
      EIROPAS PARLAMENTS,

                  —

                  ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2011. finanšu gada galīgos pārskatus,

                  —

                  ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2011. finanšu gada pārskatiem ar Centra atbildēm (1),

                  —

                  ņemot vērā Padomes 2013. gada 12. februāra ieteikumu (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

                  —

                  ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

                  —

                  ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

                  —

                  ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un jo īpaši tās 23. pantu,

                  —

                  ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

                  —

                  ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

                  —

                  ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0082/2013),

                  A.

                  tā kā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (“Centrs”), kurš atrodas Stokholmā, izveidoja ar Regulu (EK) Nr. 851/2004;

                  B.

                  tā kā 2012. gada 10. maijā Parlaments sniedza Centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2010. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

                              —

                              mudināja Centru ieviest piemērotus pasākumus, ar kuriem garantē iepirkumu procedūru pārredzamību,

                              —

                              pauda bažas, ka tik augsts pārnesto apropriāciju līmenis līdz ar uzkrāto izdevumu zemo līmeni ir pretrunā gada pārskata principam,

                              —

                              uzskatīja Centru par nozīmīgu Savienības institūciju, kas stiprina un pilnveido slimību uzraudzību Eiropā, novērtē un dara zināmus pašreizējos un jaunos apdraudējumus, kurus cilvēka veselībai rada infekcijas slimības, un apkopo Eiropas mēroga zināšanas veselības aizsardzības jomā;

                  C.

                  tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Centra 2011. finanšu gada pārskatiem formulēja atzinumu ar piezīmi par trūkumiem līdzekļu pārvaldībā attiecībā uz vienu 2009. gadā noslēgto pamatlīgumu, tāpēc ka Centrs bija vēlāk grozījis līgumu, tādējādi izraisot maksājumu palielināšanos virs maksimālā apjoma, kurus uzskatīja par nepamatotiem un kuru summa pārsniedza būtiskuma slieksni;

                  D.

                  tā kā Centra 2011. gada budžets bija EUR 56 656 000 salīdzinājumā ar EUR 57 800 000 2010. gadā, kas ir par 2 % mazāk;

                  E.

                  tā kā Savienības iemaksa Centra 2011. gada budžetā bija EUR 55 400 000,

         Budžeta un finanšu pārvaldība

                  1.

                  norāda, ka 2011. gadā Centrs pirmo reizi saņēma Revīzijas palātas atzinumu ar piezīmi;

                  2.

                  ar bažām norāda uz Revīzijas palātas piezīmēm, jo īpaši attiecībā uz to, ka “Centrs 2009. gadā noslēdza pamatlīgumu par maksimālo summu 9 miljoni EUR, kas ar izraudzītiem piegādātājiem tam ļāva parakstīt atsevišķos līgumus līdz šai summai. (..) Turpmāki grozījumi palielināja šo līgumu vērtību līdz 14,9 miljoniem EUR. Līdz 2011. gada beigām maksājumi kopā bija 12,2 miljoni EUR, no kuriem 3,2 miljonus EUR veica 2011. gadā. Saistības un maksājumi, kas pārsniedz pamatlīgumā noteikto maksimālo 9 miljonu EUR summu, ir nepareizi”;

                  3.

                  ņem vērā, ka saskaņā ar Centra sniegto informāciju:

                              —

                              publicētajā paziņojumā par pamatlīgumiem tika norādīta “minimālā summa EUR 3 000 000 gadā”, turpretī parakstītajos pamatlīgumos netika norādīta piešķirto līgumu vērtība, un I panta 1. punktā “Priekšmets” par katru parakstīto līgumu tika noteikts, ka, “parakstot līgumu, Centram netiek uzlikts iegādes pienākums”,

                              —

                              līgumā paredzēto pakalpojumu sniegšana un avansā maksātie rēķini tika pārbaudīti saskaņā ar Finanšu regulā paredzētajiem noteikumiem, un visi maksājumi par sniegtajiem pakalpojumiem tika veikti likumīgi, un zaudētu līdzekļu nav,

                              —

                              pamatlīgumi tika piešķirti ar publiskā iepirkuma procedūru, kas atbilda Finanšu regulā definētajai atklātā konkursa procedūrai un Centra iekšējai procedūrai, ar to nodrošinot ekonomiski izdevīgāko piedāvājumu, patiesu konkurenci un pārredzamību; turklāt ņem vērā, ka netika konstatēta neviena persona, kas būtu bijusi neizdevīgā situācijā vai nu iepirkuma procedūras laikā, vai turpmākajā līguma piešķiršanas gaitā;

                  4.

                  norāda, ka Centrs konsultējās ar Revīzijas palātu par turpmāko rīcību pēc tam, kad tika atklāti trūkumi, un, lai labotu situāciju, veica pasākumus, centralizējot visus IKT pakalpojumus, kā arī īstenojot turpmākus pasākumus iespējamu trūkumu nepieļaušanai nākotnē;

                  5.

                  atgādina, ka kopējais Centra budžets 2011. gadā bija EUR 56 656 000, no kuriem Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas valstu iemaksa bija EUR 1 256 000 apmērā;

                  6.

                  iepazīstoties ar Centra 2011. finanšu gada pārskatiem, konstatē, ka budžeta izpildes līmenis 2011. gada beigās nedaudz uzlabojās un sasniedza 96 % salīdzinājumā ar 95 % 2010. gadā attiecībā uz saistību apropriācijām, kas ir līdzvērtīgi EUR 54,5 miljoniem;

         Darbības rezultāti

                  7.

                  pieņem zināšanai, ka budžeta izpildes līmenis maksājumu ziņā palielinājies par 8 % salīdzinājumā ar 2010. gadu un sasniedza 76 % kopējā budžeta salīdzinājumā ar 68 % 2010. gadā; taču uzskata, ka tas jau ir uzlabojums salīdzinājumā ar 68 % līmeni 2010. gada budžetā, bet atzīst, ka šajā ziņā Centram jāvelta papildu centieni;

         Grāmatvedības sistēma

                  8.

                  atzīmē – no Centra ziņojuma par budžeta un finanšu pārvaldību izriet, ka 2010. gads bija pirmais pilnais gads, kura visā garumā Centra budžets tika izpildīts, izmantojot uzkrājumu grāmatvedību (ABAC WF) (Komisijas integrēto budžeta un grāmatvedības sistēmu);

         Apropriāciju pārnešana

                  9.

                  pauž nopietnas bažas par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2011. gadā, tāpat kā iepriekšējā gadā, tika konstatēts augsts pārnesuma līmenis; norāda, ka no kopējā 2011. gada budžeta EUR 11 miljonus (20 %) pārnesa uz 2012. gadu, tostarp 38 % no III sadaļas “Pamatdarbības izdevumi” apropriācijām; aicina Centru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par veiktajiem pasākumiem šā trūkuma novēršanai, jo pārnesto apropriāciju līmenis ir augsts, un līdz ar uzkrāto izdevumu zemo līmeni (EUR 5,4 miljoni) tas ir pretrunā budžeta gada pārskata principam;

         Dotācijas

                  10.

                  pieņem zināšanai Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju, ka vienu dotāciju nolīgumu par EUR 0,2 miljoniem parakstīja 2011. gadā, t. i., vairāk nekā četrus mēnešus pēc darbību sākšanas; atzinīgi vērtē to, ka Centrs ir uzlabojis līgumu pārvaldības procedūras;

         Iepirkums

                  11.

                  konstatē – no gada pārskatiem izriet, ka 2011. gadā iepirkumu birojs ir atbalstījis 60 atklātas iepirkuma procedūras, 59 uzaicinājumus pieteikties konkursā un vienu uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus, kā arī 46 atsākšanas procedūras (IT pamatlīgumi); turklāt konstatē, ka tika noslēgtas 14 sarunu procedūras par līgumiem, kuru vērtība ir lielāka par EUR 25 000 un no kuriem viena līguma vērtība bija lielāka par EUR 60 000;

                  12.

                  konstatē – no direktora ziņojuma budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajiem pasākumiem, ar ko īstenoja budžeta izpildes apstiprinātājiestādes konstatējumus par 2010. finanšu gadu, izriet, ka visas atklātās iepirkuma procedūras, izņemot desmit, bijušas sekmīgas, tās noslēgušās ar viena līguma vai vairāku līgumu piešķiršanu un ka sarunu procedūras, izņemot piecas procedūras, sekmīgi noslēgušās ar līgumu piešķiršanu; aicina Centru iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei turpmākos iepirkuma procedūru rezultātus;

         Darbā pieņemšanas procedūras

                  13.

                  norāda – no gada pārskatiem izriet, ka Centrā kopš 2011. gada 31. decembra no 2011. gada štatu sarakstā paredzētajām 200 štata vietām 177 aizņēma pagaidu darbinieki; uzskata, ka dažas Civildienesta noteikumu prasības var radīt būtisku administratīvo slogu; tāpēc mudina Komisiju attiecībā uz aģentūrām atļaut zināmu vienkāršošanu saskaņā ar Civildienesta noteikumu 110. pantu;

                  14.

                  atzinīgi vērtē to, ka Centrs 2012. gada janvārī ieviesa pārskatītu iekšējo darbā pieņemšanas procedūru;

                  15.

                  uzskata – ir svarīgi, ka Centrs ir pārskatījis savas darbā pieņemšanas un personāla atlases iekšējās procedūras, kuras bija jāuzlabo saskaņā ar Revīzijas palātas norādījumiem; mudina stingri piemērot jauno noteikumu kopumu un turpinās uzraudzīt tā īstenošanu;

                  16.

                  prasa Centram sniegt papildu informāciju par vakanču īpatsvaru;

         Iekšējā revīzija

                  17.

                  konstatē – kā daļa no darba saistībā ar 2011. gada pārskatu tika pārbaudīta iekšējās kontroles sistēmas īstenošana; jo īpaši apstiprina, ka joprojām nav īstenots viens standarts, proti, pasākumu novērtēšanas standarts, un trīs citi standarti ir īstenoti tikai daļēji, savukārt pārējie standarti lielākoties vai pilnībā īstenoti; aicina Centru steidzami rīkoties šajā jomā un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par gūtajiem rezultātiem;

                  18.

                  attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāli konstatējumi, atsaucas uz 2013. gada 17. aprīļa rezolūciju (7) par aģentūru darbības rezultātiem, finanšu pārvaldību un kontroli.

         (1)  OV C 388, 15.12.2012., 66. lpp.

         (2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

         (3)  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

         (4)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

         (5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

         (6)  OV L 286, 17.10.2012., 184. lpp.

         (7)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2013)0134 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 374. lpp.).


title: 2014/952/ES: Politikas un drošības komitejas Lēmums EUMM Georgia/1/2014 ( 2014. gada 19. decembris ), ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības Pārraudzības misijas Gruzijā ( EUMM Georgia ) vadītāju

text:
               24.12.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 369/78

         POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS EUMM GEORGIA/1/2014
   (2014. gada 19. decembris),
   ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības Pārraudzības misijas Gruzijā (EUMM Georgia) vadītāju

      (2014/952/ES)

   POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJA,
   ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 38. panta trešo daļu,
   ņemot vērā Padomes Lēmumu 2010/452/KĀDP (2010. gada 12. augusts) par Eiropas Savienības Pārraudzības misiju Gruzijā, EUMM Georgia
       (1), un jo īpaši tā 10. panta 1. punktu,
   tā kā:

               (1)

               Ievērojot Lēmumu 2010/452/KĀDP, Politikas un drošības komiteja (PDK) ir pilnvarota saskaņā ar Līguma 38. pantu pieņemt attiecīgus lēmumus Eiropas Savienības Pārraudzības misijas Gruzijā (EUMM Georgia) politiskās kontroles un stratēģiskās vadības nodrošināšanai, tostarp lēmumu iecelt misijas vadītāju.

               (2)

               PDK 2013. gada 13. septembrī pieņēma Lēmumu EUMM Georgia/1/2013 (2), ar ko Toivo KLAAR kungu ieceļ amatā par EUMM Georgia vadītāju līdz 2014. gada 14. decembrim.

               (3)

               2014. gada 16. decembrī Padome pieņēma Lēmumu 2014/915/KĀDP (3), ar kuru pagarināja EUMM Georgia ilgumu no 2014. gada 15. decembra līdz 2016. gada 14. decembrim.

               (4)

               Savienības Augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos 2014. gada 16. decembrī ieteica par EUMM Georgia vadītāju no 2014. gada 15. decembra līdz 2015. gada 14. decembrim iecelt Kęstutis JANKAUSKAS kungu,

         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   1. pants
   Ar šo Kęstutis JANKAUSKAS kungs tiek iecelts amatā par Eiropas Savienības Pārraudzības misijas Gruzijā (EUMM Georgia) vadītāju no 2014. gada 15. decembra līdz 2015. gada 14. decembrim.
   2. pants
   Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
   To piemēro no 2014. gada 15. decembra.

      Briselē, 2014. gada 19. decembrī

            Politikas un drošības komitejas vārdā –

            priekšsēdētājs

         W. STEVENS

      (1)  OV L 213, 13.8.2010., 43. lpp.

      (2)  OV L 251, 21.9.2013., 12. lpp.

      (3)  Padomes Lēmums 2014/915/KĀDP (2014. gada 16. decembris), ar ko groza Lēmumu 2010/452/KĀDP par Eiropas Savienības Pārraudzības misiju Gruzijā, EUMM Georgia (OV L 360, 17.12.2014., 56. lpp.).


title: 2006/510/EK: Padomes Lēmums ( 2006. gada 11. jūlijs ), ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli no Spānijas

text:
               22.7.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 200/6

      PADOMES LĒMUMS

   (2006. gada 11. jūlijs),
   ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekli no Spānijas
   (2006/510/EK)
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 263. pantu,
   ņemot vērā Spānijas valdības priekšlikumu,
   tā kā:

               (1)

               Padome2006. gada 24. janvārī pieņēma Lēmumu 2006/116/EK, ar ko laikposmam no 2006. gada 26. janvāra līdz 2010. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un aizstājējus (1).

               (2)

               Pēc Francisco José VÁZQUEZ VÁZQUEZ kunga atkāpšanās no amata ir atbrīvojusies viena Reģionu komitejas locekļa vieta,

         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   1. pants
   Ar šo Heliodoro GALLEGO CUESTA kungs, Palensijas mērs, tiek iecelts Reģionu komitejas locekļa amatā, nomainot Francisco José VÁZQUEZ VÁZQUEZ kungu uz atlikušo pilnvaru laiku līdz 2010. gada 25. janvārim.
   2. pants
   Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

      Brisele, 2006. gada 11. jūlijā

            Padomes vārdā —

            priekšsēdētājs

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  OV L 56, 25.2.2006., 75. lpp.


title: Padomes Lēmums (2003. gada 7. marts), par Eiropas Attīstības fonda procentu izmantošanu, lai finansētu ieviešanas izmaksas saistībā ar iekšējo vadības sistēmu individuāliem konsultantiem, kas strādā AĀK valstīs, aizjūras zemēs un teritorijās

text:
Svarīgs juridisks paziņojums

|

32003D0175

Oficiālais Vēstnesis L 070 , 14/03/2003 Lpp. 0034 - 0034

		Padomes lēmums(2003. gada 7. marts),par Eiropas Attīstības fonda procentu izmantošanu, lai finansētu ieviešanas izmaksas saistībā ar iekšējo vadības sistēmu individuāliem konsultantiem, kas strādā AĀK valstīs, aizjūras zemēs un teritorijās(2003/175/EK)EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Trešo ĀKK un EEK konvenciju, kas parakstīta 1984. gada 8. decembrī Lomē,ņemot vērā Ceturto ĀKK un EEK konvenciju [1], kas parakstīta 1989. gada 15. decembrī Lomē un kas grozīta ar 1995. gada 4. novembrī Maurīcijā parakstīto nolīgumu [2],ņemot vērā 1985. gada 19. februāra Iekšējo nolīgumu par Kopienas atbalsta finansēšanu un pārvaldību [3], še turpmāk "Iekšējais nolīgums 6. EAF", jo īpaši tā 9. panta 2. punktu,ņemot vērā 1990. gada 16. jūlija Iekšējo nolīgumu par Kopienas atbalsta finansēšanu un pārvaldību saskaņā ar Ceturto AĀK un EK konvenciju [4], še turpmāk "Iekšējais nolīgums 7. EAF", jo īpaši tā 9. panta 2. punktu,ņemot vērā 1995. gada 20. decembra dalībvalstu valdību pārstāvju Padomē noslēgto Iekšējo nolīgumu par Kopienas atbalsta finansēšanu un pārvaldību saskaņā ar Ceturtās AĀK un EK konvencijas Otro finanšu protokolu [5], še turpmāk "Iekšējais nolīgums par 8. EAF", jo īpaši tā 9. panta 2. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:(1) Kopš 2003. gada 1. janvāra Komisija vairs neuztic ārējām privāttiesību struktūrām to individuālo konsultantu vadību, kuri strādā AĀK valstīs, aizjūras zemēs un teritorijās.(2) Vajadzīgie finanšu resursi jāņem no procentiem, kas iegūti no līdzekļiem, kuri noguldīti dažādos Eiropas Attīstības fondos un kuri ir EAF naudas līdzekļu kontos saskaņā ar Iekšējiem nolīgumiem, ko piemēro 6., 7. un 8. EAF,IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.1. pantsNo procentiem, kas iegūti no līdzekļiem, kuri noguldīti Eiropas Attīstības fonda dažādu fondu naudas līdzekļu kontos, atskaita EUR 2700000, lai uz četriem gadiem, sākot no šā lēmuma pieņemšanas dienas, finansētu vadības sistēmas internalizāciju individuāliem konsultantiem, kas strādā AĀK valstīs, aizjūras zemēs un teritorijās.2. pantsŠis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.Briselē, 2003. gada 7. martāPadomes vārdā —priekšsēdētājsN. Christodoulakis[1] OV L 229, 17.8.1991., 3. lpp.[2] OV L 156, 29.5.1998., 3. lpp.[3] OV L 86, 31.3.1986., 210. lpp.[4] OV L 229, 17.8.1991., 288. lpp.[5] OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.--------------------------------------------------


title: 2014/600/ES: Eiropas Parlamenta Lēmums ( 2014. gada 3. aprīlis ) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2012. finanšu gadu

text:
               5.9.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 266/261

         EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS
   (2014. gada 3. aprīlis)
   par Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2012. finanšu gadu
   (2014/600/ES)
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2012. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2012. finanšu gada pārskatiem ar Aģentūras atbildēm (1),

               —

               ņemot vērā Padomes 2014. gada 18. februāra ieteikumu (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004 par Eiropas Dzelzceļa aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 39. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5),

               —

               ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0209/2014),

               1.

               apstiprina Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2012. finanšu gadu;

               2.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzelzceļa aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Martin SCHULZ

            Ģenerālsekretārs

         Klaus WELLE

      (1)  OV C 365, 13.12.2013., 184. lpp.

      (2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

      (3)  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

      (4)  OV L 164, 30.4.2004., 1. lpp.

      (5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

      (6)  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.


Svarīgs juridisks paziņojums

|

Padomes Lēmums ( 2009. gada 22. decembris ), ar ko izdara grozījumus Šengenas Konsultāciju tīklā (tehniski parametri)

Oficiālais Vēstnesis L 353 , 31/12/2009 Lpp. 0049 - 0067

		Padomes Lēmums( 2009. gada 22. decembris),ar ko izdara grozījumus Šengenas Konsultāciju tīklā (tehniski parametri)(2009/1024/ES)EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 789/2001 ( 2001. gada 24. aprīlis), ar ko Padomei rezervē izpildu pilnvaras attiecībā uz dažiem sīki izstrādātiem noteikumiem un praktiskām procedūrām vīzu pieteikumu izskatīšanā [1], un jo īpaši tās 1. panta 2. punktu,ņemot vērā Čehijas Republikas ierosinājumu,tā kā:(1) Šengenas Konsultāciju tīkls ir izveidots, lai dalībvalstu centrālās iestādes varētu savā starpā konsultēties par vīzu pieteikumiem, ko iesniedz dažu trešo valstu valstspiederīgie.(2) Ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 810/2009 ( 2009. gada 13. jūlijs), ar ko izveido Kopienas vīzu kodeksu [2], 22. pantu groza pašlaik piemērotos noteikumus gadījumā, ja dalībvalsts prasījusi, lai citas dalībvalsts centrālās iestādes sazinātos ar tās valsts iestādēm, izskatot pieteikumus, kurus iesnieguši konkrētu trešo valstu valstspiederīgie vai īpašas šādu valstspiederīgo grupas. Attiecīgi būtu jāgroza Šengenas Konsultāciju tīkla tehniskās specifikācijas.(3) Vīzu kodeksa 31. pantā ļauts dalībvalstīm prasīt, lai tās centrālās iestādes būtu informētas par vīzām, ko citas dalībvalstis izsniegušas konkrētu trešo valstu valstspiederīgajiem vai konkrētām šādu valstspiederīgo kategorijām, tas neattiecas uz lidostas tranzītvīzām.(4) Tādas informācijas pārsūtīšana prasa Šengenas Konsultāciju tīklā izveidot jaunu veidlapu.(5) No dienas, kad sāks piemērot Vīzu kodeksu, atcels ilgtermiņa vīzas, kas reizē ir derīgas kā īstermiņa vīzas ("D + C" tipu), un tranzīta ("B" tipa) vīzas apvienos ar īstermiņa ("C" tipa) vīzām.(6) Šengenas Konsultāciju tīkla tehniskos parametrus vajadzētu attiecīgi grozīt, un tie būtu jāpiemēro no datuma, kad piemēro Vīzu kodeksu.(7) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 22 par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Dānija nepiedalās šī lēmuma pieņemšanā, un Dānijai šis lēmums nav saistošs un nav jāpiemēro. Tā kā šis lēmums papildina Šengenas acquis, Dānijai saskaņā ar minētā protokola 4. pantu sešu mēnešu laikā pēc tam, kad Padome ir pieņēmusi šo lēmumu, izlemj, vai tā šo lēmumu īstenos savos tiesību aktos.(8) Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju – saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes nolīgumu ar Islandes Republiku un Norvēģijas Karalisti par šo valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnīgošanā – šis lēmums izvērš tos Šengenas acquis noteikumus [3], kas attiecas uz jomu, kas minēta 1. panta A. punktā Padomes Lēmumā 1999/437/EK ( 1999. gada 17. maijs) par dažiem pasākumiem minētā nolīguma piemērošanai [4].(9) Attiecībā uz Šveici šis lēmums izvērš Šengenas acquis noteikumus tā nolīguma nozīmē, kas noslēgts starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā [5] tādā jomā, kas ir norādīta Padomes Lēmuma 1999/437/EK 1. panta A. punktā, to lasot saistībā ar 3. pantu Padomes Lēmumā 2008/146/EK [6] par minētā nolīguma noslēgšanu Eiropas Kopienas vārdā.(10) Attiecībā uz Lihtenšteinu šī regula ir Šengenas acquis noteikumu pilnīgošana, kā paredzēts Eiropas Savienības, Eiropas Kopienas, Šveices Konfederācijas un Lihtenšteinas Firstistes Protokolā par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Eiropas Savienības un Eiropas Kopienas nolīgumam ar Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā tādā jomā, kas ir norādīta Lēmuma 1999/437/EK 1. panta A. punktā, to lasot saistībā ar 3. pantu Padomes Lēmumā 2008/261/EK [7] par Protokola parakstīšanu Eiropas Kopienas vārdā un par dažu tā noteikumu provizorisku piemērošanu.(11) Šis lēmums papildina tos Šengenas acquis noteikumus, kuru īstenošanā Apvienotā Karaliste nepiedalās saskaņā ar Padomes Lēmumu 2000/365/EK ( 2000. gada 29. maijs) par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā [8]; tādēļ Apvienotā Karaliste nepiedalās tā pieņemšanā, tas nav tai saistošs un nav jāpiemēro.(12) Šis lēmums papildina tos Šengenas acquis noteikumus, kuru īstenošanā Īrija nepiedalās saskaņā ar Padomes Lēmumu 2002/192/EK ( 2002. gada 28. februāris) par Īrijas lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā [9]. Tādēļ Īrija nepiedalās šā lēmuma pieņemšanā, tas nav tai saistošs un nav jāpiemēro.(13) Attiecībā uz Kipru šis lēmums ir tiesību akts, kas pamatojas uz Šengenas acquis vai ir citādi ar to saistīts 2003. gada Pievienošanās akta 3. panta 2. punkta nozīmē.(14) Šis lēmums ir tiesību akts, kas pieņemts saskaņā ar Šengenas acquis vai ir citādi ar to saistīts 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punkta nozīmē,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsŠengenas Konsultāciju tīkla (tehnisko specifikāciju) 1., 2., 3. un 4. daļa ar šo tiek grozīta, kā noteikts attiecīgi I, II, III un IV pielikumā.2. pantsŠis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.To piemēro no 2010. gada 5. aprīļa.3. pantsŠis lēmums ir adresēts dalībvalstīm saskaņā ar Līgumiem.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Briselē, 2009. gada 22. decembrīPadomes vārdā –priekšsēdētājsA. Carlgren[1] OV L 116, 26.4.2001., 2. lpp.[2] OV L 243, 15.9.2009., 1. lpp.[3] OV L 176, 10.7.1999., 36. lpp.[4] OV L 176, 10.7.1999., 31. lpp.[5] OV L 53, 27.2.2008., 52. lpp.[6] OV L 53, 27.2.2008., 1. lpp.[7] OV L 83, 26.3.2008., 3. lpp.[8] OV L 131, 1.6.2000., 43. lpp.[9] OV L 64, 7.3.2002., 20. lpp.--------------------------------------------------I PIELIKUMSŠengenas Konsultāciju tīkla (tehnisko specifikāciju) 1. daļu groza šādi.1. Daļas 1.1.2. punkta pēdējo daļu svītro.2. Daļas 1.1.3. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu daļu:"The application developed by each Member State reads delivery notifications from the inbox – on the basis of FORM R – and checks whether there is a corresponding delivery notification (FORM R) for every sent A, B, C, E, F, G or H form, which contained the "Document unifier". The "Document unifier" is a unique context string – which identifies the mail – in the line beginning with the numbers "000".".3. Daļas 1.3. punkta ceturto daļu aizstāj ar šādu daļu:"The "Subject" item of the message contains "file number" and a full stop (".") followed by the form-type identifier (Letter: "A", "B", "C", "E", "F", "G", "H" or "R"). For the respective forms, the "file number" equals the content of its heading: "001" in FORM "A", "B", "C", "F", "G", "H" and the content of heading "048" in an FORM E. For heading definitions see 2.1.2.Examples:Subject : AUT0000010106AJKT00.BSubject : FRA2007022457471104.E".--------------------------------------------------II PIELIKUMSŠengenas Konsultāciju tīkla (tehnisko specifikāciju) 2. daļu groza šādi.1. Daļas 2.1.1. punktu aizstāj ar šādu punktu:"The general process flow of documents may be described shortly as follows. Detailed information can be found in 3.1 "LIST OF FUNCTIONALITIES".The following messages can be exchanged via the Schengen Consultation Network:— FORM A : "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"— FORM B : "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"— FORM C : "NOTIFICATION OF ISSUE OF VLTV"— FORM F : "VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM G : "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM E : "ERROR MESSAGE"— FORM R : "DELIVERY NOTIFICATION"— FORM H : "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"The receipt of any form A, B, C, F, G, E or H has to be acknowledged by replying with a form R, if the original message contained a "Document unifier". The "Document unifier" is labelled by "000" on the form (the individual headings are documented below.). For the sake of clarity, the notification of the delivery is not stated explicitly in the following flow samples.".2. Daļas 2.1.1.1. punktu groza šādi:- pirmo daļu aizstāj ar šādu daļu:"Four forms – A, B, C and H – are exchanged via the network. A FORM A contains the consultation request on which the consulted authority has the opportunity to reply within 7 calendar days (See also 1.2.2). If the applicant has a nationality or belongs to a category of such a national for whom prior consultation is requested by a/some Member State(s) consultation of those States' central authority is required pursuant to Article 22 of the Regulation (EC) No 810/2009 of 13 July 2009 of the European Parliament and of the Council establishing a Community Code on Visas (Visa Code) [1]- trešo daļu aizstāj ar šādu daļu:"If the consulting (requesting) authority issues a VLTV it notifies this to all Member States by sending C FORMs.",- aiz tabulas (2. zīm.) pievieno šādu daļu:"According to Article 31 of the Visa Code a Member State may require that its central authorities be informed of visas issued by other Member States to nationals of specific third countries or to specific categories of such nationals, except when an airport transit visa is issued. This information is transmitted by sending an H-FORM.".3. Daļas 2.1.1.2. punktu aizstāj ar šādu punktu:"If and only if a State intends to represent another State or to be represented by another State, the consultation procedure shall meet the requirements referred to in Article 8 of the Visa Code and in the representation arrangements concerned, as described in the below sample process pictures (pictures 1 and 2).Consultation when processing a visa application in the context of representation shall be subject to the following rules, in accordance with Article 22 of the Visa Code, and can be carried out in the framework of one or both of the following scenarios:Picture 1 - Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Norway’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other States take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. If the represented State (Sweden) wants to be involved this has to be laid down in a bilateral representation arrangement between the States involved (Norway and Sweden). In that case, the represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited.Picture 2 - Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Sweden’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other State(s) take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. The represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited. The consultation procedure (7 calendar days) and any further communication between the represented State and representing State in relation to the decision process (e.g. exchange of forms F and G) has to be done within 15 calendar days in accordance with Article 23(1) of the Visa Code.".4. Daļas 2.1.2. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu daļu:"Each heading is identified by a number ranging from 001 to 999, followed by the separation sign ".", the value of the heading and <CR><LF> (=Hexa: 0X0D resp. 0X0A) or <LF> (=Hexa:0X0A). The leading numbers refer to the headings in a form (A, B, C, F, G, H, E, R).".5. Daļas 2.1.4. punktu groza šādi:- tabulas pozīciju Nr. 027 aizstāj ar šādu pozīciju:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)", |- pozīciju Nr. 023 aizstāj ar šādu pozīciju:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)", |- pozīciju Nr. 026 aizstāj ar šādu pozīciju:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C", |- pozīcijas Nr. 029, Nr. 030, Nr. 031 un Nr. 032 svītro,- pievieno šādu pozīciju:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.","099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- aiz tabulas paskaidrojumus groza šādi:- pozīciju Nr. 027 aizstāj ar šādu pozīciju:"Heading No. 027: Main destination | format: Code (3) x 3 |This refers to the Member State or Member States (max 3) of main destination where the visa applicant should stay.",- pozīciju Nr. 023. aizstāj ar šādu pozīciju:"Heading No. 023: Border of entry | format: Code (3) |pozīciju Nr. 026. aizstāj ar šādu pozīciju:",- heading "026" shall be replaced by the following:"Heading No. 026: Type of visa | format: Code (1) |"C" visas type is to be used.",- pozīcijas Nr. 029, Nr. 030, Nr. 031 un Nr. 032 svītro,- pievieno šādu pozīciju:"Heading No. 099: Reference number of the application in the VIS format: alphanumblank (33)Unique number for identifying the visa application, consisting of country code [A-Z] indicating the issuing State, supplemented with a sequence of capital letters, numeral code, TELEX characters and blanks in minimal length 1 and maximum length 30 characters.The maximum total length has to be 33 characters.".6. Daļas 2.1.5. punktu aizstāj ar šādu punktu:"2.1.5. FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 000 & Heading No. 001:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".Heading No. 040: Reply reference | format: alphanum (19) |Identifier of a reply to a consultation.The heading’s structure is as follows:3 bytes for identification of the consulting State.16 free bytes for identification at national level.Heading No. 041: Reply | format: code (1) |Consultation can result in the following replies:"1" explicit approval within the deadline of 7 calendar days."2" refusal within the deadline of 7 calendar days.Heading No. 042: Date of reply | format: date (8) |This is the date the consulted central authority formulates its reply.Heading No. 099:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".".7. Daļas 2.1.6. punktu groza šādi:- tabulas pozīciju Nr. 045 aizstāj ar šādu pozīciju:(*4) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.","045. | Visa number | M | alphanumblank (12)(*4) | D000000001, CZE000000001 |- pozīciju Nr. 026 aizstāj ar šādu pozīciju:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C", |- pozīciju Nr. 027 aizstāj ar šādu pozīciju:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)", |- tabulas pozīciju Nr. 023 aizstāj ar šādu pozīciju:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)", |- pozīcijas Nr. 029, Nr. 030, Nr. 031 un Nr. 032 svītro,- pievieno šādu pozīciju:(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.","099. | Reference number of the application in the VIS | O*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- aiz tabulas paskaidrojumu groza šādi:- tabulas pozīciju Nr. 045 aizstāj ar šādu pozīciju:"Heading No. 045: Visa number | format: alphanumblank (12) |Unique number for identifying the visa sticker, consisting of one or three letter(s) identifying the State, supplemented with TELEX characters if needed and a sequence number of the visa sticker. The total number of characters shall amount to 12 [2]- "Heading No. 000 & Heading No. 001 & Remaining headings" aizstāj ar šādu tekstu:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".".8. Daļas 2.1.7. punktu groza šādi:- tabulas pozīciju Nr. 027 aizstāj ar šādu pozīciju:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)", |- pozīciju Nr. 023 aizstāj ar šādu pozīciju:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)", |- pozīciju Nr. 026 aizstāj ar šādu pozīciju:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C", |- pozīcijas Nr. 029, Nr. 030, Nr. 031 un Nr. 032 svītro,- pievieno šādu pozīciju:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.","099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- skaidrojumā, zem tabulas, "Headings" aizstāj ar šādu tekstu:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".".9. Daļas 2.1.8. punktu aizstāj ar šādu punktu:"2.1.8. FORM G: "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal"5"approval for LTV ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |101. | Comments | O | alphanumblank (240) | LTV:BNL-D-F |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 041: Reply | format: code (1) |In addition to the codes mentioned in heading 041. ofFORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"the following code is also allowed:"5" approval for LTVHeading No. 101: Comments | Format: alphanumblank (240) |This optional space enables the represented State to transmit additional information to the representing State for the purpose of issuing the visa.Other headings:See FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST".".10. Daļas 2.1.9. punktu aizstāj ar šādu punktu:"2.1.9. FORM E: "ERROR MESSAGE"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : M if heading 050. = 1(*3) : M if heading 050. = 2(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |047. | Reference of error message | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |048. | Document reference (erroneous form) | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |A | {"A"|"B"|"C"|"F"|"G"|"H"} ||1 | 1technical error2logical error ||008 | (number of the first heading which had an error) ||01 | reply received too late |02 | consultation/information not required |03 | VLTV has been issued in the meantime |04 | received in duplicate |05 | form unknown ||099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 047: Reference of error message | Format: alphanum (19) |The purpose of this heading is to identify the error message:3 bytes identifying the sending State16 bytes for the national identification numberHeading No. 048: Document reference (erroneous form) | Format: alphanum (19) |This identifies the document the error refers to.It contains one of the following headings of a referred form:- "Reference number of request", (heading 001 of a referred "A" or "F").- "Reference number of reply", (heading 040 of a referred "B" or "G").- "Reference of the decision", (heading 044 of a referred "C" or "H").Heading No. 049: Type of form | Format: code (1) |Possible indications:. "A", "B", "C", "F", "G" or "H".Heading No. 050: Type of error | Format: code (1) |This heading indicates the error causing an E Form to be sent. The following codes can be used:"1" technical error"2" logical errorHeading No. 051: Reason for the technical error | Format: num (3) |If error code 1 appears under heading No. 050, the number of the heading of the document which contains the first error must compulsorily be entered under heading No. 051.Heading No. 052: Reason for the logical error | Format: code (2) |If error code 2 appears under heading No. 050, the reason for the error shall be entered, according to the following codes:"01" Reply received too late"02" No consultation/information required"03" Reply was not taken into account since visa of limited territorial validity has been issued in the meantime"04" Form received in duplicate"05" Unknown which form was receivedThe national applications shall be adapted in such a way that the statistics generated on Form E enable distinction of the number of error messages caused by technical errors (code = "1" under Heading No. 050) and logical errors (code = "2" under Heading No. 050).Additional rule for form E:It is prohibited to scan a form E itself for logical or technical failures and to reply to a malformed E by another form E to prevent a cumulative process – "Snowball Effect".".11. Daļas 2.1.10. punktā aiz nosaukuma "Additional rules for form R" otro aizzīmi aizstāj ar šādu aizzīmi:"If a Member State receives an alleged erroneous form R, it has to discard this form R without processing it. This means that the Member State should ignore forms R that seem to be invalid. Consequently an application which had to discard potentially malformed forms R will have remaining, unacknowledged forms A,....., H which will have to be resent until a valid form R arrives. If the problem persists it has to be solved bilaterally by technical staff.".12. Aiz 2.1.10. punkta pievieno šādus punktu:"2.1.11. FORM H: "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.(*3) : Special procedure for Greece. See form A.(*4) : Each Member State specifies a central clearing point which is permanently accessible by email. The central clearing point communicates the reasons for the refusal by secure means of communication – depending on the content – to the central clearing point of the requesting Member State where the visa application is pending.(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.".No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |044. | Reference of the decision | M | alphanum (19) | DSL0010012345678901 |045. | Visa number | M | alphanum (12)*2 | D000000001, CZE000000001 |19960302 | (YYYYMMDD) ||026. | Type of visa | M | code (1) | C |002. | Surname at birth | M | name (50) | IVANOVA |003. | Other surname | M | name (50) | POPOVA |004. | First names | M | name (25) | NATALIA |005. | Date of birth | M | date (8) | 19640123 |006. | Place of birth | M | alphanumblank (35) | MOSCOW |F | {"M"|"F"|"X"} ||UKR | (see 2.2.1) ||01 | (see 2.2.3) ||RUS | (see 2.2.1) ||011. | Number of travel document | M | alphanumblank (20) | PP00000001 |08 | (00-90) ||01 | (see 2.2.4) ||CZE | (see 2.2.1) ||RUS | (see 2.2.1) ||19960301 | (YYYYMMDD) ||013. | Planned travel dates (entry and exit) | M | date (8) x 2 | 19960401 (and extra 013. with) 19960428 (YYYYMMDD) |1 | {"1"|"2"|"M"} ||01 | (see 2.2.5) ||021. | Parents' names | O*3 | name (50) | IVANOV |022. | Reference in Schengen State | O | alphanumblank (50) x 2 | TRANSPORT COMPANY. |023. | Border of entry | M | code (3) | CZE (see 2.2.1) |19960225 | (YYYYMMDD) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) | (…) | (…) | (…) |033. | Privileged member of a Union citizen's family | O*4 | code (1) | 1 (see 2.2.6) |099. | Reference number of the application in the VIS | M*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |13. Daļas 2.2.3. punktu aizstāj ar šādu punktu:"01  ORDINARY PASSPORT02  GROUP PASSPORT03  PROTECTION PASSPORT04  DIPLOMATIC PASSPORT05  SERVICE PASSPORT06  OFFICIAL DUTY PASSPORT07  SPECIAL PASSPORT08  PASSPORT FOR ALIENS10  NATIONAL LAISSEZ-PASSER11  UNITED NATIONS LAISSEZ-PASSER12  TRAVEL DOCUMENT FOR REFUGEES (1951 GENEVA CONVENTION)13  TRAVEL DOCUMENT FOR STATELESS PERSONS (1954 NEW YORK CONVENTION)14  OFFICIAL PASSPORT16  SEAMAN'S BOOK99  OTHERS".14. Daļas 2.2.4. punktu aizstāj ar šādu punktu:"00  MEDICAL REASONS01  BUSINESS02  CULTURAL03  VISIT OF FAMILY OR FRIENDS05  OFFICIAL VISIT07  SPORTS10  TOURISM11  STUDY12  TRANSIT13  AIRPORT TRANSIT99  OTHER".[1] OJ L 243, 15.9.2009, p. 1.",[2] See Annex to Council Regulation (EC) No 856/2008 of 2008. gada 24. jūlijs amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas as regards the numbering of visas (OJ L 235, 2.9.2008, p. 1).",--------------------------------------------------III PIELIKUMSŠengenas Konsultāciju tīkla (tehnisko specifikāciju) 3. daļu groza šādi.1. Daļas 3.1. punktu aizstāj ar šādu punktu:"3.1. LIST OF FUNCTIONALITIESFor every form of type …:A  Consultation request regarding visa applicationB  Reply to consultation requestC  Notification of issue of VLTVF  Visa applications in the framework of representationG  Reply to a visa application in the framework of representationE  Error formNotification of issue of a visaThe communication system has to perform the following functionalities:- Prepare the form- Send the form via the network- Retrieve the form- Prepare, send and retrieve a "R — Delivery Notification" formIn addition the communication system also has to perform the functionalities:- Procedures to be applied for receiving a Form E- Error Management- LogsThe schemes below illustrate the position of the functions and the sequence of the different stages.Send form types A, B, C, E, G, F or H:Fig. 4: Message Exchange Function Sequence.".+++++ TIFF +++++2. Daļas 3.2.1. punkta nosaukumu aizstāj ar šādu nosaukumu:"Preparing Form "A, B, C, E, G, F or H" ".3. Daļas 3.2.2. punkta nosaukumu aizstāj ar šādu nosaukumu:"Sending Form "A, B, C, E, G, F or H" via the Network".4. Daļas 3.2.3. punkta nosaukumu aizstāj ar šādu nosaukumu:"Retrieving Form "A, B, C, E, G, F or H" ".5. Daļas 3.2.4. punktu groza šādi:- punkta nosaukumu aizstāj ar šādu nosaukumu:"Preparing, Transmitting and Retrieving a Delivery Notification for Form "A, B, C, E, G, F or H" ".- punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu apakšpunktu:"a.) Preparing a delivery notification for the formWhen the national application has received the form it shall prepare an "R" form in order to acknowledge the form of type "A, B, C, E, G, F and H" (each document that contains a line that starts with ′000.′) that was received.The structure of the "R" form is described in 2.1.10 FORM R: "DELIVERY NOTIFICATION"The "R" Form is to be prepared and transmitted in direct connection to the reception of the form of type "A, B, C, E, G, F or H".The procedure for preparing, sending and retrieving the "R" Form is otherwise the same as described in steps 1, 2 and 3 above for the normal forms.".--------------------------------------------------IV PIELIKUMSŠengenas Konsultāciju tīkla (tehnisko specifikāciju) 4. daļu groza šādi.1. Daļas 4.2.1. punktu aizstāj ar šādu punktu:"4.2.1. Data supplied by the Member StatesTable 2.a.: Form for data which have been sent to the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.OUT TO | form A | form B | form C | form F | form G | form H | form E (T) | form E (L) |AUT | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | |EST | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | |POL | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | |Table 2.b.: Form for data received from the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.IN FROM | A rec. | A acc. | B rec. | B acc. | C rec. | C acc. | F rec. | F acc. | G rec. | G acc. | H rec. | H acc. | | E (tech). | E (log) |AUT | | | | | | | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | | | | | | | |EST | | | | | | | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | | | | | | | |POL | | | | | | | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | | | | | | | |A rec. – A forms receivedA acc. – A forms acceptedB rec. – B forms receivedB acc. – B forms acceptedC rec. – C forms receivedC acc. – C forms acceptedF rec. – F forms receivedF acc. – F forms acceptedG rec.– G forms receivedG acc. – G forms acceptedH rec. – H forms receivedH acc. – H forms acceptedE(tech) – received E forms due to the technical errors in forms, which have been sent to the other Member StatesE(log) – received E Forms due to the logical errors in forms which have been sent to the other Member States".2. Daļas 4.2.2. punktu aizstāj ar šādu punktu:"4.2.2. Tables of Bilateral StatisticsTable 3.: Form for data containing bilateral statisticsCOUNTRY X | COUNTRY Y || Sent out | Received | Accepted |A forms | XY 1 | YX 10 | YX 11 |B forms | XY 2 | YX 12 | YX 13 |C forms | XY 3 | YX 14 | YX 15 |Total E forms | XY 4 | YX 16 | |E forms technical error | XY 5 | YX 17 | |E forms logical error | XY 6 | YX 18 | |F forms | XY 7 | YX 19 | YX 20 |G forms | XY 8 | YX 21 | YX 22 |H forms | XY 9 | YX 23 | YX 24 |COUNTRY Y | COUNTRY X || Sent out | Received | Accepted |A forms | YX 1 | XY 10 | XY 11 |B forms | YX 2 | XY 12 | XY 13 |C forms | YX 3 | XY 14 | XY 15 |Total E forms | YX 4 | XY 16 | |E forms technical error | YX 5 | XY 17 | |E forms logical error | YX 6 | XY 18 | |F forms | YX 7 | XY 19 | XY 20 |G forms | YX 8 | XY 21 | XY 22 |H forms | YX 9 | XY 23 | XY 24". |--------------------------------------------------