title: 2007/471/EK: Padomes Lēmums ( 2007. gada 12. jūnijs ) par to Šengenas acquis noteikumu, kas attiecas uz Šengenas Informācijas sistēmu, piemērošanu Čehijas Republikā, Igaunijas Republikā, Latvijas Republikā, Lietuvas Republikā, Ungārijas Republikā, Maltas Republikā, Polijas Republikā, Slovēnijas Republikā un Slovākijas Republikā

text:
               7.7.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 179/46

      PADOMES LĒMUMS

   (2007. gada 12. jūnijs)
   par to Šengenas acquis noteikumu, kas attiecas uz Šengenas Informācijas sistēmu, piemērošanu Čehijas Republikā, Igaunijas Republikā, Latvijas Republikā, Lietuvas Republikā, Ungārijas Republikā, Maltas Republikā, Polijas Republikā, Slovēnijas Republikā un Slovākijas Republikā
   (2007/471/EK)
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Aktu par Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanās nosacījumiem un pielāgojumiem līgumos, kas ir Eiropas Savienības pamatā (turpmāk – “2003. gada Pievienošanās akts”), un jo īpaši tā 3. panta 2. punktu,
   ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu,
   tā kā:

               (1)

               2003. gada Pievienošanās akta 3. panta 2. punktā paredzēts, ka Šengenas acquis noteikumi, kas nav iekļauti minētā akta I pielikumā, jaunajās dalībvalstīs minētā instrumenta nozīmē ir piemērojami vienīgi saskaņā ar attiecīgu Padomes lēmumu, kuru pieņem pēc tam, kad ir konstatēts, ka ir izpildīti nosacījumi, kas vajadzīgi minētā acquis piemērošanai.

               (2)

               Padome, veicot turpmāk norādītās darbības, ir pārbaudījusi, vai Čehijas Republikā, Igaunijas Republikā, Latvijas Republikā, Lietuvas Republikā, Ungārijas Republikā, Maltas Republikā, Polijas Republikā, Slovēnijas Republikā un Slovākijas Republikā (turpmāk – “attiecīgās dalībvalstis”) ir nodrošināts atbilstīgs datu aizsardzības līmenis.
               Attiecīgajām dalībvalstīm tika nosūtīta pilna aptaujas anketa, un to atbildes tika dokumentētas, kā arī saskaņā ar spēkā esošajām Šengenas izvērtēšanas procedūrām datu aizsardzības jomā, kā izklāstīts Izpildu komitejas Lēmumā par Šengenas izvērtēšanas un īstenošanas pastāvīgās komitejas izveidošanu (SCH/Com-ex (98) 26 def.) (1), visās attiecīgajās dalībvalstīs notika pārbaudes un izvērtēšanas apmeklējumi.

               (3)

               Padome 2006. gada 5. decembrī secināja, ka šajā jomā nosacījumi ir izpildīti Čehijas Republikā, Latvijas Republikā, Lietuvas Republikā, Ungārijas Republikā, Maltas Republikā, Polijas Republikā un Slovēnijas Republikā. Padome 2007. gada 11. jūnijā secināja, ka šajā jomā nosacījumi ir izpildīti Igaunijas Republikā un Slovākijas Republikā. Tādēļ var noteikt dienu, no kuras minētajās dalībvalstīs var piemērot Šengenas acquis, kas attiecas uz Šengenas Informācijas sistēmu (SIS).

               (4)

               Līdz ar šā lēmuma stāšanos spēkā vajadzētu būtu nodrošinātai iespējai reālos SIS datus pārsūtīt attiecīgajām dalībvalstīm. Šo datu konkrētai izmantošanai būtu jāļauj Padomei saskaņā ar spēkā esošajām Šengenas izvērtēšanas procedūrām, kā izklāstīts SCH/Com-ex (98) 26 def., pārbaudīt, vai attiecīgajās dalībvalstīs tiek pareizi piemēroti Šengenas acquis noteikumi, kas attiecas uz SIS. Kad pārbaudes būs veiktas, Padomei būtu jāpieņem lēmums par to, vai atcelt kontroli pie iekšējām robežām ar attiecīgajām dalībvalstīm.

               (5)

               Būtu jāpieņem atsevišķs Padomes lēmums, ar ko nosaka dienu, kad atceļ kontroli pie iekšējām robežām. Līdz minētajā lēmumā noteiktajai pārbaužu atcelšanas dienai būtu jāpiemēro konkrēti SIS izmantošanas ierobežojumi,

               (6)

               Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju – saskaņā ar Nolīgumu, kas noslēgts starp Eiropas Savienības Padomi un Islandes Republiku un Norvēģijas Karalisti par šo valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā (2), šis lēmums ir to Šengenas acquis noteikumu pilnveidošana, kuri attiecas uz jomu, kas minēta 1. panta G. punktā Lēmumā 1999/437/EK (3) par dažiem pasākumiem minētā nolīguma piemērošanai,

         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   1. pants
   1.   Šengenas acquis noteikumus, kas attiecas uz SIS, kā minēts I pielikumā, no 2007. gada 1. septembra piemēro Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas savstarpējās attiecībās un to attiecībās ar Beļģijas Karalisti, Dānijas Karalisti, Vācijas Federatīvo Republiku, Grieķijas Republiku, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku, Itālijas Republiku, Luksemburgas Lielhercogisti, Nīderlandes Karalisti, Austrijas Republiku, Portugāles Republiku, Somijas Republiku un Zviedrijas Karalisti, kā arī Islandes Republiku un Norvēģijas Karalisti.
   2.   Šengenas acquis noteikumus, kas attiecas uz SIS, kā minēts II pielikumā, no minētajos noteikumos paredzētās dienas piemēro Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas savstarpējās attiecībās un to attiecībās ar Beļģijas Karalisti, Dānijas Karalisti, Vācijas Federatīvo Republiku, Grieķijas Republiku, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku, Itālijas Republiku, Luksemburgas Lielhercogisti, Nīderlandes Karalisti, Austrijas Republiku, Portugāles Republiku, Somijas Republiku un Zviedrijas Karalisti, kā arī Islandes Republiku un Norvēģijas Karalisti.
   3.   No 2007. gada 7. jūlija uz attiecīgajām dalībvalstīm var pārsūtīt reālos SIS datus.
   No 2007. gada 1. septembra attiecīgās dalībvalstis tāpat kā dalībvalstis, attiecībā uz kurām jau īsteno Šengenas acquis, varēs ievadīt datus SIS un izmantot SIS datus, ievērojot 4. punktu.
   4.   Līdz dienai, kad atceļ kontroli pie iekšējām robežām ar attiecīgajām dalībvalstīm:

               a)

               tām nav pienākuma atteikt ieceļošanu savā teritorijā vai izraidīt trešo valstu valstspiederīgos, par kuriem cita dalībvalsts izdevusi SIS brīdinājumu nolūkā aizliegt ieceļošanu;

               b)

               neievada datus, uz kuriem attiecas 96. pants 1990. gada 19. jūnija Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas Līgumu (1985. gada 14. jūnijs) starp Beniluksa Ekonomikas savienības valstu valdībām, Vācijas Federatīvās Republikas valdību un Francijas Republikas valdību par pakāpenisku kontroles atcelšanu pie kopīgām robežām (4) (turpmāk – “Šengenas Konvencija”).

         2. pants
   Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

      Luksemburgā, 2007. gada 12. jūnijā

            Padomes vārdā —

            priekšsēdētājs

         W. SCHÄUBLE

      (1)  OV L 239, 22.9.2000., 138. lpp.

      (2)  OV L 176, 10.7.1999., 36. lpp.

      (3)  OV L 176, 10.7.1999., 31. lpp.

      (4)  OC L 239, 22.9.2000., 19. lpp. Konvencijā jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1987/2006 (OV L 381, 28.12.2006., 4. lpp.).

      I PIELIKUMS
      To Šengenas acquis noteikumu saraksts, kas attiecas uz SIS 2003. gada Pievienošanās akta 3. panta 2. punkta nozīmē un kas piemērojami attiecīgajās dalībvalstīs

                  1.

                  Attiecībā uz Šengenas Konvencijas noteikumiem:
                  Šengenas Konvencijas 64. pants un 92. līdz 119. pants.

                  2.

                  Citi noteikumi, kas attiecas uz SIS:

                              a)

                              attiecībā uz turpmāk norādītajiem lēmumiem, ko pieņēmusi ar Šengenas Konvenciju izveidotā Izpildu komiteja:
                              Izpildu komitejas lēmums (1997. gada 15. decembris), ar ko groza finanšu regulu par C.SIS (SCH/Com-ex (97) 35) (1);

                              b)

                              attiecībā uz turpmāk norādītajām deklarācijām, ko pieņēmusi ar Šengenas Konvenciju izveidotā Izpildu komiteja:

                                          i)

                                          Izpildu komitejas Deklarācija (1996. gada 18. aprīlis), ar ko definē ārvalstnieka jēdzienu (SCH/Com-ex (96) decl. 5) (2);

                                          ii)

                                          Izpildu komitejas Deklarācija (1999. gada 28. aprīlis) par SIS struktūru (SCH/Com-ex (99) decl. 2 rev) (3),

                              c)

                              citi instrumenti:

                                          i)

                                          Padomes Lēmums 2000/265/EK (2000. gada 27. marts) par finanšu regulas izveidi, ar ko nosaka budžeta aspektus attiecībā uz Padomes ģenerālsekretāra vietnieka vadību, līgumiem, ko viņš noslēdzis dažu dalībvalstu vārdā par komunikācijas infrastruktūras izveidi un darbību Šengenas videi Sisnet
                                              (4),

                                          ii)

                                          SIRENE rokasgrāmata (5),

                                          iii)

                                          Padomes Regula (EK) Nr. 871/2004 (2004. gada 29. aprīlis) par dažu jaunu Šengenas Informācijas sistēmas funkciju ieviešanu, tostarp terorisma apkarošanas jomā (6), un jebkādi turpmākie lēmumi par šo funkciju piemērošanas dienu;

                                          iv)

                                          Padomes Lēmums 2005/211/TI (2005. gada 24. februāris) par dažu jaunu funkciju ieviešanu Šengenas Informācijas sistēmā, tostarp attiecībā uz terorisma apkarošanu (7), un jebkādi turpmākie lēmumi par šo funkciju piemērošanas dienu;

                                          v)

                                          Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1160/2005 (2005. gada 6. jūlijs), ar kuru Konvenciju, ar ko īsteno 1985. gada 14. jūnija Šengenas Nolīgumu par pakāpenisku kontroles atcelšanu pie kopīgām robežām, groza attiecībā uz to, kā par transportlīdzekļu reģistrācijas dokumentu izdošanu atbildīgie dalībvalstu dienesti piekļūst Šengenas Informācijas sistēmai (8),

                                          vi)

                                          Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 562/2006 (2006. gada 15. marts), ar kuru ievieš Kopienas Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (9), 5. panta 4. punkta a) apakšpunkts, II sadaļas noteikumi un pielikumi, kas attiecas uz Šengenas Informācijas sistēmu (SIS).

         (1)  OV L 239, 22.9.2000., 444. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu 2007/472/EK (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 50 lpp.).

         (2)  OV L 239, 22.9.2000., 458. lpp.

         (3)  OV L 239, 22.9.2000., 459. lpp.

         (4)  OV L 85, 6.4.2000., 12. lpp. Lēmumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2007/155/EK (OV L 68, 8.3.2007., 5. lpp.).

         (5)  Daļa SIRENE rokasgrāmatas publicēta OV C 38, 17.2.2003., 1. lpp. Rokasgrāmatā grozījumi izdarīti ar Komisijas Lēmumiem 2006/757/EK (OV L 317, 16.11.2006., 1. lpp.) un 2006/758/EK (OV L 317, 16.11.2006., 41. lpp.).

         (6)  OV L 162, 30.4.2004., 29. lpp.

         (7)  OV L 68, 15.3.2005., 44. lpp.

         (8)  OV L 191, 22.7.2005., 18. lpp.

         (9)  OV L 105, 13.4.2006., 1. lpp.

      II PIELIKUMS
      To Šengenas acquis noteikumu saraksts, kas attiecas uz SIS 2003. gada Pievienošanās akta 3. panta 2. punkta nozīmē un kas no minētajos noteikumos paredzētās dienas piemērojami attiecīgajās dalībvalstīs

                  1.

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1986/2006 (2006. gada 20. decembris) par dalībvalstu dienestu, kas ir atbildīgi par transportlīdzekļu reģistrācijas apliecību izsniegšanu, piekļuvi otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmai (SIS II) (1);

                  2.

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1987/2006 (2006. gada 20. decembris) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantošanu (2);

                  3.

                  Padomes Lēmums 2007/…/EK (2007. gada …) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantošanu (3).

         (1)  OV L 381, 28.12.2006., 1. lpp.

         (2)  OV L 381, 28.12.2006., 4. lpp.

         (3)  Skatīt Padomes dokumentu 14914/06. Lēmums Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts, bet pieņemts 2007. gada 12. jūnijā, izņemot bulgāru un rumāņu valodā (pieņemšana šajās valodās paredzēta 2007. gada 10. jūlijā).


title: 2005/930/EK: Padomes Lēmums ( 2005. gada 21. decembris ), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Lēmumu 2005/848/EK

text:
               23.12.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 340/64

      PADOMES LĒMUMS

   (2005. gada 21. decembris),
   ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Lēmumu 2005/848/EK
   (2005/930/EK)
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Regulu (EK) Nr. 2580/2001 (2001. gada 27. decembris) par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām (1), un jo īpaši tās 2. panta 3. punktu,
   tā kā:

               (1)

               Padome 2005. gada 29. novembrī pieņēma Lēmumu 2005/848/EK, ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Lēmumu 2005/722/EK (2).

               (2)

               Ir nolemts pieņemt to personu, grupu un vienību atjauninātu sarakstu, uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 2580/2001,

         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   1. pants
   Regulas (EK) Nr. 2580/2001 2. panta 3. punktā paredzēto sarakstu aizstāj ar šādu sarakstu:

      “1)   Personas

                  1)

                     ABOU, Rabah Naami (pazīstams arī kā Naami Hamza, Mihoubi Faycal, Fiellah Ahmed Dafri Rèmi Lahdi), dzimšanas datums un vieta: 1966. gada 1. februāris, Alžīra (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  2)

                     ABOUD, Maisi (pazīstams arī kā Šveices Abderrahmane), dzimšanas datums un vieta: 1964. gada 17. oktobris, Alžīra (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  3)

                     AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (pazīstams arī kā Abu Omran, Al-Mughassil, Ahmed Ibrahim), dzimšanas datums un vieta: 1967. gada 26. jūnijs, Qatif-Bab al Shamal, Saūda Arābijā, Saūda Arābijas pilsonis

                  4)

                     AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, dzimšanas vieta: Al Ihsa, Saūda Arābijā, Saūda Arābijas pilsonis

                  5)

                     AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, dzimšanas datums un vieta: 1966. gada 16. oktobris, Tarut, Saūda Arābijā, Saūda Arābijas pilsonis

                  6)

                     ARIOUA, Azzedine, dzimšanas datums un vieta: 1960. gada 20. novembris, Konstantīna (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  7)

                     ARIOUA, Kamel (pazīstams arī kā Lamine Kamel), dzimšanas datums un vieta: 1969. gada 18. augusts, Konstantīna (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  8)

                     ASLI, Mohamed (pazīstams arī kā Dahmane Mohamed), dzimšanas datums un vieta: 1975. gada 13. maijs, Ain Taya (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  9)

                     ASLI, Rabah, dzimšanas datums un vieta: 1975. gada 13. maijs, Ain Taya (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  10)

                     ATWA, Ali (pazīstams arī kā BOUSLIM, Ammar Mansour, SALIM, Hassan Rostom), libānietis, dzimšanas gads un vieta: 1960. gads, Libāna, Libānas pilsonis

                  11)

                     DARIB, Noureddine (pazīstams arī kā Carreto, Zitoun Mourad), dzimšanas datums un vieta: 1972. gada 1. februāris, Alžīrija (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  12)

                     DJABALI, Abderrahmane (pazīstams arī kā Touil), dzimšanas datums un vieta: 1970. gada 1. jūnijs, Alžīrija, (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  13)

                     EL – HOORIE, Ali Saed Bin Ali (pazīstams arī kā AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali, EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), dzimšanas datums un vieta: 1965. gada 10. jūlijs vai 1965. gada 11. jūlijs, El Dibabiya, Saūda Arābijā, Saūda Arābijas pilsonis

                  14)

                     FAHAS, Sofiane Yacine, dzimšanas datums un vieta: 1971. gada 10. septembris, Alžīra (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  15)

                     IZZ-AL-DIN, Hasan (pazīstams arī kā GARBAYA, AHMED vai SA-ID, vai SALWWAN, Samir), libānietis, dzimšanas gads un vieta: 1963. gads, Libāna, Libānas pilsonis

                  16)

                     LASSASSI, Saber (pazīstams arī kā Mimiche), dzimšanas datums un vieta: 1970. gada 30. novembris, Konstantīna (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  17)

                     MOHAMMED, Khalid Shaikh (pazīstams arī kā ALI, Salem; BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; HENIN, Ashraf Refaat Nabith; WADOOD, Khalid Adbul), dzimšanas datums un vieta: 1965. gada 14. aprīlis vai 1964. gada 1. marts, Pakistāna, pase Nr. 488555

                  18)

                     MOKTARI, Fateh, (pazīstams arī Ferdi Omar), 1974. gada 26. decembris, Huseindeja, (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  19)

                     MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (arī MUGHNIYAH, Imad Fayiz), organizācijas HIZBALLAH augsta ranga izlūkošanas virsnieks, dzimšanas datums un vieta: 1962. gada 7. decembris, Tayr Dibba, Libāna, pase Nr. 432298 (Libāna)

                  20)

                     NOUARA, Farid, dzimšanas datums un vieta: 1973. gada 25. novembris, Alžīra (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  21)

                     RESSOUS, Hoari (pazīstams arī kā Hallasa Farid), dzimšanas datums un vieta: 1968. gada 11. septembris, Alžīra (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  22)

                     SEDKAOUI, Noureddine (pazīstams arī kā Nounou), dzimšanas datums un vieta: 1963. gada 23. jūnijs, Alžīra (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  23)

                     SELMANI, Abdelghani (pazīstams arī kā Gano), dzimšanas datums un vieta: 1974. gada 14. jūnijs, Alžīra (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  24)

                     SENOUCI, Sofiane, dzimšanas datums un vieta: 1971. gada 15. aprīlis, Huseindeja, (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

                  25)

                     SISON, Jose Maria (pazīstams arī kā Armando Liwanag, pazīstams arī kā Joma, atbildīgais par Filipīnu Komunistisko partiju, tostarp NPA), dzimšanas datums un vieta: 1939. gada 8. decembris, Kabugao, Filipīnas

                  26)

                     TINGUALI, Mohammed (pazīstams arī kā Mouh di Kouba), dzimšanas datums un vieta: 1964. gada 21. aprīlis, Blida (Alžīrija) (al-Takfir un al-Hijra loceklis)

            2)   Grupas un vienības

                  1)

                     Abu Nidal organizācija (ANO) (pazīstama arī kā Fatah Revolucionārā Padome, Arābu Revolucionārās brigādes, Melnais Septembris un Musulmaņu sociālistu revolucionāra organizācija)

                  2)

                  Alaksas mocekļu brigāde

                  3)

                     Al-Aqsa e.V.

                  4)

                     Al-Takfir un Al-Hijra

                  5)

                     Aum Shinrikyo (pazīstama arī kā Aum Augstākā patiesība, Aleph)

                  6)

                     Babbar Khalsa

                  7)

                  Filipīnu Komunistiskā partija, tostarp Jaunā tautas armija (NPA), Filipīnas, saistīta ar Sison, Jose Maria C. (pazīstams arī kā Armando Liwanag, pazīstams arī kā Joma, atbildīgais par Filipīnu Komunistisko partiju, tostarp NPA)

                  8)

                     Gama'a al – Islamiyya (Islāma grupa), pazīstama arī kā Al-Gama'a al-Islamiyya, IG)

                  9)

                  Lielā Islāma Austrumu cīnītāju fronte (IBDA-C)

                  10)

                     Hamas, tostarp Hamas – Izz al – Din al – Qassem

                  11)

                  organizācija “Hizbul Mujahideen” (HM)

                  12)

                     Holy Land Foundation for Relief and Development

                  13)

                     International Sikh Youth Federation (ISYF)

                  14)

                     Kahane Chai (Kach)

                  15)

                     Khalistan Zindabad Force (KZF)

                  16)

                  Kurdistānas strādnieku partija (PKK) (pazīstama arī kā KADEK, KONGRA-GEL)

                  17)

                     Mujahedin-e Khalq organizācija (MEK vai MKO) (bez “Irānas Nacionālās Pretošanās Padomes”(NCRI)), (pazīstama arī kā Irānas Nacionālā atbrīvošanās armija, MEK karojošais spārns, Irānas Tautas Mujahidin (PMOI), Irāņu studentu musulmaņu biedrība

                  18)

                  Nacionālā atbrīvošanās armija (Ejército de Liberación Nacional)

                  19)

                  Palestīnas Atbrīvošanās fronte (PAF)

                  20)

                  Palestīniešu Islāma Jihad

                  21)

                  Palestīnas atbrīvošanas Tautas Fronte (PATF)

                  22)

                  Palestīnas atbrīvošanas Tautas Fronte – virsvadība (PATF – virsvadība)

                  23)

                  Kolumbijas revolucionārie armijas spēki (FARC)

                  24)

                  Revolucionārā Tautas atbrīvošanās armija/fronte/partija (DHKP/C), (Devrimci Sol (revolucionāri kreisie), Dev Sol)

                  25)

                  Mirdzošā taka (SL) (Sendero Luminoso)

                  26)

                     Stichting Al Aqsa (arī pazīstama kā Stichting Al Aqsa Nederland, Al Aqsa Nederland)

                  27)

                  Kolumbijas apvienotie pašaizstāvēšanās spēki (Autodefensas Unidas de Colombia – AUC).”

   2. pants
   Ar šo tiek atcelts Lēmums 2005/848/EK.
   3. pants
   Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
   Tas stājas spēkā publicēšanas dienā.

      Briselē, 2005. gada 21. decembrī

            Padomes vārdā —

            priekšsēdētājs

         B. BRADSHAW

      (1)  OV L 344, 28.12.2001., 70. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1957/2005 (OV L 314, 30.11.2005., 16. lpp.).

      (2)  OV L 314, 30.11.2005., 46. lpp.


               21.6.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 224/38

         P8_TA(2014)0002
   Komisijas priekšsēdētāja ievēlēšana
   Eiropas Parlamenta 2014. gada 15. jūlija lēmums par Komisijas priekšsēdētāja ievēlēšanu (2014/2058(INS))
   (2016/C 224/11)

      Eiropas Parlaments,

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 7. punkta pirmo daļu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

               —

               ņemot vērā Lisabonas līgumu pieņēmušās starpvaldību konferences nobeiguma aktam pievienoto Deklarāciju Nr. 11,

               —

               ņemot vērā Eiropadomes 2014. gada 27. jūnija Lēmumu 2014/414/ES (1), ar kuru Jean-Claude Juncker tiek izvirzīts par Komisijas priekšsēdētāja amata kandinātu,

               —

               ņemot vērā 2014. gada 15. jūlija plenārsēdē Jean-Claude Juncker sniegto paziņojumu un iepazīstināšanu ar savām politiskajām pamatnostādnēm,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 117. pantu,

               1.

               ievēl Jean-Claude Juncker Komisijas priekšsēdētāja amatā uz pilnvaru termiņu no 2014. gada 1. novembra līdz 2019. gada 31. oktobrim;

               2.

               uzdod priekšsēdētājam aicināt Padomi un Jean-Claude Juncker savstarpēji vienoties, lai izvirzītu kandidātus komisāru amatiem;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropadomei, Padomei un jaunievēlētajam Komisijas priekšsēdētājam.

      (1)  OV L 192, 1.7.2014., 52. lpp.


title: 2008/497/EK, Euratom: Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa - Eiropas Parlaments

text:
               15.7.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 187/1

         EIROPAS PARLAMENTA
   2007. gada 24. aprīļa Lēmums
   par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments
   (2008/497/EK, Euratom)
   EIROPAS PARLAMENTS,
   ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),
   ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (SEC(2006)0915 – C6-0465/2006) (2),
   ņemot vērā ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību 2005. finanšu gadā, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3),
   ņemot vērā iekšējā revidenta 2005. gada pārskatu,
   ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi kopā ar iestāžu atbildēm (4),
   ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (5), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,
   ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 275. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a pantu,
   ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,
   ņemot vērā 13. pantu Eiropas Parlamenta iekšējos noteikumos par budžeta izpildi (7),
   ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz apsvērumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,
   ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un 74. panta 3. punktu, kā arī tā V pielikumu,
   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0094/2007),

               A.

               tā kā Revīzijas palātas veiktās revīzijas gaitā būtiskas kļūdas netika atklātas (10.4. punkts);

               B.

               tā kā Revīzijas palāta norādīja uz joprojām pastāvošām nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās (10.5.–10.10. punkts);

               C.

               tā kā Parlaments savās atbildēs izklāstīja pasākumus, kas veikti, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības;

               D.

               tā kā 2002. gada 23. oktobrī Parlamenta Reglamentā izdarīja grozījumus, kuri nosaka, ka apstiprinājumu par budžeta izpildi sniedz priekšsēdētājam, nevis ģenerālsekretāram,

               1.

               sniedz Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas ombudam un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Hans-Gert PÖTTERING

            Ģenerālsekretārs

         Harald RØMER

      (1)  OV L 60, 8.3.2005.

      (2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

      (3)  DV/614096EN.doc.

      (4)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

      (5)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

      (6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

      (7)  PE 349.540/Bur/ann/def.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 187/3

         EIROPAS PARLAMENTA
   2007. gada 24. aprīļaREZOLŪCIJA
   ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments
   EIROPAS PARLAMENTS,
   ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),
   ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (SEC(2006)0915 – C6-0465/2006) (2),
   ņemot vērā ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību 2005. finanšu gadā, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3),
   ņemot vērā iekšējā revidenta gada pārskatu,
   ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi kopā ar iestāžu atbildēm (4),
   ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (5)

   ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 275. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a pantu,
   ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,
   ņemot vērā 13. pantu Eiropas Parlamenta iekšējos noteikumos par budžeta izpildi (7),
   ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz apsvērumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,
   ņemot vērā Reglamenta 71. pantu, 74. panta 3. punktu un V pielikumu,
   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0094/2006),

               A.

               tā kā Revīzijas palātas veiktās revīzijas gaitā būtiskas kļūdas netika atklātas (10.4. punkts);

               B.

               tā kā Revīzijas palāta norādīja uz joprojām pastāvošām nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās (10.5.–10.10. punkts);

               C.

               tā kā Parlaments savās atbildēs izklāstīja pasākumus, kas veikti, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības;

               D.

               tā kā 2002. gada 23. oktobrī Parlamenta Reglamentā izdarīja grozījumus, kuri nosaka, ka apstiprinājumu par budžeta izpildi sniedz priekšsēdētājam, nevis ģenerālsekretāram;

               E.

               tā kā ir jāveic Parlamenta 2006. gada 26. septembra rezolūcijas par 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (8) izpildes pārbaude un jāizvērtē panākumi tās ieteikumu īstenošanā;

               F.

               tā kā pēc 2005. gada 19. jūlija vienošanās ar Padomi 2005. gada 28. septembrī pieņemtais Eiropas Parlamenta deputātu nolikums (9) stāsies spēkā tā Eiropas Parlamenta sasaukuma pirmajā dienā, kas sākas 2009. gadā;

               G.

               ņemot vērā Prezidija 2006. gada 25. septembrī pieņemto Deputātu palīgu nolikumu (10),

         Eiropas Parlamenta pārskati, īpaši pievēršoties nekustamā īpašuma politikai

               1.

               konstatē, ka 2005. gadā Parlamenta ieņēmumi sasniedza EUR 112 393 557 (2004. gadā – EUR 117 409 824);

               2.

               ņem vērā skaitļus, ar kādiem slēdza Parlamenta kontus attiecībā uz 2005. finanšu gadu, un tie ir šādi:

                           (EUR)

                           Apropriāciju izlietojums

                           Apropriācijas 2005. finanšu gadam

                           Apropriāciju pārnesums no 2004. finanšu gada

                           Apropriācijas 2005. gadam

                           Apropriācijas no piešķirtajiem ieņēmumiem

                           Finanšu regulas 9. panta 1. un 4. punkts

                           Pieejamās apropriācijas

                           1 264 024 722 (100 %)

                           31 412 881 (100 %)

                           281 461 344 (100 %)

                           Uzņemtās saistības

                           1 249 096 468 (98,82 %)

                           —

                           Veiktie maksājumi

                           941 932 832 (75,40 %)

                           29 679 028 (94,48 %)

                           259 853 230 (92,32 %)

                           Apropriāciju pārnesums uz 2006. gadu

                           Finanšu regulas 9. panta 1.  un 2. punkts

                           307 163 636

                           Finanšu regulas 9. panta 1., 2. un 5. punkts

                           200 000

                           Anulētās apropriācijas

                           14 728 254

                           —

                           21 608 114 (7,68 %)

                           Atlikums 2005. gada 31. decembrī: 1 520 822 777

               3.

               konstatē, ka 2005. gadā Parlamenta budžetā iekļautās apropriācijas tika izlietotas 98,82 % apmērā ar anulēto apropriāciju īpatsvaru 1,18 %, kā arī to, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados ir sasniegts ļoti augsts budžeta izpildes līmenis;

               4.

               tomēr atgādina, ka šis augstais izpildes līmenis daļēji izskaidrojams ar kopš 1992. gada pastāvošo pastāvīgo praksi veikt vispārējus pārvietojumus ar mērķi pārvietot visas gada beigās pieejamās apropriācijas uz budžeta pozīcijām, kas paredzētas ēkām un it īpaši kapitālieguldījumu avansa maksājumiem, lai samazinātu turpmākos procentu maksājumus; šajā sakarā EUR 124 144 556 (aptuveni 10 % apropriāciju) kļuva pieejami pēc vispārēja pārvietojuma 2005. gada beigās; no šīs summas:

                           —

                           EUR 75,7 miljoni tika izlietoti Winston Churchill (WIC) ēkas un Salvador de Madariaga (SDM) ēkas iegādei Strasbūrā,

                           —

                           EUR 46,2 miljoni tika pārvietoti, lai veiktu avansa maksājumus saistībā ar ilgtermiņa nomas maksājumiem par D4 un D5 ēkām Briselē,

                           —

                           EUR 2,3 miljoni tika paredzēti Eiropas namam Valetā;

                     turklāt, veicot parastus pārvietojumus, Parlaments kopā ar Komisiju iegādājās Eiropas namu Kopenhāgenā (EUR 10,6 miljoni) un Hāgā (EUR 7,4 miljoni);

               5.

               atgādina kompetentajām iestādēm savu lēmumu, ka “..iemaksu atlīdzinājumi par ēkām .. jāiekļauj budžeta stratēģijā” (11); tādēļ kritizē kompetentās iestādes par pastāvīgu nespēju pietiekami skaidri atspoguļot budžetā Parlamenta nekustamā īpašuma politiku saistībā ar turpmākajiem pirkumiem (budžeta pozīcijā “Nekustamā īpašuma iegāde” saistībā ar 2005., 2006. un 2007. gadu iekļauti tikai atgādinājumi);

               6.

               atkārtoti aicina grozīt 16. pantu Eiropas Parlamenta iekšējos noteikumos par budžeta izpildi, lai saistībā ar nekustamā īpašuma projektiem, kas būtiski ietekmē Parlamenta budžetu, būtu nepieciešama Budžeta komitejas atļauja;

               7.

               atkārtoti aicina budžeta lēmējinstitūciju veidot budžeta prognozes, lai nodrošinātu, ka budžeta projektā iekļautās summas atbilst faktiskajām vajadzībām dažādās Parlamenta politikas jomās; aicina deleģētos kredītrīkotājus gada darbības pārskatos skaidri norādīt gada laikā saņemtās apropriācijas, uzņemtās saistības, veiktos maksājumus un neizlietotās summas; turklāt aicina deleģētos kredītrīkotājus norādīt iemeslus, kā tas jau ir bijis, kāpēc budžeta apropriācijas nav pilnībā izlietotas;

               8.

               ir informēts, ka Revīzijas palāta tuvākajā laikā publicēs īpašu ziņojumu par iestāžu politiku attiecībā uz ēkām; aicina kompetento Parlamenta komiteju sagatavot patstāvīgu ziņojumu, pamatojoties uz minēto īpašo ziņojumu; turklāt uzskata, ka šai kompetentajai komitejai, ja tā uzskata par vajadzīgu, jābūt tiesīgai sagatavot patstāvīgus ziņojumus par jebkuru Revīzijas palātas īpašo ziņojumu, nesaņemot iepriekšēju atļauju un neatkarīgi no šādiem ziņojumiem paredzētās kvotas;

               9.

               pauž nožēlu, ka nav diferencēta EP Informācijas birojiem paredzētā budžeta pozīcija, un vēlas, lai visos Informācijas birojos veiktu pārbaudi saskaņā ar paraugpraksi, ņemot vērā izmaksu un ieguvumu samēru;

         Revīzijas palātas piezīmes par 2005. finanšu gadu

               10.

               atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas veiktā revīzija neatklāja būtiskas kļūdas (10.4. punkts);

               11.

               atzīmē Revīzijas palātas apsvērumus saistībā ar jauno datorsistēmu darbinieku algu aprēķināšanai, kā arī Parlamenta kompetentā dienesta atbildi, kurā uzsvērts, ka kopš 2006. gada marta sistemātiski tiek veiktas ex post pārbaudes;

               12.

               atzīst Revīzijas palātas kritiku attiecībā uz vienotas likmes maksājumiem par darbinieku komandējumiem starp trim darba vietām; tomēr piekrīt, ka Parlamenta administrācijas mērķis bija nodrošināt līdzsvaru starp reglamentējošo noteikumu prasībām un Parlamenta īpašās darba vides noteiktajām vajadzībām; aicina Revīzijas palātu uzraudzīt vienotas likmes sistēmas darbību un informēt budžeta izpildes apstiprinātāju iestādi, ja rodas aizdomas par sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu;

               13.

               atzīmē, ka Revīzijas palāta norādīja uz nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās, ko piemēro Eiropas Parlamenta deputātu pabalstiem (10.9. punkts); uzskata, ka bažas rada tas, ka līdz 2006. gada vidum tikai 54 % pakalpojumu sniedzēju un tikai 29 % maksātāju bija iesnieguši faktūrrēķinus par laika posmu no 2004. gada jūlija līdz 2005. gada jūnijam; atzīmē, ka deputātu sekretariāta piemaksu iekšējā revīzija tiks pabeigta līdz 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai;

         Iekšējā revidenta gada pārskats

               14.

               atzīmē, ka 2005. gadā Iekšējās revīzijas dienests beidza izstrādāt septiņus pārskatus: iekšējā revidenta gada pārskatu, pārskatu par ģenerāldirektorātu iekšējās kontroles pamatsistēmas īstenošanas pārpaudi, pārskatu par iepirkuma procedūru un par diviem Parlamenta informācijas birojiem (tas pieņēma arī divus pārskatus par Eiropas ombudu);

               15.

               atzinīgi vērtē to, ka iekšējais revidents bija gatavs ne tikai palīdzēt Parlamenta referentam par budžeta izpildes apstiprināšanu, bet arī oficiāli iesniegt – pirmo reizi personīgi – Budžeta kontroles komitejai 2005. finanšu gada pārskatā iekļautos konstatējumus, tādējādi apliecinot, ka viņa pārskats ir ne tikai iekšējās kontroles instruments, bet arī nozīmīgs atskaites punkts budžeta izpildes ikgadējā apstiprināšanā;

               16.

               uzsver, ka revīzijas ir apstiprinājušas, ka iestāde joprojām atrodas pārejas fāzē starp divām pašos pamatos atšķirīgām iekšējās kontroles koncepcijām, un ka vēl būs vajadzīgs laiks, lai visās nodaļās pilnībā ieviestu Iekšējās kontroles pamatsistēmu (ICF);

               17.

               atzinīgi vērtē to, ka iekšējais revidents 2005. gadā savā darbā galveno uzmanību pievērsa iepirkuma procedūrai un pieņemto rīcības plānu īstenošanas pārbaudei saistībā ar ICF pārskatīšanu 2003. un 2004. gadā;

               18.

               iepirkuma jomā uzsver šādus jautājumus:

                           —

                           jāgūst pamatota pārliecība par to, ka konkurss atbildīs faktiskajām vajadzībām, noritēs pareizi, izmaksu ziņā efektīvi un pārredzami,

                           —

                           jāiesniedz skaidra un pilnīga konkursa dokumentācija,

                           —

                           jānosaka atbilstoši izslēgšanas, atlases un piešķiršanas kritēriji,

                           —

                           saziņā ar konkursa dalībniekiem jānodrošina savlaicīgums, vienlīdzīga attieksme un pārredzamība,

                           —

                           jāgarantē piedāvājumu atvēršanas komisijas lēmumu pārredzamība un konsekvence,

                           —

                           piedāvājumi jāizvērtē, pamatojoties uz norādītajiem kritērijiem,

                           —

                           līgumslēgšanas tiesību piešķiršanā jānodrošina pilnīga revīzijas izsekojamība,

                           —

                           līgumu noteikumiem jāatbilst konkursu specifikācijām,

                           —

                           šo mērķu sasniegšanas priekšnoteikums ir atbilstošas pārbaudes iepirkuma procesa agrīnajā izšķirošajā posmā,

                           —

                           jāveicina iepirkumam paredzēto budžeta saistību ex ante pārbaude;

               19.

               prasa Revīzijas palātai – vēlākais 2008. finanšu gadā – novērtēt, cik lielā mērā ir sasniegti minētie mērķi iepirkuma jomā;

               20.

               vēlreiz atkārto, ka deleģēto kredītrīkotāju ieviestās ICF mērķis ir pārbaudīt: atbilstību piemērojamiem tiesību aktiem, noteikumiem un praksei, pārvaldības informācijas un pierakstu ticamību, kā arī darījumu atbilstību ekonomijas, efektivitātes un lietderības principiem;

               21.

               turklāt atgādina, ka kredītrīkotājiem, lai īstenotu kontroles mērķus, jāievēro 22 obligātie standarti; šos standartus var iedalīt piecās kategorijās: kontroles vide, darbības rādītāju un riska pārvaldība, informācija un saziņa, kontroles pasākumi un uzraudzība (revīzija un izvērtējums);

               22.

               saistībā ar ICF (Iekšējās revīzijas dienests ir vienojies ar atbildīgajiem dienestiem par 454 pasākumiem 2003./2004. gadā un ir veicis pēcpārbaudes, lai noteiktu, vai tie ir pienācīgi īstenoti; līdz šim tādējādi ir apstiprināts 341 pasākums) uzsver, ka:

                           —

                           no 37 pasākumiem, kas paredzēti, lai pārbaudītu datorizēto sistēmu budžeta operāciju pārvaldībai, līdz 2005. gada beigām tikai trīs vēl nebija īstenoti un vēl deviņi bija īstenoti daļēji,

                           —

                           no 304 pasākumiem, kas paredzēti, lai pārbaudītu atbilstību iekšējās kontroles obligātajiem standartiem un kontrolmērķiem, 150 bija īstenoti pilnībā, 86 bija īstenoti daļēji, un dienesti vēl nebija darījuši neko saistībā ar atlikušajiem 68 pasākumiem,

                           —

                           attiecībā uz visiem pārējiem pasākumiem, kas vēl nav pilnībā īstenoti, Iekšējās revīzijas dienests kopā ar atbildīgajiem dienestiem ir izveidojis pārskatītu grafiku, kura ievērošanu tas pārbaudīs 2007. gadā;

               23.

               pauž nožēlu, ka deputātu sekretariāta piemaksu revīzija nebija pabeigta līdz 2005. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai; aicina EP kompetento komiteju pievērst pienācīgu uzmanību šīs revīzijas rezultātiem vēlākā posmā;

         Eiropas Parlamenta finanšu pārvaldība

               24.

               atzīmē, ka kopā ar 2005. gada pārskatiem iesniegtā finanšu pārvaldības analīze sniedz lietderīgu pārskatu par izskatāmā finanšu gada būtiskākajiem finanšu notikumiem;

               25.

               uzsver, ka daļa no Parlamenta pārvaldības darba 2005. gadā bija saistīta ar pielāgošanos jaunajām Finanšu regulas prasībām, izveidojot jaunas kontroles sistēmas, metodiku un darba paņēmienus, izstrādājot apmācību programmas un nosakot jaunas atbildības sfēras;

               26.

               atzīmē, ka sākotnējā pieredze ar jaunās Finanšu regulas nosacījumu piemērošanu tādā iestādē kā Parlaments, kurā ir jāpārvalda administratīvais budžets, liecina, ka dažos gadījumos ir izveidotas nevajadzīgi sarežģītas sistēmas un naudas plūsmas;

               27.

               atzīmē, ka dažos ģenerāldirektorātos joprojām valda uzskats, ka atsevišķi Finanšu regulas un tās īstenošanas kārtības noteikumi izraisa vispārējā iekšējās kontroles procesa pārmērīgu birokratizāciju un rada pārvaldībai nevajadzīgu slogu;

               28.

               atzīmē, ka bijušajā Finanšu kontroles ģenerāldirektorātā 18 darbinieki (no amatu sarakstā paredzētajiem kopā 20 darbiniekiem) bija iesaistīti kontroles pasākumos, bet jaunajā struktūrā, kuru ieviesa ar jauno Finanšu regulu, šo uzdevumu veikšanai paredzēti 44 darbinieki dažādos ģenerāldirektorātos; papildus tiem vēl 10 revidentu (no amatu sarakstā paredzētajiem kopā 12) strādā Iekšējās revīzijas dienestā;

               29.

               atkārtoti apstiprina, ņemot vērā 2006. gada 26. septembra, 2005. gada 12. aprīļa (12), 2004. gada 21. aprīļa (13) un 2003. gada 8. aprīļa (14) rezolūcijās pausto viedokli, ka “budžeta apstiprināšanas procedūrai būtu jāattiecas ne tikai uz Parlamenta ģenerālsekretariāta un administrācijas vadības darbu, bet arī uz Parlamenta pārvaldes struktūrvienību darbu, t.i., priekšsēdētāja, Prezidija un Priekšsēdētāju konferences pieņemtajiem lēmumiem”;

               30.

               uzsver, ka Parlaments sniedz budžeta izpildes apstiprinājumu nevis ģenerālsekretāram, bet gan priekšsēdētājam, jo vēlētiem deputātiem, nevis ierēdņiem, pieder galīgā politiskā atbildība par budžeta sagatavošanu un izpildi; tādēļ aicina priekšsēdētāju un par budžetu atbildīgo priekšsēdētāja vietnieku vajadzības gadījumā piedalīties Budžeta kontroles komitejas turpmākajās sanāksmēs un vienoties ar šo komiteju par piemērotu veidu, kā budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā nodrošināt rezultatīvu politisko dialogu;

               31.

               atzinīgi vērtē to, ka Prezidijs ir sācis apspriest attiecības ar budžeta lēmējiestādi un budžeta izpildes apstiprinātāju iestādi, lai precizētu, kā tieši praksē izpaužas Parlamenta vadošo struktūrvienību deputātu politiskā atbildība, kas saistīta ar pilnvaru izmantošanu un tādu lēmumu pieņemšanu, kuriem ir nozīmīgas finansiālas sekas; mudina jaunievēlēto Prezidiju atsākt šo diskusiju, iesaistot tajā attiecīgās komitejas;

               32.

               atzinīgi vērtē to, ka ģenerālsekretārs ir sagatavojis īsu un viegli lasāmu dokumentu, kurā izskaidrots 2004. un 2005. gada budžets un kurš ir pieejams arī Parlamenta tīmekļa vietnē;

         Ģenerāldirektoru darbības pārskati

               33.

               norāda, ka Parlamenta ģenerālsekretārs ģenerāldirektoru 2005. gada darbības pārskatus nosūtīja Budžeta kontroles komitejai 2006. gada 10. aprīlī; šajā sakarā ģenerālsekretārs kā deleģētais kredītrīkotājs paziņoja, ka ir guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka ieviestā iekšējās kontroles sistēma ir nodrošinājusi pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

               34.

               atzinīgi vērtē to, ka visi ģenerāldirektori par savu nodaļu finanšu darījumiem ir snieguši ticamības deklarācijas bez piezīmēm;

               35.

               pauž gandarījumu par panākumiem gada darbības pārskatu formas un uzbūves saskaņošanā; tomēr uzskata, ka iespējams darīt vairāk, lai uzlabotu to lasāmību un salīdzināmību; aicina dienestus iekļaut vienu lappusi garu kopsavilkumu, tajā norādot saņemtās apropriācijas, uzņemtās saistības, veiktos maksājumus un to, kas noticis ar neizlietotajām summām (piemēram, pārnestajām apropriācijām, pārvietojumiem, vispārēju pārvietojumu u. tml.), kā arī pagājušā finanšu gada svarīgākos notikumus;

               36.

               atzīmē, ka darbības pārskatu secinājumos minētas šādas galvenās problēmas:

                           —

                           iekšējās kontroles pamatsistēmas ieviešana izrādījusies laikietilpīgāka, nekā sākotnēji paredzēts,

                           —

                           budžeta izpilde saskaņā ar jauno Finanšu regulu,

                           —

                           politisku pieprasījumu izpilde īsā laikā,

                           —

                           jaunu darbinieku pieņemšana darbā un integrēšana;

         Iepirkums

               37.

               atgādina, ka saskaņā ar Finanšu regulas īstenošanas kārtības (15) 54. un 119. pantu iestādes budžeta lēmējinstitūcijai nosūta pārskatus par sarunu procedūrām un par līgumiem, uz kuriem neattiecas direktīvas par publiskā iepirkuma piešķiršanu; to darbuzņēmēju sarakstu, kuriem piešķirto līgumu vērtība pārsniedz EUR 50 000, bet ir mazāka par minētajās direktīvās norādīto slieksni, publicē Oficiālajā Vēstnesī un līgumus EUR 13 800–50 000 vērtībā publicē iestāžu tīmekļa vietnēs; turklāt 2003. gadā Parlaments aicināja ģenerālsekretāru katru gadu ziņot par noslēgtajiem līgumiem (16);

               38.

               atzīmē, ka gada pārskatā iekļauta šāda informācija par 2005. gadā piešķirtajiem līgumiem, kuru vērtība ir EUR 13 800 vai vairāk:

                           Līguma veids

                           Skaits
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Daļa procentos
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Summa EUR
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Daļa procentos
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Pakalpojumi

                           199 (229)

                           64 % (58 %)

                           89 551 639
                           (180 927 304)

                           44 % (75 %)

                           Preču piegādes

                           53 (99)

                           17 % (25 %)

                           29 036 604
                           (26 500 867)

                           14 % (11 %)

                           Izpildītie darbi

                           48 (60)

                           15 % (15 %)

                           13 763 856
                           (18 876 271)

                           7 % (8 %)

                           Ēkas

                           12 (4)

                           4 % (2 %)

                           73 149 658
                           (15 593 025)

                           35 % (6 %)

                              Kopā

                           312 (392)

                           100 %

                           205 501 756
                           (241 897 467)

                           100 %

                           Procedūras veids

                           Skaits
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Daļa procentos
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Summa EUR
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Daļa procentos
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Vidējā vērtība
                           (iekavās 2004. gada skaitļi)

                           Atklāta

                           64 (95)

                           21 % (24 %)

                           94 187 176
                           (157 909 034)

                           71 % (70 %)

                           1 471 675
                           (1 662 200)

                           Ierobežota

                           112 (110)

                           37 % (28 %)

                           26 676 276
                           (39 897 441)

                           20 % (18 %)

                           238 181
                           (362 704)

                           Sarunu

                           124 (183)

                           42 % (48 %)

                           11 488 646
                           (28 497 967)

                           9 % (12 %)

                           92 650
                           (155 727)

                              Kopā

                           300 (388)

                           100 %

                           132 352 098
                           (226 304 442)

                           100 %

                           441 174
                           (585 259)

               39.

               norāda, ka no 312 piešķirtajiem līgumiem 147 līgumu vērtība bija vismaz EUR 50 000 un 165 līgumu vērtība bija EUR 13 800–50 000; jautā administrācijai, vai tā pašreizējo procedūru šā pēdējā veida līgumu piešķiršanai saskaņā ar jauno Finanšu regulu uzskata par pietiekami efektīvu;

               40.

               atgādina, ka iekšējais revidents ir pabeidzis iepirkuma procedūras revīziju iestādes mērogā; viņa ieteikumi ir izklāstīti iepriekš;

               41.

               atzinīgi vērtē – ņemot vērā vērtību – to, ka 91 % līgumu piešķīra saskaņā ar atklātu (71 %) vai ierobežotu (20 %) procedūru;

               42.

               pieņem zināšanai ģenerālsekretāra atbildi (17), kurā izklāstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar līgumu datubāzes izveidi saskaņā ar Finanšu regulas 95. pantu; vienlaikus atzīst, ka pārskatītā Finanšu regula visām iestādēm tagad paredz vienu Komisijas pārvaldītu centrālu datubāzi;

         Politiskās grupas (uzskaites un procedūru pārskats – 3701. budžeta postenis)

               43.

               atgādina, ka 3701. budžeta posteni reglamentējošo noteikumu (18) 2.7.3. punkts prasa, lai Prezidijs un Budžeta kontroles komiteja ar revidētajiem politisko grupu gada pārskatiem rīkotos saskaņā ar pilnvarām, kuras tiem piešķirtas atbilstīgi Reglamenta noteikumiem;

               44.

               atkārtoti atgādina, ka politiskās grupas ir atbildīgas par savu no Parlamenta budžeta iedalīto līdzekļu pārvaldību un izlietojumu, kā arī atgādina, ka Parlamenta Iekšējās revīzijas dienesta pilnvaras neattiecas uz nosacījumiem, saskaņā ar kuriem tiek izmantotas apropriācijas 3701. postenī;

               45.

               atzinīgi vērtē to, ka politiskās grupas ir publicējušas iekšējos finanšu noteikumus un 2005. gada pārskatus Parlamenta tīmekļa vietnē;

               46.

               konstatē šādus galīgos skaitļus saistībā ar 2005. gadā 3701. postenī iekļautajām apropriācijām:

                           (tūkstošos EUR)

                           Pieejamais budžets

                           61 973

                           Pie politiskām grupām nepiederošie deputāti

                           1 329

                           Politiskajām grupām pieejamais finansējums

                           60 644

                           Politiskā grupa

                           No Parlamenta budžeta piešķirtie līdzekļi

                           Politiskās grupas iekšējie resursi un pārnestie līdzekļi

                           Izdevumi 2005. gadā

                           Izlietojuma līmenis

                           Pārnesumu maksimālais apjoms (19)

                           Pārnesums uz 2006. gadu

                              EPP-ED

                           17 282

                           4 510

                           15 066

                           69 %

                           8 641

                           6 727

                              PSE

                           13 107

                           5 447

                           11 679

                           63 %

                           6 554

                           6 554

                              ALDE

                           5 783

                           2 251

                           4 354

                           54 %

                           2 892

                           2 892

                           Zaļie/ALE

                           2 712

                           777

                           2 448

                           71 %

                           1 356

                           1 040

                              GUE/NGL

                           2 726

                           1 223

                           2 735

                           69 %

                           1 363

                           1 214

                              UEN

                           1 672

                           284

                           1 525

                           78 %

                           836

                           430

                              IND/DEM

                           2 182

                           688

                           2 044

                           71 %

                           1 091

                           826

                              N

                           1 110

                           219

                           986

                           74 %

                           555

                           260

                              Kopā

                           46 575

                           15 399

                           40 837

                           66 %

                           23 287

                           19 942

               47.

               atzīmē, ka politisko grupu ārējie revidenti ir apliecinājuši pārskatu atbilstību spēkā esošajiem noteikumiem un starptautiskajiem grāmatvedības standartiem;

               48.

               atzīmē, ka 2006. gada 3. jūlijā Prezidijs apstiprināja politisko grupu ziņojumus par budžeta izpildi un attiecīgo revidentu pārskatus; šajā sakarā Sociāldemokrātu grupa Eiropas Parlamentā (PSE) atmaksāja Parlamenta budžetā EUR 322 107 un Eiropas liberāļu, demokrātu un reformistu grupa (ALDE) atmaksāja EUR 788 845 no neizlietotajiem līdzekļiem, jo šīs summas nevarēja pārnest;

               49.

               atzīmē, ka politiskās grupas vidēji izlietoja tikai 66 % no tām pieejamajām apropriācijām (2004. gadā – 74 %);

         Eiropas līmeņa politiskās partijas

               50.

               konstatē šādus saistībā ar 2005. finanšu gada noslēgšanu iesniegtos skaitļus:
               2005. gada budžeta izpilde saskaņā ar vienošanos

                           (EUR)

                           Partija (20)

                           Pašu resursi

                           Kopējais finansējums no EP

                           Kopējie ieņēmumi

                           Piešķirtais finansējums % no attaisnotajiem izdevumiem (ne vairāk kā 75 %)

                              PPE

                           1 053 583,60

                           2 398 941,14

                           3 452 524,74

                           70,08 %

                              PSE

                           848 943,72

                           2 489 175,00

                           3 338 118,72

                           74,76 %

                              ELDR

                           358 234,17

                           819 562,69

                           1 177 796,86

                           70,10 %

                              EFGP

                           205 699,82

                           568 261,00

                           773 960,82

                           73,64 %

                              AEN

                           38 184,98

                           114 330,48

                           152 515,46

                           74,96 %

                              PDE

                           85 932,25

                           253 933,49

                           339 865,74

                           74,86 %

                              GE

                           121 956,00

                           365 868,00

                           487 824,00

                           69,49 %

                              EFA

                           84 530,51

                           217 906,00

                           302 436,51

                           72,05 %

                              Kopā

                           2 797 065,05

                           7 117 977,80

                           10 025 042,85

                           72,18 %

               51.

               uzsver, ka partiju ārējie revidenti ir apstiprinājuši pārskatu atbilstību tiesību normām, kas noteiktas 6., 7., 8. un 10. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Regulā (EK) Nr. 2004/2003 par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu (21), kā arī to, ka pārskati patiesi un ticami atspoguļo politisko partiju finanšu stāvokli 2005. finanšu gada beigās;

               52.

               tomēr atzīmē, ka:

                           —

                           Eiropas Kreiso spēku partija (GE) pārsniedza savu provizorisko budžetu un slēdza gadu ar negatīvu bilanci EUR 42 000 apmērā, ko pilnībā nesedz pieejamais kapitāls; tādēļ partijai ievērojami jāuzlabo iekšējās kontroles struktūras un nekavējoties jāpārstrukturē tās finansējums, lai izpildītu 2005. gada saistības un nodrošinātu pietiekamu rezervi nākotnei,

                           —

                           Nāciju Eiropas apvienība (AEN) un Eiropas Demokrātu partija (PDE) neizlietoja savus provizoriskos budžetus, kā rezultātā tika samazināta dotācija un bija jāatmaksā saņemto līdzekļu pārpalikums (EUR 110 669,52 no AEN un EUR 113 690,51 no PDE);

               53.

               uzsver, ka Eiropas līmeņa politiskās partijas ir sasniegušas pieejamo apropriāciju augstu izlietojuma līmeni;

               54.

               vēlreiz uzsver savu priekšlikumu nozīmību saistībā ar Regulas (EK) Nr. 2004/2003 tālāku uzlabošanu, kā norādīts 2006. gada 23. marta rezolūcijā (22);

               55.

               pauž prieku, ka, pateicoties Prezidija 2006. gada 1. februāra lēmumam, bija iespējams panākt šādus uzlabojumus Eiropas līmeņa politisko partiju finansēšanā:

                           —

                           attaisnotos izdevumus saistībā ar pašreizējā gada (n) dotāciju var segt n+1,

                           —

                           Prezidijs pieņēma indikatīvu daudzgadu budžetu 2007.–2009. gadam;

               56.

               joprojām pauž pārliecību, ka Eiropas līmeņa politiskajām partijām jāļauj veidot rezerves, kas nodrošinātu tiesību aktos noteikto saistību pret darbiniekiem un līgumslēdzējiem izpildi gadījumā, ja partija tiktu likvidēta; prasa Komisijai ilgāk nevilcināties izpildīt saistības, ko tā uzņēmusies 2006. gada 21. novembra saskaņošanas procedūrā, proti, iesniegt grozījumu priekšlikumu Regulai (EK) Nr. 2004/2003, lai ieviestu atbilstīgus noteikumus nolūkā neattiecināt Finanšu regulas 109. pantā definēto bezpeļņas noteikumu uz pašu resursiem, it īpaši uz Eiropas līmeņa politiskās partijas gada laikā uzkrātajām iemaksām un biedru naudām, kuras pārsniedz 25 % no saņēmēja attaisnotajām izmaksām saskaņā ar 10. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 2004/2003;

         Parlamenta nekustamā īpašuma politika

               57.

               atzīst, ka Parlamenta vispārpieņemta politika ir kļūt par to ēku īpašnieku, kuras tas izmanto; tā rezultātā tas laika posmā no 1992. līdz 2005. gadam nekustamajā īpašumā ir ieguldījis pavisam EUR 1 400 miljonus, saskaņā ar saviem aprēķiniem līdz 2006. gada beigām tādējādi ietaupot aptuveni EUR 700 miljonus īres un uzturēšanas izmaksās;

               58.

               prasa ģenerālsekretāram sniegt atbildīgajai Parlamenta komitejai precīzākas ziņas par izmaksām saistībā ar Parlamenta trīs darba vietu uzturēšanas izmaksām kopā un atsevišķi par katru no šīm vietām, jo pēdējais atjaunotais pieprasījums tika iesniegts attiecībā uz 2000. gadu, kad Savienībā bija tikai 15 dalībvalstis, lai Parlaments varētu gūt labāku izpratni par izmaksu struktūru un varētu noteikt jomas, kurās var veikt ietaupījumus;

         Strasbūra

               59.

               atkārto, ka Budžeta kontroles komiteja, gatavojoties Parlamenta 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanai, ir veikusi to apstākļu visaptverošu pārbaudi, kas saistīti ar Winston Churchill (WIC), Salvador de Madariaga (SDM) un IPE III ēku iegādi;

               60.

               uzsver, ka Parlaments ir kļuvis par šo trīs ēku īpašnieku pēc Prezidija 2006. gada 23. oktobra vienprātīgā lēmuma; pirkuma līguma finanšu un tiesiskie noteikumi paredzēja:

                           —

                           pārdošanas cenu EUR 143 125 000 apmērā, kas jāmaksā skaidrā naudā līguma parakstīšanas brīdī, par abiem zemesgabaliem nosakot simbolisku samaksu EUR 1 apmērā,

                           —

                           Parlaments kļūst par ēku īpašnieku, sākot ar pirkuma līguma parakstīšanas dienu,

                           —

                           par ēku atjaunošanas programmas, par ko iepriekš bija vienošanās ar SCI-Erasme, turpināšanu un pabeigšanu būs atbildīga Strasbūras pilsētas pašvaldība,

                           —

                           Strasbūras pilsētas pašvaldība nodrošinās tā darba finansējumu un izpildi, kas nepieciešams, lai IPE III ēku varētu klasificēt kā “publiskas piekļuves ēka, 1. kategorija” ne vēlāk kā 2007. gada 31. decembrī;

               61.

               atzīmē, ka Prezidijs šajā gadījumā arī atļāva veikt īres maksājumus par šīm trim ēkām par 2006. gadu līdz pamatlīguma parakstīšanai 2006. gada 28. septembrī saskaņā ar Juridiskā dienesta 2006. gada 26. jūnija atzinumu, proti, EUR 7 352 644,14 par WIC un SDM un EUR 4 023 329,90 par IPE III;

               62.

               turklāt atzīmē, ka pirkuma līgumā bija paredzēts, ka gadījumā, ja Parlaments visu ēku kompleksu nodotu trešajai pusei, kas nebūtu Eiropas Savienības iestāde vai struktūrvienība, Strasbūras pilsētas pašvaldība atgūtu īpašumtiesības uz zemi par simbolisku samaksu EUR 1; par ēku cenu Parlaments un Strasbūras pilsētas pašvaldība vienotos savstarpēji, vai, ja tas neizdotos, to noteiktu speciālista novērtējums;

         Luksemburga

               63.

               atzīmē galvenos elementus pamatlīgumā starp Luksemburgas varas iestādēm un Parlamentu par Konrad Adenauer ēkas paplašināšanu (KAD I un II); pamatlīgums attiecas uz zemi, Parlamenta tiesībām pilnībā vai daļēji izīrēt ēkas un nosacījumiem par tiesību uz lietu piešķiršanu jebkuram ēku pircējam;

               64.

               turklāt atzīmē, ka projekta pārvaldības izmaksas saistībā ar turpmākām izpētēm, kā arī projekta pārvaldību attiecībā uz KAD uzlabošanas darbu un darba līgumiem tika novērtētas EUR 345 170 900 apmērā (2005. gada maijā);

               65.

               uzsver, ka tas centīsies iegūt vides pārvaldības sistēmas sertifikātu par KAD paplašinājumu saskaņā ar Vides pārvaldības un revīzijas sistēmas (EMAS) prasībām;

         Brisele

               66.

               atgādina, ka 2004. gada 10. oktobrī tas ar būvuzņēmēju parakstīja ilgtermiņa nomas līgumu ar tiesībām uz lietu par D4 un D5 ēkas celtniecību, paredzot pirkuma iespēju; kopējais budžets ir EUR 325,2 miljoni; ir veikti avansa maksājumi EUR 192,6 miljonu apmērā;

               67.

               atzīmē, ka Prezidijs 2005. gada jūlijā apstiprināja kultūras zonas un Eiropas Apmeklētāju centra izveidi D4 ēkā;

               68.

               uzsver, ka Beļģijas valdība garantēja – pēdējoreiz premjerministra Guy Verhofstadt2004. gada 28. septembra vēstulē –, ka Parlamentam tiks atmaksātas zemes un būvlaukuma sagatavošanas izmaksas un ka tā ir standarta procedūra, kas attiecas arī uz pārējām ES iestādēm;

               69.

               tomēr pauž nožēlu, ka Beļģijas varas iestādes līdz šim nav ievērojušas vienošanos par zemes izmaksām, kas novērtētas EUR 43 miljonu apmērā, un ka tās apstrīd kopējo Parlamentam atmaksājamo summu par D4 un D5 ēku būvlaukuma sagatavošanas darbiem, ko Parlamenta dienesti novērtējuši EUR 30,8 miljonu apmērā;

               70.

               uzskata Beļģijas varas iestāžu piedāvājumu – EUR 15 miljonus – par nepieņemamu; uzskata, ka attiecībā uz dzelzceļa stacijas, kas ir sabiedriski nozīmīgs transporta mezgls, jumta klāšanas izmaksām ir principiāli svarīgi norādīt, ka tās nevar finansēt no Parlamenta budžeta;

               71.

               pauž atbalstu priekšsēdētājam un Prezidijam, lai atrisinātu strīdus, kas radušies starp Beļģijas varas iestādēm un Parlamentu, neskarot Parlamenta finansiālās un institucionālās intereses;

               72.

               tādēļ aicina Beļģijas valdību ievērot iepriekš minēto vienošanos;

               73.

               uzskata, ka jaunu Parlamenta ēku celtniecība un ar to saistītie ieguldījumi būvniecībā ap šīm ēkām ir ietekmējuši mājokļus, satiksmi un darba un dzīves apstākļus tuvākajā apkārtnē, un tādēļ aicina Parlamenta ģenerālsekretāru regulāri konsultēties ar attiecīgā rajona iedzīvotāju pārstāvjiem un līdz nākamajai budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai ziņot par panāktajiem rezultātiem, lai sadarbībā ar vietējām varas iestādēm ierobežotu iespējamo negatīvo ietekmi, ko rada Parlamenta klātbūtne;

         Brīvprātīgā pensiju shēma

               74.

               atgādina, ka Revīzijas palātas gada pārskatos – pēdējoreiz 2005. gadā (10.2. tabula) – ir atkārtoti norādīts, ka ir jārada pietiekams juridiskais pamats Parlamenta papildu pensiju shēmai; turklāt atgādina, ka saskaņā ar Revīzijas palātas nostāju būtu jānosaka skaidri noteikumi iespējamā deficīta gadījumā; tomēr atzīmē, ka Parlamenta juridiskie dienesti uzskata, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta regulējošo autonomiju, kura noteikta EK līguma 199. pantā (agrāk EEK līguma 142. pants), kas Eiropas Parlamentam piešķir tiesības veikt visus vajadzīgos pasākumus tā iekšējai organizācijai, papildu pensiju shēmai jau pastāv pietiekams juridisks pamats un ka, tiklīdz stāsies spēkā Deputātu statūti, to 27. punkts veidos pensiju fonda juridisko pamatu;

               75.

               atzīmē, ka 2005. gada novembrī Brīvprātīgajā pensiju fondā bija iesaistījušies 475 deputāti, kuri katru mēnesi iemaksāja EUR 948 no piemaksas par vispārējiem izdevumiem, sedzot iemaksu vienu trešo daļu; vienlaikus Parlaments mēnesī iemaksāja EUR 1 896 par katru deputātu;

               76.

               aicina Brīvprātīgā pensiju fonda dalībniekus līdz 2007. gada novembra beigām pierādīt, ka viņu iemaksas no piemaksas par vispārējiem izdevumiem ir atmaksātas no privātiem ienākumu avotiem; pretējā gadījumā attiecībā uz fonda dalībniekiem saglabājas aizdomas par slēptu papildu ienākumu gūšanu;

               77.

               aicina administrāciju, sākot ar 2008. gada janvāri, pārtraukt maksājumus par tiem deputātiem, kuri nav pierādījuši, ka viņu personīgās iemaksas Brīvprātīgajā pensiju fondā tika segtas no privāta ienākumu avota;

               78.

               atgādina Prezidijam un administrācijai, ka līdz 2007. gada 30. martam jāierosina pasākumi, kas nodrošinātu, ka fonda dalībnieku personīgās iemaksas pensiju shēmā tiek veiktas ar tiešā debeta maksājumiem no privāta ienākumu avota (23);

               79.

               atzīmē, ka izdevās samazināt Brīvprātīgā pensiju fonda aktuārdeficītu, kas pastāv jau piecus gadus, no EUR 43 756 745 (2004. gadā) uz EUR 28 875 471 (2005. gadā), tādējādi paaugstinot fonda aktuārfinansējuma līmeni no 76,8 % 2004. gadā uz 86,1 % 2005. gadā; uzsver, ka pēdējos gados akciju tirgus ir bijis ļoti nestabils un tādēļ nav iespējams noteikt, kādā virzienā attīstīsies fonda aktuārdeficīts;

               80.

               aicina fonda ieguldījumu pārvaldnieku dot priekšroku zema riska ieguldījumiem un ievērot ieguldīšanas ētiskos standartus, kā minēts Parlamenta rezolūcijās;

               81.

               atzīmē, ka no 2006. gada janvāra deputāts, sasniedzot 60 gadu vecumu, jau var saņemt ikmēneša pensiju EUR 1 304 apmērā, ja viņš vismaz piecus gadus ir veicis iemaksas;

               82.

               atzinīgi vērtē, ka Prezidijs ir izveidojis darba grupu Brīvprātīgā pensiju fonda finanšu stāvokļa izpētei, pamatojoties uz neatkarīgu aktuārizpēti; aicina regulāri sniegt Budžeta kontroles komitejai informāciju par darba grupas gūtajiem rezultātiem;

               83.

               uzskata, ka pēc Prezidija darba grupas uzdevuma veikšanas Parlamenta un pensiju fonda savstarpējās attiecībās jāievieš līgumsaistības;

               84.

               uzskata, ka tad, kad Eiropas Parlamenta deputātu nolikums būs stājies spēkā: Brīvprātīgajam pensiju fondam jāaprobežojas ar to tiesību nodrošināšanu, kuras iegūtas līdz 2009. gada jūnijam, kas nozīmē, ka ne Eiropas Parlamenta deputāti, ne fonda dalībnieki nevar turpināt iemaksas fondā; aicina Prezidiju veikt nepieciešamos pasākumus,

         Deputātu palīgi Eiropas Parlamentā

               85.

               atzinīgi vērtē Prezidija 2006. gada 25. septembra lēmumu, ar kuru tas pieņēma Eiropas Parlamenta deputātu palīgu nolikumu; uzskata, ka katram deputātam būtu jāizsniedz šā nolikuma eksemplārs viņa valodā;

               86.

               atzīmē, pamatojoties uz ģenerālsekretāra 2007. gada 24. janvārī iesniegtajiem skaitļiem, ka kopējais akreditēto palīgu skaits pašlaik ir 1 416, no kuriem 433 ir pakalpojumu sniedzēji (fiziskas personas), aptuveni 583 ir tieši darba līgumi ar deputātiem un pārējie 400 ir nodarbināti ar pakalpojumu sniedzēju starpniecību; no tiem aptuveni 138 ir saskaņā ar Beļģijas tiesību aktiem noslēgti darba līgumi (14 % no akreditētajiem palīgiem, kuriem ir darba līgumi); 2005. gadā bija 4 060 deputātu palīgu darba līgumu (tostarp 1 673 – darbiniekiem un 2 387 – pakalpojumu sniedzējiem, no kuriem 1 687 bija fiziskas personas un 700 – juridiskas personas), kā arī 492 stažieriem tika maksāts no sekretariāta piemaksām;

               87.

               šajā sakarā uzsver, cik svarīgi ir sekretariāta piemaksu revīzijas rezultāti, kas būs pieejami tikai vēlāk šā gada laikā; tādēļ aicina Budžeta kontroles komiteju pārbaudīt šo revīzijas ziņojumu kopā ar agrākajām piezīmēm par deputātu piemaksām (24) 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas laikā;

               88.

               pieņem zināšanai, ka deputātu palīgu nolikuma izstrādei nepieciešamas sarunas ar Komisiju un Padomi un ka Prezidijs vēlas apspriesties arī ar Juridisko komiteju; tādēļ aicina jaunievēlēto Prezidiju virzīt uz priekšu šo jautājumu, lai reglamentētu deputātu palīgu pieņemšanu darbā un darba nosacījumus, kā arī sociālās apdrošināšanas un nodokļu iemaksu kārtību;

               89.

               uzskata, ka, ņemot vērā par šo jautājumu notiekošās diskusijas, ir jāpagarina Parlamenta darba grupas par deputātu palīgiem pilnvaras;

      Kioto+ plāns Eiropas Parlamentam

               90.

               atgādina dažus svarīgākos skaitļus, kas atspoguļo Eiropas Parlamenta milzīgo ietekmi uz vidi (2004. gada skaitļi):

                                       —

                                       izdevumi par elektrību

                           EUR 6,2 miljoni

                                       —

                                       apkure un gāze

                           235 364 GJ/gadā

                                       —

                                       CO2 emisijas

                           11 245 t/gadā

                                       —

                                       papīrs/tipogrāfija

                           70 523 kastes ar 2 500 A4 lapām (846,3 t)

                                       —

                                       ūdens

                           167 830 m3 = EUR 258 836

                                       —

                                       sadzīves atkritumi

                           2 098 t = EUR 347 387

                                       —

                                       autostāvvietas

                           5 156 vietas

               91.

               prasa, lai ģenerālsekretārs iesniedz attiecīgajai Parlamenta komitejai analīzi par Parlamenta trīs darba vietu ietekmi uz vidi kopumā un katrā konkrētajā vietā, kā arī par šajā sakarā nepieciešamajiem komandējumiem;

               92.

               atzinīgi vērtē Prezidija 2004. gada 19. aprīļa lēmumu, ar ko Eiropas Parlamentā izveido Vides pārvaldības sistēmu saskaņā ar Regulu par vides pārvaldības un revīzijas sistēmu (EMAS), kas nodrošina lielisku instrumentu Parlamenta darbības ietekmes uz vidi pārvaldībai;

               93.

               atzinīgi vērtē arī citas iniciatīvas ietekmes uz vidi mazināšanai, piemēram, tipogrāfijas reorganizāciju, jaunu vieglāku konteineru ieviešanu dokumentu pārvadāšanai, divriteņu nodrošināšanu Briselē un Luksemburgā, videokonferenču organizēšanu un kasetņu otrreizēju pārstrādi;

               94.

               atzinīgi vērtē EMAS sertifikāta iegūšanu kā ļoti pozitīvu soli; tomēr pauž nožēlu, ka EMAS rīcības plānā noteikti tikai ļoti pieticīgi samazinājuma mērķi (t. i., 5 % apkurei un gaisa kondicionēšanai), ierosināti ilgi termiņi (t. i., 2011. gads enerģijas patēriņa apgaismojumam samazināšanai) un paredzēta dažādu darba grupu izveide saistībā ar atsevišķiem uzlabojumiem;

               95.

               norāda, ka Eiropas Savienībai ir vadošā loma starptautiska līmeņa diskusijās par klimata pārmaiņām; tādēļ uzskata, ka Parlamentam ir aktīvi jāveicina ne tikai ES apņemšanos izpilde saistībā ar Kioto protokolu, bet arī tā rezolūcijās par klimata pārmaiņām norādīto mērķu sasniegšana, it īpaši CO2 emisiju samazināšana par 30 % līdz 2020. gadam;

               96.

               aicina administrāciju izstrādāt Kioto+ plānu, sagatavojot rīcības plānu, kas būtu prasīgāks un pilnīgāks nekā EMAS ietvaros paredzētie pasākumi, lai apliecinātu sabiedrībai, ka Parlaments arī pats cenšas sasniegt mērķus, kurus sasniegt mudina citus;

               97.

               uzskata, ka Kioto+ plānā jāiekļauj šādi pasākumi:

                           —

                           garantijas, ka KAD ēkas paplašinājums Luksemburgā būs paraugs labai praksei vides jomā (t. i., tajā izveidojot lietusūdens savākšanas, uzkrāšanas un otrreizējas izmantošanas sistēmu, izmantojot videi draudzīgas tehnoloģijas enerģijas patēriņa samazināšanai, izmantojot modernas tehnoloģijas, piemēram, uzlabotu siltumizolāciju vai gaisa kondicionēšanas sistēmas, kas veicina siltuma reģenerāciju vai brīvu dzesēšanu, izmantojot saules kolektorus ūdens sildīšanai un nodrošinot iespēju izveidot iekārtu siltuma un elektrības koģenerācijai),

                           —

                           integrēta energoefektivitātes plāna izveide, pamatojoties ne tikai uz enerģijas patēriņa revīziju, bet arī uz pētījumu par enerģijas zudumu galvenajiem cēloņiem, enerģijas zudumu vizualizācija ar termografisku ēkas attēlu palīdzību,

                           —

                           enerģijas piegādātāja maiņas apsvēršana vai līgumu pārskatīšana ar pašreizējo(-iem) piegādāju(-iem) ar mērķi pirkt enerģiju no uzņēmumiem, kas atstāj vismazāko negatīvo ietekmi uz vidi,

                           —

                           papīra patēriņa turpmāka samazināšana (2004. gadā tas bija 846 tonnas),

                           —

                           centieni ievērojami samazināt ūdens patēriņu (šķiet, tas nav iekļauts pašreizējā EMAS rīcības plāna mērķos),

                           —

                           dienesta automašīnu emisiju samazinājums uz 130 gr/km CO2 līdz 2012. gadam,

                           —

                           hibrīdpiedziņas transportlīdzekļu izmantošana, ja tas iespējams,

                           —

                           informācijas kampaņas organizēšana Parlamentā, kurā, pamatojoties uz aptaujās noteiktām transporta vajadzībām, kā arī ierēdņu un pārējo darbinieku vēlmēm, tiktu iesniegts Parlamenta mobilitātes plāns, tajā izceļot ilgtspējīgu pārvietošanās veidu (t. i., iešanas kājām, kā arī velosipēdu un sabiedriskā transporta izmantošanas un automašīnu kopīgas lietošanas u. c.) priekšrocības un veicinot to izmantošanu,

                           —

                           kontaktu nodibināšana ar vietējiem un reģionāliem transporta pakalpojumu sniedzējiem, lai nodrošinātu efektīvāku sabiedriskā transporta tīklu, tādējādi piesaistot vairāk klientu no Parlamenta un citu iestāžu darbinieku vidus,

                           —

                           aicinājums Prezidijam izveidot pastāvīgu un pamanāmu informācijas centru par mobilitātes pārvaldību, kas sniegtu klientiem informāciju un palīdzību saistībā ar ilgtspējīgu mobilitāti,

                           —

                           IT aprīkojuma un videokonferenču izmantošanas veicināšana, lai mazinātu braukāšanu,

                           —

                           centieni samazināt attālumus, ko pirms patērētāja sasniegšanas veic pārtika, kuru pārdod Parlamenta ēdnīcās un restorānos;

         Iespēju vienlīdzība Eiropas Parlamentā

               98.

               uzskata, ka vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai jābūt Parlamenta personāla politikas neatņemamai daļai; tādēļ atzinīgi vērtē izsmeļošo ziņojumu, kuru iesniedza priekšsēdētāja vietnieks dzimumu līdztiesības jautājumos un kuru Prezidijs pieņēma 2006. gada 29. novembrī; sagaida, ka tā secinājumi tiks pilnībā īstenoti;

               99.

               norāda, ka Parlamenta iespēju vienlīdzības politikai jābūt konkursa procedūru neatņemamai daļai un ka tā pienācīgi jāņem vērā, slēdzot līgumus ar uzņēmumiem, kuri Parlamentam sniedz pakalpojumus;

               100.

               piekrīt Prezidija noteiktajam mērķim par sieviešu iecelšanu vadošos amatos; ar gandarījumu atzīmē, ka attiecībā uz augstāko vadību mērķi ir gandrīz sasniegti;

               101.

               vērš uzmanību uz to, ka joprojām nav nodrošināts līdzsvars vidēja līmeņa vadītāju vidū; atzinīgi vērtē Personāla ģenerāldirektorāta veikto aptauju un pasākumus; tomēr aicina izvērtēt izmēģinājuma programmu to sieviešu apmācībai, kuras varētu iecelt par nodaļu vadītājām;

               102.

               uzsver, ka labāks līdzsvars starp profesionālo un privāto dzīvi var veicināt iespēju vienlīdzību; tādēļ aicina papildus spēkā esošajiem noteikumiem veikt konkrētus pasākumus, lai darbiniekiem nodrošinātu elastīgākus darba apstākļus;

               103.

               atzīmē Personāla ģenerāldirektorāta centienus uzlabot administratīvās un budžeta procedūras darbinieku aizvietošanai grūtniecības atvaļinājuma vai bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, kā arī saistībā ar darbu uz nepilnu slodzi; aicina Prezidiju un Budžeta komiteju paredzēt nepieciešamos budžeta līdzekļus šo darbinieku sistemātiskai aizvietošanai;

               104.

               atzinīgi vērtē centienus uzlabot Parlamenta pieejamību invalīdiem neatkarīgi no tā, vai tie ir deputāti, deputātu palīgi, darbinieki vai pilsoņi; atzinīgi vērtē Prezidija pieņemto izmēģinājuma programmu par prakses vietām invalīdiem kā pozitīvu pasākumu, ņemot vērā, ka ilgtermiņa mērķis ir pilnīgi iekļaut invaliditātes aspektu visos ar cilvēkresursiem saistītajos procesos;

               105.

               aicina ģenerālsekretāru Parlamenta personāla politikā pilnībā ievērot 2003. gada 13. marta rezolūciju par dzimumu līdztiesības principa integrāciju (25); iesaka 2008. gada budžeta veidošanā pamatoties uz dzimumu līdztiesības principiem;

         Parlaments un Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF)

               106.

               atzinīgi vērtē to, ka Parlamenta un OLAF sadarbība kopumā tiek vērtēta apmierinoši; tomēr pauž bažas par ilgo laiku, kas bijis nepieciešams dažu izmeklēšanu pabeigšanai;

               107.

               aicina Budžeta kontroles komiteju līdz 2007. gada jūlija beigām uzaicināt OLAF direktoru uz abas puses interesējošu jautājumu apspriešanu;

               108.

               ņem vērā, ka Parlaments un Padome tuvākajā nākotnē apspriedīs Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Regulas (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) (26), pārskatīšanu;

         Standartu paaugstināšanas politika – Parlamenta administrācijas reforma

               109.

               norāda, ka Parlamenta sekretariāta reorganizācija, lai vēl vairāk uzlabotu profesionalitāti, augstu kvalitāti un sinerģiju, ir gandrīz pabeigta; atzīmē, ka ir ieviestas šādas izmaiņas:

                           —

                           sadalīts bijušais Komiteju un delegāciju ģenerāldirektorāts, izveidojot Iekšpolitikas ģenerāldirektorātu un Ārpolitikas ģenerāldirektorātu, tādējādi ņemot vērā pieaugošo likumdošanas slogu un specializācijas līmeni,

                           —

                           uzlabotas Eiropas Parlamenta un dalībvalstu parlamentu attiecības,

                           —

                           likvidēts Pētniecības ģenerāldirektorāts un izveidots no jauna tādu politikas nodaļu veidā, kas cieši sadarbojas ar Parlamenta komitejām,

                           —

                           Parlamenta komitejām piešķirts konsultāciju budžets ārējiem pētījumiem un neatkarīgu ekspertu piesaistīšanai,

                           —

                           palielināta bibliotēkas nozīme,

                           —

                           horizontālā līmenī izveidotas projekta grupas prioritāros jautājumos,

                           —

                           uzlabota Parlamenta dokumentu kvalitāte;

               110.

               atzinīgi vērtē reformas īstenošanas nodrošinātos panākumus;

               111.

               vienlaikus uzsver, ka attiecībā uz ārējiem pētījumiem specifikācijām jābūt skaidrām, finansējumam – pietiekamam un termiņiem – reāli ievērojamiem, lai pētniecības iestādes varētu sniegt kvalitatīvus ieteikumus;

         Pagājušā gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijas izpildes pārbaude

               112.

               pieņem zināšanai, ka Prezidijs 2005. gada 30. novembrī iecēla divus priekšsēdētāja vietniekus un divus kvestorus, lai sagatavotu jaunus noteikumus par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām saskaņā ar Deputātu nolikumu, kas stāsies spēkā 2009. gada jūlijā; aicina Budžeta kontroles komitejai iesniegt 2006. gada 13. decembrī pieņemto pagaidu ziņojumu un citus dokumentus, ko izstrādā darba grupa; uzsver, ka deputātu sekretariāta piemaksu revīzijai būs liela nozīme darba grupas darbā;

               113.

               atzīmē, ka Prezidijs šobrīd neplāno mainīt deputātu ceļa izdevumu atmaksāšanas noteikumus, lai deputātiem, kuri to vēlas, atmaksātu tikai faktiskos ceļa izdevumus; 2005. gadā 27 deputāti atmaksāja Parlamentam daļu no savām ceļa izdevumu piemaksām (EUR 148 963,57);

               114.

               atzīmē, ka deleģētie kredītrīkotāji ir regulāri pārbaudījuši Parlamenta ilgstošos līgumus un ka nav atklāti Parlamenta finansiālo interešu aizskāruma gadījumi; atzinīgi vērtē to, ka šādas pārbaudes turpmāk notiks katru gadu un ka to rezultātus iekļaus gada darbības pārskatos;

               115.

               atzīmē, ka saistībā ar 2004. gada paplašināšanos tika izveidotas 984 ierēdņu amata vietas: 2003. gadā – 489, 2004. gadā – 355 un 2005. gadā – 150; līdz 2006. gada novembra beigām darbā bija pieņemti 518 ierēdņi un 336 pagaidu darbinieki; papildus tam līdz 2006. gada novembra beigām bija pieņemti 65 līgumdarbinieki no Bulgārijas un 79 – no Rumānijas;

               116.

               pieņem zināšanai tiesiskās un organizatoriskās problēmas, kas saistītas ar elektroniskā paraksta sistēmas ieviešanu: no tiesiskā viedokļa raugoties, būs nepieciešams precizējums, kā saskaņot šo projektu ar Reglamenta noteikumiem, kas nosaka grozījumu iesniegšanu plenārsēdē; no organizatoriskā viedokļa būs jāmaina grozījumu un Parlamenta jautājumu iesniegšanas kārtība;

               117.

               vēlas zināt, kā ģenerālsekretārs gatavojas īstenot Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi;

               118.

               atgādina, ka Disciplinārlietu kolēģija ir beigusi darbu, nosakot atbildību saistībā ar neatbilstību BEF 4 136 125 apmērā starp skaidrās naudas daudzumu un attiecīgo kontu stāvokli 1982. gadā; aicina ģenerālsekretāru informēt Budžeta kontroles komiteju par disciplinārprocedūras iznākumu un to, vai šī summa, tostarp arī procenti, ir atmaksāta.

      (1)  OV L 60, 8.3.2005.

      (2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

      (3)  DV/614096EN.doc.

      (4)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

      (5)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

      (6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

      (7)  PE 349.540/Bur/ann/def.

      (8)  OV L 177, 6.7.2007., 3. lpp.

      (9)  OV L 262, 7.10.2005., 1. lpp.

      (10)  PE 377.686/BUR.

      (11)  Sk. iepriekš minētās 2006. gada 26. septembra rezolūcijas 7. punktu.

      (12)  OV L 196, 27.7.2005., 28. lpp.

      (13)  OV L 330, 4.11.2004., 160. lpp.

      (14)  OV L 148, 16.6.2003., 62. lpp.

      (15)  Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 31.12.2002., 1. lpp.).

      (16)  90. punkts rezolūcijā par 2001. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (OV L 148, 16.6.2003., 62. lpp.).

      (17)  2007. gada 11. janvāra vēstule Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam (300319).

      (18)  Prezidija 2003. gada 30. jūnija lēmums.

      (19)  Saskaņā ar 3701. posteņa īstenošanas kārtību.

      (20)  PPE: Eiropas Tautas partija; PSE: Eiropas Sociālistu partija; ELDR: Eiropas Liberāļu, demokrātu un reformistu partija; EFPG: Eiropas Zaļo partiju konfederācija; AEN: Nāciju Eiropas apvienība; PDE: Eiropas Demokrātu partija; GE: Eiropas Kreiso spēku partija; EFA: Eiropas Brīvā apvienība.

      (21)  OV L 297, 15.11.2003., 1. lpp.

      (22)  OV C 292 E, 1.12.2006., 127. lpp.

      (23)  Sk. iepriekš minētās 2006. gada 26. septembra rezolūcijas 88. punktu.

      (24)  Sk. iepriekš minētās 2006. gada 26. septembra rezolūcijas 73. līdz 79. punktu.

      (25)  OV C 61 E, 10.3.2004., 384. lpp.

      (26)  OV L 136, 31.5.1999., 1. lpp.