title: 2005/548/EK: Eiropas Parlamenta Lēmums (2005. gada 12. aprīlis) par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2003. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu tās direktoram

text:
               27.7.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 196/126

      EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

   (2005. gada 12. aprīlis)
   par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2003. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu tās direktoram
   (2005/548/EK)
   EIROPAS PARLAMENTS,
   ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra gada pārskatiem 2003. finanšu gadam kopā ar centra atbildēm (1),
   ņemot vērā Padomes 2005. gada 8. marta ieteikumu (6861/2005 – C6-0067/2005),
   ņemot vērā EK līgumu, īpaši tā 276. pantu,
   ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par finanšu regulu, kas piemērojama Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu, un Padomes 2003. gada 18. jūnija Regulu (EK) Nr. 1652/2003, kas groza Regulu (EK) Nr. 1035/97 par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra dibināšanu (3), un jo īpaši tās 12.a pantu,
   ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par finanšu ietvarregulu institūcijām, kuras minētas Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 185. pantā par Finanšu regulas piemērošanu Eiropas Kopienu kopbudžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,
   ņemot vērā tā Reglamenta 70. un 71. pantu, kā arī V pielikumu,
   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6-0074/2005),

               1.

               apstiprina Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2003. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               ieraksta tā piezīmes pievienotajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un pievienoto rezolūciju Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, un publicēt šos dokumentus Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

         Josep BORRELL FONTELLES

            priekšsēdētājs

         Julian PRIESTLEY

            ģenerālsekretārs

      (1)  OV C 324, 30.12.2004., 91. lpp.

      (2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

      (3)  OV L 245, 29.9.2003., 33. lpp.

      (4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

         EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

      ar piezīmēm lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram 2003. finanšu gada ietvaros
      EIROPAS PARLAMENTS,
      ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra gada pārskatiem 2003. finanšu gadam kopā ar centra atbildēm (1),
      ņemot vērā Padomes 2005. gada 8. marta ieteikumu (6861/2005 – C6-0067/2005),
      ņemot vērā EK līgumu, īpaši tā 276. pantu,
      ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par finanšu regulu, kas piemērojama Eiropas Kopienu kopbudžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu, un Padomes 2003. gada 18. jūnija Regulu (EK) Nr. 1652/2003, kas groza Regulu (EK) Nr. 1035/97 par Eiropas Rasisma un ksenofobijas centra dibināšanu (3), un jo īpaši tās 12.a punktu,
      ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par finanšu ietvarregulu institūcijām, kuras minētas Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 185. pantā par Finanšu regulas piemērošanu Eiropas Kopienu kopbudžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,
      ņemot vērā tā Reglamenta 70. un 71. pantu, kā arī V pielikumu,
      ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6-0074/2005),

                  A.

                  tā kā Revīzijas palāta konstatēja savā iepriekšminētajā īpašajā ziņojumā, ka tā guvusi pieņemamu apliecinājumu tam, ka pārskati 2003. finanšu gadam, kurš beidzās 31. decembrī, bija ticami, un, ka kopumā pamatdarbības bijušas likumīgas un pareizas,

                  B.

                  tā kā 2004. gada 21. aprīlī Eiropas Parlaments apstiprināja Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2002. finanšu gada budžeta izpildi (5), un lēmumam pievienotajā apstiprināšanas rezolūcijā Parlaments, cita starpā

                              —

                              aicināja centru turpināt samazināt pārnesumus un uzraudzīt ieņēmumus, laikus izdodot nepieciešamos piedziņas rīkojumus,

                              —

                              izteica bažas par naudas plūsmas problēmām, kas radušās Kopienas subsīdiju komisijas maksājumu vilcināšanas rezultātā, un aicināja Komisiju un centru uzlabot koordināciju, lai izvairītos no līdzīgas situācijas atkārtošanās,

                              —

                              aicināja centru veikt turpmākus pasākumus, lai uzlabotu tā iekšējo kontroli un nodrošinātu atbilstību finanšu regulai, lai uzlabotu līgumu pārvaldību un pastiprinātu pārraudzību un novērtēšanu tā darba kvalitātei, ko veic RAXEN tīkls valsts svarīgākajos punktos,

            1.   atzīmē šādus skaitļus Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra pārskatos 2003. un 2002. finanšu gadam:
      Ieņēmumu un izdevumu pārskats 2003. un 2002. finanšu gadam

                  (in EUR 1000)

                  2003

                  2002

                  Revenue

                  Community subsidies

                  7 318

                  4 320

                  Other revenue

                  374

                  Financial revenue

                  21

                  43

                  Phare revenue

                  676

                  Total revenue (a)

                  8 389

                  4 363

                  Expenditure

                  Staff — Title I of the budget

                  Payments

                  2 618

                  2 416

                  Appropriations carried over

                  64

                  187

                  Administration — Title II of the budget

                  Payments

                  412

                  377

                  Appropriations carried over

                  51

                  60

                  Operating activities — Title III of the budget

                  Payments

                  1 678

                  1 686

                  Appropriations carried over

                  1 162

                  1 234

                  Phare expenditure

                  Payments

                  377

                  Appropriations carried over

                  694

                  Total expenditure (b)

                  7 055

                  5 960

                  Outturn for the financial year (a – b)

                  1 334

                  – 1 597

                  Balance carried over from the previous financial year

                  – 1 579

                  – 8

                  Appropriations carried over, cancelled

                  301

                  52

                  Appropriations for re-use from the previous financial year, not used

                  38

                  151

                  Exchange rate differences

                  5

                  2

                  Amounts refunded to the Commission

                  – 179

                  Balance for the financial year

                  98

                  – 1 579

                     NB: Totals may include differences due to rounding.

                     Source: Data supplied by the Centre. These tables summarise the data supplied by the Centre in its own accounts.

            2.   atzinīgi vērtē centra sasniegumus pašreizējo apropriāciju pārnesumu samazināšanā; aicina centru turpināt centienus turpmāk vēl aktīvāk samazināt pārnesumus; sagaida, ka centrs norādīs, kuru no tā darbībām varētu finansēt ar diferencētām apropriācijām, tādējādi veicinot turpmāku pārnesumu samazināšanu;
      3.   sagaida, ka centrs, saskaņā ar Palātas apsvērumu, atbilstoši uzrādīs savā kopējā budžetā jebkuras Kopienas subsīdijas, ko tas ir saņēmis un pārvaldījis saistībā ar ārējām programmām (Phare subsīdijas), kā arī citus ienākumu avotus, lai uzrādītu patiesi vispārēju budžetu;
      4.   aicina centru ņemt vērā Palātas ieteikumu izveidot efektīvu ieņēmumu pārvaldības un uzraudzības sistēmu, kas ļautu laikus izdot piedziņas rīkojumus;
      5.   sagaida, ka centrs uzlabos līgumu pārvaldību, lai darbotos saskaņā ar finanšu regulas noteikumiem; aicina centru turpmāk cieši uzraudzīt līgumu izpildi, lai nodrošinātu labāku paveiktā darba kvalitātes kontroli;
      6.   atzinīgi novērtē risinājumu, kas rasts, atbildot vispārējam sabiedrības lūgumam publiskot 2003. gada ziņojumu par rasismu, un aicina centru uzlabot sagatavošanās darbus šāda veida ziņojumu sniegšanai turpmāk;
      7.   atzīmē un izsaka nožēlu par vienlīdzības plāna trūkumu un sagaida, ka aģentūra īsā laikā izstrādās plānu, lai kļūtu par vienlīdzīgu iespēju darba devēju; sagaida, ka aģentūra ne tikai izskatīs vienlīdzības jautājumus darbinieku pieņemšanas darbā stadijās, bet arī aktīvi ilglaicīgi darbosies, lai veicinātu dzimumu vienlīdzību;
      8.   atbalsta dažādības audita plānu un atzinīgi novērtē to, ka centrā, visos darbinieku līmeņos, ir pārstāvētas minoritātes, sagaida to, ka centrs ievērojami palielinās vadošos amatos strādājošo sieviešu īpatsvaru;
      9.   atzinīgi novērtē centra sazināšanās stratēģiju, bet cer sagaidīt turpmākus pasākumus šīs stratēģijas izstrādāšanai un nostiprināšanai, īpaši attiecībā uz informāciju un sazināšanos ar pilsoņiem gadījumos, kad Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centram ir jābūt īpaši aktīvam, paaugstinot pilsoņu pašapziņu un cīnoties pret rasismu un ksenofobiju;
      Vispārīgi jautājumi, kas attiecas uz Komisiju un aģentūrām

                  10.

                  atgādina savu nostāju, ka, lai gan Parlaments atbalstīja Komisijas centienus izstrādāt nedaudzus modeļus vismaz nākotnes “regulatīvajām” aģentūrām, tas uzskatīja, ka pašreizējo un nākotnes aģentūru struktūra pelna pamatīgu apspriešanu starpinstitucionālā līmenī; arī uzsver, ka, pirms tam, kad Komisija formulēs ietvarnosacījumus regulatīvo aģentūru izmantošanai, starpinstitucionālam līgumam ir jānosaka kopējas pamatnostādnes; tam ir jānotiek pirms saskaņota ietvara izveidošanas aģentūrām;

                  11.

                  atzīmē Komisijas nostāju (6) attiecībā uz atbildības deleģēšanu par uzdevumu izpildi citām institūcijām, ieskaitot aģentūras, nevis Komisijas galvenajai administrācijai; uzskata, ka tas neatbilst Parlamenta prasībai nopietni izskatīt starpinstitucionālā līmenī pašreizējo aģentūru struktūru; tādēļ aicina Komisiju sniegt paskaidrojumus par šo jautājumu un par turpmāko vispārējo starpinstitucionālo līgumu saistībā ar jauniem pasākumiem, kas jāveic finanšu plāna (7) ietvaros vai paralēli tam;

                  12.

                  aicina Komisiju organizēt un veikt vidējā termiņā, piemēram, standarta trīs gadu ciklā, šķērsgriezuma analīzi par individuālu aģentūru novērtējumiem, lai

                              a)

                              nonāktu pie secinājumiem attiecībā uz aģentūras darbības saskaņotību ar ES politiku kopumā un attiecībā uz pašreizējām vai izveidojamajām sinerģijām starp aģentūrām un Komisijas departamentiem;

                              b)

                              novērtētu plašāko Eiropas pievienoto vērtību, ko rada aģentūru darba rezultāti to atbilstošajās darbības sfērās, kā arī aģentūras modeļa efektivitāti un lietderību ES politikas īstenošanā vai īstenošanas veicināšanā;

                              c)

                              novērtētu un pastiprinātu aģentūru darbības ietekmi tajos virzienos, kas nosaka ES tuvumu un pārredzamību tās pilsoņiem;

                  13.

                  sagaida, ka šāda vispārēja analīze būs pieejama pirms 2005. gada beigām, un tā aptvers trīs gadu periodu, sākot no jaunās finanšu regulas ieviešanas, un ar to saistīto jauno struktūru aģentūru sistēmā;

                  14.

                  aicina aģentūras aktīvi piedalīties šādā procesā un sadarboties ar Komisiju, sniedzot ieguldījumu jomās, kuras, viņuprāt, ir būtiskas to darbībai, lomai, finanšu plūsmai un vajadzībām, kā arī jebkurā jautājumā, kas varētu palīdzēt uzlabot visu budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru kopumā, ar nolūku veicināt šā procesa veiksmi; aicina aģentūras uzrādīt šādu ieguldījumu arī savām kompetentajām komitejām;

                  15.

                  aicina Komisiju paralēli šai darbībai ne vēlāk kā līdz 2005. gada beigām iesniegt priekšlikumus veicamajām maiņām pašreizējos aģentūru dibināšanas aktos ar nolūku, cita starpā, optimizēt tās attiecības ar aģentūrām; šādu priekšlikumu mērķim ir jābūt orientētam uz

                              a)

                              saskarsmes uzlabošanos starp Komisiju un aģentūrām;

                              b)

                              sadarbības nodibināšanu vai paplašināšanu, formulējot vajadzības, mērķus, sasniedzamos darba rezultātus un stratēģiju, lai šos mērķus sasniegtu, un standartu noteikšanu uzraudzībai un novērtēšanai;

                              c)

                              komplementārās darbības pastiprināšanu, labāku nepieciešamo resursu organizēšanu un šo resursu efektīvu piešķiršanu rezultātu sasniegšanai, kā arī sazināšanās stratēģijas izstrādāšanai šo rezultātu izplatīšanai;

                  16.

                  uzsver to, ka pirms tiek pieņemts jebkurš lēmums ierosināt jaunas aģentūras izveidi, Komisijai ir jāuzņemas veikt šīs aģentūras un tās funkciju nepieciešamības stingru izvērtējumu, ņemot vērā esošās struktūras, subsidiaritātes principus, ekonomisko vajadzību un procedūru vienkāršošanu;

                  17.

                  sagaida, ka Komisija drīz iesniegs pieprasītās pamatnostādnes attiecībā uz aģentūru personāla politiku pirms 2005. gada budžeta procedūras;

            Vispārējie jautājumi, kas attiecas uz aģentūrām

                  18.

                  cer turpmāk saņemt no katras aģentūras ziņojumu, kurā apkopota informācija par iekšējā auditora veiktajiem auditiem, par ieteikumiem un rīcību, kas veikta sakarā ar šiem ieteikumiem saskaņā ar Finanšu Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 72. panta 5. punktu;

                  19.

                  aicina aģentūras veikt turpmākus pasākumus, lai pareizi piemērotu savam personālam noteikumus un lēmumus, kas piemērojami citiem ierēdņiem, (darbinieku darbā pieņemšanas procedūra un atbilstošu lēmumu pieņemšana, personas lietas, atalgojuma aprēķināšana un citas tiesības paaugstināšanas politiku, vakanču procentuālo sastāvu, prasību ievērot dzimumu līdztiesību, utt.);

                  20.

                  atzīmē, ka visumā vīriešu un sieviešu dzimuma darbinieku procentuālā attiecība kopējā aģentūru personālsastāvā rāda, ka pastāv neatbilstība starp vīriešiem un sievietēm; izsaka nožēlu, ka vīrieši ir apmēram viena trešdaļa no personāla un ir galvenokārt pārstāvēti augstos amatos, kurpretim sievietes pārsvarā ieņem zemus amatus; sagaida, ka aģentūras veiks pasākumus, lai mainītu šo situāciju;

                  21.

                  pieprasa aģentūrām nodrošināt to, lai visi atbilstošie Eiropas Parlamenta Direktīvas 2002/73/EK un Padomes 2002. gada 23. septembra noteikumi, kas groza Padomes Direktīvu 76/207/EEK par vienlīdzīgas attieksmes principa ieviešanu pret vīriešiem un sievietēm attiecībā uz nodarbinātību, arodapmācību un paaugstināšanu, un darba apstākļiem (8), tiek ieviesti to personāla politikā;

                  22.

                  sagaida, ka aģentūras, reaģējot uz atbilstošajiem Revīzijas Palātas novērojumiem, pilnībā ievēros finanšu regulas budžeta principus, īpaši tos, kas attiecas uz vienotību un budžeta precizitāti; aicina aģentūras, kuras to vēl nav izdarījušas, izpildīt finanšu regulas prasības grāmatvedības jautājumos un turpināt nostiprināt savas iekšējās pārvaldības un kontroles procedūras;

                  23.

                  mudina aģentūras, īpaši tās, kuru darbībām ir kopēji punkti ar citu aģentūru darbībām vai uzdevumiem, stiprināt savstarpējo sadarbību, tādējādi radot iespējas attīstīt sinerģijas; aicina savu sadarbību pienācīgi noformēt ar specifiskiem līgumiem (kopīgām deklarācijām, saprašanās memorandiem, lēmumiem par kopēju plānošanu un rīcību vai programmām, kurām ir komplementāras iezīmes), lai novērstu darba dublēšanos un nodrošinātu, ka katras aģentūras darba rezultāts ir skaidri nosakāms, un ka kopējo centienu rezultāts palielina pievienoto vērtību un šo aģentūru darba ietekmi; sagaida regulāru informāciju šajā jautājumā;

                  24.

                  aicina aģentūras veltīt īpašu uzmanību līgumu piešķiršanas procedūrām un līgumu pārvaldībai; aicina veikt visus vajadzīgos pasākumus attiecībā uz to administratīvajām struktūrām, lai nostiprinātu iekšējās kontroles procedūras, informācijas avotus un pārvaldību; uzskata, ka šādi pasākumi varētu ietvert, kur tas ir nepieciešams vai izpildāms, īpašu vienību izveidošanu ar padomdevēja funkcijām, kas, pamatojoties uz riska analīzi, konsultētu, kā vislabāk sagatavot līguma piešķiršanas procedūras, kā nodrošināt pārraudzību un veikt papildu pasākumus saskaņā ar prasībām; šajā jautājumā pieprasa Komisijai un Revīzijas Palātai nostiprināt sadarbību ar aģentūrām;

                  25.

                  atzīmē grūtības, uz kurām atsaucās daži direktori attiecībā uz aģentūrām noteikto termiņu izpildi ziņojumu iesniegšanai, kā noteikts finanšu regulā; aicina aģentūru direktorus, ņemot vērā gaidāmo finanšu regulas pārskatīšanu 2005. gadā, informēt Budžeta komiteju un Budžeta kontroles komiteju par līdz šim pieredzētajām grūtībām, lai tās varētu apspriest pārskatīšanas ietvaros; sagaida, ka direktori izteiks specifiskus priekšlikumus alternatīviem izkārtojumiem attiecībā uz termiņiem, kas varētu vislabāk atbilst viņu darbības prasībām, vienlaikus ievērojot aģentūru ziņošanas saistības kā paredzēts finanšu regulā;

                  26.

                  atzīmē aģentūru direktoru pozitīvo reakciju uz tās Parlamenta komitejas aicinājumu, kas ir atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras sagatavošanu, izveidot precīzāku komunikācijas sistēmu, īpaši, lai nodrošinātu to dokumentu nosūtīšanu komitejai no aģentūrām, kas attiecas uz aģentūru ziņošanas saistībām; uzskata, ka šādas komunikācijas labāka ierīcība stiprinās tā sadarbību ar aģentūrām un veicinās demokrātisku kontroli;

                  27.

                  aicina aģentūru direktorus turpmāk papildināt savu gada darbības pārskatu, kuru iesniedz kopā ar finanšu un pārvaldības informāciju, ar tādu garantijas deklarāciju attiecībā uz darbību likumību un regularitāti, kas ir līdzīga deklarācijām, ko paraksta Komisijas ģenerāldirektori;

                  28.

                  aicina aģentūras izveidot vispusīgu komunikācijas stratēģiju, lai sava darba rezultātus piemērotā veidā darītu pieejamus vispārējai sabiedrībai, papildus šo rezultātu iesniegšanai institūcijām, dalībvalstu kompetentiem dienestiem, speciālistiem, partneriem vai īpašiem beneficiāriem; aicina aģentūras, ņemot vērā šādas stratēģijas izveidošanu, pastiprināt viņu sadarbību un informācijas apmaiņu par labāko praksi šī mērķa sasniegšanai; sagaida, ka aģentūras pienācīgā veidā informēs Parlamenta kompetentās komitejas par sekmēm šādas stratēģijas izstrādāšanā pirms nākamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras;

            Vispārējie jautājumi, kas attiecas uz Revīzijas palātu un aģentūrām

                  29.

                  atbalsta Palātas iniciatīvu pievienot tabulu saviem īpašajiem ziņojumiem par aģentūru sniegto kopsavilkuma informāciju par konkrētās aģentūras kompetencēm, vadīšanu, pieejamajiem resursiem un darba rezultātiem; uzskata, ka tas veicinās šo Kopienas institūciju darba skaidrību un pārredzamību, atbilstoši nodrošinot noderīgu pamatu salīdzināšanai ar nolūku izveidot aģentūrām saskaņotu darbības ietvaru, ko ir prasījis Parlaments;

                  30.

                  aicina Palātu un aģentūras stiprināt sadarbību, lai veicinātu visu budžeta un finanšu jautājumu procedūru un tehnisko līdzekļu rūpīgu pārvaldīšanu ar nolūku izveidot metodiku, kas sagatavotu pamatu pozitīvai budžeta atbrīvošanai pašā procesa sākumā; sagaida regulāru informāciju par panākumiem un labākās pieredzes īstenošanu;

                  31.

                  aicina Palātu un aģentūras uzlabot pretrunīgās procedūras pārredzamību pirms Palātas galīgā ziņojuma par budžeta izpildes apstiprināšanu, lai izvairītos no jebkādām pretrunām vai neskaidrības, kas varētu apdraudēt visas procedūras ticamību; šajā ziņā aicina Palātu un Komisiju sagatavot priekšlikumu par realizējamu veidu, kā uzlabot informāciju par veiktajiem uzlabojumiem un/vai atklātajām problēmām no laika, kad pirmo reizi tiek apspriests Palātas sagatavošanas ziņojums, līdz lēmuma pieņemšanas laikam par budžeta izpildes apstiprināšanu, lai sniegtu visprecīzāko priekšstatu par situāciju aģentūrās.

         (1)  OV C 324, 30.12.2004., 91. lpp.

         (2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

         (3)  OV L 245, 29.9.2003., 33. lpp.

         (4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

         (5)  OV L 330, 4.11.2004., 66. lpp.

         (6)  Kā izklāstīts 1. pielikumā Komisijas paziņojumam Padomei un Eiropas Parlamentam “Mūsu kopīgās nākotnes veidošana. Paplašinātās Eiropas Savienības politiski risināmie jautājumi un budžeta līdzekļi 2007.–2013. gadā”, (KOM(2004) 0101, 38. lpp.).

         (7)  Skatīt pielikumu Komisijas ziņojumam par 2002. gada budžeta izpildes kontroli (KOM(2004) 0648, 108. lpp.).

         (8)  OV L 269, 5.10.2002., 15. lpp.


title: Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2016/1567 (2016. gada 28. aprīlis) par Eurojust 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

text:
               14.9.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 246/355

         EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2016/1567
   (2016. gada 28. aprīlis)
   par Eurojust 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eurojust 2014. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2014. finanšu gada pārskatiem ar Eurojust atbildi (1),

               —

               ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2014. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2016. gada 12. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eurojust par 2014. finanšu gada budžeta izpildi (05584/2016 – C8-0070/2016),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un jo īpaši tā 36. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5),

               —

               ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un V pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0099/2016),

               1.

               sniedz Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2014. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Martin SCHULZ

            Ģenerāldirektors

         Klaus WELLE

      (1)  OV C 409, 9.12.2015., 315. lpp.

      (2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

      (3)  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

      (4)  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp.

      (5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

      (6)  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.


title: Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2016/1588 (2016. gada 28. aprīlis) par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

text:
               14.9.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 246/404

         EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2016/1588
   (2016. gada 28. aprīlis)
   par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2014. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2014. finanšu gada pārskatiem ar Kopuzņēmuma atbildi (1),

               —

               ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2014. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2016. gada 12. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2014. finanšu gada budžeta izpildi (05587/2016 – C8-0057/2016),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2008. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 521/2008, ar ko izveido Kopuzņēmumu “Kurināmā elementi un ūdeņradis”, lai nodrošinātu kurināmā elementu un ūdeņraža jomas kopīgās tehnoloģiju ierosmes īstenošanu (4),

               —

               ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 559/2014, ar ko izveido Kopuzņēmumu “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” (5) un jo īpaši tās 1. panta 2. punktu un 12. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6),

               —

               ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (7),

               —

               ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un V pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0083/2016),

               1.

               sniedz kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2014. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Martin SCHULZ

            Ģenerālsekretārs

         Klaus WELLE

      (1)  OV C 422, 17.12.2015., 51. lpp.

      (2)  OV C 422, 17.12.2015., 53. lpp.

      (3)  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

      (4)  OV L 153, 12.6.2008., 1. lpp.

      (5)  OV L 169, 7.6.2014., 108. lpp.

      (6)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

      (7)  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.


title: Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2016/1579 (2016. gada 28. aprīlis) par Eiropas GNSS aģentūras 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

text:
               14.9.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 246/383

         EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2016/1579
   (2016. gada 28. aprīlis)
   par Eiropas GNSS aģentūras 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eiropas GNSS aģentūras 2014. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2014. finanšu gada pārskatiem ar Aģentūras atbildi (1),

               —

               ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2014. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2016. gada 12. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2014. finanšu gada budžeta izpildi (05584/2016 – C8-0080/2016),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (ES) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru, atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 683/2008 (4), un jo īpaši tās 14. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5),

               —

               ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un V pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0112/2016),

               1.

               sniedz Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2014. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Martin SCHULZ

            Ģenerāldirektors

         Klaus WELLE

      (1)  OV C 409, 9.12.2015., 353. lpp.

      (2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

      (3)  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

      (4)  OV L 276, 20.10.2010., 11. lpp.

      (5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

      (6)  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.


title: 2012/620/ES: Eiropas Parlamenta Lēmums ( 2012. gada 10. maijs ) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2010. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

text:
               17.10.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 286/367

         EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS
   (2012. gada 10. maijs)
   par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2010. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   (2012/620/ES)
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2010. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2010. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

               —

               ņemot vērā Padomes 2012. gada 21. februāra ieteikumu (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 178/2002 (3), ar ko izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi, un jo īpaši tās 44. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0106/2012),

               1.

               atliek lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram par Iestādes 2010. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Martin SCHULZ

            Ģenerālsekretārs

         Klaus WELLE

      (1)  OV C 366, 15.12.2011., 106. lpp.

      (2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

      (3)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

      (4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.
   PIELIKUMS

      EIROPAS PARLAMENTA IEPRIEKŠĒJO GADU IETEIKUMI

               Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde

               2006

               2007

               2008

               2009

               Darbības rezultāti

               Nebija veikts riska novērtējums vai nebija noteikti atbilstoši darbības radītāji, vai arī nebija ieviestas tās darbību pārvaldošas reģistrējošas sistēmas vai iekšējās pārbaudes procedūras.

               Nav

               Aicina Iestādi noteikt SMART mērķus un RACER rādītājus, kā arī izveidot Ganta diagrammu, kas sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju.

                           —

                           Iesaka Iestādei stiprināt ar diferencēto apropriāciju saistīto budžeta procesu plānošanu un uzraudzību.

                           —

                           Uzsver vajadzību Iestādei nodrošināt, lai tās konsultācijas būtu ļoti kvalitatīvas un neatkarīgi izstrādātas. Iesaka pasākumus, ar kuriem vairāk sekmē un uzrauga to, kā tiek īstenoti iekšējie noteikumi par Iestādes darbinieku un piesaistīto ekspertu interešu konflikta deklarācijām.

                           —

                           Prasa Revīzijas palātai veikt Iestādes darbības rezultātu revīziju.

               Budžeta un finanšu pārvaldība un iepirkums

                           —

                           Nebija stingri ievērots budžeta gada pārskata princips, proti, tika izdarīts liels skaits pārvietojumu un lielākā daļa – gada nogalē (31 no 49 pārvietojumiem).

                           —

                           Iepirkuma procedūru trūkumi: netika izziņoti atlases kritēriji; cenas izvērtēšanas metode nebija noteikta līdz izvērtēšanas procedūras sākumam; kvalitātes kritēriji aprakstīti pārāk vispārīgi.

                           —

                           Nebija stingri ievērots budžeta gada pārskata princips, proti, tika konstatēti paredzēto pasākumu plānošanas un tiem domātā budžeta plānošanas trūkumi.

                           —

                           Konkursa procedūru trūkumi: attiecībā uz Komisijas maksājumiem Horvātijai un Turcijai (pirmspievienošanās stratēģija) jāteic, ka budžetā tie bija jānosauc kā piešķirtie ieņēmumi. Tomēr tie ir klasificēti kā daļa no parastām Kopienas subsīdijām.

                           —

                           Nebija stingri ievērots budžeta gada pārskata princips, proti, tika konstatēti trūkumi līgumu termiņu plānošanā un uzraudzīšanā un attiecībā uz Iestādes budžetu:

                                       1)

                                       mudina Iestādi uzlabot budžeta pārvaldību, lai samazinātu pārnesto līdzekļu apjomu: 23 % 2008. gadā; 16 % 2007. gadā un 20 % 2006. gadā;

                                       2)

                                       liels apjoms saistību bija jāatceļ (37 % saistību attiecībā uz pamatdarbības pasākumiem, ko pārnesa uz nākamo gadu no 2007. gada, un 26 % – no 2006. gada).

                           —

                           Aicina Komisiju apzināt veidus, kā nodrošināt, lai pilnībā tiktu īstenots uz vajadzībām balstīts skaidras naudas pārvaldības princips – lielas skaidrās naudas rezerves (EUR 19 990 492,26).

                           —

                           Aicina Iestādi stiprināt ar diferencētajām apropriācijām saistītos budžeta procesus un budžeta daudzgadu izpildes plānošanu un uzraudzību.

                           —

                           Mudina Iestādi uzlabot budžeta pārvaldību, lai samazinātu pārnesto līdzekļu apjomu, uzsver, ka Revīzijas palāta ir īpaši izcēlusi apropriāciju pārnešanu uz nākamo gadu, kas nozīmē trūkumus Iestādes līgumu pārvaldībā un atskaišu un finanšu izmaksu pārskatu iesniegšanas uzraudzībā.

                           —

                           Revīzijas palāta norādīja, ka bija jāatceļ pamatdarbības pasākumu saistības, kas ir pārnestas uz nākamo gadu, mudina Iestādi šo situāciju uzlabot un informēt Revīzijas palātu par veiktajiem pasākumiem.

                           —

                           Norāda, ka Revīzijas palāta darīja zināmas grūtības, kas radušās, īstenojot 2009. gada darba programmu, aicina Iestādi veikt nepieciešamos pasākumus un novērst šos trūkumus.

               Cilvēkresursi

               Nebija noteikti izpildāmi pieņemšanas darbā mērķi

                           —

                           Iestādei izdevās sasniegt savus pieņemšanas darbā mērķus un aizpildīt 273 no 300 štata vietām, kas ir paredzētas štatu sarakstā; pieņemšanas darbā procedūru revīzijā atklājās, ka, kopumā ņemot, atlases komisija pirms vakances sludinājumā minēta termiņa nav noteikusi nedz piemērojamo atlases kritēriju prioritāšu secību, nedz arī punktu skaitu, kas nepieciešams, lai kvalificētos konkursa nākamajai kārtai

               Nav

               Nav

               Iekšējā revīzija

               Nav

               Nav

               Norāda, ka ir īstenoti 20 (80 %) no 25 IRD un IRN ieteikumiem.

                           —

                           Ir nobažījies par to, ka no 48 ieteikumiem viens ir uzskatāms par ārkārtīgi nozīmīgu, 27 par ļoti svarīgiem un 20 par nozīmīgiem, taču budžeta izpildes apstiprinātājiestādei nav sniegta nekāda informācija par šo ieteikumu saturu, mudina Iestādes izpilddirektoru šādu informāciju darīt zināmu.

                           —

                           Atkārtoti prasa Iestādei interešu konflikta gadījumā veikt nepieciešamos pasākumus, aicina Iestādi izvērtēt tās vadošo zinātnieku, valdes un ekspertu grupu iespējamos interešu konfliktus, lai varētu atklāt iespējamu informācijas nenorādīšanu interešu konflikta deklarācijās un laikus uz to reaģēt.

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 286/368

         EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA
   (2012. gada 10. maijs)
   ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2010. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2010. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2010. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

               —

               ņemot vērā Padomes 2012. gada 21. februāra ieteikumu (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 178/2002 (3), ar ko izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi, un jo īpaši tās 44. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0106/2012),

               A.

               tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2010. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi;

               B.

               tā kā 2011. gada 10. maijā Parlaments sniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2009. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

                           —

                           Iestādi aicināja uzlabot budžeta procesus saistībā ar diferencētajām apropriācijām un daudzgadu izpildes plānošanu un uzraudzību,

                           —

                           papildus tam Iestādi mudināja uzlabot budžeta pārvaldību, lai samazinātu pārnesto līdzekļu ievērojamo apjomu,

                           —

                           aicināja Iestādi izvērtēt tās vadošo zinātnieku un valdes un ekspertu grupu locekļu iespējamos interešu konfliktus, lai varētu atklāt iespējamu informācijas nenorādīšanu interešu konflikta deklarācijās un laikus uz to reaģēt;

               C.

               tā kā Iestādes 2010. gada kopējais budžets bija EUR 74 700 000, kas ir par 4,6 % vairāk nekā 2009. gadā, kad budžeta apjoms bija EUR 71 400 000; tā kā sākotnējā Savienības iemaksa Iestādes 2010. gada budžetā bija EUR 69 041 000, kas salīdzinājumā ar tās sākotnējo iemaksu 2009. gadā ir par 4,36 % vairāk (6);

               D.

               tā kā darba apjoms un sarežģītība joprojām pieaug, jo bija paredzēts pieņemt vairāk nekā 560 zinātnisko pētījumu rezultātus,

      Budžeta un finanšu pārvaldība

               1.

               atgādina, ka Savienības sākotnējā iemaksa Iestādes 2010. gada budžetā bija EUR 69 041 000; tomēr atzīmē, ka šai summai tika pievienoti vēl EUR 3 950 000, atgūstot pārpalikumu, kā rezultātā Savienības kopējais ieguldījums 2010. gada budžetā bija EUR 72 991 000;

               2.

               pieņem zināšanai Iestādes gada darbības pārskatā izdarītos konstatējumus, ka 2010. gadā Iestādes budžeta izpildes apjoms bija 98,8 % attiecībā uz saistību apropriācijām un 83,5 % attiecībā uz maksājumu apropriācijām; pieņem zināšanai, ka 1. sadaļas (darbinieki) un 2. sadaļas (infrastruktūra) budžets tika izpildīts pilnībā, savukārt 3. sadaļā (pamatdarbības) izpildes apjoms bija 96,5 %;

               3.

               tomēr norāda, ka saskaņā ar gada darbības pārskatu Iestādes 2010. gada budžeta izpildes apjoms attiecībā uz maksājuma apropriācijām bija tikai 83,5 %, kas ir par 11 % mazāk nekā Iestādes noteiktais mērķis; no Iestādes komentāriem secina, ka budžeta izpildes apjoms attiecībā uz maksājuma apropriācijām ir mazāks par cerēto galvenokārt šādu iemeslu dēļ:

                           —

                           svarīgākos datu apstrādes un IT darbības atbalsta projektus sāka īstenot 2010. gada novembrī, un tāpēc maksājumi EUR 4 300 000 apmērā bija jāizdara tikai 2011. gadā,

                           —

                           novēlota līgumslēgšana par zinātniskās sadarbības pasākumiem un to maksājumu zemāks līmenis, kas ir jāveic saskaņā ar spēkā esošo subsīdiju piešķiršanas un publiskā iepirkuma programmu, radīja saistīto diferenciēto apropriāciju pārpalikumu EUR 1 300 000 apmērā,

                           —

                           maksājumi EUR 1 100 000 apmērā par atsevišķiem projektiem administrācijas un komunikācijas jomā tika atlikti uz 2011. gadu;

               4.

               pieņem zināšanai Iestādes apgalvojumu, ka par budžeta izpildi katru mēnesi tika ziņots valdei, tika norādīts uz atkāpēm no budžeta izpildes mērķiem attiecībā uz konkrētiem pasākumiem vai attiecībā uz zinātniskās sadarbības programmu un tika veikti novēršanas pasākumi;

               5.

               tomēr mudina Iestādi īstenot papildu pasākumus nolūkā gan no saistību, gan maksājumu apriopriāciju viedokļa nodrošināt budžeta apmierinošu izpildi un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par sasniegtajiem rezultātiem;

               6.

               pieņem zināšanai Iestādes apgalvojumu, ka saskaņā ar Komisijas grafiku pāreja uz grāmatvedības sistēmu (ABAC), kas ir balstīta uz uzkrājumiem, bija paredzēta 2011. gada septembrī un notika šajā termiņā;

               7.

               uzskata par nepieņemamu, ka, kaut arī Iestādes valdē ir tikai 15 locekļu, katra valdes sanāksme vidēji izmaksā EUR 92 630, kas nozīmē EUR 6 175 par vienu locekli; uzsver, ka šī summa ir gandrīz trīs reizes lielāka par nākamās dārgākās decentralizētās aģentūras valdes izmaksām; uzskata, ka valdes sanāksmju izmaksas ir pārmērīgi lielas un būtu ievērojami jāsamazina; aicina Iestādi un tās valdi nekavējoties novērst šo situāciju un budžeta izpildes apstiprinātājiestādi līdz 2012. gada 30. jūnijam informēt par veiktajiem pasākumiem;

      Uz nākamo gadu pārnestās apropriācijas un līgumu pārvaldības process

               8.

               pieņem zināšanai Iestādes apgalvojumu, ka 6 % (EUR 270 000 000) saistību, kas attiecas uz pamatdarbībām un tika pārnesti uz nākamo gadu no 2009. gada budžeta, bija jāatceļ; konstatē, ka ir panākts uzlabojums salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, kurā 19 % saistību, kas attiecas uz pamatdarbībām, tika pārnesti uz nākamo gadu no 2008. gada budžeta, 37 % šādu saistību, kas attiecas uz pamatdarbībām, tika pārnesti uz nākamo gadu no 2007. gada budžeta un 26 % šādu saistību, kas attiecas uz pamatdarbībām, tika pārnesti uz nākamo gadu no 2006. gada budžeta;

               9.

               vēlreiz mudina Iestādi uzlabot savu budžeta pārvaldību, lai samazinātu pārnesto līdzekļu ievērojamo apjomu; norāda, ka šī situācija it īpaši apliecina Iestādes nespēju pārvaldīt līgumus un uzraudzīt atskaišu un finanšu izmaksu pārskatu iesniegšanu;

               10.

               aicina Iestādi izstrādāt un īstenot kopēju uzraudzības sistēmu, ar kuras palīdzību varētu pārvaldīt visus tās noslēgtos līgumus; pieņem zināšanai it īpaši to, ka direktorātā, kas ir atbildīgs par līgumu uzraudzību, nav izveidota centrāla un koordinēta struktūra; uzsver, ka šāda situācija rada līdzekļu neefektīvas izmantošanas un līgumu nekoordinētas uzraudzības risku, un tāpēc prasa Iestādei šo kompetenci centralizēt katra direktorāta līmenī;

               11.

               papildus tam mudina Iestādi uzlabot atskaitīšanos par līgumu izpildi, lai nodrošinātu Iestādes īstenoto pamatdarbības pasākumu uzraudzības un pārvaldības efektivitāti;

      Iepirkums

               12.

               pieņem zināšanai Iestādes gada darbības pārskatā teikto, ka 2010. gadā Iestāde pabeidza 24 iepirkuma procedūras EUR 48 800 000 apmērā attiecībā uz komunikācijas un administrācijas jomu un saistībā ar zinātniskās sadarbības programmu noslēdza 75 iepirkuma līgumus un 10 subsīdiju piešķiršanas līgumus par attiecīgi EUR 5 700 000 un EUR 2 100 000;

               13.

               norāda, ka Iestāde kopš 2008. gada varēja izmantot iepirkumu praktisko ceļvedi, lai saviem darbiniekiem sniegtu praktiska rakstura vadlīnijas, kas būtu jāpiemēro, sagatavojot un īstenojot iepirkuma procedūras un to rezultātā slēdzamo līgumu, un ka šis ceļvedis tiek regulāri atjaunināts; turklāt norāda, ka to patlaban pārskata, lai ņemtu vērā Komisijas nesen pieņemtos noteikumus par publisko iepirkumu un Finanšu regulas pārskatīšanu;

      Cilvēkresursi

               14.

               pieņem zināšanai Iestādes apgalvojumu, ka 99 % no plānotajām štata vietām tika vai nu aizpildītas, vai līdz 2010. gada beigām tika izsludināta pieteikšanās uz vakancēm;

               15.

               aicina Iestādi novērst pieņemšanas darbā procedūru trūkumus, kuri mazina šo procedūru pārredzamību; it īpaši pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka Iestāde nav nodrošinājusi anonimitātes prasības ievērošanu attiecībā uz rakstiskajiem pārbaudījumiem un kvalificēšanās atzīmes vairākām atlases procesa kārtām ir noteikusi pēc tam, kad jau ir sākta izvērtēšana;

               16.

               ir nobažījies par to, ka Iestāde ilgāk par 12 mēnešiem atlika Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) tāda ļoti svarīga ieteikuma īstenošanu, kurā Iestāde bija aicināta reglamentēt līguma pārjaunošanas procesus un nodrošināt lēmuma pieņemšanas procesu pārredzamību; tādēļ aicina Iestādi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei paskaidrot šā kavējuma iemeslus un nekavējoties novērst šo trūkumu;

      Interešu konflikts un “virpuļdurvju” lietas

               17.

               it īpaši norāda, ka 2010. gada septembrī izskanēja ziņas par valdes priekšsēdētājas tiešo saikni ar pārtikas rūpniecību un par to, ka šī persona ir Starptautiskā Dzīves zinātnes institūta (ILSI) Eiropas nodaļas valdes locekle;

               18.

               uzskata – kaut arī dialogs ar nozares pārstāvjiem par produktu novērtējuma metodoloģiju ir pamatots un nepieciešams, tas nedrīkstētu mazināt Iestādes neatkarību un negatīvi ietekmēt riska novērtēšanas procedūru pareizību; tāpēc aicina Iestādi uzskatīt par interešu konfliktu to, ka Iestādes valdes, ekspertu grupu un darba grupu locekļi vai darbinieki pašlaik piedalās vai nesenā pagātnē ir piedalījušies ILSI darbībā, piemēram, ir vai ir bijuši īpašo uzdevumu grupu, zinātnisko komiteju locekļi vai konferenču vadītāji;

               19.

               mudina Revīzijas palātu pabeigt revīziju par interešu konfliktu situāciju Iestādē un par to iesniegt ziņojumu;

               20.

               atgādina, ka pašreizējā valdes priekšsēdētāja 2010. gadā nepaziņoja, ka viņa ir ILSI valdes locekle; norāda, ka ILSI saņem finansējumu no pārtikas, ķīmisko un farmaceitisko izstrādājumu ražošanas uzņēmumiem;

               21.

               līdz ar to uzskata, ka katrā atsevišķā gadījumā būtu rūpīgi jāanalizē šāda saņemtā informācija un iespējamie un faktiskie interešu konflikta gadījumi, lai izvērtētu Iestādes spēju visos līmeņos nodrošināt objektivitāti un neatkarību un tās veikto darbu; turklāt aicina Iestādi veikt rūpīgu savu darbinieku, ekspertu un valdes locekļu iesniegto interešu konflikta deklarāciju pārbaudi un pēc tam īstenot konkrētus pasākumus, lai izbeigtu interešu konflikta situācijas, un informēt par to sabiedrību; aicina Iestādi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei sniegt informāciju par pārbaudes procesu un konkrēti noteiktajiem pasākumiem, līdz 2012. gada 30. jūnijam izstrādājot rakstisku ziņojumu;

               22.

               pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka valdes locekļu interešu deklarāciju pārbaudes process ir nepietiekami stingrs un precīzs un ka tādēļ dēļ šī procedūra var nebūt pilnīga un pārredzama;

               23.

               uzskata, ka, veicot produktu izvērtējumu, nebūtu jāvadās tikai pēc nozares sniegtajiem datiem, bet gan būtu pienācīgi jāņem vērā neatkarīga zinātniskā literatūra, kas ir publicēta zinātniski recenzētā žurnālā; uzsver, ka īpaša piesardzība ir nepieciešama attiecībā uz nozares ietekmi, izstrādājot pamatnostādnes un novērtējuma metodes, kurās nedrīkstētu priekšroku dot nozares finansētiem pētījumiem, kas ir balstīti uz komerciāliem apsvērumiem, un kuras būtu jāsagatavo atklātā, pārredzamā un līdzsvarotā veidā;

               24.

               atgādina Iestādei, ka noteikumi, ko piemēro interešu deklarācijām, būtu jāsaista ar sankciju kopumu, kuru piemēro šo noteikumu neievērošanas gadījumā; turklāt norāda, ka papildus tam Iestādei neatkarīgajā lēmumu pieņemšanas procesā galvenā uzmanība būtu jāpievērš sabiedrības interesēm, ņemot vērā visus attiecīgos datus un informāciju;

               25.

               konstatē, ka 2010. gada martā Vācijas NVO vērsās pie Eiropas ombuda ar sūdzību, ka Iestāde neadekvāti novērš iespējamo interešu konfliktu saistībā ar Ģenētiski modificēto organismu nodaļas vadītāja pāriešanu darbā uz biotehnoloģiju uzņēmumu 2008. gadā – mazāk par diviem mēnešiem pēc tam, kad minētajam darbiniekam beidzās darba attiecības ar Iestādi, neievērojot pārejas termiņu;

               26.

               uzsver ombuda secinājumu, ka Iestāde nebija veikusi rūpīgu iespējamā interešu konflikta analīzi, un aicinājumu Iestādi uzlabot veidu, kādā tā piemēro savus noteikumus un procedūras turpmākajās “virpuļdurvju” lietās; turklāt uzsver vēl vienu ombuda konstatējumu, ka darbinieku sarunas par turpmāko darbu, ko varētu uzskatīt par “virpuļdurvju” situāciju, jau pašas par sevi ir jāvērtē kā interešu konflikts, un ieteikumu Iestādei attiecīgi pieņemt stingrākus noteikumus un procedūras; aicina Iestādi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par konkrētiem pasākumiem un to izpildes termiņiem, kas bija noteikti, lai pienācīgi novērstu ombuda secinātos trūkumus;

               27.

               vēlreiz mudina Iestādi veikt atbilstošus pasākumus attiecībā uz interešu konflikta un “virpuļdurvju” gadījumiem, tostarp tiem, kas tiek atklāti par valdes locekļiem, un nekavējoties informēt gan budžeta izpildes apstiprinātājiestādi, gan sabiedrību par veiktajiem pasākumiem;

               28.

               pieņem zināšanai Iestādes gada darbības pārskatā minēto informāciju, ka 2010. gadā Iestāde pieņēma vairākas iniciatīvas interešu konflikta novēršanas un pārvaldības jomā:

                           —

                           neatkarīga ziņojuma pasūtīšana, lai novērtētu to, kā Iestāde ir īstenojusi savu 2007. gada interešu konflikta politikas deklarāciju,

                           —

                           neatkarīga ziņojuma pasūtīšana, lai Iestādes neatkarības nodrošināšanas sistēmu salīdzinātu ar līdzvērtīgām valstu un starptautiskām organizācijām,

                           —

                           neatkarīgas un ārējas pārbaudes pabeigšana attiecībā uz interešu konflikta deklarāciju novērtējumu, ko veic Iestāde;

               29.

               atzinīgi vērtē to, ka Iestāde ir pieņēmusi jaunu interešu konflikta definīciju, kas balstīta uz ESAO definīciju, taču brīdina, ka ir nepieciešami papildu uzlabojumi, lai stiprinātu Iestādes politiku neatkarības jomā; jo īpaši uzsver, ka būtu jāprecizē un jāpaplašina kritēriji, ar kuriem definē interešu konfliktu, un ka tiem būtu jāattiecas arī uz pašreizējo un neseno darbību;

               30.

               pieņem zināšanai Iestādes apgalvojumu, ka tās politika interešu deklarāciju jomā tika pārskatīta 2011. gadā un ka tās valde pieņēma jaunu politiku attiecībā uz neatkarību un zinātnisko lēmumu pieņemšanas procesiem;

               31.

               konstatē, ka Iestāde ir vairākkārt vainota par interešu konflikta gadījumiem, kas, iespējams, bija saistīti ar ekspertu grupas locekļiem, jo īpaši Pārtikas piedevu un pārtikai pievienoto uzturvielu avotu grupas un Ģenētiski modificēto organismu grupas gadījumā; uzsver, ka Iestādes ekspertu grupas astoņi eksperti un tās zinātniskās komitejas sastāvs bija jāmaina 2012. gada martā un ka tiek uzraudzīta Iestādes spēja īstenot jauno politiku; tāpēc aicina Iestādi rakstiski informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi līdz 2012. gada 30. jūnijam par pasākumiem, kas veikti, īstenojot jauno politiku attiecībā uz neatkarību un zinātnisko lēmumu pieņemšanas procesiem, un ievērot ESAO sniegto interešu konflikta definīciju, atjaunojot tās ekspertu grupu un zinātniskās komitejas sastāvu; vienlaikus aicina Iestādi līdz 2012. gada 30. jūnijam informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par ekspertu grupu un zinātniskās komitejas jauno sastāvu;

               32.

               pieņem zināšanai 2010. gada decembrī notikušo iestādes procedūru pārskatīšanu, lai nodrošinātu to pienākumu izpildi, kuri izriet no 16. panta 2. punkta un 17. un 19. panta Eiropas Savienības Civildienesta noteikumos un Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtībā, kas noteikti ar Padomes Regulu (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 (7); tika informēts, ka 2010. gadā darba attiecības ar Iestādi izbeidza 20 darbinieki, no kuriem visi aizejot saņēma vēstuli ar atgādinājumu par viņu pienākumiem pret Iestādi; aicina Iestādi vēl vairāk uzlabot noteikumu un procedūru piemērošanu, lai nepieļautu “virpuļdurvju” gadījumus, uz kuriem nesen norādījis Eiropas ombuds; uzskata, ka jebkādas problēmas, kas radušās saistībā ar Civildienesta noteikumu piemērošanu un interešu deklarācijām, apdraud Iestādes uzticamību;

               33.

               konstatē, ka Revīzijas palāta Iestādē ir veikusi revīziju, izstrādājot īpašo ziņojumu par interešu konfliktu pārvaldību Savienības aģentūrās, un pieņem zināšanai Revīzijas palātas informāciju, ka šis īpašais ziņojums tiks publicēts līdz 2012. gada jūnija beigām;

               34.

               pieņem zināšanai īpašajā ziņojumā sniegto informāciju, ka Komisija apsver iespējas mainīt turpmāk Iestādei paredzēto finansējumu un ierosināja, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde un Padome pārdomātu iespēju Iestādes finansējuma struktūru daļēji veidot no ieņēmumiem par pakalpojumiem; konstatē, ka Komisija šobrīd veic ietekmes novērtējumu šajā jomā; tomēr pauž bažas par to, ka Komisijas ierosinātā jaunā finansējuma sistēma varētu ietekmēt Iestādes neatkarību;

      Darbības rezultāti

               35.

               pieņem zināšanai Iestādes GDP minēto informāciju, ka, 2010. gadā uzsākot “e3” programmas īstenošanu, sākās arī Iestādes efektivitātes pārbaude, ko vadīja ārēji konsultanti; ņem vērā, ka programmas sākumstadija attiecās uz programmas budžeta, struktūras un pārvaldības noteikšanu, gatavojoties strukturālai reorganizācijai, ko bija paredzēts īstenot 2011. gadā; aicina Iestādi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par secinājumiem, kas izdarīti pārbaudes laikā, un pasākumiem, kurus Iestāde ir noteikusi un veikusi, lai tos ņemtu vērā;

               36.

               atzinīgi vērtē Iestādes plānus uzlabot vidējā termiņa plānošanu attiecībā uz dalībvalstu labāku iesaistīšanu Iestādes darbā un resursu labāku sadali visā Eiropā; atbalsta Iestādes centienus stiprināt tās sadarbību ar dalībvalstīm riska novērtēšanas jomā;

               37.

               uzsver vajadzību Iestādei nodrošināt, lai tās konsultācijas būtu ļoti kvalitatīvas un neatkarīgi izstrādātas nolūkā pilnībā garantēt Savienības nekaitīguma standartu, zinātniskās izcilības un neatkarības prasību ievērošanu attiecībā uz visiem tiem jautājumiem, kas tieši vai netieši ietekmē pārtiku un pārtikas nekaitīgumu, un augu aizsardzību; jo īpaši pārredzamības nolūkā iesaka veikt pasākumus, lai vēl vairāk pastiprinātu un uzraudzītu atbilstību iekšējiem noteikumiem par Iestādes darbinieku un piesaistīto ekspertu interešu konflikta deklarācijām;

               38.

               uzskata, ka Iestādes galvenie uzdevumi ir neatkarīgu zinātnisku konsultāciju sniegšana jautājumos, kas tieši vai netieši ietekmē pārtikas nekaitīgumu, riska novērtējumu veikšana, lai Savienības iestādēm, dalībvalstīm un politikas izstrādes struktūrām sniegtu stabilu zinātnisku pamatu no politikas izrietošu likumdošanas vai regulatīvu pasākumu noteikšanā, un zinātnisko datu vākšana un analīze;

      Iekšējā revīzija

               39.

               pieņem zināšanai, ka joprojām ir jāīsteno seši ļoti svarīgi Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumi un trīs no tiem jau ir nokavēti vairāk par 12 mēnešiem; jo īpaši norāda, ka minētie kavējumi attiecas uz šādām jomām: informācijas drošības pārvaldība, līgumu pārjaunošanas process un lēmumu pieņemšanas procesa pārredzamība, kā arī dokumentu kārtošanas un arhivēšanas politika; tāpēc aicina Iestādi nekavējoties novērst šo trūkumu un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādes par gūtajiem rezultātiem;

               40.

               vērš uzmanību uz iepriekšējos budžeta izpildes apstiprināšanas ziņojumos izteiktajiem ieteikumiem, kas izklāstīti šīs rezolūcijas pielikumā;

               41.

               attiecībā uz lēmumu par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajiem horizontāla rakstura konstatējumiem norāda uz 2012. gada 10. maija rezolūciju (8) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un pārbaudi.

      (1)  OV C 366, 15.12.2011., 106. lpp.

      (2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

      (3)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

      (4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

      (5)  OV L 250, 27.9.2011., 162. lpp.

      (6)  OV L 64, 12.3.2010., 991. lpp.

      (7)  OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp.

      (8)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2012)0164 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 388. lpp.).


title: 2006/842/EK: Eiropas Parlamenta Lēmums ( 2006. gada 27. aprīlis ) par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

text:
               6.12.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 340/123

      EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

   (2006. gada 27. aprīlis)
   par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   (2006/842/EK)
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2004. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2004. finanšu gada pārskatiem ar Aģentūras atbildēm (2),

               —

               ņemot vērā Padomes 2006. gada 14. marta ieteikumu (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002, ar ko izveido Eiropas Jūras drošības aģentūru, un it īpaši tās 19. pantu (4),

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A6-0103/2006),

               1.

               sniedz Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2004. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus komentārus pievienotajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

         Josep BORRELL FONTELLES

            priekšsēdētājs

         Julian PRIESTLEY

            ģenerālsekretārs

      (1)  OV C 269, 28.10.2005., 9. lpp.

      (2)  OV C 332, 28.12.2005., 30. lpp.

      (3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

      (4)  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 724/2004 (OV L 129, 29.4.2004., 1. lpp.).

      (5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1261/2005 (OV L 201, 2.8.2005., 3. lpp.).


title: 2006/403/EK: Padomes Lēmums ( 2006. gada 25. aprīlis ), ar kuru paredz nostāju, ko Kopienas vārdā pieņem attiecībā uz priekšlikumu grozījumiem A papildinājumā Eiropas Konvencijā par mugurkaulnieku aizsardzību, kas tiek izmantoti eksperimentiem un citiem zinātniskiem mērķiem

text:
               9.6.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 156/12

      PADOMES LĒMUMS

   (2006. gada 25. aprīlis),
   ar kuru paredz nostāju, ko Kopienas vārdā pieņem attiecībā uz priekšlikumu grozījumiem A papildinājumā Eiropas Konvencijā par mugurkaulnieku aizsardzību, kas tiek izmantoti eksperimentiem un citiem zinātniskiem mērķiem
   (2006/403/EK)
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 175. panta 1. punktu saistībā ar 300. panta 2. punkta otro daļu,
   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,
   tā kā:

               (1)

               Kopiena ir līgumslēdzēja puse Eiropas Konvencijai par mugurkaulnieku aizsardzību, kas tiek izmantoti eksperimentiem un citiem zinātniskiem mērķiem (1) (turpmāk “Konvencija”).

               (2)

               Konvencijas A papildinājumā ir pamatnostādnes attiecībā uz dzīvnieku turēšanu un aprūpi.

               (3)

               Saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem Konvenciju, tostarp tās A papildinājumu, īsteno ar Padomes Direktīvu 86/609/EEK (1986. gada 24. novembris) par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz to dzīvnieku aizsardzību, kurus izmanto izmēģinājumos un citiem zinātniskiem mērķiem (2), izņemot dažus aspektus, kā, piemēram, attiecībā uz dzīvniekiem, kurus izmanto izglītībā un apmācībā.

               (4)

               Kopiena ir līgumslēdzēja puse Konvencijas Grozījumu protokolam (3), kurā ir noteikta vienkāršota procedūra Konvencijas papildinājumu grozīšanai.

               (5)

               Saskaņā ar Konvencijas 31. pantu, kā tā grozīta ar Grozījumu protokolu, jebkādas izmaiņas A papildinājumā stājas spēkā divpadsmit mēnešus pēc tam, kad līgumslēdzējas puses to pieņēmušas ar divu trešdaļu vairākumu, tām savstarpēji apspriežoties, ja vien viena trešdaļa līgumslēdzēju pušu nav paziņojusi savus iebildumus.

               (6)

               Ja nav nekādu īpašu noteikumu attiecībā uz Kopienas stāvokli, tiek pieņemts, ka atšķirībā no citiem nolīgumiem vides jomā, Kopienai un tās dalībvalstīm būtu jābalso. Ciktāl A papildinājums attiecas arī uz dalībvalstu kompetencē esošiem jautājumiem, ceturtās daudzpusējās apspriedes laikā Komisijai un dalībvalstīm, kuras ir Konvencijas līgumslēdzējas puses, būtu cieši jāsadarbojas, lai nodrošinātu vienotību, pārstāvot Kopienu starptautiskā līmenī.

               (7)

               Par A papildinājuma pārskatīto tekstu tika panākta vienošanās darba grupas forumā, gatavojoties līgumslēdzēju pušu ceturtajai daudzpusējai apspriedei.

               (8)

               Pārskatītais A papildinājums būtu jāapstiprina,

         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   Vienīgais pants
   Eiropas Konvencijas par mugurkaulnieku aizsardzību, kas tiek izmantoti eksperimentiem vai citiem zinātniskiem mērķiem, līgumslēdzēju pušu ceturtajā daudzpusējā apspriedē Komisija Kopienas vārdā atbalsta to, ka tiek pieņemts pārskatīts Konvencijas A papildinājums, kurā ietvertas pamatnostādnes attiecībā uz dzīvnieku turēšanu un aprūpi.

      Luksemburgā, 2006. gada 25. aprīlī

            Padomes vārdā —

            priekšsēdētājs

         J. PRÖLL

      (1)  Padomes Lēmums 1999/575/EK (1998. gada 23. marts) par Kopienas noslēgto Eiropas Konvenciju par mugurkaulnieku aizsardzību, kas tiek izmantoti eksperimentiem un citiem zinātniskiem mērķiem (OV L 222, 24.8.1999., 29. lpp.).

      (2)  OV L 358, 18.12.1986., 1. lpp. Direktīvā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/65/EK (OV L 230, 16.9.2003., 32. lpp.).

      (3)  Padomes Lēmums 2003/584/EK (2003. gada 22. jūlijs) par grozījuma protokola noslēgšanu Eiropas Konvencijai par to mugurkaulnieku aizsardzību, kurus izmanto izmēģinājumos vai citiem zinātniskiem mērķiem (OV L 198, 6.8.2003., 10. lpp.).


title: Padomes Lēmums (KĀDP) 2017/666 (2017. gada 6. aprīlis), ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2016/849 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

text:
               7.4.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 94/42

         PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2017/666
   (2017. gada 6. aprīlis),
   ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2016/849 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 29. pantu,
   ņemot vērā Savienības Augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,
   tā kā:

               (1)

               Padome 2016. gada 27. maijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2016/849 (1) par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku (KTDR), ar ko inter alia īstenoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijas 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013) un 2270 (2016).

               (2)

               ANO Drošības padome 2016. gada 30. novembrī pieņēma Rezolūciju 2321 (2016), kurā ir paustas visdziļākās bažas par kodolizmēģinājumu, ko KTDR veica 2016. gada 9. septembrī, pārkāpjot attiecīgās ANO Drošības padomes rezolūcijas, kā arī ir nosodītas KTDR pastāvīgās darbības kodolizmēģinājumu un ballistisko raķešu jomā un secināts, ka ar tām tiek klaji pārkāptas attiecīgās ANO Drošības padomes rezolūcijas, un ir konstatēts, ka šādas darbības joprojām ir nepārprotams starptautiskā miera un drošības apdraudējums reģionā un ārpus tā.

               (3)

               Padome 2016. gada 12. decembrī pieņēma secinājumus, kuros pausts stingrs nosodījums KTDR par veiktajiem kodolizmēģinājumiem un vairākkārtīgu ballistisko raķešu palaišanu 2016. gadā un paziņots, ka tie ir nopietns starptautiskā miera un drošības apdraudējums un grauj globālo kodolatbruņošanās un kodolieroču neizplatīšanas režīmu, kuru Savienība ir nelokāmi atbalstījusi desmitgadēm ilgi.

               (4)

               Ņemot vērā KTDR darbības, kas uzskatāmas par smagu starptautiskā miera un drošības apdraudējumu reģionā un ārpus tā, Padome ir nolēmusi noteikt papildu ierobežojošus pasākumus.

               (5)

               Padome nolēma paplašināt aizliegumu ieguldījumiem KTDR un kopā ar KTDR, attiecinot to uz jaunām nozarēm, proti, ar parastajiem ieročiem saistīto rūpniecību, metalurģiju un metālapstrādi un kosmisko aviāciju.

               (6)

               Padome piekrita aizliegt sniegt konkrētus pakalpojumus personām vai vienībām KTDR. Minētais aizliegums attiecas uz datorpakalpojumiem un ar tiem saistītiem pakalpojumiem, uz pakalpojumiem saistībā ar raktuvju nozari, uz pakalpojumiem saistībā ar ražošanu ķīmijas, raktuvju un rafinēšanas rūpniecībā un citām jomām, kas aizliegtas ieguldījumiem no Savienības.

               (7)

               Padome atkārtoti aicina KTDR atsākt ticamu un jēgpilnu dialogu ar starptautisko sabiedrību, jo īpaši sešu pušu sarunu satvarā, lai izbeigtu tās provokācijas, un pilnībā, pārbaudāmi un neatgriezeniski atteikties no visiem kodolieročiem un realizējamajām kodolprogrammām.

               (8)

               Dažu šajā lēmumā paredzēto pasākumu īstenošanai ir vajadzīga Savienības papildu rīcība.

               (9)

               Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2016/849,

         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   1. pants
   Lēmumu (KĀDP) 2016/849 groza šādi:

               1)

               lēmuma 11. panta 2. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

                           “a)

                           iegūt vai palielināt līdzdalību jebkurās vienībās KTDR vai KTDR vienībās, vai KTDR piederošās vienībās ārpus KTDR, kas iesaistītas darbībās, kuras ietver KTDR ar kodolizmēģinājumiem, ballistiskajām raķetēm vai citiem masu iznīcināšanas līdzekļiem saistītas darbības vai programmas, ar parastajiem ieročiem saistīto rūpniecību, vai darbībās raktuvju, rafinēšanas un ķīmijas rūpniecības, metalurģijas un metālapstrādes un kosmiskās aviācijas nozarēs, tostarp pilnībā iegūt savā īpašumā šādas vienības un iegādāties daļas vai citus ar līdzdalību saistītus vērtspapīrus;”;

               2)

               lēmuma 11. panta 2. punkta d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

                           “d)

                           sniegt ieguldījumu pakalpojumus, kas tieši vai netieši saistīti ar a) līdz c) apakšpunktā minētajām darbībām.”;

               3)

               iekļauj šādu nodaļu:
               “Va NODAĻA

                  PAKALPOJUMU SNIEGŠANAS IEROBEŽOJUMI

               22.a pants
               1.   Dalībvalstu valstspiederīgajiem vai no dalībvalstu teritorijām ir aizliegts KTDR sniegt pakalpojumus saistībā ar raktuvju nozari un sniegt pakalpojumus saistībā ar ražošanu ķīmijas, raktuvju un rafinēšanas rūpniecībā neatkarīgi no tā, vai šo pakalpojumu izcelsme ir vai nav dalībvalstu teritorijās.
               2.   Atkāpjoties no 1. punkta, dalībvalstu kompetentās iestādes var atļaut sniegt pakalpojumus saistībā ar raktuvju nozari un sniegt pakalpojumus saistībā ar ražošanu ķīmijas, raktuvju un rafinēšanas rūpniecībā tiktāl, ciktāl šādus pakalpojumus paredzēts izmantot attīstības mērķiem, kuri tieši pievēršas civiliedzīvotāju vajadzībām vai ar ko veicina atteikšanos no kodolieročiem.
               3.   Savienība veic vajadzīgos pasākumus, lai noteiktu atbilstīgos pakalpojumus, kuriem piemēro 1. un 2. punktu.
               22.b pants
               Šā lēmuma 22.a pantā noteiktais aizliegums līdz 2017. gada 9. jūlijam neskar tādu līgumu izpildi, kuri noslēgti pirms 2017. gada 8. aprīļa, vai šādu līgumu izpildei nepieciešamu papildlīgumu izpildi.
               22.c pants
               1.   Dalībvalstu valstspiederīgajiem vai no dalībvalstu teritorijām ir aizliegts KTDR sniegt datorpakalpojumus un ar tiem saistītus pakalpojumus neatkarīgi no tā, vai šo pakalpojumu izcelsme ir vai nav dalībvalstu teritorijās.
               2.   Šā panta 1. punktu nepiemēro datorpakalpojumiem un ar tiem saistītiem pakalpojumiem, kas tiek sniegti izmantošanai vienīgi diplomātiskās vai konsulārās pārstāvniecībās vai starptautiskās organizācijās, kurām saskaņā ar starptautiskajām tiesībām ir noteikta imunitāte.
               3.   Šā panta 1. punktu nepiemēro datorpakalpojumiem un ar tiem saistītiem pakalpojumiem, ko tādas publiskas struktūras vai juridiskas personas, vienības vai struktūras, kas saņem publisku finansējumu no Savienības vai dalībvalstīm, sniedz vienīgi attīstības mērķiem, kuri tieši paredzēti civiliedzīvotāju vajadzībām vai ar kuriem veicina atteikšanos no kodolieročiem.
               4.   Dalībvalstis – gadījumos, uz ko neattiecas 3. punkts, un atkāpjoties no 1. punkta, – var piešķirt atļauju sniegt datorpakalpojumus un ar tiem saistītus pakalpojumus, ko sniedz vienīgi attīstības mērķiem, kuri tieši paredzēti civiliedzīvotāju vajadzībām vai ar kuriem veicina atteikšanos no kodolieročiem.
               5.   Savienība veic vajadzīgos pasākumus, lai noteiktu atbilstīgos pakalpojumus, kuriem piemēro 1. punktu.
               22.d pants
               Šā lēmuma 22.c pantā noteiktais aizliegums līdz 2017. gada 9. jūlijam neskar tādu līgumu izpildi, kuri noslēgti pirms 2017. gada 8. aprīļa, vai šādu līgumu izpildei nepieciešamu papildlīgumu izpildi.”

         2. pants
   Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

      Briselē, 2017. gada 6. aprīlī

            Padomes vārdā –

            priekšsēdētājs

         L. GRECH

      (1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2016/849 (2016. gada 27. maijs) par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku un ar ko atceļ Lēmumu 2013/183/KĀDP (OV L 141, 28.5.2016., 79. lpp.).


title: Padomes Lēmums (KĀDP) 2015/1838 (2015. gada 12. oktobris), ar ko groza Lēmumu 2013/391/KĀDP, atbalstot Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijas 1540 (2004) par masu iznīcināšanas ieroču un to nogādes līdzekļu neizplatīšanu praktisku īstenošanu

text:
               13.10.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 266/96

         PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2015/1838
   (2015. gada 12. oktobris),
   ar ko groza Lēmumu 2013/391/KĀDP, atbalstot Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijas 1540 (2004) par masu iznīcināšanas ieroču un to nogādes līdzekļu neizplatīšanu praktisku īstenošanu
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 28. panta 1. punktu un 31. panta 1. punktu,
   ņemot vērā Savienības Augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,
   tā kā:

               (1)

               Padome 2013. gada 22. jūlijā pieņēma Lēmumu 2013/391/KĀDP (1).

               (2)

               Lēmumā 2013/391/KĀDP ir paredzēts tajos minētajiem projektiem (“projekti”) 24 mēnešu īstenošanas laikposms no datuma, kurā starp Komisiju un ANO Sekretariātu (Atbruņošanās lietu birojs) noslēgts finansēšanas nolīgums.

               (3)

               Īstenošanas aģentūra, proti, ANO Sekretariāta Atbruņošanās lietu birojs (ANO ALB) 2015. gada 4. jūnijā lūdza Savienībai atļauju pagarināt līdz 2016. gada 25. aprīlim īstenošanas laikposmu projektiem, lai varētu tos turpināt pēc sākotnējā termiņa beigām.

               (4)

               Pēc tās 2015. gada 4. jūnija lūguma ANO ALB paziņoja, ka projektus varētu turpināt bez ietekmes uz resursiem.

               (5)

               Tādēļ, lai varētu pilnībā īstenot projektus, Lēmuma 2013/391/KĀDP termiņš būtu jāpagarina,

         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   1. pants
   Ar šo Lēmumu 2013/391/KĀDP groza šādi:

               1)

               lēmuma 5. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:
               “2.   Šis lēmums zaudē spēku 2016. gada 25. aprīlī.”;

               2)

               pielikuma 6. punktu aizstāj ar šādu:
               “6.   DARBĪBAS ILGUMS
               Šis lēmums zaudēs spēku 2016. gada 25. aprīlī.”

         2. pants
   Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

      Luksemburgā, 2015. gada 12. oktobrī

            Padomes vārdā –

            priekšsēdētāja

         F. MOGHERINI

      (1)  Padomes Lēmums 2013/391/KĀDP (2013. gada 22. jūlijs), atbalstot Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijas 1540 (2004) par masu iznīcināšanas ieroču un to nogādes līdzekļu neizplatīšanu praktisku īstenošanu (OV L 198, 23.7.2013., 40. lpp.).


title: Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2016/1489 (2016. gada 28. aprīlis) par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

text:
               14.9.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 246/173

         EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2016/1489
   (2016. gada 28. aprīlis)
   par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
   EIROPAS PARLAMENTS,

               —

               ņemot vērā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2014. finanšu gada galīgos pārskatus,

               —

               ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2014. finanšu gada pārskatiem ar Biroja atbildi (1),

               —

               ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2014. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

               —

               ņemot vērā Padomes 2016. gada 12. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes Biroja vadības komitejai par 2014. finanšu gada budžeta izpildi (05584/2016 – C8-0090/2016),

               —

               ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

               —

               ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regulu (EK) Nr. 1211/2009, ar ko izveido Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādi (BEREC) un biroju, (4) un jo īpaši tās 13. pantu,

               —

               ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5),

               —

               ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

               —

               ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un V pielikumu,

               —

               ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0093/2016),

               1.

               sniedz Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai apstiprinājumu par Biroja 2014. finanšu gada budžeta izpildi;

               2.

               izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

               3.

               uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

            Priekšsēdētājs

         Martin SCHULZ

            Ģenerāldirektors

         Klaus WELLE

      (1)  OV C 409, 9.12.2015., 27. lpp.

      (2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

      (3)  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

      (4)  OV L 337, 18.12.2009., 1. lpp.

      (5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

      (6)  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.


title: 2008/917/EK: Padomes Lēmums ( 2008. gada 1. decembris ), ar ko ieceļ amatā Reģionu komitejas locekli un komitejas locekļa aizstājēju no Dānijas

text:
               9.12.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               L 330/18

      PADOMES LĒMUMS

   (2008. gada 1. decembris),
   ar ko ieceļ amatā Reģionu komitejas locekli un komitejas locekļa aizstājēju no Dānijas
   (2008/917/EK)
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 263. pantu,
   ņemot vērā Dānijas valdības priekšlikumu,
   tā kā:

               (1)

               Padome 2006. gada 24. janvārī pieņēma Lēmumu 2006/116/EK, ar ko laikposmam no 2006. gada 26. janvāra līdz 2010. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un to aizstājējus (1).

               (2)

               Pēc Bo ANDERSEN kunga atkāpšanās no amata ir atbrīvojusies viena Reģionu komitejas locekļa vieta. Pēc Jens Arne HEDEGAARD JENSEN kunga iecelšanas Reģionu komitejas locekļa amatā ir atbrīvojusies viena komitejas locekļa aizstājēja vieta,

         IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
   1. pants
   Ar šo uz atlikušo amata pilnvaru laiku līdz 2010. gada 25. janvārim Reģionu komitejā ir iecelti:

               a)

               par komitejas locekli:

                  Jens Arne HEDEGAARD JENSEN kungs, Viceborgmester, Brønderslev Kommune (pilnvaru maiņa);

               b)

               par komitejas locekļa aizstājēju:

                  Bo ANDERSEN kungs, Borgmester, Faaborg-Midtfyn Kommune (pilnvaru maiņa).

         2. pants
   Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

      Briselē, 2008. gada 1. decembrī

            Padomes vārdā —

            priekšsēdētājs

         H. NOVELLI

      (1)  OV L 56, 25.2.2006., 75. lpp.


title: Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2017/1360 (2017. gada 18. maijs), ar ko groza Lēmumu ECB/2014/40 par nodrošināto obligāciju iegādes trešās programmas īstenošanu (ECB/2017/14)

text:
                  21.7.2017

                  LV

                  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

                  L 190/22

            EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS LĒMUMS (ES) 2017/1360
      (2017. gada 18. maijs),
      ar ko groza Lēmumu ECB/2014/40 par nodrošināto obligāciju iegādes trešās programmas īstenošanu (ECB/2017/14)
      EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS PADOME,
      ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 127. panta 2. punkta pirmo ievilkumu,
      ņemot vērā Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtus un jo īpaši to 12.1. panta otro daļu saistībā ar 3.1. panta pirmo ievilkumu un 18.1. pantu,
      tā kā:

                  (1)

                  Ar Lēmumu ECB/2014/40 (1) tika izveidota nodrošināto obligāciju iegādes trešā programma (turpmāk – “NOIP3”). Ar aktīviem nodrošinātu vērtspapīru iegādes programma, otrreizējo tirgu valsts sektora aktīvu iegādes programma un uzņēmumu sektora aktīvu iegādes programma kopā ar NOIP3 ir daļa no paplašinātās aktīvu iegādes programmas (AIP). AIP mērķis ir turpināt uzlabot monetārās politikas transmisiju, atbalstīt eurozonas tautsaimniecības kreditēšanu, mīkstināt mājsaimniecību un uzņēmumu aizņēmumu nosacījumus un veicināt inflācijas atgriešanos līmenī, kas vidējā termiņā ir zemāks par 2 %, bet tuvu tam, un kas atbilst Eiropas Centrālās bankas (ECB) galvenajam mērķim, proti, uzturēt cenu stabilitāti.

                  (2)

                  Vienotas monetārās politikas īstenošanai, tostarp ar AIP palīdzību, jānosaka instrumenti un procedūras, kas jāizmanto Eurosistēmai, lai šādu politiku īstenotu vienoti visās dalībvalstīs, kuru valūta ir euro.

                  (3)

                  ECB Padome 2017. gada 22. marta sanāksmē nolēma pilnveidot nodrošināto obligāciju emitentiem, kuri ir likvidēšanas mērķa iestādes, piemērojamos noteikumus, lai nodrošinātu konsekventu attieksmi pret tām AIP programmā.

                  (4)

                  Tādēļ attiecīgi jāgroza Lēmums ECB/2014/40,

            IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
      1. pants
      Grozījums
      Lēmuma ECB/2014/40 2. pantam pievieno šādu 8. punktu:

                     “8.

                     Nodrošināto obligāciju emitents nav tāda publiskā vai privātā sektora īpašumā esoša iestāde: a) kuras galvenais mērķis ir pakāpeniski atsavināt savus aktīvus un izbeigt savu darbību; vai b) kura ir finanšu sektora restrukturizācijas un/vai noregulējuma atbalstam izveidota aktīvu pārvaldības un atsavināšanas iestāde, tostarp aktīvu pārvaldības struktūra, kas radusies, noregulējuma darbības ietvaros piemērojot aktīvu nodalīšanas instrumentu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 806/2014 (*1) 26. pantu vai nacionālajiem tiesību aktiem, ar kuriem īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/59/ES (*2) 42. pantu.

      2. pants
      Stāšanās spēkā
      Šis lēmums stājas spēkā 2017. gada 21. jūlijā.

         Frankfurtē pie Mainas, 2017. gada 18. maijā

               ECB Padomes vārdā –

               ECB priekšsēdētājs

            Mario DRAGHI

         (1)  Lēmums ECB/2014/40 (2014. gada 15. oktobris) par nodrošināto obligāciju iegādes trešās programmas īstenošanu (OV L 335, 22.11.2014., 22. lpp.).