text:
Resolución ENRE 0631/2007. (no publicada en B.O.) n° 31.255, lunes 8 de octubre de 2007, p. 16.
Citas Legales : Acta acuerdo (UNIREN - Edelap S.A.) - cláusula 06, Acta acuerdo (UNIREN - Edelap S.A.) - cláusula 06 - punto 6.4., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - artículo 25 incisos a); x) e y), Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 4.3., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 4.4., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 5.5.3.1., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 5.5.3.4., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 6.3., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 6.4., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 6.7., Decreto 00802/2005 (acta acuerdo Edelap S.A. - UNIREN) - anexo - cláusula 06, Decreto 00802/2005 (acta acuerdo Edelap S.A. - UNIREN) - anexo - cláusula 06 - punto 6.4., Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 077, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 19.549 - artículo 07 inciso b), Ley 19.549 - artículo 07 inciso c), Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 19.549 - artículo 07 inciso e), Ley 19.549 - artículo 12, Ley 24.065 - artículo 56 incisos a); o) y s), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Nota ENRE 020.046, Reglamento de suministro - artículo 04 inciso j) apartado I), Reglamento de suministro - artículo 04 inciso j) apartado IV), Resolución ENRE 0002/1998 - anexo - observaciones, Resolución ENRE 0002/1998 - anexo - tabla 13, Resolución ENRE 0002/1998 - anexo - tabla 14, Resolución ENRE 0002/1998 - anexo - tabla 16, Resolución ENRE 0002/1998 - anexo - tabla 18, Resolución ENRE 0002/1998 - anexo - tabla 19, Resolución ENRE 0002/1998 - artículo 4, Resolución ENRE 0002/1998 - artículo 5, Resolución ENRE 0003/2005, Resolución ENRE 0518/2005, Resolución ENRE 0782/2006, Resolución ENRE 0782/2006 - anexo II, Resolución ENRE 0782/2006 - artículo 1, Resolución ENRE 0782/2006 - artículo 2, Resolución ENRE 0782/2006 - artículo 3, Resolución ENRE 0782/2006 - artículo 4, Resolución ENRE 0782/2006 - artículo 5, Resolución ENRE 0782/2006 - artículo 6, Resolución ENRE 0782/2006 - artículo 7
Expediente Citado : ENRE 19409/2005
BUENOS AIRES, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2007
VISTO: El Expediente ENRE N° 19.409/2005 y la Resolución ENRE N° 782/2006, y
Que mediante la Resolución del Visto este Organismo sancionó a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA LA PLATA S.A.” (en adelante “EDELAP S.A.”) por incumplimiento durante el trimestre 3 del año 2005 -período comprendido entre el 22 de junio al 21 de septiembre de 2005- a sus obligaciones establecidas en los artículos 4 y 5 de la Resolución ENRE Nº 2/1998, en las Tablas 13, 14, 16, 18 y 19 y observaciones del anexo a la mencionada Resolución, en el artículo 4 inciso j) acápites I y IV del Reglamento de Suministro, en los puntos 4.3, 4.4, 5.5.3.1 y 5.5.3.4 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión y en el artículo 25 incisos a), x) e y) del citado Contrato;
Que la Distribuidora “EDELAP S.A.” fue notificada de la Resolución ENRE N° 782/2006 con fecha 19 de septiembre de 2006, habiéndosele otorgado vista de las actuaciones por el plazo de diez días hábiles administrativos;
Que “EDELAP S.A.” presentó en legal tiempo y forma Recurso de Reconsideración contra la Resolución ENRE N° 782/2006 con fecha 17 de octubre de 2006, mediante Nota de Entrada N° 123.810, conforme artículo 84 del Decreto N° 1759/72;
Que asimismo, solicita la suspensión de la ejecución del acto administrativo invocando el artículo 12 de Ley Nacional de Procedimientos Administrativos;
Que en ejercicio del derecho que le asiste conforme el artículo 77 del Decreto N° 1759/72, la Distribuidora “EDELAP S.A.” amplió los fundamentos de su Recurso mediante la nota de Entrada N° 129.039, obrante a fojas 278/280 de estas actuaciones;
Que considera que la Resolución recurrida es nula de nulidad absoluta e irreparable toda vez que padece de vicios en la causa, en el objeto y en la motivación en los términos de los incisos b), c) y e) del artículo 7 de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos, toda vez que considera que el ENRE omitió tener en cuenta los antecedentes de hecho aportados;
Que con respecto a la alegada nulidad absoluta del acto recurrido, debe destacarse que forma parte del mismo un exhaustivo Informe Técnico en el que se analiza el descargo presentado por la Distribuidora;
Que dicho Informe aborda minuciosamente cada uno de los argumentos y razones vertidos por la Distribuidora “EDELAP S.A.” y se explicitan en cada caso las motivaciones tenidas en cuenta tanto para su aceptación como para su rechazo, por lo que debe rechazarse este argumento recursivo de la Distribuidora;
Que luego “EDELAP S.A.” informa que respecto del caso identificado en el artículo 1 “T_13_Penaliz_no_inf. – Sin Descargo”, sancionado por el Organismo, el importe a acreditar por la autopenalización es $ 12,23 y no $ 12,52 como indica este Ente en el archivo correspondiente;
Que se advierte que la Distribuidora no efectuó oportunamente descargo alguno con respecto a este caso, por lo que no corresponde en esta instancia hacer lugar a su Recurso en lo atinente al mismo atento que al formulársele cargos se explicitó que no serían admitidas reconsideraciones de la Resolución que se dictase en el presente sumario basadas en hechos no alegados o pruebas no aportadas dentro del plazo del descargo, a excepción de los hechos nuevos o desconocidos al vencimiento del mismo;
Que respecto de los 9 casos individualizados en el artículo 2 de la sanción aplicada en “T_16_Penaliz_no_inf – Desc Rechazado sin monto” la Distribuidora considera que en seis de ellos –los cuales detalla en su Recurso- no corresponde que se cuantifique el importe de la penalidad asignada a cada uno ya que se trata de Reclamos que fueron cerrados en tiempo y forma, lo que informa que puede constarse en las tablas de calidad de servicio comercial remitidas oportunamente;
Que con relación a esos seis casos de Reclamos, es necesario destacar que al momento de efectuar su descargo, la Distribuidora no argumentó con respecto a que los mismos hubiesen sido resueltos en tiempo y forma sino que limitó su descargo a remitir al punto en el cual justificaba por que el monto reclamado era igual a $ 0, debiendo entenderse que por ello pretendía justificar que no podía cuantificar la penalidad, situación que fue analizada y rechazada por este Organismo mediante la Resolución recurrida, por lo que el argumento de la Distribuidora en esta instancia resulta inadmisible;
Que respecto de la sanción aplicada por el Ente en los 5 casos individualizados en el artículo 4 “T_13_Penaliz_inferiores_en_T18 – Sin descargo” “EDELAP S.A.” destaca “que si bien es cierto que los créditos que se asignaron a cada uno de los usuarios por incumplimiento de los plazos para rehabilitar los suministros correspondientes se hicieron de acuerdo a los valores del cuadro Tarifario según Resolución ENRE N° 518/2005 con vigencia desde el 1 de agosto de 2005, el valor de la tasa de rehabilitación que se les facturaron a los usuarios involucrados también tuvo en consideración los valores de dicho Cuadro, sin llevar a cabo ningún tipo de actualización en la facturación de los costos de rehabilitaciones respectivos”;
Que al respecto, se procedió a revisar los cálculos en cada uno de los cinco casos en cuestión verificando que el cálculo efectuado por este Organismo responde al valor del Cargo Variable para cada una de las tarifas correspondientes que surgen de la Resolución ENRE N° 518/2005 aplicable a los casos bajo análisis y que los valores calculados por la Distribuidora corresponden a la Resolución ENRE N° 3/2005;
Que sin perjuicio de ello, cabe destacar que la tasa de rehabilitación no es un componente de la fórmula de cálculo de la penalidad prevista en el numeral 5.5.3.4, en consecuencia, dicho argumento debe ser rechazado;
Que luego continúa argumentando que la sanción aplicada por el Ente en los 19 casos individualizados en el artículo 5 “T_14_Penaliz_inferiores_enT18 – Sin Descargo” destaca “que si bien es cierto que los créditos que se asignaron a cada uno de los usuarios por incumplimiento de los plazos para conectar los suministros correspondientes se hicieron de acuerdo a los valores del Cuadro Tarifario según Resolución ENRE N° 518/2005 con vigencia desde el 1 de agosto de 2005, el valor de la tasa de conexión que se le facturó a los usuarios involucrados también tuvo en consideración los valores de dicho Cuadro, sin actualizaciones”;
Que al respecto, se procedió a revisar los cálculos en cada uno de los 19 casos en cuestión verificando que el cálculo efectuado por este Organismo responde al valor del costo de conexión para cada uno de los tipos de conexión conforme los valores previstos en la Resolución ENRE N° 518/2005 y que los valores calculados por la Distribuidora corresponden a la Resolución ENRE N° 3/2005;
Que adicionalmente, debe destacarse que aún en la circunstancia que la Distribuidora voluntariamente haya decidido percibir sumas menores al cobrar las conexiones de suministro no exceptúa la aplicación de la multa tipificada en el punto 5.5.3.1 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión para los casos de incumplimiento de los plazos de conexión;
Que por consiguiente, atento lo expuesto, este argumento recursivo de la Distribuidora debe ser rechazado;
Que respecto del caso detallado en el artículo 7 de la Resolución sancionatoria aplicada por el Ente, “T_13_Sus_Indeb – Supera el plazo” la Distribuidora considera que no corresponde que este regulador determine aplicar una multa por el tiempo empleado para ejecutar la rehabilitación forzada, ya que corresponde una autopenalización por haberse ejecutado la misma fuera de las 4 hs. figurando en su sistema comercial el correspondiente crédito por suspensión y rehabilitación, información que puede ser constatada en las tablas de calidad de servicio comercial remitidas oportunamente;
Que al respecto, resulta esencial aclarar que la Distribuidora se autopenalizó con la multa prevista en el numeral 5.5.3.4 la cual se encuentra prevista para el caso de mora en la rehabilitación por falta de pago, situación que no se configura en el presente caso toda vez que tal como la propia Distribuidora asumió al abonar también al Usuario el 10% de la factura erróneamente objetada, se trataba del supuesto del apartado IV del inciso j) del artículo 4 del Reglamento de Suministro relativo a Reclamos por suspensión indebida del servicio;
Que el argumento de la Distribuidora debe rechazarse destacando que la rehabilitación no se concretó dentro de las cuatro horas reglamentarias, por lo que este Organismo sancionó a la Distribuidora conforme la cuantificación y motivación explicitada en el Informe Técnico que integra la Resolución recurrida;
Que luego se refiere al punto iii) del Informe Técnico Análisis del Descargo de la Resolución recurrida referido a la tabla “T_16_Falta_Rut_Itin – Sin baja en T12” donde se individualizan 15 casos de Reclamos que según el Ente no estarían activos y tampoco informados en la tabla 12 al cierre del período bajo análisis, y argumenta que cinco de ellos sí fueron informados oportunamente en las tablas de calidad de servicio comercial del trimestre correspondiente;
Que con relación a lo manifestado por “EDELAP S.A.” cabe destacar que conforme surge del Informe Técnico integrante de la Resolución recurrida, este Organismo oportunamente analizó las Tablas 12 pertinentes encontrando que sobre un total de 84 casos, 69 habían sido informados en las mismas, sin haber localizado los quince restantes, por los cuales se sancionó;
Que tal tarea fue llevada a cabo sin haber aportado la Distribuidora la fecha de baja de esos usuarios a los efectos de facilitar su localización, omisión que vuelve a verificarse en esta oportunidad toda vez que la misma plantea que cinco casos de los quince fueron informados en las tablas 12 sin brindar ni información ni elemento alguno que permita su ubicación temporal por lo que lo planteado no amerita una revisión de lo decidido mediante la Resolución recurrida;
Que respecto del punto V del Informe Técnico análisis del descargo “T13 –130 casos con información incoherente o inconsistente entre las distintas tablas” la Distribuidora destaca que la cantidad de casos se reduce a 82 considerando que la tabla 13 puede contener más de una suspensión y/o rehabilitación, es decir que podría repetirse el suministro, situación que no implica que el mismo se informe en más de una oportunidad en la tabla 11 o 12 de acuerdo con el estado del contrato;
Que asiste razón a la Distribuidora en cuanto a lo que plantea atento que surge que la Tabla 13 contiene para algunos usuarios más de una suspensión en el trimestre, por lo que resulta procedente la admisión del Recurso con relación a este punto;
Que luego se refiere al punto VII del Informe técnico Análisis del descargo “T_16_conT_11 y 12 Desc Rechazado o sin doc” donde se individualizan 17 casos de Reclamos que según el Ente no están activos y tampoco informados en la tabla 12 al cierre del período bajo análisis, y considera que 5 de ellos sí fueron informados oportunamente en las tablas de calidad de servicio comercial del trimestre correspondiente;
Que respecto a lo manifestado por “EDELAP S.A.” cabe destacar que conforme surge del Informe Técnico integrante de la Resolución recurrida, este Organismo oportunamente analizó las Tablas 12 pertinentes encontrando que sobre un total de 24 casos, 7 habían sido informados en las respectivas tablas 12, sin haber localizado los 17 restantes, por los cuales se sancionó;
Que tal tarea fue llevada a cabo sin haber aportado la Distribuidora la fecha de baja de esos usuarios a los efectos de facilitar la localización adecuada, omisión que vuelve a efectuarse en esta oportunidad toda vez que la misma plantea que cinco casos de los 17 fueron informados en las tablas 12 pero no brinda ni información ni elemento alguno que permita su localización por lo que debe rechazarse el Recurso de Reconsideración en lo atinente a este punto;
Que con relación al punto VIII del Informe técnico del descargo “T_18 –de 4 casos con información incoherente o inconsistente entre las distintas tablas”, para el nis 3143862-4 informa que ha verificado que la baja de dicho suministro fue informada en las tablas de calidad de servicio comercial del trimestre correspondiente (3er T_1999);
Que efectivamente, dicha información puede corroborarse en la Tabla indicada de la que surge que dicha baja fue informada oportunamente;
Que resulta importante destacar que el descargo con respecto a este caso en particular fue rechazado por la Resolución recurrida dado que la Distribuidora no había indicado fecha de baja a los efectos de facilitar su localización por parte de este Organismo, por lo que se procedió a revisar las Tablas 12 por un período que juzgó razonable para su búsqueda a partir del primer trimestre del año 2004;
Que la Distribuidora amplia los fundamentos de su Recurso y solicita que este Organismo disponga expresamente que el destino de todas las multas incluidas en la Resolución recurrida sea inversiones adicionales dado que entiende que este Organismo ha determinado infundadamente en el artículo décimo de la Resolución del Visto que la multa establecida en el artículo noveno debía “ser depositada en la cuenta corriente ENRE 50/652 Recaudadora Fondos de Terceros Nº 2915/89 del Banco de la Nación Argentina Sucursal Plaza de Mayo, excluyéndola así del destino dispuesto por la cláusula sexta del Acta Acuerdo suscripta...”;
Que la Distribuidora "EDELAP S.A." agrega que la precitada cláusula “no distingue entre multas por apartamientos de las multas por incumplimientos...y el ENRE realiza una interpretación que no fundamenta y resulta lesiva tanto de los derechos de la concesionaria como de los intereses de los usuarios, por cuanto dispone que la multa que debería destinarse a inversiones sea destinada al Tesoro Nacional.”;
Que corresponde adelantar que, atento las razones que se explicitarán a continuación, este Organismo juzga incorrecta la interpretación que la concesionaria efectúa del alcance y significado de la cláusula sexta del ACTA ACUERDO suscripta por la UNIDAD DE RENEGOCIACIÓN y ANÁLISIS DE CONTRATOS DE SERVICIOS PÚBLICOS y la “EMPRESA DISTRIBUIDORA LA PLATA SOCIEDAD ANONIMA” con fecha 5 de abril de 2005 y ratificada por el Decreto N° 802/2005;
Que en primer lugar y en lo que se refiere a la posibilidad de que determinadas sanciones puedan ser destinadas a la ejecución de inversiones adicionales a las previstas en el programa de inversiones que se establezca en la Revisión Tarifaria Integral, debe tenerse en cuenta el texto de la cláusula 6.4 que establece que: “Los montos de las sanciones por Calidad de Producto Técnico, Servicio Técnico y Servicio Comercial que resulten de cada medición semestral podrán ser destinados por el CONCESIONARIO a la ejecución de inversiones adicionales...”;
Que la redacción de la cláusula es clara en cuanto se refiere a “las sanciones por Calidad de Producto Técnico, Servicio Técnico y Servicio Comercial que resulten de cada medición semestral” siendo evidente que la intención del Acuerdo ha sido la de acotar la excepción a las sanciones vinculadas a una medición de calidad;
Que en modo alguno puede entenderse que también se ha querido dejar comprendidas en esta posibilidad a las multas que se imponen por incumplimientos en el relevamiento y procesamiento de la información siendo que estas sanciones no resultan de “mediciones”;
Que las mediciones lo son respecto de los parámetros que indican el nivel de calidad (de servicio, de producto o comercial);
Que para mayor abundamiento, de tener la excepción el alcance pretendido por “EDELAP S.A.”, la concesionaria estaría facultada a distorsionar a su arbitrio la información que permite -precisamente- medir la calidad, generando unos indicadores SAIFI y SAIDI gravemente alejados de la realidad, que obviamente le asegurarían cumplir con el requisito de igualar o mejorar el valor histórico de comparación, lo que llevaría a que por muy elevada que fuese la sanción por tan grave distorsión de la información, tanto esta multa como la resultante de los apartamientos (las mediciones) no la obligarían a efectuar crédito alguno a los usuarios;
Que en consecuencia, de concederle a la Distribuidora lo solicitado se generaría un círculo vicioso que resulta claramente inaceptable desde un punto de vista lógico;
Que por consiguiente, corresponde el rechazo del Recurso de Reconsideración presentado por la Distribuidora en lo atinente a que el monto de las multas por incumplimientos sea destinado a inversiones adicionales así como ocurre con las multas aplicadas en virtud de apartamientos aplicadas para el semestre bajo análisis en virtud de las consideraciones antedichas;
Que resta entonces referirse al pedido al pedido de suspensión de efectos de la Resolución ENRE N° 782/2006, el cual debe rechazarse por no encontrarse configurados los supuestos previstos por el artículo 12 de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos toda vez que la Distribuidora no ha acreditado la existencia de razones de interés publico, de perjuicios graves al interesado ni de nulidad absoluta del acto que justifiquen su pedido;
Que corresponde hacer lugar parcial al Recurso de Reconsideración incoado por la Distribuidora “EDELAP S.A.” contra la Resolución ENRE N° 782/2006 en virtud de las razones expuestas y confirmarla en todo lo que además dispone;
Que por otra parte, se destaca que en el artículo decimosegundo de la Resolución ENRE N° 782/2006 se estableció que el destino de las sanciones aplicadas en los artículos primero a séptimo de ese acto sería determinado oportunamente de conformidad con lo previsto en la Cláusula Sexta del Acta Acuerdo suscripta por la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos y “EDELAP S.A.” el 5 de abril de 2005 y ratificada por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 802/2005;
Que atento que este Organismo cuenta a la fecha con los valores de los indicadores de calidad para el semestre 18 -en el que se encuentra comprendido el trimestre bajo análisis- y en virtud de los principios de celeridad, economía, sencillez y eficacia en los trámites que deben primar en la tramitación de estas actuaciones administrativas, es que se juzga oportuno determinar el destino de las multas dispuestas en los artículos primero a séptimo de dicho acto, tal como se indicara oportunamente en el artículo decimosegundo antedicho;
Que en tal sentido, habiéndose calculado los indicadores SAIFI y SAIDI los valores obtenidos en la presente instancia son: SAIFI: 3,498 y SAIDI: 5,918, por lo que comparando los valores anteriores con los incluidos como CALIDAD MEDIA DE REFERENCIA en el Acta Acuerdo (Anexo III: SAIFI = 3,803 – SAIDI = 7,265), y a tenor de lo estipulado en el numeral 6.4 de la citada cláusula sexta, surge que la Concesionaria ha logrado mantener en el semestre 18 una calidad de servicio técnico, medida por los indicadores señalados, superior a la reflejada por los índices de la CALIDAD MEDIA DE REFERENCIA;
Que por lo tanto, la Distribuidora podrá destinar los montos de las sanciones determinadas en los artículos primero a séptimo de la Resolución ENRE N° 782/2006, a la ejecución de inversiones adicionales a las previstas en el Programa de Inversiones que se establezca en la REVISIÓN TARIFARIA INTEGRAL conforme lo previsto en la cláusula 6.4 de la referida Acta Acuerdo;
Que se ha producido el correspondiente dictamen jurídico conforme lo requerido por el inciso d) del artículo 7 de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos;
Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado del presente acto administrativo en virtud de lo que disponen los artículos 56 incisos a), o) y s) y 63 incisos a) y g) de la Ley N° 24.065 y el artículo 84 del Decreto Nº 1759/72 (t.o.1991) reglamentario de la Ley Nº 19.549;
ARTÍCULO 1.- Hacer lugar parcialmente al Recurso de Reconsideración presentado por la Distribuidora “EDELAP S.A.” contra la Resolución ENRE N° 782/2006 de conformidad con lo expuesto en los considerandos de la presente reformulándose el Artículo 9 de acuerdo con el siguiente texto: “ARTÍCULO 9.- Sancionar a "EDELAP S.A.", por incumplimiento de lo dispuesto en los artículos 4 y 5 de la Resolución ENRE N° 2/1998, en las Tablas 13, 14, 16, 18, 19 y observaciones del anexo a la mencionada Resolución, en los puntos 4.3, 4.4, 5.5.3.1 y 5.5.3.4 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión y en el artículo 25 incisos a), x) e y) del citado Contrato, conforme lo dispuesto en los numerales 6.3 y 6.7 del referido Subanexo 4, con una multa en pesos equivalente a 105.834 kWh, calculada como se detalla en el Anexo II que forma parte de la presente Resolución. El monto de dicha sanción deberá determinarse de acuerdo con la instrucción impartida mediante Nota ENRE N° 20.046.”.-
ARTICULO 2.- Sustituir el Anexo II de la Resolución ENRE N° 782/2006 por el Anexo I de la presente Resolución.-
ARTICULO 3.- Desestimar la suspensión de los efectos de la Resolución ENRE N° 782/2006 solicitada por la Distribuidora “EDELAP S.A.”.-
ARTÍCULO 4.- Hacer saber a la Distribuidora que conforme lo señalado en los considerandos del presente acto, podrá destinar los montos de las sanciones determinadas en los artículos primero a séptimo de la Resolución ENRE N° 782/2006, a la ejecución de inversiones adicionales a las previstas en el Programa de Inversiones que se establezca en la REVISIÓN TARIFARIA INTEGRAL conforme lo previsto en la cláusula 6.4 del Acta Acuerdo suscripta por la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos y “EDELAP S.A.” el 5 de abril de 2005 y ratificada por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 802/2005.-
ARTICULO 5.- Notifíquese a “EDELAP S.A.” y hágase saber que a) se le otorga vista, por única vez, de los Expedientes mencionados en el Visto de la presente Resolución, por el término de DIEZ (10) días hábiles administrativos, contados desde la notificación de este acto; b) la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al último de la vista concedida: (i) por la vía del Recurso de Alzada previsto en el artículo 94 del citado Reglamento y en el artículo 76 de la Ley Nº 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos; y (ii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el artículo 81 de la Ley Nº 24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales; y c) todo lo previsto en la presente Resolución es bajo apercibimiento de ejecución.
ARTÍCULO 6°.- Regístrese, comuníquese, publíquese en extracto en extracto, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
RESOLUCIÓN ENRE N° 631/2007
ACTA N° 960
Citas legales: Resolución ENRE 002/1998
Resolución ENRE 003/2005
Resolución ENRE 518/2005
Resolución ENRE 782/2006
Decreto 0802/2005
Decreto 1759/72 (t.o. 1991)
Ley 24.065 - artículo 16
Ley 24.065 - artículo 76
Ley 24.065 - artículo 81
Contrato de concesión
Reglamento de suministro
Acta ENRE 960/2007

matches:
artículo 25
artículo 077
artículo 084
artículo 094
artículo 07
artículo 07
artículo 07
artículo 07
artículo 12
artículo 56
artículo 63
artículo 04
artículo 04
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 4
Resolución
artículo 5
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 1
Resolución
artículo 2
Resolución
artículo 3
Resolución
artículo 4
Resolución
artículo 5
Resolución
artículo 6
Resolución
artículo 7
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 4
artículo 25
Resolución
Resolución
artículo 84
artículo 12
artículo 77
Resolución
artículo 7
artículo 1
Resolución
artículo 2
Resolución
artículo 4
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 5
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 7
Resolución
artículo 4
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 12
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 7
artículo 84
ARTÍCULO 1
Resolución
Artículo 9
Resolución
artículo 25
Resolución
Resolución
ARTÍCULO 4
Resolución
Resolución
artículo 94
artículo 76
artículo 81
Resolución
ARTÍCULO 6
RESOLUCIÓN
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 16
artículo 76
artículo 81


text:
AEDAF.es | Al día
Boletín Oficial de Navarra:
Proyecto Decreto Foral modificación IVA
Acuerdo CGPJ sobre la extensión máxima y otras condiciones extrínsecas de los escritos procesales referidos al Recurso de Casación
Corrección de errores de la Orden por la que se aprueban los modelos de declaración del IS y del IRNR para los períodos impositivos iniciados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2015
BOE 14/06/16.
BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO :
Resolución de la AEAT en relación con el registro y gestión de apoderamientos y el registro y gestión de las sucesiones y de las representaciones legales de menores e incapacitados para la realización de trámites y actuaciones por Internet
BOE 13/06/16.
Resolución de 8 de junio de 2016, de la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se modifica la de 18 de mayo de 2010, en relación con el registro y gestión de apoderamientos y el registro y gestión de las sucesiones y de las representaciones legales de menores e incapacitados para la realización de trámites y actuaciones por Internet ante la Agencia Tributaria
Orden ministerial que aprueba los modelos de declaración del IS y del IRNR, para ejercicios iniciados entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre 2015
BOE 07/06/16.
Resolución de la Dirección General del Catastro por la que se publica la extinción del Convenio con el Ayuntamiento de Villena
BOE 01/06/16.
Orden ministerial por la que se aprueban los modelos 364 y 365 del Impuesto sobre el Valor Añadido
BOE 06/06/16.
Resolución de la Presidencia del Tribunal de Cuentas que aprueba la Instrucción para la fiscalización de las contabilidades de las elecciones a Cortes Generales
Orden por la que se establecen los coeficientes aplicables en 2016 al valor catastral a los efectos de ITPAJD e ISD, así como la metodología empleada para su elaboración y determinadas reglas para su aplicación.
DOCV 01/06/16.
DIARIO OFICIAL DE LA UNION EUROPEA:
Directiva que modifica la Directiva 2011/16/UE en lo que respecta al intercambio automático obligatorio de información en el ámbito de la fiscalidad
DOUE 03/06/16.
BOLETIN OFICIAL DEL TERRITORIO HISTORICO DE ALAVA:
Norma Foral de modificación de la Norma Foral 11/2003, del ITPy AJD, en relación con el arrendamiento de vivienda.
BOTHA 03/06/16.
Modificación de la Directiva relativa al sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido, en lo que se refiere a la duración de la obligación de respetar un tipo normal mínimo
DOUE 31/05/16.
Directiva (UE) 2016/856 del Consejo, de 25 de mayo de 2016, por la que se modifica la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en lo que se refiere a la duración de la obligación de respetar un tipo normal mínimo.
BOLETÍN OFICIAL DE BIZKAIA:
BOB 24/05/2016.
BOLETIN OFICIAL DE VIZCAYA:
Padrones Catastrales de Bienes Inmuebles de naturaleza rústica para 2016 del Territorio Histórico de Bizkaia.
BOB 23/05/16.
Padrones Catastrales de Bienes Inmuebles de naturaleza urbana para 2016 del Territorio Histórico de Bizkaia.
Resolución del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, de correccion de errores.
BOE 20/05/16.
BOE 19/05/16.
STS de 9 de febrero de 2016 que anula parcialmente entre otros el artículo 1 del Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido
Sentencia de 9 de febrero de 2016, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que anula el artículo primero, apartado diecinueve, del Real Decreto 1073/2014, de 19 de diciembre, por el que se modifican el Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido, aprobado por el Real Decreto 1624/1992, de 29 de diciembre, el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos, aprobado por el Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, y el Reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación, aprobado por el Real Decreto 1619/2012, de 30 de noviembre, en lo referente al inciso que contiene el texto: "... y siempre que tribute en la Administración del Estado
Resolución del ICAC, por la que se establece la aplicación del procedimiento para la presentación de la autoliquidación y las condiciones para el pago por vía telemática de la tasa de auditoría.
Ley de medidas fiscales y administrativas de la Comunidad de Madrid
BOE 12/05/16.
ORDEN FORAL por la que se crea el Grupo Operativo de Investigación Concursal y se dictan normas para su organización y funcionamiento
BOB 09/05/16.
ORDEN FORAL del diputado foral de Hacienda y Finanzas 932/2016, de 4 de mayo, por la que se crea el Grupo Operativo de Investigación Concursal y se dictan normas para su organización y funcionamiento.
BOLETIN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID:
Resolución de la Dirección General de Tributos y Ordenación y Gestión del Juego, por la que se publica el modelo de impreso de “Solicitud de aplazamiento/fraccionamiento de deudas tributarias y autoliquidaciones en período voluntario”
BOCM 09/05/16.
Resolución de 29 de marzo de 2016, de la Dirección General de Tributos y Ordenación y Gestión del Juego, por la que se publica el modelo de impreso correspondiente al procedimiento “Solicitud de aplazamiento/fraccionamiento de deudas tributarias y autoliquidaciones en período voluntario”
Orden Ministerial, por la que se reducen para el ejercicio 2015 los índices de rendimiento neto y el índice corrector por piensos adquiridos a terceros aplicables en el método de EO del IRPF para las actividades agrícolas y ganaderas afectadas por diversas circunstancias excepcionales.
BOE 06/05/16.
ORDEN FORAL por la que se aprueba el modelo 603 de autoliquidación del ITPYAJD. Transmisión de bienes muebles usados.
BOB 06/5/16.
ORDEN FORAL del diputado foral de Hacienda y Finanzas 910/2016, de 2 de mayo, por la que se aprueba el modelo 603 de autoliquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Transmisión de bienes muebles usados.
Decreto Foral que aprueba la regulación del precio público por la venta del Manual para la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y del Impuesto sobre el Patrimonio.
BOTHA 04/05/16.
BOE 2/05/2016.
DECRETO 38/2016, de 25 de abril, por el que se delegan determinadas competencias en materia de hacienda.
BOC 3/05/2016.
DIARIO OFICIAL DE CASTILLA-LA MANCHA:
DOCM 3/05/2016.
Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para 2016
BOE 29/04/16.
Mostrando 1 a 30 de 5029

matches:
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 1
Real Decreto
Real Decreto
Real Decreto
Real Decreto
Resolución
Resolución
Resolución


text:
2. modelos de utilidad › resolución › concesión › concesión (art. 47.3 rp). BOPI del 12/04/2016. (Página 2)
2. modelos de utilidad › resolución › concesión › concesión (art. 47.3 rp). BOPI del 12/04/2016 . (Página 2)
Estuche barajador de naipes.
Envase para producto a base de carne procesado térmicamente, con una capacidad de...
PRENDA INTERIOR PARA PACIENTES CON ALGÚN TIPO DE ENFERMEDAD MENTAL
DISPOSITIVO DE ALARMA PARA PUERTAS Y VENTANAS
VEHICULO QUE INCORPORA, A TRAVES DE PERFORACIONES EN EL CARENADO, UN SISTEMA DE ILUMINACION...
MECANISMO MULTIPLICADOR DE FUERZA
CONTROLADOR DE TURNO EN ESTABLECIMIENTOS DE ATENCIÓN AL PÚBLICO
LUMINARIA DE PLAFON
FONDO PARA EXPOSITORES DE JOYERÍA
DISPOSITIVO DE REFRIGERACIÓN PARA COMPONENTES DE AEROGENERADORES
ESPEJO DE SEGURIDAD VIAL
FUNDA BI-TÉRMICA PARA EDREDÓN
DISPOSITIVO PARA BRAQUITERAPIA
Escalera multifunción con peldaños iluminados
Protector de mentonera
ES 1149136 Y
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 19 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 03 de Octubre de 2019 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
ES 1149238 Y
U 201531303 ( 6 )
A63F 1/12 ( 2006.01)
A & J Mañani y Asociados, S.L. (80,0%) y otros
Envase para producto a base de carne procesado térmicamente, con una capacidad de abertura fácil
ES 1149240 Y
U 201531319 ( 2 )
09-06-2015 20150200068
B65D 17/40 ( 2006.01)
B65D 77/12 ( 2006.01)
NOVAPLOT ENTERPRISES LTD (100,0%)
B65D 17/40 caracterizados porque tienen una línea de menor resistencia que se extiende circunferencialmente por la abertura del receptáculo.
B65D 77/12 abatiendo y aplanando la parte de abertura del receptáculo y asegurándola sin plegar, p. ej. por adhesivos de presión, termosoldado, soldado o pieza de fijación separada.
ES 1149259 Y
U 201531323 ( 0 )
A47J 37/00 ( 2006.01)
ES 1149283 Y
U 201531336 ( 2 )
A61F 13/494 ( 2006.01)
A61F 13/49 ( 2006.01)
A61F 13/49 especialmente adaptados para ser llevados alrededor de la cintura, p. ej. pañales-braga.
A61F 13/494 caracterizados por los medios de prevención de las fugas laterales.
ES 1149061 Y
U 201531356 ( 7 )
G08B 13/08 ( 2006.01)
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 18 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 03 de Octubre de 2019 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 19 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 31 de Enero de 2020 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
ES 1149141 Y
VEHICULO QUE INCORPORA, A TRAVES DE PERFORACIONES EN EL CARENADO, UN SISTEMA DE ILUMINACION CONTROLABLE Y PERSONALIZABLE.
ES 1149370 Y
U 201531368 ( 0 )
G09F 21/04 ( 2006.01)
G09F 21/04 por vehículos terrestres.
ES 1149371 Y
U 201531369 ( 9 )
F03B 3/00 ( 2006.01)
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 21 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 03 de Octubre de 2019 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
ES 1149185 Y
U 201531375 ( 3 )
G06Q 10/00 ( 2012.01)
G07B 1/00 ( 2006.01)
G07B 1/00 Máquinas para imprimir y entregar tiques (mecanismos de impresión en sí B41; mecanismos de salida de computadores digitales G06C 11/00).
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 20 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 03 de Octubre de 2019 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 21 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 31 de Enero de 2020 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
A61B 6/12 Dispositivos para detectar o localizar cuerpos extraños (A61B 6/02 tiene prioridad).
ES 1149209 Y
U 201531423 ( 7 )
F21V 21/03 ( 2006.01)
F21S 8/04 ( 2006.01)
DALBER, S.L. (100,0%)
CASTALLA (Alicante) ES
F21S 8/04 destinados únicamente para ser montados en un techo o una estructura aérea similar (F21S 8/02 tiene prioridad).
F21V 21/03 Bases para techos, p. ej. rosetas para techos (F21V 21/04 tiene prioridad).
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 20 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 31 de Enero de 2020 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
ES 1149210 Y
U 201531424 ( 5 )
B65D 19/34 ( 2006.01)
B65D 19/34 hechos entera o esencialmente de papel.
ES 1149333 Y
U 201531425 ( 3 )
A47F 7/02 ( 2006.01)
A47F 7/02 para joyería, dentaduras, relojes, gafas, lupas o similares.
ES 1149337 Y
U 201531430 ( X )
F25D 17/00 ( 2006.01)
F03D 80/60 ( 2016.01)
ES 1149186 Y
U 201531442 ( 3 )
E01F 9/00 ( 2016.01)
G02B 7/182 ( 2006.01)
G02B 7/182 para espejos (dispositivos o sistemas ópticos que utilizan elementos ópticos móviles o deformables para gobernar la intensidad, el color, la fase, la polarización o la dirección de la luz G02B 26/00).
ES 1149387 Y
U 201531453 ( 9 )
ES 1149360 Y
U 201531461 ( X )
A61M 36/04 ( 2006.01)
INTERCLINICS S.A. (100,0%)
BERTRAGE LU
A61M 36/04 Disposiciones especialmente adaptadas para introducir, p. ej. por inhalación o por inyección, un material radiactivo en el cuerpo.
ES 1149059 Y
U 201590015 ( 2 )
18-06-2013 20130127432
A42B 3/30 ( 2006.01)
A42B 3/30 Montaje de receptores de radio o de sistemas de comunicación (procedimientos o dispositivos para transmitir, conducir o dirigir el sonido G10K 11/18; técnica de la comunicación eléctrica H04).
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 18 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp).
ES 1149338 Y
U 201600007 ( 4 )
E06C 1/08 ( 2006.01)
E06C 7/00 ( 2006.01)
E06C 1/08 de varios elementos.
ES 1149362 Y
U 201600009 ( 0 )
A61C 7/06 ( 2006.01)
A61C 7/06 Medios extraorales para la transmisión de fuerzas, es decir medios situados en el exterior de la boca y que ponen bajo tensión un elemento colocado en la boca.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 21 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 04 de Octubre de 2019 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.
Dispositivo de bloqueo de cerrojos de barra y cerrojos de barra dotado de dicho dispositivo
ES 1149408 Y
U 201600010 ( 4 )
E05C 9/02 ( 2006.01)
E05B 49/00 ( 2006.01)
E05C 9/02 con una barra deslizante que se inmoviliza cuando se desplaza en un sentido y que se libera cuando lo hace en sentido opuesto; con dos barras deslizantes desplazadas en el mismo sentido que el de la inmovilización o la liberación.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 2 del 22 de Enero de 2016 2. modelos de utilidad > Tramitación > Hasta la publicación de la solicitud (art. 148.4 lp) > Continuación de procedimiento y publicación de la solicitud (art. 148.4 lp), Tomo 2 del 04 de Octubre de 2019 2. modelos de utilidad > Resolución > Caducidad > Caducidades.

matches: resolución resolución Resolución Resolución Resolución Resolución Resolución Resolución Resolución Resolución Resolución


text:
BOE.es - Documento BOE-A-2020-7206
Documento BOE-A-2020-7206
«BOE» núm. 183, de 3 de julio de 2020, páginas 47089 a 47095 (7 págs.)
BOE-A-2020-7206
En el recurso interpuesto por don F. A. A. B., en nombre y representación de «Caixabank, S.A.», contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad de Almuñécar, doña Pilar Martín Moya, por la que se deniega la inscripción de una cláusula sobre interés de demora en un préstamo hipotecario.
Mediante escritura de préstamo hipotecario autorizada el día 13 de septiembre de 2019 por el notario de Granada, don José Justo Navarro Chinchilla, se autorizó un préstamo hipotecario concedido por «Caixabank, S.A.».
Presentada telemáticamente el día 13 de septiembre de 2019 dicha escritura en el Registro de la Propiedad de Almuñécar, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«Entrada n.º: 5306 del año: 2.019.
Ref: JA. Extensión del teléfono: (…)
El día trece de septiembre del año dos mil diecinueve fue presentado el documento de referencia para su inscripción en este Registro, y aportada copia autorizada del documento el día 01/10/2019.
1) Según el artículo 15.7 de la Ley 5/2019 “En 7. En la escritura pública del préstamo el notario autorizante insertará una reseña identificativa del acta a la que se refieren los apartados anteriores. En dicha reseña se expresará el número de protocolo, notario autorizante y su fecha de autorización, así como la afirmación del notario bajo su responsabilidad, de acuerdo con el acta, de que el prestatario ha recibido en plazo la documentación y el asesoramiento previsto en este artículo.
El artículo 22.2 establece: “En la contratación de préstamos regulados por esta Ley, el Notario no autorizará la escritura pública si no se hubiere otorgado el acta prevista en el artículo 15.3. Los registradores de la propiedad, mercantiles y de bienes muebles no inscribirán ninguna escritura que se refiera a préstamos regulados por esta Ley en la que no conste la reseña del acta conforme al artículo 15.7.”
Por consecuencia procede suspender el documento en cuanto a la inscripción solicitada, porque si bien se reseña la fecha, Notario autorizante y protocolo del acta a que se refieren dichos artículos, sin embargo no consta la afirmación por el Notario a que se refiere el artículo 15.7., en cuanto a la “afirmación del notario bajo su responsabilidad, de acuerdo con el acta, de que el prestatario ha recibido en plazo la documentación y el asesoramiento previsto en este artículo”.
2) En la cláusula de constitución se garantizan intereses de demora hasta el límite máximo resultante de sumar tres puntos al tipo de interés remuneratorio pactado –5,150 %–, cuando en la cláusula de intereses de demora se dice que el tipo máximo a efectos hipotecarios será del 7,150 %, de acuerdo con el principio de accesoriedad de la hipoteca respecto al crédito garantizado.
Contra la precedente calificación podrán (…)
Este documento ha sido firmado con firma electrónica cualificada por Pilar Martín Moya registrador/a de Registro Propiedad de Almuñécar a día once de octubre del año dos mil diecinueve.»
Solicitada calificación sustitutoria, únicamente con relación al defecto identificado con el número 2 de la nota de calificación del Registro de la Propiedad de Almuñécar, correspondió la misma a la registradora de la propiedad de Santa Fe número 1, doña Eva María Cascallana Meana, quien, confirmó la anterior el día 15 de noviembre de 2019.
Contra el defecto segundo de la nota de calificación sustituida, don F. A. A. B., en nombre y representación de «Caixabank, S.A.», interpuso recurso el día 13 de diciembre de 2019 en virtud de escrito y en base a los siguientes argumentos:
Previa. Defecto objeto de recurso.
F) Tipo máximo a efectos hipotecarios.
Eu garantía del pago a CaixaBank: a) del capital prestado: b) del pago de sus intereses por el plazo de seis meses, a razón del tipo inicial pactado o del que resulte, hasta el tope máximo establecido, de las variaciones, al alza o a la baja, convenidas: c) del pago de sus intereses de demora por el plazo de dieciocho meses, a razón del tipo convenido, hasta el máxime’ establecido en el Pacto de Intereses de Demora, teniendo en cuenta que en ningún caso este límite máximo podrá ser superior al que represente en cada momento el resultado de sumar tres (3) puntos al tipo de interés remuneratorio/ordinario pactado en la presente escritura y d) de la cantidad de dos mil euros (2.000,00 euros) para costas y gastos, la parte deudora.
“IV. Se aprecia claramente contradicción entre la determinación del interés de demora y su cobertura hipotecaria (interés remuneratorio/ordinario + 3 puntos = 8,150 %), y la fijación en la cláusula sexta de un máximo a efectos hipotecarios de 7,160 %, que impide la inscripción de conformidad con el principio de especialidad hipotecaria”.
A juicio de esta parte, ambos Registros se equivocan en su interpretación y califican contraviniendo la reiterada doctrina del Centro Directivo al que me dirijo plasmada, por ejemplo, en la Resolución de 25 de enero de 2017 que a su vez se refiere a otras tantas resueltas en su mismo sentido (…) de la que extractamos el FD 5 (…).
“No debe confundirse, a estos efectos, el hecho de que el tipo máximo de los intereses –ordinarios o moratorios– a efectos hipotecarios (de fijación obligatoria y no limitada cuantitativamente, salvo supuestos especiales como el del artículo 114, párrafo tercero, de la Ley Hipotecaria [RCL 1946, 886]) tenga alcance tanto ‘ínter partes’ como ‘erga omnes’ en cuanto contribuye a la determinación de la extensión de la cobertura hipotecaria, de modo que más allá de ella no puedan ser satisfechos los intereses devengados directamente con cargo al precio de remate; con que los intereses efectivamente devengados que excedan de tal cobertura, por no existir limitación a efectos obligacionales (que no es necesaria) o por ser la misma superior al tipo hipotecario máximo, sean exigibles en las relaciones personales acreedor-deudor (Resoluciones de 28 de septiembre de 2000 [RJ 2000, 10224], 22 de junio de 2001 [RJ 2001, 0685], 10 de marzo de 2008, 28 de mayo de 2014 [RJ 2014, 3812], 2 de febrero de 2015 [RJ 2015, 732] y demás citadas en los ‘Vistos’).
Tampoco debe confundirse la accesoriedad de la hipoteca respecto de la obligación u obligaciones garantizadas, con la relación que en el plano obligacional deben guardar los distintos tipos de interés –remuneratorio y moratorio– en determinados supuestos, trasladándola al ámbito del derecho real de hipoteca.
Por ello, no puede mantenerse la calificación Impugnada en cuanto parte de| presupuesto de que el tipo máximo de los intereses de demora a efectos hipotecarios deban coincidir necesariamente con el importe resultante de sumar dos puntos porcentuales al tipo máximo del 14 % que –únicamente a efectos hipotecarios– se ha fijado para los intereses ordinarios.
En realidad, como resulta de lo anteriormente expuesto, los intereses ordinarios y moratorios pactados sólo vinculan su determinación a efectos hipotecarios en cuanto que, por aplicación de la accesoriedad de la hipoteca, éstos en ningún caso podrán garantizar intereses que no se puedan devengar en el plano obligacional. pero por lo demás los contratantes son libres de garantizar los intereses de manera plena ó parcial o no garantizarlos y ello, independientemente en cuanto a ambos conceptos. La naturaleza indemnizatoria de los intereses moratorios, que por su propia naturaleza son superiores a los ordinarios, opera en al ámbito obligacional y en nada condiciona, salvo lo señalado anteriormente, la cuantía de la respectiva garantía; sin que el hecho de que se haya previsto el referido margen de dos puntos porcentuales para, mediante su adición al tipo de los intereses ordinarios, calcular el importe de los intereses de demora devengados, implique que ese mismo margen deba emplearse cuando de los tipos máximos a efectos meramente hipotecarios se trata (vid. Resolución de 28 de mayo de 2014 [RJ 2014, 3812]).”
En el mismo sentido, resulta bastante clarificador el FD cuarto de la Resolución de 28 de mayo de 2014 (…).
“De cuanto antecede resulta que la determinación de la hipoteca en su alcance y extensión, con fijación de un límite máximo al que puede ascender la cobertura hipotecaria de los intereses ordinarios o moratorios implica que más allá de dicho límite no podrán ser ya satisfechos con cargo al precio de remate del bien hipotecado, aun cuando los efectivamente devengados y exigibles en las relaciones personajes acreedor-deudor, fueren superiores.
En el presente caso el importe de los intereses ordinarios y de demora que pueden devengarse no se sujeta a ningún límite (ni es aplicable el nuevo límite legal que en el art. 114, párrafo tercero, de la Ley Hipotecaria [RCL 1946, 886] se impone a los intereses moratorios de los préstamos hipotecarios constituidos sobre la vivienda habitual y destinados a financiar su adquisición), toda vez que el tipo máximo se fija únicamente ‘a efectos hipotecarios’, expresión que no puede ser entendida sino en el sentido de fijar la extensión de la cobertura hipotecaria de tales intereses, esto es, de definir el alcance del propio derecho real de hipoteca y tanto ínter partes como erga omnes según ha quedado anteriormente expuesto. Por ello, no puede mantenerse la calificación impugnada en cuanto parte del presupuesto de que los intereses de demora no podrán superar el importe resultante de sumar seis puntos porcentuales al tipo máximo del ocho por ciento que –únicamente a efectos hipotecarios– se ha fijado para los intereses ordinarios, cuando, en realidad, como resulta inequívocamente del texto literal de las estipulaciones contenidas en la escritura, dicho margen de seis puntos se suma al tipo de interés ordinario que sea aplicable según la cláusula de variabilidad del mismo pactada, y, por ende, como mantiene la recurrente, los intereses moratorios pueden devengarse a un tipo superior al quince por ciento fijado a efectos hipotecarios. Por lo demás, el hecho de que se haya previsto el referido margen de seis plintos porcentuales para, mediante su adición al tipo de los intereses ordinarios, calcular el importe de los intereses de demora no implica que ese mismo margen deba emplearse cuando de los tipos máximos a efectos meramente hipotecarios se trata.”
En conclusión, contrariamente a los resuelto por la Ilma. Registradora de Almuñécar, la hipoteca objeto de calificación recurrida es inscribible por cuanto no contraviene ningún precepto legal que le sea de aplicación, y se ajusta a la doctrina y Criterio del Centro Directivo al que tengo el honor de dirigirme».
La registradora de la propiedad emitió informe y elevó el expediente a la Dirección General de los Registros y del Notariado.
1. Se debate en el presente recurso si es inscribible una escritura de préstamo hipotecario en lo relativo a la cláusula de limitación a efectos hipotecarios de los intereses de demora. En la cláusula tercera bis relativa al interés ordinario se estipula: «F) Tipo máximo a efectos hipotecarios. A efectos hipotecarios, tanto respecto de la parte deudora como de terceros. el| tipo máximo que puede alcanzar el interés nominal anual aplicable al préstamo, durante la fase sujeta a intereses variables, será del cinco con ciento cincuenta por ciento (5,150 %). A efectos obligacionales tal limitación del tipo de interés no existirá respecto de la parte deudora, cuya responsabilidad, conforme a la Ley, será por tanto ilimitada (…)». Mientras que en la cláusula sexta relativa al interés de demora se dice: «El tipo de interés de demora será el resultado de sumar tres (3,000) puntos al tipo de interés remuneratorio/ordinario en la presente escritura, variable al alza o a la baja para ajustarse al resultado de sumar tres (3,000) puntos al tipo de interés remuneratorio/ordinario vigente en cada momento (…) A efectos hipotecarios, tanto respecto de la parte deudora como de terceros, el tipo garantizado de interés de demora nominal anual, será, como máximo, del siete con ciento cincuenta por ciento (7,150 %) nominal actual».
Entiende la registradora que existe una contradicción pues en la cláusula de constitución se garantizan intereses de demora hasta el límite máximo resultante de sumar tres puntos al tipo de interés remuneratorio pactado –con un máximo de 5,150 %–, cuando en la cláusula de intereses de demora se dice que el tipo máximo a efectos hipotecarios será del 7,150 %. Entiende que de acuerdo con el principio de accesoriedad de la hipoteca respecto al crédito garantizado y teniendo en cuenta el artículo 25 de la Ley de crédito inmobiliario, y dado que se trata de hipotecas de máximo o seguridad, tanto lo relativo a los intereses ordinario como de demora, para ver si se da cumplimiento a la exigencia legal de los tres puntos sobre el interés ordinario, habrá de partir del tope señalado para los intereses ordinarios y sumarle los tres puntos con lo cual el máximo a efectos hipotecarios no sería el 7,150 % sino el 8,150 %.
El recurrente entiende que no hay contradicción alguna ni contravención del principio de especialidad pues el tipo máximo de los intereses de demora a efectos hipotecarios no debe coincidir necesariamente con el importe resultante de sumar tres puntos porcentuales al tipo máximo que –únicamente a efectos hipotecarios– se ha fijado para los intereses ordinarios.
2. El recurso debe ser estimado. Es doctrina reiterada de este Centro Directivo (véase Resoluciones citadas en los «Vistos», así como las citadas por éstas) en lo tocante a la configuración de la responsabilidad hipotecaria que garantice los intereses que se puedan devengar por uno u otro concepto y dentro de los límites legales imperativos (artículos 25 de la ley de crédito inmobiliario, artículos 114.2.º y 3.º de la Ley Hipotecaria y 220 del Reglamento Hipotecario), opera la libertad de pacto, la cual puede ejercitarse, bien no garantizando los intereses devengados de un tipo determinado, bien fijando una cobertura en número de años distinta para cada tipo de interés, bien señalando un tipo máximo de cobertura superior a uno respecto del otro, sin que tengan que guardar ninguna proporción ya que estructuralmente nada impide que la garantía de uno u otro tipo de interés sea inferior a los efectivamente devengados, como nada impide la garantía parcial de la obligación principal.
3. En este sentido, la garantía hipotecaria puede garantizar parte de la obligación, principal o de intereses (artículos 1255 y 1826 del Código Civil). Por ello, no puede mantenerse la calificación impugnada en cuanto parte del presupuesto de que el tipo máximo de los intereses de demora a efectos hipotecarios deban coincidir necesariamente con el importe resultante de sumar tres puntos porcentuales al tipo máximo que –únicamente a efectos hipotecarios– se ha fijado para los intereses ordinarios.
4. En realidad, los intereses ordinarios y moratorios pactados sólo vinculan su determinación a efectos hipotecarios en cuanto que, por aplicación de la accesoriedad de la hipoteca, éstos en ningún caso podrán garantizar intereses que no se puedan devengar en el plano obligacional. En este sentido la prescripción legal respecto de la determinación de los intereses de demora se cumple al fijar que será el resultado de sumar tres puntos al interés ordinario vigente en cada momento, conforme al artículo 25 de la Ley de crédito inmobiliario. Pero por lo demás los contratantes son libres de garantizar los intereses de manera plena o parcial o no garantizarlos y ello, independientemente en cuanto a ambos conceptos.
La Ley de crédito inmobiliario ha supuesto un cambio en el entendimiento de que el tipo de interés de demora no está sujeto a negociación, es imperativo, se sustrae al derecho dispositivo. Pero ninguna limitación establece en cuanto a la negociación de la cifra de responsabilidad hipotecaria, por lo que –como se ha dicho– puede ser inferior a la cifra máxima resultante de sumar tres puntos porcentuales al tipo máximo que –únicamente a efectos hipotecarios– se ha fijado para los intereses ordinarios.

matches:
artículo 15
artículo 22
artículo 15
artículo 15
artículo 15
Resolución
artículo 114
Resolución
Resolución
artículo 25
artículo 25


text:
RESOLUCIÓN de 9 de febrero de 2009, del Instituto de Astrofísica de Canarias, por la que se convocan becas de verano dirigidas a estudiantes universitarios, que estén cursando los últimos cursos de la carrera para su formación en la investigación astrofísica
» RESOLUCIÓN de 9 de febrero de 2009, del Instituto de Astrofísica de Canarias, por la que se convocan becas de verano dirigidas a estudiantes universitarios, que estén cursando los últimos cursos de la carrera para su formación en la investigación astrofísica	Norma Vigente	RESOLUCIÓN de 9 de febrero de 2009, del Instituto de Astrofísica de Canarias, por la que se convocan becas de verano dirigidas a estudiantes universitarios, que estén cursando los últimos cursos de la carrera para su formación en la investigación astrofísica Mis Leyes
RESOLUCIÓN de 9 de febrero de 2009, del Instituto de Astrofísica de Canarias, por la que se convocan becas de verano dirigidas a estudiantes universitarios, que estén cursando los últimos cursos de la carrera para su formación en la investigación astrofísica Estado	:
BOE 62/2009	Fecha Disposición	:
09/02/2009	Fecha Publicación	:
Ministerio de Ciencia e Innovación	ANEXO V
El Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), de acuerdo con el Real Decreto-ley 7/1982, de 30 de abril, por el que se crea y se establece su régimen jurídico, se configura como un consorcio público de gestión cuya finalidad es la investigación astrofísica. Entre los fines fundacionales del IAC está difundir los conocimientos astronómicos, colaborar en la enseñanza universitaria especializada de astronomía y astrofísica, formar y capacitar personal científico y técnico en todos los campos relacionados con la astrofísica.
En base a lo dicho, desde su creación el IAC ha venido realizando diversas convocatorias de becas dirigidas a la formación y capacitación de personal científico y técnico en los campos relacionados con la astrofísica, todo ello de conformidad con el Real Decreto-ley 7/1982, de 30 de abril, por el que se crea y se establece su régimen jurídico, por la disposición adicional undécima de la Ley 13/1986, de 14 de abril, de Fomento y Coordinación General de la Investigación Científica y Técnica, y por el Real Decreto 795/1989, de 23 de junio por el que se regula la organización y el funcionamiento del IAC.
En consecuencia, y según lo dispuesto en la Ley General de Subvenciones, Ley 38/2003, de 17 de noviembre, y en la Orden del Ministerio Educación y Ciencia ECI/ 3260 /2006, de 16 de octubre, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de becas en el Instituto de Astrofísica de Canarias (BOE de 23 de octubre de 2006),
Esta Dirección General ha resuelto aprobar la convocatoria pública para la concesión de 8 nuevas becas de formación, enmarcadas en el programa de becas de verano del IAC, en la siguiente modalidad:
8 becas de verano para la formación en investigación astrofísica en el marco de alguno de los grupos de investigación del IAC.
Esta convocatoria, será difundida por «Internet», a través de la página «web» del Instituto de Astrofísica de Canarias, http://www.iac.es/.
Primero. Objeto, finalidad y duración.
1. La presente Resolución tiene por objeto convocar, en régimen de publicidad, objetividad y concurrencia competitiva, 8 ayudas para la formación de estudiantes de los últimos cursos universitarios. Su finalidad es la de formar a dichos estudiantes en la investigación astrofísica.
2. Se convocan, en consecuencia:
Tipo de beca. Finalidad
Se desarrollarán en el Área de Enseñanza del IAC. Su finalidad es dar la oportunidad de iniciarse en la investigación astrofísica. Las líneas de investigación en el IAC incluyen proyectos teóricos y observacionales en Cosmología y Astrofísica Relativista, Astronomía Galáctica y Extragaláctica, Física del Medio Interestelar, Formación y Evolución Estelar, Transporte Radiativo, Física Solar y Helio
sismología, Física de Fluidos y del Plasma Cósmico. En el IAC también se diseña y construye instrumentación astronómica para telescopios en tierra y a bordo de satélites. En particular, varios grupos del Instituto están involucrados en el desarrollo de instrumentación para el Gran Telescopio Canarias (GTC) de 10 m de diámetro así como en proyectos espaciales (SOHO, ISO, HERSCHEL/PLANCK, etc.).
Las características de las becas se detallan en el anexo IV de esta convocatoria.
Los proyectos disponibles para que los becarios desarrollen su labor son los que se detallan a continuación. La Comisión de Evaluación asignará los proyectos a los candidatos seleccionados atendiendo, en la medida de lo posible, sus preferencias.
Confección de la librería de estándares sintéticas para OTELO
Compilación de una librería estelar empírica en la banda H a R~3000
Las regiones lejanas de galaxias elípticas realmente aisladas
Encontrando las galaxias más antiguas en el Universo cercano
Búsqueda de océanos desde el espacio
El origen de la baja metalicidad en galaxias masivas
Calibración y configuración de pipeline del Experimento QUIJOTE CMB
Búsqueda de Galaxias Satélite alrededor de M31
Segundo. Destinatarios.Están destinadas a estudiantes de últimos cursos universitarios de titulaciones superiores en grado, preferentemente de Física o Matemáticas con orientación Astrofísica.
Tercero. Dotación de las becas.
1. La dotación de las becas de verano es de 950 euros brutos mensuales más una cantidad fija de ayuda para gastos de viaje cuyas cuantías ascienden a:
Trescientos (300) euros para residentes en el resto de Europa.
2. En el supuesto de que los becarios deban efectuar salidas a los observatorios y otros desplazamientos convenientes para su formación, el IAC podrá abonarles otras ayudas complementarias en la cuantía que se determine, de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias, previa resolución del Director. Igualmente, los gastos de inscripción y asistencia a cursos, simposios, congresos, etc., que fueran de interés para la especialización de los becarios, de acuerdo con su plan de formación específico, podrán ser satisfechos por el IAC en los casos que así se estime conveniente.
3. El pago de las becas a los beneficiarios se realizará por mensualidades completas o fracción proporcional al tiempo de disfrute de la beca para los casos en el que el becario inicie o finalice su relación sin coincidir con el mes natural.
4. Los importes fijados son cantidades brutas (íntegros). Dichas cantidades estarán sujetas a la retención que proceda del I.R.P.F.
Cuarto. Condiciones de disfrute de las becas.
1. Como regla general, la adjudicación de otras subvenciones, ayudas, ingresos o recursos para la misma finalidad, procedentes de cualesquiera Administraciones o entes públicos o privados, nacionales, de la Unión Europea o de organismos internacionales serán incompatibles con las becas del IAC.
2. El disfrute de la beca y, por tanto, la condición de becario no supone en ningún caso prestación de servicios, ni relación laboral o funcionarial con el IAC o con el centro de dicho Organismo en donde el beneficiario lleve a cabo el proceso de formación.
3. El IAC prestará la colaboración y apoyos necesarios para el desarrollo normal de los estudios o programas de formación del becario, de acuerdo con sus disponibilidades.
4. Los resultados científicos y posibles invenciones que sean obtenidos como consecuencia de la actividad desarrollada por el beneficiario durante el periodo de disfrute de la beca, serán de propiedad exclusiva del IAC, sin perjuicio del reconocimiento de los derechos de propiedad intelectual que pudieran corresponder al becario.
No obstante, podrá corresponder al becario la participación en los beneficios que se determine, de acuerdo con los criterios del Consejo Rector del organismo, conforme a lo previsto en la disposición adicional primera y en el apartado 1.c) del artículo 4 del Real Decreto 55/2002, de 18 de enero, sobre explotación y cesión de invenciones realizadas en los entes públicos de investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad.
Quinto. Requisitos de los solicitantes.Podrán ser beneficiarios de las becas convocadas mediante la presente resolución aquellas personas físicas que, teniendo plena capacidad de obrar y no estando inhabilitadas para la obtención de ayudas o subvenciones públicas, reúnan los siguientes requisitos:
a) Poseer la nacionalidad española o ser nacional de un país miembro de la Unión Europea, de Noruega, Islandia, Liechtenstein o Suiza o extranjero residente en España en el momento de formalizar la beca. No obstante podrán ser admitidos al procedimiento quienes no cumpliendo ninguno de los requisitos anteriores y por razón de su nacionalidad estén sometidos al correspondiente visado de tránsito o estancia, si en el momento de la formalización de la beca están en posesión del correspondiente visado expedido por la Embajada española en el país de origen que les permita residir en España durante el tiempo que se desarrolle dicha beca.
b) Ser estudiantes de últimos cursos universitarios de titulaciones superiores en grado, preferentemente de Física o Matemáticas con orientación Astrofísica.
c) Compatibilidad funcional: Poseer la capacidad funcional para el desarrollo de la actividad formativa que constituye el objeto de la ayuda
Sexto. Formalización de solicitudes.
1. El plazo para la presentación de solicitudes será de un mes a contar desde el día siguiente a la publicación de la presente convocatoria en el «Boletín Oficial del Estado».
2. Las solicitudes podrán presentarse en el Registro General del Instituto de Astrofísica de Canarias o en cualquiera de los lugares señalados en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, e irán dirigidas al Director del IAC (avenida Vía Láctea, s/n, 38205 La Laguna).
3. Las solicitudes se formalizarán con el modelo de instancia que se incluye como anexo I y deberán ir acompañadas de los siguientes documentos:
a) Fotocopia del documento nacional de identidad, para españoles, y fotocopia del pasaporte para ciudadanos extranjeros. En el supuesto de los ciudadanos extranjeros que no pertenezcan a un país miembro de la Unión Europea y que sean seleccionados, para su incorporación deberán estar en posesión del correspondiente visado expedido por la Embajada española en el país de origen que les habilite para la formalización de la beca.
b) Certificación del expediente académico completo en el que expresamente conste la fecha de iniciación de los estudios, las calificaciones obtenidas, y la nota media alcanzada. Dicho certificado podrá sustituirse por una copia del expediente. No obstante en el caso de resultar seleccionado, deberá presentar junto con el resto de la documentación a que se refiere el artículo 11 de la convocatoria, el certificado oficial.
c) Currículum vitae, con mención de las becas disfrutadas con anterioridad y resultados obtenidos. Cualquier beca, mérito, curso, etc, incluido en el CV deberá ser acreditado mediante fotocopia para poder ser valorado por la Comisión Evaluadora. En el caso de no aportarse dicha documentación acreditativa, los méritos no serán valorados. Es recomendable el uso del modelo europeo de currículum vitae (http://europass.cedefop.eu.int).
d) Declaración de cumplir los requisitos del apartado 1 del punto cuarto o, en el supuesto de estar percibiendo algún tipo de remuneración o ayuda económica, el compromiso de renunciar a la misma en el caso de concesión de la beca, según modelo que figura como anexo III.
4. Los solicitantes acompañarán a la solicitud los documentos e informaciones determinados en el punto 3, salvo que los documentos exigidos ya estuvieran en poder del IAC, en cuyo caso el solicitante podrá acogerse a lo establecido en el párrafo f) del artículo 35 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, siempre que se haga constar la fecha y el órgano o dependencia en que fueron presentados o, en su caso, emitidos, y cuando no hayan transcurrido más de cinco años desde la finalización del procedimiento al que correspondan.
Séptimo. Instrucción.
1. La instrucción del procedimiento se realizará por el Coordinador del Área de Enseñanza.
2. El órgano instructor realizará de oficio cuantas actuaciones estime necesarias para la determinación, conocimiento y comprobación de los datos en virtud de los cuales debe formularse la propuesta de resolución.
3. Concluido el plazo de presentación, el órgano instructor hará pública en la página web del IAC (www.iac.es) una lista de solicitudes admitidas y excluidas indicando las causas que motivan dicha exclusión.
Tras dicha publicación, si la documentación aportada fuera incompleta o presentara errores subsanables, el solicitante tendrá un plazo máximo de diez días desde la fecha de la publicación, para subsanar la falta o acompañar los documentos preceptivos, con la advertencia de que si no lo hiciese, se le tendrá por desistido en su solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 42.1 y 71.1 de la Ley 30/1992.
4. El expediente de concesión de becas contendrá el informe del órgano instructor en el que conste que de la información que obra en su poder se desprende que los beneficiarios cumplen todos los requisitos necesarios para acceder a las mismas.
5. Una vez finalizada la revisión administrativa, el órgano instructor remitirá a la Comisión de Evaluación las solicitudes admitidas para la baremación de las mismas.
Octavo. Evaluación de las solicitudes.
1. La evaluación y selección de la solicitudes se realizará en concurrencia competitiva, y tomando en consideración exclusivamente la documentación aportada en las mismas.
2. La Comisión de Evaluación, órgano colegiado de valoración previsto en el apartado 1 del artículo 22 de la Ley general de subvenciones, efectuará la evaluación de los candidatos y elevará el expediente e informe al órgano instructor, para la elaboración de la correspondiente propuesta de Resolución.
3. La composición de la Comisión de Evaluación es la determinada en el anexo V de la presente convocatoria, y esta conformada con los miembros Doctores de la Comisión de Enseñanza del IAC.
4. La Comisión de Evaluación, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución Española, velará por el estricto cumplimiento del principio de igualdad de oportunidades entre ambos sexos.
5. La evaluación de los becarios se realizará mediante comparación y evaluación de las solicitudes presentadas, supeditando en todo caso la valoración de los méritos a su adecuación e idoneidad a los temas y contenidos de la beca solicitada, estableciéndose una prelación entre las mismas de acuerdo con los siguientes criterios de valoración:
a) Nota media del expediente académico del candidato, teniendo especialmente en cuenta las asignaturas más relevantes para la beca solicitada teniendo en cuenta el número de convocatorias. Hasta 80 puntos.
Forma de acreditación: Fotocopia del certificado/expediente académico.
Forma de acreditación: Fotocopia de certificados expedidos por el organismo correspondiente en donde se expliquen las tareas realizadas y duración de las mismas.
c) Informes de profesores o tutores en donde se refiera la cualificación y aptitud académica del candidato. Publicaciones en revistas especializadas, contribuciones y trabajos y méritos equiparables, conocimiento de idiomas, principalmente el inglés. Hasta 10 puntos.
Formas de acreditación:
Informes de profesores o tutores: Documentos originales presentados por el interesado
Publicaciones en revistas especializadas: Referencias Bibliográficas
Contribuciones y trabajos y méritos equiparables: Certificados o informes del Ip responsable, profesor o tutor
Conocimiento de idiomas, principalmente el inglés. Certificados de cursos oficiales o en su defecto impreso cumplimentado en su totalidad del Pasaporte de Lenguas, referido al idioma a valorar, según la escala del Marco Común de Referencia para las lenguas elaborada por el Consejo de Europa con la indicación del nivel de conocimiento. Ver enlace web: http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europasss+Documents/Europass+Language+Passport/navigate.action
6. Realizada la evaluación de los candidatos, la Comisión de Evaluación emitirá informe en el que se concrete el resultado de la misma y elevará el expediente al órgano instructor para la realización de la propuesta de resolución.
Noveno. Trámite de audiencia y concesión.
1. El órgano instructor, a la vista del expediente y del informe de la Comisión de Evaluación, formulará la propuesta de resolución provisional, debidamente motivada, concediendo un plazo de 10 días para presentar alegaciones.
2. La propuesta de resolución provisional se expondrá en el tablón de anuncios del IAC (avenida Vía Láctea, s/n, La Laguna, provincia de Santa Cruz de Tenerife), así como en la dirección de Internet http://www.iac.es, y contendrá la relación de candidatos seleccionados y, en su caso, una relación complementaria de suplentes por orden de prelación para los supuestos de renuncia de los beneficiarios por incumplimiento de las condiciones necesarias para la percepción de la beca.
3. Examinadas las alegaciones aducidas, en su caso por los interesados, se formulará la propuesta de resolución definitiva, que deberá expresar el solicitante o la relación de solicitantes para los que se propone la concesión de la beca y su cuantía, especificando su evaluación y los criterios de valoración seguidos para efectuarla, así como de manera expresa la desestimación del resto de solicitudes.
4. La propuesta de resolución definitiva se expondrá en el tablón de anuncios del IAC (avenida Vía Láctea, s/n, La Laguna, provincia de Santa Cruz de Tenerife), así como en la dirección de Internet http://www.iac.es.
5. Las propuestas de resolución provisional y definitiva no crean derecho alguno a favor del beneficiario propuesto, frente al IAC, mientras no se le haya notificado la resolución de concesión.
1. La resolución de concesión de becas será notificada a los beneficiarios de las mismas y conforme a lo establecido por el artículo 59.6.b) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publicará en el «Boletín Oficial del Estado». Asimismo se expondrá en los tablones de anuncios relacionados anteriormente y en la página web: http://www.iac.es la lista con los nombres y apellidos de los beneficiarios y suplentes seleccionados.
2. La resolución, además de contener el solicitante o relación de solicitantes a los que se concede la beca, hará constar, en su caso, de manera expresa, la desestimación del resto de las solicitudes. La resolución de la concesión de las becas conllevará el compromiso del gasto correspondiente.
3. El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del procedimiento no podrá exceder de seis meses, salvo que una norma con rango de ley establezca un plazo mayor o así venga previsto en la normativa de la Unión Europea. El plazo se computará a partir de la publicación de la presente convocatoria.
4. El vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado la resolución legitima a los interesados da a entender por desestimada por silencio administrativo la solicitud de concesión de la subvención.
5. Contra la resolución del Director general del IAC que resuelva el procedimiento cabrá interponer recurso de alzada ante el Presidente del Consejo Rector del IAC, en los términos y plazos previstos en los artículos 114 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Undécimo. Presentación de documentos e incorporación.Los candidatos seleccionados se incorporarán el 1 de julio de 2009, fecha que figurará en la comunicación individual que se les remita.
Los aspirantes seleccionados deberán presentar, antes del 31 de mayo de 2009, los documentos originales de los méritos alegados para que puedan ser cotejados por el órgano instructor y poder formalizar la correspondiente beca. Asimismo deberá aportar el certificado académico original en el caso de no haberlo hecho en el momento de la presentación de solicitudes.
Para percibir la ayuda de gastos de viaje prevista en el punto primero de la base tercera, los candidatos seleccionados, no residentes en la isla de Tenerife, deberán presentar certificado de residencia.
Duodécimo. Aspirantes no seleccionados y relación complementaria de suplentes.Los aspirantes que no sean seleccionados podrán retirar durante el plazo de seis meses, contados desde la fecha de la resolución que adjudique las becas, previa solicitud cursada al Registro General del IAC, la documentación aportada, la cual será destruida si transcurrido dicho plazo no es recogida por los interesados.
Si una vez adjudicadas las becas se produjera la renuncia a cualquiera de ellas por su titular, dentro del primer mes a partir de su concesión, o la pérdida por cualquier causa y dentro de igual plazo del derecho al disfrute de la beca, el IAC podrá asignar para continuar con la misma, por orden de puntuación, a un candidato de los que figuren como suplentes en la relación complementaria a que se refiere el apartado segundo de la base novena y primero de la décima.
Decimotercero. Obligaciones de los becarios y condiciones del disfrute de la beca.
1. De conformidad con lo establecido por el artículo 14 de la Ley general de Subvenciones, Ley 38/2003, de 17 de noviembre, y del apartado séptimo de las bases reguladoras para la concesión de becas por el IAC (Orden ECI/3260/2006, de 16 de octubre) los beneficiarios de las becas estarán obligados a:
a) Cumplir la actividad para la que le ha sido concedida la beca. Los adjudicatarios deberán incorporarse en el plazo máximo establecido en la presente convocatoria. La incorporación en el plazo establecido será condición necesaria para su perfeccionamiento de la condición de becario y para la percepción, en consecuencia, de la ayuda correspondiente
b) Justificar ante el IAC la realización de la actividad, así como el cumplimiento de los requisitos y condiciones que determina la concesión y disfrute de la beca. Asimismo, los becarios deberán cumplir fielmente los objetivos y directrices establecidos en la presente convocatoria.
h) Los becarios que deseen renunciar a la beca están obligados a comunicarlo por escrito al Director del IAC, con una antelación mínima de quince días naturales. La falta de preaviso en el plazo indicado dará lugar a la pérdida de la ayuda económica correspondiente a los días de formación realizados en el mes en el que se produzca la renuncia.
i) El becario estará obligado a reembolsar las percepciones indebidas que se pudieran generar por la renuncia en un plazo máximo de quince días naturales y a comunicar a la Administración de Servicios Generales del IAC su devolución. En el caso de que no se hubiera realizado el reembolso, el IAC podrá instar la incoación del correspondiente expediente para el cobro de lo indebido. En el caso de que se produzca la renuncia por parte del becario, el tutor deberá elevar al órgano instructor un informe razonado en el que se haga constar si ha existido incumplimiento del objetivo de la Beca.
j) El becario deberá poner a disposición del IAC a través de su tutor, los datos e información profesional que pudiera obtener en el desarrollo de su formación.
k) Cumplimentar los correspondientes informes sobre la labor realizada y los resultados obtenidos que les sean requeridos.
2. La continuidad de la beca queda supeditada en todo momento al cumplimiento de las obligaciones por parte de los becarios, a la existencia de crédito en los presupuestos del IAC o, en su caso, a la existencia y continuidad de la financiación externa que financie la presente convocatoria.
Decimocuarto. Medidas para garantizar el cumplimiento de la finalidad de la beca.
1. Conforme a lo previsto en la Orden ECI/3260/2006, de 16 de octubre, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de becas por el Instituto de Astrofísica de Canarias:
a) Se producirá la pérdida del derecho al cobro total o parcial de la subvención en el supuesto de falta de justificación o de concurrencia de alguna de las causas previstas en el artículo 37 de la Ley General de Subvenciones, Ley 38/2003, de 17 de noviembre. Igualmente y en las condiciones previstas en el artículo 35 de la Ley General de Subvenciones, Ley 38/2003, de 17 de noviembre, el IAC podrá proceder a la retención del pago.
b) Los beneficiarios estarán obligados al reintegro de la cuantía de la beca en los supuestos previstos en el título segundo de Ley General de Subvenciones, ley 38/2003, de 17 de noviembre.
c) Constituye infracción administrativa en materia de subvenciones, las acciones y omisiones tipificadas en la Ley General de Subvenciones, Ley 38/2003, de 17 de noviembre, siendo responsables, entre otros, los becarios, en relación con las actividades que se hubieran comprometido a realizar, que por acción u omisión incurran en los supuestos tipificados como infracciones, dando lugar a la incoación del correspondiente expediente sancionador, todo ello conforme a lo previsto en el título IV de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
Decimoquinto. Financiación.La financiación de las becas convocadas por la presente Resolución, se efectuará con cargo al concepto presupuestario 18.201.467A.480 del presupuesto de gastos del IAC, aprobado por la Ley 51/2007, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 2009.
Decimosexto. Normativa reguladora.Para lo no previsto en la presente Resolución se aplicará la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones; en la Ley General Presupuestaria, aprobada por Ley 47/2003, de 26 de noviembre; la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; el Real Decreto Ley 7/1982 de 30 de abril, por el que se crea y se establece su régimen jurídico; por la disposición adicional undécima de la Ley 13/1986, de 14 de abril de Fomento y Coordinación General de la Investigación Científica y Técnica, y por el Real Decreto 795/1989, de 23 de junio, por el que se regula la organización y el funcionamiento del IAC; la Orden del Ministerio de Educación y Ciencia ECI/3260/2006, de 16 de octubre por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de becas por el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), así como cuantas otras normas vigentes resulten de aplicación.
Decimoséptimo. Entrada en vigor.La presente resolución entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
La Laguna, 9 de febrero de 2009.El Director del Instituto de Astrofísica de Canarias, Francisco Sánchez Martínez.
El Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), en su programa de Verano 2009, ofrece ocho becas a estudiantes de los últimos cursos universitarios (preferentemente que hayan cursado materias afines a la Astrofísica) para formarse durante el periodo veraniego en alguno de los grupos de investigación del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC). Su finalidad es dar la oportunidad de iniciarse en la investigación astrofísica. Las líneas de investigación en el IAC incluyen proyectos teóricos y observacionales en Cosmología y Astrofísica Relativista, Astronomía Galáctica y Extragaláctica, Física del Medio Interestelar, Formación y Evolución Estelar, Transporte Radiativo, Física Solar y Heliosismología, Física de Fluidos y del Plasma Cósmico. En el IAC también se diseña y construye instrumentación astronómica para telescopios en tierra y a bordo de satélites. En particular, varios grupos del Instituto están involucrados en el desarrollo de instrumentación para el Gran Telescopio Canarias de 10 m (GTC), así como en proyectos espaciales (SOHO, ISO, HERSCHEL/ PLANCK, etc.).
Los observatorios internacionales del IAC en Tenerife (observatorio del Teide) y en La Palma (observatorio del Roque de los Muchachos) pueden ser utilizados para algunos de los trabajos de investigación ofrecidos. Los becarios realizarán su labor, salvo excepciones, en la sede central del IAC que contiene todas las facilidades necesarias para la investigación, incluyendo una Biblioteca de Física, Astrofísica e Ingeniería, una extensa red de estaciones de trabajo, talleres de óptica, mecánica y electrónica, etc.
Composición de la comisión de evaluación*
Dr. Evencio Mediavilla Gradolph. Coordinador del Área de Enseñanza del IAC y Profesor Titular de la Universidad de La Laguna.
Dr. Ignacio González Martínez-Pais. Profesor Titular de la Universidad de La Laguna.
Dr. Arturo Manchado Torres. Coordinador del Área de Investigación del IAC e Investigador A2 del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Dr. Francisco Garzón López. Profesor Titular de la Universidad de La Laguna.
Dr. César Esteban López. Profesor Titular de la Universidad de La Laguna.
* La Comisión de Evaluación esta conformada por los miembros doctores de la «Comisión de Enseñanza del IAC», siendo la composición reflejada la existente a la fecha de la presente convocatoria. La Comisión de Enseñanza fue creada por el Convenio de Cooperación suscrito entre la Universidad de La laguna y el Instituto de Astrofísica de Canarias para la coordinación entre ambas instituciones en materia de Enseñanza.

matches:
RESOLUCIÓN
RESOLUCIÓN
RESOLUCIÓN
Real Decreto
Resolución
resolución
artículo 4
Real Decreto
artículo 20
resolución
artículo 38
artículo 11
artículo 35
artículo 22
artículo 14
resolución
resolución
resolución
resolución
resolución
resolución
resolución
artículo 59
resolución
resolución
resolución
resolución
resolución
artículo 14
artículo 37
artículo 35
Resolución
Real Decreto
Real Decreto
resolución


text:
Fecha de entrada en vigencia: 15/03/2010
RESOLUCIÓN 033 DE 2010
"Por la cual se modifica parcialmente el Artículo 1° de la Resolución 058 de 2009 de Consejo de Facultad que establece las líneas de investigación del plan de estudios investigativo del Programa Curricular de Doctorado en Ciencias Agropecuarias Área Agraria de la Facultad de Agronomía - Sede Bogotá"
EL CONSEJO DE FACULTAD DE AGRONOMÍA
1. Que se requiere modificar parcialmente la Resolución 058 de 2009 de Consejo de Facultad de Agronomía, en su Artículo 1° para incluir la línea de Suelos y Aguas en el plan de estudios investigativo del Programa Curricular de Doctorado en Ciencias Agropecuarias Área Agraria.
2. Que el Comité Asesor de Posgrado recomendó la inclusión de la línea de investigación de Suelos y Aguas al Programa Curricular de Doctorado en Ciencias Agropecuarias Área Agraria, previa solicitud a la Dirección Nacional de Programas de Posgrado, quien dio concepto positivo a la modificación.
3. Que el Consejo de Facultad en sesión del día 15 de Marzo de 2010, aprobó la modificación del Artículo 1° de la Resolución 058 de 2009.
Artículo 1. Modificar el Artículo 1° de la Resolución 058 de 2009 de Consejo de Facultad quedando establecidas las líneas de investigación de la siguiente manera:
Dada en Bogotá, D.C., a 15 días del mes de marzo de 2010.

matches:
RESOLUCIÓN
Artículo 1
Resolución
Resolución
Artículo 1
Artículo 1
Resolución
Artículo 1
Artículo 1
Resolución


text:
Solicitudes de cambio de exámenes en circunstancias excepcionales | Facultad de Química
Solicitudes de cambio de exámenes en circunstancias excepcionales
La Normativa Reguladora de la Evaluación y Calificación de las Asignaturas establece en su artículo 17 que , en determinadas sitiaciones excepcionales, el estudiante podrá solicitar al coordinador de la asignatura la realización de exámenes en fechas distintas a las previstas.
La siguiente tabla resume las situaciones excepcionales contempladas y el correspondiente procedimiento de solicitud.
Situación excepcional Solicitud y plazos
Matrícula en asignaturas distintas cuyos exámenes finales coincidan en la misma fecha
solicitud dirigida, a través de la Secretaría del Centro, al coordinador de la asignatura con una antelación mínima de dos meses respecto de la fecha prevista para la realización del examen.
En el caso de coincidencia de exámenes, si las asignaturas son de distinto curso, la solicitud se referirá a la asignatura situada en el curso superior.
Deportistas de alto nivel o deportistas de alto rendimiento con coincidencia entre los exámenes y actividades deportivas regladas
Estudiantes que sean representantes, que podrán ejercer este derecho en los términos recogidos en el artículo 5.1.e) del Reglamento General de Estudiantes al coordinador de la asignatura con la mayor brevedad y por el medio más adecuado que las circunstancias permitan
Situación de ingreso hospitalario en la fecha de la evaluación, bien del propio estudiante o un familiar en primer grado de consanguinidad
Fallecimiento de un familiar en primer grado de consanguinidad en la fecha del examen o en los cuatro días anteriores
Estudiantes que necesiten compaginar los estudios con la actividad laboral en el caso, que deberá ser justificado documentalmente, de que el convenio colectivo de aplicación no recoja los términos del ejercicio del derecho a los permisos necesarios para concurrir a exámenes establecido en el artículo 23.1.a) de la Ley 8/1980, de 10 de marzo, del Estatuto de los Trabajadores
Normativa Reguladora de la Evaluación y Calificación de las Asignaturas.
1. Previa solicitud tendrán derecho a que se les facilite la realización de actividades de evaluación continua y exámenes en fechas distintas de las previstas los estudiantes que se encuentren en alguna de las siguientes situaciones excepcionales:
a) Estudiantes que sean representantes, que podrán ejercer este derecho en los términos recogidos en el artículo 5.1.e) del Reglamento General de Estudiantes.
b) Estudiantes matriculados en asignaturas distintas cuyos exámenes finales coincidan en la misma fecha. En este caso, el derecho se refiere a uno de dichos exámenes, cuya fecha podrá ser cambiada por una sola vez.
c) Estudiantes que estén en situación de ingreso hospitalario en la fecha de la evaluación o tengan un familiar en primer grado de consanguinidad en dicha situación.
d) Fallecimiento de un familiar en primer grado de consanguinidad en la fecha del examen o en los cuatro días anteriores.
e) Estudiantes que sean deportistas de alto nivel o deportistas de alto rendimiento, que podrán ejercer este derecho en los términos recogidos en el artículo 32 del Reglamento General de Estudiantes. En este caso el derecho enunciado se refiere únicamente a los exámenes que coincidan con actividades deportivas regladas.
f) Estudiantes que necesiten compaginar los estudios con la actividad laboral en el caso, que deberá ser justificado documentalmente, de que el convenio colectivo de aplicación no recoja los términos del ejercicio del derecho a los permisos necesarios para concurrir a exámenes establecido en el artículo 23.1.a) de la Ley 8/1980, de 10 de marzo, del Estatuto de los
2. En las situaciones recogidas en las letras b) y e) del apartado 1, la solicitud será dirigida, a través de la Secretaría del Centro, al coordinador de la asignatura con una antelación mínima de dos meses respecto de la fecha prevista para la realización del examen. En el caso de la letra b), si las asignaturas son de distinto curso, la solicitud se referirá a la asignatura situada en el curso superior.
En las demás situaciones, la solicitud será dirigida al coordinador de la asignatura con la mayor brevedad y por el medio más adecuado que las circunstancias permitan.
3. El coordinador de la asignatura, oídos el estudiante y el profesorado responsable de la actividad de evaluación, establecerá y comunicará a los interesados la nueva fecha que, en todo caso, deberá ser posterior, al menos en tres días naturales, al día en que se produzca la comunicación.
Salvo imposibilidad material, en el caso de que haya varias solicitudes de cambio de fecha de un mismo examen, la nueva fecha será la misma para todos los solicitantes.

matches:
artículo 17
artículo 5
artículo 23
artículo 5
artículo 32
artículo 23