text:
Otorgan Licencia Institucional Universidad Señor RCD Organismo Supervisor de las Contrataciones - Perú Legal
Inicio Últimas normas legales Otorgan Licencia Institucional Universidad Señor RCD Organismo Supervisor de las Contrataciones
Otorgan Licencia Institucional Universidad Señor RCD Organismo Supervisor de las Contrataciones
Otorgan la Licencia Institucional a la Universidad Señor de Sipán S.A.C. para ofrecer el servicio educativo superior universitario
RCD 183-2019-SUNEDU/CD
La Solicitud de Licenciamiento Institucional (en adelante, SLI) con Registro de Trámite Documentario Nº 12109-2017-SUNEDU-TD, presentada el 17 de abril de 2017
por la Universidad Señor de Sipán S.A.C.
1 (en adelante, la Univ…
1 (en adelante, la Universidad); el Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019 de la Dirección de Licenciamiento (en adelante, Dilic); y el Informe Nº 0859-2019-SUNEDU-03-06 del 23 de diciembre de 2019 de la Oficina de Asesoría Jurídica.
I. Antecedentes Según lo establecido en el artículo 13 de la Ley Nº 30220, Ley Universitaria (en adelante, Ley Universitaria), el licenciamiento es el procedimiento administrativo que tiene como objetivo verificar el cumplimiento de las Condiciones Básicas de Calidad (en adelante, CBC)
Los numerales 15.1 y 19.3 de los artículos 15 y 19 de la citada ley, establecen como una de las funciones de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (en adelante, la Sunedu), atribuida al Consejo Directivo, aprobar o denegar las solicitudes de licenciamiento de universidades.
TAMBIEN PUEDES VER: Rectifican Error Material Incurrido Artículo 2 RS 753-2019-SUCAMEC OSITRAN
Mediante Resolución Nº 006-2015-SUNEDU/CD, el Consejo Directivo de la Sunedu aprobó el "Modelo de Licenciamiento y su implementación en el Sistema Universitario Peruano" (en adelante, el Modelo), que contiene: el Modelo de Licenciamiento Institucional, las CBC, el Plan de Implementación Progresiva del Proceso de Licenciamiento y el Cronograma - Solicitud de Licenciamiento Institucional 2
El 14 de marzo de 2017, se publicó en el Diario Oficial "El Peruano" la Resolución del Consejo Directivo Nº 008-2017-SUNEDU/CD, que aprueba las "Medidas de Simplificación Administrativa para el Licenciamiento Institucional" y el "Reglamento del Procedimiento de Licenciamiento Institucional" (en adelante, el Reglamento de Licenciamiento), dejando sin efecto los indicadores 16, 18, 25 y 26 del Anexo Nº 2 del Modelo. Asimismo, la referida resolución dejó sin efecto parcialmente el indicador 19 respecto al requerimiento del Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo y determinó que los indicadores 21, 22, 23 y 24 del Anexo Nº 2 del Modelo sean evaluados en la etapa de verificación presencial, una vez que la Universidad cuente con una opinión favorable.
MAS NORMAS LEGALES: Padrón Instituciones Educativas Públicas RV 336-2019-MINEDU Educacion
El 17 de abril de 2017, la Universidad presentó su SLI, adjuntando la documentación y formatos, con cargo a revisión, con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 del Reglamento de Licenciamiento.
El 25 de mayo de 2017, la Dilic emitió el Informe de Observaciones Nº 080-2017-SUNEDU/DILIC-EV; en consecuencia, el 29 de mayo de 2017, mediante Oficio Nº 288-2017/SUNEDU-02-12, notificó a la Universidad el Anexo de Observaciones y le requirió la presentación de la información correspondiente para la subsanación de las observaciones, en un plazo de diez (10) días hábiles.
El 6 de junio de 2017, mediante Oficio Nº 130-2017-R-USS, la Universidad solicitó prórroga para la subsanación de las observaciones notificadas. En razón a ello, mediante Oficio Nº 333-2017/SUNEDU-02-12 del 12 de junio de 2017, la Dilic concedió la prórroga por un plazo de diez (10) días hábiles adicionales al inicialmente otorgado.
El 26 de junio de 2017, mediante Oficio Nº 175-2017/R-USS, la Universidad presentó, en trece mil ciento veinticinco (13 125) folios, documentación con el objeto de subsanar las observaciones recaídas en su SLI. Luego, el 1 de septiembre de 2017, mediante Oficio Nº 0250-2017/R-USS, la Universidad presentó la actualización de los Formatos de Licenciamiento A4 y A5.
El 12 de octubre de 2017, con carta s/n, la Universidad presentó, en quince mil setecientos dos (15 702) folios, información complementaria a su SLI. En atención a ello, a través del Oficio Nº 717-2017/SUNEDU-02-12 del 31 de octubre de 2017, la Dilic notificó a la Universidad la suspensión del cómputo del plazo del procedimiento por el término de cuarenta y cinco (45) días hábiles.
El 27 de diciembre de 2017, mediante Oficio Nº 378-2017/R-USS, la Universidad presentó, en diez mil seiscientos setenta y cuatro (10 674) folios, información complementaria a su SLI, referida a los proyectos de creación de filiales en las ciudades de Arequipa, Cajamarca, Lima, Piura y Trujillo 3
El 9 de mayo de 2018, a través del Oficio Nº 347-2018/SUNEDU-02-12, la Dilic requirió a la Universidad que, dentro del plazo de diez (10) días hábiles, remita los formatos y medios de verificación actualizados, a fin de constatar el cumplimiento de las CBC en las filiales materia de su solicitud, conforme al Reglamento de Licenciamiento.
El 21 de mayo de 2018, mediante Oficio Nº 087-2018-R-USS, la Universidad solicitó prórroga de plazo para la entrega de la información requerida. En razón a ello, mediante Oficio Nº 424-2018/SUNEDU-02-12 del 28 de mayo de 2018, la Dilic concedió un plazo de diez (10)
días hábiles adicionales al otorgado inicialmente.
El 6 de junio de 2018, mediante Oficio Nº 0106-18/R-USS, la Universidad presentó, en seis mil cuatrocientos cuarenta y cuatro (6 444) folios, la información requerida sobre su solicitud de nuevas filiales.
Teniendo en cuenta ello, a través del Oficio Nº 501-2018/ SUNEDU-02-12 del 18 de junio de 2018, la Dilic notificó a la Universidad la suspensión del cómputo del plazo del procedimiento por el término de cuarenta y cinco (45) días hábiles.
El 29 de junio de 2018, se publicó en el Diario Oficial "El Peruano", la Resolución del Consejo Directivo Nº 063-2018-SUNEDU/CD, que aprobó las "Disposiciones para culminar la evaluación de las condiciones básicas de calidad en el marco del licenciamiento institucional de las universidades" estableciendo que los indicadores 4, 6, 8 y 52 del Modelo sean evaluados en la etapa de verificación presencial.
El 2 de julio de 2018, mediante Oficio Nº 158-2018-R-USS, la Universidad solicitó ampliación de plazo de noventa (90) días, para la presentación de información integral sobre su solicitud de nuevas filiales.
Mediante Oficio Nº 533-2018/SUNEDU-02-12 del 9 de julio de 2018, se denegó la prórroga solicitada, no obstante, se indicó a la Universidad que podía presentar a lo largo del procedimiento, documentos u otros elementos de juicio que considere pertinentes.
El 24 de agosto del 2018, mediante Oficio Nº 239-2018/R-USS, la Universidad comunicó su 1
Inscrita en la partida registral Nº 11019721 del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral Nº II, Sede Chiclayo.
Cabe señalar que, mediante Ley Nº 29971, Ley que establece la moratoria de creación de universidades públicas y privadas por un periodo de cinco años, del 21 de diciembre de 2012, se estableció la moratoria de cinco (5) años para la creación y autorización de funcionamiento de nuevas universidades públicas y privadas. Dicha normativa estuvo vigente hasta el 22 de diciembre de 2017, por lo que, no existía impedimento alguno para la presentación de la referida solicitud.
desistimiento respecto a la solicitud de creación de las nuevas filiales en las ciudades de Cajamarca y Arequipa.
El 6 de diciembre de 2018, mediante Oficio Nº 348-2018/R-USS, la Universidad remitió un informe, donde se describen las acciones desarrolladas para adecuar sus planes de estudios de la modalidad a distancia, a las exigencias de la Ley Universitaria.
El 14 de febrero de 2019, mediante Oficio Nº 0039-2019/R-USS, la Universidad comunicó su decisión de suspender tres (3) programas de pregrado existentes 4
y diez (10) programas de segunda especialidad existentes 5
, así como el desistimiento de diez (10) programas de posgrado, declarados como nuevos 6
El 28 de febrero de 2019, mediante Oficio Nº 048-2019/R-USS, la Universidad presentó una memoria descriptiva de la modalidad de educación a distancia y sus modelos. A su vez, mediante Oficio Nº 0049-2019/R-USS, la Universidad reiteró la solicitud de suspensión de los programas antes mencionados, adjuntando las resoluciones de Junta General de Accionistas que las aprueban.
El 1 de abril de 2019, mediante Oficio Nº 075-2019/R-USS, la Universidad comunicó su desistimiento respecto a la solicitud de la nueva filial en la ciudad de Trujillo 7
. Asimismo, mediante Oficio Nº 076-2019/R-USS de la misma fecha, la Universidad comunicó su decisión de desistirse de la oferta del programa existente de Maestría en Ingeniería 8
El 3 de abril de 2019, mediante Oficios Nº 084-2019/R-USS y Nº 085-2019/R-USS, la Universidad presentó información adicional a su SLI, en once mil novecientos sesenta (11 960) folios y ochenta y dos (82)
folios, respectivamente.
El 11 de abril de 2019, mediante Oficio Nº 128-2019/ SUNEDU-02-12, la Dilic notificó a la Universidad la Resolución de Trámite Nº 9 del 9 de abril de 2019, que resolvió realizar una Diligencia de Actuación Probatoria (en adelante, DAP), los días 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 de abril y 6, 7, 8 de mayo de 2019, en los locales de la Universidad 9
; suspendiéndose el cómputo del plazo del procedimiento por quince (15) días hábiles.
La referida diligencia se llevó a cabo en las fechas programadas, firmándose las respectivas actas de inicio y fin. Durante su realización, se recabaron medios probatorios referentes a las CBC I, II, III, IV, V, VI, VII y
El 14 de agosto de 2019, la Dilic emitió el Informe de Revisión Documentaria Nº 127-2019-SUNEDU/DILIC-EV (en adelante, IRD) con resultado desfavorable respecto de treinta y cuatro (34) de treinta y ocho (38) indicadores exigibles a la Universidad. Por lo que, mediante Oficio Nº 314-2019-SUNEDU-02-12 del 19 de agosto de 2019, se le requirió la presentación de un Plan de Adecuación (en adelante, PDA) en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles.
Mediante Oficio Nº 273-2019/R-USS del 17 de septiembre del 2019, la Universidad solicitó ampliación de plazo para presentar su PDA. Mediante Oficio Nº 390-2019-SUNEDU-02-12 del 19 de septiembre de 2019, la Dilic resolvió otorgar una prórroga de diez (10) días hábiles al plazo otorgado inicialmente.
El 7 de octubre de 2019, mediante Oficio Nº 280-2019/R-USS, la Universidad presentó su PDA, adjuntando la información sobre los indicadores evaluados como desfavorables en el IRD contenido en cuatro mil doscientos siete (4 207) folios. Asimismo, presentó la Resolución de Junta de Accionistas Nº 035-2019/JGA-USS del 29 de mayo de 2019, que resuelve aprobar el desistimiento de cuatro (4) programas de complementación académica en la modalidad presencial: (i) Ingeniería de Sistemas, (ii) Ingeniería Agroindustrial y Comercio Exterior, (iii) Contabilidad; y, (iv) Administración, los cuales era oferta existente; y la Resolución de Junta General de Accionistas Nº 072-2019/JGA-USS del 19 de agosto de 2019, que reitera y confirma la aprobación del desistimiento de las filiales de Arequipa, Cajamarca, Lima, Piura y Trujillo y el desistimiento de los programas académicos declarados como oferta existente que se brindarían en dichas filiales, por lo cual se sustrae del PDA
las observaciones del quinto componente: Nueva oferta académica, relacionado a la Condición II de las CBC.
El 4 de noviembre de 2019, mediante Oficio Nº 0299-2019/R-USS, la Universidad presentó información complementaria vinculada al PDA, contenida en dos mil quinientos veinticuatro (2 524) folios.
El 8 de noviembre de 2019, mediante Oficio Nº 0305-2019/R-USS, la Universidad presentó información adicional vinculada al PDA, contenida en mil treinta (1
030) folios. A su vez, solicitó el cambio de denominación de los programas de pregrado: (P14) "Ingeniería Mecánica y Eléctrica" a "Ingeniería Mecánica Eléctrica"
y los programas de posgrado: (P40) "Maestría en Gerencia de Servicio en Salud" a "Maestría en Gerencia de Servicios de Salud"
y (P43) "Maestría en la Gestión del Talento Humano" a "Maestría en Gestión del Talento Humano"
Asimismo, el 11 y 15 de noviembre del 2019, mediante los Oficios Nº 0307-2019/R-USS y Nº 0317-2019/R-USS, respectivamente, la Universidad presentó información complementaria vinculada al PDA, en un total de ciento ochenta y uno (181) folios.
El 15 de noviembre de 2019, se emitió el Informe Complementario Nº 199-2019-SUNEDU/DILIC-EV, con resultado favorable con base en la información presentada por la Universidad en el marco del cumplimiento del PDA requerido. Por ello que, mediante Oficio Nº 537-2019-SUNEDU-02-12 del 15 de noviembre de 2019
, se comunicó a la Universidad el resultado favorable de la etapa de revisión documentaria y el inicio 4
Mediante Resoluciones Nº 007-2019/JGA-USS, 008-2019/JGA-USS y 012-2019/JGA-USS, se aprobó la suspensión de los programas de Urbanismo, Ingeniería Económica y Administración Pública, respectivamente.
Mediante Resolución Nº 010-2019/JGA-USS, se aprueba suspender los programas de Segunda Especialidad en: (i) Cuidados Intensivos - Adulto, (ii) Ortodoncia y Ortopedia Maxilar, (iii) Derecho de Familia, (iv) Ingeniería Sanitaria y Residuos sólidos, (v) Ingeniería Estructural y Sismorresistente, (vi) Ingeniería Hidráulica, (vii) Infraestructura Vial, (viii) Ingeniería Geotécnica, (ix) Gimnasia Cerebral; y, (x) Toque para la Salud.
Refiere al desistimiento aprobado por Resolución Nº 009-2019/JGA-USS, de los siguiente programas: (i) Doctorado en Administración de Negocios, (ii) Doctorado en Medicina, (iii) Maestría en Administración de Negocios, (iv) Maestría en Gerencia de Entidades Públicas, (v) Maestría en Ingeniería con mención en Gerencia Empresarial, (vi) Maestría en Ingeniería del Mantenimiento, (vii) Maestría en Ingeniería Hidráulica, (viii) Maestría en Ingeniería Mecánica Eléctrica con mención en Sistemas de Distribución Eléctrica, (ix) Maestría en Proyectos de Arquitectura; y, (x) Maestría en Salud Ocupacional.
Aprobado mediante Resolución de Directorio Nº 037-2019/PD-USS del 27 de marzo de 2019 y Resolución de Junta General de Accionistas Nº 023-2019/JGA del 28 de marzo de 2019.
Aprobado mediante Resolución de Junta General de Accionistas Nº 024-2019/JGA-USS del 26 de marzo de 2019.
En los siguientes locales declarados por la Universidad: Sector La Garita de Pimentel, con U.C 10465/Urb. Rural Parcela frente a línea de ferrocarril de Pimentel, Carretera a Pimentel, Km 5 Campus universitario, distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque (Sede, SL01); Mz.
130 Lote 25, Cercado de Chiclayo. Calle Elías Aguirre Nº 927, Mz. 130
Lote 25A (a espaldas de la Catedral), distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque (SL02), Av. Pedro Miotta Nº 103, Sub Lote B, San Juan de Miraﬂores, distrito de San Juan de Miraﬂores, provincia y departamento de Lima (Filial F01L01); y, Mz. A Lt. 4, Urb. Santa Mónica, distrito y provincia de Piura, departamento de Piura (F02L02); y los locales declarados sin codificación por la Universidad: (Av. Luis González Nº 1004 y Calle Lora y Cordero Nº 505 y Nº 519 Núm. 1004 Edif. Pis, distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque), (Calle Cristóbal Colón Nº 677, distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque), (Av.
Salaverry Nº 2525. Urb. Risso, distrito y provincia de Lima, departamento de Lima), (Av. Loreto Nº 841, distrito, provincia y departamento de Piura), (Av. Grau Nº 105 esquina con Av. Sullana, distrito, provincia y departamento de Piura) y (Calle Mendiburú Mz. D Lote 5, Urb. Club Grau de Piura, distrito, provincia y departamento de Piura) (Filial F02L02).
Aprobado mediante Resolución de Directorio Nº 0734-2014/USS del 18 de agosto de 2014.
Aprobado mediante Resolución Nº 082-2019/JGA-USS del 2 de octubre de 2019.
Aprobado mediante Resolución Nº 083-2019/USS del 2 de octubre de 2019.
Notificado a la Universidad el 18 de noviembre de 2019, comunicando la emisión del Informe Complementario Nº 199-2019-SUNEDU/DILIC-EV del 15 de noviembre de 2019 con resultado favorable.
de la etapa de verificación presencial, informándosele que la visita correspondiente se llevaría a cabo del 25 al 29 de noviembre de 2019, así como la conformación de la Comisión de Verificación a cargo.
Al respecto, mediante oficios Nº 318-2019/R-USS y Nº 329-2019/R-USS del 18 y 25 de noviembre de 2019, respectivamente, la Universidad comunicó su conformidad con la programación de la visita de verificación presencial, así como la relación de funcionarios que brindarían la información y el acceso a las instalaciones de la Universidad.
Del 25 al 29 de noviembre de 2019, se realizó la visita de verificación presencial en los locales declarados por la Universidad como conducentes a grado académico 14
; así como aquellos donde se ofrecen los servicios complementarios, recabándose información complementaria y actualizada.
Mediante Oficio Nº 0342-2019/R-USS del 6 de diciembre de 2019, la Universidad presentó, en diecisiete mil setecientos noventa y uno (17 791) folios, documentación adicional a la recabada durante la visita de verificación presencial. Asimismo, adjuntó la Resolución de Junta General de Accionistas Nº 0102-2019/JGA-USS del 3 de diciembre de 2019, que unifica y aprueba el desistimiento de veintitrés (23) programas de pregrado, doce (12) programas de posgrado, de los cuales nueve (9) de maestría y tres (3) doctorados, diez (10) de segunda especialidad y cuatro (4) de complementación académica.
A su vez, solicitó el cambio de denominación del programa de segunda especialidad: (SEG05) "Segunda Titulación en Toque para la Salud" a "Segunda Especialidad en Toque para la Salud"
Posteriormente, mediante Oficio Nº 0347-2019/R-USS del 10 de diciembre de 2019, la Universidad presentó, en novecientos cincuenta y siete (957) folios, información complementaria a la SLI, incluyendo la Resolución de Junta General de Accionistas Nº 103-2019/JGA-USS del 9 de diciembre de 2019, que resuelve aprobar el desistimiento de un (1) programa de posgrado de "Doctorado en Ciencias de la Computación y Sistemas", declarado como oferta existente.
El 11 de diciembre de 2019, la Dilic emitió el Informe de Verificación Presencial Nº 217-2019-SUNEDU-DILIC-EV, el cual concluyó con resultado favorable, en tanto se verificó el cumplimiento de las CBC.
Mediante Resolución de Trámite Nº 10 del 16 de diciembre de 2019, se resolvió incorporar al expediente la información complementaria enviada por la Universidad vía correos electrónicos del 9, 10, 12, 13, 14 y 16 de diciembre de 2019, correspondiente a las CBC I, III, IV, V, VI, VII y VIII. A su vez, mediante Oficio Nº 0357-2019/R-USS de la misma fecha, la Universidad presentó información adicional relacionada a las CBC I, III, V, VI, VII y sostenibilidad financiera.
Mediante Resolución de Trámite Nº 11 del 18 de diciembre de 2019, se resolvió incorporar al expediente la información complementaria enviada por la Universidad vía correo electrónico del 17 de diciembre de 2019, correspondiente a las CBC IV , V y sostenibilidad financiera.
El 18 de diciembre de 2019, la Dilic emitió el Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12, el cual concluyó con resultado favorable, iniciándose la tercera etapa del procedimiento de licenciamiento.
II. Cuestiones previas Del desistimiento de la oferta educativa y de locales La Universidad declaró en su SLI, como parte de su oferta académica, cincuenta y dos (52) programas de estudio: diecinueve (19) programas de pregrado, veinticuatro (24) maestrías, cuatro (4) doctorados, un (1) programa de segunda especialidad y cuatro (4) de complementación académica. De los cincuenta y dos (52)
programas de estudios, cuarenta y dos (42) programas previamente autorizados 16
fueron declarados como oferta existente y diez (10) programas como oferta nueva, correspondientes a programas de posgrado.
Durante el proceso de licenciamiento, la Universidad actualizó la información declarando treinta y dos (32)
programas de estudios autorizados adicionales 17
: veintidós (22) programas de estudios de pregrado en el Formato de Licenciamiento A4 y diez (10) programas de segunda especialidad declarados en el Formato de Licenciamiento A8; haciendo un total de ochenta y cuatro (84) programas de estudios: cuarenta y un (41) programa de pregrado declarados como oferta existente, veinticinco (25) programas de maestrías, de las cuales diecisiete (17) eran oferta existente y ocho (8) declarados como oferta nueva, cuatro (4) doctorados, de los cuales dos (2) eran oferta existente y dos (2) declarados como oferta nueva, diez (10) de segunda especialidad, todos como oferta existente y cuatro (4) de complementación académica, como oferta existente.
Posteriormente, presentó el desistimiento de cincuenta (50) programas de estudios 18
: veintitrés (23)
conducentes a grado de bachiller: de los cuales tres (3)
son de la modalidad presencial, diez (10) de la modalidad semipresencial y diez (10) de la modalidad a distancia;
nueve (9) conducentes a grado de maestro, todas en la modalidad presencial, cuatro (4) conducente a grado de doctor en la modalidad presencial, diez (10) de segunda especialidad profesional en la modalidad presencial y cuatro (4) programas de Complementación Académica en la modalidad presencial, señalado en la Tabla Nº 1 del Anexo Nº 1.1 del Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019.
Por otro lado, en su SLI, la Universidad declaró contar con cuatro (4) locales donde se brinda el servicio educativo conducente a grado académico y título profesional, ubicados en los distritos de Pimentel (SL01)
y Chiclayo (SL02, SL03 y SL04), provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque.
Mediante Oficio Nº 378-2017/R-USS del 27 de diciembre de 2017, la Universidad presentó información referida a la creación de las filiales en las ciudades de Arequipa (F01L01), Cajamarca (F02L01 y F02L02), Lima (F01L01)
, Piura (F02L01 y F02L02)
, y Trujillo (F05L01)
, actualizando los formatos de licenciamientos respectivos.
Posteriormente, mediante Oficio Nº 280-2019/R-USS del 7 de octubre de 2019, la Universidad comunicó su desistimiento respecto a la solicitud de filiales nuevas en Arequipa (F01L01), Cajamarca (F02L01 y F02L02), Lima (F01L01), Piura (F02L01 y F02L02), Trujillo (F05L01)
, en las cuales no se brindó el servicio educativo. Asimismo, comunicó el desistimiento 23 de los locales de la sede Chiclayo (SL03 y SL04).
Conforme al artículo 200 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General 24
, (en adelante, TUO de la LPAG), el desistimiento 14
Refiere a los siguientes locales: (SL01) Sector La Garita de Pimentel, con U.C 10465/Ubicación rural parcela frente a línea de ferrocarril de Pimentel, Carretera a Pimentel, Km. 5 Campus Universitario, distrito de Pimentel, provincia de Chiclayo; y (SL02) Mz. 130 Lote 25, Cercado de Chiclayo. Calle Elías Aguirre Nº 927 Mz. 130 Lote 25A (a espaldas de la Catedral), distrito y provincia de Chiclayo.
Aprobado mediante Resolución Nº 081-2019/JGA-USS del 2 de octubre de 2019.
Ver Tabla 8 del Anexo 1.8: Antecedentes.
Ver Tabla 9 del Anexo 1.8: Antecedentes.
Aprobado mediante Resolución Nº 0102-2019/JGA-USS del 3 de diciembre del 2019 y la Resolución Nº 0103-2019/JGA-USS del 9 de diciembre del 2019. El desistimiento considera programas de la modalidad presencial, semipresencial o a distancia.
19 (sic) Codificación duplicada por la Universidad 20 (sic) Ídem.
Aprobada mediante Resolución de Junta General de Accionistas Nº 076-2017/JGA-USS del 26 de diciembre de 2017, que resuelve solo el desistimiento de la filial de Trujillo inicialmente.
Aprobado mediante Resolución Nº 072-2019/JGA-USS del 19 de agosto de 2019, de conformidad a lo establecido en el numeral 4 del artículo 16 del Estatuto de la Universidad. Cabe precisar que, mediante Resolución de Directorio Nº 130-2019/PD-USS del 19 de agosto de 2019, el Directorio propone a la Junta General de Accionistas proceda a consolidar y precisar el desistimiento de las filiales de Arequipa, Cajamarca, Lima, Piura y Trujillo.
Aprobado mediante Resolución de Junta de Accionistas Nº 093-2019/JGA-USS del 6 de noviembre de 2019.
Aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS del 25 de enero de 2019.
debe ser formulado de manera expresa y señalando su contenido y alcance, se puede efectuar en cualquier momento del procedimiento, antes que se notifique la resolución que agote la vía administrativa y será la autoridad competente quien lo acepte de plano.
De acuerdo con el numeral 200.7 del artículo 200 del TUO de la LPAG, se ha evidenciado que con el desistimiento no se afecta intereses de terceros ni el interés general, por lo que, de conformidad con el numeral 200.6 del TUO de la LPAG, corresponde aceptar los desistimientos formulados por la Universidad, respecto de los locales y los programas académicos antes mencionados y declarar por concluido el procedimiento en dicho extremo.
Del cambio de denominación en la oferta académica El 8 de noviembre de 2019, mediante Oficio Nº 0305-2019/R-USS, la Universidad comunicó el cambio de denominación de tres (3) programas académicos. Uno (1) de ellos conducente a grado académico de bachiller y dos (2) conducentes al grado académico de maestro, de acuerdo con el siguiente detalle:
Código Denominación original del programa según resolución de creación Resolución de creación Cambio de denominación del programa Resolución de cambio de denominación
Ingeniería Mecánica y Eléctrica Resolución Nº 0272-2013 ANR
Ingeniería Mecánica Eléctrica Resolución de Directorio
Nº 0734-2014/USS
Maestría en Gerencia de Servicio en Salud Resolución Nº 0272-2013 ANR
Maestría en Gerencia de Servicios de Salud Resolución
Nº 082-2019/
JGA-USS
Maestría en la Gestión del Talento Humano Resolución Nº 0342-2010 ANR
Maestría en Gestión del Talento Humano Resolución
Nº 083-2019/
A su vez, el 6 de diciembre de 2019, mediante Oficio Nº 0342-2019/R-USS, solicitó el cambio de denominación de un (1) programa de segunda especialidad, de acuerdo con el siguiente cuadro:
Segunda Titulación en Toque para la Salud Resolución Nº 1051-2013-ANR
Segunda Especialidad en Toque para la Salud Resolución
Nº 081-2019/
De la evaluación de los documentos que sustentan el cambio de denominación, se evidenció que este fue aprobado por autoridad competente. Asimismo, la Universidad presentó los planes de estudio de los programas cuyo cambio de denominación solicita que se reconozca, advirtiéndose que ha sido aprobado con arreglo a su normativa interna, cuenta con objetivos académicos, perfil de egreso y que la malla curricular no ha sufrido modificación. En atención a lo señalado, resulta pertinente reconocer el cambio de denominación de los programas, de acuerdo con lo requerido por la Universidad.
III. Sobre el Informe Técnico de Licenciamiento El 18 de diciembre de 2019, la Dilic emitió el Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 (en adelante, ITL), el cual concluyó con resultado favorable, iniciándose la tercera etapa del procedimiento de licenciamiento institucional.
El ITL, luego de la evaluación de toda la información remitida por la Universidad durante el presente procedimiento de licenciamiento, incluida aquella remitida antes y después de la emisión del Informe de Verificación Presencial, contiene la evaluación integral del cumplimiento de las CBC, que incluye la consistencia de la gestión institucional estratégica y la política de calidad, la sostenibilidad de la carrera docente, la consistencia de la política de investigación, la sostenibilidad de la infraestructura y equipamiento, la consistencia de acciones de seguimiento al estudiante y egresado, y la consistencia de la política de bienestar.
El informe mencionado detalla los locales donde se brindará el servicio educativo superior universitario, con provisión de los servicios de luz, agua y desagüe, telefonía e internet. Además, cuenta con laboratorios equipados, los que cumplen con los planes y protocolos de seguridad establecidos y cuenta con ambientes suficientes para albergar a sus docentes a tiempo completo.
Por otro lado, la Universidad ha demostrado la vigencia de políticas, normas, procedimientos, código de ética, normativa sobre propiedad intelectual, para el fomento y realización de actividades de investigación. Cuenta con líneas de investigación y docentes inscritos en CTI
Vitae - Hojas de vida afines a la Ciencia y Tecnología que participarán en dichos proyectos, así como un repositorio institucional.
Asimismo, la Universidad cumple con la obligación de contar con el 25 % de docentes a tiempo completo, así como con los requisitos de la Ley Universitaria para el ejercicio de la docencia. Realiza procedimientos de selección, evaluación y capacitación docente de manera permanente, brinda los servicios complementarios básicos a la comunidad universitaria y en su portal de transparencia publica la información exigida por la Ley Universitaria y las CBC.
El ITL desarrolla el análisis de la necesidad de incorporar requerimientos y recomendaciones a la presente resolución, con la finalidad que la Universidad fortalezca su proceso de mejora continua.
Por lo tanto, a partir de lo expuesto en los párrafos precedentes, que reﬂ ejan lo señalado en el Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019, se observa el cumplimiento de las CBC por parte de la Universidad. Por ello, conforme al numeral 6.2 del artículo 6 del TUO de la LPAG, en tanto este Consejo Directivo se encuentra conforme con el análisis del cumplimiento de las CBC expuesto en el referido informe, este motiva y fundamenta la presente resolución, por lo que forma parte integrante de la misma.
Cabe agregar que, en lo referido a la aplicación de la Resolución del Consejo Directivo Nº 026-2016-SUNEDU-CD que aprueba el Reglamento de Tratamiento de la Información Confidencial en los Procedimientos Administrativos de la Sunedu, se ha cumplido con la reserva de la información con carácter confidencial que pudiera contener el informe antes señalado.
Por último, la Quinta Disposición Complementaria Final del Reglamento de Licenciamiento establece como obligación de la Universidad mantener las CBC que dieron lugar al otorgamiento de la licencia de funcionamiento institucional, quedando sujeta a las acciones de supervisión y fiscalización posterior.
IV. De las resoluciones otorgadas por el extinto Consejo Nacional para la Autorización de Universidades - Conafu y la Asamblea Nacional de Rectores - ANR.
Mediante Resolución Nº 575-99-CONAFU del 5 de julio de 1999, el extinto Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - Conafu resolvió autorizar el funcionamiento provisional de la Universidad. Posteriormente, mediante Resolución Nº 104-2005-CONAFU del 29 de marzo del 2005, se le otorgó la autorización de funcionamiento definitivo, con sede en la ciudad de Chiclayo, para que brinde servicios educativos a nivel universitario.
Al haber concluido el procedimiento de licenciamiento con el otorgamiento de la licencia institucional, corresponde dejar sin efecto las resoluciones mencionadas, así como
sus sucedáneas y complementarias, emitidas por el Conafu y la Asamblea Nacional de Rectores (ANR).
V. Sobre el plazo de vigencia de la licencia institucional En relación con el plazo de la licencia institucional, mediante Acuerdo Nº 01-023-2016 de Sesión del Consejo Directivo Nº 023-2016, se aprobó la metodología para determinar la vigencia de la licencia institucional. Al respecto, el artículo 3 de la Ley Universitaria establece que la universidad es una comunidad académica orientada a la investigación y la docencia, como una función esencial y obligatoria. En ese sentido, la producción científica de una universidad es un criterio objetivo -adicional al cumplimiento de las CBC- que puede ser utilizado para determinar el plazo para el otorgamiento de la licencia institucional.
La citada metodología se basa en un análisis cuantitativo y otro cualitativo. El primero consiste en la categorización de universidades peruanas, de acuerdo con los resultados que estas evidenciaron en el Scimago Institutions Ranking - SIR IBER 2015
. Dicho ranking se elabora sobre la base de tres (3) dimensiones:
investigación, innovación y posicionamiento en la web.
Esta metodología utiliza dos (2) variables objetivas dentro de la dimensión de investigación: producción científica e impacto normalizado. Considerando estas dos (2)
variables, la Dilic ha desarrollado un análisis a través de quintiles, con el objeto de categorizar a las universidades peruanas y ver su posición relativa respecto a otras universidades de la región de América Latina, lo que permite visualizar el nivel de producción científica y el impacto que ellas tienen respecto a la cantidad de citas en otros documentos.
Aplicando el análisis cuantitativo, el periodo de licencia institucional se determina del modo siguiente:
diez (10) años de licencia, en caso se encuentre ubicada en el quintil cinco (5) de producción científica y en el quintil cinco (5) de impacto normalizado (según el ranking SIR);
ocho (8) años de licencia, en caso su ubicación sea en el quintil cuatro (4) o cinco (5) de producción científica y quintil cinco (5) o cuatro (4) en impacto normalizado; y seis (6) años de licencia, en caso se ubique por debajo del quintil cuatro (4) en por lo menos uno de los dos (2)
indicadores utilizados. Asimismo, si no llegara a figurar en el ranking SIR, también se otorgará el periodo de licencia mínimo de seis (6) años.
Sobre la base del análisis cuantitativo, la Universidad se encuentra en Scimago Institutions Ranking-SIR IBER
2015, dado que las publicaciones indizadas en este ranking pertenecen al período comprendido entre los años 2009-2013. La Universidad se ubica en el quintil 1
respecto del indicador de nivel de producción científica (documentos publicados en revistas indexadas- América Latina) y en el quintil 1 respecto del indicador de impacto normalizado.
El Consejo Directivo de la Sunedu, con base al análisis descrito y en virtud de las atribuciones otorgadas por la Ley Universitaria, ha determinado que corresponde otorgar a la Universidad una licencia institucional por un plazo de seis (6) años.
En virtud de lo expuesto, y estando a lo dispuesto en el artículo 13, el numeral 15.1 del artículo 15 y el numeral 19.3 del artículo 19 de la Ley Universitaria; el literal c) del artículo 8 del Reglamento de Organización y Funciones de la Sunedu, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2014-MINEDU
; el artículo 24 del Reglamento del Procedimiento de Licenciamiento Institucional, aprobado mediante Resolución Nº 008-2017-SUNEDU/CD del Consejo Directivo y a lo acordado en la sesión del Consejo Directivo Nº 049-2019.
Primero. OTORGAR LA LICENCIA INSTITUCIONAL
a la Universidad Señor de Sipán S.A.C. para ofrecer el servicio educativo superior universitario en su sede conformada por dos (2) locales conducentes a grado académico y título profesional; ubicados en los distritos de Pimentel y Chiclayo, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, con una vigencia de seis (6) años, computados a partir de la notificación de la presente resolución.
Sede/ Filial Código de Local Región Provincia Distrito Dirección
Lambayeque Chiclayo Pimentel Predio Ubicado en el Sector la Garita con U.C.10465 del distrito de Pimentel - Ubic.
Rur. Predio Ubicado en el Sector La Garita de Pimentel Sector la Garita Pimentel Km. 5 Carretera Pimentel.
SL02 Chiclayo Pueblo Tradicional Cercado de Chiclayo Calle Elías Aguirre Nº 927 (Mz. 130 Lote 25A).
Segundo. DEJAR SIN EFECTO la Resolución Nº 104-2005-CONAFU del 29 de marzo de 2005; así como sus modificatorias, conexas y complementarias emitidas por el extinto Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - Conafu y la Asamblea Nacional de Rectores (ANR).
Tercero. RECONOCER que la Universidad Señor de Sipán S.A.C. cuenta con treinta y cuatro (34) programas de estudio; dieciocho (18) conducentes al grado de bachiller y título profesional y dieciséis (16) conducentes al grado de maestro, todos bajo la modalidad presencial; conforme se detalla en la Tabla Nº 3 del Anexo Nº 1 del Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019.
Cuarto. RECONOCER el cambio de denominación de los siguientes programas y comunicar a la Dirección de Documentación e Información Universitaria y Registro de Grados y Títulos - Digrat de la Sunedu la denominación modificada para el registro de grados y títulos:
Ingeniería Mecánica Eléctrica Resolución de Directorio Nº 0734-2014/USS
Maestría en Gerencia de Servicios de Salud Resolución Nº 082-2019/JGA-USS
Maestría en Gestión del Talento Humano Resolución Nº 083-2019/JGA-USS
Segunda Especialidad en Toque para la Salud Resolución Nº 081-2019/JGA-USS
Quinto. ACEPTAR el desistimiento de la oferta académica presentado por la Universidad Señor de Sipán S.A.C., respecto a cincuenta (50) programas de estudios: (i) veintitrés (23) programas de pregrado conducentes al grado de bachiller y título profesional; (ii) trece (13) de posgrado: nueve (9) conducentes al grado de maestro y cuatro (4) conducentes al grado de Doctor, diez (10)
programas de segunda especialidad profesional y cuatro (4) programas de Complementación Académica; y, 25
Ranking disponible en la página web: http://www.scimagoir.com/pdf/ iber_new/SIR%20Iber%202015%20HE.pdf. Para efectos de elaborar el ranking para América Latina, se sistematizó el listado de Universidades pertenecientes a la mencionada región.
Publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 31 de noviembre de 2014.
Publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 20 de julio de 2018.
comunicar a la Dirección de Documentación e Información Universitaria y Registro de Grados y Títulos - Digrat de la Sunedu, que veintitrés (23) programas académicos: tres (3) en la modalidad presencial, diez (10) en la modalidad semipresencial y diez (10) en la modalidad a distancia son declarados para fines del registro de grados y títulos académicos, conforme se detalla en las Tabla Nº 1 del Anexo Nº 1 del Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019.
Sexto. ACEPTAR el desistimiento presentado por la Universidad Señor de Sipán S.A.C., respecto de nueve (9) locales declarados en sede y filiales nuevas, en las regiones de Chiclayo, ubicado en la Av. Luis Gonzales Nº 1004 y Calle Lora y Cordero Nº 505 y 519 y ubicado en la Calle Cristóbal Colon Nº 677, Zona Cercado de Chiclayo, ambos en la provincia y departamento de Chiclayo; Arequipa, ubicado en Calle San José Nº 308, distrito y provincia de Arequipa; Cajamarca ubicado en el Barrio Columbo, parte baja S/N - Fundo Andagoto y ubicado en Jr. Apurímac Nº 558 - 564 - 566, ambos en el distrito y provincia de Cajamarca; Lima, ubicado en Av. Pedro Miotta Nº 103, sub lote B, distrito de San Juan de Miraﬂ ores, provincia y departamento de Lima; Piura, ubicado en Mz. D Lote 7A Urb. Club Grau de Piura, Lote 8
Urb. Club Grau Piura / Mz "D", Lote 9 Urb. Club Grau Piura y ubicado en el Lote 05, 06 y 07 de la Mz. A - Habilitación Urbana Institucional del Distrito Veintiséis de Octubre, ambos en el distrito y provincia de Piura y Trujillo, ubicado en Av. España Nº 868, Jr. Sepita Nº 649 - 651, distrito y provincia de Trujillo, conforme se detalla en la Tabla Nº 4 del Anexo Nº 1.4 del Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019.
Séptimo. REQUERIR a la Universidad Señor de Sipán S.A.C.: (i) Presentar, a la Dirección de Supervisión, antes del inicio del periodo académico 2020-I, información nominal de todos los estudiantes inscritos en los programas académicos de pregrado y posgrado que han sido materia de desistimiento, así mismo los avances de ejecución de plan de reubicación. (ii) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, al finalizar los periodos académicos 2020-I y 2020-II, las estrategias que se utilizaron para mejorar la selectividad en la dinámica de admisión. Asimismo, un reporte sobre los postulantes, ingresantes e ingresantes matriculados correspondiente a dicho periodo, el cual deberá contemplar un análisis cuantitativo y cualitativo sobre las tasas de admisión por programa, en base a las medidas que se adoptaron. (iii) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, antes del inicio del periodo académico 2020-I, 2021-I y 2022-I, las acciones implementadas y los resultados para: i)
incrementar la cantidad de docentes ordinarios; ii) la información detallada de la cobertura de las horas no lectivas, considerando el incremento de las mismas; iii)
el fortalecimiento de sus procedimientos de evaluación de desempeño docente, enfocándose en los productos académicos de investigación; y, iv) la capacitación docente con énfasis en fortalecer los programas de movilidad y pasantías. (iv) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, al finalizar el semestre 2020-II, 2021-II y 2022-II en el marco de sus líneas de investigación, evidencia del incremento del número de docentes investigadores Renacyt con filiación principal de la Universidad y su incorporación con vocación de permanencia, además de incrementar la publicación de sus investigaciones en revistas científicas indexadas y evidencia de la incorporación de docentes de la Universidad en redes internacionales de investigación científica. (v) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, al finalizar el semestre 2020-II y 2021-II, un informe que contenga los resultados de los proyectos de investigación docente ejecutados entre el 2019 y 2020, así como las revistas científicas donde han sido publicados, evidenciándose la ejecución presupuestal y los mecanismos de financiamiento de estos, así como la aplicación de los mecanismos de aprobación, control y seguimiento para estos. (vi) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, antes del inicio de los semestres académicos: 2020-I, 2020-II, 2021-I, 2021-II, 2022-I, 2022-II, 2023-I, 2023-II, un informe de ejecución de las políticas de cuentas por cobrar a los estudiantes y terceros, así como la provisión, castigo y recuperación de las mismas; prohibición de préstamos a los accionistas, relacionadas y terceros; de pagos;
endeudamiento financiero y otros ingresos diversos. (vii) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, al finalizar los ejercicios 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023, un informe de ejecución de la política de pago de dividendos. (viii) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, al final de cada semestre académico 2020-I, 2020-II, 2021-I, 2021-II, 2022-I, 2022-II, 2023-I, 2023-II; los Estados Financieros auditados y notas, junto con información del número de ingresantes, estudiantes matriculados por programa, e incluir los movimientos de capital social y los documentos correspondientes. (ix) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, al finalizar los ejercicios 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023, un informe con las evidencias de la ejecución del presupuesto de inversión incluido en el "Plan de Inversiones 2019-2023". (x) Presentar, a la Dirección de Licenciamiento, al finalizar los ejercicios 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023, un informe con las evidencias de los avances de las actividades y acciones del "Plan de mejora continua para la sostenibilidad financiera".
Octavo. ESTABLECER que el otorgamiento de la presente licencia institucional no exime a la Universidad Señor de Sipán S.A.C. de cumplir con las condiciones básicas de calidad específicas por programas que establezca la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria - Sunedu.
Noveno. PRECISAR que la presente resolución no agota la vía administrativa, salvo que quede consentida, pudiendo ser impugnada ante el Consejo Directivo de la Sunedu mediante la interposición del recurso de reconsideración ante el mismo órgano, dentro del plazo de quince (15) días hábiles contados a partir del día siguiente de su notificación 28
Décimo. NOTIFICAR la presente resolución y el Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019 a la Universidad Señor de Sipán S.A.C., encargando a la Unidad de Atención al Ciudadano y Trámite Documentario, realizar el trámite correspondiente.
Décimo Primero.- DISPONER la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano".
Décimo Segundo.- ENCARGAR a la Oficina de Comunicaciones la publicación de la presente resolución y el Informe Técnico de Licenciamiento Nº 063-2019-SUNEDU-02-12 del 18 de diciembre de 2019 en el Portal institucional de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria - Sunedu (www.sunedu. gob.pe), el mismo día de su publicación en el Diario Oficial "El Peruano".
Reglamento del procedimiento de licenciamiento institucional, aprobado por Resolución del Consejo Directivo Nº 008-2017-SUNEDU/ CD del 14 de marzo de 2017.
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS del 25 de enero de 2019.
Artículo 218. Recursos administrativos (...) 218.2 El término para la interposición de los recursos es de quince (15)
Titulo: RCD 183-2019-SUNEDU/CD Otorgan la Licencia Institucional a la Universidad Señor de Sipán S.A.C. para ofrecer el servicio educativo superior universitario
Numero : 183-2019-SUNEDU/CD
Perú Legal: Otorgan Licencia Institucional Universidad Señor RCD Organismo Supervisor de las Contrataciones

matches:
artículo 13
Artículo 2
Resolución
Resolución
resolución
artículo 15
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 200
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 16
Resolución
Resolución
resolución
artículo 200
resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 6
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 3
artículo 13
artículo 15
artículo 19
artículo 8
artículo 24
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
resolución
resolución
resolución
resolución
Resolución
Artículo 218


text:
Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0235 -2019-JNE JNE - Perú Legal
InicioNormas Legales Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0235 -2019-JNE JNE
Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0235 -2019-JNE JNE
Revocan resolución que declaró improcedente solicitud de inscripción de lista de candidatos de organización política por el distrito electoral de Pasco
RE 0235 -2019-JNE
Expediente Nº ECE.2020001682
JEE PASCO (ECE.2020001075)
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Luis Arnaldo Simeón Hurtado, per…
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Luis Arnaldo Simeón Hurtado, personero legal titular del partido político Acción Popular, en contra de la Resolución Nº 00035-2019-JEE-PASC/ JNE, del 21 de noviembre de 2019, rectificada por error material mediante la Resolución Nº 00048-2019-JEE-PASC/JNE, del 22 de noviembre de 2019, que declaró improcedente la solicitud de inscripción de la lista de candidatos para el Congreso de la República, por el distrito electoral de Pasco, presentada por la citada organización política, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020; y oído el informe oral.
El 18 de noviembre de 2019, Luis Arnaldo Simeón Hurtado, personero legal titular del partido político Acción Popular, reconocido ante el Jurado Electoral Especial de Pasco (en adelante, JEE), presentó la solicitud de inscripción de la lista de candidatos para el Congreso de la República, por el distrito electoral de Pasco, a efectos de poder participar en las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020 (en adelante, ECE 2020).
Mediante Resolución Nº 00035-2019-JEE-PASC/ JNE, del 21 de noviembre de 2019, rectificada por error material a través de la Resolución Nº 000048-2019-JEE-PASC/JNE, del 22 de noviembre de 2019, el JEE declaró la improcedencia de la referida solicitud de inscripción bajo los siguientes argumentos:
a) Se advierte que la solicitud de inscripción presentada por el personero legal titular de la organización política no ha cumplido con la fecha límite para realizar las elecciones internas, conforme al plazo establecido en la Resolución Nº 155-2019-JNE, puesto que se adjuntó un Acta de Elección Interna llevada a cabo en la ciudad de Cerro de Pasco el 5 de noviembre de 2019; y, posteriormente, mediante escrito Nº 10142518000000024, el personero legal titular remitió un Acta de Elecciones Internas de Candidatos (Complementarias), de fecha 15 de noviembre de 2019.
MAS NORMAS LEGALES: Crea Comisión Multisectorial Naturaleza Temporal RS 012-2019-TR Trabajo y Promocion del Empleo
Es necesario precisar que, por un lado, en el Acta de Elecciones Internas de Candidatos, de fecha 5 de noviembre de 2019, se consignó como candidato a Luis Carlos Simeón Hurtado; y, por otro lado, en el Acta de Elecciones Internas de Candidatos (Complementarias), del 15 de noviembre de 2019, se eligieron, adicionalmente, como candidatos a María Edith Chávez Aliaga y César Augusto Sifuentes Rodríguez.
b) De las Actas de Elecciones Internas de Candidatos, presentadas por el personero legal titular de la referida organización política, se ha consignado solo a dos miembros del Comité Electoral Central; esto es, a Amancio Solís Piano en el cargo de vicepresidente y a Jesús Meza Villena como secretario.
Con fecha 25 de noviembre de 2019, el personero legal titular del partido político Acción Popular interpuso recurso de apelación en contra de lo resuelto por el JEE, bajo los siguientes argumentos:
a) En el Acta de Elecciones Internas, de fecha 5 de noviembre de 2019, se describe el desarrollo del proceso electoral interno, en el cual se señala que el acto de sufragio fue el 3 de noviembre de 2019, siendo elegido Luis Carlos Simeón Hurtado con el Nº 1. Asimismo, se adjunta el acta original manuscrita y la transcripción correcta de esta, consignando a Víctor Calero Bautista, como presidente del Comité Electoral Departamental de Pasco.
b) Con relación al Acta de Elecciones Internas de Candidatos (Complementarias), de fecha 15 de noviembre de 2019, esta describe el Proceso de Elecciones Complementarias realizadas, el 6 de noviembre de 2019, en el Plenario Nacional; y no es correcta la interpretación de que, el 15 de noviembre de 2019, se habrían llevado a cabo dichas elecciones. Al respecto, el recurrente adjuntó la Resolución Nº 099-2019-CNE-AP, del 15 de noviembre de 2019, así como su rectificación por error material mediante la Resolución Nº 0108-2019-CNE-AP, del 20 de noviembre de 2019, que resuelve designar a María Edith Chávez Aliaga y César Augusto Sifuentes Rodríguez como candidatos para el distrito electoral de Pasco.
De la normativa aplicable 1. Los artículos 112, 113, 114, 115, 116, 117 y 118 de la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones (en adelante, LOE), establecen los requisitos que debe contener una lista de candidatos al Congreso de la República a fin de que proceda su inscripción ante los Jurados Electorales Especiales.
2. A través de la Resolución Nº 0155-2019-JNE, de fecha 10 de octubre de 2019, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones resolvió aprobar el cronograma electoral para el proceso de ECE 2020, estableciendo como periodo de democracia interna del 11 de octubre al 6 de noviembre de 2019.
3. El literal c del artículo 9 del Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para las ECE 2020, aprobado mediante la Resolución Nº 0156-2019-JNE, del 10 de octubre de (en adelante, el Reglamento), dispone lo siguiente:
4. El numeral 25.2 del artículo 25 del Reglamento establece lo siguiente:
Artículo 25.- Documentos que se presentan al momento de solicitar la inscripción de la lista de candidatos al Congreso de la República [...]
Análisis del caso concreto 5. La declaración de improcedencia de la solicitud de lista de candidatos dispuesta por la Resolución Nº 00035-2019-JEE-PASC/JNE, del 21 de noviembre de 2019, ahora impugnada, se sustenta en el presunto incumplimiento del cronograma electoral aprobado por Resolución Nº 0155-2019-JNE; pues se presentó, en primer lugar, un Acta de Elecciones Internas de Candidatos, con fecha 5 de noviembre de 2019; y, posteriormente, otra Acta de Elecciones Internas de Candidatos (Complementarias), de fecha 15 de noviembre de 2019. Asimismo, dichas actas electorales se encuentran suscritas por dos miembros del Comité Electoral Central.
6. Ahora bien, de la revisión de los actuados, se observan los siguientes documentos:
a) Acta original de Elecciones Internas de Candidatos, de fecha 5 de noviembre de 2019, escrita a mano, suscrita por Víctor Calero Bautista, Amancio Solís Piano y Jesús Meza Villena, miembros del Comité Electoral Departamental de Pasco, quienes dan fe del acto de elecciones internas realizado el 3 de noviembre de 2019.
b) Acta de Elecciones Internas de Candidatos, suscrita con fecha 5 de noviembre de 2019, que se encuentra transcrita de acuerdo con el acta original en el manuscrito mencionado.
c) Resolución Nº007-2019-CED-PASCO-AP, de fecha 4 de noviembre de 2019, emitida por el Comité Electoral Departamental de Pasco, mediante la cual se publica como resultado de las elecciones internas para el distrito electoral de Pasco, declarando como ganador a Luis Carlos Simeón Hurtado.
d) Acta de Elecciones Internas de Candidatos (Complementarias), suscrita el 15 de noviembre de 2019, en la que se deja constancia de la elección de candidatos llevada a cabo por el Plenario Nacional Extraordinario, realizada el 6 de noviembre de 2019, de conformidad con el punto XVII de la Directiva Nº 005-2019/CNE-AP, con la finalidad de complementar la lista de candidatos para el Congreso de la República, debido a que solo un candidato fue elegido en el acto eleccionario, del 3 de noviembre de 2019.
e) Resolución Nº 099-2019-CNE-AP, del 15 de noviembre de 2019, corregida por la Resolución Nº0108-2019-CNE-AP, mediante la cual se declara como candidatos a María Edith Chávez Aliaga y César Augusto Sifuentes Rodríguez, elegidos en el Plenario Nacional Extraordinario.
7. Precisado ello, cabe señalar que el literal d del numeral 25.2 del artículo 25 del Reglamento establece que en el acta de elecciones internas se consigne el nombre completo, número de DNI y firma de los miembros del comité electoral o del órgano colegiado que haga sus veces.
8. En el caso concreto, se debe tener en cuenta lo establecido en el artículo 20 del Reglamento General de Elecciones de la organización política Acción Popular, que establece lo siguiente:
Artículo 20.- Quórum de los comités electorales departamentales El quórum para la instalación y funcionamiento de los Comités Electorales Departamentales será de dos (2)
miembros como mínimo y los acuerdos se tomarán con el voto favorable de la mayoría simple de sus miembros.
En caso de empate se convocará al tercer miembro para que vote.
9. En ese sentido, si bien inicialmente no se consignaron a los tres miembros del Comité Electoral Departamental, lo cierto es que al figurar dos miembros del referido comité electoral descentralizado en el acta de elecciones internas, se cumple con el quorum legal para su funcionamiento como órgano colegiado.
10. Por otro lado, respecto a la fecha en que se realizó la democracia interna complementaria, debe diferenciarse claramente la fecha de suscripción del acta de la fecha del acto eleccionario. Así, en el Acta de Elecciones Internas de Candidatos (Complementarias), suscrita el 15 de noviembre de 2019, se señala, en su primer párrafo, lo siguiente: "... con el objeto de dar cumplimiento a la Resolución Nº 099-2019-CNE-AP, de fecha 15 de noviembre del 2019, sobre el proceso de las Elecciones Complementarias realizadas el 06 de noviembre de 2019, llevado a cabo en el Plenario Nacional...".
11. Del mismo modo, en el visto de la Resolución Nº 099-2019-CNE-AP , de fecha 15 de noviembre de 2019, se consigna lo siguiente: "...conforme al acuerdo sostenido en el PLENARIO NACIONAL EXTRAORDINARIO de nuestro PARTIDO ACCIÓN POPULAR de fecha 06 de noviembre de 2019...".
12. Aunado a ello, es necesario precisar que conforme al artículo 65 del estatuto de la organización política Acción Popular, el Plenario Nacional está facultado para llevar a cabo elecciones complementarias de candidatos.
Asimismo, el artículo 84 del citado estatuto prescribe que el Plenario Nacional se encuentra conformado por delegados, por lo tanto, el modo de elección en las complementarias es conforme a lo prescrito en el literal c del artículo 9 del Reglamento.
13. En consecuencia, los procesos de democracia interna llevados a cabo por la mencionada organización política fueron realizados dentro del periodo establecido en el cronograma electoral, aprobado mediante Resolución Nº 0155-2019-JNE, esto es, entre el 11 de octubre y el 6 de noviembre de 2019.
14. Por las consideraciones expuestas, corresponde declarar fundado el recurso de apelación, revocar la resolución impugnada y disponer que el JEE continúe con el trámite correspondiente.
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Luis Arnaldo Simeón Hurtado, personero legal titular de la organización política Acción
Popular; y, en consecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 00035-2019-JEE-PASC/JNE, del 21 de noviembre de 2019, rectificada por error material mediante la Resolución Nº 000048-2019-JEE-PASC/JNE, del 22 de noviembre de 2019, que declaró improcedente la solicitud de inscripción de la lista de candidatos para el Congreso de la República por el distrito electoral de Pasco, presentada por la citada organización política, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.
Titulo: RE 0235 -2019-JNE Revocan resolución que declaró improcedente solicitud de inscripción de lista de candidatos de organización política por el distrito electoral de Pasco
Numero : 0235 -2019-JNE
Perú Legal: Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0235 -2019-JNE JNE

matches:
Resolución
Resolución
resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 9
Resolución
artículo 25
Artículo 25
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
Resolución
artículo 25
artículo 20
Artículo 20
Resolución
Resolución
artículo 65
artículo 84
artículo 9
Resolución
resolución
Resolución
Resolución
resolución
Resolución


text:
MASONERIA SIGLO XXI: 9 de marzo de 2014 */ /* Content ----------------------------------------------- */ body, .body-fauxcolumn-outer { font: normal normal 12px 'Trebuchet MS', Trebuchet, sans-serif; color: #222222; background: #667edd none repeat scroll top left; padding: 0 40px 40px 40px; } html body .region-inner { min-width: 0; max-width: 100%; width: auto; } a:link { text-decoration:none; color: #213abb; } a:visited { text-decoration:none; color: #888888; } a:hover { text-decoration:underline; color: #3243ff; } .body-fauxcolumn-outer .fauxcolumn-inner { background: transparent none repeat scroll top left; _background-image: none; } .body-fauxcolumn-outer .cap-top { position: absolute; z-index: 1; height: 400px; width: 100%; background: #667edd none repeat scroll top left; } .body-fauxcolumn-outer .cap-top .cap-left { width: 100%; background: transparent none repeat-x scroll top left; _background-image: none; } .content-outer { -moz-box-shadow: 0 0 40px rgba(0, 0, 0, .15); -webkit-box-shadow: 0 0 5px rgba(0, 0, 0, .15); -goog-ms-box-shadow: 0 0 10px #333333; box-shadow: 0 0 40px rgba(0, 0, 0, .15); margin-bottom: 1px; } .content-inner { padding: 10px 10px; } .content-inner { background-color: #ffffff; } /* Header ----------------------------------------------- */ .header-outer { background: transparent none repeat-x scroll 0 -400px; _background-image: none; } .Header h1 { font: normal normal 60px Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; color: #3254bb; text-shadow: -1px -1px 1px rgba(0, 0, 0, .2); } .Header h1 a { color: #3254bb; } .Header .description { font-size: 140%; color: #777777; } .header-inner .Header .titlewrapper { padding: 22px 30px; } .header-inner .Header .descriptionwrapper { padding: 0 30px; } /* Tabs ----------------------------------------------- */ .tabs-inner .section:first-child { border-top: 1px solid #eeeeee; } .tabs-inner .section:first-child ul { margin-top: -1px; border-top: 1px solid #eeeeee; border-left: 0 solid #eeeeee; border-right: 0 solid #eeeeee; } .tabs-inner .widget ul { background: #f5f5f5 url(http://www.blogblog.com/1kt/simple/gradients_light.png) repeat-x scroll 0 -800px; _background-image: none; border-bottom: 1px solid #eeeeee; margin-top: 0; margin-left: -30px; margin-right: -30px; } .tabs-inner .widget li a { display: inline-block; padding: .6em 1em; font: normal normal 14px Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; color: #999999; border-left: 1px solid #ffffff; border-right: 1px solid #eeeeee; } .tabs-inner .widget li:first-child a { border-left: none; } .tabs-inner .widget li.selected a, .tabs-inner .widget li a:hover { color: #000000; background-color: #eeeeee; text-decoration: none; } /* Columns ----------------------------------------------- */ .main-outer { border-top: 0 solid #eeeeee; } .fauxcolumn-left-outer .fauxcolumn-inner { border-right: 1px solid #eeeeee; } .fauxcolumn-right-outer .fauxcolumn-inner { border-left: 1px solid #eeeeee; } /* Headings ----------------------------------------------- */ h2 { margin: 0 0 1em 0; font: normal bold 11px Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; color: #000000; text-transform: uppercase; } /* Widgets ----------------------------------------------- */ .widget .zippy { color: #999999; text-shadow: 2px 2px 1px rgba(0, 0, 0, .1); } .widget .popular-posts ul { list-style: none; } /* Posts ----------------------------------------------- */ .date-header span { background-color: transparent; color: #222222; padding: inherit; letter-spacing: inherit; margin: inherit; } .main-inner { padding-top: 30px; padding-bottom: 30px; } .main-inner .column-center-inner { padding: 0 15px; } .main-inner .column-center-inner .section { margin: 0 15px; } .post { margin: 0 0 25px 0; } h3.post-title, .comments h4 { font: normal normal 20px Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; margin: .75em 0 0; } .post-body { font-size: 110%; line-height: 1.4; position: relative; } .post-body img, .post-body .tr-caption-container, .Profile img, .Image img, .BlogList .item-thumbnail img { padding: 2px; background: #ffffff; border: 1px solid #eeeeee; -moz-box-shadow: 1px 1px 5px rgba(0, 0, 0, .1); -webkit-box-shadow: 1px 1px 5px rgba(0, 0, 0, .1); box-shadow: 1px 1px 5px rgba(0, 0, 0, .1); } .post-body img, .post-body .tr-caption-container { padding: 5px; } .post-body .tr-caption-container { color: #222222; } .post-body .tr-caption-container img { padding: 0; background: transparent; border: none; -moz-box-shadow: 0 0 0 rgba(0, 0, 0, .1); -webkit-box-shadow: 0 0 0 rgba(0, 0, 0, .1); box-shadow: 0 0 0 rgba(0, 0, 0, .1); } .post-header { margin: 0 0 1.5em; line-height: 1.6; font-size: 90%; } .post-footer { margin: 20px -2px 0; padding: 5px 10px; color: #666666; background-color: #f9f9f9; border-bottom: 1px solid #eeeeee; line-height: 1.6; font-size: 90%; } #comments .comment-author { padding-top: 1.5em; border-top: 1px solid #eeeeee; background-position: 0 1.5em; } #comments .comment-author:first-child { padding-top: 0; border-top: none; } .avatar-image-container { margin: .2em 0 0; } #comments .avatar-image-container img { border: 1px solid #eeeeee; } /* Accents ---------------------------------------------- */ .section-columns td.columns-cell { border-left: 1px solid #eeeeee; } .blog-pager { background: transparent none no-repeat scroll top center; } .blog-pager-older-link, .home-link, .blog-pager-newer-link { background-color: #ffffff; padding: 5px; } .footer-outer { border-top: 0 dashed #bbbbbb; } /* Mobile ----------------------------------------------- */ .mobile .content-outer { -webkit-box-shadow: 0 0 3px rgba(0, 0, 0, .15); box-shadow: 0 0 3px rgba(0, 0, 0, .15); padding: 0 40px; } body.mobile .AdSense { margin: 0 -40px; } .mobile .tabs-inner .widget ul { margin-left: 0; margin-right: 0; } .mobile .post { margin: 0; } .mobile .main-inner .column-center-inner .section { margin: 0; } .mobile .date-header span { padding: 0.1em 10px; margin: 0 -10px; } .mobile h3.post-title { margin: 0; } .mobile .blog-pager { background: transparent; } .mobile .footer-outer { border-top: none; } .mobile .main-inner, .mobile .footer-inner { background-color: #ffffff; } .mobile-index-contents { color: #222222; } .mobile-link-button { background-color: #213abb; } .mobile-link-button a:link, .mobile-link-button a:visited { color: #ffffff; } .mobile .body-fauxcolumn-outer .cap-top { background-size: 100% auto; } -->
La Gran Logia de España (GLE) y su adhesión a la MONARQUIA española
Busquen las diferencias…. La masonería de Tradición y la masonería liberal….
Esos días atrás colocaba como noticia en este mismo blog la participación de las Hermanas de la Gran Logia Femenina de España (GLFE) en el Tren de la Libertad, y también me hacía eco de la presencia en el Día Internacional de la Mujer Trabajadora de los Hermanos de Le Droit Humain (El Derecho Humano- DH) Federación Española ).
Si bien ante el primer pots apenas si hubo resquemor o manifestación en la redes sociales, habría que preguntarse porqué...? Sí que sobre el pots de los Hermanos del DH y su presencia en Madrid en una manifestación en pro de la mujer trabajadora si que tuvo sus consecuencias, cuando además éstos no hicieron nada más allá de lo que está en su línea de proyección; Pero como decía sí que despertó curiosidad y generó no solo bastantes lecturas del blog, sino que hubo alguna que otra desabrida polémica, y lo paradójico , como siempre, es que estas criticas muchas de ellas vinieran de la membresía de la masonería «regular» o de Tradición.
En general puedo decir que el resumen de las manifestaciones de estos último debatientes acerca de la presencia en las calle de Madrid el día 8 de marzo del, Derecho Humano (DH, venían a decir que lo que hacían los Hermanos del DH, "era hacer política desde la masonería", y los maximalistas pues aducían que esa presencia estaba fuera de lo iniciático y de los linderos que marcan los famosos ladmarks, expongo esto por no reproducir alguna salida de pata de banco que hubo por las redes .
A este respecto de lo que se colgó parecen olvidar los Hermanos que nos “separan”, que para nada somos INICIATICOS, sino más bien “aceptados masones” que es distinto, y que existen los ladmarks, pero los hay para todos los gustos y necesidades y cada uno ha aprobado los suyos, sin que por ello tal cosa sea universal, y en todo caso son nada nada más que una referencia para unas determinadas masonerías.
Pues bien, como éste es el mundo de la paradoja, pues mientras lo hermanos de la Gran Logia de España(GLE) criticaban al DH y su presencia en la calles madrileñas, de forma paralela la Gran Asamblea de esta notable institución masónica regular (GLE) hacia pública su ADHESION AL JEFE DEL ESTADO ESPAÑOL, y lo hacía, paradojas de la vida, el mismo día 8 de marzo Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
Como algunos miembros de la GLE en dicha Gran Asamblea, parece ser, que protestaron o lo hicieron después, el Gran Maestro de la GLE: Oscar de Alfonso Ortega, se vio en la necesidad de dar explicaciones, y en parte lo hizo publicando entre otros lugares en un medio tan “discreto “ como FACEBOOK donde publicó la Resolución aprobada
GRAN ASAMBLEA DE LA GRAN LOGIA DE ESPAÑA - GRANDE ORIENTE ESPAÑOL (GLE-GOE)
La verdad es que el texto es toda una joya, la cual no tiene desperdicio, y yo creo que proviene de las prisas y de la clásica metedura de pata de «mete esto corriendo, que ya las otras masonerías han salido a la calle, y han ganado puestos en el ranking de lecturas y en lo virtual y haber sí con esto nosotros nosotros hacemos contraprogramación y decimos que estamos ahí y de paso reforzamos a nuestra acorralada monarquía" muy puedo haberse dado este tipo de conversación....
Digamos que el error ha sido mayúsculo, pues hacer una Resolución de este tipo,-(aparte de las tendencias monárquicas o republicanas que hay en el seno de la membresía de la GLE- digamos que con su pan se lo coman, como dice el otro- pero dar un apoyo a una Monarquía que ha sancionado leyes que han permitido un despido barato, donde los trabajadores españoles hemos perdido 25 días de indemnización por año trabajado, que se ha facilitado un despido por aquello de que había que había que arrimar el hombro se admitiendo el despido por causas económicas sin mirar más atrás.. lo cual ahora uno se da cuenta de que la crisis no estaba prevista, pero sí que otros pusieron todos los medios y las posibilidades para que a lo más pudientes y al empresariado la crisis le saliera lo más barato posible; en un momento de grosería gubernamental de todo tipo allanando derechos, imponiendo criterios a tomo y lomo con los cuales la ciudadanía no traga: Sanidad, Aborto, Educación, desfachatez de lo pudientes robando a manos llenas y saliendo indemnes.
Con una Monarquía española que sanciona todas esas leyes cuando está en plena decadencia, un Rey de picha floja como ya hemos visto y que mete a su amante al lado de Zarzuela, que hace de la Reina un hazmereir como cornuda coronada; que hace una ley de transparencia de pacotilla de cómo gestiona sus gruesos ingresos; una familia que está pringada hasta más no poder en temas “escabrosos”, pues con todo ese contexto la GRAN LOGIA DE ESPAÑA;(la señera masonería regular española) el día 8 de marzo: DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA , dicta la Resolución que acabamos de leer
Es para tomar nota, y coger las fotos de unos y otros, y guardarlas para el futuro…, para que se vea lo que hacían unos y otros por ejemplo ante un día como el 8 de Marzo del 2104.
A mi personalmente esto que expongo y en lo que respecta a la GLE me viene resbalando, porque tengo claro que a la GLE le pierden los momentos y sus perniciosas contradicciones y como no la moqueta roja.. y hace todo lo posible para estar cerca de la esfera del poder…, hagan lo que hagan…, lo respeto y soy de la opinión de cada uno allá con sus cosas …, y sí sus membresías.. si se lo permiten pues miel sobre hojuelas, pero sí algo queme crispa en todo este asunto es que se me intente hacer pasar por bobo, y a modo de contrabando se nos vayan edulcorando la amarga medicina con algunas cuestiones que vienen reflejadas en la Resolución las cuales denotan una cierta mentalidad farisaica muy empeñada en empatar con el poder.
ANÁLISIS DE UNA RESOLUCIÓN
Nos dice el Gran Maestro Oscar de Alfaro, «que recuperan una tradición no observada en años», y me pregunto: ¿Cual ha sido el motivo para que los Hermanos de la GLE durante años no hicieran esa “ofrenda y vasallaje a la Jefatura del Estado, y de paso vuelvo a preguntar ¿Que es lo que ha cambiado a mejor, tanto para la ciudadanía y los masones españoles que dicen representar, para que ello requiera en un día tan señalado como el día 8 de marzo, que los masones regulares tenga que hacer una manifestación de este tipo, estando como estás las situaciones como están?
Tampoco me explico cual es la razón por la cual un landmarks que se desarrolla en clave logial tenga que traspasar el espacio de la logia, a me me importa un pepino que lo hagan porque ni mi tipo de masonería se sujeta a esos linderos pero si que nos están criticando cada vez que se hace un comunicado o un acto de presencia, y en cambio continuamente se nos está diciendo que los masones regulares son gente sin mácula, o sea puros, en eso de dejar de lado la política y la religión. luego resulta que ello no es así como ya hemos visto en varios episodios... tanto nacionales como internacionales , Por tanto no sé a que viene elevar el ladmarks a categoría universal y digital para conocimiento de la ciudadanía, si eso no es hacer política que venga el GADU y lo vea.
Si tan imperiosa era la necesidad de los masones regulares españoles de hacer esa reafirmación, con haber enviado de forma discreta una carta a la Zarzuela con la Resolución hubiera sido más que suficiente y todo un gesto que hubiera cumplido con la recuperación de viejas tradiciones, sin más, y entonce snos hubieramos creído el tema del landmark y demás.
Pero claro por medio estaban las manifestaciones de la masonería francesa (la liberal) en la calle, y lo que es peor para algunos jerifes de la GLE diversas portadas en España se las estaban llevando las co-masonerías, o sea los Hermanos “separados como la GLFE y el DH, Obediencias minoritarias si se quiere pero le estaban robando el protagonismo a la que se auto considera como la “elite masónica española”, o sea a los tiburones masonicos de la GLE...y eso algunos no tolera que su bilis masónica tenga lidiar con estos contextos.
Por tanto . la GLE no hace política, pero en un momento político muy determinado, una parte de la masonería regular se manifiesta y no en un día cualquiera, ni en una situación contextual cualquiera, sino a modo de solapar algunas cuestiones, y que miradas con ojos críticos pues se nota que a todos tenían prisa por presentar un cierto tono de vasallaje, aunque ello no conllevara el premio de la foto... ni de la portada, salvo que se esté cociendo por parte de la GLE pedirle a la Zarzuela una recepción para presentarles sus respetos, o puede ser también que el Gran Maestre de la GLUI ( Duque de Kent) le haya hecho una indicación a sus hermanos españoles para que le echaran una mano a sus pares de la corona española, en momentos tan críticos para ellos . Todo es posible¡¡¡ :-))
Pero además el documento incurre una y otra vez en ese querer dejar sentada plaza y cátedra como masonería española regular, aunque para ello tenga que mentir una y otra vez, y esa constantemente lo encontramos en los textos que se escriben desde la GLE, «Somos la obediencia masónica regular española con casi trescientos años de historia y presencia en nuestro territorio, desde que se fundó en Madrid la logia “Las Tres Flores de Lis” o “Matritense” en el año 1728»
La ignorancia es la madre de todas las estupideces, y en esta frase está toda ella condensada, y veamos por qué:
Si la regularidad masónica como la GLE critica fuertemente al movimiento de los «modernos« (1717) por romper con la tradición que quería el Pastor Anderson, (querencia que al final le hizo adecuar sus constituciones huyendo de la filiación moderna para llevarnos a los neotestamentarios brazos de Dermott y sus «antiguos», ancestros naturales por otra parte de la GLUI) a que viene ahora filiarse a a 1728.
Aunque esta es una fijación de muchas otras estructuras masónicas como el propio Gran Oriente de Francia de también desea llevar sus preces heráldicas hasta el último rincón de las tabernas en las que se gestó la masonería de 1717.
Pero es más en el mismo pecado cae la Gran Logia de España (GLE) cuando dice ser la masonería española regular con casi trescientos años de antigüedad.
La Gran Logia Española, regular hasta las cachas, se quiere enraizar con la Matritense de 1728, y supongo que también con los Gorgomones del Duque de Warthon; pero es más esa singladura que según la GLE dice que la Matritense es “regular”, hay que decirle que eso no es tal, porque pronto los famosos «antiguos» dejaron claro que esa primera Gran Logia de 1723 era un fiasco, y que la auténtica Gran Logia “regular” era la de ellos, la de Dermott, y no la apócrifa de Desaguliers y la Matritense estaba en el seno de la masonería moderna y no en la antigua
Por tanto el Gran Maestro Oscar de Alfaro se esta filiando a una cosa un tanto singular que va desde Warthon y sus gorgomones a ligarse a una Gran Logia que no es de su cuerda, puesto que esta primera Gran Logia será rechazada por los ancestros de la GLUI-GLE, Dermott y lo suyos. Lo demás hasta 1978 en España fue una masonería liberal, afrancesada, combativa, política , social la cual se filió al republicanismo tanto del siglo XIX como del Siglo XX, por tanto esos ancestros tan regulares que nos quiere mostrar Don Oscar de Alfaro, y sobre todo parece querer mostrarle a SU MAJESTAD, son tan falsos como la genealogía que hizo en sus Constituciones el Pastor Anderson. Toda una farsa.
La Resolución se desparrama, por una serie de cuestiones donde podemos observar que tal vez esté escrita al dictado, sobre manera cuando dice «Somos leales al Soberano y a la Constitución política que rige en el país que nos acoge» ¿Cómo que nos acoge?, Pero no somos ciudadanos de pleno derecho- españoles de naturaleza e identidad, entonces a que viene esa frasecita de un “pais que nos acoge”…
Mucho me temo que tal vez la amplia membresía anglosajona de la GLE en el Levante haya incidido en la redacción ... bueno tan puede ser así que hay voces internas que critican que en la entronización de su Gran Maestre fuera hecha mediante toda una cohorte de representantes ingleses, y entonces sí que bajo esta perspectiva entenderíamos eso del “país que nos acoge” . Ahora sí que entiendo la frasecita .
La otra frasecita es esa de « la Corona, institución política que la Constitución Española de 1978 creó por voluntad del pueblo español» creo recordar que esta Corona borbónica no fue restaurada por el pueblo de español, sino por la querencia de un señor gallego de bigote (Don Francisco Franco ) que se llevó por delante la masonería española durante unas cuanta décadas, por tanto debería hacérselo mirar Don Oscar de Alfaro porque eso coger manidas frases y no sopesar pros y contras, proque estas cosas luego las carga el diablo.
Aunque me supongo que al final de toda esta pomposa Resolución, lo que anhela la GLE, es ver al Rey D, Juan Carlos, tal y como nos muestra ente enlace http://manuescrig.files.wordpress.com/2014/01/rey-mason.jpg ,
Y para ello pues hay que hacer tales evidencias de sumisión y vasallaje para ser los futuribles padrinos de este también futurible “ monárquico aceptado”, y ya el colmo sería poder sentarlo en el trono Salomón de la GLE, eso sería el culmen, (dicho lo cual decir que haría el Borbón una buena pareja con el Duque de Kent, Gran Maestre de la Masonería Regular de Inglaterra..No sigo porque me podría perder...
La verdad es que conociendo como conozco a algunos miembros de la GLE, que bastantes contracciones ya tienen con vivir con sus contradicciones más la obedenciales , pero ya sabemos España era un país franquista pero sin miembros de tal calaña, es un país católico donde pocos dicen que comulgan con las ruedas del clero, un país de derechas donde nadie quiere reconocer que lo es, y todos quieren pasar por liberales, o al revés quiere psar por rojo, pero luego resulta que hay una mayoría sociologica que no le gusta que le digan que es de derechas, y como no es un pais de masones regulares que debieran ser creyentes y trinitarios y acatar no se cuantas cosas más y resulta que tenemos una GLE llena de rosjos, republicanos y anticatólicos... o sea que vivimos en la eterna paradoja.
en 3/13/2014 11:32:00 p. m. 14 comentarios
Etiquetas: Adhesión, DH, GLFE, Gran Logia de España, Monarquía, Orden del Derecho Humano, Oscar de Alfaro, Resolucion
Habría que tirar de hemeroteca y ver como esas puestas de escenas publicas se han ido sucediendo primero por parte de la Gran Logia Simbólica Española, y con un poco más de atrevimiento por algunas manifestaciones de las logias del Gran Oriente de Francia (GODF) en España, tal vez fueron en ese sentido las más abiertas en esto del “destape” masónico y en ocasiones hasta las más multitudinarias, como fue la presencia del Gran Maestro Quillardet en Gijón en el 2004, y luego está la presencia que desarrollan otras entidades como el Derecho Humano (DH) ,muy activa en la Rede, o la Gran Logia Femenina España algo más sobria, pero que hace uno días exponía algunas fotos reconociendo su presencia en las calles con motivo del Tren de la Libertad, protestando contra la famosa Ley de Gallardón.
Ahora le ha tocado el turno al la decana obediencia española El Derecho Humano (DH), que no le ha temblado el pulso para salir en comandita toda la “plana mayor” de la Jurisdicción Española así como miembros del Supremo Consejo, para de este modo dejar constancia de su posición el día 8 de marzo del 2014 en Madrid (Día de la Mujer Trabajadora) y en cuyo día puso de manifiesto lo siguiente:
-Su más absoluta oposición a cualquier recorte en los derechos alcanzados por la mujer entre los que no es menor el de disponer libremente de su cuerpo y decidir en algo tan importante como es la maternidad.
-Denunciar que esta pérdida de derechos se produce en una situación de retroceso generalizada y en la que la mujer, como es habitual en estos casos, sale aún peor parada que el hombre.
-Exigir la absoluta laicidad del Estado con el fin de que ninguna religión determine la moral colectiva.
-Nuestra exigencia de que ponga fin a la discriminación que sigue sufriendo la mujer en el campo laboral.
Fruto de esa puesta en escena publica, quedan aquí estas fotografías que ya empiezan a ser muy habituales en nuestras retinas como masones y como ciudadanos.
Victor Guerra . MM.:. Rito Moderno
en 3/12/2014 12:22:00 p. m. 1 comentarios
Etiquetas: DH, Dia de la MUjer Trabajadora, El Derecho Humano; Manifestación, GLSE, GodF, Ley Gallardón, Logia Progreso, Tren de la Libertad
La Gran Logia de España (GLE) y su adhesión a la M...

matches: Resolución Resolución Resolución Resolución RESOLUCIÓN Resolución Resolución