text:
BOJA nº 32 de 2007. 1. Disposiciones generales
BOJA Histórico > 2007 > Boletín 32 > 1. Disposiciones generales
Resolución de 16 de enero de 2007, de la Dirección General de la Producción Agraria, rpor la que se convocan para el año 2007 las subvenciones destinadas al fomento de la celebración de ferias, concursos y exposiciones agroganaderas en Andalucía. PDF de la disposición
Resolución de 16 de enero de 2007, de la Dirección General de la Producción Agraria, por la que se convocan para el año 2007 las ayudas para el traslado de explotaciones ganaderas fuera del casco urbano y de zonas de servidumbre de cauces públicos, así como para la construcción y adecuación de centros de aislamiento de bovino, ovino y caprino, previstas en ... PDF de la disposición
Orden de 31 de enero de 2007, por la que se convocan para el año 2007 las ayudas reguladas en el Real Decreto 1312/2005, de 4 de noviembre, por el PDF de la disposición
Resolución de 16 de enero de 2007, de la Dirección General de la Producción Agraria, por la que se convocan para el año 2008 las subvenciones a los programas de mejora y selección de razas ganaderas puras en Andalucía. PDF de la disposición
Resolución de 16 de enero de 2007, de la Dirección General de la Producción Agraria, por la que se convocan para el año 2007 las subvenciones destinadas al sector equino en Andalucía. PDF de la disposición
Resolución de 16 de enero de 2007, de la Dirección General de la Producción Agraria, por la que se convocan para el año 2007 las subvenciones para la construcción y adecuación de centros de limpieza y desinfección de vehículos dedicados al transporte por carretera en el sector ganadero en Andalucía. PDF de la disposición

matches:
Resolución
Resolución
Real Decreto
Resolución
Resolución
Resolución


text:
STS, 13 de Mayo de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 514867806
DESPIDO. Los supuestos de hecho de las sentencias que se comparan no guardan la necesaria homogeneidad, dado que en la sentencia de contraste - aun partiendo de un denominado contrato de "arrendamiento de servicios profesionales"- siendo conocida y no discutida la causa del despido objetivo por el demandante, la comunicación remitida por la empresa para proceder al despido contiene una justificación de la medida adoptada, se efectúa con preaviso suficiente y va acompaña del ofrecimiento y percibo de la indemnización que legalmente correspondía, o dicho de otra manera, como se destaca en la propia sentencia, la empresa reconoce práctica y cautelarmente la existencia real de la relación laboral en la carta de despido, aunque formalmente se refiera a la prestación de servicios con relación mercantil, y tiene buen cuidado de cumplir con los requisitos previstos legalmente en el artículo 53 del Estatuto de los Trabajadores. Se desestima la casación.
Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. Paco Carretero Palomares, en nombre y representación de "TELEVISIÓ DE CATALUNYA,S.A" contra la sentencia dictada el día 27 de mayo de 2013 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el Recurso de suplicación 1164/2013 , interpuesto por dicha recurrente contra la Sentencia de fecha 23 de julio de 2012 del Juzgado de lo Social número 9 de los de Barcelona , en los autos número 67/2012, seguidos a instancia de Dª. Marí Trini , Dª Estrella y Dª Salome contra TELEVISIÓ DE CATALUNYA,S.A, en reclamación por despido.
Han comparecido ante esta Sala en concepto de parte recurrida Dª Marí Trini , Dª Estrella y Dª Salome , representadas por el Letrado Sr. Pérez Duran.
Con fecha 23 de julio de 2012, el Juzgado de lo Social número 9 de Barcelona, dictó sentencia , en la que como hechos probados se declaran los siguientes: "1º.- Las demandantes iniciaron su vinculación profesional con la empresa demandada desarrollando funciones propias de lingüistas y devengando, si resultara de aplicación el Convenio Colectivo de la CCRTV Interactiva y de acuerdo con la jornada laboral acreditada por cada una en el último año, una retribución diaria con la prorrata de las pagas extraordinarias que se hace constar seguidamente para cada una:
Actora Antigüedad Func. prof. Retribución día p. p. e
Sra. Marí Trini 1/7/2007 Lingüista 91,36 /día
Sra. Estrella 8/6/2009 Lingüista 74,48 /día
Sra. Salome 15/3/2008 Lingüista 78,24/día
(hechos no controvertidos por las partes).- 2º.- Durante el último año de prestación de servicios, las demandantes han trabajado el total de horas que se hacen constar. Si se considera que la jornada laboral anual establecida en el convenio colectivo de aplicación es de 1.568 horas, las actoras habrían prestado servicios el porcentaje de jornada ordinaria que se detalla a continuación para cada una:
Actora Horas trab. en 2011 Porcentaje de jornada
Sra. Marí Trini 1.393,00 horas 88,84%
Sra. Estrella 1.145,50 horas 73,02%
Sra. Salome 1.193,00 horas 76,08%
(reconocimiento explícito de la empresa).- 3º.- Las demandantes no son ni han sido en el último año representantes unitarias ni sindicales de los trabajadores de la empresa demandada (hechos no controvertidos por las partes).- 4º.- Las accionantes empezaron prestando servicios para la empresa CCRTV Interactiva, S.A., pero posteriormente esta entidad fue absorbida por Televisió de Catalunya, S. A., que se subrogo en los derechos y obligaciones de la primera entidad (conformidad explícita de las partes).- 5.°.- Los representantes de los trabajadores y CCRTV Interactiva, S. A. suscribieron en fecha de 15/9/2011 un convenio colectivo de empresa para los años 2011-2012, por lo que este convenio resulta de aplicación a los trabajadores subrogados por Televisió de Catalunya, S. A. hasta el 31/12/2012 (conformidad de ambas partes).- 6.°.- Las demandantes han trabajado para la empresa demandada vinculadas por sendos contratos civiles de arrendamiento y prestación de servicios. De este modo, el abono de las retribuciones se vehiculaba a la previa emisión de facturas mensuales por el importe correspondiente según las horas trabajadas y los precios establecidos por la empresa en función del tipo de hora trabajada. Estos contratos eran concertados hasta el 31 de diciembre del año en curso y eran renovados por año natural, es decir, desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de cada año. El objeto que se hacía constar en estos contratos era normalmente el siguiente: "Realización de revisiones lingüísticas de textos varios a requerimiento específico de los responsables de Interactiva" (hechos no controvertidos por las partes y folios 63 a 106 y 623 a 734).- 7.°.- La empresa demandada comunicó, mediante sendas cartas fechadas el 1/12/2011, la extinción del vínculo profesional con las demandantes con efectos de 31/12/2011. Los motivos que invocó la empresa para extinguir los respectivos contratos de prestación de servicios en las comunicaciones escritas -cuyo contenido se da en este punto por íntegramente reproducido- hacen referencia, resumidamente, a las medidas de restricción de gastos acordadas por-el Gobierno de la Generalitat y a las previsiones de los presupuestos de la Corporación Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), en los que se prevé una importante disminución de actividad del ente y el cierre de portales de Internet (folios 19 a 24 y 57 a 62).- 8.°.- Los servicios prestados por las demandantes se han llevado a cabo de forma ininterrumpida desde la fecha en la que iniciaron su prestación de servicios, salvo en el caso de la Sra. Marí Trini , que interrumpió los servicios durante dos meses -desde el 2/11/2010 hasta el 10/1/2011- debido a su baja por maternidad. Durante todo el periodo de prestación de servicios han desarrollado su actividad haciendo funciones de lingüistas, tales como la revisión y corrección de textos y de noticias que aparecían en los portales de Internet de Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. Las tres demandantes y otras seis trabajadoras formaban el equipo de lingüistas de CCRTV Interactiva (hechos no controvertidos y documental de la actora).- 9.°.- Al frente del equipo de lingüistas estaba D.a Rosalia , de la que dependían jerárquicamente y funcionalmente las demandantes. Dicha persona, que mantiene vinculación jurídico-laboral con la demandada desde hace ocho años, coordinaba la actividad de las lingüistas y asignaba los horarios y las tareas de este grupo. Los horarios y turnos de trabajo de las demandantes eran fijados por los jefes de Televisió de Catalunya. El trabajo que se distribuía entre las demandantes era el mismo que para el resto de lingüistas de la plantilla -con contrato laboral- de la empresa, y para desarrollar su actividad empleaban las mismas herramientas informáticas que las trabajadoras con relación laboral. La actividad profesional era desarrollada por cada trabajadora desde su domicilio por Internet y usando los programas informáticos que la empresa ponía a disposición. Las demandantes prestaban servicios dentro de los horarios de trabajo asignados por la empresa a cada trabajadora, lo que suponía conectarse a la red durante los días y las horas prefijados por la empresa y desarrollando las tareas laborales que tenían asignadas (hechos no controvertidos y testimonio de la Sra. Rosalia ).- 10.°.- El servicio que prestaba este equipo de lingüistas debía estar operativo en los horarios establecidos por la demandada y era de 12 horas (de 10:00 a 22:00 horas) los días festivos de ámbito estatal, de 16 horas (de 8:00 a 24:00 horas) los fines de semana y los festivos de ámbito de Cataluña y de 17 horas (de 7:00 a 24:00 horas) el resto de días laborables. A partir del despido de dos trabajadores de este equipo, desde el mes de octubre de 2011 la empresa modificó estos horarios. En el marco de estos horarios en que había que prestar el servicio, la empresa asignó un cuadro horario para cada trabajadora que se mantenía anualmente y que las demandantes conocían con anticipación, cuadro que podía tener alguna alteración ante eventualidades imprevistas (hechos no controvertidos).- 10.° [sic].- El precio que abonaba la empresa por los servicios prestados por las demandantes estaba unilateralmente fijado en 16,32 /hora. La hora nocturna se abonaba a 18,73 E, el precio de la hora de fin de semana a 18,73 y el precio de la hora del día festivo a 24,46 E. Asimismo, la empresa abonaba una parte del coste de la línea de ADSL que usaban las actoras para trabajar desde su domicilio, y facilitaba igualmente las contraseñas e instrucciones de configuración de los ordenadores personales -tenían un manual sobre estas cuestiones- que eran necesarias para acceder a la red privada virtual de la empresa. La empresa también facilitaba a las actoras el acceso a los programas de edición que precisaban para su trabajo y, finalmente, para resolver incidencias informáticas también tenían acceso a los servicios informáticos contratados por la empresa (hechos no controvertidos).- 11.°.- En fecha de 25/1/2012, las demandantes presentaron la papeleta de conciliación en la Sección de Conciliaciones Laborales de Barcelona de la Generalitat de Catalunya y en fecha de 20/2/2012 tuvo lugar el intento de conciliación, que finalizó con el resultado de sin avenencia (folio 35).".- TERCERO. Contra dicha sentencia la parte demandada Televisió de Catalunya, S. A. interpuso un recurso de suplicación que formalizó dentro del plazo. Dado traslado a las partes contrarias, Marí Trini , Estrella y Salome , que lo impugnaron. Elevados los autos a este Tribunal y formado el rollo oportuno".
En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Estimar íntegramente la demanda presentada por Dª Marí Trini , con DNI NUM000 ; Dª Estrella , con DNI NUM001 , y Dª Salome , con DNI NUM002 , contra la empresa Televisió de Catalunya, S. A., con CIF A08849622, declarar la improcedencia del despido producido en fecha de 31/12/2011 y condenar a la entidad demandada a que, en el plazo de los cinco días posteriores al de la notificación de esta sentencia, opte o bien por la readmisión de las trabajadoras en las mismas condiciones que regían antes del acto extintivo y el abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que la readmisión sea efectiva, o bien por el pago a las trabajadoras de la indemnización que se hace constar a continuación, más una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta sentencia.
Actora Indemnización
Sra. Marí Trini 18.843,00.
Sra. Estrella 8.658,30.
Sra. Salome 13.496,40.
Anunciado e interpuesto recurso de suplicación contra dicha sentencia, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictó sentencia de fecha 27 de mayo de 2013 , en la que como parte dispositiva consta la siguiente: "Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto pro TELEVISIÓ DE CATALUNYA, S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 9 de Barcelona en fecha 23 de julio de 2012 , que recayó en los autos 67/2012, en virtud de demanda presentada por Dª Marí Trini , Estrella y Salome contra la citada empresa por despido, y en consecuencia, debemos ratificar y ratificamos la mencionada resolución. Se acuerda la pérdida de las cantidades depositadas y consignadas por la empresa en el momento de anunciar el recurso de suplicación, y condenamos a la demandada a apagar las costas legales, entrega las que se incluirá minuta del letrado impugnante del recurso, que la Sala fija en la cantidad de 500.
Contra la sentencia dictada en suplicación, se formalizó, por la representación procesal de TELEVISIÓ DE CATALUNYA, S.A. recurso de casación para la unificación de doctrina, alegando la contradicción existente entre la sentencia recurrida y las dictadas: por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de de Cataluña el 10 de junio de 2011 (recurso 553/2011) para el primer motivo, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña el 25 de marzo de 2009 (recurso 8542/2008) para el segundo motivo y por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Baleares en fecha 21 de abril de 2099 (recurso 139/2009) para el tercer motivo.
El Ministerio Fiscal estimó procedente la desestimación del recurso, e instruido el Excmo. Sr. Magistrado Ponente, se declararon conclusos los autos, señalándose para la votación y fallo el 6 de mayo de 2014, fecha en que tuvo lugar.
1. La sentencia impugnada -dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Cataluña, en fecha 27 de mayo de 2013 (recurso 1164/2013 )- desestimando el recurso de suplicación formulado por "TELEVISIÓ DE CATALUNYA, S.A.", confirma la sentencia de instancia que, estimando la demanda por despido y declarando la improcedencia del mismo, condenaba a dicha empresa a optar entre readmitir a los trabajadores demandantes o a indemnizarles en la cuantía reglamentaria.
En presente caso, según los antecedentes de esta resolución, y en lo que aquí interesa, concurren las siguientes circunstancias: a) las tres demandantes han venido prestando servicios como lingüistas, inicialmente para CCRTV INTERACTIVA, S.A. Por acuerdo del Departamento de Presidencia de la Generalitat de Catalunya se produjo la fusión por absorción de CCRTV INTERACTIVA, S.A. por TELEVISIÓ DE CATALUNYA, S.A., que se hizo efectiva el 15 de noviembre de 2011 , subrogándose esta segunda en todos los derechos y obligaciones de la primera entidad; b) la relación con las demandante se instrumentó por medio de contratos civiles de arrendamiento y prestación de servicios, que eran concertados hasta el 31 de diciembre del año en curso y renovados por año natural, es decir, desde el 1 de enero al 31 de diciembre. Como objeto de los contratos se hacía constar "realización de revisiones lingüísticas de textos varios a requerimiento específico de los responsables de Interactiva"; c) los servicios se han llevado a cabo de forma ininterrumpida desde que iniciaron la prestación -salvo una de las demandantes que interrumpió por dos meses por la baja por maternidad-, siendo idénticas las condiciones de ejecución en la actividad durante todo el tiempo en que se ha desarrollado, integradas en un equipo de lingüistas, y que viene relatadas en los hechos probados 8 a 10; y, d) a las demandantes se les comunicó la extinción del vínculo contractual con efectos de 31 de diciembre de 2011, haciendo referencia a las medidas de restricción de gastos acordadas por el Gobierno de la Generalitat, y a las previsiones de los presupuestos en las que se contempla una importante disminución de la actividad del ente y el cierre de portales en Internet.
Formulada demanda por despido, la sentencia de instancia -previo a la declaración en el fallo de la improcedencia del despido- rechaza la excepción de incompetencia de jurisdicción opuesta por la demandada, y a tenor de las circunstancias concurrentes, califica la relación que une a las partes de laboral indefinida no fija. Partiendo precisamente de esta premisa la extinción del vínculo se califica como improcedente, puesto que la empresa se limitó a notificar por escrito el cese de los contratos civiles. La sentencia de instancia también desestima la pretensión -planteada en el acto del juicio por la demandada, de forma subsidiaria para el caso de que se declarase la relación laboral como indefinida- respecto de la inexistencia de despido por tratarse de una amortización de la plaza y no tener derecho las trabajadoras a indemnización alguna, dada la condición de empresa pública de la demandada. Argumenta, que si la empresa en la comunicación de extinción del contrato sostenía el carácter civil del vínculo no "puede apuntalar su oposición a la demanda partiendo de una premisa diferente a la mantenida en el momento de la extinción del contrato.....", desestimando igualmente la pretensión de la demandada de que no se la condenara a pagar salarios de tramitación que justifica en la aplicación retroactiva del Real Decreto-Ley 3/2012 de 11 de febrero.
La sentencia recurrida, dictada en suplicación por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, desestima los dos motivos formulados por la empresa demanda. Respecto al primero, la alegación de la recurrente en el sentido de que la extinción de los contratos es correcta por amortización de la plaza dado que se trata de una empresa pública, y de siendo trabajadoras indefinidas no fijas se pueden extinguir por amortización sin necesidad de acudir al procedimiento establecido en el artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores , es rechazada, razonando que se pretende transformar la comunicación extintiva de lo que en todo momento consideró relación civil, como amortización de plaza en empresa pública, con la consiguiente indefensión de los trabajadores, máxime, cuando esta alegación no se efectuó hasta el acto del juicio; y en cuanto al segundo motivo, en el que la demandada sostiene que no cabe la condena a los salarios de tramitación, igualmente se desestima por considerar que la norma que resulta de aplicación en la vigente en la fecha del despido, y no el Real Decreto-Ley 3/2012.
1. En su escrito de recurso de casación unificadora, plantea la recurrente tres cuestiones, mediante tres sucesivos motivos y con invocación, asimismo, de tres sentencias de contraste. La primera cuestión, hace referencia a la posibilidad de extinguir de forma correcta el contrato de trabajo, aun cuando la relación formalmente se encontraba articulada como civil, alegando la amortización del puesto de trabajo por causas objetivas, sin necesidad de acudir al procedimiento del artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores por tratarse de una empresa pública, invocando como sentencia de contraste la dictada por la misma Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en fecha 10 de junio de 2011 (recurso 553/2011 ). En el supuesto resuelto por dicha sentencia, el demandante había venido prestando servicios como médico en virtud de un contrato denominado de arrendamiento de servicios profesionales, hasta que la empresa le comunicó la rescisión unilateral de dicho contrato, basándose en la rescisión del contrato de prestación de servicios de atención primaria notificada por el Servicio Catalán de Salud (ICS). Asimismo, le ofreció una indemnización calculada en atención al tiempo de colaboración y al importe de los honorarios profesionales anuales. En la misma fecha puso a su disposición la citada indemnización mediante cheque nominativo. Se argumenta por la Sala de suplicación, que la comunicación de extinción de la relación laboral constituye una verdadera carta de despido por amortización de puesto de trabajo, basado en causas objetivas previstas en el artículo 52.c) del Estatuto de los Trabajadores ; que la causa organizativa queda acreditada por la rescisión del convenio de colaboración entre el ICS y la empresa; que existe un preaviso suficiente; y que se ofreció y percibió el importe de la indemnización correspondiente. En definitiva, razona que la comunicación remitida reúne los requisitos exigidos para proceder al despido objetivo pretendido por la empleadora, atendiendo la existencia de relación laboral ordinaria.
En el segundo de los motivos de su escrito de recurso, concomitante con el anterior, lo destina la recurrente a plantear si es o no posible la figura del trabajador indefinido no fijo en una sociedad mercantil perteneciente al sector público, invocando como sentencia para confrontación doctrinal la dictada también por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en fecha 25 de marzo de 2009 (recurso 8542/2008 ). En esta sentencia se declara la existencia de cesión ilegal de trabajadores entre "Sociedad Mercantil Estatal Televisión Española, S.A." y "Bai Promoción Congresos, S.A.", calificando el despido como nulo por vulneración de la garantía de indemnidad, determinando la responsabilidad solidaria de la empresa usuaria cesionaria respecto de los actos de la cedente. En relación con el reconocimiento de la rescisión como fijo en RTVE del trabajador demandante, señala que "dado que estos no han superado las pruebas pertinentes no pueden adquirir la condición de fijos en atención a las irregularidades de la contratación, ya que su contratación como fijos también hubiera sido ilegal y nula, por lo que tienen la condición de indefinidos no fijos.
En el tercero y último de los motivos de recurso, plantea la recurrente cual debe ser el procedimiento legalmente establecido para amortizar un puesto de trabajo por causas objetivas en una administración pública cuando el trabajador tiene la consideración de "indefinido no fijo", invocando como sentencia de contraste la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Baleares en fecha 21 de abril de 2099 (recurso 139/2009 ). Consta en esta sentencia que el demandante prestó servicios para Gestión Sanitaria de Mallorca (GESMA), en virtud de 14 contratos temporales, con categoría de médico adscrito al servicio de oftalmología destinado al Hospital General o a cualquier centro sanitario o asistencial cuya gestión esté encomendada a GESMA o existe convenio de colaboración o asistencia. Como consecuencia de que el Hospital fue reconvertido en centro sanitario de enfermos crónicos, cerrando el departamento e instalaciones de quirófano, GESMA le comunicó que con efectos de 31-08-2088 finalizaba su contrato. Se desestima la demanda por despido, por entender que si bien el contrato del demandante devino indefinido no fijo por concatenación fraudulenta de contratos temporales, habiéndose probado que se han cerrado los quirófanos en los que trabajaba el demandante, ello implicó la supresión de todos los puestos de trabajo allí existentes, por lo que procede extinguir el contrato de trabajo del demandante sin que sea preciso acudir al trámite del artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores .
1 . Las demandantes, en su escrito de impugnación al recurso, niegan que entre las sentencias comparadas se de la necesaria contradicción, criterio que es compartido por el Ministerio Fiscal en su preceptivo informe.
2 . Con carácter previo, pues, la primera cuestión que ha de resolver la Sala es la referente a la viabilidad del recurso de casación para la unificación de doctrina, comprobando si entre las resoluciones contrastadas concurre la necesaria contradicción que exige el artículo 219.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS ) y esta contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, sí es preciso, como señala el precepto citado, que respecto de los mismos litigantes u otros en la misma situación, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de "hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales". Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la contradicción no surge de una comparación abstracta de doctrinas, al margen de la identidad de las controversias, sino de una oposición de pronunciamientos concretos recaídos en conflictos sustancialmente iguales, según ha declarado la Sala en sentencias de 9 de febrero de 2004 (Rec. 2515/2003 ); 10 de febrero de 2005 (Rec. 914/2004 ); 15 de noviembre de 2005 (Rec. 4922/2004 ); 24 de noviembre de 2005 (Rec. 3518/2004 ); 29 de noviembre de 2005 (Rec. 6516/2003 ); 16 de diciembre de 2005 (Rec. 338020/04 ); 3 de febrero de 2006 (Rec. 4678/2004 ); 6 de febrero de 2006) (Rec. 4312/2004 ); 7 de febrero de 2006 (Rec. 1346/2005 ); y 28 de febrero de 2006 (Rec. 5343/2004 ), interpretando el artículo 217 de la Ley de Procedimiento Laboral , con igual redactado que el del ya citado artículo 219.1 de la LRJS .
La aplicación de la anterior doctrina al caso impide apreciar la existencia de contradicción entre la sentencia recurrida y la ya trascrita sentencia designada como de contraste - STJC de 10-06-2011 -, para el primer motivo del recurso. En efecto, los supuestos de hecho de las sentencias que se comparan no guardan la necesaria homogeneidad, dado que en la sentencia de contraste - aun partiendo de un denominado contrato de "arrendamiento de servicios profesionales"- siendo conocida y no discutida la causa del despido objetivo por el demandante, la comunicación remitida por la empresa para proceder al despido contiene una justificación de la medida adoptada, se efectúa con preaviso suficiente y va acompaña del ofrecimiento y percibo de la indemnización que legalmente correspondía, o dicho de otra manera, como se destaca en la propia sentencia, la empresa reconoce práctica y cautelarmente la existencia real de la relación laboral en la carta de despido, aunque formalmente se refiera a la prestación de servicios con relación mercantil, y tiene buen cuidado de cumplir con los requisitos previstos legalmente en el artículo 53 del Estatuto de los Trabajadores . Por el contrario, en la sentencia recurrida, articulada la relación a través de contratos civiles, la empleadora basó su oposición a la demanda en la inexistencia de relación laboral, introduciendo intempestivamente en el acto del juicio una causa extintiva laboral, rechazada a limine, no habiéndose analizado en modo la aplicación de los artículos 52 y 53 del Estatuto de los Trabajadores , lo que si se ha llevado a cabo en la sentencia de contraste .
4 . Tampoco cabe apreciar la existencia de contradicción entre la sentencia recurrida y la invocada para el contraste en el segundo motivo de recurso, es decir la de la misma Sala de Cataluña de 25-03-2009, ya que no existiendo coincidencia en los hechos y planteada -como ya se ha dicho- la posibilidad de la figura del trabajador "indefinido no fijo" en una sociedad mercantil perteneciente al sexto público, como señala el Ministerio Fiscal en su preceptivo informe, planteado el debate en estos términos, el motivo ha de ser rechazado de plano, al tratarse de una cuestión nueva que no fue debatida en suplicación, y por ende, en la sentencia recurrida, ello incluso haciendo abstracción de que las sentencias comparadas no son contradictorias, pues en ambas termina por calificarse la relación laboral como indefinida que no fija.
5 . A la misma conclusión de falta de contradicción hay que llegar con respecto a la sentencia del TSJ de Baleares de 21-04- 2009 invocada como de contraste en el tercero y último de los motivos de recurso. Al igual que en el motivo anterior, la cuestión que se plantea respecto a la determinación del procedimiento establecido para amortizar un puesto de trabajo por causas objetivas, no fue objeto de conocimiento y resolución en la sentencia recurrida, al contrario de lo acontecido en el caso de la sentencia de contraste, en el que partiendo de una concatenación temporal fraudulenta y producida la extinción de la relación laboral en la fecha del extinción del último contrato temporal por no ser necesarios los servicios del demandante, al haberse procedido al cierre de los quirófanos en los que prestaba su actividad, y suprimidos todos los puestos de trabajo allí existentes, se debatió si para extinguir el contrato indefinido no fijo por amortización o supresión del puesto de trabajo es necesario seguir los trámites del despido objetivo, y nada de todo ello acontece en el caso resuelto por la sentencia recurrida, como reiteradamente se ha puesto ya de manifiesto.
1. . Los razonamientos procedentes conllevan -visto el informe del Ministerio Fiscal- a desestimar en este momento procesal, por falta del requisito ineludible de contradicción, el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la entidad demandada, con pérdida del depósito constituido para recurrir e imposición de costas a la recurrente ( artículos 228.3 y 235.1 Ley Reguladora de la Jurisdicción Social ).
Desestimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. Paco Carretero Palomares, en nombre y representación de "TELEVISIÓ DE CATALUNYA,S.A" contra la sentencia dictada el día 27 de mayo de 2013 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el Recurso de suplicación 1164/2013 , que a su vez había sido ejercitado frente a la Sentencia que con fecha 23 de julio de 2012 pronunció el Juzgado de lo Social número 9 de los de Barcelona , en los autos número 67/2012, seguidos a instancia de Dª. Marí Trini , Dª Estrella y Dª Salome contra dicha recurrente, en reclamación por despido. Declaramos la firmeza de la Sentencia recurrida. Se condena a la recurrente al pago de las costas causadas en el presente recurso, así como a la pérdida del depósito constituido para recurrir; debiendo darse a las cantidades consignadas el destino legal.
SAP León 153/2006, 3 de Julio de 2006
STS 309/2009, 17 de Marzo de 2009

matches:
artículo 53
artículo 52
artículo 52
artículo 52
artículo 52
artículo 219
artículo 217
artículo 219
artículo 53
resolución


text:
Santiago, veintitrés de marzo de dos mil nueve
Se instruyó en el proceso rol Nº2.182-98 “Villa Grimaldi” el episodio denominado “Fernando Silva Camus y otro”, iniciado por querella interpuesta, a fojas 3, por María Inés Peralta Zamorano por los delitos de secuestro y asociación ilícita en perjuicio de su hijo detenido desaparecido Claudio Guillermo Silva Peralta. A)
Se sometió a proceso, en calidad de autores del delito de secuestro calificado, previsto y sancionado en el artículo 141 incisos 1º y 3º del Código Penal en la persona de Fernando Silva Camus, por resolución de fojas 499 a Miguel Krassnoff Martchenko, Basclay Zapata Reyes, Marcelo Moren y Osvaldo Romo Mena, por resolución de fojas 724 a Juan Manuel Contreras y por resolución de fojas 856 a Augusto Pinochet Ugarte.
Se sometió a proceso, en calidad de autores de delito de secuestro calificado, previsto y sancionado en el artículo 141 incisos 1º y 3º del Código Penal en la persona de Claudio Guillermo Silva Peralta, por resolución de fojas 1772, a Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Miguel Krassnoff Martchenko y Marcelo Luis Moren Brito; por resolución de fojas 2065, a Augusto Pinochet Ugarte, y por resolución de fojas 3352 a Pedro Octavio Espinoza Bravo, Basclay Zapata Reyes y Palmira Almuna Guzmán.
A fojas 1042 se agrega extracto de filiación y antecedentes de Juan Manuel Contreras; a fojas 1050 de Marcelo Moren, a fojas 3452 de Pedro Espinoza, a fojas 3446 de Basclay Zapata, a fojas 1037 de Miguel Krassnoff y a fojas 3439 de Palmira Almuna.
A fojas 1015 y a fojas 1074, se dictan sobreseimientos definitivos parciales, en relación con Augusto Pinochet Ugarte y Osvaldo Romo Mena, respectivamente.
A fojas 4097 se declaró cerrado el sumario.
Los demás antecedentes y pruebas acumuladas en el curso de la investigación, serán analizados en la parte considerativa de este fallo y se encuentran debidamente individualizados en la acusación de oficio de fojas 3460, a la cual se adhieren, en lo principal de fojas 3477, Rosemarie Bornand Jarpa y Loreto Meza Van Den Daele, por el “Programa Continuación Ley N°19.123” del Ministerio del Interior y en lo principal de fojas 3479, por las querellantes María Inés Peralta Zamorano y Regina de la Cruz Lazo Dinamarca y, además, deducen demanda de indemnización de perjuicios en contra del Fisco de Chile y en contra de los acusados Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinoza Bravo, Marcelo Luis Moren Brito, Miguel Krassnoff Martchenko, Basclay Humberto Zapata Reyes y Palmira Isabel Almuna Guzmán.
En el primer otrosí de fojas 3532 la de Basclay Zapata.
En el primer otrosí de fojas 3564 la de Pedro Espinoza.
En el primer otrosí de fojas 3598 la de Miguel Krassnoff.
En lo principal de fojas 3647 la de Marcelo Moren.
En el cuarto otrosí (mencionado como tercero) de fojas 3657 la de Juan Contreras.
En el primer otrosí de fojas 3721, la de Palmira Isabel Almuna Guzmán.
A fojas 3791 se recibió la causa a prueba, agregándose al proceso los siguientes antecedentes:
Minuta de Servicios de Basclay Humberto Zapata Reyes (3805).
Acta de inspección personal al proceso rol N°553-78 del 2°Juzgado Militar de Santiago (3806 a 3863).
Oficio de la Contraloría General de la República relativo a las destinaciones de Juan Manuel Contreras Sepúlveda (3865); en igual sentido del Estado Mayor General del Ejercito (3878).
Oficio N°1053 del Ministerio de Bienes Nacionales relativo a los inmuebles de Londres N° 38 y Avenida José Arrieta 8.200 (3868)
Declaraciones de César Raúl Benavides Escobar(3886), Jovino Novoa Vásquez (3888), Alberto Cardemil Herrera (3890), Enrique Montero Marx(3892), Sergio Fernández Fernández (3894), Sergio Onofre Jarpa Reyes (3895), Ricardo García Rodríguez(3898), Odlanier Mena Salinas (3906), Hugo Salas Wenzel (3911), Carlos Cáceres Contreras (3916)y Gustavo Abarzúa Rivadeneira (3923).
A fojas 3927 se decretó, como medida para mejor resolver:
I) Agregar fotocopias autorizadas de las declaraciones judiciales que se señalan y que fueron cumplidas, según lo que se expone:
a) De Rolf Wenderoth Pozo(3928 a 3953).
b)De Marcelo Moren Brito(3954 a 3962)
c)De Basclay Zapata Reyes(3963 a 3972)
d)De Miguel Krassnoff Martchenko(3973 a 4028)
II) Fotocopiar informes de facultades mentales de Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda (4039 a 4042), Marcelo Luis Moren Brito(4033 a 4038) y Pedro Octavio Espinoza Bravo(4043 a 4046).
III) informe del Area Beneficios Previsionales del INP(4029 a 4033) sobre los montos percibidos, en virtud de la Ley N°19.123, por María Inés Peralta Zamorano ($23.295.459) desde noviembre de 1992 a octubre de 2008 y por Regina de la Cruz Lazo Dinamarca, por ($31.976.654) por igual período.
Cumplidas que fueron las medidas decretadas para mejor resolver, se dispuso traer los autos para fallo.
Delitos de secuestro calificado en las personas de Claudio Guillermo Silva Peralta y de Fernando Guillermo Silva Camus.
1°) Que, con el mérito de los siguientes antecedentes:
1)Querella de fojas 3 deducida por María Inés Peralta Zamorano, quien la ratifica a fojas 6, en contra de Osvaldo Raúl Romo Mena y demás personas que resulten responsables por los delitos de secuestro y asociación ilícita en la persona de su hijo Claudio Guillermo Silva Peralta y que da inicio a los autos rol N°6.815 del 6° Juzgado del Crimen de Santiago; se expresa que este último fue detenido en la vía pública, el 26 de noviembre de 1974, por agentes de la DINA, entre ellos Osvaldo Romo; a fojas 6,ratifica el libelo.
2)Querella de fojas 32, que inicia el proceso rol N°6.815 del 6°Juzgado del Crimen de Santiago, deducida por María Inés Peralta Zamorano en contra de Osvaldo Raúl Romo Mena y demás personas que resulten responsables por los delitos de secuestro y asociación ilícita en la persona de su marido Fernando Guillermo Silva Camus; se expresa que este último fue detenido en su domicilio, de Avenida Italia N°1794, a las 23,30 horas, el 27 de noviembre de 1974, por agentes de la DINA, entre ellos Osvaldo Romo; concluye que su cónyuge fue visto por numerosos testigos en Villa Grimaldi. A fojas 35 ratifica el mencionado libelo y detalla que su marido Fernando Guillermo Silva Camus fue detenido por tres sujetos en su casa al día siguiente de la detención de su hijo; su cónyuge no participaba en movimientos políticos pero apoyaba las ideas del hijo, militante del MIR. Su esposo tenía 63 años de edad, era decorador de interiores. Fue detenido por Osvaldo Romo el cual lo interrogó sobre sus clientes, revisó un cuaderno en que anotaba sus direcciones; era media noche y le ordenó que se vistiera y se lo llevó para “constatar la veracidad de lo que había manifestado”; en el grupo iba una mujer, ”flaca, huesuda de unos 26 a 27 años, cabello rubio teñido". Como no volviera al día siguiente fue a preguntar por él a un tal Oteíza, no logró saber nada y al regresar al hogar la esperaba Romo, preguntando quienes llegaban a su casa, como dijera que nadie, se molestó diciendo que no quería cooperar; recuerda que hubo un recurso de amparo en su favor. En careo con Osvaldo Romo a fojas 51 reitera su inculpación.
3)Los dichos de Regina de la Cruz Lazo Dinamarca de fojas 38 relativos a que su suegro, Fernando Silva, fue detenido el 27 de noviembre de 1974 en su casa de Avenida Italia por Osvaldo Romo, el cual llegó pidiendo los libros de registro de sus clientes; testigos lo vieron más tarde en “Villa Grimaldi” y dijeron que lo sacaron de ese recinto en diciembre de ese año; lo apodaban “El Abuelo”. A fojas 302(tomo II)rola declaración jurada, ratificada a fojas 308, en que agrega que su marido Claudio Silva fue detenido el 26 de noviembre de 1974 por cinco personas de civil, allanaron la casa llevándose discos y libros y no portaban orden ni decreto de detención. A fojas 457 reitera sus dichos y añade que supo que su marido fue llevado desde “Villa Grimaldi” a “Cuatro Álamos” pero regresó al primer recinto y desde entonces no se le vio más; fue detenido por Romo y Basclay Zapata con su señora, a quienes reconoció en Investigaciones por fotografías. En careo de fojas 3522(Tomo I) con Osvaldo Romo lo inculpa y le pide que informe lo que sabe de los “119” detenidos desaparecidos.
4) Antecedentes proporcionados por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación de fojas 3536 a 3546, con declaraciones de María Inés Peralta Zamorano, similar a la de fojas 3532, agregando que Fernando Silva fue visto en “Villa Grimaldi” por Luis Muñoz González, Beatriz Álvarez y Sonia Bascuñán Saavedra hasta el 24 de diciembre de 1974, fecha en que fue sacado de ese recinto.
5)La versión de Evelyn Silva Peralta (3550) en cuanto a que su padre, Fernando, y su hermano Claudio, desaparecieron en noviembre de 1974; el primero no pertenecía a ningún partido político,
era simpatizante de izquierda, su hermano militaba en el MIR. Se presentaron en el domicilio de la deponente tres sujetos preguntando por Fernando y su marido, Luis Quezada, acompañó a dos de aquellos sujetos hasta la casa en que vivía; la declarante se quedó con el otro, quien dijo llamarse Osvaldo Romo, le mostró una pistola y preguntó sobre los clientes de su padre; volvieron los otros con su marido pero se lo llevaron. A la noche siguiente regresaron a la casa de su madre amenazándola. La deponente, con su hija, separada de su marido, viajó a Costa Rica en marzo de 1975; le enviaron una fotografía en que aparecen su padre y su hermano, (agregada a fojas 55); supo que esa fotografía fue sacada en el subterráneo del Cuartel de Investigaciones. Adjunta, además, una declaración hecha por su cónyuge, según se detalla en el numeral siguiente. Reitera sus dichos a fojas 1998.
6)Fotocopia de declaración prestada por Luis Bernardino Quezada Araya firmada ante el Cónsul chileno de Montreal, Canadá, (fojas 57) en que expone haber estado casado con Evelyn Silva Peralta y el 27 de noviembre de 1974 llegaron a su domicilio en calle Purísima N°163, casa 10, tres hombres armados los que buscaban a Guillermo Silva, padre de Evelyn y querían llevar remedios para Claudio, su hermano, quien estaba detenido; Evelyn, embarazada de ocho meses, sugirió al deponente que ayudara y aceptó conducirlos hasta la casa del padre; uno de ellos se quedó con Evelyn, mas tarde supieron que era Osvaldo Romo. Llegaron a Avenida Italia y les señaló el domicilio del otro; lo regresaron a su casa. No volvieron a ver a ninguno de ellos.
7) Oficio N° 122339(64) del Servicio de Registro Civil e Identificación informando que Fernando Guillermo Silva Camus no registra defunción.
8) Oficio N°7447 del Departamento Control de Fronteras de Investigaciones (65) que expresa que Claudio Guillermo Silva Peralta y Fernando Guillermo Silva Camus no registran anotaciones de viaje.
9)Parte N° 59 del Departamento V de Investigaciones, de 20 de abril de 1993, enrolado de fojas 3565 a 3604, en cuanto contiene declaraciones policiales de:
a)María Inés Peralta Zamorano (76) relativos a que su marido Fernando Guillermo Silva Camus fue detenido el 27 de noviembre de 1974, a las 23,30 horas en su domicilio de Avenida Italia N°1794, por cuatro civiles armados, tres hombres y una mujer; lo interrogaron sobre sus actividades laborales y revisaron la documentación de sus clientes ya que era decorador de interiores; buscaban a una persona específica, uno de ellos era Osvaldo Romo. Como aquel no les dio respuestas satisfactorias se lo llevaron detenido; desde entonces no lo ha vuelto a ver; de muchas visitas que hizo a “Villa Grimaldi”, un detenido, Luis Muñoz González, compañero de estudios de su hija, le contó que pudo reconocer allí a su marido y a su hijo Claudio, los que fueron sacados del lugar el 24 de diciembre de 1974.Se agrega fotografías de Fernando Guillermo Silva Camus (79) y de Claudio Silva (83).
b)Regina Lazo Dinamarca (80), esposa de Claudio
Silva, relata que el 26 de noviembre de 1974 a las
15,30 horas llegó a su domicilio en calle Bocaccio N°364, un grupo de seis personas, entre ellos, Osvaldo Romo, el “Troglo”(apodo de Basclay Zapata) y una mujer; allanaron la casa preguntando por su marido pero posteriormente la condujeron hasta una camioneta “Chevrolet C 10” en que lo mantenían detenido. Días después al llegar a su casa encontró la chaqueta que ese día vestía Claudio con manchas de sangre; luego, Romo llamó diciendo que habían ido a buscar ropa y a preguntar por remedios para su tratamiento de epilepsia. En enero de 1975 supo que Luis Muñoz González, amigo de su esposo, se encontraba en libre plática en “Tres Álamos”, fue a verlo y aquel le contó que Claudio había estado en “Villa Grimaldi “, lo cual se lo confirmó Cristian Mallol. Concluye que su esposo aparece en la publicación de los 119 desaparecidos en la cordillera.
c)María Alejandra Merino Vega (85), quien permaneció detenida en diversos recintos de la DINA, desde mayo de 1974 y fue obligada a “entregar” domicilios de militantes del MIR y a reconocer a otros, bajo un régimen de torturas; en diciembre de 1974 se encontraba en “Villa Grimaldi “y fue llevada, junto con Luz Arce y María Alicia Uribe, a la pieza en que estaban detenidos, entre otros, Cristian Mallol Comandari, Hernán González Osorio, Humberto Melanteaux, Carrasco y el “Condoro”, que corresponde al detenido desaparecido Claudio Silva Peralta;”compartimos unos quince minutos, momentos en que nos hacemos algunas bromas personales y se dice que el “Condoro” era el regalón de la “Pepa”, refiriéndose a la entonces Teniente de Carabineros y agente de la DINA que funcionaba en ese recinto de detención Palmira Almuna Guzmán…pienso que se trataba de influenciar en nosotras ya que ellos estaban preparando una conferencia de prensa obligados por la DINA, en la cual se llamaba al MIR a deponer las armas y la resistencia”. Reconoce a Claudio Silva en la fotografía que se le exhibe.
d)María Alicia Salinas Farfán(87) quien fue detenida el 2 de enero de 1975 por agentes de la DINA y conducida a “Villa Grimaldi”; recuerda que
un día sábado pudo ver que desde una pieza salía
Claudio arreglándose, junto a un tal “Miguel “, para
irse; no volvió a verlos en “Villa Grimaldi” y se encuentran desaparecidos.
e)Ofelia Nistal Nistal (91) detenida el 6 de diciembre de 1974 por agentes de la DINA y llevada a “Villa Grimaldi”; recuerda que un domingo, podría ser el día 18,”me tocó ver a Claudio Silva Peralta(a) “El Condoro”, el que se encontraba barriendo el patio, quien también se encontraba detenido junto a su padre Silva Camus, los dos actualmente desaparecidos.”
f)Luz Arce Sandoval(107)la cual fue detenida por
agentes de la DINA desde el 17 de marzo de 1974 y pasó por varios recintos de detención. En julio fue conducida a “Villa Grimaldi”. Recuerda haber visto a Claudio Silva Peralta”…era frecuente verlo sentado en el patio o en las gradas de acceso a la casa patronal de la Villa, por cuanto la entonces Subteniente de Carabineros Palmira Isabel Almuna Guzmán(a) “La Pepa” se preocupaba de manera especial de Claudio Silva Peralta…ignoro lo que pasó con él posteriormente…”
Se añade una descripción de “Villa Grimaldi”, contenida en el Informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”; se expone que se trataba" del recinto secreto de detención y tortura más importante de la DINA"(95),estaba en funcionamiento en 1974 como sede de la Brigada de Inteligencia Metropolitana (BIM) que ejercía la función de represión interna en Santiago; además, se agregan fotocopias de publicaciones de “La Segunda “("Exterminan como ratas a miristas") (98) y de “La Tercera”( "Lista de los 60 extremistas chilenos muertos entre ellos") (99), nombrando a “Claudio Silva Peralta”;fotocopia de publicaciones de “O Día” de 25 de junio de 1975(101)bajo el título de “Terroristas chilenos no interior da Argentina” y en una lista de nombres se cita a “Fernando Silva Camus” y de “Lea”, de 15 de julio de 1975, (103) bajo el epígrafe “Los que callaron para siempre”, se menciona a “Silva Peralta, Claudio”.
10)Parte N°128 del Departamento V de Investigaciones, enrolado de fojas 113 a 146, que contiene dichos de María Inés Peralta Zamorano(128),de Regina Lazo Dinamarca(130), de Evelyn Silva Peralta (132), de María Alicia Salinas Farfán (134), de Ofelia Nistal Nistal (137), de Marcia Alejandra Merino Vega (141) y de Luz Arce (140), similares a los antes extractados.
11)Testimonio de Cristian Mallol Comandari (3710) quien, en noviembre de 1974, en “Villa Grimaldi“ compartió algunos días una celda con Claudio Silva y con el padre de éste, Fernando Silva. No puede precisar cuándo fue sacado de allí pero el 23 de diciembre “fue sacada una camada de gente, pudo haber salido entre ellos”. Entre los que interrogaban estaban Romo, Krassnoff, Moren, Lauriani, a veces Pedro Espinoza. Reitera a fojas 1143 haber estado en la misma celda con “El Condoro” de apellido Silva”.
12)Atestación(3713)de Ángeles Álvarez Cárdenas quien fue detenida el 6 de enero de 1975 por miembros de la DINA, comandados por Miguel Krassnoff y trasladada a “Villa Grimaldi”, centro de detención clandestino y tortura, dirigido por Marcelo Moren. Le pedían información sobre militantes del MIR, “para después exhibirme a Claudio Silva Peralta, a quien yo conocía y con el cual éramos amigos, quien se encontraba lesionado en su cabeza ya que anterior a su detención había sufrido un accidente y tenia platino en su cabeza, por ello era necesario que tomara sus medicamentos, lo que la DINA le proporcionaba…lo vi por varios días…al padre de él …nunca lo vi en el lugar, sabía que había estado ahí por otros detenidos…cuando tuve la oportunidad de hablar con Claudio Silva Peralta éste me dijo que las torturas en los interrogatorios eran terribles y que yo no me expusiera a ellas…”.Tenían el control en “Villa Grimaldi” Moren y Krassnoff, a quienes consultaban todas las decisiones. Reitera sus dichos a fojas 1701 relativas a su permanencia en “Villa Grimaldi”;le mostraron a Cristian Mallol, Menanteaux y González para que los reconociera como miembros del MIR; dijo que no los conocía lo que enfureció a Moren, quien se puso a gritar y ”momentos después traen a otro detenido a quien reconozco de inmediato como Claudio Silva Peralta a quien vi en pésimas condiciones físicas. Él también me pide que hable y se pone a llorar, por lo que un guardia…a patadas lo saca de la pieza. A él lo vi durante todos los días en que estuve en Grimaldi en el patio cuando me llevaban al baño”.
13)Deposición ( 3745) de Amelia Odette Negrón Larré relativa a que cuando ingresó detenida en “Villa Grimaldi”, en febrero de 1975, supo por otros detenidos que Claudio Guillermo Silva Peralta y Fernando Guillermo Silva Camus habían estado allí antes que ella llegara a ese recinto.
14)Autos rol Nº91.412 del 6º Juzgado del Crimen de Santiago,(Tomo II) que se inician en virtud de un recurso de amparo deducido el 28 de noviembre de 1974(fojas 292) por Regina Lazo Dinamarca a favor de su marido Claudio Guillermo Silva Peralta y de su suegro Fernando Guillermo Silva Camus, ambos detenidos, el 31 de octubre de 1974, por sujetos que no portaban orden de detención alguna. Dicho proceso contiene las siguientes piezas:
a)Informe del Comandante en Jefe de Zona en Estado de Sitio (297 vta.) que señala que no se instruye causa ni se encuentra detenido Fernando Guillermo Silva Camus.
b)Informes del Ministro del Interior (11 y 16) que expresan que Claudio Guillermo Silva Peralta y Fernando Guillermo Silva Camus no se encuentran detenidos por orden de ese Ministerio.
c) Dichos de Regina Lazo Dinamarca (18) quien ratifica el fundamento de su recurso en cuanto a que su esposo y su suegro estuvieron detenidos en “Villa Grimaldi”.
d)Querella deducida por Regina Lazo Dinamarca y María Peralta Zamorano (318) por el secuestro de Fernando Silva Camus y otro, en contra de Osvaldo Romo y demás agentes de la D.I.N.A., libelo que ratifican a fojas 33.
e) Declaración Juan Lazo Pozo (325 vta.),padre de Regina Lazo, en cuanto expone que ésta le comunicó que Claudio Silva había sido detenido y una semana después Romo, quien lo detuvo, fue a la casa a buscar los remedios que aquel debía tomar.
f)Deposición de Rebeca Esperanza Lazo Dinamarca(326)relativa al allanamiento que hubo en su casa a fines de octubre de 1974 en que seis sujetos con metralletas despertaron a su hermana Pamela para preguntarle dónde estaba Regina, casada con Claudio Silva, de los cuales hacía tres meses que no sabían nada.
g)Testimonio de Esperanza Dinamarca Espinoza (328) cuyo domicilio fue allanado el 31 de octubre de 1975 por sujetos que buscaban a su yerno Claudio Silva.
h) Dichos de Pamela Lazo Dinamarca (328 vta), cuñada de Claudio Silva, dando antecedentes del allanamiento a su hogar y agrega que tiempo después supo que Claudio y Fernando Silva estaban detenidos.
i) Atestación de Luis Alfredo Muñoz González (332) quien fue detenido y enviado a “Villa Grimaldi” el 10 de diciembre de 1974 y encontró allí a Guillermo Silva Peralta y a Guillermo Silva Camus, a quienes conocía desde antes; con ambos estuvo en la pieza que servía de dormitorio. Agrega”…el día 24 de diciembre del año 1974 se llevaron a Fernando Silva Camus ignoro el lugar y, posteriormente, en los primeros días de enero se llevaron a Claudio Silva Peralta, ignoro el lugar o destino de éstos…en las numerosas oportunidades que conversé con Claudio y Fernando éstos me contaron que habían sido detenidos a fines de noviembre en sus respectivos domicilios y acusados de actividades políticas del antiguo régimen...”.
A fojas 346 se enrola declaración jurada del mismo Luis Alfredo Muñoz González reiterando lo dicho y añade que fue detenido por Romo y Miguel Krassnoff y que fueron sacados del lugar el 24 de diciembre Fernando Silva y el 10 de enero de 1975 Claudio Silva. A fojas 1150(Tomo IV)expone “…fui a casa de don Guillermo Silva…padre deClaudio Silva Peralta, apodado “Condoro”, ubicada en Avenida Italia donde estuve algunos días, hasta que llegó la mujer de Claudio…y me dijo que habían apresado a Claudio y que sospechaba de irían a allanar ese domicilio…el día 10 de diciembre de 1974…fui detenido por agentes de la DINA…Miguel Krassnoff…,Osvaldo Romo…Maximiliano Ferrer Lima…me subieron en la parte trasera de un vehículo en donde me encontré con Claudio Silva Peralta, quien estaba sangrando…(posteriormente)me llevaron a un lugar donde estaba “El Condoro”, Guillermo Silva, Hernán González y Cristian Mallol.”
j)Declaración jurada prestada por Sonia Elena Bascuñán Saavedra(339)en cuanto haber sido detenida el 20 de noviembre de 1974 en el Gabinete Central de Identificación lugar en que trabajaba, por un grupo de agentes de la DINA. Fue conducida a “Villa Grimaldi”.”…El 27 de noviembre llegó un grupo de detenidos, entre ellos, un varón de unos 60 años…el cual fue introducido por Romo en el cuarto de las mujeres, con el fin dijo “que no pudiera comunicarse en algún momento con su hijo”...al cabo de varias horas llegaron tres hombres que dijeron ser médicos…examinaron a las detenidas…Varios hombres detenidos que estaban en malas condiciones fueron también…examinados…El hombre de edad que estaba desde antes con nosotras, reconoció a otro de los detenidos como su hijo. Este era rubio, alto, de pelo crespo, estaba muy pálido. Su padre urgió a los agentes que no maltrataran a su hijo pues había sufrido tiempo atrás un accidente y tenía desde entonces una bala alojada en la cabeza…Al rato después Romo y otro agente de voz grave que llamaban “el Capitán” interrogaron al hombre de edad…Hubo un fuerte intercambio de palabras entre ellos, a consecuencias de lo cual el detenido fue empujado; se le llamó “viejo choro” y se le dijo que necesitaba “tratamiento”. Fue sacado de la celda…y ya no volvió allí. Pude escuchar varias veces a los agentes que se referían al hombre de edad como el “papá del “Condoro” y a su hijo como “El Condoro”…El 28 ó 29 de noviembre fui trasladada de “Villa Grimaldi”. Se me colocó en la parte trasera de una camioneta…al final más cerca de la salida venía el “papá del "Condoro”. Uno de los agentes que nos conducían dijo que había que parar en el camino “para botar al viejo”. Efectivamente la camioneta se detuvo una vez en el camino e hicieron bajar una sola persona…llegamos a otro lugar…”Cuatro Álamos”…En
cuanto a su hijo en el mes de enero de 1975 me enteré
por otra detenida…que aún estaba a esa fecha en “Villa
k)Extractos de filiación de Fernando Guillermo
Silva Camus, (381) y de Claudio Silva Peralta(382),sin anotaciones.
l)Parte Nº418, de Investigaciones, enrolado de fojas 425 a fojas 452, que contiene dichos de Regina Lazo Dinamarca (429), similares a los antes extractados.
Il) Versión de Ángeles Beatriz Álvarez Cárdenas (441) relativa a encontrarse detenida en “Villa Grimaldi” desde el 6 de enero de 1975 y esa noche la llevaron a escuchar torturas, desde fuera de una puerta del recinto en que se estaba interrogando y aplicado corriente; luego la trasladaron a otra pieza en que estaba el “Ronco” Moren Brito, la conminaron a delatar a las personas que le mostraban.”…Traen a otro detenido, que era Claudio Silva Peralta, quien…me dice “flaquita vengo a hablar contigo”, me dice que está detenido desde hace tiempo y que no sufra en vano y que hable lo que yo sé, yo lo reconocí y le tomé las manos y los dos nos pusimos a llorar, ante lo cual el ”El Ronco” se enojó y grita que “¡saquen a Claudio¡” del lugar, a quien sacan a golpes de dicha pieza. Posteriormente…lo vi porque al ir al baño pasábamos por la puerta del bodegón donde estaban las personas que estaban en cierta medida colaborando con la DINA y en dicho lugar lo tenían sentado en una silla…estaba mortalmente cadavérico…a su padre nunca lo ví, supe después…que a él lo habían detenido…él no tenía nada que ver con el MIR…Moren Brito, como Jefe de ese lugar debe saber donde está Claudio Silva porque él estaba constantemente cerca de él….así como Osvaldo Romo, Laureani y Krassnoff….”
m) Parte N° 141 del Departamento V de Investigaciones, enrolado a fojas 468, que contiene dichos de María Inés Peralta Zamorano y concluye que de los antecedentes recopilados se puede deducir que Fernando Silva Camus y Claudio Silva Peralta fueron detenidos los días 26 y 27 de noviembre de 1974 por agentes de la DINA, en un grupo operativo compuesto por Osvaldo Romo y Basclay Zapata, quienes condujeron a los detenidos a “Villa Grimaldi”, siendo vistos por Luis Muñoz, en calidad de presos políticos, sin que se sepa el paradero final de ambas víctimas.
n)Informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación" que expresa: "Fernando Silva, de 61 años de edad, era casado. De profesión decorador de interiores y estaba vinculado al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).Fue detenido el día 27 de noviembre de 1974, por miembros de la Dirección de
Inteligencia Nacional (DINA), un día después que su hijo
Claudio Guillermo Silva Peralta, en su domicilio en Santiago. Se le vio en Villa Grimaldi, desde donde desapareció". En otro “Informe" de la misma Comisión (página 120) se expresa: "Alejandro de la
Barra Villarroel era soltero, de 24 años de edad...era cientista político y dirigente de la Comisión Política del MIR. El día 3 de diciembre de 1974 fue ejecutado, junto a su compañera, Ana María Puga Rojas, en una emboscada preparada por agentes de la DINA frente al Nº2050 de calle Bilbao...", aludiendo a la persona, cliente de Fernando Silva, a quien buscaban los agentes de la DINA.
15) Versión de Eugenio Jesús Fieldehous Chávez(204) quien fue destinado por la Policía de Investigaciones a integrar la DINA entre 1974 y 1978; se desempeñó en el Cuartel Central y luego en “Villa Grimaldi”, debía analizar documentación relativa a actividades subversivas o extremistas, que le proporcionaba su jefe Rolf Wenderoth. Se confeccionaban listados de ingresos de detenidos. No recuerda a Claudio Silva ni a Fernando Silva cuyas fotografías se le exhiben. Los interrogatorios los efectuaban los grupos operativos “Halcón”, “Águila”, “Vampiro”, “Tucán”;a cargo de los grupos estaba, entre otros, Krassnoff. Fueron comandantes en “Villa Grimaldi” Pedro Espinoza y Marcelo Moren. Las decisiones de los traslados de los detenidos dependía del cuartel central, o sea, de Manuel Contreras. Reitera sus dichos a fojas 1076 y añade que el listado de detenidos se hacía llegar al cuartel general y, en el espacio en blanco para consignar el destino del detenido, se usaban las designaciones de “Tres Álamos” o “Cuatro Álamos “o si seguían en “Terranova” y, finalmente, “Puerto Montt” o “Moneda” que significaban que los detenidos eran tirados al mar o bien enterrados. Wenderoth era quien lo mandaba. Palmira Almuna estaba a cargo del personal de guardia, trabajaba en la oficina donde estaba el resto del personal y el jefe de ella era el jefe de la Plana Mayor.
16)Declaración de Juan Patricio Negrón Larrén (3751) quien fue detenido el 10 de febrero de 1975 por agentes de la DINA y conducido a “Villa Grimaldi” donde permaneció hasta el 10 de mayo de ese año. Llamaban en voz alta a los detenidos para trasladarlos a otro recinto. En los primeros días que estuvo allí escuchó, entre otros, el nombre de Claudio Silva.
17)Dichos de Claudio Alfredo Zaror Zaror (3751 vta.) relativos a haber sido detenido y trasladado a “Villa Grimaldi” el 15 de enero de 1975; lugar en que permaneció cuatro meses, fue interrogado en varias oportunidades; su detención, como la de muchos, era por militar en el MIR. Reitera sus dichos a fojas 1163 y agrega que al llegar a “Villa Grimaldi” una voz gritó “¿Cómo estás Pedro?”, era Marcelo Moren; fue llevado a una pieza en que Moren y Lauriani le aplicaron corriente eléctrica en el cuerpo.
18)Testimonio de Luz Arce Sandoval(3762) quien
fue detenida el 17 de marzo de 1974 y conducida
a diferentes recintos de detención; el 18 de noviembre de 1974 fue trasladada a “Villa Grimaldi” y allí vio a Claudio Silva Peralta, en una ocasión en que a ella, junto a Marcia Merino y Alicia Uribe, las llevaban a una pieza donde se encontraba un grupo de miristas. Expresa que lo
vio en reiteradas ocasiones porque la Teniente Palmira Almuna, a menudo, lo sacaba de su celda a tomar sol en las gradas de la casa patronal, por ello le decían “El regalón de la Pepa". Agrega(1305)”a comienzos de 1975 aparecieron en todos los medios de comunicación cuatro dirigentes del MIR que pese a encontrarse detenidos dieron una conferencia de prensa en el edificio Diego Portales. Esta conferencia de prensa fue planificada por la DINA…En esta conferencia colaboraron además de los cuatro que aparecieron públicamente “Coño Alberto”, “Chico Santiago”…y un chico del MIR de menor jerarquía, crespo, ojos saltones, protegido de la “Pepa”. Estos siete muchachos más Krassnoff, Pedro Espinoza y la presencia esporádica de Max trabajaron mínimo dos semanas…Esta conferencia tenía como objetivo desmoralizar al MIR.La conferencia se dio en febrero pero los que la dieron siguieron por bastante más tiempo presos…Cuando pasé a ser funcionaria de la DINA tuve la certeza de la identidad de muchos de los agentes que trabajaban en este organismo…he logrado reconocer a otros integrantes de la Brigada “Caupolicán”. Entre estas personas se encuentran: Palmira Almuna Guzmán, apodada “Pepa” quien trabajaba en la ayudantía de la BIM…La Brigada de Inteligencia Metropolitana contaba con una Plana Mayor que, a partir del 18 de noviembre de 1974, se encontraba al mando del Mayor de Ejército Rol Gonzalo Wenderoth Pozo, de “chapa” Gonzalo. Su misión consistía en asesorar al mando de la BIM en tareas logísticas y administrativas del personal y de los prisioneros que permanecían en el cuartel. La coordinación se efectuaba con la Oficial de ayudantía, Subteniente de Carabineros Palmira Isabel Almuna Guzmán, apodada “La Pepa”, designándosele los roles
de guardia del cuartel, armamento de los equipos de guardia y vehículos de turno…coordinar con el Cuartel General todos los trabajos referentes al personal…asimismo diariamente confeccionaba un informe de detenidos que era remitido al Director de la DINA…en algunos casos, la suerte de los prisioneros dependió de la decisión del Director de la DINA…”
19)Testimonio de Teresa del Carmen Osorio Navarro (454) relativo a haber ingresado a la DINA
en octubre de 1974 y enviada a “Villa Grimaldi” debía transcribir los informes que Miguel Krassnoff mandaba al Cuartel Central. En diciembre de 1975 contrajo matrimonio con Basclay Zapata, agente de la DINA, conductor de una camioneta. En “Villa Grimaldi” había personas “en tránsito”, se les interrogaba y enviaba a otros lugares.
20) Versión de María Inés Peralta Zamorano (456) en cuanto a que ha presentado varias querellas a favor de su marido, Fernando Silva y de su hijo Claudio, ambos desaparecidos. Por comentarios que recibió de personas que estuvieron detenidas en “Villa Grimaldi” “al parecer la DINA quería dejar en libertad a mi marido, pero nuestro hijo Claudio seguiría detenido, mi marido no quiso salir, quedándose con él…Osvaldo Romo ha negado que él haya concurrido a mi casa a detener a mi marido. Él debe saber dónde están sus cuerpos”. Añade a fojas 2013 que su hijo fue detenido el 26 de noviembre de 1974 en la vía pública y conducido a la casa en que vivía, registrando sus pertenencias en presencia de Regina Lazo, la cual además lo vio en el interior de una camioneta con signos de haber sido golpeado en el rostro y con su camisa manchada de sangre. Al día siguiente como a las 23,30 horas llegaron a la casa de la deponente, en Avenida Italia esquina de Sucre, tres sujetos quienes preguntaron por su marido Fernando Silva, éste se levantó a atenderlos, revisaron su lista de clientes, conversaron una media hora y lo sacaron de la casa. Al día siguiente volvió uno de aquellos, Osvaldo Romo, pidiendo información sobre una persona, de quien su marido no quiso proporcionar datos y “Al retirarse, Romo me dice que es una lástima que no quiera cooperar, motivo por el cual mi familia va a sufrir”. Ha sabido que para ubicar la casa de la declarante Romo presionó a su yerno, Luis Quezada, con llevarse detenida a su hija Evelyn Silva Peralta, quien se encontraba con un embarazo de ocho meses, ante el apremio su yerno dio la dirección de su casa, produciéndose la detención de su esposo.Concluye que los nombres de sus familiares aparecieron a mediados de 1975 en una lista de 119 militantes supuestamente muertos en el extranjero, ello correspondió a una maniobra distractiva de los servicios de seguridad.
21) Dichos de Jorge Amaro Toledo (486) en cuanto estuvo detenido en “Villa Grimaldi” desde el 22 de noviembre hasta el 6 ò 7 de diciembre de 1974; escuchó, entre otros, a dos hombres que posteriormente, por comentarios, supo que eran padre e hijo, Fernando y Claudio Silva, al que llamaban “Condorito” y era bastante joven.
22)Atestación de Cecilia Orieta Jarpa Zúñiga (497) la cual estuvo detenida en “José Domingo Cañas” pero supo que Claudio Silva Peralta había sido detenido cuando la trasladaron del recinto los guardias le comentaron que “había caído el “Condoro”.
23) Dichos de Gustavo Leigh Guzmán (569 Tomo
III) en cuanto asumió la jefatura máxima de la Fuerza Aérea de Chile el 18 de agosto de 1973, época en que las labores de inteligencia se concentraban en la SIFA, organismo encabezado por el Coronel Horacio Oteíza. A raíz de la penetración de los Partidos Comunista y Socialista en la FACH comenzaron a investigar al personal que quería ingresar a la institución. En septiembre de 1975 al Gobierno dio la orden de que sólo la DINA detuviera personas. En la Academia de Guerra se siguió un procedimiento en contra de militantes del MIR, del Partido Comunista y Socialista, trámite que finalizó en noviembre o diciembre de 1974.El jefe institucional de la DINA era la Honorable Junta de Gobierno, en la práctica, el General Pinochet; el jefe de la DINA pasaba a buscarlo todas las mañanas para mantenerlo informado del quehacer de la DINA. Preguntado si es imputable a la DINA la detención de personas en 1976 responde que sí, casi con certeza. A principios de 1978 conoció una relación escrita confeccionada por la Vicaría de la Solidaridad del Arzobispado de Santiago con el nombre de 600 personas a las que se daba por desaparecidas, nómina que incluía la fecha y el lugar de detención.”Tal documento pasó por mi vista en forma circunstancial puesto que estando en una reunión de toda la Junta con el Ministro del Interior, señor Sergio Fernández, éste pasó en forma confidencial un documento al Presidente de la Junta, General Pinochet y como éste lo dejara sobre la mesa yo lo cogí y lo leí…Conocedor de la situación que el referido documento dejaba entrever, insistí en la necesidad de dar respuesta sobre dicha materia, pero ello fue infructuoso toda vez que Pinochet extrajo un proyecto de ley de amnistía y conminó a los demás miembros de la Junta a no retirarse mientras no se lo firmara como Ley de la República, al mismo tiempo que nos prohibía todo tipo de asesoramiento legal; lo que nos presentó me pareció monstruoso y, a pesar de lo que borramos y podamos, el resultado fue defectuoso…”
24) Versión de Ricardo Víctor Lawrence Mires
(584) en cuanto a haber ingresado a la DINA a fines de 1973; desde el comienzo el objetivo central de la DINA era la detención del Comité Central del MIR. Cumplían las órdenes del Mayor Moren. Prestó apoyo en varios operativos para detener personas; en mayo o junio de 1974 se organizó el trabajo operativo, bajo la dirección del Coronel Manuel Contreras y se trasladaron al “Cuartel Terranova” que funcionaba al interior de
“Villa Grimaldi”. El desempeñaba trabajos operativos con Miguel Krassnoff, Gerardo Godoy y Lauriani. Ignora el método para hacer desaparecer detenidos “ya que los dejábamos en sus celdas y al día siguiente nos enterábamos que ya no estaban y al preguntar por ello a los agentes de la DINA no contestaban….DINA estableció una especie de burocracia interna respecto de los detenidos. Cada jefe operativo debía informar la identidad de los prisioneros a la Plana Mayor del Cuartel…dirigida por Wenderoth y dependía del jefe del Cuartel, ésta la que
comunicaba la situación al Cuartel General (o sea, a Operaciones, o sea, Pedro Espinoza) y a Manuel Contreras que decidía la suerte de los detenidos…me enteré que se empleaban palabras claves para la eliminación de detenidos como “Puerto Montt” o “Moneda”, no sé cuál correspondía al “mar” o a “entierros”…La decisión sobre el destino final de los prisioneros era tomada por la dirección de la DINA y por el contacto diario que tenía el General Contreras con el General Pinochet es obvio pensar que se trataba de órdenes superiores dadas por él al jefe del servicio, pues nadie se mandaba solo…”.Reitera sus dichos en careo de fojas 710 bis con Augusto Pinochet.
25) Aseveración de Alejandro Burgos de Beer (592) relativa a haber integrado la DINA en diciembre de 1973 para desempeñarse como ayudante del Director Manuel Contreras en el Cuartel General en calle Belgrado. En 1974 lo acompañó cuando le entregaron “Villa Grimaldi” que comenzó a funcionar como cuartel de una unidad de trabajo a cargo de Moren Brito. El deponente sabía que había personas detenidas en “Tres” y “Cuatro Álamos” y en la Escuela de Ingenieros de Tejas Verdes.
26)Declaraciones de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte de fojas 699 al contestar la pregunta acerca de si era efectivo que el Coronel Juan Manuel Contreras Sepúlveda le rendía en forma exclusiva cuenta de todas las actividades de la DINA, expresa:”Es mentira…muchas veces había que sacarle a Contreras la información con tirabuzón, porque no decía nada o me mentía…Manuel Contreras a mi parecer quiso tomar todo el mando del país, pero no me acuerdo de nada. No sería así pero acusó hasta frailes este gallo, con fotografías, de haber estado con prostitutas”... En careo de fojas 713 con Juan Manuel Contreras expone:”Yo digo que el General Contreras como Jefe del servicio es el responsable de lo hecho por la DINA….En cuanto a defender a la DINA, de qué la iba a defender, si no sabía, y quien mandaba era el General Contreras…”
27)Croquis del Cuartel Terranova (“ Villa Grimaldi”) de fojas 645 y 646 en cuanto señala la destinación de algunas de sus dependencias: “9.Lugar de descarga de prisioneros.10.Estacionamiento de Vehículos, lugar usado ocasionalmente para atropellamiento de prisioneros.11.Sala de tortura/parrilla.12.Casas Chile. Nueve celdas con camarotes para mantener a los prisioneros que se encontraban en régimen de tortura intenso.
14.Casas CORVI. Nueve celdas de castigo similares a un closet. Los prisioneros permanecían de pie o en cuclillas.15.Sala de tortura/parrilla.21. Sala de tortura/parrilla.23.Antiguas pesebreras. Lugar de
colgamientos.26.Mediagua armada para albergar a colaboradoras.27.Torre, antiguo estanque de agua, lugar de aislamiento y confinamiento de prisioneros. 28. Laboratorio fotográfico y taller deserigrafía usado para falsificar placas, patentes, credenciales y documentos de identificación.43.Barril de 200 litros para realizar submarinos húmedos…”Además, se agregan Informes periciales planimétricos y fotográficos de “Villa Grimaldi” de fojas 1366 a 1396.
28) Fotocopias de las páginas 59 a 61 del libro “Memorias Cardenal Raúl Silva Henríquez” (682):”En mayo de 1975 recibí un oficio del Coronel Manuel Contreras, jefe de la DINA, donde me pedía que desmintiera un artículo de la revista “Newsweek”, en el cual un sacerdote anónimo narraba los casos de flagelaciones en la persona de la periodista Gladys Díaz y el secuestro de una niña de tres años, hija de un dirigente del MIR. Ambas cosas eran ciertas y así lo demostraría el tiempo. En todo caso, el oficio de Contreras me pareció inaudito…”
29) Versión de Helmut Erich Walter Frenz (687)quien explica que dirigió el Comité ProPaz
varias iglesias. Expone; ”En razón de estas funciones me enteré de la desaparición, tortura y detención de muchas personas. Recibíamos una vez a la semana un
informe acerca de estos asuntos…incluían nombres de personas y todos los datos para aclararnos el sistema de represión y los lugares de detención y tortura…se entrevistaba directamente a los familiares de las víctimas y a las víctimas mismas cuando salían en libertad…Este Comité funcionó hasta fines de 1975,fue disuelto a petición de Augusto Pinochet pero el Cardenal Silva Henríquez de inmediato creó otro organismo llamado “Vicaría de la Solidaridad”…netamente católica, por tal motivo era intocable…La DINA fue instalada a fines de 1974…dependía directamente de Augusto Pinochet y estaba bajo la dirección de Manuel Contreras…Los principales lugares de tortura en un comienzo eran Londres 38, José Domingo Cañas, Tres y Cuatro Álamos y varios retenes. La “Villa Grimaldi” en un comienzo no funcionaba…en estos lugares de detención se negaba la detención de personas…confeccionamos un archivador con casos concretos de torturados, con certificados médicos, nombres de torturadores, lugares de tortura, etc.,solicitamos una audiencia con Pinochet, la que nos fue concedida, fuimos recibidos por Pinochet en su despacho del edificio Diego Portales, en el mes de noviembre de 1974, le presentamos el archivador, lo miró. Entre los casos se encontraba el del sacerdote Antonio Llidó, Pinochet apunta con su dedo la foto de Llidó y dice” ¡ese no es cura, es terrorista¨, hay que
torturarlo¡”…Textualmente en esa reunión Pinochet nos dice que “a los miristas hay que torturarlos para que canten”. Justificó la tortura como sistema…”
30)Copia del fallo del Tribunal de Ética del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile de 21 de marzo de 2006, de fojas 744 a
849, relativo al caso de los “119”, en que se expresa:
“Con fecha 18 de noviembre de 2005 ingresó a trámite en el TRED del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile la solicitud de sumario presentada por el Colectivo de familiares de detenidos desaparecidos en la operación “Colombo”, conocida también como el caso de los 119…”.Se agrega que se ordenó abrir un cuaderno de sumario y asumió como fiscal don Alfredo Taborga. La petición se fundaba en que los diarios “El Mercurio”, “La Segunda”, “Las Últimas Noticias” y la “Tercera de la Hora” los días 23 y 24 de julio de 1975 publicaron una lista de 119 personas que se habrían “exterminado entre sí…en circunstancias que, como está probado judicialmente en un proceso sustanciado actualmente, ellos fueron hechos desaparecer por el régimen militar”; aparecen como imputados quienes ejercían los cargos de directores de dichos medios informativos en julio de 1975: René Silva Espejo(fallecido), en “El Mercurio”; Alberto Guerrero Espinoza en “La Tercera”; Fernando Díaz Palma en “Las Últimas Noticias” y Mario Carneyro(fallecido) en “La Segunda” y, además, las periodistas Mercedes Garrido Garrido y Beatriz Undurraga Gómez. Se señala que la presentación de los demandantes explica que “La Operación Colombo fue una acción de inteligencia montada por los organismos de seguridad del Gobierno militar tendiente a encubrir la desaparición de 119 opositores a la dictadura, detenidos en Chile, tanto en sus domicilios, fuentes de trabajo o universidades. De acuerdo a estudiosos del tema, esta operación fue también una acción internacional de propaganda, desinformación y manipulación inspirada en los manuales de guerra psicológica de las fuerzas militares de los Estados Unidos…”.En cuanto a lo publicado en el exterior se informa que este operativo inicia su concreción con la aparición de una nota en la publicación “Novo O “Día” (Curitiba, Brasil) el 25 de junio de 1975, en que se informa del asesinato de

matches:
artículo 141
resolución
resolución
resolución
artículo 141
resolución
resolución
resolución


text:
Conflictus Legum: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (7.3.2018)
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (7.3.2018)
-SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 7 de marzo de 2018, en los asuntos acumulados C‑274/16 (flightright), C‑447/16 (Becker) y C‑448/16 (Barkan y otros): Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Competencia judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 5, punto 1 — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Artículo 7, punto 1 — Concepto de “materia contractual” — Contrato de prestación de servicios — Vuelo de conexión operado por distintos transportistas aéreos — Concepto de “lugar de cumplimiento” — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Derecho de los pasajeros aéreos a compensación por denegación de embarque y por gran retraso de un vuelo — Acción de compensación dirigida contra el transportista aéreo encargado de efectuar el vuelo no domiciliado en un Estado miembro o con el que los pasajeros no tienen ningún vínculo contractual.
"1) El artículo 5, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento (CE) n.º 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a un demandado domiciliado en un Estado tercero, como el demandado en el litigio principal.
2) El artículo 5, punto 1, letra a), del Reglamento n.º 44/2001 debe interpretarse en el sentido de que el concepto de «materia contractual», con arreglo a dicha disposición, incluye la acción de compensación de los pasajeros aéreos por gran retraso de un vuelo de conexión, ejercitada, sobre la base del Reglamento (CE) n.º 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.º 295/91, contra un transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo que no es quien contrata con el pasajero afectado.
3) El artículo 5, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento n.º 44/2001 y el artículo 7, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento (UE) n.º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, deben interpretarse en el sentido de que, en el supuesto de un vuelo de conexión, constituye «lugar de ejecución» de dicho vuelo, con arreglo a esas disposiciones, el lugar de llegada del segundo vuelo, cuando el transporte en los dos vuelos lo realicen dos transportistas aéreos distintos y el recurso de compensación por gran retraso de ese vuelo de conexión en virtud del Reglamento n.º 261/2004 se base en un incidente que ha tenido lugar en el primero de dichos vuelos, realizado por el transportista aéreo que no es quien contrata con los pasajeros afectados."
-SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 7 de marzo de 2018, en el asunto C‑560/16 (E.ON Czech Holding): Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Competencia judicial en materia civil y mercantil — Competencias exclusivas — Artículo 22, punto 2 — Validez de las decisiones de los órganos de las sociedades o de las personas jurídicas que están domiciliadas en un Estado miembro — Competencia exclusiva de los órganos jurisdiccionales de dicho Estado miembro — Decisión de la junta general de una sociedad por la que se ordena la transmisión obligatoria al accionista mayoritario de dicha sociedad de los títulos de los accionistas minoritarios de la misma sociedad y se establece el importe de la contraprestación que debe abonarles el citado accionista mayoritario — Procedimiento judicial que tiene por objeto apreciar el carácter razonable de dicha contraprestación.
Fallo del Tribunal: "El artículo 22, punto 2, del Reglamento (CE) n.º 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que una demanda como la del litigio principal, que tiene por objeto el control judicial del carácter razonable de la contraprestación que el accionista mayoritario de una sociedad debe abonar a sus accionistas minoritarios en caso de transmisión obligatoria de sus acciones a ese accionista mayoritario, es competencia exclusiva de los tribunales del Estado miembro en cuyo territorio está domiciliada dicha sociedad."
-CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. YVES BOT, presentadas el 7 de marzo de 2018, en el asunto C‑1/17 (Petronas Lubricants): [Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte d’appello di Torino (Tribunal de Apelación de Turín, Italia)] Procedimiento prejudicial — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Competencia en materia de contratos individuales de trabajo — Empresario demandado ante los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de su domicilio — Reconvención del empresario — Determinación del órgano jurisdiccional competente.
"El artículo 20, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que confiere tanto al empresario como al trabajador el derecho de formular reconvención ante el tribunal ante el que se interpuso válidamente la demanda inicial y de que dicho tribunal es competente para conocer de dicha reconvención siempre que haya sido presentada para resolver todas las pretensiones recíprocas que tienen un origen común, extremo que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional remitente."
-CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. YVES BOT, presentadas el 7 de marzo de 2018, en el asunto C‑246/17 (Diallo): [Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Consejo de Estado, actuando como Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo; Bélgica)] Procedimiento prejudicial — Derechos de los ciudadanos de la Unión de circular y residir libremente en el territorio de un Estado miembro — Solicitud de tarjeta de residencia en calidad de familiar — Directiva 2004/38/CE — Artículo 10, apartado 1 — Plazo de seis meses — Adopción y notificación de la resolución — Consecuencias del incumplimiento del plazo — Interrupción y suspensión del plazo.
"1) La resolución de denegación de tarjeta de residencia en virtud del artículo 10, apartado 1, de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, por la que se modifica el Reglamento (CEE) n.º 1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE, debe ser adoptada en el plazo de seis meses establecido por dicha disposición, pero puede ser notificada con posterioridad a dicho plazo.
2) El artículo 10, apartado 1, de la Directiva 2004/38 no permite que el hecho de sobrepasar el plazo de seis meses tenga como consecuencia la concesión automática de la tarjeta de residencia sin que se haya comprobado si el solicitante reúne efectivamente los requisitos exigidos para poder acogerse al derecho de residencia.
3) Tras la declaración judicial de nulidad de una resolución de denegación de la expedición de una tarjeta de residencia de familiar de un ciudadano de la Unión en virtud del artículo 10, apartado 1, de la Directiva 2004/38, la autoridad nacional competente dispone de la totalidad del plazo de seis meses establecido por dicha disposición para adoptar una nueva resolución."
Etiquetas: Ciudadanía UE, D.Obligaciones, D.Sociedades/P.Jurídicas, DPCI, Extranjería, Jurisprudencia, Reglamento Bruselas I, TJUE

matches:
Artículo 5
Artículo 7
artículo 5
artículo 5
artículo 5
artículo 7
Artículo 22
artículo 22
artículo 20
Artículo 10
resolución
resolución
artículo 10
artículo 10
resolución
artículo 10