RT I 1999, 27, 395
Vabariigi Presidendi 10. märtsi 1999. a otsusega nr 557
I. Välismaalaste seaduses (RT I 1993, 44, 637; 1994, 41, 658; 1995, 57, 981; 1997, 19, 306; 53, 837; 73, 1202; 1998, 98/99, 1575; 1999, 25, 365) tehakse järgmised muudatused ja täiendused:
§ 1. Paragrahvi 8 lõikes 2 asendatakse sõnad «kellel on õigus elamisloale Eestis» sõnadega «kelle suhtes on tehtud elamisloa andmise otsus».
«(2) Välismaalane taotleb viisat või tähtajalist elamisluba Eesti välisesindusest, kui käesolev seadus ei sätesta teisiti.
6) välismaalane, kellele on selleks siseministri poolt erandina luba antud tingimusel, et välismaalasel puudub mõjuvatel põhjustel võimalus taotleda elamisluba Eesti välisesinduses.»;
§ 3. Paragrahvi 10 täiendatakse lõikega 5 järgmises sõnastuses:
«(5) Viisataotluste ja väljastatud viisade kohta peetakse riiklikku viisaregistrit.»
§ 4. Paragrahvi 11 senine tekst loetakse lõikeks 1 ja paragrahvi täiendatakse lõikega 2 järgmises sõnastuses:
«(2) Tähtajalist elamisluba pikendatakse välismaalase taotluse alusel, kui elamisloa andmise alus ei ole ära langenud ja puudub elamisloa pikendamisest keeldumise alus ja kui elamisloa pikendamine on põhjendatud.»
(5) Käesoleva paragrahvi 4. lõike punktides 5--8 ja 14 loetletud välismaalasele võidakse erandina anda tähtajaline elamisluba ja seda pikendada, kui tema suhtes ei ole tuvastatud käesoleva paragrahvi 4. lõike punktides 1--4, 9--13 ja 15 nimetatud asjaolu.
(6) Käesoleva paragrahvi 4. lõike punktides 1--4, 6 ja 8--13 loetletud asjaolusid võidakse käsitleda ohuna Eesti riigi julgeolekule.
3) elamisloa andmise või pikendamise taotlus ei ole põhjendatud.»
§ 6. Seadust täiendatakse §-dega 121, 122, 123 ja 124 järgmises sõnastuses:
«§ 121. Elamisloa andmine abikaasa juurde elama asumiseks
(3) Käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud välismaalase Eestis õppimise aega ei arvestata alalise elamisloa saamiseks vajaliku Eestis elamise aja hulka, kui nimetatud välismaalane on saanud hiljem elamisloa muul käesoleva seaduse § 12 1. või 2. lõikes nimetatud alusel.
(2) Käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud välismaalase elamisluba võidakse pikendada kahe aasta võrra, kui elamisloa pikendamisel tema legaalne sissetulek tagab tema äraelamise ja kui elamisloa andmine on põhjendatud ega kahjusta Eesti riigi huve.»
«§ 13. Tööluba
(6) Tööluba ei anta välismaalasele, kellel puudub seaduslik alus Eestis viibimiseks.»
§ 8. Paragrahvi 14 tekst muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
«(1) Elamis- ja tööluba lõpeb:
3) välismaalase viibimisel väljaspool Eestit rohkem kui 183 päeva aasta jooksul kokku juhul, kui välismaalane ei ole registreerinud oma eemalviibimist Eestist Vabariigi Valitsuse kehtestatud tingimustel ja korras.»
§ 9. Seadust täiendatakse §-ga 141 järgmises sõnastuses:
«§ 141. Elamis- ja töölubade andmise korraldamine
(2) Siseminister kehtestab määrusega elamis- ja tööloa andmete välismaalase reisidokumenti kandmise ja kande annulleerimise vormi ning elamis- ja tööloa andmete uude reisidokumenti ülekandmise korra.»
§ 10. Paragrahvi 16 täiendatakse lõikega 3 järgmises sõnastuses:
«(3) Eestis ebaseaduslikult viibiva välismaalase kohta peetakse arvestust kuni tema Eestist lahkumiseni või Eestis elamisloa saamiseni. Arvestuse pidamise kord ja arvestuskaardi vorm kehtestatakse siseministri määrusega.»
«§ 161. Välismaalase Eestis viibimise ja Eestist lahkumisega seotud kulude kandmine
(5) Käesoleva paragrahvi 1. ja 2. lõikes nimetatud kulude hüvitamise korra ja ulatuse kehtestab Vabariigi Valitsus. Vahendid riigi poolt käesoleva paragrahvi 1. ja 2. lõikes nimetatud kulude kandmiseks nähakse ette Vabariigi Valitsuse volitatud valitsusasutuste eelarves.»
§ 12. Paragrahvi 18 täiendatakse pärast sõna «viibimise» sõnadega «ja töötamise».
§ 13. Paragrahv 19 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
«§ 19. Välismaalaste register
Elamis- ja tööluba taotlenud välismaalaste ja väljastatud elamislubade kohta peetakse riiklikku välismaalaste registrit.»
§ 14. Paragrahvi 20 lõikest 2 jäetakse välja sõnad «kuid mitte kauem kui tema elamisloa kehtivusaja lõppemiseni» ja sama lõiget täiendatakse lausega järgmises sõnastuses: «Taotlus alalise elamisloa saamiseks tuleb esitada vähemalt üks kuu enne välismaalasele antud tähtajalise elamisloa lõppemist.»
§ 15. Seadust täiendatakse §-ga 21 järgmises sõnastuses:
«§ 21. Sisserände piirarvu mittekohaldamine
Väljaspool sisserände piirarvu võib elamisloa anda välismaalasele, kellele elamisloa andmine on põhjendatud ega kahjusta Eesti riigi huve ja kes asus Eestisse elama enne 1990. aasta 1. juulit ja ei ole pärast nimetatud tähtaega lahkunud elama mõnda teise riiki.»
§ 16. Vabariigi Valitsusel tagada välismaalaste seaduse tervikteksti, mille juures on eristatavalt tähistatud käesoleva seaduse jõustumise päevast kehtima hakkav redaktsioon, avaldamine Riigi Teatajas kolme kuu jooksul pärast käesoleva seaduse avaldamist.
§ 17. Käesolev seadus jõustub 1999. aasta 1. oktoobril.


text:
PankrS § 46 lg-s 1 sätestatu annab haldurile võimaluse võlasuhte lõpetamiseks tulenevalt pankrotimenetluse eripärast. PankrS § 46 lg 1 kohaselt on halduril õigus võlgniku poolt sõlmitud lepingust tulenev seni täitmata kohustus täita ja nõuda teiselt poolelt tema kohustuse täitmist või loobuda võlgniku lepingust tuleneva kohustuse täitmisest, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 46 lg-s 1 haldurile antud õigus lähtub sellest, et kui võlgnikul pole võimalik maksejõuetuse tõttu enam täita oma kohustusi, on haldurile antud võimalus kohustuste täitmisest loobumise teel lõpetada leping, millest tulenevaid kohustusi ei ole pooled täitnud. PankrS § 46 lg 1 annab seega pankrotihaldurile eraldi aluse lepingu lõpetamiseks VÕS § 186 p 9 mõttes (võlasuhte lõppemine muul seaduses ettenähtud alusel). (p 11) Võlasuhte lõppemine PankrS § 46 lg 1 järgi, kui haldur loobub lepingust tuleneva kohustuse täitmisest, on lepingust taganemisele sarnane olukord, mistõttu saab kohaldada sel juhtumil lepingust taganemise sätteid. VÕS § 189 lg 1 esimese lause järgi võib lepingust taganemise korral kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist ning saadud viljade ja muu kasu väljaandmist, kui ta tagastab kõik üleantu. VÕS § 189 lg 1 teise lause kohaselt peavad lepingupooled taganemisest tulenevad kohustused täitma üheaegselt, kusjuures vastavalt kohaldatakse VÕS §-s 111 sätestatut. VÕS § 189 lg 1 kolmanda lause järgi tuleb tagastatavalt rahalt tasuda intressi raha saamisest alates. VÕS § 113 lg 1 esimese lause järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 2 esimese lause kohaselt juhul, kui rahalise kohustuse täitmise aeg ei ole kindlaks määratud, muu hulgas kahju hüvitamise või alusetu rikastumise väljaandmise või taganemisest tuleneva väljaandmise nõude puhul, arvestatakse võlgnetavalt rahalt viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest või esitas raha sissenõudmiseks hagi või maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Seega võib hageja alates ajast, kui tal on VÕS § 113 lg 2 järgi õigus nõuda viivist, nõuda raha tagastamisega viivitamise korral intressi asemel viivist (vt ka Riigikohtu 16. juuni 2008. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-54-08, p 12). (p 12)
Juhul, kui kohus märgib PankrS § 28 lg 2 esimese lause järgi oma lahendis, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, siis ei riku see kohtulahend võlgniku juhatuse liikmete õigusi. Kahju hüvitamise nõude üle peetavas vaidluses saab võlgniku juhatuse liige vaielda raske juhtimisvea etteheitele vastu ka siis, kui kohus on varasemalt PankrS § 28 lg 2 esimese lause järgi oma lahendis märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga.
Seadusest ei tulene pankrotivõlgniku õigust esitada määruskaebust oma juhatuse liikme huvides. Kuid PankrS § 23 lg 3 ei välista võlgniku juhatuse liikme õigust vaidlustada määruskaebusega kohtumäärust, millega mõisteti temalt välja ajutise halduri tasu ja kuluhüvitis. Ajutisel halduril on õigus nõuda vastavate eelduste olemasolul ajutise halduri tasu ja kuluhüvitist välja riigi vahenditest justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 "Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord" § 2 lg-te 8 ja 9 alusel.
Kuna kompromissi kinnitamise poolt olnud võlausaldajate ühiseid huve peaks kohtumenetluses esindama haldur, siis ei pea kohus kompromissi kinnitamise vaidluses kaasama menetlusse kõiki võlausaldajaid. Kohus peab kompromissi kinnitamisel omal algatusel kontrollima üksnes seda, kas kompromissi kinnitamisel on järgitud vastavaid menetlusnorme. Kompromissi kinnitamise peatamine on võimalik TsMS § 213 alusel.
Pankrotimenetluses sõlmitavat kompromissi tuleb käsitada VÕS § 578 järgse kompromissilepinguna. Kohus saab PankrS § 183 lg 2 järgi jätta kompromissi kinnitamata ka siis, kui esinevad asjaolud, mis toovad kaasa kompromissi tühisuse, või kui mõni lepinguosaline on tühistanud kompromissi mõnel tsiviilseadustiku üldosa seaduses sätestatud alusel. Kohus peab kompromissi kinnitamisel omal algatusel kontrollima üksnes seda, kas kompromissi kinnitamisel on järgitud vastavaid menetlusnorme. PankrS § 180 lg-st 1 ja § 184 lg-st 6 tulenevalt hõlmab kinnitatud kompromiss ka võlausaldajate nõudeid, mille tunnustamise üle käib kohtus vaidlus, kuid nende nõuete alusel ei ole võlausaldajatel õigust saada pankrotivarast väljamakseid enne nõuete kohtulahendiga tunnustamist.
3-2-1-156-04 Riigikohus 24.01.2005
Kui kohtumenetluse pool ei ole tuginenud asjaolule, et ta on teinud tasaarvestuse, siis puudub kohtul alus kindlaks teha, kas tal oli selline nõue, mida tasaarvestada ja mis tasaarvestamisega oleks lõpetanud kohustise TsK § 234 alusel.
Vastastikuste samaliigiliste nõuete tasaarvestamise eelduseks on TsK § 234 lg-st 2 tulenevalt ühe poole vastav tahteavaldus. Kui kohtumenetluse pool ei ole tuginenud asjaolule, et ta on teinud tasaarvestuse, siis puudub kohtul alus kindlaks teha, kas tal oli selline nõue, mida tasaarvestada ja mis tasaarvestamisega oleks lõpetanud kohustise TsK § 234 alusel.
Pärast pankroti väljakuulutamist ei tohi füüsilisest isikust võlgnik PankrS § 18 lg 1 p 1 kohaselt teha tehinguid pankrotivaraga. Seda sätet rikkudes tehtud tehing on PankrS § 18 lg 4 järgi tühine. Vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsus nr 3-2-1-134-04.
3-2-1-134-04 Riigikohus 25.11.2004
Nõue, milles isik palub kinnistusraamatusse kande tegemist ja talle omandi võimaldamist, on kuni 01.07.2003 kehtinud AÕS §-st 121 ning TsK §-dest 224 ja 242 lg 1 lähtuv nõue müügilepingust tuleneva kohustuse täitmiseks.
Kinnistu jagamisega korteriomanditeks võib samaaegselt kokku leppida korteriomandite omandiõiguse ülekandmises (asjaõigusleping) ning viimase alusel järjekorras kannete tegemises kinnistusraamatusse. Kuna seaduses ei ole sätestatud aega, mille jooksul võib kinnistamisavalduse esitada või selle alusel kande teha, siis võib kehtiva asjaõiguslepingu esitada kinnistusametile kande tegemiseks ja omaniku kinnistusraamatusse kandmiseks igal ajal. Kuna tegemist ei ole nõudega, ei allu see ka aegumisele. Kinnistu võõrandaja pankroti väljakuulutamise kohta kinnistusraamatusse kantud märkus ei takista asjaõiguslepingu alusel kande tegemist.
Kui pankrotimenetluses vara välistamisel tekib vaidlus vara kuuluvuse üle, tuleb see lahendada koos vara välistamise hagiga. Sellisel juhul on tegemist vindikatsioonihagiga, mille esitamise eelduseks on asjaolu, et omandiõigus on hagejal olemas, kuid kostja seda ei tunnusta.
Asjaoludel, mis annavad alust arvata, et haldur püüab suurendada pankrotivara teiste isikute õiguste arvel viisil, mida ühiskonnas valitsevate arusaamade järgi ei saa tunnustada, saab halduri keeldumist lepingulise kohustuse täitmisest pidada lubamatuks hea usu põhimõttega vastuolu tõttu.
Kui pankrotimenetluses vara välistamisel tekib vaidlus vara kuuluvuse üle, tuleb see lahendada koos vara välistamise hagiga. Sellisel juhul on tegemist vindikatsioonihagiga, mille esitamise eelduseks on asjaolu, et omandiõigus on hagejal olemas, kuid kostja seda ei tunnusta. Vara välistamise hagi aegumistähtaeg ei saa hakata kulgema enne, kui hageja võis oma õiguste rikkumisest teada saada.

matches:
§ 46
§ 46
§ 46
§ 46
§ 186
§ 46
§ 189
§ 189
§ 189
§ 113
§ 113
§ 113
kohus
§ 28
kohus
§ 28
§ 23
§ 2
kohus
Kohus
§ 213
§ 578
Kohus
§ 183
Kohus
§ 180
§ 184
Riigikohus
§ 234
§ 234
§ 234
§ 18
§ 18
Riigikohus


Nõuded välisriigis antud kehtiva jahitunnistuse alusel jahitunnistuse saanud isikule veelinnujahiks väikeuluki jahiloa andmisel läbitavale koolitusele, koolitajale ning koolituse maht ja läbiviimise kord – Riigi Teataja
Nõuded välisriigis antud kehtiva jahitunnistuse alusel jahitunnistuse saanud isikule veelinnujahiks väikeuluki jahiloa andmisel läbitavale koolitusele, koolitajale ning koolituse maht ja läbiviimise kord - sisukord
§ 4 Koolituse sisu ja maht
§ 5 Koolituse läbiviimise kord
RT I, 03.08.2018, 2
Vastu võetud 30.07.2018 nr 26
Määrus kehtestatakse jahiseaduse § 40 lõike 14 alusel.
Käesolev määrus sätestab nõuded välisriigis antud kehtiva jahitunnistuse alusel jahitunnistuse saanud isikule (edaspidi külalisjahimees) veelinnujahiks väikeuluki jahiloa andmisel läbitavale koolitusele, koolitajale ning koolituse mahu ja läbiviimise korra.
Määrusega sätestatakse välisriigis antud kehtiva jahitunnistuse alusel jahiseaduse § 36 lõike 6 kohaselt jahitunnistuse saanud isiku ettevalmistamine veelinnujahi pidamiseks selliselt, et külalisjahimees:
1) tunneks ja rakendaks Eestis kehtivate veelinnujahti reguleerivate õigusaktide nõudeid sh tunneks kütitavaid veelinnuliike;
2) teaks ja arvestaks jahiohutuse nõudeid;
3) oleks teadlik Eesti jahinduse heast tavast.
(1) Koolitaja peab:
1) omama Eestis väljaantud kehtivat jahitunnistust;
2) omama vähemalt viieaastast jahipidamisõigust ja praktilise jahipidamise kogemust;
3) tundma jahindusalaseid õigusakte, ulukibioloogiat, jahiohutuse nõudeid ja Eesti jahinduse hea tava.
(2) Koolitajal peavad olema koolituse läbiviimiseks vajalikud õppevahendid.
(3) Koolitaja käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavust hindab Keskkonnaamet või jahiseaduse § 10 lõike 1 alusel Keskkonnaministeeriumiga halduslepingu sõlminud isik.
§ 4. Koolituse sisu ja maht
(1) Koolituse sisu koosneb järgmistest teemadest:
1) õigusaktidega sätestatud nõuded, mis reguleerivad Eestis veelinnujahti;
2) jahiohutuse nõuded veelinnujahil;
3) Eesti jahikultuur, jahieetika ja jahinduse hea tava.
(2) Koolituse ajalise mahu määrab koolitaja arvestades külalisjahimehe varasemaid teadmisi, kogemust ja piirkonna jahipidamise eripärasid.
§ 5. Koolituse läbiviimise kord
(1) Koolituse viib läbi käesoleva määruse §-s 3 sätestatud nõuetele vastav koolitaja.
(2) Koolitus viiakse läbi vahetult enne veelinnujahiks väikeulukiloa väljastamist.
(3) Koolituse läbimist tõendab külalisjahimees väikeuluki jahiloa saaja lahtrisse allkirja andmisega.


Leiti 2149 otsust1 2 3 4 .. 54
Optimera Estonia AS ei 17.12.2018 6-1/18-007088-017 Optimera Estonia AS (Espak): allahindluse rakendamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-007088.pdf
Märksõnad: müügileping, dušinurk, allahindlus
Tarbija ostis allahindluse kampaania ajal kauplusest Espak dušinurga. Tarbija hinnangul ei saanud Tarbija lubatud allahindlust ning nõudis hinna alandamist. Kaupleja väitel oli toode allahinnatud ning kampaaniaga täiendav allahindlus ei rakendudnud. Komisjoni hinnangul viitavad tõendid asjaolule, et vaidlusalune toode oli allahinnatud ning tarbijal puudub õigus nõuda täiendavat allahindlust. Tarbijal oli õigus müügilepingu sõlmimisel tehingust hinna sobimatuse tõttu loobuda.
VÕS § 9, § 16
OMG OÜ ei 17.12.2018 6-1/18-008236-012 OMG OÜ: teenustasu tagastamine ja kahju hüvitamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008236.pdf
Märksõnad: OMG OÜ, püsimeigi koolitus, teenustasu tagastamine ja kahju hüvitamine.
Sisu: Pooltel on vaidlus koolituse (käsundi) sisu üle. Tarbija sai teoreetilise koolituse osa, praktilise osa otsustas pooleli jätta. Komisjonile ei ole esitatud tõendeid, mis seaks koolituse kvaliteedi kahtluse alla. Komisjon leidis, et tarbija raha tagastamise nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
VÕS § 3 p 1, § 9, § 76, § 619, § 620.
OÜ RNR jah 17.12.2018 6-1/18-007960-009 RNR OÜ: lepingust taganemine, kahju hüvitamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus- 6-1-18-007960.pdf
Seesam Insurance AS ei 17.12.2018 6-1/18-008099-009 Seesam Insurance AS: lepingu täitmise nõue, kindlustushüvitise nõue Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008099.pdf
Märksõnad: kodukindlustus; lepingu täitmine, tüüptingimused
Komisjon leidis; et Kaupleja maksis osaliselt kindlustushüvitise, mistõttu tunnistas sellega, et tegemist on kindlustusjuhtumiga. Kaupleja tüüptingimuste kohaselt on kindlustusjuhtum kindlustatud eseme kahjustumine või hävimine iga äkilise ja ettenägematu sündmuse tõttu. Asjaolu, et juhtum ei olnud kindlustusvõtjale äkiline ja ettenägematu, peab vaidluse korral tõendama kindlustusandja. Hoolimata eksperdi tõendist, mille kohaselt kahju võis tekkida automaatika vanuses või elektri kõikumisest, ei ole ühtegi tõendit, mille kohaselt juhtum oleks olnud oodatud ja teada. Automaatikas tekkinud lühis on kindlustustingimuste kohaselt kindlustusjuhtum. KUi lühis on tekkinud automaatika vanusest, siis sellist asjaolu peab tõendama kindlustusandja.
VÕS § 448 lg 2; VÕS § 39 lg 1; VÕS § 42 lg 3 p 11
osaühing Windrox ei 17.12.2018 6-1/18-006473-013 Osaühing Windrox: kahju hüvitamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-006473.pdf
Märksõnad: töövõtuleping, kahju hüvitamise nõue, kahju tekitamine, sõiduki esiklaasi parandamine
Komisjon leidis, et Kaupleja ei teavitanud Tarbijat nõuetekohaselt, et esiklaasi täket parandades võib sõiduki esiklaas mõraneda ning on vastutav esiklaasi mõranemise eest. Komisjon asus seisukohale, et varasemas õiguslikus suhtes olevaid asjaolusid, kus Tarbija esindas juriidilist isikut sama sõiduki esiklaasi täkke osas ei saa kasutada antud vaidluse asjaolude puhul. Seega leidis komisjon, et Tarbija nõue kuulub osaliselt rahuldamisele selles osas, mis on sõiduki esiklaasi viimine olukorda, milline esiklaas oli enne kahju tekitamist (täkkega ja kriimuline esiklaas). Kauplejal ei ole kohustust panna Tarbija sõidukile täiesti uut esiklaasi, kuivõrd kahju hüvitamise aluseks on asjaolu, et tuleb taastada selline olukord, mis oli enne kahju tekitamist.
A.L.L. Arenduse Osaühing jah 17.12.2018 8-1/18-006175-015 A.L.L. Arenduse OÜ: ettemaksu tagastamine, kahju hüvitamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-006175.pdf
AS GoTravel ei 14.12.2018 6-1/18-007433-017 AS Go Travel: pakettreisi hinna alandamine Tarbija kahjuks Avaldatav Eriarvamus.pdf
Otsus nr 6-1-18-007433.pdf
Märksõnad: pakettreis, hinna alandamine, määrus 261/2004, lennuhüvitis, reisitasu alandamine, ülemäärane hüvitamine, hüvitiste kombineerimine, majutusteenus
Seoses lennu tühistamisega lühenes tarbija reis ühe päeva võrra. Lennuvedaja on tarbijale tasunud hüvitist Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) 261/2004 alusel. Komisjon asus seisukohale, et ühe reisipäeva kaotus tuleb lugeda korvatuks lennuvedaja poolt makstud hüvitisega. Komisjoni ühe liikme eriarvamuse kohaselt ei kata määruse nr 261/2004 järgne hüvitis täiendavat kahjulikku tagajärge, mis seisneb pakettreisi osaks oleva majutusteenuse osalises osutamata jätmises ning hinna alandamine on pakettreisi osaks oleva majutusteenuse mittekohase täitmise tõttu põhjendatud.
määrus 261/2004, VÕS § 866, VÕS § 877
ShopCar24 OÜ ei 13.12.2018 6-1/18-005142-015 ShopCar24 OÜ: sõiduki parandamine või lepingust taganemine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-005142.pdf
Märksõnad: kasutatud auto, parandamine, lepingust taganemine
Peale ostu selgus,et autol puudub tahmafilter, mistõttu ei läbi auto tõenäoliselt tulevikus ülevaatust. Tarbija pöördus kaupleja poole enda poolt võetud hinnapakkumisega, kuid kaupleja pidas pakkumist liiga suureks. Kaupleja lubas puuduse kõrvaldada aga komisjoni ajaks kokkuleppele ei jõutud. Komisjon asus seisukohale, et poolte vahel puudus kokkulepe tahmafiltri puudumise kohta ja tegemist on lepingutingimustele mittevastavusega ja kaupleja on lepingut rikkunud. Seade on vajalik ja kaupleja peab paigaldama enda kulul autole tahmafiltri võis siis tagastama ostusumma.
VÕS § 217 lg 1, VÕS § 222 lg 1, VÕS § 223 lg 1
AIG Europe Limited ei 12.12.2018 6-1/18-006242-013 AIG Europe Limited Tarbija kasuks Avaldatav Otsus_6-1-18-006264.pdf
Märksõnad: kindlustusleping, lepingu täitmise nõue, lepingu tüüptingimused
Komisjon leidis, et vastavalt kindlustuse heale tavale peavad tüüptingimused olema sõnastatud selgelt ning arusaadavalt, vastuolu korral tõlgendatakse vastuolu kindlustusvõtja kasuks, sama sätestab ka VÕS üldosa § 39 lg 1. Kindlustusseltside Liidu veebilehel avaldatud reisikindlustuse hea tava kohaselt reisikindlustusega kindlustatakse lisakulu, mida kindlustatu peab kindlustusjuhtumi tõttu kandma, samuti juba tehtud kulud reisile, mida ei saa kindlustusjuhtumi tõttu kasutada. Antud kindlustuslepingu tüüptingimuste alusel tuleb neid tõlgendada, et kindlustatud on juba tehtud kulud reisile.
Auto & Service Osaühing ei 11.12.2018 6-1/18-004611-031 Auto & Service OÜ: remondi maksumuse hüvitamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-004611.pdf
Märksõnad: autoremont, remondi hüvitamine
Tarbija oli seisukohal, et kaupleja jättis hooldustööde käigus õigeaegselt tegemata mootoririhma kontrolli ja vahetuse, mille tagajärjel mootoririhm purunes. Kaupleja kinnitusel teostavad nemad alati töid, mida tarbija on soovinud ja omaalgatuslikult nad töid ei teosta. Tarbija on tellinud neljal korral õlivahetuse, kuid mitte mootoririhma vahetust. Lisaks on soovinud tarbija hooldusraamatusse teha kande tagasiulatuvalt ja siis esitanud hiljem pretensiooni, mis on pahatahtlik. Lisaks puudub usaldusväärne tõend selle kohta, mis on mootoririhma purunemise põhjuseks. Komisjoni arvates ei ole põhjust kahelda kaupleja poolt esitatud tõendites hooldustööde kohta, lisaks ei saa tagasiulatuvaid kandeid kasutada hindamaks poolte tegelikku tahet tööde tellimisel. Samuti puuduvad tõendid mootoririhma purunemine põhjuste kohta ning põhjuslik seos kaupleja tegevuse ja tarbijale tekkinud kahju vahel.
VÕS § 635 lg 4, VÕS § 104 lg 1, VÕS § 127 lg 4
Jysk Linnen`n Furniture Osaühing ei 10.12.2018 6-1/18-007265-009 Jysk Linnen’n Furniture OÜ: lepingust taganemine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-007265.pdf
Tarbija leiab, et ostetud autokülmik ei jahuta piisavalt toiduaineid või jooke. Kaupleja selgitab, et antud külmik ei ole mõeldud jäätiste ja jää säilitamiseks ning vastav seade vastab nõuetele. Komisjon leidis, et tegemist on vaba aja veetmise seadmega, mis tagab toiduainetele ja jookidele jaheduse. Selliselt seadmelt ei saa oodata, et seade tagaks temperatuuri, mis on vajalik jäätise ja jää säilitamiseks ka vooluvõrku ühendatuna.
VÕS § 208 lg 4, VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 218 lg 2
Osaühing MEDIFUR jah 10.12.2018 6-1/18-006762-015 OÜ Medifur: lepingust taganemine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-006762.pdf
Osaühing Duncan ei 10.12.2018 6-1/18-008737-009 Duncan OÜ: lepingust taganemine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008737.pdf
Tarbija tellis kauplejalt 19 kaubamärgi Craft dressipluusi, mille kangale tekkisid peale vähest kandmist kahjustused. Kaupleja selgitas, et kanga kulumine on tekkinud kokkupuutel või hõõrdumisel väliste objektidega, mis ei tulene ebakvaliteetsest kangast. Kaupleja ütleb, et dressipluusid läksid pärast soetamist tikkimisse ning ta ei saa vastutada kolmanda osapoole tegevuse eest, kuna puudub info, mis seisus dressipluusid tarbijale tagastati. Kaupleja poolse lepingurikkumise tõendamatuse korral puudub tarbijal alus nõuda dressipluuside parandamist või asendamist kaupleja kulul.
VÕS § 208 lg 4, VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 101 lg 3
CarMasters OÜ ei 10.12.2018 6-1/18-008077-016 CarMasters OÜ: lepingust taganemine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008077.pdf
Märksõnad: auto varuosad, lepingust taganemine
Tarbija poolt soetatud pidurikettad/klotsid kulusid mitmel korral läbi ja kaupleja aendas need, kuid kolmandal korral keeldus. Tarbija on seisukohal,et toodetel on tootmisdefekt ja tarbija soovis ostusumma tagastamist ning pidurikettaid/klotse kauplejale tagastada ei tahtnud. Kaupleja arvates oli puuuduste põhjuseks viimasel korral kivi, mis jäänud piduriketta ja klotsi vahele, lisaks on tegemist valede sõiduvõtetega, mis rikub piduriklotside hõõrdepinna. Tarbija on läbinud 15000 km, mistõttu ei ole defekt tekkinud kohe. Komisjoni hinnangul ei ole põhjust kahelda kaupleja vastuses ning piduriklotside/ketaste muutused on tekkinud kasutuse käigus ja nende eest on vastutav tarbija. Tarbija nõue saada tagasi raha aga mitte tagastada kaupa ei vasta seaduse põhimõttele, samuti soov saada uus kaup ja ka raha tagasi, viitab alusetu rikastumise soovile.
VÕS § 218 lg 1, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 189 lg 1
Studio Moderna OÜ ei 05.12.2018 6-1/18-006886-011 Studio Moderna OÜ (e-kauplus dormeo.ee): lepingust taganemine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-006886.pdf
Märksõnad: e-kaubandus, 14-päevane taganemisõigus, madrats, hügieen
Sisu: Tarbija soovis kasutada 14-päevast taganemisõigust e-kauplusest dormeo.ee tellitud kattemadratsi müügilepingust. Kaupleja ei nõustunud toodet tagasi võtma, kuna toote pakend oli avatud ning tegemist on tootega, mis ei sobi tagastamiseks tervisekaitse ja hügieenilistel põhjustel ning kaupleja on kodulehel hoiatanud, et seda toodet tagastada ei saa. Komisjoni hinnangul on tarbijal õigus lepingust taganeda, kuna puuduvad tõendid kauba kasutamisest või märgid, mis sellele viitaksid. Kauplejal on õigus nõuda toote pakendamise kulu hüvitamist.
VÕS § 56 lg 1, lg 1`, § 53 lg 4, § 53 lg 4 p 4`
osaühing Jazz Pesulad ei 05.12.2018 6-1/18-005434-013 OÜ Jazz Pesulad: kahju hüvitamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-005434.pdf
Märksõnad: Kahju hüvitamine, autopesuteenus
Tarbija väitel tekkisid autopesulas sõidukile kahjustused. Kaupleja sõnul antud vigastuste tekkimine pesuprotsessi käigus ei ole võimalik. Komisjon leidis, et autopesu käigus sõiduki külgede kraapimine ei ole tavapärane, tarbija ei ole tõendanud, et kahju tekkimine leidis aset just autopesu käigus. Põhjusliku seose puudumine välistab kahju hüvitamise kohustuse tekkimise.
VÕS § 127, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 635 lg 1
osaühing Vikslin ei 05.12.2018 6-1/18-008136-015 OÜ Vikslin: ettemaksu tagastamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008136.pdf
Märksõnad: turvauks, paigaldamine, Vikslin OÜ, ettemaksu tagastamine
Sisu: Tarbijad on seisukohal, et kauplejaga sõlmitud lepinguga on hõlmatud ka korterisisesed tööd, so vajalike siseliistude paigaldus ja siseviimistlus. Kaubale paigaldatud hinnasildil ja kodulehel on info selles, et hinna sees on üksnes ukse välimised liistud. Ukse paigaldus ei hõlma siseviimistlustöid, sh siseliistude hankimist ega paigaldamist. Kumbki pool ei ole väitnud, et siseviimistlusega seonduvat (milline on siseseinte viimistlus, milliseid siseliiste võiks ja saaks kasutada jmt) oleks lepingu sõlmimisele eelnevalt arutatud. Seega ei ole tarbijaid eksitatud. Komisjon nõustub kauplejaga selles, et siseviimistlusega seonduv väljub kõnealusel juhul müüja kõrvalkohustuse raamidest ning selles tulnuks vastava soovi korral eraldi kokku leppida. Juhul, kui tarbijatele ukseava mõõtmisel pakutud siseviimistlusteenuse hind ei sobinud, olnuks (ja on jätkuvalt) neil õigus ja võimalus valida selle töö tegemiseks mõni teine partner.
VÕS § 217 lg 5, § 100, 101 lg 1 p 4 ja § 116; § 188 lg 2.
Plaza Kaubandus OÜ jah 05.12.2018 6-1/18-008377-015 Plaza Kaubandus OÜ: asja asendamise või lepingu alusel tasutud hinna tagastamise nõue Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008377.pdf
ALL KAUBANDUSE OÜ jah 04.12.2018 6-1/18-008876-012 All Kaubanduse OÜ, www.starcom.ee : ostuhinna tagastamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008876.pdf
Novatours OÜ ei 03.12.2018 6-1/18-007372-013 Novatours OÜ: pakettreisi hinna alandamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-007372.pdf
Märksõnad: Pakettreisi hinna alandamine, eestikeelne teenus, mittevaralise kahju hüvitamine
Reisija puudulik keeleoskus oli takistuseks reisil ekskursioonide valikul ja nendel osalemisel. Tarbija soovis reisi hinna alandamist. Komisjoni hinnangul ei järginud tarbija kohustust teatada rikkumisest vahetult teenuse osutajale ning võib järeldada, et kauplejal puudus piisav informatsioon rakendamaks vajalikke abinõusid eeldatava rikkumise kõrvaldamiseks.
VÕS § 101 lg 1 p 5; VÕS § 866, VÕS § 875 lg 1, VÕS § 877 lg 1
Osaühing EUROPARK ESTONIA ei 03.12.2018 6-1/18-007674-008 Europark Estonia OÜ: leppetrahvi tühistamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus 6-1-18-007674.pdf
Märksõnad: leppetrahvi tühistamine
Kaupleja koostas tarbijale leppetrahvinõude, mille järgi peab tarbija tasuma nõuetevastase parkimise eest 30.00 eurot leppetrahvi. Tarbija on seisukohal, et korteriomandi omanikuna on tal kaasomanike vahel sõlmitud lepingu alusel õigus kasutada ehitise 0-korrusel asuvat laadimisestakaadi oma korteri reaalosa teenindamiseks. Kaupleja on leppetrahvi kohaldamisel tuginenud OÜ Kinnisvaraekspert Tallinn, OÜ Tornimäe Ärikeskus ja OÜ Tornimäe Hotell sõlmitud lepingule, mille esemeks on parkimise korraldamine ja parkimiskontrolli teostamine. Komisjon ei nõustu tarbija seisukohaga ja selgitab, et parkimise korraldaja sõlmib tähistatud parkimiskohta kasutada sooviva autojuhiga lepingu parkimisala kasutamiseks pakkumuse esitamise ja sellega nõustumise teel. Parkimisleping loetakse sõlmituks hetkest, kui parkla kasutaja oma juhitud sõiduki tähistatud parkimisalale pargib.
VÕS § 3 p 1, VÕS õ 158 lg 1, TKS § 1 lg 6
Wraith Invest OÜ ei 03.12.2018 6-1/18-009108-010 OÜ Wraith Invest (www.hansapost.ee) : ostuhinna tagastamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-009108.pdf
Märksõnad: Lepingust taganemine, ostuhinna tagastamine, ekspertiisi korraldamine
Tarbijal lasub kohustus tõendada tootes puuduse esinemist, seadusest ei tulene, et kohaseks tõendiks on üksnes eksperdi arvamus.
VÕS § 116 lg 1, VÕS § 217, VÕS § 218, VÕS § 222, VÕS § 223 lg 1
Osaühing VENTEX GRUPP ei 03.12.2018 6-1/18-007054-010 OÜ Ventex Grupp: ettemaksu tagastamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-007054.pdf
Märksõnad: töövõtuleping, leping osaliselt täitmata, lepingust taganemine
Sisu: tarbija tellis kauplejalt köögimööbli valmistamise ja paigaldamise. Kaupleja hilines mööbli valmistamisega ning paigaldas selle üksnes osaliselt. Tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja on lubanud lepingut täita, kuid ei ole seda teinud. Komisjoni hinnangul on kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ning tarbijal on õigus lepingust taganeda.
VÕS § 636, § 116, § 188 lg 1, § 189 lg 1
OSAÜHING INTEKSIL jah 03.12.2018 6-1/18-004009-015 Inteksil OÜ: ostuhinna tagastamine ja transpordikulu hüvitamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-004009.pdf
SmartEST Baltics OÜ jah 03.12.2018 6-1/18-007645-013 Komisjoni otsus avaldamiseks Tarbija kasuks Avaldatav Otsus 6-1-18-007645.pdf
Optimus Mööbel OÜ ei 03.12.2018 6-1/18-008167-013 Optimus Mööbel OÜ: lepingust taganemise nõue Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-008167.pdf
Märksõnad: kattemadrats, Optimus Mööbel OÜ, lepingust taganemine
Sisu: Tarbija tellis artikkel nr 82375 tootenimetusega 120/200 Kingtonic lateks kattemadratsi (non-standard size) mõõtutega 110*190. Kauba kättesaamisel Tarbijale esitatud dokumendis on muutunud toote artikkel ja kauba nimetus (artikkel nr 104891 tootenimetusega 120/200 Kingtonic lateks õhuke madrats/kattemadrats/madratsikate (110*190). Kaupleja on möönnud toote mittevastavust lepingule, märkides 11.10.2018 vastuses, et tellis tarbija kirjeldusele vastava uue toote. Kaupleja vastusest ega ka lisadest ei selgu, millise artiklinumbriga madrats telliti. Komisjon leidis, et lepingule mittevastava toote tarnimisega jäi tarbija olulisel määral ilma sellest, mida ta lepingust õigustatult lootis. Komisjon leidis eelnevast lähtudes, et tarbijal oli õigus lepingust taganeda kaupleja poolse olulise lepingurikkumise tõttu.
TKS § 9, 40 lg 1-3; 57; 58, VÕS § 208 lg 1,4, 218 lg 2, 76 lg 1, 217 lg 1 ja lg 2 p 1, 100, 101, 116 lg 1, lg 2 p 1, 223 lg 1, 114, 189 lg 1
DRP Auto OÜ ei 30.11.2018 6-1/18-006267-013 DRP Auto OÜ: kahju hüvitamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-006267.pdf
Tarbija viis oma sõiduki kaupleja juurde remonti. Peale remonti sai tarbija sõidukiga sõita paar päeva, kui sõiduk enam ei käivitunud. Tarbija sõnul märkas ta sõiduki mootorikatte eemaldamisel, et hammasrihma rullikupolt on murdunud ja keere oli üle keeratud, mistõttu olid kahjustada saanud ka teised mootoridetailid. Kaupleja asendas purunenud detailid uutega ja tagastas sõiduki. Tarbija selgitab, et sõiduki mootori töö on häiritud, sõidul ilmnevad mootorist kõrvalhelid ja külma mootoriga mootor suitseb. Kaupleja sõnul on sõiduki mootori suitsemine seotud pihustitega, mis ei ole kuidagi seotud mootoririhma vahetusega. Komisjon on seisukohal, et kuna kaupleja teostas sõidukil hammasrihma vahetuse, siis on kaupleja vastutav hammasrihma vahetusest tuleneda võivate mootorikahjustuste eest.
VÕS § 635 lg 4, VÕS § 641 lg 4, VÕS § 642 lg 2
OÜ KODUKOMFORT ei 29.11.2018 6-1/18-005083-017 OÜ Kodukomfort: lepingu täitmine/kahju hüvitamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-005083.pdf
Märksõnad: köögimööbel, kahju hüvitamine, lepingu täitmine
Tarbija esitas kauplejale peale 1,5 aastat pretensiooni mööbli kvaliteedi osas (ustelt koorus värvi, töötasapind on paisunud) ning tellis ka omapoolse ekspertiisi, mis tuvastas samuti osaliselt vigu. Kaupleja hinnangul olid vigastused tekkinud ekspluatatsiooni käigus ja tekkinud sõrmedega uste sisepinnalt tõmmates. Lisaks ei ole tarbija teavitanud puudustest õigeaegselt, vaid on väidetavat puuduste mööblit edasi kasutanud. Komisjon asus seisukohale, et tarbija avaldus tuleb rahuldamata jätta. Komisjoni hinnangul on kaupleja esitatud tõendid kaalukamad, kuivõrd tarbija poolt esitatud konsultatsiooniaktist ei selgu, milliste testide põhjal ekspert järeldusteni on jõudnud. Samuti nõustub komisjon kauplejaga selles osas, et sellised uste kahjustused ei teki ühe päevaga ja nendest oleks tulnud teavitada koheselt. Esitatud tõendid ei ole piisavad, et tõendada kauplejapoolset lepingurikkumist. Kahju tekkimiseks peab tarbija tõendama kahju tekkimist ja kahju suurust. Selliseid tõendeid tarbija esitanud ei ole.
VÕS § 214 lg 2, VÕS § 101 lg 3, VÕS § 644 lg 1, VÕS § 115, VÕS § 127, VÕS § 128 ja VÕS § 112
Telia Eesti AS ei 29.11.2018 Telia Eesti AS: asja asendamine või raha tagastamine Tarbija kahjuks Avaldatav 6-1-18-008543 otsus.pdf
Märksõnad: nutitelefon, IP67 kaitseklass, veekahjustus, niiskuskahjustus, Telia Eesti AS, asja asendamine või raha tagastamine;
Sisu: Tarbija väitel puutus tema telefon kokku vähese veega. Kaupleja poolt volitatud ekspert on oma arvamuses tuginenud asjaolule, et seadme sees on ulatuslik korrosioon ja oksüdeerumine, mis tavaliselt ei teki kokkupuutel puhta veega. Vedeliku jäljed ja oksüdeerumine on leitav igas seadme osas. Vastav kahjustus ei saa tekkida lühikesel kokkupuutel puhta veega. Kaupleja märgib, et veekindlus ei ole võrdsustatav vedelikukindlusega ehk tagatud ei ole telefoni kaitse kokkupuutel muude vedelikega nagu näiteks kohv, limonaad, soolane vesi jne (IP67 klassi välistavad tingimused). Samuti ei ole veekindlus püsiv omadus. Kaupleja on müügilepingu tingimusena sätestanud, et telefon on IP67 klassi veekindlusega ning seetõttu ei ole tegemist kauplejapoolse lepingu rikkumisega, kui vedelikukahjutuse on põhjustanud muu vedelik. Kuna puudub kauplejapoolne müügilepingu rikkumine, ei ole tarbijal õigust kauplejalt telefoni asendamist või selle eest makstud hinna tagastamist nõuda;
VÕS § 208 lg 4, § 217, § 217 lg 2 punkti 1.
LMT Retail & Logistics SIA Eesti Filiaal ei 29.11.2018 6-1/18-005023-019 Komisjoni otsus avaldamiseks Tarbija kasuks Avaldatav Otsus 6-1-18-005023.pdf
Märksõnad: mobiiltelefon, kahju hüvitamine
Tarbija tellis kauplejalt tasulise töö telefoni ekraani, tagakaane jne vahetuseks ja suurema osa töö maksumusest kandis kindlustusandja. Mingil hetkel hakkasid telefoni töös ilmnema vead ja tarbija pöördus telefoni ostukohta, kus tuvastati, et tegemist on vedelikukahjustusega ja pakuti tasulist remonti, millest tarbija keeldus. Kuna tarbija esialgse töö teostaja hinnanguga ei nõustunud, siis esitas ta omapoolse ekspertiisi, sest ei olnud nõus, et on vedelikukahjustuse ise tekitanud.Tarbija soovis teleoni eest tasutud osamaksete hüvitamist. Kaupleja seisukoht oli, et tööd on teostatud kvaliteetselt ja seade läbis kvaliteeditestid. Tarbija teistkordsel pöördumisel fikseeriti SIM-kaardi pesa juurest telefoni sattunud vedelik, mis ei ole nende tööga seoses.Komisjon asus seisukohale, et tarbija on tõendanud kaupleja poolt teostatud töö puudusi ja puuduste iseloomu oleks saanud tesitmoodi hinnata, kui kaupleja oleks esitanud testid, millele ta viitas, lisaks ei ole kaupleja esitanud ka muid tõendeid. Lisaks ei teavitatud tarbijat, et telefon oli "avatud" kujul. Kokkuvõtvalt pidi kaupleja töö mittevastavusest teadma ja vastutab selle eest. Tarbija nõue kuulub rahuldamisele.
VÕS § 641 lg 5 p 2, VÕS § 642 lg 2, VÕS § 644 lg 1, VÕS § 644 lg 3, VÕS § 645 lg 1 p 2
MP Kaubandus OÜ ei 27.11.2018 6-1/18-007860-009 MP Kaubandus OÜ: asja asendamine või lepingu alusel tasutud hinna tagastamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus 6-1-18-007860.pdf
Eriarvamus 6-1-18-007860.pdf
Märksõnad: asja asendamine
Tarbija ostis 22.09.2016 kaupleja e-poest www.kaekellad.ee Vector Luna nutikella. Mõni aeg hiljem tekkisid kella ekraanile "surnud pikslid" ning kaupleja asendas kella uuega. Tarbija võtab kauplejaga uuesti ühendust, kuna asenduskella ei ole võimalik tööle saada. Tarbijale saadetakse teine asenduskell, mis samuti ei ühildu tarbija telefoniga ning ei "leia telefoni üles". Tarbija leiab, et kaupleja kodulehel avaldatud informatsiooni kohaselt peab kõnealune nutikell olema võimeline ühilduma kõigi suuremate tootjate mobiiltelefonidega, millel on kasutuses mõni peamistest operatsioonisüsteemidest (nt Android või iOS). Tarbija ei ole komisjonile esitanud tõendeid selle kohta, et nutikell tema mobiiltelefoniga ei ühildu. Komisjon on seisukohal, et nutikell ei olnud lepingutingimustele mittevastav selle üleandmise hetkel tarbijale ja müüja ei ole oma lepingulist kohustust, anda üle lepingu tingimustele vastav asi, tarbija ees rikkunud.
VÕS § 52, VÕS § 208 lg 4, VÕS § 217 lg 1 ja lg 2, VÕS § 218 lg 1
Eriarvamus asjas 6-1/18-007860
Baltest Mööbel OÜ ei 27.11.2018 6-1/18-005154-015 Baltest Mööbel OÜ: kahju hüvitamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus nr 6-1-18-005154.pdf
Kauplejalt tellitud köögimööbli mikrolaine- ja elektriahjule mõeldud kapp kukkus kokku, millega tekitati kahju. Kapi kokku kukkumise põhjuseks oli konstruktsiooni kandevõime ebapiisavus ahju kandmiseks. Kapi esimene ots ei pidanud köögitehnika raskusele vastu ja tüüblid murdsid läbi põhjaplaadi, mille tagajärjel kukkus kapp ülemise osaga vastu vastasseinas asuvat külmkappi. Kaupleja toob välja, et antud kahju põhjuseks ei olnud kapi konstruktsiooniviga, vaid kapi seina külge kinnitamata jätmine ning olukord, kus tehnika paigaldatakse enne kapi fikseerimist on töö teostaja otsus ja vastutus. Komisjon leiab, et teadaolevate asjaolude põhjal ei ole võimalik teha järeldust, et tarbijal puudus köögimööbli paigaldamisel tõene informatsioon. Köögimööbli kasutusjuhendis on kirjas, et põranda-, seina ja kõrged kapid peab kinnitama seina külge, kasutades selleks sobilikke kinnitusvahendeid ning arvestades seinamaterjali ja kinnitusvahendite etteantud kandevõimet. Antud juhul jättes raske köögitehnika jaoks mõeldud kapi seina külge kinnitamata on tarbija tootja nõudeid eiranud.
VÕS § 635 lg 1 ja 4, VÕS § 641 lg 1, VÕS õ 115 lg 1, VÕS § 101 lg 3
OÜ Dorada Trade ei 27.11.2018 6-1/18-007851-013 OÜ Dorada Trade, kauplus ZIP.home, ostusumma tagastamine, ekspertiisikulud Tarbija kasuks Avaldatav Otsus 6-1-18-007851.pdf
Märksõnad: diivanvoodi, OÜ Dorada Trade,kauplus ZIP.home, ostusumma tagastamine, ekspertiisikulud.
Sisu: diivanvoodi hakkas kriuksuma ning mitmekordne diivani parandamine ebaõnnestus; tarbija esitas omapoolse ekspertiisiakti, mille kohaselt ekspert oli tuvastanud tootmisdefekti. Komisjon tuvastas olulise lepingurikkumise ja seega tuleb kauplejal raha tagastada koos ekspertiisikuludega.
VÕS § 208 lg 4, 217 lg 1, 217 lg 2 p 6, § 101 lg 1 p 4 ja 116 lg-tes 1 ja 2, § 127 lg 1, § 189 lg 1.
Rävala Õigusbüroo OÜ ei 26.11.2018 6-1/18-007980-009 Rävala Õigusbüroo OÜ: lepingust taganemine, tuvastusnõue Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus 18-007980.pdf
Märksõnad: käsundusleping, õigusabiteenus, tuvastusnõue
Komisjon nõustus tarbijaga selles, et kui Kaupleja oli ise üheks võlausaldajaks ja sõlmitud teenuselepingu eesmärgiks oleva tarbija laenude refinantseerimise osas esines huvidekonflikt. Käsundisaaja ehk kaupleja parimas huvis oli analüüsida eranditult kõiki tekkinud kohustusi ja nende vähendamise võimalusi. Käsundisaaja välistas enese kasuks tekkinud kohustuse käsitamise. Tarbija nõue, mis seisnes õigusabiteenuse eest tasu maksmata jätmises aga ei pruugi olla põhjendatud, kuivõrd teenusetasu mingis osas võib olla põhjendatud. Tarbija on hoopis õigus kaupleja vastu kaupleja tegevusest tulenevalt esitada kahju hüvitamise nõue.
TsÜS § 4, VÕS § 623 lg 3 ja 4
Active Internet OÜ ei 26.11.2018 6-1/18-007029-012 Active Internet OÜ (e-kauplus alfashop.ee): transpordikulu hüvitamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus 6-1-18-007029.pdf
Märksõnad: e-kaubandus, müügileping, kodumasinad, mööbel, lepingust taganemine, transpordikulud, lepingueelne teave, lepingutingimustele mittevastav kaup.
Sisu: Tarbija tellis Kaupleja e-kauplusest alfashop.ee sidevahendi abil miniköögi ning tasus selle eest. Kauba kättesaamisel selgus, et kaup ei vasta tellitule, kuna erineb kauba müügipakkumise juures olnud fotost. Tarbija taganes lepingust. Kaupleja ei tagastanud Tarbijale kauba tagastamise kulu, kuna selgitas, et kauba juures olnud foto on illustratiivse tähendusega. Komisjoni hinnangul on Kaupleja lepingut rikkunud andes üle asja, mis ei vasta müügipakkumisel olnud infole. Teave foto illustratiivsusest ning miniköögi osade kombineerimise võimalustest oleks pidanudolema toote juures selgelt välja toodud. Kauplejal on kohustus hüvitada lepingutingimustele mittevastava kauba tagastamise kulud.
VÕS § 7, § 56,§ 56`2 lg 4, § 101, § 188, § 189 lg 1, § 197, § 226 lg 1, TKS § 3, § 4
Studio Moderna OÜ ei 26.11.2018 6-1/18-007807-013 Studio Moderna OÜ (Top Shop kauplus): ostuhinna tagastamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus 6-1-18-007807.pdf
Märksõnad: sidevahendi abil sõlmitud leping, lepingust taganemine, kauba kasutamine
Sisu: tarbija tellis telefoni teel kauplejalt tolmuimeja ning soovis lepingust taganeda kasutades 14-päevast lepingust taganemise õigust. Kaupleja keeldus, kuna toode oli kasutatud. Komisjon leidis, et tarbijal on õigus lepingust taganeda, kuna toote kasutamine ei võta tarbijalt lepingust taganemise õigust. Kauplejal on kohustus tagastada kauba ostuhind koos seadusest tulenevate viivistega. Kauplejal on õigus nõuda seadme puhastamise kulu hüvitamist.
VÕS § 56 lg 1, § 54 lg 1, § 65 lg 2, § 57
Telia Eesti AS ei 26.11.2018 6-1/18-006147-013 Telia Eesti AS: asja asendamise või kahju hüvitamise nõue Tarbija kahjuks Avaldatav 6-1-18-006147 Komisjoni otsus.pdf
Märksõnad: sideteenuse osutamise leping, seadmete müügileping, kahju hüvitamine
Komisjon leidis, et müügilepingust tulenevat rikkumist ei ole, sest seadmed vastasid lepingutingimustele VÕS § 217 lg 1 kohaselt ja hetkel saab Tarbija seadmeid teenuse tarbimiseks kasutada. Seetõttu ei ole tarbija nõue seadmete asendamiseks ega ostuhinna tagastamiseks põhjendatud. Tarbija väited sideteenuse lepingu rikkumistele on tõendamata ning ei saaks olla aluseks tarbija nõuete rahuldamisele, sets puudutavad eraldiseisvaid lepinguid.
VÕS § 217; VÕS § 208 lg 4
ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ jah 23.11.2018 6-1/18-008618-008 Onoff Jaekaubanduse OÜ: lepingu täitmise/lepingust taganemise nõue Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus 6-1-18-008618.pdf
Märksõnad: lepingu täitmise/lepingust taganemise nõue
Tarbija poolt ostetud pesumasin on käinud kolmel korral remondis. Antud viga ilmneb lekkes pesuvahendi lisamise sahtlis, kust vedelik voolab mööda vasakut külge alla. Kaupleja selgitab, et seadmel on reaalselt viga esinenud üks kord, teistel kordadel ei ole viga tuvastatud ning töö on teostatud hoolduse garantiina. Komisjon leidis, et nõue tuleb jätta rahuldamata, kuna tarbija ei ole komisjonile esitanud tõendeid, millest nähtuks asja lepingutingimustele mittevastavus selle üleandmise ajal tarbijale või kaupleja väidete tegelikkuse mittevastavus.
VÕS § 208 lg 4, VÕS § 217 lg 1 ja lg 2 p 1, VÕS § 218 lg 2
osaühing Inchcape Motors Estonia ei 15.11.2018 6-1/18-005496-011 OÜ Inchcape Motors Estonia: puuduste kõrvaldamine Tarbija kahjuks Avaldatav Otsus 6-1-18-005496.pdf
Märksõnad: kasutatud auto, puuduste kõrvaldamine
Tarbija arvates on kaupleja varjanud auto varasemaid puudusi(pamper pahteldatud ja värvitud, esitules pragu, küljepeegel ei ole originaal jne),mis on seotud liiklusavariiga ja andnud talle teadlikult valeinfot. Kaupleja selgitas omavahelise suhtluse käigus tarbijale, et enne ostu on autot kontrollitud Audi esinduses ja seal selliseid puuduseid auto ülevaatuse käigus ei tuvastatud. Komisjoni seisukoht oli, et tarbija nõue ei kuulu rahuldamisele, sest auto puuduste kõrvaldamine peale avariid ja enne müüki, ei ole asja puudus. Samuti ei ole keelatud kasutada B-kategooria varuosi. Kokkuvõtvalt ei ole alust väita, et auto ei vasta müügilepingu tingimustele.
VÕS § 218 lg 2, VÕS § 217 lg 2 p 6
AS Lasita Aken jah 14.11.2018 6-1/18-005658-014 AS Lasita Aken: lepingust taganemine ja raha tagastamine Tarbija kasuks Avaldatav Otsus 6-1-18-005658.pdf


4) tegevusega kaasneva võimaliku keskkonnahäiringu lühikirjeldus;
1. KeÜS § 58 lg-s 1 nähakse ette keskkonnaloa andmise ja selle andmisest keeldumise otsuse kättetoimetamise tingimused. Need haldusaktid (nagu ka lõikes 7 nimetatud haldusaktid) tuleb kätte toimetada loa taotlejale ja puudutatud isikutele.
2. KeÜS § 58 lg-s 2 on reguleeritud keskkonnaloa kättetoimetamine juhul, kui puudutatud isikute arv on suurem kui 100. KeÜS § 46 lg 4 kohaselt on sellisel juhul menetluse eripäraks ka puudutatud isikutele menetluse alustamise kohta teate edastamata jätmine § 46 reegleid järgides.
2.2. KeÜS § 58 lg-s 2 ei ole puudutatud isikute paljususe korral ette nähtud keskkonnaloa või selle andmisest keeldumise otsuse kättetoimetamist kitsamale ringile enam puudutatud isikutele (nt tegevuskoha piirinaabritele või menetluse käigus seisukohti esitanud isikutele). Samasuguse sisuga on HMS § 31 lg 1 p 1, mis ei nõua haldusakti kättetoimetamist muul viisil kui ajalehes avaldamisega juhul, kui haldusakt on vaja kätte toimetada enam kui 100 isikule. Ainsana tuleb keskkonnaluba või selle andmisest keeldumise otsus toimetada sellisel juhul kätte loa taotlejale. Selle poolest erineb regulatsioon nt planeeringute kehtestamise otsuste kättetoimetamise regulatsioonist (PlanS § 25 lg 7).
3.1. Keskkonnaloa andja saab otsustada teate avaldamise koha ise, võttes arvesse loa tähtsust, kavandatava tegevuse võimalikku mõju keskkonnale, puudutatud isikute hulka ning avalikkuse huvi loa andmise vastu avaliku arutelu käigus, samuti aga ka teate avaldamise kulutuste suurust ja ajalehe lugejaskonna arvu. Mitmes kohalikus või maakondlikus ajalehes teate avaldamise nõuet ei ole kehtestatud, samuti ei ole nõutav teate avaldamine rohkem kui ühel korral. Samas aga pole mitmes ajalehes või mitmel korral teate avaldamisele piirangut seatud.
3.2.1. Tingimus kattub loataotluse kohta üleriigilises ajalehes teate avaldamise tingimusega KeÜS § 47 lg-s 2. Mõnevõrra detailsemalt on aga sisuliselt sama tingimus sõnastatud kompleksloa taotluse avalikustamise korral THS § 33 lg-s 4. Nõue on kohaldatav, kui tegevuse eeldatav mõju keskkonnale tekib kas kogu Eestis või suuremas piirkonnas. Kui mõjuala ulatub üle maakonna piiride, ei pruugi tegemist olla regionaalse keskkonnahäiringuga, kui neis maakondades võib mõjutatud saada vaid väike territooriumi osa. Nende mõistete sisustamisel on keskkonnaloa andjal lai diskretsioon, mis on kohtu poolt piiratud ulatuses kontrollitav.
3.2.3. Üleriigilise levikuga ajalehe all peetakse sarnaselt PlanS § 29.2 lg 11 p-le 1 ja THS § 33 lg-le 4 silmas mitte selliseid ajalehti, mis on tellitavad ja kättesaadavad üleriigiliselt, vaid mis on suunatud lugejatele mis tahes Eesti piirkonnas. Kuna KeÜS kasutab ajalehe, mitte päevalehe mõistet, tuleb eeldada, et lubatav on teate avaldamine ka mõnes nädalalehes. Sätte eesmärki silmas pidades peab aga ajalehe lugejaskond olema piisavalt suur, et avalikkusel oleks piisavad juurdepääsuvõimalused keskkonnaloale. Ka kohaliku ega maakonnalehe avaldamissagedusele ei ole KeÜS § 58 lõikes 3 nõudeid kehtestatud.
3.3. KeÜS § 58 lg 3 ei reguleeri keskkonnaloa andmata jätmise otsuse avalikustamist. Seega juhul, kui luba jäetakse andmata, ei pea sellest ajakirjanduse vahendusel teatama. Kuigi KeÜS § 58 lõike 4 p 5 tekstist nähtuvalt tuleb teates esitada teave selle kohta, kus saab keskkonnaloa andmisest keeldumise otsusega ja selle aluseks olnud andmetega tutvuda, on KeÜS § 58 lg 3 eesmärk kitsam – anda laiemale avalikkusele teavet loa andmise ja sellega kaasnevate võimalike keskkonnahäiringute kohta. Lõike sõnastusest saab järeldada, et ajaleheteadet ei saa samastada keskkonnaloa kättetoimetamisega. Selleks, et ajalehes teate avaldamist pidada haldusakti kättetoimetamiseks, peaks see olema seaduses otsesõnu kirjas (HMS § 25 lg 2). Kui isikule pole keskkonnaluba muul viisil kätte toimetatud, siis ei saa loa peale edasikaebamise tähtaega hakata arvutama ka ajaleheteate avaldamisest, eeldusel, et pole tõendatud, et isik ajalehes teadet luges (HKMS § 46 lg 7).
andmed keskkonnaloaga tutvumise võimaluste kohta (KeÜS § 58 lg 4 p 5). Selleks tuleb üldjuhul ära näidata loa andja konkreetne struktuuriüksus ja selle aadress või viide asjakohasele veebilehele. Kui andmed ei ole kättesaadavad ühest asukohast, tuleb ära näidata ka nimetatud tõik ja kõik asukohad.
6. Nii keskkonnaluba kui selle andmisest keeldumise otsus tuleb avalikustada internetis (KeÜS § 58 lg 5). Kättesaadav peab olema luba tervikuna, kui seadusest ei tulene teisiti (nt ärisaladuse või riigisaladuse kaitse vajadus). Seadus ei täpsusta, millisel veebilehel haldusakt tuleb avalikustada, kuid avalikustamise kohustus lasub loa andjal (Keskkonnaministeeriumil või Keskkonnaametil) ning sellest järeldub, et Keskkonnaametil peab olema võimalik tagada loa kättesaadavus veebilehel.
9. KeÜS § 58 lg 7 kohaselt tuleb eelmärgitud korras teatavaks teha ka KeÜS §-des 51, 56 ja 57 sätestatud eel- ja osahaldusaktid. See kord puudutab nii avalikkuse teavitamist (§ 58 lg-d 3, 4 ja 5), kohalike omavalitsuse üksuste teavitamist (§ 58 lg 6) kui ka selliste haldusaktide teatavakstegemist (kättetoimetamist) loa taotlejale ja menetlusosalistele (§ 58 lg 1).


bakalaureus (b. sc.) füsioteraapias
Juba mõnda aega, see hõlmab ala füsioteraapia. Viimastel aastatel on osa majanduse ja võimalike koolitus ettevõtte haiglaravi ja taastusravi valdkonnas on suur ja veelgi ... [+]
ÕPPEKAVA FÜSIOTERRAPIA
Tänu muutuvate tingimustega ja demograafilised ja sotsiaal-struktuurilist nõudmisi tervishoiusüsteemi, tervishoiu peab arenema. Üks aspekt on täheldatud nõudluse kasv akadeemiliselt ja majanduslikult koolitatud personal / sees paljudes valdkondades arstiabi.
Juba mõnda aega, see hõlmab ala füsioteraapia. Viimastel aastatel on osa majanduse ja võimalike koolitus ettevõtte haiglaravi ja taastusravi valdkonnas, suur ja jätkuvalt kasvav nõudlus lõpetajale / seestpoolt Bachelor of Science (BSc). Valdkonnas füsioteraapia salvestatud.
DUAL UURING CONCEPT EHITUS JA Õppeaeg
Nominaalaeg õpib Baden-Württemberg Loerrach sisaldab kokku kuus semestrit. Õpib DHBW on ühendatud vastassuunaliseks füsioteraapia koolis üheaastase kutseharidust. See koolitus on tihedalt seotud õppekava bakalaureusekraad programmi. Vastutus täita õiguslikke nõudeid on kogu kestuse eripedagoogika hetkel füsioteraapia kooli. Ta korraldab teoreetilist ja praktilist koolitust. Vastutus kogu uuring on DHBW. Pakutavad teenused koolis füsioteraapia moodulid peavad olema heaks kiidetud Cooperative State University. Nad on korrapäraselt kvaliteedikontrolli.... [-]
Bachelor of Science in osteopaatia
Osteopaatia -as terviklikku Therapieform- on kiiresti populaarsust kogunud nii patsientide kui ka osalejate tervishoiule. Üha enam arste ja terapeudid täiendada oma ravi ... [+]
Osteopaatia -as terviklikku Therapieform- on kiiresti populaarsust kogunud nii patsientide kui ka osalejate tervishoiule. Üha enam arste ja terapeudid täiendada oma ravi koos veel suhteliselt uus vorm ravi. Osteopaatia eeldab, et inimese keha moodustab üksus. Põhiidee ravi on toetada eneseregulatsiooni organismi.
Vastuvõtutingimused Üldine või tehnilist kõrgkoolides või või finantsaruannetes vastavalt § 60 para. 3 ThürHG ja § 63 lõikes 2. Kohta ThürHG JA Käivitatud või lõpetatud osteopaatia Umbes juurdepääsu teiste kandidaat otsustab Kesk eksami komisjon. Paigutuse
Praktika piisavalt valmistuda teid tulevikus karjääri kohaldades omandatud oskused, võimed ja teadmised kutsepraktika. Enne, ajal ja pärast internatuuri on pidev praktika juhendamine õppejõud meie ülikoolis muidugi. Juuresolekul töökogemus ei saa anda teile internatuuri vajadusel vastu nõudmisel - palun võtke meiega ühendust, me oleme õnnelikud, et aidata!... [-]
Bachelor of Science in logopeediline
Logopeedid on nõudlus kui kunagi varem. Aastal üleriigilise unikaalne, haridus, integreerides Bachelorstudiengang sa õpid inimesi erinevates olukordades valdkonnas kõne, ... [+]
Logopeedid on nõudlus kui kunagi varem. Aastal üleriigilise unikaalne, haridus, integreerides Bachelorstudiengang sa õpid inimesi erinevates olukordades valdkonnas kõne, keele, hääle neelamine, side- ja kuulata edendamiseks.
Vastuvõtu nõuded haridusele integreerides Bachelorstudiengang kõneravi on:
General ülikooli, tehniline kõrgkoolides või vastavalt § 60 ThürHG Juurdepääs ülikooli pärl kvalifitseeritud spetsialistid. § 63 ThürHG võimalik Olemasolevad leping riigi heaks SRH - kutsekooli kõne ravi Düsseldorf, Bonn, Heidelberg, Karlsruhe ja Stuttgarti
Palun saatke oma taotluse dokumente otse oma soovitud asukohta, et Düsseldorf, Bonn, Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart.... [-]
Saksamaa , Düsseldorf , Bonn , Heidelberg , Karlsruhe , Stuttgart , Gera + 3 Rohkem
Bachelor of Science in füsioteraapia
Füsioterapeudid kes võidab kõrval mitmekesine ja huvitav töö inimestega, elukutse üha olulisemaks. ... [+]
Füsioterapeudid kes võidab kõrval mitmekesine ja huvitav töö inimestega, elukutse üha olulisemaks.
Vastuvõtu nõuded haridusele integreerides Bachelorstudiengang füsioteraapia on:
General ülikooli, tehniline kõrgkoolides või vastavalt § 60 ThürHG Juurdepääs ülikooli pärl kvalifitseeritud spetsialistid. § 63 ThürHG võimalik Olemasolevad leping riigi heaks SRH - Kutsekool Füsioteraapia Leverkusen, Karlsruhe või Stuttgart
Kuna see programm on pakutud koostöös SRH tehnilise koolid, saadavad oma taotluse dokumente otse oma soovitud asukohta, et Leverkusen, Karlsruhe või Stuttgart.
Saab uurida Erasmus + lõpetanud esimese õppeaasta Euroopa ülikooli teises osalevas riigis, seal laiendada oma sotsiaalseid ja kultuurilisi oskusi ja optimeerida oma tööalaseid väljavaateid. Õpid akadeemilise süsteemi välisülikooli samuti teada, kuidas nende õpetamise ja õppimise meetodeid. Kohaselt osutatavate teenuste semester välismaal akadeemilise kursuste võib tunnustada vastavalt.... [-]
Bakalaureus tervise psühholoogia
Ennetamise ja tervise edendamise suurendada elukvaliteeti üksikisikutele ja leevendada tervishoiusüsteemi kõigile. See leid annab uusi töövaldkondi, mis võivad hõivata Te ... [+]
Ennetamise ja tervise edendamise suurendada elukvaliteeti üksikisikutele ja leevendada tervishoiusüsteemi kõigile. See leid annab uusi töövaldkondi, mis võivad hõivata Tervis Psühholoogid. Sel põhjusel Bachelorstudiengang tervise psühholoogia ühendab heli psühholoogilist koolitust, keskendudes tervise ja rehabilitatsiooni psühholoogia ja metoodilise ja majandusliku oskusi.
Vastuvõtutingimused General ülikooli (lõputunnistus) või tehnikakõrgkool, tehnilise või samaväärne ülikooli astuja kvalifikatsiooni ja Vähemalt 3-kuulise praktika asutuses sotsiaal- ja tervishoiuteenuste Paigutuse
20 nädalat õppides kodus või välismaal. Kuigi integreeritud internatuuri, siis saada ülevaade kutsetegevus tervise psühholoog. Selle aja jooksul saab ehitada võrgu ja testida oma teadmisi praktilisust ja rakendada oma omandatud oskusi käigus praktikas. Paljud meie lõpetajad on tööpakkumine enne õpingute lõppu. Enne, ajal ja pärast internatuuri on pidev praktika juhendamine õppejõud SRH University of Health Gera muidugi.... [-]
B.Sc. juhtimise turvalisus
Aastal 2009, Acre Ülikooli loodud Emergency Services Kursuse Emergency praktik ja on palju edukaid lõpetajate moodustatud. Praegu toimuvad üle maailma suuri muutusi, näit ... [+]
Uuring Management turvalisus
Juhtimine turvalisus: avarii transport ja katastroofide ohjamise
Aastal 2009, Acre Ülikooli loodud Emergency Services Kursuse Emergency praktik ja on palju edukaid lõpetajate moodustatud. Praegu toimuvad üle maailma suuri muutusi, näiteks. b. kliimamuutuste ja rahvusvahelise terrorismiga. Need ei puuduta mitte ainult kiirabi, vaid ka kodanikukaitse ja julgeolek üldiselt. Võttes arvesse neid muutusi, programm arendati edasi-, et ta on nüüd valmis juhtimise rolli üldist turvalisust.
Varem: Kursus Emergency praktik
Pärast NotSanG 2014 - Programmi pakutakse Acre College of Human Sciences in Berlin alates 2009. aastast ja on ennast tõestanud kui võistluskalendri hulgast Emergency Services uuring üleminekud.... [-]
Ravimid kaasaegne meditsiin arendada, optimeerida ja tagada nende kvaliteedi nõuetele. Teaduspõhise keemia on üks peamisi filiaalid farmaatsiatööstuses. ... [+]
Mis Pharmaceutical keemia Bachelor of Science (bakalaureus)
Sel põhjusel on oma unikaalsed, spetsialiseerunud programm Isny algatas ja joondatud vajadustele farmaatsiatööstus. Muidugi farmatseutiline keemia sa nii selle spetsialisti teadus- ja arendustegevusse.
Kuna programmi keemia, muidugi farmatseutiline keemia on praktiline kaks esimest semestrit samuti. Isegi läbi katsetuste siduda teooria loenguid praktilisi kogemusi. Nii võidate turvalisust oma tulevast karjääri!... [-]
Saksamaa , Isny im Allgäu
Muidugi Arsti abi (bakalaureus) on Saksamaal uus, atraktiivne alternatiiv meditsiini koolis. Bachelor programmi kvalifitseerub teil kasutada delegeeritud meditsiinilist t ... [+]
Uuringud Kestus: 8 semestrit Baseline: September Kraad: Bachelor of Science
Üldistatud koolituse põhjaliku arstliku ekspertiisi ja praktilised oskused võimaldavad teil töötada erinevates meditsiini erialadel. Kasutusalad leidub näiteks haiglates ja polikliinikutes, kliinikud, meditsiini keskused, meditsiini keskused ja muud ambulatoorse asutuse. Kuna arsti assistent Nad on eraldatud arstiabi, ülim arsti vastutusele jääb endiseks.... [-]
Saksamaa , Frankfurt , München , Hamburg , Idstein , Köln + 2 Rohkem


text:
Vandeadvokaat Annika Vaid - Riigikohus selgitas tööõnnetuse kindlaks tegemise korda - Addenda
Vandeadvokaat Annika Vait - Riigikohus selgitas tööõnnetuse kindlaks tegemise korda
Riigikogus selgitas 2.10.2019. a tsiviilasjas nr 2-17-11858 tehtud otsuses tööõnnetuse kindlaks tegemise korda.
Viidatud vaidluses oli töötaja pöördunud kohtusse nõudega, milles palus, et kohus tuvastaks, et temaga juhtunud õnnetus oli tööõnnetus. Riigikohus leidis, et sellise nõude lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse.
Kõrgeim kohus selgitas, et kuigi tavapäraselt uurib töötervishoiu ja tööohutuse seaduse § 24 esimese lõike kohaselt tööõnnetuse asjaolusid tööandja, siis juhul, kui töötaja ja tööandja vahel on vaidlus selle üle, kas tööõnnetus toimus või mitte, peab tööõnnetust uurima Tööinspektsioon. Seda ka juhul, kui inspektsiooni hinnangul on tegu kerge tööõnnetusega. Kohtu hinnangul tuleneb inspektsioonile selline kohustus viidatud seaduse § 24 viiendast lõikest.

matches:
Riigikohus
Riigikohus
kohus
Riigikohus
kohus
§ 24
§ 24