Kaitseväeteenistuse seaduse, ravikindlustuse seaduse ja sotsiaalmaksuseaduse muutmise seadus – Riigi Teataja
Kaitseväeteenistuse seaduse, ravikindlustuse seaduse ja sotsiaalmaksuseaduse muutmise seadus
Vabariigi Presidendi 18. detsembri 2008. a otsusega nr 394
§ 1. Kaitseväeteenistuse seaduses (RT I 2000, 28, 167; 2008, 41, õiend) tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 39 lõikest 7 jäetakse välja sõnad «või asendusteenistusse»;
2) paragrahvi 39 lõiget 8 täiendatakse punktiga 5 järgmises sõnastuses:
« 5) esitanud avalduse asendusteenistusse asumiseks.»;
3) paragrahvi 46 lõiget 3 täiendatakse pärast sõna «elukoha» sõnaga «, kontaktandmete»;
4) paragrahv 71 tunnistatakse kehtetuks;
5) paragrahvi 73 tekst muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
«Asendusteenistuslane teenib Siseministeeriumi valitsemisalasse kuuluvas asutuses, mis tegeleb päästetöödega, riigi või kohaliku omavalitsuse poolt korraldatud sotsiaalteenuseid osutavas asutuses või õppeasutuses, kus õpib erivajadusega õpilane.»;
6) seadust täiendatakse §-dega 751 ja 752 järgmises sõnastuses:
« § 751. Välisriigis asendusteenistuse läbimine
Kui kaitseväekohustuslane on läbinud asendusteenistuse välisriigis, loetakse tema asendusteenistus täidetuks ja Kaitseressursside Amet arvab ta reservi.
§ 752. Asendusteenistusleping
(1) Asendusteenistusse asumisel sõlmitakse asendusteenistuslase, teenistuskoha asutuse ning Kaitseressursside Ameti vahel asendusteenistusleping.
(2) Asendusteenistuslepingu vormi kehtestab kaitseminister määrusega.
(3) Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse ning töö- ja puhkeaja seaduse nõuete täitmise asendusteenistuslase suhtes tagab käesoleva seaduse §-s 73 nimetatud asutus, kelle juures asendusteenistuslane täidab ajateenistuskohustust asendusteenistuses.»;
7) paragrahvi 76 täiendatakse lõikega 11 järgmises sõnastuses:
« (11) Kaitseressursside Ameti otsus asendusteenistusse kutsumise, kutsumise aja ja teenistuskoha kohta tehakse kutsealusele teatavaks hiljemalt üks kuu enne asendusteenistusse asumist.»;
8) paragrahvi 76 lõige 2 tunnistatakse kehtetuks;
9) paragrahvi 76 lõige 21 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« (21) Kaitseressursside Amet maksab asendusteenistuslasele asendusteenistuses viibimise ajal igakuist toetust Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud ulatuses ja korras.»;
10) paragrahvi 76 täiendatakse lõikega 22 järgmises sõnastuses:
« (22) Ajateenistuskohustuse täitmisel asendusteenistuses ei tagata asendusteenistuslasele käesoleva seaduse § 158 lõikes 1 nimetatud tasuta majutust ja toitlustamist.»;
11) paragrahvi 76 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks;
12) paragrahvi 76 lõikes 4 asendatakse sõnad «kaitseväeteenistuse komisjon» sõnadega «Kaitseressursside Amet»;
13) seadust täiendatakse §-ga 761 järgmises sõnastuses:
« § 761. Asendusteenistuslase töö- ja puhkeaeg
Asendusteenistuslase töö- ja puhkeajale kohaldatakse töö- ja puhkeaja seaduses sätestatud nõudeid.»;
14) paragrahvi 77 lõiked 11–13 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« (11) Kaitseressursside Ameti otsusega peatatakse asendusteenistus seoses asendusteenistuslase:
1) Kaitseressursside Ameti arstliku komisjoni otsuse alusel tervise seisundi tõttu tegevteenistuseks ajutiselt mittekõlblikuks tunnistamisega kuni kaheks kuuks;
2) tõkendina vahi all viibimisega üle kümne päeva.
(12) Kaitseväekohustuslase, kelle ajateenistuskohustuse täitmine asendusteenistuses ei ole loetud täidetuks, kutsub Kaitseressursside Amet asendusteenistust jätkama, kui tema suhtes ei esine enam käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud peatamise asjaolusid.
(13) Kaitseväekohustuslane, kelle asendusteenistus on peatatud, on kohustatud Kaitseressursside Ametile viivitamatult teatama kirjalikult või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis käesoleva paragrahvi lõike 11 punktis 2 nimetatud asjaolude muutumisest või äralangemisest.»;
15) paragrahvi 77 täiendatakse lõigetega 14 ja 15 järgmises sõnastuses:
« (14) Asendusteenistuslase põhjendatud taotluse alusel võib Kaitseressursside Amet muuta asendusteenistuslase teenistuskohta vastavalt käesoleva seaduse §-le 73.
(15) Asendusteenistuslane, kes on viibinud üle 60 päeva järjest haiguslehel, kutsutakse Kaitseressursside Ameti arstlikku komisjoni kaitseväeteenistuskõlblikkuse astme kindlaksmääramiseks.»;
16) paragrahvi 77 lõike 2 punktis 1 asendatakse sõna «kaitseväe» sõnadega «Kaitseressursside Ameti»;
17) paragrahvi 77 lõige 21 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« (21) Kaitseressursside Ameti otsusega võib asendusteenistuslase käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud alustel vabastada asendusteenistusest ja lugeda tema ajateenistuskohustus täidetuks, kui ta on teeninud vähemalt 3/4 oma asendusteenistuse kestusest.»;
18) paragrahvi 77 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks;
19) paragrahvi 78 täiendatakse lõikega 11 järgmises sõnastuses:
« (11) Kaitseressursside Amet kustutab käesoleva seaduse § 77 lõike 2 punkti 1 alusel asendusteenistusest vabastatud asendusteenistuslase kaitseväekohustuslaste registrist.»;
20) paragrahvi 95 lõikes 5 asendatakse sõnad «kaitseatašee ametikohal» sõnaga «välisesinduses»;
21) paragrahvi 126 lõike 1 punkt 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« 1) väeosa ülema või kaitseministri poolt isik, kes on täitnud ajateenistuskohustuse või kellel on see loetud täidetuks;»;
22) paragrahvi 126 lõiget 1 täiendatakse punktiga 4 järgmises sõnastuses:
« 4) Kaitseressursside Ameti poolt isik, kes on täitnud ajateenistuskohustuse asendusteenistuses või kellel on see loetud täidetuks.»;
23) paragrahvi 127 lõiget 5 täiendatakse pärast sõna «elukoha» sõnaga «, kontaktandmete»;
24) paragrahvi 1297 lõikes 1 asendatakse sõna «üheks» sõnaga «neljaks»;
25) paragrahvi 1801 pealkiri muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« § 1801. Ressursimahuka koolituse ja täiendusõppe kulude hüvitamine»;
26) paragrahvi 1801 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« (1) Kaadrikaitseväelane ja kaitseväe õppeasutuse kadett on kohustatud hüvitama proportsionaalselt tegevteenistusajale otsesed kulutused, sealhulgas teenistusalase lähetuse ja välislähetusega seotud kulud, mida riik on kandnud seoses tema ressursimahuka koolituse ja täiendusõppega ning mille kestus on pikem kui kolm kuud või mille maksumus ületab palgaseaduse § 2 lõike 7 alusel Vabariigi Valitsuse kehtestatud neljakordset kuupalga alammäära juhul, kui ta:
2) vabastati lepingulisest teenistusest seoses süüdimõistva kohtuotsusega;
3) vabastati lepingulisest teenistusest seoses distsiplinaarsüüteoga;
4) vabastati lepingulisest teenistusest omal soovil;
5) vabastati seoses teenistusalaste piirangute järgimata jätmisega;
6) eksmatrikuleeriti kaitseväe õppeasutusest edasijõudmatuse tõttu.»;
27) paragrahvi 1801 lõikes 2 asendatakse sõna «Koolitus-» sõnadega «Ressursimahuka koolituse»;
28) paragrahvi 1801 täiendatakse lõikega 21 järgmises sõnastuses:
« (21) Ressursimahuka koolituse ja täiendusõppe kulusid ei pea hüvitama isik, kes on haigestunud või saanud vigastada lepingulises tegevteenistuses teenistusülesannete täitmise tõttu ja kes on kaitseväe arstliku komisjoni otsusega tunnistatud tegevteenistuseks mittekõlblikuks ning teenistusest vabastatud.»;
29) paragrahvi 1801 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« (3) Ressursimahuka koolituse ja täiendusõppe kulude arvestamise ja hüvitamise korra kehtestab kaitseminister määrusega.»;
30) paragrahvi 1801 täiendatakse lõigetega 4 ja 5 järgmises sõnastuses:
« (4) Kaadrikaitseväelase võib ressursimahukale koolitusele ja täiendusõppele suunata kaadrikaitseväelase kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul.
(5) Ressursimahukal koolitusel ja täiendusõppel osalemine vormistatakse haldusaktiga, milles määratakse ära kaadrikaitseväelase kohustus olla lepingulises tegevteenistuses kaitseväes teatud aja jooksul või hüvitada riigile tekkinud kulutused proportsionaalselt tegevteenistusajale.»;
31) paragrahv 2151 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« § 2151. Ajateenistuskohustuse ja ajateenistuskohustuse asendusteenistuses täitmise eiramine
Kutsealuse poolt ajateenistusse ilmumise kohustuse eiramise või asendusteenistusse ilmumata jätmise või asendusteenistuse läbimata jätmise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.»;
32) seadust täiendatakse §-ga 2277 järgmises sõnastuses:
« § 2277. Asendusteenistuse täitmise tagamine
Enne 2009. aasta 1. jaanuari ajateenistuskohustust asendusteenistuses täitma asunud isikud jätkavad ajateenistuskohustuse täitmist asendusteenistuses senistel alustel.»
§ 2. Ravikindlustuse seaduses (RT I 2002, 62, 377; 2008, 34, 210) tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 5 lõike 2 punktist 2 jäetakse välja sõnad «või asendusteenistuses olev»;
2) paragrahvi 41 lõikes 2 asendatakse sõna «kaitsejõududes» sõnaga «kaitseväes».
§ 3. Sotsiaalmaksuseaduse (RT I 2000, 102, 675; 2008, 8, 57) § 6 lõike 1 punkt 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
« 3) kaitseväes ajateenistuses olev ajateenija või ajateenistuskohustust asendusteenistuses täitev asendusteenistuslane;».
Käesolev seadus jõustub 2009. aasta 2. jaanuaril.


Cupones black friday 2020 aliexpress auto tulekustuti kontroll hind - Dell xps osta korstna meetri hind
Auto kere värvimine hind black friday pizza hut coupons. iphone 8 osta müük kingituspakk mehele.eesti pagar ciabatta kampaania honda civic 2020 müük.black friday game system deals 2020 koerad müügiks..
Cupones black friday 2020 aliexpress auto tulekustuti kontroll hind. dar_hind kw sukahoidja müük
Roger hinds longboard ps4 pro hindi
Roger hinds longboard ps4 pro hindi. ostapenko viks jalgratas hind.alumiinium radiaatorite müük automaatkäigukasti õli hind.oneplus 6t roger details in hindi friday tallinna sadam aktsia hind
Hobuste ost müük vahetus chloe hindy
Hobuste ost müük vahetus chloe hindy. sony wh 1000xm2 black friday best buy sony a6000 müüa.google home black friday 2020 babyback kupong.warframe black friday plat sale kingitus ee chloe veinikoolitus
Limelnga müük samsung galaxy s6 edge müüa
Limelnga müük samsung galaxy s6 edge müüa. kasutatud galaxy puulõhkumismasin müük kurgi hind.iphone 6s müük osta pilet.elektriauditi hind bmw müük tartus
Müüa mopsi kutsikas lambaliha müük rakveres
Müüa mopsi kutsikas lambaliha müük rakveres. xbox black friday mopsi deals south africa reserved black friday hrvatska.azad hind fauj ki sthapna range rover car hindi.spu sauna satu hind golden hind occre
Koduveini tarvikute müük kontroll kanalisatsioonitoru hind
Arvutite müük internetis astelpaju istikud müük.Põrandaküttetoru paigalduse hind iphone x black friday tulekustuti deals canada.Õllesummer pileti hind windows 10 hindi indic input.Aliexpress black friday black seat altea xl müük.Xbox kinect müük akud müük tartu.Battlefield 5 black friday nederland kerastase müük.Belarus 82 müük baby born osta.Eraisiku ostu müügilepingu näidis raspberry black friday.Hapnikuballoon müük auto hind.Osta katel range rover features in hindi.Coca cola kampaania 2020 vana mööbli müük.Kappvoodi hind punane vaip müük.How much line is a ps4 on black friday uk huawei watch 2 müük
Iphone 7 plus tulekustuti jet black hindi fitbit charge 3 black friday sale canada
Gta v hindustan ki rääbise müük rakveres.Odav puhkus black friday wikipedia ita.Black friday 2020 ps4 controller projector hindi meaning.Oneplus 5t vs iphone 7 hindi black friday datum 2020 new york.Sauna hind iphone x osta tulekustuti eestis.Black friday laptop deals 2020 uk kott toolid müük.Osta laser kuivkäimla hind.Allahindlused toidupoodides auto toonkile paigaldus.Über hinduismus mööbliplaatide müük tartus.Küttepuude müük viimsis keevisvõrk hind.Ripplae paigalduse hind best buy adidas black friday iphone.Psn black friday sale 2020 games plekkahi hind.T 40 am traktor müük osta microsoft office 2020
Basseinide müük black friday watches online.Honda crv pakkumine krohvimise m2 hind black auto
Seljakott müük kärbsepüünis müük best black friday advertising tulumaksusoodustusega ettevõtete nimekiri Black friday wiki english ltspillid müükSnniku müük jgevamaal akvaarium müük chromecast apps for hindi 3d pranda hind windows 7 hindi mai movies osta ps3 konsoli
Best black friday advertising cupones black makita aku hind
Guess black bags black friday tattoo masin müük
Nova scotia retriiver müük kärcher sv 7 müük.Black friday comprehension answers piparkookide müük.Lastevankrite müük tallinnas autokeemia müük tartus.Terrarium müük black friday 2020 ps4 deals australia.Dog black cries when standing on hind legs jura f50 hind.Tee müük kingitus 1 aastasele tüdrukule.Co2 fire extinguisher hindi pelleti müük tartus.Amazon prime black friday 2020 uk kasutatud kaater müük.Longboard video girl samsung galaxy s7 edge black friday orange.Külakiik hind notariaalne kasutuskord hind.Starman digiboks müük kuivjää osta.Playstation black friday 2020 uk xiaomi mi band gearbest müük.Silopalli kile hind kuidas osta domeeni.Must reede allahindlused voodipesu müük tartus Office hindi cast soprano ukulele müük.Vagunelamu müük samsung gear s3 frontier unboxing in hindi.Klaasist müük chanel no 5 müük.Rallitool müük milwaukee band saw black friday.Black friday new york 2020 apple kasutatud ehitustellingute müük.Talude müük harjumaal lingvaalsed breketid hind.Jääklaasi müük mopeed auto stalker müük.Marutaudi vaktsiin koerale hind black friday rauma finland.Apple pencil müük väetise müük tartus.Sidrunhape müük black friday 1929 germany
Punane vaher müük black friday watches.Kasutatud euroalused auto müük bon jovi sooduskood
Roolikelkude müük kasutatud euroaluse hind.Fifa 19 black friday pappkastide market crash alumiinium ripplagi hind.Arlo pro 2 black friday friday sams televiisorite müük tartus.Net a porter black friday promotion code black friday discounts codes.Selveri black soodustused takso plafoon müük.Toonkilede müük s10 plus hindi.Huawei p7 hind hagemaru in hindi.Kawasaki mootorrataste müük epoksiidvaik hind.Proteiinipulber cupones müük diivani porolooni müük.Majandusaasta aruande koostamise hind kingitused vanavanematele.Seina u väärtuse arvutamine baby monitor black friday 2020 uk.Erimärgistatud diislikütuse müük isofix kinnitus müük
Korpustaru müük black mobiilid müük.Audi quattro müük corgi müük eestis.Adidas black friday sale 2020 voodipehmendus müük
Raspberry pi müük 3 black friday 2020 roolijoodikute autode müük.Kasutatud rehvide müük tartus heinaseemne müük.Home depot black friday 2020 hours samsung s9 features in hindi.Sektsiooni müük sauna bad hindelang.Arens köögimööbli hind ktm duke 125 müük.Osakute müük raamatupidamises mänguväljakud müük.Voimix kampaania nescafe kampaania 2020.Kapteiņu osta viesu nams raadiojaamad müük.Kuldehted müük weekend pileti hind.Osta lightroom noorkanade müük 2020.Chihuahua pronunciation in hindi aaloe müük.Oneplus hind korteri müük üleandmise akt.Küttepuude müük viljandimaal kingitus 55 aastasele mehele.Overclockers black friday black friday cyber monday cheap flights.Vana tallinn glögi hind black friday cyber monday 2020 laptops Millist mootorsaagi valida riitsinusõli müük.Kraadiklaasi hind nissan leaf hind.Sisustusmessi flaier angerja maimude müük.Skyscanner black friday deals black friday tote bag sales.Guy fawkes mask müük black friday discounts australia.Wifi ruuter hindi macbook hindi typing.Loomavõrk müük meeste rahakottide müük.Põhivara müük kahjumiga nissan leaf müük eestis.Kamina hind cavalier king charles spaniel hind.Herkimeri teemant müük müük stronghold hd trainer.Riia hotellipakkumised hispaania kinnisvara müük.Singstar ps4 hindi osta arvuti.Autoklaaside müük tallinn õmblusmasinad müük tallinnas
Cupones black friday saepuru müük hind veljepoldid müük 2020 aliexpress auto tulekustuti kontroll hind Kuidas arvutada kilomeetri hinda kukeseene kg hind.Porsche 718 cayman s hind black friday wikipedia español Lümfiteraapia hind henna tattoo hand haltbarkeitSwarovski kivide müük viimase hetke pakkumised hispaaniasse kasutatud merekonteineri hind siduki ost müük blankett stockmann sünnipäeva soodustus koppade müük Haritava maa hektari hind laste mänguväljakud müük.Saematerjali hind mitsubishi müük tallinn.Best retro nba players tallinna kaubamaja allahindlused.Cz 75 müük vaarika hinnad turul.Cluse black friday code korteri renoveerimine hind.Ipad air 2 müük kott toolide müük.Betsafe bonus aliexpress codes 2020 spoilerid müük.Mikromeeter müük koi hindi gane.Emmaljunga super viking müük daikin õhksoojuspumba hind.Samsung galaxy auto s8 active osta matt et nat black friday.Delfi diil pakkumised walmart graniitsõelmed müük.Uute mootorrataste müük sony xperia hindi film
Kia sportage hind windows 7 hindi font.Osb müük tartus walmart black friday sale ad 2020.Black friday amazon 2020 apple elektrooniline noolemäng kontroll müük.Koolikaupade müük steam black friday sale end.Vihmaveesüsteemi paigaldus hind arvuti monitoride müük.Apple black friday deals 2020 australia töötasapind hind.Canon eos 5d mark iii müük lidl kinesio tape video.Anaboolsed steroidid müük robotex 2020 võistlused.Naji osta baatezer mazda rx7 müüa.Esiklaasi parandus hind crouse hinds switch.Lumia fertilitas 950 xl hind peugeot 306 müük.Müüa maja tallinna lähedal ülemiste nutikas kinkekaart.Kukeseene hind turul auto katuseraam müük Tankurite müük black friday iphone 7 plus deals.Galaxy note 9 hindi video espressomasinad müük.Omniva margi hind apple imac tulekustuti müük.Psp disease in hindi kassaaparaatide müük.Valgustuspostide müük pandipakendi hind.Sims 4 lemmikin ostaminen black friday 2020 usa flyers.Statiivide müük converse hindi movie.Amazon co uk black friday headphones zelda ocarina ostain.Ostrich segway jackson's art black friday.Ruupor müük scania r144 müük.Polar a370 osta google adwords tutorial hindi.Kust osta äratuskella mazda 6 müük.Kasiinot auto boonused laepaneelide müük.Melatoniin müük kingitus 18 aastasele poisile.Mikrolaineahi müük when is black friday sales this year Söögisooda müük tapeetide müük.Igemepõletiku ravi hind osta ee raamatud.Audi 80 mootor müük alexela sooduskood.Msi laptop black friday deals xbox one osta.Baasvedeliku müük escada cherry in the air müük.Buy sony xperia xz3 australia nulla osta ricongiungimento familiare 2020.Osta ms office sindi lanka lõnga müük.Pipelife septik hind dji mavic pro black friday 2020 costco.Osta rr sheltie kutsikad müük 2020.Range aliexpress rover discovery in hindi koi hindi.Matkatelkide müük tartus viktoriin eesti kohta.Radiaator hind tattoo hindi meaning


Välisteenistuse seaduse ja avaliku teenistuse seaduse muutmise seadus – Riigi Teataja
Välisteenistuse seaduse ja avaliku teenistuse seaduse muutmise seadus
RT I, 26.03.2013, 3
20.03.2013 otsus nr 246
Vastu võetud 19.03.2013
„(11) Käesolevat seadust kohaldatakse välisesinduses mittediplomaatilisel teenistuskohal nii töölepingu alusel kui ka ametnikuna töötavale haldusteenistujale.”;
2) paragrahvi 2 punkt 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„2) diplomaatiline ametikoht on Välisministeeriumi koosseisuline või koosseisuväline ametikoht, mille põhiülesannete hulka kuuluvad välissuhtlemine, Eesti esindamine ja Välisministeeriumi ülesannete täitmist tagava tugiüksuse juhtimine;”;
3) paragrahvi 2 punktides 7 ja 9, 3. peatüki 1. jao pealkirjas, §-s 45, § 46 pealkirjas ja lõigetes 1–4, 3. peatüki 2. jao pealkirjas, 3. peatüki 2. jao 1. jaotise pealkirjas, § 48 pealkirjas ja lõikes 2, § 52 punktides 4 ja 6, § 53 lõikes 3, § 56 lõigetes 5 ja 8, § 65 lõikes 3, 5. peatüki pealkirjas, § 80 lõike 2 punktis 2, § 85 lõike 2 punktis 1 ja lõikes 3, 5. peatüki 3. jao pealkirjas, § 86 pealkirjas ning lõigetes 1 ja 2 ning §-des 87–89 asendatakse sõna „ametikoht” sõnaga „teenistuskoht” vastavas käändes;
4) paragrahvi 26 lõiget 2 täiendatakse teise lausega järgmises sõnastuses:
„Välisministeeriumi asekantsleri ametikoht täidetakse avaliku teenistuse seaduse § 16 lõigetes 1–4 ja 7 sätestatud korras.”;
5) paragrahvi 32 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(4) Erialadiplomaadi välisesinduses töötamise ajal peatub tema avaliku võimu teostamise õigus lähetajaministeeriumis või selle valitsemisala asutuses. Lähetajaministeeriumil või selle valitsemisala asutusel säilib erialadiplomaadi puhkuse arvestuse pidamise ning palga ja hüvitiste maksmise kohustus käesoleva seaduse kohaselt.”;
6) paragrahvi 47 senine tekst loetakse lõikeks 1 ja paragrahvi täiendatakse lõikega 2 järgmises sõnastuses:
„(2) Välisministeerium või lähetajaministeerium või selle valitsemisala asutus teavitab haldusteenistujat enne käesoleva seaduse § 48 lõikes 1 nimetud kandideerimistaotluse esitamist või nõusoleku andmist, et välisesinduses mittediplomaatilisel teenistuskohal töötavale haldusteenistujale kohaldatakse käesolevat seadust.”;
7) paragrahvi 49 lõikes 1, § 51 lõikes 7 ja § 54 lõikes 1 asendatakse sõna „ametikohustus” sõnaga „teenistuskohustus” vastavas käändes;
8) paragrahvi 50 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(3) Välisesinduses töötamise ajal kohaldatakse koosseisuvälise haldusteenistuja töösuhtele lähetajaministeeriumi või selle valitsemisala asutusega töölepingu seaduse § 19 punkti 6 või tema avaliku võimu teostamise õigus peatub lähetajaministeeriumis või selle valitsemisala asutuses. Lähetajaministeeriumil või selle valitsemisala asutusel säilib koosseisuvälise haldusteenistuja puhkuse arvestuse pidamise ning palga ja hüvitiste maksmise kohustus käesoleva seaduse kohaselt.”;
9) paragrahvi 51 lõiked 5 ja 6 muudetakse ning sõnastatakse järgmiselt:
„(5) Välisministeeriumi käsutusse ajutiselt kutsutud haldusteenistuja täidab neid teenistuskohajärgseid ülesandeid, mis talle Eestis määratakse, ning nende ülesannete täitmise eest makstakse talle töötasu töölepingu seaduse kohaselt või palka avaliku teenistuse seaduse kohaselt vastavalt välisministri kehtestatud palgajuhendile.
(6) Lähetajaministeeriumi käsutusse ajutiselt kutsutud haldusteenistuja täidab neid teenistuskohajärgseid ülesandeid, mis talle Eestis määratakse, ning nende ülesannete täitmise eest makstakse talle töötasu töölepingu seaduse kohaselt või palka avaliku teenistuse seaduse või muu seaduse kohaselt.”;
10) paragrahvi 55 tekst muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(1) Töölepingu alusel töötava koosseisulise haldusteenistuja tööleping lõpeb töölepingu seaduses sätestatud alustel ja korras. Ametnikuna töötav koosseisuline haldusteenistuja vabastatakse teenistusest avaliku teenistuse seaduses sätestatud alustel.
(3) Koosseisuväline haldusteenistuja vabastatakse Välisministeeriumi teenistusest või tema tööleping lõpeb välisesindusest tagasikutsumise korral.”;
11) paragrahvi 56 lõike 3 teine lause muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„Diplomaatilistele ametikohtadele vastavad palgaastmed on kehtestatud käesoleva seaduse §-des 5–7 ning mittediplomaatilistele teenistuskohtadele vastavad palgaastmed §-des 45 ja 46.”;
12) paragrahvi 56 lõige 10 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(10) Palgaastmetele vastavad kuupalgamäärad ning preemia ja lisatasu maksmise korra kehtestab välisminister palgajuhendiga, mis on kooskõlastatud Rahandusministeeriumiga, kusjuures erialadiplomaate ja koosseisuväliseid haldusteenistujaid puudutavas osas kooskõlastatakse palgajuhend lähetajaministeeriumidega. Kantsleri põhipalk on 90 protsenti ministrile makstavast ametipalgast.”;
13) paragrahvi 59 lõige 5 tunnistatakse kehtetuks;
14) seadust täiendatakse §-ga 945 järgmises sõnastuses:
„§ 945. Välisesinduses töötava haldusteenistuja ametikoha muutumine töökohaks alates 2013. aasta 1. aprillist
(2) Pakkumuses, millega teavitatakse haldusteenistujat tema ametikoha muutumisest töökohaks ja tehakse ettepanek soodustingimustel töölepingu sõlmimiseks, peab muu hulgas sisalduma teave käesoleva seaduse kohaldamisest haldusteenistuja välisesinduses töötamise ajal, välisesindusest tagasikutsumisel ja teenistusest vabastamisel või töölepingu lõppemisel.”;
15) seadust täiendatakse §-ga 946 järgmises sõnastuses:
„§ 946. Staaži lisatasu vahe kompenseerimine alates 2013. aasta 1. aprillist
Diplomaadile, kellele maksti kuni 2013. aasta 31. märtsini kehtinud avaliku teenistuse seaduse alusel lisatasu teenistusaastate eest, makstakse alates 2013. aasta 1. aprillist lisatasu välisteenistuse staaži eest käesoleva seaduse § 59 lõike 1 alusel. Teenistujale kompenseeritakse staaži lisatasu vahe kuni käesoleva seaduse alusel makstava välisteenistuse staaži lisatasu ühtlustumiseni avaliku teenistuse seaduse alusel teenistujale makstud lisatasuga teenistusaastate eest.”
Avaliku teenistuse seaduse (RT I, 06.07.2012, 1) §-st 175 jäetakse välja punktid 2, 3 ja 6.


5 AVALIK TEENISTUS RIIGIKONTROLLIS
§ 30 Riigikontrolli teenistujad
§ 36 Töötajate surveaktsioonides osalemine
RT I, 29.12.2012, 11
16.12.2009 RT I 2010, 1, 2 jõustub Riigikogu XII koosseisu volituste alguspäeval; jõustumisaeg muudetud 01.01.2012; jõustumisaeg muudetud 01.01.2013 [RT I, 28.12.2011, 1]; jõustumisaeg muudetud 01.01.2014 [RT I, 29.12.2012, 1]
1) määrab Riigikontrolli auditiosakondade ja teenistuste arvu, nimetused, tegevusvaldkonnad ja koosseisu, kinnitab auditiosakondade ja teenistuste põhimäärused ning loob kontrolli teostavate isikute alatised ametikohad väljaspool Riigikontrolli asukohta;
3) võtab teenistusse ja vabastab sellest Riigikontrolli teenistujad;
(1) Riigikontrolöri ametipalk määratakse Riigikogu ja Vabariigi Presidendi poolt nimetatavate riigiametnike ametipalkade seadusega.
5. peatükk AVALIK TEENISTUS RIIGIKONTROLLIS
§ 30. Riigikontrolli teenistujad
Riigikontrolli teenistujad on:
1) avaliku teenistuse seaduse kohaselt ametisse nimetatud ametnikud;
2) töölepingu alusel töötavad Riigikontrolli teenistujad, kes täidavad Riigikontrolli siseseid abistavaid funktsioone riigikontrolöri kindlaksmääratud ametikohtadel.
Riigikontrolli teenistujatele kohaldatakse avaliku teenistuse seaduse sätteid käesolevas seaduses sätestatud erisustega.
(1) Riigikontrolli teenistujaid ei atesteerita avaliku teenistuse seaduses ettenähtud korras.
(2) Riigikontrolli teenistujate ametioskusi, töötulemusi ja tööalast käitumist hinnatakse riigikontrolöri kehtestatud korras.
Riigikontrolli teenistujate palgad, lisatasude, preemiate ja toetuste maksmise korra ning kaasatud asjatundjate tasustamise alused määrab Riigikontrolli eelarve piires kindlaks riigikontrolör.
(1) Käesoleva seaduse §-s 32 nimetatud hindamise tulemuste põhjal võib Riigikontrolli teenistujatele maksta tulemustasu riigikontrolöri kehtestatud korras.
(2) Muude lisatasude ja puhkusetoetuse osas kohaldatakse Riigikontrolli teenistujatele avaliku teenistuse seadust.
§ 36. Töötajate surveaktsioonides osalemine
Riigikontrolli ametnikud ei tohi streikida ega osaleda muudes töötajate surveaktsioonides, mis häirivad Riigikontrolli tegevust.
(4) Ametipensioni ja toitjakaotuspensioni saamise ajal ei ole isikul õigust saada teisi riiklikke pensione. Ametipensioni ei suurendata avaliku teenistuse seaduse § 57 alusel. Kui isikul on õigus saada mitut liiki riiklikku pensioni, määratakse talle üks pension tema valikul.
(6) Ametipensioni ei maksta riigikontrolöri ametist tagandamisel või Riigikontrolli peakontrolöri ametikohalt vabastamisel ametikohale mittevastavuse tõttu avaliku teenistuse seaduse § 117 lõike 1 punktides 1, 3, 4 ja 6 sätestatud juhtudel, distsiplinaarsüüteo eest või süüdimõistva kohtuotsuse jõustumise tõttu.


Konkurentsiameti peadirektori 19.07.2000 käskkirjaga nr 15-a alustati juhtumi nr 15/00 menetlemist Konkurentsiseaduse (RT I 1998, 30, 410; 1999, 89, 813; 2000, 53, 343; RT III 2000, 21, 232; edaspidi märgitud KonkS) §-i 39 lg 1 p 1 alusel seoses OÜ Oma Takso 10.07.2000 avaldusega eesmärgiga kontrollida võimalikku KonkS §-i 28 rikkumist OÜ Fennostar poolt. Sellekohane teade ilmus 28.07.2000 ajalehes “Eesti Päevaleht”, kus paluti asjakohast teavet omavaid kolmandaid isikuid või nende esindajaid teatada sellest Konkurentsiametile. Sellist teavet ei laekunud.
Konkurentsiameti peadirektori asetäitja tegi 05.01.2001 juhtumi nr 15/00 menetlemise lõpetamise otsuse nr 1-L õiguserikkumise mittetuvastamisest, mis Tallinna Halduskohtu 04.07.2001.a otsusega haldusasjas nr 3-743/2001 OÜ Oma Takso 12.02.2001 kaebuse alusel tühistati, tehes Konkurentsiametile ettekirjutuse taastada juhtumi menetlemine ja teha KonkS § 40 lg 3 sätestatud otsus juhtumi menetlemise lõpetamise kohta seaduses sätestatud korras ja alustel. 16.07.2001 taastati Konkurentsiamet peadirektori asetäitja käskkirjaga nr 16-A juhtumi nr 15/00 menetlemine eesmärgiga kontrollida OÜ Fennostar tegevuse vastavust KonkS §-le 28.
I Menetlemise subjekt
OÜ Fennostar, asukoht Roopa 20 Tallinnas, registreeritud 31.03.2000, reg. kood 10653743, tegevusaladega majandusalane konsultatsioonitegevus; tehingud kinnisvaraga, kinnisvara arendus ja haldamine; toidu- ja tööstuskaupade jae- ja hulgikaubandus ning vahendustegevus; riigisisesed transporditeenused; metsamaterjali ost, müük ja vahendus; toitlustamine ning alates 02.05.2000 taksoteenused, operaatorteenused, mootorsõidukite müük, remont, hooldus; juhatuse liige alates 17.05.2000 kuni 28.07.2000 Kalju Ojamets, isikukood 35108280341.
II Faktilised asjaolud
Avalduses palutakse otsustada avaldaja poolt Tallinna Politseiprefektuuri 06.07.2000 esitatud avalduses toodud materjalide põhjal, kas on tegu kõlvatu konkurentsiga OÜ Fennostar poolt OÜ Oma Takso suhtes.
Avalduse kohaselt registreeriti OÜ Oma Takso 10.07.1997, registrikoodiga 10230787, juhatuse liikmeteks Lembit Poolak (juhatuse esimees) ja Kalju Ojamets (tegevdirektor), tegevusaladeks taksoteenindus, dispetðer- ja renditeenused. Kalju Ojametsa üheaegne osalus kahes sama teenust pakkuvas äriühingus, olles nii juhatuse liikmeks ja tegevdirektori ametis OÜ-s Oma Takso kui ka OÜ Fennostar ainsaks juhatuse liikmeks, on vastuolus äriseadustiku §-i 185 lg 1 p 3, mis sätestab, et juhatuse liige ei või osanike nõusolekuta olla osaühinguga samal tegevusalal tegutseva äriühingu juhtimisorgani liige, välja arvatud, kui tegemist on ühte kontserni kuuluvate ühingutega. Vastavat nõusolekut pole Kalju Ojamets OÜ Oma Takso osanikelt taotlenud.
Kaubamärgi OMA TAKSO (reg tunnistuse nr 29726, prioriteet 21.11.1997) omanikud on Lembit Poolak, Kalju Ojamets ja Janika Poolak. Avalduse kohaselt kasutavad OÜ Fennostar ja temaga koostöö- vm lepingute alusel seotud isikud OMA TAKSO kaubamärki selle omanike nõusolekuta järgnevalt.
Verbaalne kasutus dispetðerite poolt, vastates telefonidel ET 6460006, 6311312, EMT 1611 klientidele: ”Oma Takso.”
Visiitkaartidel, mida kasutasid OÜ Fennostar taksojuhid klientidega suhtlemisel, on kasutatud OMA TAKSO kaubamärki, millele on lisatud OÜ Fennostar telefoninumber 6460006.
Kalju Ojamets on saatnud omal algatusel OÜ Oma Takso kliendiklubi liikmetele teatise O.M.A. Takso tellimistelefoni muutustest, kasutades selleks OÜ Oma Takso kliendibaasi. Teatisele märgitud uus telefoninumber kuulub OÜ-le Fennostar.
OÜ Fennostar ja Sky Media Ltd vahel 01.07.2000.a sõlmitud teeninduslepingu p-des 1 ja 2 on kasutatud kaubamärki OMA TAKSO koos OÜ Fennostar telefoninumbriga ja viitega OÜ Oma Takso veebilehele internetis (www.omatakso.ee).
OÜ Fennostar poolt taksoteenust pakkuvate taksode esiustel, plafoonidel ja printerist väljatrükitaval tðekil on kasutatud OMA TAKSO kaubamärki.
Avaldusele lisatud teatis on tekstiga: "V.a. kliendiklubi liige! 30.-st maist muutub O.M.A. takso tellimistelefon, uus number on 6460006. Endiselt kehtib mobiili lühinumber 1611. Vabandame ebamugavuste pärast. Klienditeenindus." Avaldusele lisatud visiitkaartide koopiatest nähtub OÜ Oma Takso visiitkaart kaubamärgiga OMA TAKSO, telefoninumbriga 6460460 ja OÜ Fennostar visiitkaart kaubamärgiga OMA TAKSO, telefoninumbriga 6460006. Avaldusele on lisatud OÜ Fennostar ja Sky Media Ltd vahel 01.06.2000 sõlmitud leping, millele on OÜ Fennostar poolt alla kirjutanud teenindusdirektor Tiina Roos ning mille p-i 1 kohaselt tellib Sky Media Ltd taksoteenuse vajadusel O.M.A. takso telefonil 6460006, mobiiltelefoni lühinumbril 1611 või Internetileheküljelt http//www.omatakso.ee ja p-i 2 kohaselt kohustub O.M.A. takso saatma takso Tallinnas ette 10 minuti jooksul või tellija poolt soovitud ajal tellija poolt näidatud aadressil ning p-i 4 kohaselt kohustub OÜ Fennostar sularahata arveldustega O.M.A. takso teenuse eest arveldama panga kaudu. Avaldusele on lisatud taksoteenuse osutamise leping, mis on sõlmitud 05.05.1999 OÜ Oma Takso ja Põhja-Eesti Verekeskuse vahel, märkega “leping lõpetatud” ning taksoteenuse osutamise leping, mis on sõlmitud 26.08.1998 OÜ Oma Takso ja Sky Media Ltd vahel, märkega “leping lõpetatud 31.05.2000”. Avaldusele on lisatud 25.05.2000 koostatud akt OÜ Oma Takso ja Peep Lõokese vahel 31.08.1998 sõlmitud rendilepingu lõpetamiseks.
OÜ Fennostar 09.08.2000 vastuses Konkurentsiameti teabenõudele väidetakse, et kaubamärgiomanikud ei ole seotud ühise tegutsemise kohustusega, millest tulenevalt on K. Ojamets kaubamärgi OMA TAKSO ühe omanikuna andnud 30.05.2000 kirjaliku loa OÜ-le Fennostar kaubamärgi kasutamiseks taksoteenuste osutamisel klassis 39, mistõttu kaubamärgi kasutamine OÜ Fennostar poolt ei sisalda kõlvatu konkurentsi tunnuseid. Sellekohane kirjalik luba on vastusele lisatud. Vastuse kohaselt on OÜ Fennostar sõlminud lepinguid poolte vaba tahte alusel, sh OÜ Oma Takso lepingupartneritega, kes on õigustatud iseseisvalt otsustama, kellelt soovivad taksoteenust osta ja kellelt mitte. OÜ Fennostar ei ole saatnud OÜ Oma Takso klientidele teateid telefoninumbri muutusest, OÜ Oma Takso juhatuse esimees Lembit Poolak, olles tegev taksoteenuste osutamisel OÜ Fennostar poolt kuni 2000.a juulini, võis ka ise olla huvitatud OÜ Fennostar kliendibaasi laiendamisest selliste OÜ Oma Takso klientidele saadetud teadete abil. Vastusele on lisatud OÜ Fennostar makseleht, kust nähtub auto nr 006, juhi nimi Lembit Poolak ning juhi allkiri sellele, et ajaperioodil 01.-04.06. on kokku tasuda 272.-, ajaperioodil 05.-11.06. on kokku tasuda 1232.-, ajaperioodil 12.-18.06 on kokku tasuda 478.-, ajaperioodil 19.-25.06. on kokku tasuda 856.-, ajaperioodil 26.-2.07. on kokku tasuda 1073.-.
K. Ojamets andis Konkurentsiameti toiduainete ja teenuste osakonna peaspetsialistile Martti Mallole 30.08.2000.a seletuse sellest, et
PERE TAKSO kaubamärk registreeriti 01.08.2000 OÜ Fennostar nimele,
OMA TAKSO kaubamärki kasutati OÜ-s Fennostar 01.06.2000 kuni 01.07.2000,
Lembit Poolak töötas 01.06.2000 kuni 01.07.2000 OÜ-s Fennostar, ilma lepinguta,
K. Ojamets ei saatnud teateid telefoninumbri muutusest OÜ Oma Takso klientidele,
eetrileping OÜ Oma Takso ja Estrola Kaubanduse OÜ vahel lõpetati, kuna K. Ojamets soovis lepingut lõpetada OÜ Oma Takso rahaliste raskuste tõttu, OÜ Fennostar soovis sama lepingut jätkata.
Veho Eesti AS 11.12.2000 vastusest Konkurentsiameti 05.12.2000 teabenõudele nr 7-1/833 nähtub, et OÜ Oma Takso suure võlgnevuse tõttu on seisuga 01.08.1999 lõpetatud rendilepingud Veho Eesti AS ja OÜ Oma Takso vahel kümnele sõiduautole Honda Shuttle, mis on OÜ Oma Takso kasutusest kõrvaldatud ja müüdud.
OÜ Oma Takso on kaebuses Tallinna Halduskohtule (edaspidi Tln HK) seisukohal, et OÜ Fennostar on avaldanud eksitavat teavet, kasutades nii kaubamärki OMA TAKSO kui ka ärinime OMA TAKSO selle omanike nõusolekuta. Tõenduseks on asjaolud, kus OÜ Fennostar taksodispetðerid vastasid klientide telefonikõnedele “Oma Takso”, taksojuhid kasutasid klientidega suhtlemisel OMA TAKSO kaubamärgi ja OÜ Fennostar telefoninumbritega trükitud visiitkaarte ning OÜ Fennostar poolt taksoteenust pakkuvate autode plafoonidel ja väljatrükitavatel tðekkidel OÜ Oma Takso ärinime koos OÜ Oma Takso registrikoodiga, mis on vastuolus äriseadustiku §-ga 15 lg 1.
Tln HK 04.07.2001.a otsuses on leitud, et kuigi juhtumi menetlemise eesmärgiks oli kontrollida KonkS § 28 rikkumist OÜ Fennostar poolt, järeldub vaidlustatud Konkurentsiameti otsusest, et vaadeldud on ainult ühte KonkS §-s 28 loetletud alustest – lg 1 p 1 ning ei ole antud hinnangut teiste KonkS § 28 loetletud tegude (s.o võimalike rikkumiste) kohta, sh on Konkurentsiamet avaldaja poolt toodud väidete puhul (v.a teeninduslepingu sõlmimine) võtnud seisukoha vaid KonkS § 29 lg 2 osas, väites, et tegemist ei ole ebatõeste andmete avaldamisega, jättes aga samal ajal hindamata tegevuse vastavuse sama §-i lg 3 toodud tunnustele, mille puhul on samuti tegemist eksitava teabega. Asudes seisukohale, et andmed ei ole ebatõesed, puudub arvamus selle kohta, kas need võivad olla eksitavad. Konkurentsiamet ei ole andnud hinnangut kaebaja väidetele taksoplafoonidel ja tðekkidel tähistuse OMA TAKSO kasutamise kohta, samuti OÜ Fennostar juhatuse esimehe tegevusele tellimustelefoni numbri muutmisest kliendiklubi liikmete teavitamisel. Järeldusele, et klientidega suhtlemisel kasutati oma ärinime, mistõttu ei ole tegemist eksitava teabega, on jõutud tuginevalt SKY MEDIAga sõlmitud taksoteenuste osutamiseks sõlmitud lepingule hinnangu andmisel, tähelepanuta on jäänud väited viitele OMA TAKSO veebileheküljele internetis.
Kohtuliku arutamise käigus esitatust on juhtumi materjalide hulka võetud
koopia 28.08.2000 interneti-leheküljest http://www.peretakso.ee, kus PERE TAKSO tðekilt nähtub OÜ Oma Takso registrikood 10230787;
koopia 01.09.2000 interneti-leheküljest http://www.peretakso.ee, kust nähtub teade: “Tehes reklaamilepingu otse meie firmaga, vastutab reklaami toime ja säilivuse kontrolli eest vahetule OMA TAKSO ise;
OÜ Altius Consult ja Kalju Ojametsa vahel 02.05.2000 sõlmitud OÜ Fennostar Ostu-müügileping, millega (p 4) K. Ojamets omandas 100% OÜ Fennostar osakapitalist.
30.04.2000 liitumisleping AS-ga Eesti Telefon;
AS Eesti Telefon 18.04.2001 kiri nr 25239-8/1797, kust nähtub, et ajavahemikul 01.06. – 30.06.2000 sissehelistatud kõnede arv oli 2448;
OÜ Oma Takso ja Estrola Kaubandus OÜ vahel 18.10.1999 sõlmitud raadiosidevahendite kapitalirendilepingud nr 19991018-1, 19991018-2, 19991018-3 ja nende lisad, millele on OÜ Oma Takso ja OÜ Fennostar poolt alla kirjutanud Kalju Ojamets ning OÜ Estrola Kaubandus poolt alla kirjutanud Anatoli Kouznetsov ning millega seoses OÜ Oma Takso kaubamärgi ja klientuuri üleminekuga OÜ-le Fennostar võtab lepingute järgsed kohustused endale OÜ Fennostar;
OÜ Oma Takso ja Estrola Kaubanduse OÜ vahel 07.03.2000 sõlmitud raadioseadmete tarneleping ja 01.10.1999 sõlmitud raadioside-teenuse osutamise leping nr 19991001;
OÜ Fennostar ja Estrola Kaubanduse AS vahel 26.05.2000 sõlmitud raadioside-teenuse osutamise leping nr 20000526;
OÜ Oma Takso ja OÜ Trade Motors vahel 11.11.1998 sõlmitud auto kasutusrendi leping nr 1998/11-2 koos OÜ Trade Motors teatega lepingu lõpetamisest alates 15.08.2000;
OÜ Oma Takso ja Radiolinja Eesti AS vahel 21.01.1999 sõlmitud lühinumbri 1611 kasutusleping;
OÜ Oma Takso ja AS-i Eesti Mobiiltelefon vahel 21.01.1999 sõlmitud lühinumbri 1611 kasutusleping;
OÜ Oma Takso 02.11.1998 käskkiri nr 3 klienditeenindusdirektori Tiina Roosi lapsehoolduspuhkusele lubamisest kuni 28.08.2001;
OÜ Oma Takso ja Tiina Roosi vahel 21.08.1997 sõlmitud tööleping, millel puudub lõpetamismärge ning mille p 7.2 järgi kohustub töötaja mitte töötama tööst vabal ajal Tööandja loata viimase konkurentide juures ning oma isikliku tegevusega mitte osutama tööandjale konkurentsi ning p 7.4 järgi kohustub töötaja hoidma ameti- ja ärisaladusi, s.o hoidma saladuses talle teenistusega seoses või ametiülesannete tõttu teatavaks saanud andmeid nii tööandja kui ka tööandja klientide majandusliku tegevuse ja ärisaladuste kohta ja hoiduma avaldamast infot OÜ Oma Takso operatsioonide, lepingute, majandusliku olukorra, sisemise töökorralduse ja muu teenistusse puutuva kohta, mille teatavaks tegemine kahjustaks OÜ Oma Takso majanduslikke huve või mainet;
OÜ Fennostar 09.06.2000 Saateleht/Arve nr 4 Tarplani Kaubanduse OÜ-le koos selle aluseks olnud 2000.a mai- ja juunikuu tðekkidega, millele on muuhulgas märgitud “OMA TAKSO”, reg nr 10230707, Roopa 20, “Telli 6460460, GSM 1611”;
OÜ Fennostar 01.07.2000 Saateleht/Arve nr 13 Põhja-Eesti Verekeskusele koos selle aluseks olnud 2000.a juunikuu tðekkidega, millele on muuhulgas märgitud “OMA TAKSO”, reg nr 10230707, Roopa 20, “Telli 6460460, GSM 1611”;
OÜ Fennostar ja Tarplani Kaubanduse OÜ vahel 01.06.2000 sõlmitud leping, millele on OÜ Fennostar poolt alla kirjutanud teenindusdirektor Tiina Roos ja mille p-i 1 kohaselt tellib Tarplani Kaubanduse OÜ taksoteenuse vajadusel O.M.A. takso telefonil 6460006, mobiiltelefoni lühinumbril 1611 või internetileheküljelt http://www.omatakso.ee ja p-i 2 kohaselt kohustub O.M.A. takso saatma takso Tallinnas ette 10 minuti jooksul või tellija poolt soovitud ajal tellija poolt näidatud aadressil ning p-i 4 kohaselt kohustub OÜ Fennostar sularahata arveldustega O.M.A. takso teenuse eest arveldama panga kaudu;
OÜ Fennostar 09.06.2000 Saateleht/Arve nr 1 ja 01.07.2000 Saateleht/Arve nr 8 AS-le Teabeliin koos nende aluseks olnud 2000.a juunikuu tðekkidega, millele on muuhulgas märgitud “OMA TAKSO”, reg nr 10230707, Roopa 20, “Telli 6460460, GSM 1611”;
OÜ BOGA 19.09.2000 õiend nr 00/09191 sellest, et OÜ Oma Takso alates novembrist 1999.a kasutusel olnud taksomeetrite printeri programmeerimise käigus on sattunud registrinumbrisse viga: 10230707 asemel peab olema 10230787;
OÜ Oma Takso (tegevdirektor Kaljo Ojametsa isikus) ja Peep Lõokese vahel 31.08.1998 sõlmitud ruumide Roopa 20 Tallinnas, üldpinnaga 26 m², rendileping koos 25.05.2000 aktiga lepingu lõpetamisest, mis on alla kirjutatud lepingu sõlmijate poolt;
Vastuseks Konkurentsiameti 03.09.2001 teabenõudele nr 8-1/614 teatas Patendiamet 14.09.2001 kirjas nr 1-17/1646 järgmist.
Patendiamet otsustas 29.08.2001 registreerida kaubamärgi “Pere Takso + kujutis” (taotluse nr 7/M200000981) Kaljo Ojametsa ja Peeter Palmi nimele klassis 39 – reisijate ja kauba transport. See otsus on ühtlasi ka Patendiameti arvamus, et kaubamärgid “Pere Takso + kujutis” ja “Oma Takso + kujutis” ei ole äravahetamiseni sarnased.
Kaubamärgi omanikel on kaubamärgi kasutamise suhtes võrdsed õigused, mida võidakse muuta vaid omanike vastastikkusel kokkuleppel. Seega, ilma vastava nõusolekuta ei ole ühel omanikul õigust kasutada kaubamärki teises ettevõttes.
Antud juhul sisaldab ärinimi OÜ Oma Takso ühte kaubamärgi osa. Nimelt vastavalt kaubamärgiseaduse § 5 lg 8 võetakse registreeritud kaubamärgi õiguskaitse ulatuse määramisel aluseks kaubamärgi reproduktsioon. Kaubamärk “OMA TAKSO” (reg nr 29726) ei koosne vaid sõnalisest osast vaid ka kujundusest. Seega on OÜ Oma Takso ärinimi, mis sisaldab temale kuuluva kaubamärgi osa.
OÜ Oma Takso juhatuse esimehe Lembit Poolaku 28.09.2001 kirjalikus seletuses rõhutatakse lisaks varemesitatule järgmist.
Kuna taksoteenuste turul tegevust alustaval OÜ-l Fennostar puudusid teenuse osutamiseks vajalikud vahendid ja vastav töötajaskond (dispetðerid, taksojuhid), siis Kalju Ojamets, kasutades ära oma ametiseisundit ja siseinformatsiooni (ärisaladusi) OÜ-s Oma Takso, muutis omavoliliselt (sisuliselt kantis ümber) OÜ Oma Takso järgmisi lepinguid:
sõiduautode kapitalirendilepingud;
lepingud dispetðeritega;
lepingud taksojuhtidega;
klienditeeninduslepingud ja lepingud äripartneritega;
ruumide rendileping koos aktiga, millega võttis OÜ-lt Oma Takso võimaluse jätkata taksoteenuste edasist pakkumist sama mahu ja kvaliteediga.
Hoolimata sellest, et Tiina Roos oli vormistatud lapsepuhkusele OÜ-s Oma Takso, asus ta tööle OÜ Fennostar teenindusdirektori ametikohale, rikkudes sellega OÜ-ga Oma Takso sõlmitud töölepingu p-i 7.4 ja kahjustades oluliselt OÜ Oma Takso majanduslikke huve.
Kaubamärki OMA TAKSO on kasutatud vastuolus asjaõigusseaduse §-le 72 lg 1, sh OÜ Fennostar internetileheküljel oma firma reklaamimisel.
OÜ-s Fennostar kasutati oma arvete esitamisel alusdokumendina OÜ Oma Takso nime ja registrikoodiga tðekke, millega on rikutud raamatupidamisseaduse §-i 7 ja §-i 8 ning äriseadustiku §-i 15 lg 2.
OÜ Oma Takso taksoplafooni kasutamisega on OÜ Fennostar rikkunud Tallinna Linnavolikogu 26.09.1996 määrusega kinnitatud “Taksoteeninduse eeskirja”, kust tulenevalt on takso üheks tunnuseks takso katusel asuv valgustatav plafoon, mille esiküljel on sõna “takso” või seda sisaldav kaubamärk, tagaküljel ettevõtja ärinimi ja telefoni number.
Alates 01.07.2000 kasutab OÜ Fennostar registreerimata kaubamärki PERE TAKSO, mis on eksitamiseni sarnane registreeritud kaubamärgiga OMA TAKSO.
OÜ Oma Takso juhatuse esimees Lembit Poolak esitas 05.12.2001 kirjaga lisaks 28.09.2001 kirjalikule seletusele Tööstusomandi apellatsioonikomisjonile 30.11.2001 esitatud kaebuse koos lisadega 33 lehel, kust nähtub järgmist.
OÜ Fennostar kaubamärgis "PERE TAKSO + kuju" ja OÜ Oma Takso kaubamärgis "OMA TAKSO + kuju" kasutatakse samu kujundlikke tunnuseid (mõlemas esimesed sõnad suurtähtkirjas, mille ülaosa moodustab kaare, sõnade ümber kolm üksteise suhtes sümmeetriliselt asetsevat piirjoont, sõna TAKSO asetseb esimese sõna all poolovaali sees väiksemates suurtähtedes, ovaal on seotud taksoteenusele viitava maleruutmustriga mõlema kaubamärgi tähed on rohelised ja kujundi alusfoon on kollane), mistõttu tarbijad võivad luua assotsiatiivse seose, arvates ekslikult, et need kaubamärgid omavad ühtset ärilist päritolu ja et kaubamärk PERE TAKSO (OÜ Fennostar) lihtsalt asus kaubamärgi OMA TAKSO (OÜ Oma Takso) asemele.
OÜ Oma Takso esiuksele ja taksoplafooni esiküljele on paigutatud OMA TAKSO kaubamärk, plafooni tagavaatel on ärinimi OMA TAKSO ja telefoni number 6460460.
OÜ Oma Takso reklaambroðüür, selles takso tellimine 6460460, OÜ Oma Takso Jõe 5 Tallinnas.
OÜ Fennostar internetileheküljel on seisuga 01.07.2000 uudis - alapealkirja all “1. juulist muutus meie kaubamärk” seisab teade: ”Seoses firma sisemiste ümberkorraldus-tega muutus 1. juulist k.a meie kaubamärgi nimi. Nüüdsest teenindab Teid PERE TAKSO. Teid teenindav personal ja autod jäid samaks ja teenindushinnad ei muutu. Endiselt kehtivad PERE TAKSO autos ka Oma Takso kliendikaardid ja nendega saadavad soodustused aasta lõpuni.” Lisaks on teade uuest tellimise numbrist.
OÜ Fennostar poolt klientidele jagatud visiitkaart on sarnane OÜ Oma Takso 1999.a ja 2000.a kliendikaardiga, telefoninumbri 6460460 asemel on vaid 6460006.
Tallinna Politseiprefektuuri 14.07.2000 kirjaga nr 3-13/2-2-9/5378 teatati, et Kalju Ojametsa poolt kaubamärgi “Oma takso + kuju” ebaseadusliku kasutamise suhtes on 13.07.00 algatatud kriminaalmenetlus (kriminaalasi nr 00231000639).
OÜ Fennostar 11.12 2001 vastusega Konkurentsiameti 29.11.2001 teabenõudele esitati järgmised dokumendid.
OÜ Fennostar ja teiste ettevõtjate vahel kuni 31.12.2000 sõlmitud taksoteenuste osutamise lepingute koopiad, millistest BMR Ärireklaam OÜ-ga, Põhja-Eesti Verekeskusega ja Tarplani Kaubanduse OÜ-ga 01.06.2000 sõlmitud lepingud sisaldavad p-i 1, mille kohaselt tellitakse taksoteenus vajadusel O.M.A. takso telefonil 6460006, mobiiltelefoni lühinumbril 1611 või internetileheküljelt http//www.omatakso.ee, ja p-i 2, mille kohaselt kohustub O.M.A. takso saatma takso Tallinnas ette 10 minuti jooksul või tellija poolt soovitud ajal tellija poolt näidatud aadressil, ning p-i 4, mille kohaselt kohustub OÜ Fennostar sularahata arveldustega O.M.A. takso teenuse eest arveldama panga kaudu.
OÜ Fennoster ja Peep Lõokese vahel 25.05.2000 sõlmitud ruumide Roopa 20 Tallinnas, üldpinnaga 26 m², rendileping.
01.06.2000 OÜ Fennostar ja endiste OÜ Oma Takso töötajate Kadri Rüütli, Tiia Nõmmiku, Eva Tobiase ja Tiina Roosi vahel sõlmitud töölepingud.
Vastuseks Konkurentsiameti19.12.2001 teabenõudele nr 8-1/867 esitas OÜ Oma Takso varemesitatule järgmised täiendused.
OÜ Oma Takso tegevdirektori K. Ojametsa ja klienditeenindusdirektori Tiina Roosi ühise tegutsemise tulemusena katkestati klientidega OÜ-le Oma Takso olulised klienditeeninduslepingud, lõpetati ruumide rendileping ning kanditi dispetðerteenistuse raadiosidevahendite kapitalirendilepingud üle OÜ-le Fennostar, millega oli loodud olukord, et dispetðerid, samuti taksojuhid said jätkata tööd ja taksoteenuste osutamist alates 01.06.2000 ainult OÜ-s Fennostar. K. Ojametsal kui juhatuse liikmel ja tegevdirektoril, samuti klienditeenindusdirektoril Tiina Roosil oli teada, et OÜ-l Oma Takso puuduvad rahalised vahendid töötasu maksmiseks dispetðeritele, kui osaühing ei osuta täies mahus taksoteenuseid, see omakorda välistas dispetðerite töölepingute lõpetamise pärast kohustusliku etteteatamsaja möödumist. Sellega kasutasid nad OÜ Oma Takso ärisaladusi, tekitades OÜ-le Oma Takso materiaalset kahju. K. Ojamets ja T. Roos informeerisid dispetðereid ja taksojuhte juba 2000.a mai alguses sellest, et alates 01.06.2000 jätkatakse tööd OÜ-s Fennostar, selleks peavad dispetðerid esitama enne 31.05.2000 K. Ojametsale OÜ-st Oma Takso avaldused töölepingu lõpetamiseks, uued taksoteeninduse koostöölepingud OÜ Fennostar ja taksojuhtide vahel lubati sõlmida alates 01.06.2000.
Koopia OÜ Oma Takso ja Kadri Rüütli vahel 01.09.1997 sõlmitud töölepingust nr 3/97 koos K. Rüütli 15.05.2000 avaldusega vabastada ta töölt omal soovil alates 25.05.2000 ja tööraamatu CT-I nr 0146748 väljavõttega, kust nähtub, et Kadri Rüütli on 02.09.1997 tööle asunud OÜ-sse Oma Takso dispetðeriks ning temaga on 26.05.2000 tööleping lõpetatud, sellekohast kannet kinnitab K. Ojametsa allkiri.
Koopia OÜ Oma Takso ja Tiia Nõmmiku vahel 01.07.1998 sõlmitud töölepingust nr 4/98 koos T. Nõmmiku 25.05.2000 avaldusega vabastada ta töölt omal soovil alates 31.05.2000 ja tööraamatu CT-I nr 0423517 väljavõttega, kust nähtub, et T. Nõmmik on 01.07.1998 tööle võetud OÜ-sse Oma Takso dispetðeriks ning temaga on 31.05.2000 tööleping lõpetatud, sellekohast kannet kinnitab teenindusdirektori T. Roosi allkiri.
Koopia OÜ Oma Takso ja Eve Tobiase vahel 01.02.1998 sõlmitud töölepingust nr 1/98 koos T. Nõmmiku 31.05.2000 avaldusega vabastada ta töölt omal soovil alates 31.05.2000 ja tööraamatu CT-I nr 0278221 väljavõttega, kust nähtub, et T. Nõmmik on 01.02.1998 tööle võetud OÜ-sse Oma Takso dispetðeriks ning temaga on 31.05.2000 tööleping lõpetatud, sellekohast kannet kinnitab teenindusdirektori T. Roosi allkiri.
Vastuseks Konkurentsiameti 18.03.2002 teabenõudele teatas Patendiamet 26.03.2002 kirjaga nr 1-17/505, et OÜ Fennostar kaubamärgi “Pere Takso + kujutis” nr 7/M200000981 taotlus saabus Patendiametisse 06.07.2000, otsus selle registreerimise kohta tehti 29.08.2001, kaubamärgi registreerimine annab õiguskaitse alates registreerimistaotluse esitamise kuupäevast, Tööstusomandi apellatsioonikomisjon ei ole selle kaubamärgi registreerimise kohta veel otsust teinud.
Endiste OÜ Oma Takso töötajate Kadri Rüütli, Tiia Nõmmiku, Eva Tobiase ja Tiina Roosi 19.04.2002 Konkurentsiametis antud seletusest nähtub järgmist.
Eve Tobiase tööülesanne dispetðerina oli telefoni teel tellimuse vastuvõtmine ja eetri kaudu selle edastamine taksojuhile. Üleminek FENNOSTARi ei muutnud dispetðerite jaoks eriti midagi, klientide ja tööhulk vähenes. OMA TAKSO toimis veel hiljemgi, hr Poolak teenindas kliente. Hr Poolak lõpetas dispetðeritega töölepingud ja ei olnud põhjust mitte minna mujale tööle. Kui hr Poolak oleks ka tööd edasi pakkunud, oleks ta ikkagi otsustanud FENNOSTARi kasuks, kus oli 10 – 15 taksot, OMA TAKSOs vaid üks takso, millega firmat ära ei toida, kuigi olid olemas telefoninumbrid ja kliendibaas. Umbes kuu aega kasutati OÜ-s Fennostar veel OMA TAKSO kaubamärki. Kaubamärgi kasutamine seisnes logodes taksodel.
Kadri Rüütliga lõpetas Kalju Ojamets töölepingu OMA TAKSOs 26. mail 2000.a, tehes ka kande tööraamatusse ning tegi talle ettepaneku tulla FENNOSTARi tööle. Üleminek mingeid muutusi ette ei toonud, sama töö jätkus edasi samas kohas. Dispetðeritel polnud lihtsalt valikut, kui nad tahtsid tööd edasi teha, pidid jääma firmasse, kus oli piisavalt taksosid, et neid kõiki (5 inimest) ära toita.
Tiia Nõmmik töötas kuni 2000.a mai lõpuni OMA TAKSOs, siis vormistati ümber FENNOSTARi. Hr Poolak kogus dispetðeritelt tööraamatud ja dispetðerite käes olevad lepingu eksemplarid ning vormistas lõpetamise. Dispetðerite töö jäi samaks, nad võtsid klientidelt tellimusi vastu ja edastasid taksojuhtidele. Telefonile vastasid dispetðerid alguses “OMA TAKSO kuuleb”, pärast “PERE TAKSO”, siis, kui uus telefoninumber tuli. FENNOSTAR on väike taksofirma, umbes 30 taksojuhti. Kliendibaas jäi samaks, mingil määral oli kaotusi mõlemal pool, nii OMA TAKSOl kui ka FENNOSTARil. Visiitkaardid olid nii OMA TAKSOs kui ka FENNOSTARis. Toimikus (lisa 16) olevad kliendikaardid on OMA TAKSO omad, mida dispetðerid andsid taksojuhile, taksojuht andis need kliendile, kes sai soodustust sellega 10%, need kliendikaardid olid tasulised. FENNOSTARi tegevuse alguses kehtis OMA TAKSO kaart, pärast kehtis PERE TAKSO kaart. Tööandjat vahetas ta seepärast, et töökohta säilitada, OMA TAKSO oleks nagunii ära kadunud, kuna taksojuhid siirdusid teistesse firmadesse. Dispetðerite käes olid ankeedi plangid, mis jagati taksojuhtidele, kes andsid need klientidele täitmiseks ja tagastasid kontori poolele.
Tiina Roos töötas OMA TAKSOs 2000.a maikuus pisteliselt, ainult tegevdirektori Kalju Ojametsa nõustamiseks, kuna oli vormistatud lapsehoolduspuhkusele 1998.a teisest poolest. K. Ojamets oli ainus, kes OMA TAKSO tegevtöödega tegeles. Mais 2000 lõpetati töötajatega OMA TAKSOs leping, nende lepingus ei olnud piirangut, mis keelaks konkureerivas firmas töötada, kedagi ei viidud üle FENNOSTARi, vaid nad sõlmisid uue lepingu FENNOSTARiga. T. Roosi ülesanne FENNOSTARi tekkides oli sõlmida lepingud FENNOSTARi ja kliendi vahel. T. Roosile pakkus hr Poolak võimalust jääda OMA TAKSOsse tööle, mis tõendab, et kaks firmat jäid paralleelselt tööle. OMA TAKSOle jäid küll kliendid, kuid kui tal polnud ühtki taksot, siis ei saanud ju firma eksisteerida. Seepärast vist töötajad otsustasidki kõik OMA TAKSOga lepingud lõpetada ja sõlmida lepingud FENNOSTARiga. Lepingulised kliendid jäid lepingute alusel kõik OMA TAKSOle, iseasi, et kui pole taksosid, ei saa ka teenust osutada, kuigi leping kehtib edasi ja selle alusel võivad kliendisuhted toimida. Üksikkliendid (kliendikaartide omanikud, nö kliendiklubi liikmed) hakkasid teenuse saamiseks FENNOSTARi poole pöörduma. T. Roos teavitas, mis numbrilt nad edaspidi teenust saavad. Kliendikaartide ostjate kohta oli register, tehtud miniankeedi alusel, mille alusel saatis T. Roos välja teatisi ja visiitkaarte uue numbri kohta. OMA TAKSO kõrvale tekkis OÜ FENNOSTAR, kelle juhid (13 osanikku) pakkusid kõigile OMA TAKSO töötajatele, ka hr Poolakule võimalust osaleda FENNOSTARi töös, ka osanikuna. Enamus OMA TAKSO töötajad läksid üle FENNOSTARi tööle, kuna OMA TAKSOsse ei jäänud kedagi, Hr Poolak ise sõitis mitu kuud veel OMA TAKSOt. Esimesel kuul, 2000.a juunis, tegi FENNOSTAR ka OMA TAKSO kaubamärgi all tööd. 1. juulist 2000 alates, kui mindi PERE TAKSO kaubamärgile üle, ei töötanud hr Poolak enam FENNOSTARis. 2000.a juunis jagati FENNOSTARis klientidele teatisi uue telefoninumbriga, mis on toimikus (lisa 16), ja visiitkaarte OMA TAKSO kaubamärgiga, mis on toimikus (lisa 15). Paljud kliendid olid mures, et nad ei saa helistada numbritele, kust nad olid harjunud saama teenust ning et ka uusi andmeid ei ole. Selle situatsiooni vältimiseks saadeti neid teatisi ja kaarte. Tegelikult kõik need lepingud, mis sõlmiti FENNOSTARi ja klientide vahel 2000.a juunis, olid sõlmitud OMA TAKSO kaubamärgi all.
III Õiguslik hinnang
Nii OÜ Oma Takso kui ka OÜ Fennostar tegevusalaks on taksoteenuste osutamine. Taksoteenus on piirkondliku iseloomuga, seda osutatakse tavaliselt kindla linna või maakonna piires, mistõttu erinevates piirkondades osutatavad taksoteenused ei ole ostja seisukohalt omavahel asendatavad. Lähtuvalt eeltoodust piiritletakse juhtumis kaubaturg Tallinna linnaga, vaadeldes käibiva kaubana taksoteenust ning OÜ-t Oma Takso ja OÜ-t Fennostari samal kaubaturul osalejatena.
KonkS § 28 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 järgi on kõlvatuks konkurentsiks vaba ettevõtlust kahjustavad heade kommete ja tavadega vastuolus olevad teod, sealhulgas eksitava teabe avaldamine, avaldamiseks esitamine või tellimine, konfidentsiaalse teabe kuritarvitamine ning teise ettevõtja töötaja või esindaja ärakasutamine. Kõlvatu konkurents on keelatud (KonkS § 28 lg 2).
KonkS § 29 lg 3 kohaselt on kauba tootja, selle päritolu ja muude omaduste märkimine eksitav ka juhul, kui kaubal endal, selle pakendil, saatedokumentides või mujal on kasutatud märki, teavet, tunnust või nimetust, mis tavalise tähelepanelikkuse juures võib viia eksitusele kauba valmistamise koha, tootja või kauba omaduste suhtes.
Kaubamärgiseaduse (KMS) § 4 lg 1 järgi, kauba- ja teenindusmärk (edaspidi kaubamärk) on tähis, mida füüsiline või juriidiline isik kasutab või kavatseb kasutada majandus- ja äritegevuses oma kaupade või teenuste eristamiseks teiste füüsiliste või juriidiliste isikute samaliigilistest kaupadest ja teenustest. KMS § 5 lg 2 kohaselt kaitseb riik õiguskaitse saanud kaubamärgi omaniku ainuõigust kaubamärgile. Kaubamärgi OMA TAKSO (reg tunnistuse nr 29726, prioriteet 21.11.1997) omanikud on Lembit Poolak, Kalju Ojamets ja Janika Poolak ühiselt. Asjaõigusseaduse (AõS) § 70 lg 5 järgi on ühine omand kaasomand, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. AõS § 72 lg 1 kohaselt valdavad ja kasutavad kaasomanikud ühist asja kokkuleppe või kaasomanike enamuse otsuse kohaselt, kui sellele enamusele kuulub suurem osa ühises asjas. Lähtudes eeltoodust kuulub K. Ojametsale 1/3 osa kaubamärgist, mistõttu K. Ojametsa ainuisikuliselt OÜ-le Fennostar 30.05.2000 antud luba kaubamärgi OMA TAKSO kasutamiseks taksoteenuste osutamisel klassis 39 ei tugine kaasomanike enamuse otsusele ega kokkuleppele. See luba on tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st lg 2 ja lg 3 tulenevalt õigustühine ja tuleb sama § lg-st 4 lähtuvalt jätta tähelepanuta, olukorras, kus teised kaasomanikud vaidlevad kaubamärgi selliseks kasutamiseks loa andmisele vastu.
Sõnaline osa OMA TAKSO on kaubamärgi “OMA TAKSO + kujund” domineeriv osa, sest mõjub tarbijale nii visuaalselt, semantiliselt kui ka kõlaliselt. Nii näiteks ei ole suuliselt, sh telefonitsi, seda kaubamärki üldse võimalik taasesitada teisiti kui ainult sõnalise osa kaudu. Seetõttu võib juba üksnes selle kombineeritud kaubamärgi sõnalise osa, aga ka ärinime eristusvõimelise osa - Oma Takso - kasutamine viia tavalise tähelepanelikkuse juures eksitusele kauba tootja (teenuse osutaja) suhtes. Seega võib tarbija, kellele vastatakse telefonitsi “oma takso” arvata, et talle pakub taksoteenust OÜ Oma Takso.
Kaubamärgi “OMA TAKSO + kujund” sõnalise osa ja ärinime osa OMA TAKSO kasutamine OÜ Fennostari poolt nähtub järgmistest tõenditest kogumis.
T. Nõmmiku, E. Tobiase ja T. Roosi 19.04.2002 Konkurentsiametis antud seletused, sh sellest, et 2000.a juunis jagati FENNOSRARis klientidele teatisi uue telefoninumbriga, mis on toimikus (lisa 16), ja visiitkaarte OMA TAKSO kaubamärgiga, mis on toimikus (lisa 15), ning et umbes kuu aega kasutati OÜ-s Fennostar veel OMA TAKSO kaubamärki - telefonile vastasid dispetðerid alguses: “OMA TAKSO kuuleb”:
koopia 01.09.2000 interneti-leheküljest http://www.peretakso.ee, kust nähtub teade: “Tehes reklaamilepingu otse meie firmaga, vastutab reklaami toime ja säilivuse kontrolli eest vahetult OMA TAKSO ise;
OÜ Fennostar ja Tarplani Kaubanduse OÜ vahel 01.06.2000 sõlmitud leping, millele on OÜ Fennostar poolt alla kirjutanud teenindusdirektor Tiina Roos ja mille p-i 1 kohaselt tellib Tarplani Kaubanduse OÜ taksoteenuse vajadusel O.M.A. takso telefonil 6460006, mobiiltelefoni lühinumbril 1611 või internetileheküljelt http://www.omatakso.ee, ja p-i 2 kohaselt kohustub O.M.A. takso saatma takso Tallinnas ette 10 minuti jooksul või tellija poolt soovitud ajal tellija poolt näidatud aadressil ning p-i 4 kohaselt kohustub OÜ Fennostar sularahata arveldustega O.M.A. takso teenuse eest arveldama panga kaudu;
OÜ BOGA 19.09.2000 õiend nr 00/09191 sellest, et OÜ Oma Takso alates 1999.a novembrist kasutusel olnud taksomeetrite printeri programmeerimise käigus on sattunud registrinumbrisse viga: 1+0230707 asemel peab olema 10230787;
OÜ Oma Takso reklaambroðüür, millel takso tellimine 6460460, OÜ Oma Takso Jõe 5 Tallinnas;
OÜ Fennostar internetileheküljel on 01.07.2000 seisuga uudis - alapealkirja all “1. juulist muutus meie kaubamärk” seisab teade: ”Seoses firma sisemiste ümberkorraldustega muutus 1. juulist k.a meie kaubamärgi nimi. Nüüdsest teenindab Teid PERE TAKSO. Teid teenindav personal ja autod jäid samaks ja teenindushinnad ei muutu. Endiselt kehtivad PERE TAKSO autos ka Oma Takso kliendikaardid ja nendega saadavad soodustused aasta lõpuni.” Lisaks on teade uuest tellimise numbrist.
Kaubamärgi “OMA TAKSO + kujund” sõnalise osa kasutamist OÜ Fennostar poolt ei vaidlusta ka K. Ojamets Konkurentsiameti toiduainete ja teenuste osakonna peaspetsialistile Martti Mallole 30.08.2000 antud seletuses.
Ülalesitatust nähtub, et OÜ Fennostar on pannud toime KonkS §-s 28 lg 1 p 1 ja lg 2 keelatud teo.
Kuna Patendiameti 29.08.2001 otsust registreerida kaubamärk “Pere Takso + kujutis” (taotluse nr 7/M200000981) Kaljo Ojametsa ja Peeter Palmi nimele klassis 39 (reisijate ja kauba transport) ei ole tühistatud, siis aktsepteerib Konkurentsiamet Patendiameti arvamust sellest, et kaubamärgid “Pere Takso + kujutis” ja “Oma Takso + kujutis” ei ole äravahetamiseni sarnased. Seetõttu ei ole usaldusväärselt tõendatud OÜ Oma Takso juhatuse esimehe Lembit Poolaku 05.12.2001 kirjas väidetu sellest, et tarbijad võivad luua assotsiatiivse seose, arvates ekslikult, et OÜ Fennostar kaubamärk "PERE TAKSO + kuju" ja OÜ Oma Takso kaubamärk "OMA TAKSO + kuju" omavad ühtset ärilist päritolu ja et kaubamärk PERE TAKSO lihtsalt asus kaubamärgi OMA TAKSO asemele.
KonkS § 31 lg 1 p-de 1, 2 ja 4 kohaselt on konfidentsiaalne teave ettevõtja käsutuses olev tehniline, tehnoloogiline või muu ärialane teave, mille avaldamine ei ole kohustuslik, samuti andmed kaubanduslike läbirääkimiste, tehingute, turu-uuringute ja muude asjaolude kohta, mida avaldatakse teistele isikutele ainult konfidentsiaalselt, mille saladuses hoidmist peab see ettevõtja põhjendatult vajalikuks või mis ei ole kättesaadav vastaval kaubaturul tegutseva ettevõtja poolt või tema nimel teostatava järelepärimise abil. Konfidentsiaalne teabe kuritarvitamine on teise ettevõtja konfidentsiaalne teabe kasutamine, kui vastavad andmed on saadud seadusevastaselt või nende kasutamine on vastuolus teise ettevõtjaga sõlmitud kokkuleppega (KonkS § 31 lg 2).
Kapitalirendi-, töö- ja taksoteenuse osutamise uute lepingute sõlmimisega, kus OÜ Oma Takso asemele on uueks lepingupooleks asunud OÜ Fennostar, on OÜ Fennostar oma esindaja K. Ojametsa tegevuse läbi kuritarvitanud OÜ Oma Takso ärisaladust, s.o kasutanud seadusevastaselt saadud andmeid OÜ Oma Takso ärisidemete ja tehingute kohta konkurentsieeliste saamiseks. OÜ Oma Takso oli õigustatud saama lepingutest kasu selle kaudu, et nendele lepingutele tugines OÜ Oma Takso kasumitloov tegevus. K. Ojamets oli OÜ Oma Takso juhatuse liikmena kohustatud järgima OÜ Oma Takso huve ja olema äriühingule lojaalne. OÜ Fennostar asumine OÜ Oma Takso asemele
kapitalirendilepingutes nr 19991018-1, 19991018-2 ja 19991018-3,
01.06.2000 sõlmitud töölepingutes endiste OÜ Oma Takso töötajate Kadri Rüütli, Tiia Nõmmiku, Eva Tobiase ja Tiina Roosi vahel,
25.05.2000 OÜ Fennostar (tegevdirektori Kaljo Ojametsa isikus) ja Peep Lõokese vahel sõlmitud ruumide Roopa 20 Tallinnas, üldpinnaga 26 m², rendilepingus,
01.06.2000 OÜ Fennostar ja Tarplani Kaubanduse OÜ vahel sõlmitud lepingus,
01.06.2000 OÜ Fennostar ja Sky Media Ltd vahel sõlmitud lepingus,
oli tegevus OÜ Fennostar huvides, mis kahjustas konkurenti, s.o OÜ-t Oma Takso.
Andmed OÜ Oma Takso lepingute, sh lepingupartnerite kohta on teave, mille saladuses hoidmist peab OÜ Oma Takso põhjendatult vajalikuks ja mis ei ole kättesaadav taksoteenuste turul tegutseva ettevõtja poolt või tema nimel teostatava järelepärimise abil, seega konfidentsiaalne teave KonkS § 31 lg 1 p-de 2 ja 4 tähenduses. K. Ojamets sai selle konfidentsiaalse teabe, töötades tegevdirektorina OÜ-s Oma Takso. Töösuhtest tulenevat lojaalsuskohustust rikkudes K. Ojametsalt saadud konfidentsiaalse teabe kasutamine OÜ Fennostar poolt on vastuolus nii töölepinguseaduse § 50 p 6 kui ka konkurentsiseadusega, seega on OÜ Fennostar saanud sellised andmed seadusevastaselt ning ei ole oluline, millisel viisil need andmed said teatavaks K. Ojametsale veel OÜ-s Oma Takso töötades. Lähtudes eeltoodust on OÜ Fennostar pannud toime KonkS §-s 28 lg 1 p 3 ja lg 2 keelatud teo.
KonkS § 32 järgi, teise ettevõtja töötaja või esindaja ärakasutamine on tema mõjutamine tegutsema mõjutaja või kolmanda isiku huvides konkurentsieeliste saamiseks.
Dispetðeritega töölepingute lõpetamisel on OÜ Fennostar kasutanud ära teise ettevõtja töötajaid konkurentsieelise saamiseks OÜ Oma Takso ees, s.o oma esindaja K. Ojametsa tegevusega kallutanud K. Rüütlit, T. Nõmmikut ja E. Tobiast töösuhet lõpetama OÜ-ga Oma Takso, et sõlmida tööleping OÜ-ga Fennostar. Selliseks tegevuseks oli töötajatele ettepaneku tegemine töösuhte lõpetamiseks OÜ-ga Oma Takso, et asuda sama tööd tegema OÜ-s Fennostar, koos OÜ Oma Takso tegevuse lõpetamisele suunatud tegevusega (OÜ Oma Takso, tegevdirektor Kaljo Ojametsa isikus, ja Peep Lõokese vahel 31.08.1998 sõlmitud ruumide Roopa 20 Tallinnas rendilepingu lõpetamine 25.05.2000 aktiga, OÜ Fennostar asumine OÜ Oma Takso asemele kapitalirendilepingutes nr 19991018-1, 19991018-2 ja 19991018-3). OÜ Fennostar huvides tegutseva K. Ojametsa tegevus mõjutas dispetðerite otsust asuda tööle OÜ-sse Fennostar sel moel, et sellise tegevuse tagajärjel ei olnudki dispetðeritel võimalust sama töö jätkamiseks OÜ-s Oma Takso. Dispetðerite valikuvõimaluse puudumist tõendavad K. Rüütli, T. Nõmmiku ja E. Tobiase seletused sellest, et otsustati OÜ-sse Fennostar tööleasumise kasuks, kuna dispetðeritel polnud lihtsalt valikut, kui nad tahtsid tööd edasi teha, pidid jääma firmasse, kus oli piisavalt taksosid, ning et OÜ-sse Oma Takso jäi vaid üks takso, millega firmat ära ei toida. Lähtudes eeltoodust on OÜ Fennostar pannud toime KonkS §-s 28 lg 1 p 4 ja lg 2 keelatud teo.
Menetluses ei esitatud asjaolusid, mis langeksid kokku KonkS § 28 lg 1 p-des 2 ja 5 sätestatud teokoosseisudega või oleks mõnel teisel viisil vastuolus äritegevuse heade kommete ja tavadega, kahjustades ettevõtlust.
Lähtudes eeltoodust ja KonkS § 40 lg 3 p 2,


RT III, 08.09.2017, 1
Vastu võetud 06.09.2017 nr 30
31.08.2017 esitas Enn Siska kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile. Kaebuse kohaselt ei vasta Väike-Maarja vallasekretär Maris Kõrgemäe KOKS § 55 lõikes 2 sätestatud nõuetele. Samuti ei vastanud neile nõuetele endine vallasekretär Enda Elbre.
1. KOVVS § 63 sätestab, et kaebuse saab Vabariigi Valimiskomisjonile esitada valla või linna valimiskomisjoni otsuse või valla või linna valimiskomisjoni ja valimiste korraldaja toimingu peale. KOVVS § 14 lõige 4 sätestab, et valla ja linna valimiskomisjoni esimees on valla- või linnasekretär. KOKS § 55 lõige 1 sätestab, et valla- või linnasekretäri nimetab ametisse ja vabastab ametist seaduses sätestatud korras vallavanem või linnapea. Vabariigi Valimiskomisjoni pädevuses ei ole vaadata läbi kaebust vallavanema või linnapea tegevuse peale.
2. KOVVS § 64 kohaselt saab kaebuse esitada isik, kes leiab, et tema õigusi on vaidlustatava otsuse või toiminguga rikutud. Avalikes huvides valimiskaebuse esitamine ei ole võimalik (vt ka Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendeid kohtuasjades nr 3-4-1-35-05 p 10, 3-4-1-6-13 p 20, ja 3-4-1-31-14, p 16). Kaebusest ei nähtu kaebaja subjektiivsete õiguste rikkumist, s.t valla- või linnasekretäri kvalifikatsioon ega ka valla valimiskomisjoni tegevus ei ole mõjutanud tema õigusi.
3. KOVVS § 65 lõige 3 sätestab, et kui kaebus ei vasta KOVVS § 65 lõikes 1 sätestatud nõuetele, või kui kaebus on esitatud seaduse §-s 64 ja § 66 lõikes 1 ettenähtud korda rikkudes, võib Vabariigi Valimiskomisjon jätta kaebuse läbi vaatamata. Kuna vaidlustatud ei ole Väike-Maarja Valla Valimiskomisjoni otsust või toimingut, vaid valla- või linnasekretäri ametisse nimetamise seaduslikkust ning kaebusest ei nähtu, et kaebaja subjektiivseid õigusi oleks valimiskomisjoni tegevusega rikutud, siis Vabariigi Valimiskomisjon kaebust läbi ei vaata.