text:
A. P. - Медиа @ Inforegister.ee
Роли: Член правления, Партнер, Управляющий банкротством
3300 пунктов
16.09.2014 Отражение лица "Valitsus jõudis kokkuleppele riigieelarves: tulumaks langeb, lastetoetused ja investeeringuid piiriturvalisusse tõusevad" в комментариях к статье.
Sisu: Eelarves on kate ka valitsuses juba varem kokku lepitud tulumaksu langetamise, töötuskindlustusmakse langetamise ja lastetoetuste tõusu tarbeks. Eelarve eelnõu on valitsuse istungil otsustamiseks teisipäeval, 23. septembril, peale mida esitatakse eelnõu Riigikogule. Liberastid unustasid juurde lisamata ükskõik mis hinna eest liberastiale pederastide õiguste ülimuslikkuse lisamise mis ka kohe Maruste hoosianna saatel tulemas. Põhiseaduskomisjoni esimees Rait Maruste ütles Delfile antud kommentaaris, et ta ei arva SAPTK tellimusel advokaadibüroo Aivar Pilv poolt koostatud õiguslikust analüüsist just kuigi hästi. Advokaadid Aivar Pilv, Ilmar-Erik Aavakivi ja Jaak Siim jõuavad analüüsis kolme põhiseisukohani: põhiseaduse algne eesmärk oli mehe ja naise vahelise perekonna kaitsmine, seadust vastu võttes laiendataks perekonna mõistet, riigikogul pole selleks pädevust ja see tuleks panna rahvahääletusele.
07.08.2014 Отражение лица "Justiitsminister Andres Anvelt: poliitilised rünnakud takistavad uue peaprokuröri leidmist poliitilised rünnakud takistavad uue peaprokuröri leidmist" в комментариях к статье.
Sisu: 2011. aastal teenisid tippadvokaadid Äripäeva andmetel dividendidena: 1. Aku Sorainen 782 925 2. Jüri Raidla 320 662 Sven Papp 320 662 Raino Paron 320 662 Toomas Vaher 320 662 Jaanus Ikla 320 662 7. Aivar Pilv 307 625 8. Ants Nõmper 255 766 9. Aare Tark 195 352 10. Sten Luiga 169 512 Peaprokuröri ametipalgal pole sellele midagi vastu panna. Samas juriste peaks Eestis olema piisavalt, kelle teenistus jääb kordades väiksemaks.
02.07.2014 Отражение лица "Pilv: jääb mulje, et riigikohus on proovinud kohtusüsteemi varasemaid vigu parandada" в комментариях к статье.
Sisu: Härra Aivar Pilv-el oleks juba ammu aeg "pliiatsi teritamise mõttes" töö kõrvalt kaasaegse juurastuudiumi olulisemad moodulid uuesti läbida. Eriti, mis puudutab hagi struktuuri, üleseehituse põhimõtteid ja koostamist, seda nii haldus-, kriminaal- kui tsiviilkohtumenetluses. Samuti tuletada meelde kaasuste lahendused ning kindlasti läbida VÕS I, II ja III õppeained. Lugupeetud Härra Aivar Pilv, häbi on Teie pärast!! Ärge laskuge oma nüristunud ja lootusetult "tera murdnud" vend-advokaadi tasemele.
01.07.2014 Отражение лица "Riigikohus kritiseerib teravalt Annuse ja Reiljani advokaatide kaitsekvaliteeti" в комментариях к статье.
Sisu: Glikman kaitses Annust 43 320 euro eest, Aivar Pilv küsis Reiljanilt ca 135 € tunni eest. jne.. Et siis raha eest saab meil iga sulleri korralikult puhtaks pesta...
01.07.2014 Отражение лица "Pilv: kaitsjate tõstatatud küsimused olid põhjendatud" в комментариях к статье.
Sisu:ka sellised vandeadvokaatidest tegelased nagu Aivar Pilv tuleb uurimise alla võtta kui mees küsib tunni eest ca 130 € siis on see ju korruptiivne tegevus. Kuhu me jõudnud oleme? Pole mõtet selliseid ka õigustada. Riik peaks mingidki piirid seadma. Muidu jääbki mulje, et kui maksate hästi siis pestakse ka kõige mustemad ja räpasemad teod puhtaks nagu edgari-nimelise seltsimehega seoses. Korruptiivsusel pole piire.
30.06.2014 Отражение лица "Pilv küsis Reiljanilt õigusabi eest 135 eurot tunnis ja tegi ettepaneku see riigil kinni maksta" в комментариях к статье.
Sisu: Eestis kindlasti advokaat. Ei pea isegi niiii tipp olema kui Aivar Pilv.
26.06.2014 Отражение лица "Suárezi süütuse tõestamiseks on appi võetud kohtumeditsiini- ja hambaeksperdid" в комментариях к статье.
Sisu: Aivar Pilv tõestaks ära, et Suarezel pole hambaid kunagi üldse olnudki.
13.06.2014 Отражение лица "Ilmar-Erik Aavakivi: Maailma kogemus näitab, et kooseluseadus mõjutab paarisuhete kõrval mitmeid muidki eluvaldkondi" в комментариях к статье.
Sisu: Kuulumine Aivar Pilve büroosse on kvaliteedi mõõdupuu.
Время добавления комментария: 13.06.2014
05.03.2014 Отражение лица "Jaak Mae: rootslased ei ole esitanud ametlikku dokumenti ja kinnitanud andmete õigsust" в комментариях к статье.
Sisu: Miks jälle sellised vastused: "Ametlikku dokumenti pole", "ma ei tea mida mõõdeti" jne? Miks ei võiks sirge seljaga öelda, et Rootslased ajavad jama - minul ei saa olla mingisuguseid kahtlaseid numbreid. Või siis öelda, et jah, mängisime piiri peal - vahele ei jäänud. 8 aastat on möödas. Ka see on mingi Aivar Pilve hämamiskool?
07.02.2014 Отражение лица "Erki Nool: erimeelsused Eesti Antidopingu nõukogus teevad meie spordile maailmas kahju" в комментариях к статье.
Sisu: Antidopingu nõukogus peaksid olema järgmised isikud: Neinar Seli, Tõnu Seil, Siim Sukles, Mati Alaver, Jaak Mae, Raul Olle, Aivar Pilv ja Sulev Kõks.
12.12.2013 Отражение лица "HÄÄLETUS: Kes peaks saama aasta meessportlase tiitli?" в комментариях к статье.
Sisu: Aivar Pilv
Время добавления комментария: 12.12.2013
09.12.2013 Отражение лица "DELFI VIDEO: Siim Sukles selgitas EOK seisukohta seoses Veerpalu õigeksmõistmise kandideerimisega aasta spordihetke tiitlile" в комментариях к статье.
Sisu: just Suklese intervjuud ja tekkisid samad mõtted- mis ajast on advokaatide töö spordiks liigitatud- SUURIM spordisündmus??? Ja ametnik taob aina oma õigust- meie mõtlesime nii ja nii jääb??? Kui meie mõni olümpiavõitja oleks Riia Maxima varingus olnud ja sealt eluga pääsenud, kas siis oleks SEE aasta spordisündmus?? Ma ei mäleta, et omal ajal oleks Kristiina B proov aasta suurimaks spordisünduseks tehtud, peale A positiivset proovi. Võiks ikka mõelda, mida SPORDIsündmuseks nimetada ja mida mitte. Nii kaob ju igavene tahtmine sporti teha, kui tegelikuks spordiks nimetatakse sportlaste musta pesu pesemist, kas parimaks meessportlaseks saab siis selle loogika järgi Aivar Pilv, naissportlaseks Krista Fiscer ja aasta tiimiks Veerpalu kaitsetiim??? Muidugi on terve Eesti ülimalt rahul, et Andruse kaitsetiim tegi väga-väga head tööd- sellega lõpetati üks etapp.
18.11.2013 Отражение лица "Kriminaalpolitsei hakkas uurima Tallinna Sadama tehtud annetusi olümpiakomiteele" в комментариях к статье.
Sisu:Kes on kõige võrdsem?(27.08.2012) Möödunudreedene Äripäev sai hakkama kiiduväärt teoga, tuues avalikkuse ette seni varjul olnud fakti, et Reformierakonna rahastamisskandaali uurib nüüd keskkriminaalpolitseis reformierakondlike sidemetega politseinik. Uurimine on õiglane vaid pealtnäha, sest seda juhib keskkriminaalpolitsei osakonnajuht Mati Ombler, kelle vend Avo Ombler on Reformierakonna liige, kes vastutanud paljude reformierakondlaste rahaasjade eest ja erakonda ka rahaliselt toetanud. Probleem ei paista välja, sest Avo Ombler pole olnud meediasäras silma paistev reformar. Avo Omblerit seostati ka meedias laineid löönud maadevahetuse skandaaliga. Mati Ombleri abikaasa Inna Ombler on aga prokurör, kes uurinud maadevahetuse kohtuasja. 2008. aastal soovis Villu Reiljanit kaitsnud advokaat Aivar Pilv, et Inna Ombler taandataks maadevahetust uuriva prokuröri ametikohalt, ja seda just perekondlike sidemete tõttu. Avo Ombler pääses toona protsessist. Ehk oli päästjaks just vennanaine? Selliste kriminaalasjade taustal tundub, et «omad» on alati uurijad ja ühed uuritavad võrdsemad kui teised. Taoline nähtus on Eestis kahjuks tavaline praktika, nagu ka uurimisorganite poliitilistes huvides ärakasutamine võimuparteide poolt. Just vahetult enne möödunud-aastasi riigikogu valimisi saatsid prokuratuur ja kapo järelepärimisi šveitsi, et sealt opositiooniliidri Edgar Savisaare kohta kompromiteerivaid materjale õngitseda. Kõike aeti salaja, ebaseaduslikult, Savisaare enda teadmata, kuid midagi ei leitud. Kui aga keskerakondlastest riigikogu liikmed palusid prokuratuuril uurida Reformierakonna rahapesu võimalikku juhtumit, siis prokuratuur keeldus sellest, kuna polevat piisavalt tõendeid. Ometi olid riigikogu liikmed kopeerinud uurimisorganite endi Savisaare kohta käivaid materjale ja neis vaid nimed Reformierakonda puudutavate nimedega asendanud. Lisaks viitas riigiprokurör riigikogu liikmetele saadetud vastuses Meelis Lao kohtuasjas tehtud Riigikohtu lahendile, mis vabastas Lao kriminaalasjast. Lao lahendis seisab, et «tuleb taunida kriminaalmenetluse alustamist olukorras, mil puudub üldse kuriteokahtlus või see on pelgalt teoreetiline.» Tundub, et ka allilmas laineid löönud Meelis Lao on Edgar Savisaarest võrdsem. Savisaare vastu alustati kriminaalasja just selliste teoreetiliste kahtlustuste alusel ning sellega aeti hämmingusse koguni šveitsi prokuratuur, kellelt Eesti kolleegid komprat nurusid. Selline valgevenelik õigusemõistmine ja opositsioonierakonna ahistamine on Eesti riigile tõeliseks häbiplekiks, mis mürgitab kogu meie ühiskonda.
Время добавления комментария: 18.11.2013
21.10.2013 Отражение лица "Tooli advokaat: Arco on ebaõnnestunuim börsifirma" в комментариях к статье.
Sisu: ei pea olema Aivar Pilv, et aru saada, et Arco Vara on eesti börsiajaloo üks suurimaid ebaõnnestumisi. vastus
Время добавления комментария: 21.10.2013
19.09.2013 Отражение лица "Hans H. Luik: Kui puutumatu on riigikogu pätt?" в комментариях к статье.
Sisu:Kes on kõige võrdsem? (27.08.2012) Möödunudreedene Äripäev sai hakkama kiiduväärt teoga, tuues avalikkuse ette seni varjul olnud fakti, et Reformierakonna rahastamisskandaali uurib nüüd keskkriminaalpolitseis reformierakondlike sidemetega politseinik. Uurimine on õiglane vaid pealtnäha, sest seda juhib keskkriminaalpolitsei osakonnajuht Mati Ombler, kelle vend Avo Ombler on Reformierakonna liige, kes vastutanud paljude reformierakondlaste rahaasjade eest ja erakonda ka rahaliselt toetanud. Probleem ei paista välja, sest Avo Ombler pole olnud meediasäras silma paistev reformar. Avo Omblerit seostati ka meedias laineid löönud maadevahetuse skandaaliga. Mati Ombleri abikaasa Inna Ombler on aga prokurör, kes uurinud maadevahetuse kohtuasja. 2008. aastal soovis Villu Reiljanit kaitsnud advokaat Aivar Pilv, et Inna Ombler taandataks maadevahetust uuriva prokuröri ametikohalt, ja seda just perekondlike sidemete tõttu. Avo Ombler pääses toona protsessist. Ehk oli päästjaks just vennanaine? Selliste kriminaalasjade taustal tundub, et «omad» on alati uurijad ja ühed uuritavad võrdsemad kui teised. Taoline nähtus on Eestis kahjuks tavaline praktika, nagu ka uurimisorganite poliitilistes huvides ärakasutamine võimuparteide poolt. Just vahetult enne möödunud-aastasi riigikogu valimisi saatsid prokuratuur ja kapo järelepärimisi šveitsi, et sealt opositiooniliidri Edgar Savisaare kohta kompromiteerivaid materjale õngitseda. Kõike aeti salaja, ebaseaduslikult, Savisaare enda teadmata, kuid midagi ei leitud. Kui aga keskerakondlastest riigikogu liikmed palusid prokuratuuril uurida Reformierakonna rahapesu võimalikku juhtumit, siis prokuratuur keeldus sellest, kuna polevat piisavalt tõendeid. Ometi olid riigikogu liikmed kopeerinud uurimisorganite endi Savisaare kohta käivaid materjale ja neis vaid nimed Reformierakonda puudutavate nimedega asendanud. Lisaks viitas riigiprokurör riigikogu liikmetele saadetud vastuses Meelis Lao kohtuasjas tehtud Riigikohtu lahendile, mis vabastas Lao kriminaalasjast. Lao lahendis seisab, et «tuleb taunida kriminaalmenetluse alustamist olukorras, mil puudub üldse kuriteokahtlus või see on pelgalt teoreetiline.» Tundub, et ka allilmas laineid löönud Meelis Lao on Edgar Savisaarest võrdsem. Savisaare vastu alustati kriminaalasja just selliste teoreetiliste kahtlustuste alusel ning sellega aeti hämmingusse koguni šveitsi prokuratuur, kellelt Eesti kolleegid komprat nurusid. Selline valgevenelik õigusemõistmine ja opositsioonierakonna ahistamine on Eesti riigile tõeliseks häbiplekiks, mis mürgitab kogu meie ühiskonda.
20.06.2013 Отражение лица "Miks Reiljan & Ko süüdi mõisteti" в комментариях к статье.
Sisu:27.08.2012 Kes on kõige võrdsem? Möödunudreedene Äripäev sai hakkama kiiduväärt teoga, tuues avalikkuse ette seni varjul olnud fakti, et Reformierakonna rahastamisskandaali uurib nüüd keskkriminaalpolitseis reformierakondlike sidemetega politseinik. Uurimine on õiglane vaid pealtnäha, sest seda juhib keskkriminaalpolitsei osakonnajuht Mati Ombler, kelle vend Avo Ombler on Reformierakonna liige, kes vastutanud paljude reformierakondlaste rahaasjade eest ja erakonda ka rahaliselt toetanud. Probleem ei paista välja, sest Avo Ombler pole olnud meediasäras silma paistev reformar. Avo Omblerit seostati ka meedias laineid löönud maadevahetuse skandaaliga. Mati Ombleri abikaasa Inna Ombler on aga prokurör, kes uurinud maadevahetuse kohtuasja. 2008. aastal soovis Villu Reiljanit kaitsnud advokaat Aivar Pilv, et Inna Ombler taandataks maadevahetust uuriva prokuröri ametikohalt, ja seda just perekondlike sidemete tõttu. Avo Ombler pääses toona protsessist. Ehk oli päästjaks just vennanaine? 04.11.2008 Riigiprokuratuur ei muuda maadevahetuse prokuröri Riigiprokuratuur ei näe põhjust vahetada välja maadevahetuse kriminaalasjaga tegelevat prokuröri Inna Omblerit, kelle lähisugulast seostas ajakirjandus möödunud nädalal skandaalsete maadevahetustega. Eesti Ekspress kirjutas eelmisel nädalal, et maadevahetuse kriminaalasjaga tegeleb peaprokurör Norman Aasa otsealluvuses kaks prokuröri. Üks neist on spetsiaalselt Tartust Tallinna kutsutud Inna Ombler, kelle abikaasa Mati Ombler töötab riigiprokuratuuris uurijana. Mati Ombleri vanem vend on aga reformierakondlasest maadevahetaja Avo Ombler. 30. oktoober 2008 Maadevahetuse pöörasid parseldamiseks reformierakondlased Ekspressi uurimus paljastab maa-ametilt kohtuga välja nõutud dokumentide abil maadevahetuse saladused: •2001. aastal lükkas Riigikogu liige Neinar Seli vale abil Toompeal läbi maadevahetuse reeglite muutmise... ...Seli grupeering Üks muutis seadust, teine andis laenu, kolmas ja neljas vahetasid riigiga maid. Anti Seli (35) Neinar Seli vend Margus Kübara rahastaja vahetuskruntide ostmisel ja äripartner Reformierakonna liige Kristo Seli (18) Neinar Seli poeg Margus Kübara äripartner Margus Kübar (37) Suur metsamaade vahetaja Neinar, Anti ja Kristo Seli äripartner Aivo Ombler (43) Neinar Seli firmade audiitor Maadevahetaja ning Margus Kübara äripartner Reformierakonna liige Kranichi äripartner noolis Kaberneemet •41aastane Marko Loos on Reformierakonna veteran. Ta kuulus juba oravapartei eelkäijasse Liberaaldemokraatlikku Parteisse. •Enne Saku õlletehase ja nüüd Smarteni logistikat juhtiv mees on endise keskkonnaministri Heiki Kranichi (pildil) sõber-äripartner. •2003. aastal üritab Loos vahetada riigilt Kaberneeme poolsaare tippu. RMK lükkab tehingu "metsamajanduslikel põhjustel" tagasi. •Loosi pahameelel pole otsa ega äärt. Ta läkitab Maa-ameti peadirektorile Kalev Kangurile vihase kirja. •"Arvan, et olete irdunud reaalsest elust ja annate mulle enda jaoks mugavaid vastuseid," kurjustab Loos. "Teie minu laene maksma ei tule." •Loos halab kirjas, et sõltub "olulisel määral" oma võlausaldajast. Ta võlgneb hiljuti keskkonnaministri kohalt lahkunud Kranichi firmale Heinich miljon krooni. •Kaberneeme tipu vahetamine jääb Loosile unistuseks. Tal õnnestub saada riigilt neli kinnistut Aseris. •2004. aastal püüab Loos vahetada endale riigilt 40 hektarit maad Harku karjääri kõrval. Maa-ameti arvates pakub ta riigile vastu oluliselt odavamat kaupa, krunte kusagil Valga- ja Pärnumaal. Ka seda vahetust ei toimu. •Viimase vahetuskatse teeb Loos jaanuaris 2007 koos Kranichiga. Nad tahavad saada kaht silmatorkavat maatükki. •Esiteks 80 hektarit Harjumaal Kernus. Teiseks kolme hektarit Tallinnas Nõmmel Helbe tänaval. •Üllatuslikul kombel on nii Kernu kui ka Nõmme krundil üks ja sama, väga tuntud naaber. Kommi- ja piimavabrikant, Reformierakonna suursponsor Oliver Kruuda!...
20.06.2013 Отражение лица "Soome suusamehe suurvõit! Lallukka tunnistati puhtaks" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilv & Co. peab vist oma advokaaditöö ära patenteerima.
03.06.2013 Отражение лица "Kolmekordne suusaspordi olümpiakuld: doping on tulemuse saavutamiseks hädavajalik" в комментариях к статье.
Sisu: Aivar Pilv aitas võistlusraja ääres Veerpalu oma aplausiga.
02.06.2013 Отражение лица "Kolmekordne suusaspordi olümpiakuld: doping on tulemuse saavutamiseks hädavajalik" в комментариях к статье.
Sisu:Ja meie Andrus tegi kõvasti trenni, sõi kaeraputru ja võttis kuldseid medaleid!! Ah ja , unustasin, Aivar Pilv aitas ka natuke!!
Время добавления комментария: 02.06.2013
17.04.2013 Отражение лица "Maaülikoolis kaitstud doktoritöö tunnistati plagiaadiks, autorile antud kraad tühistati" в комментариях к статье.
Sisu:1. Leia mõned doktoritööd, mis ei ole just väga kuulsatelt autoritelt. 2. Lõika eri töödest sobivaid lõike, aga mitte terveid lehekülgi järjest NB! kopeeri kindlasti kaasa ka kõik viited! 3. Kleebi need lõigud oma töösse läbisegi NB! kleebi kindlasti ka kõik viited. 4. Kindlasti ära viita neid doktoritöid, millest oma lõigud leidsid, see on ohtlik! 5. Kaanele kirjuta kindlasti oma nimi, muidu saab doktoriks keegi teine 6. Loe oma töö läbi enne kaitsmist ja katsu aru saada, mida sa kopeerisid. 7. Edukat kaitsmist! .... 8. Kui vahele jääd, siis ütle, et sinu üliõpilastööde juhendis ei olnud kirjas, et nii teha ei tohi 9. Kui see ei aita, siis võta omale advokaadiks Aivar Pilv, kes võtab mõne matemaatiku, kes tõestab, et on siiski väga väike võimalus, et oled ise kirjutanud oma töö. Aga kuna see väga väike võimalus on olemas, siis ei saa sind süüdi mõista.
Время добавления комментария: 17.04.2013
01.04.2013 Отражение лица "Advokaat Pilv sai Alpides ootamatu telefonikõne" в комментариях к статье.
Sisu: hirmkallis kohtuskäik oli igati õigustatud, sest kui juba "võidurelvastumine", siis andku kõik täiega!!! s.t et kui juba proovide võtmisel ja menetlemisel ei täidetud (oma seatud) nõudeid, siis sellist ülbust ei saa respekteerida, rääkimata veel testi usaldusväärsusest. tore, et TÜ teadlased said ennast näidata. kõige suurem võitja on kogu loos aga kahtlemata Aivar Pilv. kuid seda, et ajalehed kirendavad pealkirjadest "Puhas!" ja ajakirjanikud ikka ja jälle Andrust samalaadsete küsimustega pommitavad, on ebamugav vaadata. Veerpalu on inimesena sümpaatne ja kahtlemata väga suur töörügaja, suur sportlane.
29.03.2013 Отражение лица "EKSKLUSIIV: Esimene pikk usutlus Andrus Veerpaluga" в комментариях к статье.
Sisu:Kas ajaleht Eesti Ekspressi ajakirjanikel ei ole muud millestki enam kirjutada, kui jahuvad selle Andrus Veerpalu dopingusaagast? Mina olen sellest jamast, sõna otseses mõttes tüdinenud ja tülpinud, see vassimine ja valetamine on kestnud juba mitu aastat ja selle varjamiseks on kulutatud niipalju kallist aega, rääkimata rahast, kuid Andrus Veerpalu oli tarvitanud dopingut ja see, et kohus mõistis ta õigeks ei tähenda seda, et Andrus on puhas poiss, ei usu seda kõigepealt tema ise ja kogu see kaitsjate komisjon eesotsas vandeadvokaat Aivar Pilvega. Mida rohkem see diim püüab puhtaks pesta patustanud Andrus Veerpalut, seda näitab veel tulevik, et ta on ikkagi SÜÜDI . Palun lugege, millest kirjutavad välismaa ajalehed jne., siis tehke sellest vastavad järeldused, kaua võib Andrus Veerpalu ja .... teised, nimekiri läheks liiga pikaks ,kes valetavad oma rahvale.
Время добавления комментария: 29.03.2013
29.03.2013 Отражение лица "Aivar Pilv: Spordiarbitraaži otsuses ei ole kindlasti järeldust, et Veerpalu kasutas dopingut" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilv on advokaat, kes teeb oma tööd kaitsjana. Vahet pole, keda kaitseb. Kui süüdistaja kaotab protsessi , siis pole selles mitte advokaat süüdi, vaid süüdistaja( tõendite nappus, ebausutavus jne. ) Võrdluseks::kas te tahate väita, et kui kirurg opereerib kurjategijat, siis on ta maine rikutud ?
29.03.2013 Отражение лица "Andrei Hvostov: Õigus tapmisähvardusele" в комментариях к статье.
Sisu:Meedialt. Ju siis rahvale? err annab teada: TÄISMAHUS: Aivar Pilv: kaitsen ka klienti, kes kohtule oma süü kohta tõtt ei räägi. Mina kuulasin saate ära, ja mu meelest ütles Pilv, et ka niisugusel inimesel on õigus kaitsele ( - niipalju kui mina tean, on see isegi seaduses kirjas). Ja siis võtavad ajakirjanikud ja teevad pealkirja ja on kurvad, et neid ei mõisteta.
26.03.2013 Отражение лица "Aivar Pilv: teadlased tegid väga head tööd" в комментариях к статье.
Sisu:Küllap lugejad mõistavad, missugune oli selles asjas Aivar Pilve roll. Mees on tagasihoidlikkus ise! Aga aitäh, härra Pilv!!!
Время добавления комментария: 26.03.2013
26.03.2013 Отражение лица "AINULT DELFIS: Andrus Veerpalu võrdleb positiivset otsust oma tiitlivõitudega" в комментариях к статье.
Sisu:Ma leian, et kui keegi midagi võitis, siis Aivar Pilv. Aga kas keegi on saanud lugeda kohtu otsust või baseerub kõik see teade ebamäärasusel? Mäletan, et Kui Hrustsov käis USAs, siis jooksis ta võidu Eisenhoweriga, sõprusmatš. Muidugi võitis sale ja sportlik ameeriklane paksu kommunisti. USA ajalehed kirjutasid: matsi võitis ameerika president, venemaa juht jäi viimasele kohale. Nõukogude ajalehed: Hrustsov tuli auhinnalisele teisele kohale, Eisenhower jäi eelviimaseks. Näib, et ka Veerpaalu juhtum on sarnane. Kõik need tippsportlased on tabletisööjad, vaat kui palju ilmus välja kõiksugu abiteadlasi, kes asja "seletasid" ja "uurisid". Mina ei usu sind, andrus ja ma ei usu ka teisi tippsportlasi. Te oletegi katseeksemplarid, keemia ohvrid. Aga olge mõnusad ja tegelega oma asjadega, kuid ärge valetage.
20.02.2013 Отражение лица "Politsei algatas «puuküürniku» väljatõstmise suhtes kriminaalmenetluse" в комментариях к статье.
Sisu:Mingi nõme "omaabi" värk on ka kasutusel... Aivar Pilve kodukal oli huvitav artikkel. Üürnik viskab SU välja... :(
Время добавления комментария: 20.02.2013
30.12.2012 Отражение лица "Iltalehti: Andrus Veerpalu võidab kohtus!" в комментариях к статье.
Sisu:arvab samuti, nagu tühistatakse ka kõik dopingutatarbimised aegade algusest kuni viimsepäevanii. Allikas: Aivar Pilv
Время добавления комментария: 30.12.2012
27.12.2012 Отражение лица "Prokuratuur ei pidanud Stelmachi ja Raudset pistisevõtmises süüdistanud ärimehi usaldusväärseteks" в комментариях к статье.
Sisu:Möödunudreedene Äripäev sai hakkama kiiduväärt teoga, tuues avalikkuse ette seni varjul olnud fakti, et Reformierakonna rahastamisskandaali uurib nüüd keskkriminaalpolitseis reformierakondlike sidemetega politseinik. Uurimine on õiglane vaid pealtnäha, sest seda juhib keskkriminaalpolitsei osakonnajuht Mati Ombler, kelle vend Avo Ombler on Reformierakonna liige, kes vastutanud paljude reformierakondlaste rahaasjade eest ja erakonda ka rahaliselt toetanud. Probleem ei paista välja, sest Avo Ombler pole olnud meediasäras silma paistev reformar. Avo Omblerit seostati ka meedias laineid löönud maadevahetuse skandaaliga. Mati Ombleri abikaasa Inna Ombler on aga prokurör, kes uurinud maadevahetuse kohtuasja. 2008. aastal soovis Villu Reiljanit kaitsnud advokaat Aivar Pilv, et Inna Ombler taandataks maadevahetust uuriva prokuröri ametikohalt, ja seda just perekondlike sidemete tõttu. Avo Ombler pääses toona protsessist. Ehk oli päästjaks just vennanaine?
Время добавления комментария: 27.12.2012
27.12.2012 Отражение лица "Loe täispikkuses Indrek Raudse ja Nikolai Stelmcahi kriminaalasja lõpetamisest: miljonid, salajased kohtumised, suur äri" в комментариях к статье.
Sisu:-Kes on kõige võrdsem? 27.08.2012 Oliver Õunmaa, toimetaja Oliver.Ounmaa@tallinnlv.ee , 6164044 http://www.pealinn.ee/index.php?pid=104... Möödunudreedene Äripäev sai hakkama kiiduväärt teoga, tuues avalikkuse ette seni varjul olnud fakti, et Reformierakonna rahastamisskandaali uurib nüüd keskkriminaalpolitseis reformierakondlike sidemetega politseinik. Uurimine on õiglane vaid pealtnäha, sest seda juhib keskkriminaalpolitsei osakonnajuht Mati Ombler, kelle vend Avo Ombler on Reformierakonna liige, kes vastutanud paljude reformierakondlaste rahaasjade eest ja erakonda ka rahaliselt toetanud. Probleem ei paista välja, sest Avo Ombler pole olnud meediasäras silma paistev reformar. Avo Omblerit seostati ka meedias laineid löönud maadevahetuse skandaaliga. Mati Ombleri abikaasa Inna Ombler on aga prokurör, kes uurinud maadevahetuse kohtuasja. 2008. aastal soovis Villu Reiljanit kaitsnud advokaat Aivar Pilv, et Inna Ombler taandataks maadevahetust uuriva prokuröri ametikohalt, ja seda just perekondlike sidemete tõttu. Avo Ombler pääses toona protsessist. Ehk oli päästjaks just vennanaine?... -Maadevahetuse pöörasid parseldamiseks reformierakondlased Tarmo Vahter 30. oktoober 2008 Seli grupeering Üks muutis seadust, teine andis laenu, kolmas ja neljas vahetasid riigiga maid. Anti Seli (35) Neinar Seli vend Margus Kübara rahastaja vahetuskruntide ostmisel ja äripartner Reformierakonna liige Kristo Seli (18) Neinar Seli poeg Margus Kübara äripartner Margus Kübar (37) Suur metsamaade vahetaja Neinar, Anti ja Kristo Seli äripartner Aivo Ombler (43) Neinar Seli firmade audiitor Maadevahetaja ning Margus Kübara äripartner Reformierakonna liige Kranichi äripartner noolis Kaberneemet
25.10.2012 Отражение лица "Elmar Lepa protsessil jõudis kohtulik uurimine lõpule" в комментариях к статье.
Sisu: Kus on vaja musta valgeks teha, kutsutakse ikka Aivar Pilv appi.
02.10.2012 Отражение лица "Arstide usaldusisik: kollektiivleping ei keela streikimist" в комментариях к статье.
Sisu:Nüüd on siis asi niikaugel, et taevasse ilmub PILV (advokaat Aivar Pilv), juura kehastus. Selleks, et asi nii segaseks ajada , kui võimalik ja streigi põhiküsimuste asemel tegelda seaduste, lepingute, õiguste ja mitteõigustega...
28.08.2012 Отражение лица "Andrus Veerpalu kohtuotsus lükati edasi ühe kohtuniku äraoleku tõttu" в комментариях к статье.
Sisu:Advokaat Aivar Pilv on suutnud varemgi musta valgeks rääkida. Usun, et tal õnnestub asi kinni mätsida ja Andrus Veerpalu mõistetakse õigeks. Ja korralik valuraha tuleks ka Andrusele maksta nende kannatuste eest.
15.08.2012 Отражение лица "VIDEO: Michal tumedate klaaside taga" в комментариях к статье.
Sisu: Kaitsmas Aivar Pilv - tuntud igasuguste kurikaelte võllaroaks saamisest välja keerutaja. Õudsad asjad toimuvad siin riigis mustade klaaside taga, ma räägin teile! vastus
Время добавления комментария: 15.08.2012
08.08.2012 Отражение лица "Arizonas kuus inimest tapnud Jared Loughner tunnistas end süüdi ja pääses surmanuhtlusest" в комментариях к статье.
Sisu: Tubli kodumaa poeg,tunnistas üles ja saab karistuse;). Aivar Pilv räägiks paranoiast :)!
Время добавления комментария: 08.08.2012
04.08.2012 Отражение лица "Andrus Kivirähk: Oravate vaevaline viinaravi" в комментариях к статье.
Sisu: Michal väitis, et Aivar Pilv oli tal kaasas seetõttu, et keerulistes küsimustes saaks juriidiliselt korrektseid vastuseid anda. Seitse tundi vestis härra minister uurijale, kuidas Reformierakond toimib. See toimemehhanism on sel juhul ääretult keeruline ja segane, et kõike arusaadavaks teha. Uurijaks ei saada õnneloosiga, seega ei tohiks selline inimene eriti loll olla. Michali selgitused aga võtsid aega terve tööpäeva ja see on juba midagi! Kuidas toimib näiteks Keskerakond? Skeem ei tohiks olla keeruline - partei eesotsas on esimees, teda abistavad esimeheks olemises peasekretär, kes ajab avalikke asju ja hoolitseb (igasuguse) korrespondentsi seast vajaliku leidmise eest, veel on abiks poliitbüroo, kes korraldab jooksvatest asjadest kõige poliitilisemaid ja siis on kassapidaja, kes jälgib, et võlglased oleks välja selgitatud. Võlad ise aga pole enam kellegi asi ja see teeb partei eksistentsi väga lihtsaks. Piisaks kahest minutist, Michal aga kulutas selleks seitse tundi. Paneb mõtlema, miks peavad Reformierakonna asjad olema nii segased, et neid peab pikalt-laialt ja pildimaterjali kasutades lahti seletama?
Время добавления комментария: 04.08.2012
31.07.2012 Отражение лица "VIDEO: Michal tumedate klaaside taga" в комментариях к статье.
Время добавления комментария: 31.07.2012
31.07.2012 Отражение лица "Michal: kui vaidlus jõuab kohtusse, lahkun ametist" в комментариях к статье.
Sisu:Ausad mehed käived politseis Aivar Pilvega? Ha ha ha
20.06.2012 Отражение лица "Prokuratuuri tegevus maadevahetuse asjas läks maksumaksjale ebavajalikult palju maksma" в комментариях к статье.
Sisu: Aivar Pilv on pättide kaitsja ja osav demagoog. Nüüd on Veerpalu maadevahetajatega samas mudas. Piinlik, kuid mehe enda valik.
19.06.2012 Отражение лица "Transpordiamet: Vello Lõugase ennistamine on võimatu" в комментариях к статье.
Sisu: Aivar Pilve kontor on sama hoone teises trepikojas. Lõugas peab spetsialisti - Pilve - palkama ning siis on tulemus garanteeritud. Kui on saavutatud sobilik lahendus, saab Lõugas tagasi oma toreda kabineti ning kindlasti vajalikud finantsid rallisõiduharrastuseks.
30.03.2012 Отражение лица "85 protsenti kriminaalmenetlusasjadest laheneb lõplikult maakohtus" в комментариях к статье.
Sisu:On fakt, et ei möödu ühtegi päeva, mil Delfi artiklites ei ole lihtsaid lohakuse vigu. Kas on teil kiire või olete rumalad või milles on asi ? Miks peavad meedia tarbijad taluma süstemaatilist praaki. Ka siin see artikkel. Mina isiklikult ei vaevu isegi edasi lugema kui esimeses reas on juba kõva prohmakas. No Aivar Pilv ei ole ju Ivo Parbuse advokaat. Pilv on Elmar Sepa advokaat. Arvestades kui suurt tähelepanu just antud teema on täna saanud, kas juba elementaarne intelligents ei peaks välistama sellise möödapanemise. Kuidas ei adu ajakirjanik, kellel on volitus avaldada infot, mis reaalselt toimub. Idioot või uimane kana ? Ise endal mul ka on neid ridu siin piinlik kirjutada, aga no nii ära viskab see jama pidevalt. Kontrollige fakte, nii lihtne se ongi.
30.03.2012 Отражение лица "Elmar Sepa advokaat: jääb arusaamatuks, miks pöörati otsus kohe täitmisele, kuigi ees seisab veel pikk vaidlus" в комментариях к статье.
Sisu:Huvitav lähenemine... Kas siis praegune kohtuotsus ei ole siis õiguspärane... ??? Lp Aivar Pilv ja Elmar Sepp ka esimese astme kohtuotsus on ÕIGUSPÄRANE...!!! Ja karistused ongi mõeldud koheseks täitmiseks. Meie karistused ja meetmed on niigi väga väga leebeks läinud.
06.03.2012 Отражение лица "Aivar Pilv: kapo juhi avaldused meedias mõjutavad õigusemõistmist" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilv ise mõjutab pidevalt kõiki - meediat, kohut, kodanikke oma läbinähtavalt kallutatud targutamistega. Mitte mingisugust ausust, õiglust pole selle demagoogi jaoks olemas - on vaid huvid.
Sisu:Aga Aivar Pilve samateemalised avaldused ei mõjuta?
29.02.2012 Отражение лица "VIDEO: Paberivirnast leitud detail" в комментариях к статье.
Sisu: 1. Euroliit survestab sookvootidega 29.02.2012, http://www.ap3.ee/article/2012/2/29/euroliit-survestab-sookvootidega Riigikogu liikme ja endise eurosaadiku Marianne Mikko sõnul ei saa enam jätkuda, et meie meesministrid matavad pea liiva alla, kui jutuks tuleb võrdõiguslikkuse teema - surve Euroopa Liidust on olemas… 2. …Elamisloa sai isegi allilmategelane. Kireva taustaga Kharkovskiy kuulus mõjukasse Vladivostoki kuritegelikku grupeeringusse. „Kas ta peidab end nüüd Eestis?” oskab endine FSB ohvitser, nüüdseks Vladivostoki linnaduuma liige Nikolai Markovtsev esiti vaid imestada. Jutt käib Vladivostokist pärit 40-aastasest Alexander Kharkovskiyst. Mees kuulub nende 147 inimese hulka, kes on osanikud firmades, mis on sisse kirjutatud IRL-i liikmetele (Nikolai Stelmach, Indrek Raudne, Siim Kabrits) kuuluvasse vanalinna korterisse. http://www.epl.ee/news/eesti/elamisloa-sai-isegi-allilmategelane.d?id=62794488 3. Stelmahi firma FOX TRADE OÜ esindaja advokaat Mari-Liis Mets(E.Entsik büroo)... http://www.entsik.ee/est/mari-liis-mets/ ...Suve alguses Pilve büroost lahkunud vandeadvokaadid Sven Sillar ja EerikEntsik lõid samuti oma büroo Entsik & Sillar. Sillar ei soovinud Pilve poolt osaliselt ka temale suunatud kriitikale otseselt reageerida, tema sõnul on oma büroo loomise põhjuseks tegelikult üksnes soov ennast tõestada ja proovile panna. “Ka tema (Aivar Pilv) tegi oma büroo 31aastaselt,” lisas Sillar ... (Isa särav must vari + Sven Sillari isa Rein Sillar oli ENSV KGB viimane ülem, omal ajal noorim kindral julgeolekusüsteemis. Särav jurist ja Gräzini, Hardo Aasmäe ning teiste paarikümne aasta eest Eesti riiki taastanute silmis kui tõeline ohvitser – parimas mõttes. Ametisaladusi ei reedaks ta ka oma pojale surivoodil mitte, kuid head nõu võib ikka anda, mainib Gräzin. Omal ajal sai Rein Sillar kuulsaks intervjuus ütlustega enda aadressil: “Mu minevik on säravalt must” ning “Ma olen ainus inimene Eestis, keda ei saa seostada sidemetes KGB-ga”.) 4. Marianne Mikko assistendid Europarlamendis: Lisette Kampus (vasakul, väljavõte Facebookist) ja Mari-Liis Mets (paremal, väljavõte Facebookist). Nagu teatavad kirjasaatjad, kes terased nagu nugised, käib Marianne Mikkol oma assistentidega üks keberniit, kui peenelt väljenduda. Ja et Lisette Kampus polevat ainus, kes on homoseksuaalse orientatsiooniga. Huvitav, kes on see teine, kas Mikko teine assistent Mari-Liis Mets?, kes, nagu välja tuleb, on hoopis Reformierakonna noor. Kuda ta Mikko juurde end pressis? Ja kolmas on, Mikko assistent siis, Lea Raus, kelle kohta ma pilti ei leidnud, aga kes sai kuulsaks sellega, kui käis pärast pronksiööd välja idee täita pronkssõdurist tühjaks jäänud plats Tõnismäel Euroopa Liidu lippudega... http://innojairja.blogspot.com/2009/03/mikkol-igati-racyd-assistendid.html vastus
Время добавления комментария: 29.02.2012
11.02.2012 Отражение лица "Aivar Pilv: Arcos närviline ja paaniline olukord" в комментариях к статье.
Sisu: Aivar Pilv väidab,et Arco Varas on paaniline ja närviline olukord?Kas ta juba töötab Arcos? vastus
31.01.2012 Отражение лица "Pilv: lindistamise kahtlust pole tekkinud" в комментариях к статье.
Sisu: Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-242 Tsiviilasi Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses AS LUKOIL EESTI hagi Vladimir Kleineri vastu kahju hüvitamiseks 319 558,24 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.07.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtuistungi toimumise aeg Vladimir Kleineri apellatsioonkaebus 11.01.2012 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS LUKOIL EESTI (registrikood 10174362, asukoht Pärnu mnt 139e/2-7, Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaadi abi Hetti Lump Kostja Vladimir Kleiner (isikukood 37304060349, elukoht Puki tee 1/2, Tallinn) RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 07.07.2011 otsus AS LUKOIL EESTI hagis Vladimir Kleineri vastu kahju hüvitamiseks. 2. Jätta rahuldamata AS LUKOIL EESTI hagi Vladimir Kleineri vastu kahju hüvitamiseks. 3. Apellatsioonkaebus rahuldada. 4. Maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulu jätta AS LUKOIL EESTI kanda. 5. Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. vastus
29.01.2012 Отражение лица "Kohus langetab otsuse pankrotihalduri kriminaalasjas" в комментариях к статье.
Sisu:Vandeadvokaat Aivar Pilv on seisukohal, et Veli Kraavi tegevuses puudus kuriteokoosseis ning ta tuleks õigeks mõista. Kas vandeadvokaat Aivar Pilv`ve seisukoht mõnes kohtuprotsessis ka teistsugune on kunagi olnud?
Время добавления комментария: 29.01.2012
21.01.2012 Отражение лица "DELFI VIDEO: Kas Mae süda on MK-etapi hommikul rahul? "Niivõrd-kuivõrd!"" в комментариях к статье.
Sisu:hahhahahaa, hale....Mae sai sooja koha ja raha tuleb. Häbi peaks olema ja Eesti ei peaks mingeid suusaturniire pidama järgmised 5 aastat. Nii vähemalt vaibub see skandaal. AGA EI, kapitalistidel oli ikka vaja ju nodi kokku koguda, sest Aivar Pilvele makstakse mingit hiigelpalka + see tulu mis sellest võistlusest tuleb lähebki kuhugi sinna tähtsate suusaninade kätte ja varsti kuuleme kuidas Veerpalu ametlikult süütuks tunnistatakse. JOKK................ Ja enne kui keegi tuleb mind materdama, olin suur eesti suusakoondise toetaja, käisin isegi torinos ära AITÄHH igaveseks mälestuste ja muu toetuse hävitamise eest. Peaks vist kah suusaliidule oma Torino reisikulud esitama. Mina tahtsin ausat sporti jälgida. MUIDE, MA POLE VEERPALU VASTANE, ei vihka teda....VAID SUUSALIIDU VASSIMINE JMS. SUUSASPORT oli Eestis üks ainsamaid asju millele sai uhkelt peale vaadata ja isegi nina püsti lüüa. AUASI OLI. Mis sellest kõigest järgi jäi..... elu sees ei lähe ühelegi suusavõistlusele enam. ELAGU KANEPI, OTT TÄNAK, MEIE JALGPALLIKOONDIS JMS
Время добавления комментария: 21.01.2012
02.01.2012 Отражение лица "Advokaadi sõnul Põder end süüdi ei tunnista" в комментариях к статье.
Sisu:Kuna tegutseb Advokaadibüroo Aivar Pilv, siis teame taktikat, ka Veerpalu pole end siiani süüdi tunnistanud.
27.12.2011 Отражение лица "TÄNA: Selguvad spordiaasta säravaimad tähed!" в комментариях к статье.
Sisu:mis tähendab ei ole? konkurentsitult on spordiaasta säravaim täht hr. Aivar Pilv! siis tuleb tükk-tükk-tükk-tükk tühja maad, ja alles seejärel ülejäänud tegelased...
Время добавления комментария: 27.12.2011
18.12.2011 Отражение лица "Advokaat Aivar Pilv: taotlen jätkuvalt Reiljani õigeksmõistmist kõigis punktides" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilv on kõigest advokaat ja talle tasutakse vastavalt kokkuleppele esindamise eest.Otsuse teeb aga kohus ja see tehakse kogutud tõendite ja seaduse alusel.Advokaat ei saagi teist juttu ajada, sest tema ülesanne on esindada klienti ja ta teeb seda , mida klient ütleb.Neid pabereid ,kaustu nii, et küür lookas veetakse endaga kaasa imago loomiseks.Kõik on võimalik lapakasse ,padi ,koondada ja ka kättesaamine on lihtsam.Vaja on luua mulje, et tehakse hindamatult suurt tööd.Kui tuled istungile üleôla õhukese portfelliga käed taskus,siis vaadatakse väga kaheldavalt.Kaks piloodikohvrit +spordikott toimikutega jätab aga kaamerate ees hoopis teise mulje.
Время добавления комментария: 18.12.2011
Sisu:Miks Aivar Pilv ise veel vanglas pole?
Sisu:Viktor Kaasik on ka advokaat. Sillari poeg ka. Advokaadi tööks ei ole mitte õigusemõistmine vaid kliendi huvide eest seismine. Seetõttu ei ole Aivar Pilv midagi valesti teinud. Kuna Eesti riik töötab suht normaalselt, siis advokaatidel ei ole väga valikut kaitsmaks ALUSETULT kahtlustatavaid kliente. See, kuidas ta S.Saare õigeksmõistmise järel magada saab, on tema eraelu probleem. Ilmselt hakkab jooma.
Sisu:Aivar Pilv on SUPER. Kaitse oma oskute ja mõistuse kohaselt maksimaalselt, see on omane väävikale advokaadile.
Sisu:Ma ei tea kas ainult mulle tundub nii,aga Aivar Pilv kaotab enamus kohtulahenditest.Miks teda küll tegjaks peetakse.Endal temaga kogemus olemas kus polnud temaga lootuski.Vähem tuntud advokaat tegi puhta töö.Aivar on täiesti ülehinnatud.
15.12.2011 Отражение лица "Maadevahetuses süüdistatava advokaat: süüdistuse väited tuginevad oletustele" в комментариях к статье.
Sisu:seisis Kangur kindlalt vastu maa myymisele oksjonil- et riik kaotaks raha ja VALITUD MATSID saaksid suuniseid kuis leida looduskaitse maatykke mida TEISED MEHED kuidsgi vahetada ei saanud ja siis VASELIINMEHED järsku said. Vastu anti Haapsal ja Tallinna kuldseid krunte. Nende turuväärtuse miljardid tulidki meile kõigile vasru pykse. Aivar Pilv sellest aru ei saa. Ka eelmine kord kurjategija Reiljanit kaitstes pobises Aivar et SYYDISTUS ON SEGANE. rumal advokaat?
Время добавления комментария: 15.12.2011
07.12.2011 Отражение лица "FOTOD: Ivo Parbus ja Elmar Sepp taas kohtupingis" в комментариях к статье.
Sisu:sulide ja varaste kaitsmine Eestis on ikka top-tasemel! Advokaadid Aivar Pilv ja Aleksander Glikmann. Miks? Miks nad ikka veel vabadusel on, mitte aga trellide taga?
04.11.2011 Отражение лица "Homme Ekspressis: Maksuamet jahib Eesti ühte kallimat pärandust" в комментариях к статье.
Sisu:http://www.ohtuleht.ee/117509 Rene Kuulmann pääses vanglast SL Õhtuleht/BNS 25. jaanuar 2002 Pärnu maakohus mõistis eile tingimisi viieks aastaks vangi endise Tallinna linnavaraameti juhataja ja keskerakondlase Rene Kuulmanni, kes kolm aastat tagasi juulis peksis kunagise Linnuvabriku grupeeringuga seostatud Ardi Sillarit Muhu väina regatil kasevemblaga ja veristas teda pudelikaelaga. Kohus mõistis Kuulmanni, 32, süüdi üliraskete kehavigastuste tahtlikus tekitamises ja kuritahtlikus huligaansuses ning karistas teda viieaastase tingimisi vangistusega kolmeaastase katseajaga. Samuti määras kohus mehe katse- ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ning mõistis talt kuritegude eest riigi kasuks välja 3700 krooni sundraha, ütles Pärnu maakohtu kohtunik Vello Lahtvee BNSile. Juba Pärnu ARKi juhilubade võltsimise protsessil karmilt esinenud prokurör Martin Hirvoja nõudis teisipäeval Kuulmannile viie aasta ja kolme kuu pikkust tegelikku vangistust. Kuulmanni kaitsja vandeadvokaat Aivar Pilv palus mõista süüaluse kuritahtlikus huligaansuses ja üliraskete kehavigastuste tahtlikus tekitamises õigeks. Pilv möönis, et Kuulmanni käitumist võib kvalifitseerida kehavigastuste tekitamiseks hingelise erutuse seisundis või äärmisel juhul üliraske kehavigastuse tekitamiseks hädakaitse piiride ületamisel, mille eest on ette nähtud leebemad karistused. Üle-eelmise aasta juunis alanud kohtuprotsessil eitas Kuulmann talle esitatud süüdistusi ning keeldus kohtus ütluste andmisest. 1999. aasta 6. juulil tekkis Kihnus regati vahepeatuses purjus Kuulmanni ja Sillari vahel tüli. Kuulmann lõi vastasele liitrise viinapudeli kaelaga mitu korda pähe. Seejärel haaras ta baariukse juurest kasevembla ning lõi sellega üliraskelt vigastada saanud Sillarit, kes lamas maas. Samuti ründas Kuulmann baaris viibinud regatiosalisi. Ülejärgmisel ööl pärast kurikuulsat Kihnu baarikaklust pandi Harjumaal Viimsis põlema Kuulmanni ja tema elukaaslase Mercedesed ja tapeti nende koer.
29.10.2011 Отражение лица "Aivar Pilv ei usu, et Veerpalu dopingusaaga tänavu lõppeb" в комментариях к статье.
Sisu: Aivar Pilv ei usu,et Veerpalu dopingusaaga tänavu lõppeb. -Aivar Pilve tähtsus antud dopingu- skandaali menetluses on ületähtsustatud. -Meid huvitavad esmajoones Andrus Veerpalu enda ja Eesti Suusaliidu,Spordikomitee tea- daanded ja viited. -Nüüd jääb lugejale mulje,et Veerpalu dopingusaaga on muutunud advokaat Aivar Pilve ja Rahvusvaheliste õigusorganite oma- vaheliseks kemplemiseks. K.Virulas. vastus
28.10.2011 Отражение лица "Aivar Pilv: ebatõenäoline, et Veerpalu dopingujuhtum sel aastal lahenduse saab" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilv: Doping oli jah, aga me ei saa seda tunnistada, sest minu honorar jääks siis kängu!
Время добавления комментария: 28.10.2011
11.10.2011 Отражение лица "Eesti jalgpallikoondise mängijad sattusid järsult dopinguküttide märklauaks" в комментариях к статье.
Sisu:Appi, jälle norrakate vandenõu! Käed eemale eesti sportlastest! Aivar Pilv vutikoondise peatreeneriks! Kõik mängijad alpimajja taastuma! WADA seebiks!
Время добавления комментария: 11.10.2011
06.10.2011 Отражение лица "Tamming: uus äritäht tuleb bio- või geenitehnoloogiast" в комментариях к статье.
Sisu:Uued äritähed on meil juba ammu olemas, kinnisvara väljapetmise valdkonnast. Rootsis redutav Ave-Kelvin Tamming, kohtunik Ulvi Loonurm ja advokaat Aivar Pilv. Kas nemad ikka paariariigi TOP 500 rikaste hulka mahtusid või peavad veel pisut pingutama?
24.09.2011 Отражение лица "Andrus Veerpalu" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilve poolt afääri tõmmatuna kaotas Veerpalu igasuguse austuse... .
Время добавления комментария: 24.09.2011
21.09.2011 Отражение лица "Aivar Pilv: vaidlustame FIS-i otsuse" в комментариях к статье.
Sisu:kogu selle mõtetu vaidlemise taga on Aivar Pilve advokaadibüroo , kes teenib antud asjaga rasket pappi, Veerpalu oleks asja juba ammu ära lõpetanud , aga härra Pilvel ei ole veel 100000 € koos
Время добавления комментария: 21.09.2011
19.09.2011 Отражение лица "Joobes juhtimises süüdistatav mupo asejuht Reiska võttis haiguslehe" в комментариях к статье.
Sisu:huvitav ,ksa sellel töllil leidub ka piisavalt pappi ,et plagata Aivar Pilv oma advokaadiks??
13.09.2011 Отражение лица "Andrus Veerpalu esitas kaebuse spordikohtusse" в комментариях к статье.
Sisu:Õigem ja täpsem on öelda, et advokaaat Aivar Pilv kui A.Veerpalu esindaja andis asja edasi kohtusse.Võidab ainukesena A.Pilv, sest see on tema igapäevane töö.Kes vähegi jurisprudentiaga kokku puutub see teab, et ühtegi hagi ei võeta vastu ilma lõivuta(kohus pole heatevusasutus, kes tasuta töötab).Lisaks sellele on vaja maksta protsessis menetluskulud-täiendavad tõendid, kui neid läheb vaja(ekspertiisid,tunnistajad jne.)Need maksab aga huvitatud pool, kes taotleb nende kaasamist protsessi.Ja kui nüüd teeb seda vastaspool ja peaks võitma protsessi siis makasab selle kõik kinni kaotaja pool(halvimal juhul A.Veerpalu).Parimal juhul aga saab sellevõrra A.Veerpalu aga rikkamaks.
Время добавления комментария: 13.09.2011
24.07.2011 Отражение лица "Olümpiavõitjad saavad kultuurkapitalilt 1150 eurot" в комментариях к статье.
Sisu:tore. andrus saab nüüd osa Aivar Pilve hiigelarvest ära maksta.
Время добавления комментария: 24.07.2011
14.07.2011 Отражение лица "Aivar Pilv: jääb arusaamatuks, miks selliseid oletusi on vaja avalikult õhku visata" в комментариях к статье.
Sisu:Hm, kui kirjutaksin blogis, et "Keegi, aga kes, ei mäleta, väitis, et Aivar Pilv on narkomaan", siis kas see on uudisekünnis?!
Время добавления комментария: 14.07.2011
06.06.2011 Отражение лица "Rahvuskangelase päästja - Aivar Pilv, Veerpalu esindaja" в комментариях к статье.
Sisu:Rahvuskangelase päästja - Aivar Pilv,Veerpalu esindaja - Teinekord pole päästja ametis töötaval inimesel muud teha,kui ainult oodata,mil uppunu pea veest välja ilmub ja siis juustpidi päästepaati sokutada. - Kõige otsem tee õigluse jaluleseadmiseks:oleks Norra astmahaigete põhjenduste uurimine,miks ikka selle hai- guse esindajaile on doping lubatud ja teiste haiguste esindajaile - mitte? - Kui Aivar Pilv selle probleemi lahendas,siis ei peaks ka Veerpalu oma tänase seisu pärast muretsema. K.Virulas.
08.04.2011 Отражение лица "Üle 40 000 fänni on Facebookis Veerpalule toetust avaldanud" в комментариях к статье.
Sisu:...muide, veel Taurasi dopingujuhtumi juurde tagasitulles, kus postimees kirjutas kah sellest juhtumist..küll poolikult ja toomata välja, kuidas Taurasi ennast puhtaks võitles...http://sport.postimees.ee/?id=389603 Türgi Korvpalli Liit aga on pärast Taurasi kaebust süüdistuse tühistanud. ...siis kummaline ja pooltõde oli postimehe lugu..., sest mitte niisama lihtsalt Türgi korvpalliliit tühistanud dopingusüüdistuse..., ja pelgalt spotlase kaebuse peale..., sest siis olnuks see imelihtne, jääd vahele ja kirjutad kaebuse ja oled süüst vaba..., vaid ainult seetõttu, millest kirjutas ABC News...st et Taurasi nõudel tehti polygraph test...ja see ta süüst vabastas...ja nii ka nüüd Veerpalu puhul, kes kinnitab raudselt, et keelatud aineid ei kasutanud... ja advokaat Aivar Pilv selle abil st polygraph-valedetektor saanud endale raudse ja sõltumatu tunnistaja, kes võib erapoolikult ja huvide konflikti vältides kinnitada arbitraažikohtus Veerpalu süütust...st et ta pole keelatud aineid tarvitanud..., mitte aga ei võeta seal arvesse laboriarst Laasiku teaduslikku vaidlust, ja vaidlust, mis võib kesta aastaid, ja selle aja Veerpalu ja meie riiki-rahvast materdatakse..., tunnistades ta dopingusüüdlaseks ja diskvalifitseerides...http://sports.espn.go.com/wnba/news/story?id=608... ja veel lisaks, et polygraph-valedetektori test on juba tihtipeale kasutusel mitte ainult läänes, vaid ka Venemaa kohtupraktikas...õigluse taastamisel, ja isegi elusid päästnud, ning vastupidi, süüdlasi paljastanud..., siis miks peaks Eesti Venemaast kehvem olema ja antud juhul Veerpalu dopingusüüdistuse ja riigile tohutu moraal-poliitilise kahju tekitamise tagasilükkamisel-kõrvaldamisel ning mitte teda kasutama...advokaat Aivar pilv korraldamisel, selleks näiteks paluma USA vastavate spetsialistide ja tehnika abi...ja koheselt seda tegema, ennema, kui dopingusüüdistus jõuab teha suuremat moraal-eetilist ja poliitist kahju, alates Veerpalu enda, pereliikmete, nagu ka riigi-ja rahvani välja... seega, tegutsegem ja kiiresti...operatiivselt, ja kui siin taga on ka veel kellegi vandenõu..., siis aitab see ka seda paljastada, vandenõu, mis vägagi reaalne...?!http://newsru.com/crime/09feb2010/polygraphreabi...http://newsru.com/crime/10jul2008/murder...http://www.newizv.ru/news/2011-02-25/141423...http://newsru.com/russia/16sep2008/detector...
Время добавления комментария: 08.04.2011
08.04.2011 Отражение лица "VIDEO: Doktor Jüri Laasik: dopingu tuvastamise meetod tekitab eriarvamusi" в комментариях к статье.
Sisu:vaadake, vastuolud..., kus ühelt poolt laboriarst Laasik ütleb, et... «Veerpalu andis proovi pärast väga rasket kolme ja poole tunnist treeningut ning võib väita, et just seetõttu tõusis kasvuhormooni tase organismis üle lubatud piiri,» ütles arst. ...st just seetõttu, et oli raske treening... ...siis samal ajal Alaver aga ütleb... "Ei saa eitada, et meil endil olid teatud kahtlused. Me kasutasime kahte ainet, mis tõstavad kasvuhormooni taset ja sellega kiirendavad regeneratsiooni protsessi. Need mõlemad ained on lubatud ained. Ühe nimi on meditropiin - see on Andruse poolt märgitud ka testiprotokollis. Teise aine nimi on elarginiin. See tekitas ka meis endis kõhklusi, et järsku need ained on andnud oma osa," lisas Alaver. ...ja tähendab see seda, et sisuliselt Alaver nullis ära laboriarsti Laasiku alibi tõestada, et Veerpalu kõrge kasvuhormooni tase oli tingitud raskest 3,5 tunnisest treeningust st...kui kasvuhormooni sisalduse piirnormid on 1,81 ja 1,58, siis Veerpalu B-proovi esimese ja teise analüüsi tulemused olid vastavalt 2,73 ja 2,0...ja kõrgendatud kasvuhormooni tase tingitud hoopiski meditropiini ja elargiini tarbimisest... ja kurioosum seisneb selle, et Alaver teadis juba ette, ja eile pressikonverentsil ka tunnistas, et olid kahtlused...ja et me kasutasime ainet, mis tõstab kasvuhormooni taset..., ning kõik see ühtlasi nullib kõik need katsed laboriarstil midagi vastupidist tõestada..., et kasvuhormooni tase Veerpalul raskest treeningust tingituna... jah, tupiktee taoliselt Veerpalu kaitse ülesehitada, ajaraiskamine,..., kus koheselt tuleks asuda otsima teisi teid Veerpalu õigeksmõistmisel..., ja vahendeid kasutades, mis kinnitaksid erapooletult Veerpalu raudset vannet, et ta pole keelatud aineid kasutanud..., ja see vahend on olemas, mis kinnitaks Veerpalu süütust..., millest pikemalt teatasin suusaliidu murdmaajuhi Raul Ollele telefoni teel ligi tund aega tagasi..., nagu püüdsin võtta ühendust Veerpalu advokaadi Aivar Pilv isikus..., kuid esialgu tulemusteta...!? ...NB! siis selleks ainsaks vahendiks on...valedetektor-polygraph test...analoogselt, ja kui pretsedent viimase aja spordis ja dopingusüüdistuse ümberlükkamisel..., kui samalaadne test tehti USA korvpallur Diana Taurasi nõudel, mis kinnitas, et tema teadlikult dopinguaineid kasutanud ei ole...ja analoogselt siis ka Veerpalu juhtumi korral..., mis ainuke võimalus kinnitada Veerpalu väiteid, et tema raudselt keelatud aineid ei kasutanud..., mitte aga valitud meditsiiniline tee Veerpalu süütuse tõestamisel..., mis tupiktee ülaltoodud põhjustel ja juba algselt...vt viited...http://sports.espn.go.com/wnba/news/story?id=608...http://sports.espn.go.com/wnba/news/story?id=612...http://sports.espn.go.com/wnba/news/story?id=595... ja veel, kuna löögialla on pandud isegi Eesti riigi prestiiž ja au, ja kõik need rünnakud alles võtavad tuure üles, siis tuleks algatada kibekiirelt vastav menetlus ka kapo poolt, selgitamaks välja, mis asjaoludel, st et Alaver ise kinnitab, et olid kahtlused...ja et me kasutasime ainet, mis tõstab kasvuhormooni taset..., kas Alaveri kahtlus ja riskeerimine oli tingitud inimlikust nõrkusest...kui õnnestub, medal Veerpalul MM-il, siis au ja kuulsus, või oli risk seotud tellimustööga Alaverile ja seda eesti rigile vaenulike jõudude poolt...?! ...analoogselt, kuidas võis olla spetsiaalne tellimustöö meie vastu - vabadussamba ebakvaliteetne töö, mis andis pea samalaadse moraal-eetilis ja poliitlise tagasilöögi Eesti rahvale-riigile, katsega ta demoraliseerida..., kui nüüd Veerpalu ümber puhkenud dopinguskandaal, ja rahvusvahelises mõõtes isegi enam...ja selle skandaali Eestile nö organiseerimine, võis olla teatud jõududele magus suutäis..., ja ei imestaks üldse, et Alaveri Venemaa suusakoondise peatreeneriks kutsumine ja pikaajaline flirtimine tema ümber, oli samas kontekstis, provokatiivne ja võimendamaks seda skandaali nii Venemaal,
07.04.2011 Отражение лица "Veerpalu dopinguproov oli positiivne" в комментариях к статье.
Sisu: Kallis Andrud ja lugupeetud Aivar Pilv .Pidage vastu ja võidelge lõpuni.Ei tasu tähele panna neid ilkujaid siin.Olen ise endine sporditüdruk ja tean,kui raske töö ja tervise hinnaga need tulemused tulevad.Tänapäeval on sport eriti räpaseks läinud ja sinna kistakse ka ausad sportlased. Jõudu teile Andrus ja Aivar. vastus
Время добавления комментария: 07.04.2011
04.04.2011 Отражение лица "Suusaliit kaalub Veerpalu dopingu A-proovi avalikustamist" в комментариях к статье.
Sisu:Süütuse presumptsioon kehtib vaid karistusõiguses (kriminaal- ja väärteomenetluses). Tsiviil(kohtu)menetluses on asi vastupidi - isik peab tõendama, et ta pole talle etteheidetud/omistatud tegusid toime pannud või ta pole selles süüdi - seega näiteks, selleks, et nõuda ajakirjandusväljaandelt au ja väärikuse rikkumise lõpetamist ja hüvitist sellise rikkumise eest, peaks Veerpalu kohtus tõendama, et väljaandes avaldatu ei vasta tõele, sh, seda, et tema dopinguproov oli negatiivne. Nii on. Ja seda teab väga hästi ka selle juhtumi nõustaja advokaat Aivar Pilv. Seepärast annabki praegu ajakirjanduses tõusetunud kahtlustele vastuse see, kas Veerpalu pöördub kohtusse või ei. Juhul, kui ei pöördu, paistavad kahtlused olevat põhjendatud.
Время добавления комментария: 04.04.2011
15.12.2010 Отражение лица "Simo Saare kaitsja: õiguskaitseorganitel puudub julgus ja otsustavus" в комментариях к статье.
Sisu:Advokaat Aivar Pilv on hüpanud üle oma varju ja andnud signaali, mis kahjustab teda kui ettevõtjat. Mis tal peaks olema selle vastu, et teenida survegruppide ajulagedate süüdistuste pealt? Töö ju lihtne.. Aga näe, inimesel on südametunnistus, mida survestajatel ei ole. Lausa piinlik, et adekvaatse avalduse teeb inimene, kes omakasu huvides ei peaks seda üldse tegema, aga enneaegsed süüdimõistjad süüdimatult kõrvale vaatavad ja oma "ämbrit" pisendada püüavad. Las loll rahvas maksab selle "ämbri" eest, meie otsime juba uut! Ma küsiks, kas rumalusel on hind? Kas ruineeritud inimelul on hind Eesti Vabariigis ja kui on, siis kes selle peab kinni maksma? Vasta, Lang!
21.06.2010 Отражение лица "Kuidas Solarist tegelikult ehitati" в комментариях к статье.
Sisu:"Merkot esindava vandeadvokaat Aivar Pilve arvates kahjustab raport firma "mainet ning mõjutab suhteid olemasolevate ja võimalike tulevaste äripartneritega" No loodame, et salastamise soov mõjutas neid suhteid piisavalt!
Время добавления комментария: 21.06.2010
Sisu:"Aivar Pilve arvates kahjustab raport firma "mainet ning mõjutab suhteid olemasolevate ja võimalike tulevaste äripartneritega. Uurimiskokkuvõtte avalikustamise jätkumisel süveneb see probleem veelgi."" Siin pole midagi arvata, see on tõsiasi, et kahjustab ja mõjutab. Miks peakski teisiti olema...
01.06.2010 Отражение лица "Aivar Pilv: Euroopa kohtusse lähme pärast maadevahetuse protsessi" в комментариях к статье.
Sisu:Millile väljapressija töötas Aivar Pilve büroos Advokaadina... "Pealtnägijas" Näitas Vaadake arvutis uusti seda kohta.. Saate aru mis toimub eesti õigus süsteemis!!! Pätsid igalpool ladvikus.Hea et keegi võtleb ka pättide vastu...
Время добавления комментария: 01.06.2010
26.05.2010 Отражение лица "Lubamatu tõend, mis ei muutnud Villu Reiljani süüd" в комментариях к статье.
Sisu:Ja kui palju Villu advokaat Aivar Pilv veel võitis!
Время добавления комментария: 26.05.2010
06.04.2010 Отражение лица "Tallinna Vesi juhtis öö varjus fekaalid ojja" в комментариях к статье.
Sisu:Seal oja juures Andrekse teel elab tuntud advokaat Aivar Pilv ja TTP kinnisvara peahoone tagant need tampoonid ning fekaalid voolasidki... ainult koosolekuid pidasid need mehed Tallinna Veest. international water ser, tõepoolest - reovee ja sadevee torud-kollektorid täitsa koos kõik .
12.03.2010 Отражение лица "Oled kõrvuni võlgades? Lepi pangaga kokku!" в комментариях к статье.
Sisu:Aastaid tagasi oma õiguste saavutamiseks maksime 1,5 milj riigile lõivu, et saaks õiglast kohtumõistmist alustada. Kuid võta näpust Ilmar Straus oli sellel ajal tööl Glikmani advogaadibüroos ja minu kaitsja. Hansapanka kaitses Aivar Pilv´e büroost Paavo Paas ja lõpuks tuli välja, et mõlemad on koolivennad ja mängisid palli ühte väravasse Hansapanga kasuks. Kohtuprotsess lõppes küll meie vahelise kokkuleppega, kuid Eesti kohus oma tööd selle raha eest ei teinud ja raha oli visatud nagu tühja aukku. Vähe sellest, et kohus kestis aastaid oli tulemus meie jaoks null. Kirjutasime kirja Rootsi panga presidendile tänu millele said Hansa liisingu juhid kõik kinga. Seegi oli meie jaoks suurem võit ja kergendus, kuid advokaatide kokkumängu ei pea me siia maani eetiliseks, meil on kahju, et sellised advokaadid saavad veel edasi tegutseda Eesti vabariigis.
04.03.2010 Отражение лица "Arco Vara ja Indrek Porila tõehetk saabub märtsi keskel" в комментариях к статье.
Sisu: Kas te tõesti arvate, et Aivar Pilv võtab kohtutee ette, ilma et oleks võidus kindel? Mina olen Porila poolt, sest sellised nõudes ei teki õhust, neil on kindlasti alust. vastus
Время добавления комментария: 04.03.2010
10.12.2009 Отражение лица "Teder: Narva piiriületuse korraldamise eest tasu võtmine on põhiseadusvastane" в комментариях к статье.
Sisu:Õigusblog Aivar Pilv, Mõni sõna riigilõivudest http://www.ap3.ee/?PublicationId=4d9dbdbe-de2e-4... Nagu on üldiselt teada, muutis Riigikogu käesoleva aasta alguses riigilõivuseadust ning tõstis oluliselt tsiviilkohtumenetluses esitatavatelt nõuetelt tasutavaid riigilõive. Vahetult pärast seda on riigilõivude tõstmist meedias aktiivselt kritiseeritud ning avaldatud kahtlust, kas uued riigilõivumäärad ei ole mitte saanud takistuseks põhiseaduse § 15 lg 1 ette nähtud põhiõiguse tõhusale õiguskaitsele teostamisele. Peaaegu täielikult on avalikkuse tähelepanuta jäänud aga asjaolu, et käesoleva aasta suvel 17. juulil tegi Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium otsuse asjas nr 3-4-1-6-09, milles analüüsis riigilõivude õigusliku reguleerimisega seotud probleeme. Nimetatud lahendi aluseks oli kaebus, milles vaidlustati halduskohtumenetluses esitatavate määruskaebuste lõivustamist 200 kroonise riigilõivuga. Riigikohus jättis lõppastmes kaebuse küll rahuldamata põhjendusel, et riigilõivu suurus ei ole ebaproportsionaalselt suur, kuid tõstatas huvitavaid küsimusi, millistele tingimustele peab riigilõiv vastama, et ta oleks tõhusa õiguskaitse ja kohtusse pöördumise põhimõttega kooskõlas. Otsuses võttis Riigikohus selge seisukoha, et kuna põhiseadusest tulenev õigus tõhusale õiguskaitsele on seadusereservatsioonita põhiõigus, saab selle piiramise õigustusena arvestada üksnes teisi põhiõigusi või põhiseaduslikke väärtusi. Lihtsustatult tähendab see, et mingit õigust saab piirata ainult siis kui piirangu põhjuseks on teine õigus. Nagu riigilõivude tõstmisel nenditi, ei ole õigus tõhusale õiguskaitsele kindlasti absoluutne ning seda võib piirata muude põhiseaduslike väärtustega. Peamise argumendina toodi sealjuures välja vajadus tagada menetlusökonoomia, vältida kohtute ülekoormamist põhjendamatute ning pahatahtlike nõuetega ning muuta kohtumenetlus kulupõhiseks. Siinkohal tuleb märkida, et Riigikohus on ka korduvalt kinnitanud, et menetlusökonoomia on põhiseaduslikku järku õigusväärtus ning seetõttu täiesti põhjendatud kaalutlus riigilõivude kehtestamiseks.
Время добавления комментария: 10.12.2009
20.11.2009 Отражение лица "Reiljani kaitsja Pilv: kaebame riigikohtusse" в комментариях к статье.
Sisu:Hr vandeadvokaat Aivar Pilv! Kuids teie suhtute antud olukorda kus riigis annab seadusi välja riigikogu, kelle koosseisu kuuluvad kohtualused e. nende seaduste vastu väidetavad teadlikud eksijad? Vähemalt kohtusaaga kestuse ajaks peaks sellised seaduste loojad loometööst eemal hoidma. Tänan!
Время добавления комментария: 20.11.2009
20.11.2009 Отражение лица "Ringkonnakohus jättis Reiljani süüdimõistmise jõusse" в комментариях к статье.
Sisu:Saamatu Aivar Pilv peaks küll suure häbiga oma ameti maha panema ja Villu Reiljan endale adekvaatse advokaadi hankima
14.11.2009 Отражение лица "Maadevahetus: Glikman bluffis?" в комментариях к статье.
Sisu:Mitte ainult Leoni, vaid ka Aivar Pilve jutt on täiesti mööda. Kuidas süüdistused on "arusaamatud"? Nad maksid riigiametnikele, ministrile ja tema alluvale, et need otsiksid rikastele mingeid madalaid metsaniitusid. Ja käiksid välja häid ehituskruntisid. Minister saatis oma Kanguri nagu poisikese Merko meeste juurde riigi maid pakkuma ja ministri näpunäidete järgi, võib arvata, võttis alluv ka endale mahlakaid osalusi sealsamas firmades kuhu see kasum tekkis. Reiljan, loll, oleks võinud need Sõpruse puiestee või muud krundid hea rahaga oksjonil maha müüa. Aga see poleks temale pappi andnud .
Время добавления комментария: 14.11.2009
13.11.2009 Отражение лица "JUHTKIRI: Maadevahetuse kohtuasi on sogane" в комментариях к статье.
Sisu: Kehtib süütuse presumptsioon. Aga kuidas kavatseb Reiljan tasuda Aivar Pilvele kuni 5 aastat veniva protsessi korral. Ministril ja riigikogujal küll nii palju pappi pole......
Время добавления комментария: 13.11.2009
23.07.2009 Отражение лица "Prokuratuur ja advokatuur: meie teineteist lekitamises ei süüdista" в комментариях к статье.
Sisu:Eesti Advokatuuri esimees ja Elmar Sepa advokaat Aivar Pilv ju suudistab, kuidas siis nii?
23.07.2009 Отражение лица "Advokaat: õigusmõistmine on muutumas kõmuajakirjanduseks" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilv võib kinnitada, et advokaadid ise ei avalikusta toimikumaterjale? Või on see mõne piiratud mõtlemisvõimega advokaadi või isegi konkreetse saamatu advokaadibüroo kaitsetaktika? Või kuulutab keegi Aivar Pilv absoluutset tõde? Ex malis minima eligere oportet.
03.07.2009 Отражение лица "Riigikohus legaliseeris narkootikumid" в комментариях к статье.
Sisu:Selline Riigikohtu lahend ei ole esimene ega viimane, mis on pehmelt öeldes kummaline. Näiteid on piisavalt, kui vähegi tutvuda KÕRGE KOHTU lahenditega. Ega muidu advokaadid (Aivar Pilv) ei ütle, et kohtuloogika on ettearvamatu.
Время добавления комментария: 03.07.2009
19.05.2009 Отражение лица "Kuulus kaabakas sõitis noore naise sandiks" в комментариях к статье.
Sisu:huvitav ikkagi on see advokaadi elukutse. Olen nous, et koigil on oigus kaitsele, aga kas Aivar Pilv öösiti ei vähkre voodis, moeldes selleles, et ka tema pereliikmed ületavad vahetevahel rohelise fooritule all ülekäigurada???
19.05.2009 Отражение лица "Noore naise purjus peaga sandistanud kurjakale määrati neli kuud vanglat" в комментариях к статье.
Sisu:Ma ei tea, mida tunneb see auto alla jäänud tüdruk, tema vanemad ja lähedased, aga kui sellise jälgi teo eest on selline olematu karistus - siis on loogiline oodata omakohut! Selle Janek Klaisi otsa ees on vist niikuinii mitu pitserit, aga advokaat Aivar Pilv pole minu silmis enam mingit lugupidamist väärt. Ütleme nii, et saatus sepistab juba oppetundi ja ega ülekohus (ega alakohus) kotis ei seisa... Kas toesti advokaatidel ja kohtunikel endal pole peret, et nad retse vabadusse lasevad? Sellised kohtunikud, prokurörid ja advokaadid on paras prügihunnikule visata. Proks taotles nii väikest karistust ja karistust ei tulnud üleüldse ju. Juba varsti rallib debiil uuesti ringi ja Pilvel on jälle tööd!!! Igaüks tellib oma elu oppetunnid ise! Oppige hindama inimeste elu, mitte raha!
08.05.2009 Отражение лица "Koalitsiooni püsimine ripub nädalavahetusel niidi otsas" в комментариях к статье.
Sisu:"Näed, oled aru saama hakanud, etpraegune AÜ on vajalik vaid 8 klassi haridusega koristajale või õmblejale," ootoot, kas IRW, selle järjekordse ülbuse demonstratsiooniga tahad sa öelda vähemalt kaht asja, esiteks, et koristajaid ja õmblejaid ei peaks üldse keegi kaitsma ja teiseks, et veidi kõrgema haridusega inimesed saavad ettevõtte juristidele vastu nagu nalja. Maksumaksjate ühing töövõtjaid esindama? Sa tahad öelda, et see ärimeeste ühing, mille õige nimi peaks olema "Maksude optimeerijate ühing, peaks esindama omaenda palgale võetud inimesi iseenda ees. Et üht poolt kaitseb Aivar Pilv ja teist poolt samuti. Nojah, väärt mõte. Aivar Pilv lahendab iseendaga töövaidlused kindlasti väga ruttu
Время добавления комментария: 08.05.2009
07.05.2009 Отражение лица "Kuulus kaabakas sõitis noore naise sandiks" в комментариях к статье.
Sisu:Aivar Pilv olles küll kuulus advokaat, ei ole siiki kuigi tugev oma erialal.
Время добавления комментария: 07.05.2009
10.01.2009 Отражение лица "Aas: avalikkus annab hinnanguid vaid paari faktiga" в комментариях к статье.
Sisu:Advokatuuri esimees vandeadvokaat Aivar Pilve arvates on Eestis kujundatud ajakirjanduslik õigusemõistmise eel-etapp, mis eelneb kohtumenetlusele ja mis teostab avalikku hukkamõistu. Tema hinnangul on prokuratuuri peamine puudus see, et soovitakse kaasata juba kohtueelse menetluse algfaasis meedia tähelepanu ning ajada asju meedia vahendusel.http://uudised.err.ee/index.php?06150593 Kui pronksiöö sündmusi nägi avalikkus niigi pealt, siis jah, süüdlaste peale on kerga näidata. Aga nüüd tahetakse sama näitamise nippi kasutada ka valimisvõitluse käigus. Vormiliselt nagu prokuratuuri võitlus korruptsiooniga, aga RE poliitiline sõnum on: "KE ja RL on korruptsioonierakonnad". Töö teostajaks on tandem prokuratuur-meedia.
Время добавления комментария: 10.01.2009
09.01.2009 Отражение лица "Norman Aas: kohus jättis võimaluse kasutamata" в комментариях к статье.
Sisu: Advokatuuri esimees vandeadvokaat Aivar Pilv näeb prokuratuuri peamise puudusena soovi kaasata juba kohtueelse uurimise algfaasis meedia tähelepanu ning ajada asju meedia vahendusel. Meedia neelab selle konksu kriitikameeleta alla, konstrueerib süüdistatavad süüdi enne kohtuotsust (üldjuhul ilma kaitse argumente vaatlemata), luues sellega avalikkuse ühepoolsed ootused "kurjategijate" süüdimõistmiseks. Kui kohtus ei leia tõendite nõrkusel süü tõendamist, siis tekib terav konflikt õiguse ja õigluse vahel. Samas on ühiskonna ootused tekkinud meedia ühepoolse käsitluse tõttu. Ajakirjanduse hea tava (eetikakoodeks) nõuab informatsiooni igakülgset esitust ning selles mõttes ei ole prokuratuur kuidagi ammendavam või usaldusväärsem allikas kui näiteks kaitse advokaat.
Время добавления комментария: 09.01.2009
05.09.2008 Отражение лица "Reiljani protsessil pealtkuulamiste ettemängimiseni ei jõutud" в комментариях к статье.
Sisu:#Kui kõik kanalid mängivad ette pealtkuulatud vestluste salvestised, mõjutab see tunnistajaid juba ette,” põhjendas Aivar Pilv.# Nii et Villu enda pealtkuulatud sõnad on nii ennastsüüdistavad, et need tuleb kuidagi ära annuleerida ja siis Villu käest küsida, ega sa Villu ometi midagi paha ei teinud? Villu vastab, et ei teinud ja ongi tõde jalule seatud.
14.08.2008 Отражение лица "Rikkad ja ilusad protestivad Maxima säästupoe vastu" в комментариях к статье.
Sisu:kulla pilv sinu naaber mühl on rentnik ja nii kui maja valmis saab läheb minema miks tema oma alkirja andis ...pradeep on suurema aja ära (horvaatias õpetajaks)ja teda see üldse ei sega miks sa ttp-le vastu ei hakanud kui need oma maja ehitasid ???? Andrekses toppisid ka sa oma nina kui venelased hakkasid seal maju ehitma ilma ehitus loata ... TTP..ei julgend sa vastu astuda sest sul on nende teeneid vaja ...sa oled suslik ja topid oma nina igale poole.Arvad et oo ma olen Aivar Pilv ja kõik kardavad kõik naabrid on sulle juba vee peale tõmmanud nii TTP kui kõrval elanikud .Tule maapeale ja hakka normaalseks...Kasvata parem oma poega ja vaata et ta pätiks ja napsumeheks ei lähe nagu su vend ...
Время добавления комментария: 14.08.2008
06.03.2008 Отражение лица "Aivar Pilv: prokuratuur rikkus Reiljani põhiõigusi" в комментариях к статье.
Sisu:Aga võib-olla rikub advokaat Aivar Pilv prokuratuuri õigusi, rikub süütuse presumptsiooni ja kasutab "bulvariajakirjandust" prokuratuuri süüdistamiseks ilma kohtu süüdimõistva otsuseta. Ehh, hr Pilv? Nüüd maitseb vaba ajakirjandus kui maasikmammu, mis? Va silmakirjateener see advokaat Pilv.
Время добавления комментария: 06.03.2008
23.10.2007 Отражение лица "Preatoni: see oli algusest peale selge!" в комментариях к статье.
Sisu:"Ernesto Preatonit süüdistatakse selles, et ta koos Aivar Pihlakuga jättis registreerimata Baltic Investments Ltd püsiva tegevuskoha ja esitamata 1997., 1998. ja 1999. aasta tuludeklaratsiooni, mille tõttu jäi maksudena Eesti riigi eelarvesse laekumata 23,9 miljonit krooni. Samuti süüdistatakse Preatonit isiklike tulude varjamises ja valeandmete esitamises füüsilise isiku tuludeklaratsioonis 1997. aasta kohta. Selle tulemusel jäi maksudena laekumata 26,6 miljonit krooni. Maksuameti juures tegutsenud maksupettuste uurimise keskus (MUK) alustas kriminaaluurimist 2001. aasta juulis ajakirjanduses avaldatud artiklite põhjal. Kohtuistungite jada läks lahti alles 2004. aasta novembris. Eelnevalt pidasid Preatoni kaitsjad läbirääkimisi, et leida kohtupingi nühkimise asemel muid võimalusi. Preatoni oli valmis tasuma kõik maksud ja teist sama palju juurde maksma, kuid prokurör keeldus kokkuleppest. Kui protsess venib, aegub Preatoni kriminaalasi 30. juunil 2010. Prokuratuuri andmetel aegub vastutusest kõrvale hoidva Ilona Saari kriminaalasi 15 aastat pärast maksupettuse toimepanemist. " Kohtus selgus, et Preatoni kaitsjad pidasid prokuröriga paari kuu vältel läbirääkimisi, et leida asja kohtus arutamise asemel muid võimalusi. Nii oli Preatoni valmis tasuma kõik maksud ja teist samapalju juurde maksma, kokku suurusjärgus 100 miljonit krooni. “Preatoni oli valmis maksma kahju ja ta oli valmis muudeks kompensatsioonideks samas suurusjärgus,” ütles Preatonit esindav vandeadvokaat Aivar Pilv. Tema sõnul keeldus prokurör sellisest pakkumisest, põhjendades seda avaliku huviga. " Laura on öelnud, et riik raha eest õiglusega ei kauple! "
Время добавления комментария: 23.10.2007
18.10.2007 Отражение лица "Rahvaliit ja kaitsjad vs õiguskaitseorganid" в комментариях к статье.
Sisu:Kas see Aivar Pilv on see,kes lasi endale kusagile merekalda kaitsevööndisse suvemaja püsti panna. Seda kas isegi ei arutatud "advokatuuri eetika nõukogus"? Muidugi jäi vennike õigeks ja tegutseb endiselt seadusyest musti auke otsides.
Время добавления комментария: 18.10.2007
04.11.2006 Отражение лица "Kohus jättis Kanguri vahi alla vähesest põhjendusest hoolimata" в комментариях к статье.
Sisu:Noo on lugu,prokurörid ja kohtunikud on arvamusel,et muidu aus ja tore riigiametnik Kangur on endale saanud mingil moel ligi 11 milli krooni ja see tuleks temalt kuidagi kätte saada.Ja nüüd kuna tegu ei ole mitte mingi kehva moosivargaga siis soovivad seda sama meie aus advokatuur Aivar Pilve isikus ja aus ajakirjandus Jaanus Piirsalu ja Holger Roonemaa isikus(juba üksi pealkiri on midagi väärt) Seda mida peale ropedamise soovib keegi alle ei taipa.
Время добавления комментария: 04.11.2006
30.11.1999 Отражение лица "Andrus Veerpalu kohtuvõit dopinguküttidel jalus" в комментариях к статье.
Sisu:Ärme nüüd ikka nii lolliks ka mine - rahvusvahelisel organisatsioonil on raha endale kasvõi seitse Aivar Pilve laua taha palgata. Nii et ega ikka ei ole küll. Samas -kui raha ÜLDSE ei ole, siis sa kohtus õigust ka saa, see on küll tõsi.
30.11.1999 Отражение лица "Ka Yohan Blake ei osale Moskva MMil!" в комментариях к статье.
Sisu:Ei ole veel kindel kas meie üliheli kiirusel jooksev Maarjamaa oma mees Marek McNiiduk üldse Moskvas võistleb? Nimelt olevat McNiiduk Lõuna-Aafrika Vabariigis treeninglaagris suure kiiruse ületamisega vahele jäänud. Nimelt parasjagu staadioni kõrval oleval maantee ääres kerget sörki teinud McNiiduk jooksis alas 87km/h kus aga lubatud kiiruseks oli 50km/h, teatas LAV-i kohalik politsei meedia vahendusel. See aga võib tähendada võistluskeeldu. 27ndal juulil peaks spordiarbitraažikohus aga tegema otsuse kas Marek McNiiduk saab loa võistleda Moskvas toimuval MM-il või mitte. Hetkel on Eesti parim advokaat Aivar Pilv juba sõitnud LAV-i, et alustada McNiiduki kaitsmist karistuse suhtes, et meie Eesti kiireim sprinter saaks Moskvas Eestit esindada.
30.11.1999 Отражение лица "Eurosport: USADA avaldas tennis dopingukontrollidega seoses šokeeriva statistika" в комментариях к статье.
Sisu:Kui on abiks Aivar Pilv, siis on kõik sportlased puhtad!
30.11.1999 Отражение лица "Populaarsemad on juura ja reaalained" в комментариях к статье.
Sisu:Mnjaa. Aga see on küll tobe, et advokaadibürood üle Eesti võtavad praktikale vaid Tartu Ülikooli tudengeid. Kas Tartu kardab tõesti nii väga konkurentsi või milles probleem on? (Tuginen Aivar Pilve ütlustele...) Ses suhtes, et kui õppekava on riikliku akrediteeringu saanud, siis ei tohiks olla ühtki probleemi...
30.11.1999 Отражение лица "NFL andis Veerpalu tõttu alla" в комментариях к статье.
Sisu:Mis Veerpalu tõttu, ikka Krista Fischeri ehk Tartu biostatistiku tõttu! Krista Fischer oli see, kes näitas, et praegused WADA testipiirid on põhjendmata. Aivar Pilv ei tea statistikast mitte kui midagi.
30.11.1999 Отражение лица "CAS avaldas Veerpalu otsuse edasilükkamise põhjuse" в комментариях к статье.
Sisu:> Ma ei saa aru, miks (endine olümpiavõitja) Veerpalu juriste piinab? Wut? :) > Suusataja Aivar Pilv oleks dopingut tarvitades ehk Veerpalust parema > tulemuse saanud Kui ta nii heas vormis on siis saaks ka ilma. Kõnealune kasvuhormoon ei paranda üldse sooritusvõimet, mõnes katses lausa halvendab. Tema mõte on see et ta kaitseb vigastuste eest. Ka enamik ülejäänuid ei tee mingeid pööraseid imesid. Arvestatav osa keelatud nimekirja ained ei tee suurt üldse midagi, testitavas nimekirjas on nad lihtsalt rahamasinana või linnalegendide ja rahvajuttude tulemusel.
30.11.1999 Отражение лица "Pohlak: Liivamägi raudselt süüdi" в комментариях к статье.
Sisu:"Liivamäele on määratud karistus, kuid mees ise raiub, et on süütu. Kuidas ta end kaitsta võib? Kohtus? Kohtus mitte, sest allkirjastades jalgpalluri litsentsi, nõustub mängija sellega, et jalgpallialaste vaidluste puhul ei pöördu ta tavakohtusse, vaid annab asja lahendada EJLi apellatsioonikomisjonile, kuhu praegu kuuluvad juristid Priit Kotkas, Aivar Pilv ja Enno Heringson." aga, kui üks lepngu pooletest otsistab teist lepingu poolt lihtsalt karistada, selgitamata mille eest, siis ei ole siin mingit juttu. kohtusse ja naksti. jalkaliid ei saa kehtestada omi seadusi ja suvalisi karistusi jaotada, eriti karistusi, mis mõjutavad inimese elu väga kadrinaalselt.

matches:
riigikohus
kohus
kohus
Kohus
kohus
kohus
kohus
§ 15
Riigikohus
Riigikohus
Riigikohus
kohus


Fondipensioni avalduste, ühekordse väljamakse avalduse ja kindlustusandja poolt registripidajale esitatava avalduse vormid – Riigi Teataja
Fondipensioni avalduste, ühekordse väljamakse avalduse ja kindlustusandja poolt registripidajale esitatava avalduse vormid - sisukord
§ 1 Avalduse vormi kehtestamine
§ 2 Avalduse vormi kuju
§ 3 Avalduse vormide täitmine
RT I, 06.05.2011, 3
Vastu võetud 02.05.2011 nr 27
Määrus kehtestatakse „Kogumispensionide seaduse” § 52 lõike 4 ja § 524 lõike 5 alusel.
§ 1. Avalduse vormi kehtestamine
1) fondipensioni avalduse vorm (lisa 1);
2) fondipensioni muutmise avalduse vorm (lisa 2);
3) fondipensioni lõpetamise avalduse vorm (lisa 3);
4) ühekordse väljamakse avalduse vorm (lisa 4);
5) kindlustusandja poolt registripidajale esitatava avalduse vorm (lisa 5).
§ 2. Avalduse vormi kuju
(1) Käesoleva määruse § 1 punktides 1–4 nimetatud avaldused esitatakse paberkandjal või elektroonilisel kujul. Elektroonilist avaldust peab olema võimalik kirjalikult taasesitada kujul, mis vastab käesolevas määruses sätestatule, arvestades elektroonilise vormi eripärasid.
(2) Käesoleva määruse § 1 punktis 5 nimetatud avaldus esitatakse üksnes elektroonilisel kujul.
§ 3. Avalduse vormide täitmine
Paberkandjal käesoleva määruse § 1 punktides 1–4 nimetatud avalduste vormid täidetakse ja allkirjastatakse kahes eksemplaris, millest üks eksemplar jääb avalduse vastuvõtnud kontohaldurile ning teine eksemplar avalduse esitajale.
Rahandusministri 5. detsembri 2008. a määrus nr 41 „Fondipensioni avalduste, ühekordse väljamakse avalduse ja kindlustusandja poolt registripidajale esitatava avalduse vormid” (RTL 2008, 99, 1395) tunnistatakse kehtetuks.
Käesolev määrus jõustub 2011. aasta 1. augustil.
Lisa 1 Fondipensioni avalduse vorm
Lisa 2 Fondipensioni muutmise avalduse vorm
Lisa 3 Fondipensioni lõpetamise avalduse vorm
Lisa 4 Ühekordse väljamakse avalduse vorm
Lisa 5 Kindlustusandja poolt registripidajale esitatava avalduse vorm


Koolipuuviljatoetuse taotlemise nõuded, abikõlblike toodete loetelu, toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord ning taotluse vormid – Riigi Teataja
Koolipuuviljatoetuse taotlemise nõuded, abikõlblike toodete loetelu, toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord ning taotluse vormid
RTL 2009, 64, 945
Vastu võetud 24.07.2009 nr 86
Määrus kehtestatakse «Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse» § 1 lõike 3 ja § 6 lõike 3 ning komisjoni määruse (EÜ) nr 288/2009, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses ühenduse abiga, mis antakse koolidele puuvilja jagamise kava raames puu- ja köögivilja, töödeldud puu- ja köögivilja- ning banaanitoodete jagamiseks haridusasutuste lastele (ELT L 94, 08.04.2009, lk 38–47), artikli 6 lõike 1 ja artikli 11 lõike 2 alusel.
(1) Määrusega kehtestatakse koolipuuviljatoetuse taotlemise nõuded, nende abikõlblike toodete loetelu, mille pakkumiseks koolipuuviljatoetust antakse, toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord ning taotluse vormid.
(2) Koolipuuviljatoetust antakse kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus) (ELT L 299, 16.11.2007, lk 1–149), artikli 103ga lõike 2 kohaselt koostatud ja Vabariigi Valitsuse poolt heaks kiidetud riikliku strateegiaga.
§ 2. Abikõlblikud tooted
Koolipuuviljatoetust võib taotleda lisas 1 toodud puu- ja köögivilja, töödeldud puu- ja köögivilja- ning banaanitoodete kohta.
§ 3. Koolipuuviljatoetuse andmine
Koolipuuviljatoetust antakse puu- ja köögivilja, töödeldud puu- ja köögivilja- ning banaanitoodete pakkumiseks üks kord õppenädalas haridusasutuse 1.–4. klassi õpilasele.
§ 4. Koolipuuviljatoetuse taotleja
(1) Koolipuuviljatoetuse taotluse võib esitada haridusasutus, haridusasutust esindav isik, linna- või vallavalitsus oma haldusterritooriumil paikneva haridusasutuse nimel ning puu- ja köögiviljatoodete pakkuja (edaspidi koolipuuviljatoetuse taotleja).
(2) Lõikes 1 nimetatud haridusasutust esindav isik, linna- või vallavalitsus või puu- ja köögiviljatoodete pakkuja võib koolipuuviljatoetust taotleda, kui ta on selles haridusasutusega kirjalikult kokku leppinud.
§ 5. Koolipuuviljatoetuse taotleja heakskiitmine
(1) Koolipuuviljatoetuse taotleja esitab Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile (edaspidi PRIA) komisjoni määruse (EÜ) nr 288/2009 artiklis 6 sätestatud heakskiidu saamiseks lisas 2 toodud taotluse.
(2) Koolipuuviljatoetuse taotleja andmed peavad olema kantud põllumajandustoetuste ja põllumassiivide registrisse. Kui koolipuuviljatoetuse taotleja andmed ei ole sellesse registrisse kantud, esitab ta PRIA-le heakskiidu taotlemisel «Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse» § 60 lõikes 1 nimetatud avalduse andmete kandmiseks nimetatud registrisse.
(3) Heakskiidetud koolipuuviljatoetuse taotleja teavitab heakskiidutaotlusel esitatud andmete muutumisest viivitamata PRIA-t.
§ 6. Koolipuuvilja toetuse taotlemine
(1) Koolipuuviljatoetust võib taotleda kuni kuus korda aastas järgmiste taotlusperioodide kohta: 1. jaanuar – 28. (29.) veebruar; 1. märts – 30. aprill; 1. mai – 30. juuni; 1. juuli – 31. august; 1. september – 31. oktoober ning 1. november – 31. detsember.
(2) Taotlusperioodi kestel heaks kiidetud koolipuuviljatoetuse taotleja suhtes algab lõikes 1 nimetatud taotlusperiood heakskiidu saamisele järgneval päeval.
(3) Koolipuuviljatoetuse taotlemiseks esitab koolipuuviljatoetuse taotleja PRIA-le lõikes 1 nimetatud taotlusperioodi kohta lisas 3 toodud vormi kohase taotluse.
Koolipuuviljatoetuse taotleja ja haridusasutus, mille õpilased on tarbinud §-s 2 nimetatud abikõlblikke tooteid, säilitavad koolipuuviljatoetuse taotlemisega seonduvaid dokumente seitse aastat.


text:
3-1-1-54-13 Riigikohus 15.05.2013
Olukorras, kus süüdistatav soovis algselt toime panna vargust, kuid kasutas vara hõivamise lõpuleviimiseks teda takistama ilmunud kannatanu suhtes vägivalda, tuleb tema käitumine subsumeerida röövimisena.
Kuna apellatsioonimenetluses puudus vaidlus selle üle, milline ese kannatanult vägivallaga hõivati, ringkonnakohus tõenditele antud hinnangu ja süüteo kvalifikatsiooniga nõustus ning ka kassatsioonimenetluses järeldust konkreetse eseme hõivamise kohta ei vaidlustatud, pole ringkonnakohtu poolt ekslikult hoopis teise eseme hõivatuks lugemise näol tegemist veaga, mida tuleks käsitada kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisena KrMS § 339 1. või 2. lõike tähenduses või mis süüdlase karistusõiguslikku vastutust ja apellatsioonikohtu otsuse sisulist õigsust mõjutaks.
Tulenevalt KrMS § 363 lg-st 5 ei või Riigikohus faktilisi asjaolusid tuvastada. Kassatsioonikohtu pädevusse kuuluv kriminaalmenetlusõiguse järgimise kontroll hõlmab järelevalvet selle üle, kas kohtud pidasid kohtuotsuse tegemisel kinni menetlusõigusega seatud nõuetest. Eelöeldust johtuvalt saab Riigikohus vaagida esmajoones seda, kas kohtu siseveendumuse kujunemine on jälgitav ning kas otsusest nähtub, millised asjaolud kohtuliku arutamise tulemina tõendatuks loeti ja missugustele tõenditele ning miks seejuures tugineti.
3-1-1-92-11 Riigikohus 19.12.2011
KrMS § 342
KarS § 297 lg 3
KrMS § 61 lg 1 keelab ühtede tõendite eelistamise teistele aprioorselt, neid kogumis hindamata. Kõigi tõendite hindamine kogumis kohtu siseveendumuse alusel KrMS § 61 lg 2 järgi eeldab tõendite kaalumist, nende usaldusväärsuse hindamist ja vastuolu korral otsustamist, millisele tõendile tugineda (vt nt RKKKo 3-1-1-88-06, p 11 ja 3-1-1-127-06, p 6). Kohtuotsusest peab selgesõnaliselt tulenema, et kohus on kõiki asjaolusid, mis enda olemuselt on kaasuse lahendamisel asjakohased ning mis võivad mõjutada tõendite hindamist, ka arvestanud. Hinnates tunnistajate ütlusi ühekülgselt, samuti jättes hindamata ka mitmed kaudseid ja dokumentaalseid tõendeid, millel võib olla tähtsust kriminaalasja lahendamisel (nt nii objektiivse kui ka subjektiivse koosseisu tuvastamisel süüdistatavate käitumises) ning jättes need tõendid lubamatuks või ebausaldusväärseks tunnistamata või muul moel hindamata, käsitleb kohus tõendeid selektiivselt. Selline tõendite valikuline ja osaline hindamine on ühelt poolt põhistamiskohustuse rikkumine KrMS § 339 lg 1 p 7 ja viitab teisalt ühekülgsele kohtuliku uurimisele KrMS § 338 p 1 tähenduses. Need minetused on käsitletavad kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisena KrMS § 339 lg 1 p 7 ja lg 2 mõttes.
Jättes esimese astme kohtu kriminaalmenetlusõiguse rikkumised kõrvaldamata ning kaitsjate apellatsioonidele vastamata, rikub ringkonnakohus süüdistatavate kaitseõigust, mis on kriminaalmenetlusõiguse oluline rikkumine KrMS § 339 lg 2 mõttes. Apellatsioonimenetlus ei ole pelgalt sama asja teistkordne käsitlemine teises kohtukoosseisus, vaid eelkõige esimese astme kohtu tegevuse kontrollimine apellatsioonkaebuse piires. KrMS § 342 lg 3 p-de 1 ja 2 kohaselt võib ringkonnakohus jätta esimese astme kohtu otsuse põhiosa asjaolud kordamata ja vajaduse korral lisada omapoolsed põhjendused või esitada oma otsuses üksnes sissejuhatuse ja resolutiivosa, näidates ära menetlusõigusliku aluse. Seega ei pea ringkonnakohus oma otsuses andma vastuseid kõigile apellatsioonis toodud väidetele, millele maakohtu otsuses on ammendavalt ja põhistatult vastanud ning millega ringkonnakohus nõustub (vt RKKKo 3-1-1-23-11, p 18). Kooskõlas KrMS § 342 lg-ga 1 peab ringkonnakohus otsuse tegemisel juhinduma KrMS §-dest 305-314, arvestades § 342 lg-s 3 sätestatud erisusi. KrMS § 342 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus jätta esimese astme kohtu otsuse põhiosa asjaolud kordamata ja vajaduse korral lisada omad põhjendused. Esimese astme kohtu otsuse muutmata jätmine ei õigusta aga loobumist apellatsioonis esitatud selliste argumentide analüüsist, mida esimese astme kohtu otsuses ei ole käsitletud. Eriti on aga ringkonnakohtu motiivide esitamine vajalik juhul, kui apellatsioonis viidatakse kriminaalmenetlusõiguse olulisele rikkumisele esimese astme kohtus. Asjaolu, et ringkonnakohus ei pea vajalikuks esimese astme kohtu otsust muuta, ei tähenda, et ta ei pea analüüsima apellatsioonis esitatud argumente (vt ka RKKKo 3-1-1-108-10, p 9).
Süüdistataval on õigus eeldada, et tema kriminaalasi lahendatakse kõigis küsimustes lõplikult õigesti esimese astme kohtus ja kaebemenetluses peab ta kandma üksnes põhjendamatust kaebusest tingitud menetluskulud (vt nt RKKKo 3-1-1-94-06, p 10.2; 3-1-1-26-08, p 14; 3-1-1-10-09, p 61 ja 3-1-1-72-09, p 22).
KrMS § 61 lg 1 keelab ühtede tõendite eelistamise teistele aprioorselt, neid kogumis hindamata. Kõigi tõendite hindamine kogumis kohtu siseveendumuse alusel KrMS § 61 lg 2 järgi eeldab tõendite kaalumist, nende usaldusväärsuse hindamist ja vastuolu korral otsustamist, millisele tõendile tugineda (vt nt RKKKo 3-1-1-88-06, p 11 ja 3-1-1-127-06, p 6). Kohtuotsusest peab selgesõnaliselt tulenema, et kohus on kõiki asjaolusid, mis enda olemuselt on kaasuse lahendamisel asjakohased ning mis võivad mõjutada tõendite hindamist, ka arvestanud. Hinnates tunnistajate ütlusi ühekülgselt, samuti jättes hindamata ka mitmed kaudseid ja dokumentaalseid tõendeid, millel võib olla tähtsust kriminaalasja lahendamisel (nt nii objektiivse kui ka subjektiivse koosseisu tuvastamisel süüdistatavate käitumises) ning jättes need tõendid lubamatuks või ebausaldusväärseks tunnistamata või muul moel hindamata, käsitleb kohus tõendeid selektiivselt. Selline tõendite valikuline ja osaline hindamine on ühelt poolt põhistamiskohustuse rikkumine KrMS § 339 lg 1 p 7 ja viitab teisalt ühekülgsele kohtuliku uurimisele KrMS § 338 p 1 tähenduses. Need minetused on käsitletavad kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisena KrMS § 339 lg 1 p 7 ja lg 2 mõttes. Jättes esimese astme kohtu kriminaalmenetlusõiguse rikkumised kõrvaldamata ning kaitsjate apellatsioonidele vastamata, rikub ringkonnakohus süüdistatavate kaitseõigust, mis on kriminaalmenetlusõiguse oluline rikkumine KrMS § 339 lg 2 mõttes. Apellatsioonimenetlus ei ole pelgalt sama asja teistkordne käsitlemine teises kohtukoosseisus, vaid eelkõige esimese astme kohtu tegevuse kontrollimine apellatsioonkaebuse piires. KrMS § 342 lg 3 p-de 1 ja 2 kohaselt võib ringkonnakohus jätta esimese astme kohtu otsuse põhiosa asjaolud kordamata ja vajaduse korral lisada omapoolsed põhjendused või esitada oma otsuses üksnes sissejuhatuse ja resolutiivosa, näidates ära menetlusõigusliku aluse. Seega ei pea ringkonnakohus oma otsuses andma vastuseid kõigile apellatsioonis toodud väidetele, millele maakohtu otsuses on ammendavalt ja põhistatult vastanud ning millega ringkonnakohus nõustub (vt RKKKo 3-1-1-23-11, p 18). Kooskõlas KrMS § 342 lg-ga 1 peab ringkonnakohus otsuse tegemisel juhinduma KrMS §-dest 305-314, arvestades § 342 lg-s 3 sätestatud erisusi. KrMS § 342 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus jätta esimese astme kohtu otsuse põhiosa asjaolud kordamata ja vajaduse korral lisada omad põhjendused. Esimese astme kohtu otsuse muutmata jätmine ei õigusta aga loobumist apellatsioonis esitatud selliste argumentide analüüsist, mida esimese astme kohtu otsuses ei ole käsitletud. Eriti on aga ringkonnakohtu motiivide esitamine vajalik juhul, kui apellatsioonis viidatakse kriminaalmenetlusõiguse olulisele rikkumisele esimese astme kohtus. Asjaolu, et ringkonnakohus ei pea vajalikuks esimese astme kohtu otsust muuta, ei tähenda, et ta ei pea analüüsima apellatsioonis esitatud argumente (vt ka RKKKo 3-1-1-108-10, p 9).
3-1-1-66-11 Riigikohus 15.09.2011
KrMS § 326 lg 2
KarS § 143 1
apellatsiooni ilmne põhjendamatus
Vt otsus p 9-10 ja nt RKKKm 3-1-1-120-09; 3-1-1-36-11, p 8-10 ja 3-1-1-43-11, p 6-7; 3-1-1-64-11, p 6.
Ringkonnakohus, jättes kriminaalasja kirjalikus menetluses läbivaatamise tulemusel maakohtu otsuse muutmata ja apellatsiooni rahuldamata, peab tulenevalt KrMS § 337 lg 1 p-le 1 tegema kohtuotsuse.
III-1/1-10/95 Riigikohus 08.03.1995
õigusvastane rünne
Kui ringkonnakohus on jätnud esimese astme kohtu otsuse muutmata ning seejuures ei ole korranud esimese astme kohtu põhjendusi, ei ole tegemist kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.
Teo objektiivset külge iseloomustavad asjaolud - kuriteo toimepanemise vahend, kehavigastuste arv, iseloom ja paiknemine, süüdlase ja kannatanu omavahelised suhted ja muuhulgas ka löögid noaga kannatanu elutähtsate organite piirkonda on aluseks tapmise tahtluse tuvastamisel.

matches:
Riigikohus
§ 339
§ 363
Riigikohus
Riigikohus
Riigikohus
§ 342
§ 297
§ 61
§ 61
kohus
kohus
§ 339
§ 338
§ 339
§ 339
§ 342
§ 342
§ 342
§ 342
§ 61
§ 61
kohus
kohus
§ 339
§ 338
§ 339
§ 339
§ 342
§ 342
§ 342
§ 342
Riigikohus
§ 326
§ 143
§ 337
Riigikohus


text:
3-4-1-26-09 Riigikohus 27.11.2009
Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ei sätestata otsesõnu võimalust esitada individuaalkaebust õigustloova akti põhiseaduslikkuse kontrollimiseks (vt nt Riigikohtu 23.03.2005 määruse asjas nr 3-4-1-6-05 p-i 4; 04.04.2007 määruse asjas nr 3-4-1-8-07 p-i 5). (p 7) PS §-des 13, 14 ja 15 ette nähtud õigus kohtulikule kaitsele hõlmab nii isiku õigust esitada õiguste ja vabaduste rikkumise korral kaebus kohtule kui ka riigi kohustust luua põhiõiguste kaitseks kohane kohtumenetlus, mis on õiglane ja tagab isiku õiguste tõhusa kaitse (vt nt Riigikohtu 14.04. 2003 otsuse asjas nr 3-4-1-4-03 p-i 16). (p 9) Tulenevalt eeltoodust saaks Riigikohus taotlust menetleda üksnes juhul, kui taotlejatel puuduks muu tõhus viis kasutada neile põhiseaduse §-ga 15 tagatud kohtuliku kaitse õigust. (p 10) Käesolevas asjas ei ole taotlejate jaoks välistatud võimalus saavutada pooleliolevas kohtumenetluses oma õigustele kaitse. Samuti on taotlejatel elamu kaasomanikena võimalik viia neile kuuluvad elamu mõttelised osad tsiviilkäibesse elamualuse maa kinnistamisega AÕSRS § 12 alusel. Kaasomandi mõttelise osa koormamine kohtuliku käsutuskeeluga ei välista ehitisealuse maa kinnistamist. Seejärel on taotlejatel AÕS § 73 lg 1 kohaselt võimalik neile kuuluvat kinnisasja mõttelist osa vabalt käsutada. (p 14)
3-2-1-100-08 Riigikohus 27.10.2009
Vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-164-05. Müügilepingu kui võlaõigusliku ehk kohustustehingu tühisusest ei tulene iseenesest asjaõiguslepingu kui käsutustehingu tühisus. TsÜS § 6 lg-s 4 on sätestatud üheselt, et käsutustehingu kehtivus ei sõltu õiguse ja kohustuse üleandmiseks kohustava tehingu kehtivusest.
Ka linnavolikogu määrusega kehtestatud linnavara võõrandamise kord kui õigustloov akt on seaduseks TsÜS § 87 mõttes. Nimetatud võõrandamise kord sisaldab keeldu sõlmida müügilepingut isikuga, kes ei paku kõrgeimat hinda. Sellise keelu mõtteks on tuua kaasa seda keeldu rikkudes sõlmitud müügilepingu tühisus. Eelviidatud keelu mõtteks ei ole kaasa tuua asjaõiguslepingu tühisus. Keelu eesmärgiks on vältida linnale kahjuliku müügilepingu sõlmimist. Tingimused, mis teevad müügi kahjulikuks, saavad sisalduda võlaõiguslikus müügilepingus, mitte aga asjaõiguslepingus, millega antakse üle vaid omand.
Põhiseaduse § 15 lg-st 1 tulenevalt peab isikul olema võimalus end kaitsta ka sellisel juhul, kui avaliku võimu kandja tehtud eraõigusliku tehinguga on rikutud tema subjektiivseid avalikke õigusi. Õiguskaitse efektiivsust kahjustavaks tuleb lugeda olukord, kus isikul on õigusharude läbipõimumise tõttu raske oma õigust realiseerida. Kui avalik-õiguslikus menetluses tehtud haldusakt realiseeritakse eraõigusliku tehinguga, on isikul tema subjektiivsete õiguste rikkumisel õigus taotleda halduskohtus avaliku võimu kandja haldusakti tühistamist. Isikul, kes ei ole tehingu pooleks, ei ole üldjuhul võimalik taotleda haldusakti alusel sõlmitud eraõigusliku tehingu tühisuse tuvastamist.
Tsiviilasja lahendavale kohtule on kohustuslik ka halduskohtu otsus osas, milles halduskohus on haldusakti HKMS § 26 lg 1 p 1 alusel tühistanud. Sellises olukorras ei saa tsiviilasja lahendav kohus asuda haldusakti kehtetuse kohta teistsugusele seisukohale. Muus osas on halduskohtu otsus, millega haldusakt tühistatakse, üldkohtu jaoks tõendiks TsMS § 272 tähenduses. Seega saab teises kohtuasjas tehtud kohtulahendit kasutada ka tõendina nende asjaolude kindlakstegemiseks, millest oleneb lepingu kehtivus.
TsMS § 442 lg 8 esimese lause kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida kohus kohaldas. HKMS § 5 lg 1 kohaselt kohaldub eeltoodu ka halduskohtu otsusele. Kui halduskohtul tuleb konkreetsetest asjaoludest sõltuvalt lahendada ka tsiviilõigusliku tehingu kehtivuse küsimus, esitab kohus oma sellekohased põhjendused ja järeldused otsuse põhjendavas osas.
Kohtumenetluse normid ei välista avaliku õiguse normide täiendavat kohaldamist üldkohtu poolt ega eraõiguse normide täiendavat kohaldamist halduskohtu poolt haldusasja läbivaatamisel. Tsiviilõigusliku tehingu tühisuse kindlakstegemine halduskohtus pole välistatud, kui see on vajalik haldusakti või haldusorgani toimingu peale esitatud kaebuse läbivaatamisel. Vt Riigikohtu erkogu lahend nr 3-3-1-15-01. Kohtuotsuse resolutsioonis halduskohus haldusaktiga seotud tehingu tühisust üldjuhul siiski tuvastada ei tohi. Erandina on see võimalik juhtudel, kui selline volitus tuleneb otseselt eriseadusest. Tsiviilasja lahendavale kohtule on kohustuslik ka halduskohtu otsus osas, milles halduskohus on haldusakti HKMS § 26 lg 1 p 1 alusel tühistanud. Sellises olukorras ei saa tsiviilasja lahendav kohus asuda haldusakti kehtetuse kohta teistsugusele seisukohale. Muus osas on halduskohtu otsus, millega haldusakt tühistatakse, üldkohtu jaoks tõendiks TsMS § 272 tähenduses. Seega saab teises kohtuasjas tehtud kohtulahendit kasutada tõendina nende asjaolude kindlakstegemiseks, millest oleneb lepingu kehtivus.
HMS § 6, mis kohustab haldusorganit välja selgitama menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral koguma selleks tõendeid oma algatusel, ei näe ette, et haldusorganil on õigus üksnes avalik-õiguslike asjaolude väljaselgitamiseks. Seega on haldusorganil tulenevalt uurimisprintsiibist kohustus haldusmenetluses välja selgitada ka tsiviilõiguslikud asjaolud, kui need omavad tähtsust asja lahendamisel. Uurimispõhimõtte kohaldamisel tuleb haldusorganil lähtuda neist õigusnormidest, mis vastavat valdkonda reguleerivad. Tsiviilõiguslike asjaolude tuvastamisel on haldusorganil õigus ja kohustus lähtuda asjakohastest tsiviilõigusnormidest. Tsiviilõigusliku asjaolu tuvastamisega ei sekku haldusorgan poolte tsiviilõigussuhetesse, vaid teeb üksnes kindlaks haldusmenetluses tähtsust omava asjaolu. Haldusorganil puudub pädevus sellise tsiviilõigusliku asjaolu tuvastamiseks reeglina vaid siis, kui seadus näeb ette, et vastav asjaolu tuleb tuvastada tsiviilkohtumenetluse korras.
Põhiseadusega nõutav normi määratletuse ehk õigusselguse aste ei ole kõikide normide puhul sama. Selgemad ja täpsemad peavad olema normid, mis võimaldavad isiku õigusi piirata. (p 21) Põhiseadusega nõutava ja vajaliku õigusselguse määra piiritlemisel saab kohus arvestada ka Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikaga. Euroopa Inimõiguste Kohus on otsuses Sunday Times vs. Ühendkuningriik leidnud: "Normi saab pidada "seaduseks" üksnes siis, kui see on formuleeritud piisava täpsusega, võimaldamaks kodanikul oma käitumist reguleerida: ta peab saama - kui tarvis, siis asjakohase nõustamise abiga - asjaolusid arvestades mõistlikul määral ette näha tagajärgi, mille teatud tegevus võib kaasa tuua. Need tagajärjed ei pea olema absoluutse kindlusega ettenähtavad: kogemus näitab, et see on saavutamatu. Kuigi kindlus on väga soovitatav, võib sellega kaasneda ülemäärane jäikus, ent õigus peab suutma muutuvate oludega kaasa minna. Seetõttu on vältimatu, et paljud seadused on sõnastatud, kasutades termineid, mis on suuremal või vähemal määral ähmased ning mille tõlgendamine ja kohaldamine on praktika küsimus." (Euroopa Inimõiguste Kohtu täiskogu 26. aprilli 1979. a otsus asjas Sunday Times vs. Ühendkuningriik, p 49.) (p 22) Normi määratletust ei tule hinnata konkreetse vaidluse poolte seisukohalt vaadatuna. Mõõdupuuks on normi adressaadiks olev kujuteldav keskmiste võimetega isik. (p 23) AÕSRS § 13^1 on sõnastatud raskepäraselt ja esmapilgul ebaloogiliseltki ning selle ühesugune mõistmine eriteadmisi omamata on raskendatud. Samas on see nii ka paljude teiste seadusesätete puhul. Eriti on analoogseid probleeme nn reformiseadustega, mida on korduvalt muudetud ja millega on kaasnenud loogilised vastuolud seaduste vahel ning seadustes eneses. Kohtu ülesandeks on muu hulgas seaduste tõlgendamine ja vajadusel ka tekkinud vastuolude ja lünkade ületamine. Igasugune seaduse ebaselgus ei tähenda tingimata põhiseadusevastasust. (p 23) AÕSRS § 13^1 lõike 6 teise lause kohaselt on vallasasjast ehitise või selle osa tsiviilkäive allutatud kohustuslikule notariaalse tõestamise nõudele. Järelikult nõustab notar erastatud eluruumi omanikku ja erastatud eluruumi ostjat, selgitades neile tehinguga kaasnevaid õigusi ja kohustusi, sealhulgas kaasomaniku ostueesõiguse olemasolu, kaasomanike teavitamise kohustust ja õiguslikke tagajärgi. Notarite Koja andmetel on vaidlusaluse regulatsiooni pinnalt välja kujunenud ühtne notariaalpraktika ning vaidlusi selle üle, kas AÕSRS § 13^1 näeb ette erastatud eluruumi ostueesõiguse, varem tekkinud ei ole. Kuigi see ei ole normi õigusselguse hindamisel määrav, kinnitab see siiski, et seni on normi adressaatideks olevad isikud saanud asjakohase nõustamise abiga normi sisust aru. (p 24)
3-2-1-46-02 Riigikohus 19.04.2002
Tulenevalt AÕSRS § 13 lg-st 6 peab ehitise või selle osa tagatisomandamise puhul olema notariaalselt tõestatud nii müügi- kui ka tagasiostukokkulepe. Seaduses nõutud notariaalse tõestamise nõude järgimata jätmisel on tehing TsÜS § 93 lg 3 järgi tühine.
Poolte kokkulepe tagasimüügikohustuse kohta ei muuda selle eelduseks olevat müügilepingut TsÜS § 70 alusel tühiseks. Majavalduse müügiga ei varjatud tagatisomandamise tehingut, ostu-müügileping on üks osa sellest.

matches:
Riigikohus
Riigikohus
§ 12
§ 73
Riigikohus
§ 6
§ 87
§ 15
§ 26
kohus
§ 272
§ 442
kohus
§ 5
kohus
§ 26
kohus
§ 272
§ 6
kohus
Kohus
§ 13
§ 13
§ 13
Riigikohus
§ 13
§ 93
§ 70